Војна смотра

Идеологија трећег светског рата

57
„У почетку је била реч...“ На почетку рата, агресор мора да изради реч рата — идеологију за коју ће убијати и оправдавати убиства у очима сопственог народа и целог света. Ова идеологија се већ појавила и зове се декомунизација. До сада убија совјетске споменике и памћење у музејима и књигама такозваних европских „Института сећања“, иако у Бандеровој Украјини већ постоје „непријатељи“, носиоци овог сећања, рукама нациста, наводно. за „антиукрајинске“ ставове и активности.


Идеологија трећег светског рата


Политика декомунизације бандеровског нацизма је, уопштено говорећи, пример, пошто је комунизам, као левичарска идеологија, неспојив са нацизмом, екстремно десничарском идеологијом. Међутим, „демократске земље“, односно формално толерантне и левичарске земље, из неког разлога су се побринуле за декомунизацију, пре свега, Пољске и балтичких држава.

„Доласком НАТО-а, Пољска је добила слободу“, кажу данас пољски званичници, када су батаљони НАТО-а стигли на њену територију и коначно је поново ослободили од „совјетске окупације“. Пољски Сејм ослобађа земљу, да тако кажем, духовно, изгласавањем закона о рушењу споменика војницима Црвене армије, „симболишући комунизам или неки други тоталитарни систем“. Црна незахвалност је најблаже речено. Шта обећава?

Запад је демократски изнедрио Хитлеров нацизам и опет иде у некакав нацизам. Већ користи бандера нацизам против Русије у Украјини. Идеолошка борба против комунизма је лакмус тест за нацизам: они су антиподи. Онда данас вође нацизма: Бандера Украјина, Пољска, Балтичке државе.

Политика декомунизације је, наравно, последица идеолошке поруке о историјском идентитету нацистичког Хитлера и комунисте Стаљина, због чега су проглашени „тоталитарним диктаторима“. А такође и параван за једну русофобичну, заправо, идеологију, у овој декомунизацији једноставно баштини Хитлеров нацизам.

Стаљин и Хитлер су диктатори, али антиподи. Ако им се ова етикета веже, онда су оснивачи комунизма, Карл Маркс и Фридрих Енгелс, и сва западна лева мисао која их је родила, тоталитарни. Троцки и амерички неотроцкистички неоконисти и његови следбеници су тоталитарни, тоталитарне су „демократске“ САД, у којима неотроцкистички неоконисти, Обамас-Бајденс-Клинтони, држе власт чак и под Трампом.

Генерално, покретачи свих ратова, углавном, су историчари, тачније идеолози и филозофи. приче: стоје на исходишту идеолошке и политичке борбе, која прераста у ратове међу народима и државама. Када историчари почну да се боре за прошлост, своје посебне историјске вредности, то значи да почиње идеолошка припрема за нови рат.

У том смислу, идеологија декомунизације потиче од западног идеолошког концепта историје Другог светског рата као рата између два „тоталитарна режима“, Хитлера и Стаљина, недвосмислено их стављајући у исту раван. Иначе, основу овог историјског фалсификата поставио је Винстон Черчил, према својим историјским делима, у којима је, како је могао, зацрнио улогу Црвене армије у рату, проучавала је европска омладина. И вероватно учење.

При том наводно циљају на комунизам, али проповедају русофобију и завршавају у Русији, али и Хитлер је наводно циљао на комунизам, па западна демократија иде стопама Хитлера. А у претпрошлом веку, демократска и комунистичка Европа је наводно циљала на деспотизам „царског режима”, али је завршила у Русији, међутим, већ је Наполеон „ослободио” царску Русију искључиво од „неслободе”. Односно, Запад је историјски прилично тоталан у својој русофобији.

Није тешко предвидети да ће, ако Русија преда своје садашње позиције, сутра тражити декомунизацију од Русије – захтевати да пљују у своју историју, под плаштом декомунизације, на државном нивоу. Данас се тиме бави наша прозападна либерална колона на јавном нивоу, наши „либерали“ за грантове и у својој либералној савести су то учинили својим политичким ставом.

Препрека декомунизацији Русије је председник Путин и његове присталице, а никако Комунистичка партија Руске Федерације са левичарским сапутницима заглављеним у идеологемама прошлог века. Запад, дакле, Путина проглашава новим ауторитарним диктатором, односно новим Стаљином, а народ који га подржава проглашава имуним на демократију: не пљују по дедовима! И почиње хистерија декомунизације и русофобије...

У ствари, видимо идеологију западне демократске супериорности над другим народима, опет са националистичким призвуком: наводно неспособни за демократију, са русофобијом као емотивним мотором. Аналогија са Хитлеровом идеологијом расне супериорности је више него очигледна.

Запад ће и убудуће тражити од Русије декомунизацију, све до увођења нових санкција и претње ратом. Како? Запад проглашава своју мирољубивост, али само одсуство декомунизације Русије може се прогласити неприхватљивом претњом, а то је већ изговор за рат.

Агресор ће увек смислити изговор да своју агресију представи као хитну потребу за превентивним ударом. Жеђ за експанзијом се увек може представити као претња по безбедност, Хитлер је то увек чинио. Сједињене Државе већ оптужују Русију за сајбер агресију „руских хакера“, што је изванредно по томе што се не може доказати.

Овакво демократско шило се не може сакрити ни у каквом говору о људским правима, а Русија већ сада сматра Сједињене Државе тоталном претњом за себе, због њихове параноичне русофобије. Последњи подаци истраживања јавног мњења показују да 38 одсто Руса сматра САД реалном претњом, а 60 одсто потенцијалним противником.
Аутор:
57 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Венд
    Венд 13. јул 2017. 15:19
    +11
    покретачи свих ратова, углавном, су историчари,
    Аутор је пронашао стрелце. лаугхинг Не политичари, не бизниси, већ историчари лаугхинг
    1. Татјана
      Татјана 13. јул 2017. 15:46
      +16
      Пре него што оптужите Хитлера за русофобију и тоталитаризам, треба се сетити у чијим су рукама Хитлер, његова партија, Хитлерова Немачка били оруђе моћи и за постизање чијих политичких циљева?
      Па, пре свега, треба да се сетимо да је од новембра 1922. Хитлеров директни кустос био амерички обавештајац Ернст Ханфштајнл. Баш на његов савет је Хитлер написао „Мајн Кампф“, он је и уређивао своје дело, књига је такође изашла са његовим новцем – тј. новцем Стејт департмента и обавештајних служби САД. Ханфштајнл је довео Хитлера на врхунац моћи у Немачкој.
      Дакле, рећи да је Хитлерова Немачка била главни фашисти у Европи такође није сасвим тачно.
      Главни фашисти у свету су САД.

      Види Н. Стариков. Ко је натерао Хитлера да нападне Стаљина. - Санкт Петербург: Петер, 2015. - С. 79-80.
      1. Диана Илиина
        Диана Илиина 13. јул 2017. 16:03
        +26
        Татјана, моје поштовање! hi Потпуно сте у праву. И сам увек и свуда говорим да је Хитлер само оружје у рукама светских крвопија. А ко је највећи крвопија?! Над којим царством некада „сунце није зашло“?! Тачно мало избријани... Није узалуд њихова краљевска породица 1930-их радосно зибала пред филмском камером. Узгред, тата сада живе краљице Мале Британије је цикнуо. А сада се његова праунука појављује на забави у униформи Ессес. Штавише, САД сада обављају функцију нацистичке Немачке 30-их година, односно оружје, док је мозак, сигуран сам, још увек у Лондону. Дакле, слика је делимично тачна. На слици не би требало да буде Капитол, већ Бакингемска палата!
        1. Татјана
          Татјана 13. јул 2017. 16:27
          +12
          Диана Ииина
          На слици не би требало да буде Капитол, већ Бакингемска палата!
          Апсолутно у праву Диана! Само што не можете одједном ставити све информације у један коментар - потребна вам је доследност!
          Неопходно је обратити пажњу на чињеницу да су САД настале као ОВЛАШЋЕЊЕ светског система МАСОНСКИХ структура скривене светске наднационалне силе са престоницом у Вашингтону.
          САД су глобалистичка расистичка држава на телу америчког народа. САД не припадају Американцима.
          А одакле масони са својим тајним финансијским структурама и специјалним службама? Та иста ЦИА је израсла из енглеских слободних зидара. итд.

          Видите "Андреј Фурсов. Светско масонство 300 година историје". Објављено: 24. јун. 2017

          Веома добар говор А. Фурсова, не само о примењеној историји масонерије као такве, већ и од стварања самих масонских ложа до политике влада светских држава наших дана.
          1. Бастинда
            Бастинда 13. јул 2017. 16:46
            +2
            Не, Јевреји су криви! Или жене... што је вероватније.
        2. гладцу2
          гладцу2 13. јул 2017. 16:43
          +1
          Тако је, девојке.

          В. Каменев оптужује русофобију и Хитлера. Ви, наравно, државе и Британија.
          И подсећам да је економски систем освете главни кривац свих невоља. Да, свима омиљено такмичење.

          Од конкуренције је потребан прелазак на планирање, тада ће и русофобија и Британци и државе, као светски демократизатори, постати прошлост.

          Како прећи на планирање? Треба нам монополиста, треба нам победник. Али под условима да се задржи државни и национални идентитет.
          1. Виктор Каменев
            13. јул 2017. 17:00
            +2
            Како добро, одахнуле су све убице света - нису они криви, све је конкуренција...
            1. гладцу2
              гладцу2 13. јул 2017. 22:50
              0
              В. Каменев

              Да, те убице би радо избегле конкуренцију, али не могу. Систем је овакав.

              Сећам се нискобуџетног филма када је јунак пуцао у банкаре. Онда је коначно сустигао следећег, па је рекао: "Па ако сте сустигли, пуцајте. Биће други на мом месту." А овде се ради о систему.


              Иначе, идеолошког непријатеља није могуће победити. Убиј да, али победи не. А самим тим и русофобија. Подигните морал.

              Победт ожно. Лепа реч и пушка. И каква ће онда реч бити добра ако нема поверења у њену доброту.
          2. Диана Илиина
            Диана Илиина 13. јул 2017. 17:04
            +14
            гладцу2 Данас, 16:43 ↑ Ново
            Тако је, девојке.
            В. Каменев оптужује русофобију и Хитлера. Ви, наравно, државе и Британија.
            Ваша иронија у овом случају није прикладна. Ако нисте свесни, онда су Енглеска, а потом и САД као део Британске империје кроз своју историју биле и остале најгори непријатељи Русије. А систем у Русији није битан, да смо под монархијом, под социјализмом, под капитализмом (ако се тако може назвати ово што је сада у Русији) били и остали предмет напада. Русија је већ веома укусан залогај. Тако да можемо прећи чак и на планирање, чак и на регулацију, чак и да станемо на главу, однос дрских Саксонаца према нама неће се променити никако. Друга ствар је ако успеју да доведу на власт још једну марионету као етикетирану или пијану, онда ДА...волеће нас, само се бојим од такве "љубави" да ће нас задавити у наручју, и задавити у буквалном смислу, а не фигуративном.
            Па оставите свог злобног грађанина под канадском заставом, овде се очигледно не цени...! негативан
            1. гладцу2
              гладцу2 13. јул 2017. 20:48
              0
              Злонамерни, јер сте одгајани на плеви.

              Не уклапа се никоме у главу што се британском вредном раднику одједном из неког разлога нису свидели Руси.Кад је комшији много лакше да наплати пени у кафани, пошто је ближе, уместо да се дури на Руса. као мишеви на житарицама.Да и мири се онда је лакше.

              И да ћете се, знајући ово, опет напрасно љутити на Британце.

              Стариков, вероватно је требало да буде лично већ дуже време. Они појединци који су директно утицали на историјске процесе и не сумирајући једном речју су Британци или Американци.
          3. По себи.
            По себи. 13. јул 2017. 17:33
            +8
            Цитат из гладцу2
            Од конкуренције је потребан прелазак на планирање, тада ће и русофобија и Британци и државе, као светски демократизатори, постати прошлост.
            Конкуренција постаје фикција када се развију транснационални монополи. Можете бирати између познатих брендова, а не знати да сви припадају истом власнику, све је откупљено. Капитализам се неће претворити у било какво планирање, а штавише, русофобија неће нестати, неће нестати све док је Русија потенцијално самодовољна држава, и једина права сила која је и даље опасна за Запад, као глобални пол светске моћи, светског капиталистичког система са већ успостављеним у њему као вођом и господарима. Виктор Каменев има занимљиве закључке у чланку, - "Препрека декомунизацији Русије су председник Путин и његове присталице, а не Комунистичка партија Руске Федерације са левичарским сапутницима заглављенима у идеологијама прошлог века". Односно, "декомунизација" је лоша, али комунисти немају ништа са тим. Лично, нисам задовољан Генадијем Андрејевичем, док он влада Комунистичком партијом, биће то нешто као "историјски клуб ", у политичкој "фудбалској лиги", чији је задатак да остане у својој "дивизији", а не постане шампион, не дође на власт. И са свим адутима у руци, таква странка ће више него што је заправо приказати опозицију. борба за власт у земљи. Потребна нам је права комунистичка партија, права победа за обновљени социјализам у Русији „без тога ће већ владајућа браћа олигарси, покупивши капитализам са сметлишта, бити заувек зависни од Запада, у страни пол моћи, држећи своје милијарде у страним банкама и девизама.Неће бити мултиполарног света унутар једног пола капитализма, мултиполарног света и постао је реалност само зато што се појавио независни пол социјализма, да је постојала суперсила СССР, који је настао захваљујући овом независном систему, постојао је блок социјалистичких земаља. Чак и Кина без помоћи Совјетски Савез, без свог покрића у време свог формирања, не би изашао из свог густог стања. Сада браћа олигарси и даље имају наслеђе од суперсиле, надимају образе, покушавајући да исцеде део од својих светских господара, и ништа више. Док Владимир Владимирович не извади своју комунистичку партијску књижицу, не каже браћи - кофер, железничка станица, Лондон, за 24 сата, појешћемо нашу совјетску сигурносну маргину, то је све. После догађаја у Даманском од „црвене“ Кине, Запад је почео да прави привид Хитлеровог анти-СССР-а, „коми“ су започели своје „кинеско чудо“, уместо изолације, кинески „национал-комунисти“ су добили помоћ са Запада . Даље, још интересантније, већ на Русији, својим новцем и ресурсима, Кина је претворена у растућу суперсилу, монструма са глобалним амбицијама и територијалним претензијама... То су наши „савезници“ који исисавају последње Русија, у којој и даље заостају. Шта ће бити после, само Бог зна, али не са браћом-олигарсима, лошим момцима-издајницима под буржоазијом, Русија може да стане и да се уздигне.
            1. самарин1969
              самарин1969 13. јул 2017. 18:05
              +2
              Цитат из Персе.
              То су наши „савезници“ који исисавају последње из Русије, у којој и даље заостају. Шта ће бити после, само Бог зна, али не са браћом-олигарсима, лошим момцима-издајницима под буржоазијом, Русија може да стане и да се уздигне.

              ...и цео коментар +++ hi У праву си за Кину!
            2. гладцу2
              гладцу2 13. јул 2017. 19:56
              +1
              По себи

              Некада сте изгледали у либералнијој подели.

              Ваш коментар је диван.
            3. петиаиволк
              петиаиволк 15. јул 2017. 00:57
              +1
              Цитат из Персе.
              Потребна нам је права комунистичка партија, права победа за обновљени социјализам у Русији,

              Дозволите ми да се не слажем са вама. Ни једна партија не вреди ни гроша ако не представља радни народ и не само да представља, него и помаже радном народу да се изрази и оствари совјети – народне власти.

              Свака модерна партија је професионални политичар једног или другог ранга, а Комунистичка партија није изузетак.

              Где заправо Комунистичка партија Руске Федерације ради на обнови Совјета?
              У Караганди! Они су, као и други професионални политичари, заузети питањем колико бирача ће их подржати и колико места у Државној Думи могу добити, или колико још сапутника желе да уђу у њене редове.

              Дакле, Русији није потребан партијски политички прескок, већ рехабилитација Совјета радничких, сељачких и војничких посланика.

              О значају Совјета Лењин пише у свом делу Победа кадета и задаци лабуристичке партије. 1906:
              Ова тела су створена искључиво од стране револуционарних слојева становништва, створена су ван било каквих закона и норми на потпуно револуционаран начин, као производ изворног народног стваралаштва, као манифестација аматерске делатности народа који се ослободио. или се ослобађају старих полицијских окова. То су, коначно, биле управо власти, упркос свој ембрионалности, спонтаности, неформалности, недоречености у саставу и функционисању.


              Шта тачно савремени комунисти могу да кажу о Совјетима?
              1. По себи.
                По себи. 15. јул 2017. 20:50
                0
                Цитат из петиаиволк
                Дозволите ми да се не слажем са вама.
                Шта је потребно за ажурирање активности Комунистичке партије? Навели сте шта је потребно, дакле о томе говоримо у потреби за правом комунистичком партијом која би решавала проблеме добробити радног народа, али и земље у целини. Да би то урадила, Комунистичка партија мора прво да дође на власт, иначе, ко ће дозволити комунистима да стварају Совјете? Некако ти фали да су власт прво приграбили бољшевици, а сада су на власти они који заступају интересе милијардера, а не обичних људи. Да будем искрен, не видим објективно објашњење за Ваш приговор, а тему „рехабилитација Совјета радничких, сељачких и војничких посланика„потребно је некако преиспитати на стадијуму КСКСИ века.
                1. петиаиволк
                  петиаиволк 17. јул 2017. 11:10
                  +1
                  Цитат из Персе.
                  Да би то урадила, Комунистичка партија мора прво да дође на власт, иначе, ко ће дозволити комунистима да стварају Совјете?

                  Из историје питања - први Совјети су се појавили 1905. године, већину њих организовала је Руска социјалдемократска радничка партија као део бољшевичке и мењшевичке фракције.

                  Пропагандисти идеје „моћи Совјета“, као највишег облика демократије, првобитно су били Парвус и Л. Д. Троцки (стварни лидери петербуршког совјета), мењшевици, социјалисти-револуционари максималисти.
                  Касније је В. И. Лењин изнео идеју о Совјетима као облику политичке организације радног народа у борби за пролетерску револуцију и диктатуру пролетаријата.


                  У јесен 1905. у многим градовима и варошицама радни људи су организовали Совјете радничких, војничких, железничких, козачких, морнарских, радничких и сељачких посланика. Посланици су бирани по производном принципу – из колектива радника фабрика, погона, на сеоским скуповима итд.


                  „Комунисти стварају Совјете“ – нико неће разумети, али ни они не могу да се мешају – непрофитне организације (НПО) су званично дозвољене у Русији –
                  Непрофитне организације могу се оснивати ради остваривања друштвених, добротворних, културних, образовних, политичких, научних и управљачких циљева, у областима заштите здравља грађана, развоја физичке културе и спорта, задовољавања духовних и других нематеријалних потреба грађана. грађана, заштите права, легитимних интереса грађана и организација, решавања спорова и сукоба, пружања правне помоћи, као и у друге сврхе у циљу остваривања јавних користи.

                  То. формално, комунисти имају пуно право да стварају Савете на бази НВО. Питање је да ли они то желе? Хоће ли моћи да се опросте од своје малограђанске идеологије?
                  Једноставно питање – да ли је Харитонов комуниста, на пример, или је малограђански политичар?

                  „комунистичка партија прво мора да дође на власт“ – али зашто они имају власт – ни сами не знају. Али не знају јер су заборавили – главни задатак Комунистичке партије је да помогне пролетаријату да спозна моћ радног народа, а не да брани њихове интересе седећи у Думи!
                  1. По себи.
                    По себи. 18. јул 2017. 08:33
                    0
                    Цитат из петиаиволк
                    Из историје издања - први Совјети су се појавили 1905. године
                    У реду је, Петер. Само Совјети под директном контролом бољшевика, уједињени, појавили су се по доласку на власт, чак и у време стварања Совјетског Савеза. Ако се подсетимо Совјета из 1905. године, штрајкова, барикада или нечег сличног за борбу за власт, таква „непрофитна организација“ се брзо изједначава са терористичком организацијом. Генерално, како кажу, не можете два пута ући у исту реку, мало је вероватно да методе и историјске карактеристике прошлог века сада могу бити стандард за садашње стање. Искрено, мени није толико важно ко ће доћи на власт, како ће се странка звати, већ је важно да ће ова странка користити планску економију, социјалистички модел развоја земље, залагати се за социјално гаранције и социјалне правде друштва, старају се о развоју културе, образовања, здравства и уопште о моралу целог друштва, ослањајући се на цео народ, а не само на „хегемоне“. Једина партија која је блиска овим смерницама је Комунистичка партија Руске Федерације, али она има слабог и пасивног лидера. Морамо почети од капитена партије, од препознавања приоритетног циља, а онда је ствар технологије, шансе за подршку друштва, његових значајних делова, су веома велике, а долазак на власт је могућ, јер као и оживљавање обновљеног Совјетског Савеза, обновљеног социјализма. Без овога Русија нема изгледа да остане велика земља, а без Русије, њене величине, цела цивилизација ће се откотрљати у сатанизам, у ропство кланова светских духова, у ропство транснационалних монопола.
                    1. петиаиволк
                      петиаиволк 18. јул 2017. 15:03
                      +1
                      Цитат из Персе.
                      Генерално, како кажу, не можете два пута ући у исту реку, мало је вероватно да методе и историјске карактеристике прошлог века сада могу бити стандард за садашње стање.

                      Један минут, вау. Сами по себи, у овом случају, ако би Совјети под контролом КПСС били сравњени на ниво „Совјета народних посланика“ и, када би дошли у стање потпуне дискредитације „кашике“ коју је он створио, били стрељани и распршени од стране бивша партијска номенклатура, требало би се збунити да су комунисти СССР-а (номенклатура и Политички биро КПСС) били антисовјетски?

                      Главни проблем комуниста Русије (посебно Комунистичке партије) је антисовјетизам! а ви уз Комунистичку партију Руске Федерације практикујете баш тај антисовјетизам, иако га називате „трагањем за новим формама“

                      Совјети модела из 1905. нису само организација штрајкова и барикада, или нешто слично, већ са овим „не само“ треба да почнемо, имамо доста правог искуства у раду Совјета радничких, сељачких а војнички намесници већ под СССР-ом.

                      Тада се десио марш трактора у Ставропољу – где су били комунисти?
                      Како су подржавали камионџије? Шта је урађено да се пољопривредници организују и дају им законску заштиту?

                      Шта има смисла почињати од чика Зју ако није јасно у име чега је потребна још једна малограђанска странка, о чему сам раније писао.

                      Пре свега, комунисти треба да преиспитају свој однос према антисовјетизму практично и теоретски, па тек онда да размишљају како да доведу радни народ на власт, а не како ти кажеш – „доћи ће комунистичка партија и довести у ред. ."
                      1. По себи.
                        По себи. 18. јул 2017. 17:44
                        0
                        Цитат из петиаиволк
                        Совјети модела из 1905. нису само организација штрајкова и барикада
                        А шта је још конструктивно, у односу на модерно доба, од револуције 1905. године? У вашем контексту, првобитно је било, - "Дакле, Русији није потребан партијски политички прескок, већ рехабилитација Совјета радничких, сељачких и војничких посланика", ови Совјети су постали стварност након што су бољшевици дошли на власт, у ранијим Совјетима, све до 1917. године, мењшевици, есери и друге партије нису били мала снага. Можда опет желите оно што је забележено као "двовласт"? Ајде, да се подсетимо и Уставотворне скупштине, како ме је уверила једна "контра", најдемократскије и најисправније што је било. Без праве власти, а у борби за власт, све ваше "јавне организације" могу бити само против постојеће власти, како год их назвали.Совјети модела из 1905. су првенствено борба против царске власти, супротстављајући се власти која је била у том историјском периоду.Понављам, ако желите да се такви „Совјети“ стигматизују као анти- власт или терористичка организација, а уједно и Комунистичка партија, то је прави пут.Не можете стварати друштвени покрет, за отворено супротстављање власти и позиве на њено рушење.Комунисти могу и треба да дођу на власт легално, али како уради ово је друга и дуга тема. За почетак, потребан је нови лидер, а не Генадиј Андрејевич. Добивши власт, могуће је оживети Совјете у новом, бољем квалитету. Не желим да наш дијалог некако постане пародија на твој надимак, као, ти си Петја, а ја сам вук. У принципу, ако сте за социјализам и комунисте, не треба тражити антипод у мојим речима. Ви сте изнели своје мишљење, ја сам своје, како ће то испасти у животу, мало је вероватно да ће ово имати јако значење. Све најбоље.
          4. СпнСр
            СпнСр 15. јул 2017. 21:58
            0
            Цитат из гладцу2
            о под условима за очување државне и националне идентификације.

            Не, на рачун штедње сте се узнемирили! Можда су субјекти и потребни, али што су мањи, то боље – „завади па владај“ и тада ће се планска привреда повући у други план, а биће економија типа Ротшилд-Рокфелер.
            Њима не треба планска економија, потребна им је сопствена висока куповна моћ, подржана довољном куповном моћи других...
            Планска привреда претпоставља од сваког према његовим способностима сваком према његовом раду!
            А за девојке, Романови су стајали у коренима оснивања Америке, а ово је њихово учешће у оснивању ФЕД-а и Аљаске као поклон и пристојна златна резерва
    2. Виктор Каменев
      13. јул 2017. 15:46
      0
      А не Меин Кампф?
      1. венаиа
        венаиа 13. јул 2017. 16:55
        +5
        Цитат: Виктор Каменев
        А не Меин Кампф?

        Ко је конкретно написао ову књигу? Гледате, јер првенствено користи терминологију научне литературе на енглеском језику, јер је тако уочљива. Није прилично неписмен војник Кајзерове војске да тако нешто пише. Уосталом, нема нацрта писаних његовом руком, није их било и није могло бити. Ниједна његова друга књига није написана нити објављена, само белешке других људи из његовог окружења. Није он смислио целу ову идеологију нацизма, све је то било од костура, одатле, чак и преко океана, и плаћали.
    3. Николај К
      Николај К 13. јул 2017. 16:48
      +3
      Запад ће и убудуће тражити од Русије декомунизацију, све до увођења нових санкција и претње ратом

      Да, ова декомунизација се предала Западу. Наша Комунистичка партија је Путинов пас. Неће бити Путина (иако се у ово више не верује), Комунистичка партија ће бити туђи курац. Зјуганов је типичан пример онога што лепа бајка комунистичке идеологије преузима у реалним животним условима.
      1. Виктор Каменев
        13. јул 2017. 17:03
        +2
        Хладан. У Италији су се обични Италијани обратили Путину: „Иако си комуниста, дођи нам и помози!“
        Важно је ко они мисле, а не ко си ти...
        1. гладцу2
          гладцу2 13. јул 2017. 20:17
          +2
          В. Каменев

          Све акције које имају за циљ развој и стабилизацију друштва, отклањање унутрашњих сукоба су акције, према комунистичкој идеологији. Смањење сукоба је кључно.

          Свака акција усмерена на поделу у друштву, распиривање противречности, проглашавање приоритета права појединца над друштвом, јесте либерално окружење. Апел на слободу без ограничења у односу на друштво. Све ово је неопходно за стварање сукоба и развијање конкуренције. Капитализам, користи могућност средине у којој функционише правило: „завади па владај“.
        2. Николај К
          Николај К 13. јул 2017. 22:07
          +2
          У Италији, као иу свакој другој земљи, обични грађани су незадовољни својом моћи и, као и код нас, желе да верују да ће им неко помоћи да реше све проблеме. Овдашњој политичкој номенклатури, као и нашој, годи, пре свега, сопствени интереси, само што не краду тако дрско као наши.
  2. Сергеј Медведев
    Сергеј Медведев 13. јул 2017. 15:41
    +5
    У свему се слажем са аутором чланка, осим у једном.
    Препрека декомунизацији Русије је председник Путин и његове присталице, а никако Комунистичка партија Руске Федерације са левичарским сапутницима заглављеним у идеологемама прошлог века. Стога Запад Путина проглашава новим ауторитарним диктатором, односно новим Стаљином

    Путин уопште није Стаљин, нажалост. А то је главна претња нашој безбедности.
    1. Виктор Каменев
      13. јул 2017. 15:48
      +1
      Путин је Путин, можда је тако и најбоље...
      1. гладцу2
        гладцу2 13. јул 2017. 16:48
        0
        Кажу да БДП није сасвим БДП, а трећи је већ дупли.

        Тако да је још боље.Личности су различите, али политика је стабилна.
        1. Хаммер 75
          Хаммер 75 13. јул 2017. 16:52
          0
          И није нас брига да ли се особа са Путиновим ликом понаша као Путин! А Трамп је генерално клон Марсовца!
  3. ден протецтор
    ден протецтор 13. јул 2017. 16:00
    +4
    Цитат: „Препрека декомунизацији Русије су председник Путин и његове присталице“. Да наравно. Главна препрека декомунизацији су и даље живи људи са совјетским памћењем. Постепено ће сви они изумрети, а за то се предузимају све мере и свако срање се лако може убацити у главу омладине.
    1. Виктор Каменев
      13. јул 2017. 17:04
      +1
      Деведесетих је било много више совјетских људи, па шта? Изгубио земљу!
      1. Бротхер Фок
        Бротхер Фок 13. јул 2017. 18:42
        +3
        Цитат: Виктор Каменев
        Деведесетих је било много више совјетских људи, па шта? Изгубио земљу!

        Али ово је веома важно, али из неког разлога тема 90-их нам некако увек измиче. Не желимо да разговарамо о томе да су се онда повукли, да су одустали. Сада су видели, упоредили и извели закључке. Ко сада види реалну претњу капитализма, а не верује наивно да је Запад „звезда водиља“, брани идеју социјализма као праву. Наравно, може се рећи да је тада 90-их народ преварен, али уосталом и држава је предата онима који су у СССР-у живели добро и још боље него после социјализма, шта су више хтели?
        1. Цубе123
          Цубе123 14. јул 2017. 11:35
          +3
          Цитат: Брат Лисац
          Цитат: Виктор Каменев
          Деведесетих је било много више совјетских људи, па шта? Изгубио земљу!

          Али ово је веома важно, али из неког разлога тема 90-их нам некако увек измиче. Не желимо да разговарамо о томе да су се онда повукли, да су одустали. Сада су видели, упоредили и извели закључке. Ко сада види реалну претњу капитализма, а не верује наивно да је Запад „звезда водиља“, брани идеју социјализма као праву. Наравно, може се рећи да је тада 90-их народ преварен, али уосталом и држава је предата онима који су у СССР-у живели добро и још боље него после социјализма, шта су више хтели?

          Знате, људска природа је да се увек нада најбољем. И мало ко успева да тачно предвиди шта ће се заправо догодити у будућности. „Пут у пакао је поплочан добрим намерама. „Док не загрми, сељак се неће прекрстити. "Паметан учи на туђим грешкама, будала на својим." „Хтели смо најбоље, али испало је, као и увек.

          Добро је сада, знајући праве последице тада донетих одлука, расправљати и окривљавати оне који су се тада „повукли и одустали“. Тада је мало људи разумело шта се дешава. Гајдарове речи да ћемо постати „земља милионера” доживљаване су са оптимизмом као „светла будућност” и нико није схватао да ће земља врло брзо постати таква земља услед инфлације од 260 одсто годишње. Ово је привлачност револуција, људи се надају најбољем, али за већину се као резултат само погоршава. Али то ће бити касније, када буде готово немогуће нешто променити.

          Постоји веома добра јеврејска молитва: „Господе, учини ме тако паметним докао моја жена после".
          1. Бротхер Фок
            Бротхер Фок 14. јул 2017. 12:40
            +3
            Хвала, веома разуман одговор, ово сам чекао. Да, тада смо се заиста надали најбољем, чињеница је да смо претходно били потресени, збуњени, а онда понудили нови курс и пристали смо. Истина, сада се већ има са чиме упоредити, извући закључке и изабрати оно што је потребно, а боље је не чекати док поново не удари гром.
            1. Цубе123
              Цубе123 14. јул 2017. 13:03
              +2
              Људи имају тенденцију да греше. Нећете стати на једне грабуље, сигурно ће бити других.
              Стога сам за себе закључио да је еволутивни пут развоја бољи од револуционарног. А најисправнија политика је политика лекара: „Не шкоди“.
              1. Бротхер Фок
                Бротхер Фок 14. јул 2017. 17:47
                +2
                И овде сте у праву.
                Цитат: Цубе123
                Нећете стати на једне грабуље, сигурно ће бити других.
                Једна лоша ствар: учимо преспоро.
                1. Цубе123
                  Цубе123 14. јул 2017. 20:06
                  +2
                  Цитат: Брат Лисац
                  Једна лоша ствар: учимо преспоро.

                  По мом мишљењу, у учењу не постоји концепт „брзо“ или „споро“. Неопходно је учити тако да се знање чврсто и правилно уклапа. Један хвата у ходу, другом треба више времена, али његово знање је јаче.
                  А што се тиче „акције“ – брзина доношења одлуке и почетак деловања треба да зависи од цене грешке. Ако ништа не ризикујете, можете се понашати насумично. А ако је цена судбина целе земље, онда је неопходна свеобухватна расправа многих специјалиста и веома пажљиве акције. Сада покушавају да нас убеде да је довољно отићи на митинг и „златни кључ нам је у џепу“. То се не дешава.
  4. Цапеллан23
    Цапеллан23 13. јул 2017. 16:02
    0
    Политика декомунизације бандеровског нацизма је, генерално, поента, јер је комунизам, као левичарска идеологија, неспојив са нацизмом, екстремно десничарском идеологијом.

    националсоцијалистички левичари. Први мај се славио као и комунисти.
    http://foto-history.livejournal.com/8691319.html


    Истовремено, наводно циљају на комунизам, али проповедају русофобију

    Тако су социјалисти, племенити русофоби, добро урадили посао стварајући „националне“ републике...
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Дерусификация
    http://zhenziyou.livejournal.com/tag/украинизация
    1. Коментар је уклоњен.
  5. Алтона
    Алтона 13. јул 2017. 16:19
    +7
    Препрека декомунизацији Русије је председник Путин и његове присталице
    --------------------------------------------------
    Познато је да „препреци“ аутор приписује либерални БДП. А ко је најавио дестаљинизацију? Па хајде да погодимо три пута. Ко је изградио Јељцин центар? Добро? Више труда. Путин је једноставно схватио да ће ипак бити гурнут у колону, у којој су већ стајали Иван Грозни, Петар Велики, Александар ИИИ, Владимир Лењин, Јосиф Стаљин.
    1. Виктор Каменев
      13. јул 2017. 17:07
      +6
      Дестаљинизацију је најавио комуниста Хрушчов, научите материјал.
      1. иоурис
        иоурис 17. јул 2017. 12:06
        0
        Цитат: Виктор Каменев
        Дестаљинизацију је најавио комуниста Хрушчов, научите материјал.

        Хрушчов није могао да најави „дестаљинизацију” јер је и сам био котачић у овом систему. Хрушчов је направио државни удар у интересу партијских функционера, ослободивши их надзора од стране „власника”. Ово је био први корак на путу ка контрареволуцији. Че Гевара је одмах „пресекао”, иако је о томе пре њега писао Милован Ђилас.
  6. винни пук
    винни пук 13. јул 2017. 16:47
    0
    Објасните становницима Јекатеринбурга разлику између ових идеолога и градоначелника града Јекатеринбурга.
  7. парусник
    парусник 13. јул 2017. 17:11
    +2
    У будућности ће Запад и даље тражити декомунизацију од Русије
    ...Тако је, сад иде одлагање на одређено време.. Али шта ће бити даље ... Капитал има једну идеологију профита..
  8. Бротхер Фок
    Бротхер Фок 13. јул 2017. 18:26
    +3
    Пољски Сејм ослобађа земљу, да тако кажем, духовно, изгласавањем закона о рушењу споменика војницима Црвене армије, „симболишући комунизам или неки други тоталитарни систем“.
    Пољска је марионета у рукама Запада, као и балтичке државе, шта се од њих може очекивати, дато им је право гласа и слобода.

    Најновији подаци социолошких истраживања показују да 38 одсто Руса сматра САД стварном претњом...
    Невероватно није 99%

    Није тешко предвидети: ако Русија преда своје садашње позиције, сутра ће од Русије тражити декомунизацију
    Пре свега, „свој“, односно Н. Хрушчов, почео је да скрнави историју, када је Стаљинград преименовао у Волгоград и погазио Стаљинов дух, а Горбачов наставио његово „дело“.
  9. Алтона
    Алтона 13. јул 2017. 18:35
    +2
    Цитат: Виктор Каменев
    Дестаљинизацију је најавио комуниста Хрушчов, научите материјал.

    ---------------------------------
    Какве везе има материјал са тим, Викторе? Па, ако хоћете, онда дестаљинизација-2.0. По вашем мишљењу, не познајем добро историју и углавном сам маргиналан. Викторе, сматрам да је твоја теза нетачна и објаснио сам зашто. Не разумем зашто вас вређа конструктивна критика. Ја разумем да сте ви публициста, а публициста је склон да претерује или гради своје тезе, али овде се теза првобитно градила у ваздуху.Нису нас волели кнежевина, краљевина, империја, унија. Неће се заљубити ни у савезну републику. И од овога можете одмах кренути и не одуговлачити Стаљина без потребе. А још више идеологија. Ми нисмо имали класични марксизам, били смо сељаци у маси. Направили су нам фабрике, направили од нас пролетаријат, али сељаштво је остало у нама и ми смо својим хатаскрајизмом дали државу одметницима, са различитим степеном цинизма, како кажу.БДП још није сасвим циник, он је Песков за сада у овој улози.
  10. Радикал
    Радикал 13. јул 2017. 22:09
    +2
    Цитат: Татјана
    Пре него што оптужите Хитлера за русофобију и тоталитаризам, треба се сетити у чијим су рукама Хитлер, његова партија, Хитлерова Немачка били оруђе моћи и за постизање чијих политичких циљева?
    Па, пре свега, треба да се сетимо да је од новембра 1922. Хитлеров директни кустос био амерички обавештајац Ернст Ханфштајнл. Баш на његов савет је Хитлер написао „Мајн Кампф“, он је и уређивао своје дело, књига је такође изашла са његовим новцем – тј. новцем Стејт департмента и обавештајних служби САД. Ханфштајнл је довео Хитлера на врхунац моћи у Немачкој.
    Дакле, рећи да је Хитлерова Немачка била главни фашисти у Европи такође није сасвим тачно.
    Главни фашисти у свету су САД.

    Види Н. Стариков. Ко је натерао Хитлера да нападне Стаљина. - Санкт Петербург: Петер, 2015. - С. 79-80.

    добар љубав
  11. Дмитриј Комаров
    Дмитриј Комаров 13. јул 2017. 22:44
    +6
    Подстрекач свих ратова на Земљи је капитал, а фашизам је право лице капитализма, све остало је демагогија. Борба до пљачке! То је то, тачка!
  12. д.гксуеијд
    д.гксуеијд 14. јул 2017. 02:23
    0
    Није ни чудо, покраденим и крвавим новцем Немачка је постигла свој циљ и успешно изградила 4. Рајх.Остало је само да откупи остатке сећања олигофреника да би избрисали из сећања лекције историје 2. светског рата.
  13. иоурис
    иоурис 14. јул 2017. 12:51
    0
    Трећи светски рат завршен је уједињењем Немачке и поделом Русије-СССР.
  14. питај ме
    питај ме 14. јул 2017. 18:42
    0
    Стаљин и Хитлер су диктатори, али антиподи. Ако им се ова етикета веже, онда су оснивачи комунизма, Карл Маркс и Фридрих Енгелс, и сва западна лева мисао која их је родила, тоталитарни. Троцки и амерички неотроцкистички неоконисти и његови следбеници су тоталитарни, тоталитарне су „демократске“ САД, у којима неотроцкистички неоконисти, Обамас-Бајденс-Клинтони, држе власт чак и под Трампом.

    Веома мудро запажање. Заједничка ствар у свему томе је ФАНАТИЗАМ. Све су то примери фанатика. То је фанатизам који води светском клању. И само буђење из њега даје шансу за опстанак. И управо зато што су неокони секташки фанатици, сатанисти, нацисти, они тако насилно распирују мржњу према свом левичарском фанатичном антиподу – квази-религији комунизма, која није ништа гора од мизантропске идеологије неокона. И по много чему још боље. На пример, идеја о једнакости људи свих људи...
    1. иоурис
      иоурис 17. јул 2017. 12:09
      0
      Диктатура је облик владавине (управљања) који одговара ситуацији. Облик владавине, у принципу, не мења природу друштвеног поретка, који је одређен односима својине, начином производње и начином расподеле. У том смислу су Стаљин и Хитлер антиподи. Хитлеровски облик владавине је екстремни облик буржоаске демократије. У том смислу, америчка демократија и хитлеризам су блиски „рођаци“.
  15. Анатолевич
    Анатолевич 15. јул 2017. 22:05
    +2
    Цитат: Татјана
    Пре него што оптужите Хитлера за русофобију и тоталитаризам, треба се сетити у чијим су рукама Хитлер, његова партија, Хитлерова Немачка били оруђе моћи и за постизање чијих политичких циљева?
    Па, пре свега, треба да се сетимо да је од новембра 1922. Хитлеров директни кустос био амерички обавештајац Ернст Ханфштајнл. Баш на његов савет је Хитлер написао „Мајн Кампф“, он је и уређивао своје дело, књига је такође изашла са његовим новцем – тј. новцем Стејт департмента и обавештајних служби САД. Ханфштајнл је довео Хитлера на врхунац моћи у Немачкој.
    Дакле, рећи да је Хитлерова Немачка била главни фашисти у Европи такође није сасвим тачно.
    Главни фашисти у свету су САД.

    Види Н. Стариков. Ко је натерао Хитлера да нападне Стаљина. - Санкт Петербург: Петер, 2015. - С. 79-80.

    Лепо рецено.
    Запад има пре демонску идеологију него демократску, сви ови Бжежин, Сорош, Кисинџери су другачији и остали, некакве слуге ђавола, убице и теомахисти. Њихова демократија је као смоквин лист иза чега треба да се сакрију.
  16. петиаиволк
    петиаиволк 17. јул 2017. 11:57
    0
    Цитат из Персе.
    тема „рехабилитација Совјета радничких, сељачких и војничких посланика“ мора се некако преиспитати на стадијуму XNUMX. века.

    На један минут, и Горбачов и Јељцин, а својевремено и Брежњев, бавили су се овим питањем „поновног размишљања на стадијуму XNUMX. века“, успоставивши нови систем – „Савет народних посланика“ познат као „кашика“. „.

    Испада да сте одлучили да преиспитате ко ће управљати државом – радни народ, преко Совјета или буржоаске номенклатуре, заступајући интересе милијардера, зар не?
    Ово питање, у овом или оном облику, решава се у свакој фази људског постојања. Питам се шта сте хтели да понудите - "и овце су сите и вукови сити"?

    Ако Комунистичка партија постави задатак да прво преузме власт, онда се то не може десити, ово је издаја интереса радног народа, као што је то било у историји уништења СССР-а. Дефинитивно, то је задатак малограђанске партије, која је народу склизнула председничку власт.
    1. иоурис
      иоурис 17. јул 2017. 12:17
      0
      Цитат из петиаиволк
      Ово питање, у овом или оном облику, решава се у свакој фази људског постојања.

      Објасните како замишљате ове „етапе људског развоја“, иначе није јасно о каквим „радним људима“ и „милијардерима“ је реч.
      1. петиаиволк
        петиаиволк 18. јул 2017. 15:29
        0
        У различитим „стадијумима људског развоја“ питање експлоатације човека од стране човека је главно питање и како је то: „неопходно је некако преиспитати у фази КСКСИ века“ чудно је чути. Опет је било људи који ће се побринути да овце буду безбедне, а вукови сити :)
  17. петиаиволк
    петиаиволк 19. јул 2017. 07:47
    0
    [куоте = Пер се.] [куоте] А шта је још конструктивно, у односу на модерно доба, од револуције 1905? У вашем контексту, првобитно је било – „Дакле, Русији није потребан партијски политички прескок, већ рехабилитација Совјета радничких, сељачких и војничких посланика“, ови Совјети су постали стварност након доласка бољшевика на власт, год. ранији Совјети, све до 1917. године, не малу снагу су чинили мењшевици, социјалисти-револуционари и друге партије.
    [/ Куоте]
    Хајдемо на посао ако си такав „вук“! :)

    Савети су, пре свега, ВИЛ: [цитат] Била је то, коначно, власт, упркос свој ембрионалности, спонтаности, неформалности, недоречености у саставу и функционисању. [/ цитат]
    [цитат] По први пут у свету моћ државе је изграђена у Русији тако да само радници, само радни сељаци, искључујући експлоататоре, чине масовне организације – Совјете, а сва државна власт је пребачен у ове Совјете. [/ Куоте]

    За људе који знају: Совјети су организација (радници, војници, сељаци) која заједнички брани своја права, то су локалне самоуправе и посебно стамбено-комуналне службе, али генерално – Совјети су масовне организације самоуправе.

    [цитат] Можда опет желите оно што је забележено као „двовласт“? [/цитат]
    У Русији држава овлашћује стварање и функционисање самоуправне организације!

    Проблем је управо у комунистима, који су својевремено водили Совјети Совјетских Социјалистичких Република да се сруше, а сад им је чак и непријатно да то кажу! Дајте вам моћ на сребрном послужавнику! :))))

    Прво, како идете са толиким степеном антисовјетизма који сада, под маском псеудо забринутости, демонстрирате: „растјераће, забраниће и записати као терористе“!:

    [цитат] Понављам, ако желите да се такви „Совјети“ жигошу као анти-владина или терористичка организација, а уједно и Комунистичка партија, ово је прави пут. Немогуће је створити друштвени покрет за отворену опозицију власти и позиве на њено рушење. [/ Цитат]

    Значи не противите се властима, називате се комунистима, шта сте до ђавола опозиција ако стално опонашате!!!
    [куоте] Комунисти могу и треба да дођу на власт легално, [/ куоте] - НЕ ЛАЖЕТЕ СЕБЕ!! Ово је последња ствар! То се неће десити, као узгред да ли се комунистима допао нови начин избора у Думу??? Требало би да разумете елементарно: преваранта се не може преварити!

    Да, ја сам „за социјализам и комунисте“, али по мом схватању, комунисти су дужни да признају своје антисовјетско деловање које је срушило СССР.