Војна смотра

Како је „Лав из Плевне“ дао крваву лекцију руској војсци

7
Јуриш на Никопољ


Офанзива Западног одреда под командом Н. П. Криденера одвијала се у тешким условима. Прва озбиљна препрека била је турска тврђава Никопољ. смештен на обалама Дунава на ушћу реке Осме ​​у Олту. Са севера град је покривао Дунав, са запада Осма, са истока Јермалијски поток, са југа низ висова. Турски гарнизон је бројао око 8 хиљада људи са 113 пушака. Командант Никопоља, који је одлучио да делује активно, поставио је своје главне снаге у ровове ископане испред зидина тврђаве. 9. руски корпус се састојао од две пешадијске дивизије, три коњичка пука, кавкаске козачке бригаде и 92 пољска топа. Такође, за опсаду Никопоља додатно је издвојено 30 пољских и 33 опсадна оруђа.

Већ 26-27. јуна тешка опсадна артиљеријска оруђа почела су да гађају Никопољ са северне обале Дунава и нанели су велику штету утврђењима тврђаве. Ватра се испаљивала не само дању, већ и ноћу, услед чега непријатељ није имао могућност ноћу да исправи разарања која су током дана учињена артиљеријом. Током самог јуриша, опсадна артиљерија са друге стране Дунава нанела је страшна разарања и тврђаве и града. У граду је избио пожар.

Командант 9. армијског корпуса генерал Николај Криденер одлучио је да зада главни удар са југа и помоћни са југозапада. Руске трупе су успеле да прикривено дођу до Никопоља и 3 (15) јула 1877. изненада су напале Турке. Највећи успеси постигнути су на западном правцу, где су напредовали Вологдски и Козловски пук. То је омогућило да се у 14 часова пређе у офанзиву на јединице које делују на правцу главног напада. По цену великих губитака, уз помоћ резерви, руски војници су четвртим нападом заузели редут који се налази југоисточно од града. До вечери су турске трупе истеране са својих пољских положаја и повукле се у тврђаву. Важну улогу одиграла је руска артиљерија, која је скоро потпуно потиснула непријатељске батерије. С мраком се битка завршила, наше трупе су почеле да се припремају за јуриш на Никопољ. Артиљерија је наставила да пуца, спречавајући непријатеља да обнови уништена утврђења. До јутра, руске трупе су биле спремне за јуриш. Међутим, турска команда је одлучила да је даљи отпор беспредметан и капитулирала је. Руске трупе су као трофеје узеле 6 застава, 113 тврђавских и пољских топова, 2 минобацача, 10 хиљада пушака, велику количину муниције, хладно оружје и храну.

Руске трупе су изгубиле 41 официра и 1119 војника и наредника убијених и рањених. Турски губици су износили око 1 људи убијених и 7 заробљеника, међу којима су била 2 генерала и 105 официра. Успешна дејства руске артиљерије и иницијатива млађих и средњих официра обезбедили су победу. Врховна команда је направила низ грешака, тако да је план напада био потпуно неуспешан и, у војном смислу, очигледно неписмен. Терен и положај турских утврђења диктирали су потребу за главним ударом са запада и помоћним са југа. План напада који је усвојио Криденер оцртавао је директно супротне правце напада.


Предаја Никопољске тврђаве 4. јула 1877. године. Н. Д. Дмитриев-Оренбургски

марш Османског корпуса

Заузимање Никопоља проширило је мостобран руске војске на десној обали Дунава и делимично решило проблем обезбеђења десног крила дунавске војске. Турци су на овом боку имали још једно јако упориште и центар везе - Плевну. У почетку тамо није било озбиљних непријатељских снага. Већ 26. јуна (8. јула) Козаци из одреда Гурко посетили су Плевну. Од Никопоља до Плевне било је само 40 км. Односно, било је могуће брзо заузети стратешку тврђаву, која још није имала јак гарнизон и није била припремљена за одбрану.

Али убрзо се ситуација променила не у корист руске војске. Осман-паша, који је командовао Муширом (Маршалом) у Видину, предложио је главнокомандујућем Абдул-Керим-паши да промени првобитни план војних операција, који је требало да концентрише снаге на боковима одбрамбене линије Дунава – год. четвороугао тврђава и код Видина. Предложио је да се остави гарнизон у Видину, са остатком трупа да се пребаце на Плевну, затим да се споје у рејону Тарнова са корпусом Ахмет-Ејуб-паше из Шумле и пређу у одлучну противофанзиву у правцу Шистова. Концентричним ударима по боковима Осман-паша се надао да ће разбити и отерати руску војску преко Дунава. У случају да пропадну последња формација и контраофанзива, планирао је да заузме Ловчу, што је, према Осману, представљало велику корист за одбрану балканских превоја. Турска врховна команда, уплашена брзим падом дунавске границе, и плашећи се руског продора до Цариграда, предузела је хитне мере да поправи ситуацију. Стога је Османов предлог прихваћен са мањим изменама.

Вреди напоменути да је Осман Нури-паша био искусан командант. Године 1852. Осман је завршио Османску академију Генералштаба и ступио у коњицу. Прво борбено искуство стекао је током Кримског рата. Учествовао је у бици код Евпаторије у фебруару 1855, а затим у походу на Абхазију и Мегрелију. Затим је учествовао у гушењу устанака Друза у Сирији, Грка на Криту. Године 1868-1871. служио у Јемену, одакле се вратио са титулом паше. Тада је постављен за војног команданта региона у Босни. Показавши се као талентован официр, Осман је пребачен у Генералштаб са чином пуковника. Године 1874. унапређен је у бригадног генерала, а 1875. у дивизијског генерала. Године 1876. постављен је за команду корпуса у Видинској области, који је деловао против Срба. Истакао се у рату против Србије и Црне Горе, иако је поражен од Црногораца. За успешне акције унапређен је у маршала. Након одбране Плевне, Осман-паша је добио почасни надимак "Гази" (победник), одликован је Орденом Османије за изузетне заслуге Турском царству. По повратку из заточеништва, од султана Абдул-Хамида ИИ добио је почасни надимак „Лав из Плевне“ и више пута је постављан за министра војног Турске. Тако су се руској војсци супротставили, по свему судећи, најбољи турски команданти, који су се оштро издвајали из окружења пасивних и спорих турских генерала. Имао је високо војно образовање и велико борбено искуство. Његову војску чинили су најбољи батаљони који су имали борбено искуство у рату са Србијом.

Ујутру 1 (13) јула Осман-паша је кренуо из Видина са 16 хиљада људи и 58 пушака. На путу је Осман-паша добио поруку о критичном стању Никопоља и стога је, уместо у Ловчу, прешао у Плевну. У зору 7 (19) јула турске трупе су ушле у Плевну, прешавши у присилном маршу за 6 дана око 200 километара. Дакле, Плевна је добила одлучног команданта и моћан гарнизон, који је почео да се енергично припрема за одбрану. Панична расположења замењена су снажном активношћу. Турска коњичка обавештајна служба је истог дана открила руски одред. Осман-паша их је, упркос великом умору својих трупа, које су управо извршиле присилни поход, из Плевне извео на околна брда и поставио на положаје. Испред фронта Плевна ископани су ровови на североистоку између села Буковлек и Гривица. Почела је изградња редута. Главне снаге - девет батаљона са пет батерија - заузеле су положаје дуж висине Јаник-Баир са фронтом на северу; три батаљона са батеријом на истој висини стајала су испред на истоку, до Гривице; два батаљона са батеријом налазила су се на узвишењу источно од Опанца; један батаљон са три оруђа заузео је положај јужно од Плевне да покрије Ловчински правац. Преостале трупе су формирале општу резерву и постале су источно од Плевне.

Како је „Лав из Плевне“ дао крваву лекцију руској војсци

Осман Нури-паша (1832-1900)

Барон Николај Павлович Криденер (1811-1891). Цртеж П. Ф. Борела, гравура И. Матјушина, 1878

Први јуриш на Плевну

У међувремену, руска команда, након заузимања Никопоља, није организовала моментални јуриш трупа на Плевну, што је довело до озбиљних проблема и поремећаја у темпу офанзиве не само западног одреда, већ и целе армије. Два дана генерал Криденер је био неактиван. Руси, занемарујући војне обавештајне податке, нису могли да открију кретање Осман-пашиних трупа. Још 4 (16) Криденер је добио инструкције да заузме Плевна, али није реаговао. То је умногоме олакшало маневар Осман-паши, довело до јачања Плевне. Тек 6 (18) јула 1877. године, по категоричном наређењу врховног команданта, руске трупе су наставиле са покретом. У исто време, ако Криденер није био спреман да крене на Плевну са целим одредом, било му је дозвољено да се ограничи на слање само тутолминске козачке бригаде и дела пешадије.

Као резултат тога, 1. бригада 5. пешадијске дивизије, 19. Костромски пук, Кавкаска бригада, 9. Донска козака и 9. Буг копљаника су напредовали до Плевне. Укупно су Руси у овим трупама имали до 9 хиљада људи са 46 пушака. Генерално руководство поверено је генерал-потпуковнику Иу. И. Сцхилдер-Схулднеру. Тако су направили и другу фаталну грешку – послали су само део снага Западног одреда у турску тврђаву, што је било изазвано потцењивањем непријатеља, први успеси су ослабили руску команду, многи су веровали да су Турци већ неорганизовано и није могло да пружи озбиљан отпор у Плевни. На Плевну је требало ићи са снагама бар једнаким корпусу Осман-паше. Као резултат тога, руске трупе су напале Плевну, скоро двоструко инфериорније од непријатеља у људству.

Руски одред је отишао на Плевну без извиђања, без обезбеђења, упркос присуству коњице. Дакле, Сцхилдер-Сцхулднер није знао ништа о локацији непријатеља. Око 14.30 7 (19) јула наше трупе, приближавајући се Буковлеку, изненада су гађане турске артиљерије. После првих минута конфузије, Руси су брзо дошли к себи. Пукови су се окренули, батерије су заузеле положаје, почео је артиљеријски дуел, који се завршио тек увече. Шилдер-Шулднер је направио још једну грешку: није искористио расположиво време за детаљно извиђање терена и непријатељских снага. Локација непријатеља била је позната само у општем смислу, као и његов број - око 20 хиљада људи. Иако је ово требало да буде довољно да не покушамо да нападнемо у покрету, у чело непријатељске позиције. Непријатељ је био потцењен.


Генерал-потпуковник Иу. И. Сцхилдер-Сцхулднер, 1877

Одлучено је од главних снага (1. бригаде) да напредују на Плевну са севера на центар и леви бок главног положаја турских трупа. Са истока, на левом боку турске војске, ударио је 19. Костромски пук, подржан од 5. батерије придружене њему 31. артиљеријске бригаде. Кавкаска бригада је добила инструкције да са југа иде у бок и позадину непријатељског положаја. 9. Донски козачки пук имао је задатак да са опанечке стране покрије десни бок.


Извор: Бескровни Л. Г. Атлас мапа и дијаграма за руску војску приче

Јуриш на непријатељске положаје почео је ујутру 20. јула, готово без артиљеријске припреме. У напад је бачено одједном пет батаљона. Прешавши јаругу код Буковлека под снажном турском ватром, Архангелски и Вологђани су брзо појурили у напад и стигли до батерија на гребену Јаник-Баира. На крајњем десном боку неке нападачке јединице су провалиле чак и у Плевну и ту започеле уличну борбу. У исто време, јединице у нападу претрпеле су озбиљне губитке. Турци су, пак, у бој бацили свежа појачања и резерве. А наше трупе практично нису имале резерве. До 11.30, трупе десне колоне држале су се на турским положајима које су заузеле, одбијајући контранападе свежих турских резерви, али је постало јасно да је њихово даље присуство тамо бесциљно и да би ускоро могло да доведе до пораза. По наређењу Шилдер-Шулднера, 1. бригада је почела да се повлачи. Турске трупе нису је прогониле. Тако се офанзива главних снага са севера у почетку успешно развијала, али је убрзо заустављена турским резервама које су се приближавале.

На сличан начин развијала се и офанзива Костромског пука. Костромски пук, који је вешто подржаван од артиљераца, заузео је турске положаје код Гривице. Турци су се успаничили, умешао се сам Осман-паша који је умирио трупе. Али наши војници нису могли да се пробију даље због недостатка снаге. Губици су били велики, командант пука је погинуо, муниција је била на измаку. И Костромски пук се повукао. Коњица није могла да испуни свој задатак: Тутолмин са својом кавкаском козачком бригадом је био неактиван. Услед тога је командант одреда наредио да се заустави офанзива. Руски губици достигли су 2,5 хиљаде људи, Турци - око 2 хиљаде војника.

Тако је први јуриш на Плевну пропао. Неуспех је био из више разлога: безначајност напредујућих руских трупа, штавише, распршила се у разним правцима; није било интеракције између северне и источне групе; потцењивање непријатеља; одсуство јаких резерви за подршку првим успесима трупа које су напредовале; Напади руских трупа сводили су се углавном на фронталне пешадијске нападе на турске утврђене положаје, а коњица се није могла користити за ударе у бок и позадину непријатеља.


Пре напада. Под Плевном, 1881. Верешчагин В.

Други напад

Дана 18. (30.) јула 1877. године руска команда је припремила други јуриш на Плевну. Овог пута су напали са снажнијим снагама - 26 хиљада људи са 140 пушака. Број турских трупа био је 22 хиљаде људи са 58 пушака. Односно, турске трупе нису биле много инфериорне у односу на Русе по броју. Истовремено, Турци су се бранили у повољном положају, који је до другог јуриша знатно ојачао. Утврђења код Буковлека су штитила Плевну са севера, а код Гривице са истока. Најслабији одсеци турске одбране били су јужни и западни.

Према плану руске команде, главне снаге Западног одреда биле су подељене у две групе – десну и леву. Трупе десне групе под командом генерал-потпуковника Н. Н. Вељаминова требало је да задају главни ударац, напредујући са истока у правцу Гривице, Плевна. Трупе леве групе под командом генерал-потпуковника А. И. Шаховског имале су задатак да напредују са југоистока до Радишчева и даље до Плевне. Са севера, ударну групу руских трупа покривао је одред генерал-мајора П. С. Лошкарева, са југа - одред М. Д. Скобелева. У општој резерви била је пешадијска бригада са три батерије. Уочи јуриша, 17. (29. јула), Криденер је дао упутства командантима јединица о начину вођења борбе. Препоручио је да се не отвара пушчана ватра са велике удаљености, да се чувају патрони на блиским удаљеностима, да се иде у нападе бајонетом. Учесник састанка, генерал К. К. Бискупски, приметио је да „план за предстојећи јуриш не само да није био развијен и изнет јасно и одређено, већ је све време био нејасан самом творцу овог плана, Криденеру. Међутим, аранжман је одобрен. У телеграму главнокомандујућег од 18. (28. јула) пише: „Одобравам ваш план напада на Плевно, али захтевам да се непријатељски положај пре пешадијског напада снажно гранатира артиљеријском ватром.

Офанзива на главном правцу није развијена. Трупе генерала Вељаминова нашле су се под тешком бочном ватром непријатељске артиљерије. У „Белешци о деловању 2. батерије 31. артиљеријске бригаде” је забележено: „Када су трупе ушле у окружење непријатељске артиљеријске ватре и Турци су испалили неколико хитаца, показало се да је правац борбене линије погрешан и да је Турци су нас гранатирали са бока; затим је наређено да се лево раме помери мало напред, а десно назад, а батерије, заузевши положај, отворе ватру на непријатељску артиљерију, која је била смештена у земљаном утврђењу прилично јаког профила, али отвореног или затвореног - било је немогуће судити са ове дистанце. Након обнове, руске трупе су, након кратког артиљеријског напада, наставиле са нападима, али су сви покушаји напредовања одбијени ватром са непријатељских утврђења.

Трупе Шаховског заузеле су Радишћево. Офанзива је изведена под окриљем добро усмерене ватре руске артиљерије, која је оставила велики утисак на Турке. Према речима једног турског историчара, ватра из околине Радишчева била је толико јака да „нису видели светлост Божију и молили се Господу за помоћ“. Али резултати успешне артиљеријске припреме нису у потпуности искоришћени. Није било јасног руководства трупа, нису им додељени конкретни задаци. Издата су општа наређења. На пример, један од њих је гласио: „Крени се право испред себе и пребиј на путу све гадове које сретнеш на путу“. Као резултат тога, тврдоглава битка је трајала до 18 сати, али није довела до победе.

Коњица је поступила другачије. Десни бочни одред генерала Лошкарева понашао се пасивно готово током целе битке. Левобочни одред Скобелева успео је да заузме гребен Зелених планина и пробије се до самог предграђа Плевне. Али, претрпевши велике губитке и не добивши појачање, био је приморан да се повуче. Ипак, трупе Скобељева су скренуле пажњу непријатеља на себе и тиме олакшале положај одреда Шаховског. Са наступом мрака, битка је завршена. Руске трупе су се повлачиле дуж целог фронта. Турци их нису прогонили. Осман-паша је веровао да ће сутрадан Руси наставити офанзиву. Наредио је да се журно обнови порушено и саграде нова утврђења.

Тако је и други јуриш на Плевну пропао. Губици руских трупа били су велики - 7 хиљада људи, турских - не више од 1,2 хиљаде људи. Турци су узвратили заштићени јаким утврђењима, Руси су напали фронтално и претрпели велике губитке. Руски војници и официри су храбро ишли на непријатеља, и платили високу цену за погрешне процене команде. Међу грешкама руске команде могу се издвојити следеће: одлучили су да главни удар на Плевни задају из источног правца, где су Турци имали најјача утврђења, иако су јужни и западни правац били најбоља опција за успешан напад. ; план операције је био лоше припремљен, опште речи без специфичности; током јуриша нису успоставили интеракцију између родова оружаних снага и појединих делова борбених формација; многи команданти су се држали традиционалних, застарелих погледа на рат, трупе су кренуле у офанзиву у чврстим формацијама и претрпеле неразумно велике губитке. Осим тога, Турци су већ успели да се припреме за одбрану, тренутак када је тврђава могла да се заузме у покрету био је осредње пропуштен.

Многи савременици, примећујући фаталне грешке високе команде, истовремено су високо ценили храброст и херојство руских војника. Дакле, учесник битке 18 (30) јула 1877. код Плевне, генерал К.К. било које европске војске. А ми, поглавице овог војника, треба да се поклонимо пред његовим великим ... особинама и припремимо се да од њих извучемо корист, а не да губимо живот војника без икакве сврхе.

Доктор С.П. Боткин је рекао: „Надајмо се руском човеку, његовој моћи, његовој звезди у будућности. Можда ће он, својом неуништивом снагом, успети да се извуче из невоље, упркос стратезима, интендантима и сличнима. На крају крајева, мора се пажљивије погледати руски војник да би се са злобом опходио према онима који не знају како да га воде. Видите у њему снагу, и смисао, и понизност. Сваки неуспех би требало да буде срамота да падне на оне који нису успели да искористе ову моћ...“. Боткин је јасно увидео слабост руских генерала, међу генералима је било превише каријериста, администратора, извођача који су се добро претварали у мирнодопско време, али је све мање било правих војних команданата, одлучних, вољних, способних да преузму одговорност. Овај проблем руске команде ће се у свим бојама испољити у будућим ратовима са Јапаном и Немачком.

„Поставља се питање: ко је крив за све неуспехе? - упитао је Боткин. А он је одговорио: „Недостатак културе, по мом мишљењу, лежи у основи свега што се одвија пред нашим очима... Морамо радити, морамо учити, морамо имати више знања, а онда нећемо морати да примамо лекције од било Османлија или Сулејмана“.

Аутор:
Чланци из ове серије:
Рат 1877-1878

„Цариград мора бити наш...“ Русија је објавила рат Турској пре 140 година
„Турска мора престати да постоји“
Како се Енглеска борила против Русије уз помоћ Аустроугарске и Турске
Како је Русија спасла Србију од пораза
Руска војска уочи рата са Турском
Руска Црноморска флота уочи рата са Турском
турске оружане снаге
„Само на обалама Босфора заиста се може сломити власт Турака...“
Турска команда је намеравала да уреди руску војску „Балкански Кан“
Како је Енглеска 1877. покушала да понови „кримски сценарио“ да порази Русију
Наступ Црне Горе на страни Русије одвукао је пажњу велике групације турске војске
Битка на Дунаву
Битка за Дунав. Цх 2
Напад на Ардаган
Драмдаг и Даиар битке. Неуспех руске војске код Живина
140 година јуначке одбране Бајазета
Како се срушио план „руског блицкрига“ на Балкану
Пробојни одред Гурко на Балкан
7 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Печенег
    Печенег 13. јул 2017. 06:01
    +3
    По мом мишљењу, наслов чланка не одговара баш. Само противдејства турских трупа нису описана. Која је поука ако је руска команда направила грешке при планирању операција? Нема активних противдејстава турских трупа, што би заиста променило стање на бојном пољу. Пасивна одбрана и све.
  2. монстер_фат
    монстер_фат 13. јул 2017. 07:58
    +5
    Други ме шали – Руси су пажљиво проучавали искуство рата у САД 1861-1865, чак је и униформа Јенкија била поцепана скоро један на један, али су опет нагазили на исте грабље као у својој злосретној кримској компанији: они потцењивали су предност магистралних топова, вештачки ограничавали домет пуцања својих топова, смањивали им нишан за гађање само на 600-800 корака, потцењивали улогу тешке артиљерије, потцењивали значај и снагу пољских утврђења у одбрани и лабавој формацији током напад, итд. Чини се да су у грађанском рату са Сједињеним Државама били више заинтересовани за спољне "фентифљушке" него за нове методе борбе и тактике у настајању....
    1. Молот1979
      Молот1979 13. јул 2017. 09:49
      +2
      Ако нема јасног плана за јуриш, а командант је искрен, онда барем наоружајте све без изузетка митраљезима, али успеха неће бити. И није било оружја у продавници. Пушке су биле напуњене по једним метом. Истовремено, Скобелев је већ научио трупе у офанзиви да се међусобно подржавају ватром и крећу се у чопорима, а не у тесној формацији. Али Скобељев је био само један, а не на челу целе војске. Није ни чудо што је овај рат анализиран као један од најнеуспешнијих, упркос чињеници да су војни циљеви остварени. Што се тиче Јенкија, како су се они сами носили са јуришом на добро утврђене положаје? Чини се да им је Роберт Ли више пута поцепао све делове тела? А каква је ту била бројчана надмоћ, после које су конфедерати изгубили? Као резултат тога, нема шта посебно да се похвали.
  3. парусник
    парусник 13. јул 2017. 08:14
    +3
    Морамо радити, морамо учити, морамо имати више знања
    ..Али нису чули Боткина ..и не чују ..
  4. багатур
    багатур 13. јул 2017. 09:40
    +2
    После рата, Молтке је држао предавање на немачкој Генералштабној академији „Како се не треба борити“ и навео пример само из руско-турског рата... Имамо такву књигу „209 дана уз прасак и Алах под бојним барјацима“ ... Превише је грешака, деградација у ум руских генерала ... Ту је много помогла Миљутинова реформа ...
    1. Монархиста
      Монархиста 13. јул 2017. 18:44
      +2
      Авај, то је карактеристична одлика наше војске: на почетку рата правимо гомилу грешака, а онда се "нарочито даровити" генерали мењају за осуду главе, а не ****** и у ПРВ-у , у Цивилу и у "Зимској чети 1939-1940" иу ИИ светском рату
  5. комрадбух
    комрадбух 14. јул 2017. 15:06
    0
    Занимљив чланак. Занимљиво, али о 3. нападу ће бити?