Војна смотра

Нови руски САМ 9М100

31
Као што блог каже бмпд, током Међународног ваздухопловно-космичког салона МАКС-2017, чије се отварање очекује 18. јула 2017. године у Жуковском код Москве, биће демонстрирана противваздушна вођена ракета кратког домета. 9М100 (под отвореном ознаком 9М100Е) коју је развио ЈСЦ Концерн ВКО Алмаз-Антеј. Како је наведено, ракета је део САМ "Тријумф", користи се као активно ватрено оружје за системе противваздушне одбране бродова.





Једностепена ракета кратког домета 9М100 израђена је по шеми са носећим телом, са решеткастим кормилима и мотором на чврсто гориво са контролисаним вектором потиска, што такође у великој мери повећава могућност маневрисања на путањи. У средњем делу путање ракетом 9М100 управља инерцијски систем са радио корекцијом коју даје бродски радар, а у завршном делу – пасивни инфрацрвени трагач. ГОС хвата мету одмах након лансирања пројектила. Фрагментација бојеве главе ракете се покреће контактним или близинским осигурачем.

Нови руски САМ 9М100


Коришћене фотографије:
http://bmpd.livejournal.com/2732719.html
31 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Алексеј-74
    Алексеј-74 17. јул 2017. 09:49
    +3
    Такве ракете су просто неопходне, "клинци" покривају блиску зону разарања.....поготово када су део ПВО система Тријумф.....
    1. Капетан Пушкин
      Капетан Пушкин 17. јул 2017. 13:38
      +1
      Цитат: Алексеј-74
      „клинци“ покривају блиску зону разарања

      Вау, "беба" од 850 кг! (Са таквом масом други одлете испод или преко 100 км...)
      Иако карактеристике: домет у висину од 8 км и домет од 15 м, важи за ракету масе мање од 100 кг.
      Нека врста ужаса, а не ракета...
      1. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 17. јул 2017. 14:01
        +9
        Капетане! Треба прочитати шта је написано.
        Ако изгледа невероватно - морате га поново прочитати. hi
        Смејати се распореду тежине и величине пакета од 4 пројектила, називајући га ракетом, лажна је. булли
        1. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 18. јул 2017. 09:15
          +1
          Цитат: Алек777
          Смејте се распореду тежине и величине пакета од 4 пројектила, називајући га ракетом -

          Извини, поправићу то!
          Али 140 кг је превише за такве карактеристике перформанси (или 15 км у домету није довољно).
          Уопштено гледано, стиче се утисак да ова ракета неће имати мете осим противбродских ракета и малих чамаца – ни један јуришник неће ући у зону убијања од 15 км, не треба јој уопште и ни за шта.
          1. АлекКСНУМКС
            АлекКСНУМКС 8. октобар 2017. 19:56
            +1
            ХАРМ је најочигледнија мета.
          2. Разводник
            Разводник 15. март 2020. 08:23
            0
            Цитат: Капетан Пушкин
            Цитат: Алек777
            Смејте се распореду тежине и величине пакета од 4 пројектила, називајући га ракетом -

            Извини, поправићу то!
            Али 140 кг је превише за такве карактеристике перформанси (или 15 км у домету није довољно).
            Уопштено гледано, стиче се утисак да ова ракета неће имати мете осим противбродских ракета и малих чамаца – ни један јуришник неће ући у зону убијања од 15 км, не треба јој уопште и ни за шта.

            Зашто ниједан? А-10, хеликоптери. Ко ће им рећи да овде постоји ПВО док се неколико не спусти)))
  2. веник
    веник 17. јул 2017. 09:51
    +14
    И ево таквог "дуго очекиваног" 9М100 "засветли" !!!! Коначно!
    Истина, судећи по сликама, две ствари остају потпуно несхватљиве:
    1) - Заправо, ИЦ глава за навођење претпоставља присуство прилично великог фотодетекторског сочива у прамцу (што заправо даје таквим пројектилима карактеристичан "туп" изглед). А где је она?? Па, рецимо да је нос прекривен оплатом са "оштрим носом" - могуће је! Али.....
    2) - А где су решеткаста кормила ????
    Можда нешто пропуштам??????
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
    2. дело
      дело 17. јул 2017. 11:40
      +8
      1) на фотографији је распоред стар 100 година у време ручка
      2) википедија, као и увек, зезнула: нема решења. Рулеи.
      По мом мишљењу постоји ротирајући репни блок.

      Што се тиче ик-гсн, у праву сте.
      Нема оклопа. Ово је бесмислено за такве домете пресретања.
      Закључак: или распоред није комплетан, или опет довратак и имамо радарски трагач и само пасивни ИЦ сензор детонације.

      Види РИМ-116, тамо ик гсн
      1. веник
        веник 17. јул 2017. 13:22
        0
        Цитат из опуса
        1) на фотографији је распоред стар 100 година у време ручка

        =======
        Па, не знам, по мом мишљењу са претходним верзијама - овај распоред је нешто другачији!
        -----------
        Цитат из опуса
        Нема оклопа. Ово је бесмислено за такве домете пресретања.

        =======
        Па, овде, знате, постоји једна „нијанса“ – „брзина пресретнутих циљева“. Имајте на уму - брзина пресретнутих циљева је 3.6 хиљада км / х !!! То значи да ракета мора да лети бар - БРЖЕ!
        Па, што се тиче флоте, овде је све јасно ..... Али у случају "копнене верзије" - присуство "заштитног" оклопа - сасвим је разумљиво: за Р-ББ - нема смисла, за морнарицу - такође! Али за рад "са земље" - његово присуство може бити оправдано - прашина и микрочестице - они могу добро "замаглити" "сочиво" (ово, у ствари, није сочиво, већ "осветљење" - "провидно" у ИР, УВ и "оптичким" опсегу ......
        У овом случају, присуство "заштитног" оклопа је ПОТПУНО оправдано!
        1. дело
          дело 17. јул 2017. 14:40
          +3
          !!! То значи да ракета мора да лети бар - БРЖЕ!

          Не, уопште не значи.
          Зашто би играла надокнаду?
          После?
          А зашто кози треба хармоника?
          9м100 штити објекат, односно шта лети на њега: радијалне и азимуталне брзине, у односу на пу
    3. Деадушка
      Деадушка 17. јул 2017. 12:02
      +6
      Цитат из веника
      Можда нешто пропуштам??????

      Овај аутор се бавио аматерским представама.
    4. силвер_роман
      силвер_роман 17. јул 2017. 16:56
      0
      ипак су погодили мету. Много је проблема са њим, тачније са комплексом у целини. она не лети далеко
  3. Максим 1987
    Максим 1987 17. јул 2017. 10:39
    0
    Цитат из веника
    2) - А где су решеткаста кормила ???? Можда нешто не примећујем ????


    Нисам специјалан, али кормила вероватно нису потребна, пошто је мотор са окретним потиском
    1. Деадушка
      Деадушка 17. јул 2017. 12:05
      +7
      Цитат: Максим 1987
      Нисам специјалан, али кормила вероватно нису потребна, пошто је мотор са окретним потиском

      Нема ни мотора. Антиграв је вредан тога.
      И шта год су декласирали, измислили су волане и остале глупости. да
    2. веник
      веник 17. јул 2017. 12:43
      0
      Цитат: Максим 1987
      Нисам специјалан, али кормила вероватно нису потребна, пошто је мотор са окретним потиском

      ==========
      Да, ни ја генерално нисам „специјалиста“ за РВВ (иако сам још увек имао неку везу, иако далеку, са Р-73), али у вези „мотора са покретним потиском“ – извините, наравно – очигледно „ биста”! Ово је веома скуп и сложен дизајн (за "једнократно" оружје!). Постоје, наравно, "гасна кормила" (уграђена у излазну млазницу), али се ни овде не виде!! (погледајте оригинални извор - хттп://бмпд.ливејоурнал.цом/2732719.хтмл - има ВИШЕ фотографија!)
      Стога су „неспоразуми“ изашли на видело!
  4. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. дело
      дело 17. јул 2017. 11:49
      +4
      1. Нема решеткастих кормила - ово је грешка.
      2. УВТ није само окретна млазница (што је тешко и скупо на ракетном мотору на чврсто гориво), већ рецимо: гасодинамичка кормила, убризгавање у суперкритични део млазнице са „десне стране, централно тело, итд.
      3. Инерција је увек потребна, кад год дође до хватања.
      На рачун радио-исправке личи на кикс, као код кормила
      1. Коментар је уклоњен.
        1. дело
          дело 17. јул 2017. 15:26
          +3
          Да, на РДТТ.
          Густина ваздуха је мала (и маса), течност је једноставнија: испарава.
          Не треба вам много: да прекинете осносиметрични ток и нисам то написао ... :(

          Инерцијално, већ дуго и свуда:
          Инерцијални систем и уграђени радар су направљени у једном блоку (сл. 3), на чијим бочним панелима су смештена електронска кола система за навођење.



          Плус (рецимо) за неке системе за навођење, потребна је инерција.
          ТВМ - Циљ преко ракете
          Скигуард, СЛИМ итд.
    3. веник
      веник 17. јул 2017. 20:20
      0
      Цитат од рудолфа
      Друго, да ли млазница одступа? И не дебело за ракете кратког домета.

      =========
      Слажем се са овим 100%!!!
      ---------------
      Цитат од рудолфа
      Ако мету ухвати сопствени трагач одмах након лансирања ракете, зашто је онда, до ђавола, инерцијална са радио корекцијом?

      =========
      Теоретски, ИР ГОС (од „доступних” материјала) може да „зграби” циљ на удаљености од 5-8 км. Чак и за 15-17 км - ово је СТРАШНО СКУП и страшно сложен дизајн! Да, и гломазна .... За "једнократну" ракету - "играчку" - ИЗУЗЕТНО скупо.....
      Зато се користи „средња” верзија – са „радио корекцијом” после старта.
  5. ввс1978
    ввс1978 17. јул 2017. 11:13
    0
    Ово је највероватније САМ за нови ТОР-М2 у погледу карактеристика перформанси исти.
    1. веник
      веник 17. јул 2017. 13:33
      0
      Цитат из ввс1978
      Ово је највероватније САМ за нови ТОР-М2 у погледу карактеристика перформанси исти.

      ==========
      Вау! И ја сам размишљао о томе. На крају крајева, ако би "ажурирани" ТОР могли да раде не само у "активном", већ иу чисто "пасивном" режиму, онда би за "потенцијалног противника" испало ТАКАВ "смут" - не можете га уклонити са БИЛО КОЈИМ "аспирином" !!!!!!!!!
  6. герила
    герила 17. јул 2017. 11:37
    0
    Хм... 1000 м/с? Оне. нове јапанске противбродске ракете више неће бити пресретане...
    О полимери, полимери....
    1. АлекКСНУМКС
      АлекКСНУМКС 17. јул 2017. 13:15
      +1
      Ни у Европи нико неће пресрести нову јапанску ракету.
    2. веник
      веник 17. јул 2017. 13:42
      0
      Цитат из Гуерилла
      Хм... 1000 м/с? Оне. нове јапанске противбродске ракете више неће бити пресретане...

      =======
      Па да будем искрен, пресретнути "најновије јапанске противбродске ракете" - а ДРУГА средства постоје.......
      1. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 17. јул 2017. 16:54
        +1
        На пример, која су друга средства? hi
        1. веник
          веник 17. јул 2017. 20:21
          0
          Цитат: Алек777
          На пример, која су друга средства? hi

          ======
          Па, исти "морски" ТОР ...
    3. дело
      дело 17. јул 2017. 16:22
      +2
      Какав је однос између брзине пројектила и брзине циља?
      Играти надокнаду?
      А шта је сексуално значење гађања Зур 9м100 на мету која је бомбардована и која лети кући?

      А нова јапанска противбродска ракета може се оборити и ловачком пушком са стрелом, која има брзину од 300-400 м / с
      1. веник
        веник 17. јул 2017. 20:43
        0
        Цитат из опуса
        Какав је однос између брзине пројектила и брзине циља?

        ========
        Препоручујем проучавање монографије Ирине Вензел „Теорија вероватноће и математичка статистика“. Написано специјално за кадете војних школа ПВО и Ваздухопловства. Све је веома доступно! (укључујући и у односу на брзину циља и "пресретача") !!!!!
        1. дело
          дело 18. јул 2017. 01:10
          +1
          Цитат из веника
          Монографија Ирине Венцел „Теорија вероватноће и математичка статистика“.

          шта
          друге књиге су ми дате





          Цитат из веника
          Све је веома доступно!

          која бесмислица.
          Шта се може навести у Елена (не Ирина) Сергејевна (књижевни псеудоним И. Грекова, рођена Долгинцева) према
          Цитат из веника
          (укључујући и у односу на брзину циља и "пресретача") !!!!!

          ?



          Да ли треба да наставим са "жвакањем шмрцова"?
  7. каплар
    каплар 17. јул 2017. 15:45
    0
    са решеткастим кормилима

    И имамо такво цедило
  8. ввс1978
    ввс1978 17. јул 2017. 17:00
    0
    Сазнао сам тачно ракете за ТОР-М2, домет је 16 км, висина је 10 км (а стари 9м331 је имао 12 км и 6 км, респективно)