Војна смотра

Како је Керенски постао разарач Русије и руске војске

72
Како је Керенски постао разарач Русије и руске војске

Пре 100 година, 21. јула 1917, Александар Керенски је дошао на чело Привремене владе. Један од активних фебруара-западњака, рушитеља Руске империје и самодржавља, коначно је дестабилизовао ситуацију у Русији. Конкретно, својим поступцима је потпуно деморалисао оружане снаге Русије, што је довело до чињенице да су радикалније левичарске снаге успеле да преузму власт. Заправо, Слободни зидар Керенски је извршио задатак доследног рушења руске државности и руске цивилизације, који су пред западне масоне и представнике „пете колоне” поставили „архитеке” са Запада.


Пошто је завршио своју деструктивну мисију, Керенски је мирно отишао на Запад. Користећи покровитељство господара Енглеске и Сједињених Држава, живео је миран и дуг живот (умро је 1970. године). Током 1920-их и 1930-их, држао је оштра антисовјетска предавања и позивао Западну Европу да крене у крсташки рат против Совјетске Русије. Као високо информисана особа, предвидео је нову рунду сукоба између Запада и Русије. Заиста, ускоро је нови „крсташки рат“ уједињене „Европске уније“ коју је предводила Немачка против Русије и СССР-а предводио Адолф Хитлер.

Александар Федорович је студирао на Правном факултету Универзитета у Санкт Петербургу и започео је каријеру политичког браниоца током Прве револуције. Краће време је провео у избеглиштву као члан терористичке организације есера. Бранио је сељаке који су пљачкали властелинска имања, левичарске радикале, терористичке СР-е и јерменске националистичке милитанте. Изабран је за посланика ИВ Државне думе из града Волска, Саратовска губернија, пошто је социјалистичко-револуционарна партија одлучила да бојкотује изборе, формално је напустила ову партију и придружила се фракцији Трудовика, на чијем је челу био од 1915. године. У Думи је држао критичке говоре против владе и стекао славу као један од најбољих беседника левичарских фракција.

Керенски је постао и истакнути масон: 1915-1917. – Генерални секретар Врховног савета Великог Оријента народа Русије – парамасонске организације, чији су оснивачи 1910-1912 напустили ложу „Ренесанса” Великог Оријента Француске. Велики исток народа Русије је за себе поставио политичку активност. Поред Керенског, у Врховни савет ложе били су политичари као што су Н. С. Чхеидзе, Н. Д. Соколов (будући аутор Наредбе бр. 1, која је иницирала слом руске царске војске), А. И. Браудо, С. Д. Масловски-Мстиславски, Н. В. Некрасов, С.Д. Урусов и други.

Године 1916. у Туркестану је почео устанак чији је повод била мобилизација локалног становништва. Да би истражила догађаје, Државна дума је формирала комисију на челу са Керенским. Након што је на лицу места проучио догађаје, он је за оно што се догодило свалио кривицу на Владу, оптужио министра унутрашњих послова за прекорачење овлашћења и захтевао да се корумпирани локални функционери приведу правди. У свом говору у Думи 16. (29.) децембра 1916. он је заправо позвао на збацивање аутократије, након чега је царица Александра Фјодоровна изјавила да „Керенског треба обесити“. Заштита терориста, криминалаца и радикала и популистички говори створили су за Керенског имиџ бескомпромисног разоткривача порока царског режима, донели популарност међу либералима, створио је репутацију једног од лидера опозиције у Думи. Истовремено, био је паметан, добро образован, имао је таленат беседника и глумца. Тако је до 1917. већ био прилично познат политичар.

Успон Керенског на врхунце моћи почео је током Фебруарске револуције, коју је са одушевљењем примио и постао активни фебруариста. Керенски је 14 (27) фебруара 1917. у свом говору у Думи изјавио:историјским задатак руског народа у садашњем тренутку је задатак да одмах, по сваку цену, уништи средњовековни режим... оружје малтретирање људи? Постоји само један начин да се изађе на крај са прекршиоцима закона – њихово физичко елиминисање. Председавајући Рођанко је прекинуо говор Керенског питајући шта има на уму. Одговор је био моменталан: „Мислим на оно што је Брут урадио у старом Риму. Као резултат тога, Керенски се показао као један од најактивнијих и најодлучнијих организатора новог режима.

Након што је заседање Думе прекинуто у поноћ од 26. до 27. фебруара (12. марта) 1917. указом цара Николаја ИИ, Керенски је на Савету старешина Думе 27. фебруара позвао да се не повинује царској вољи. . Истог дана постао је члан Привременог комитета Државне думе који је формирао Савет старешина и члан Војне комисије, која је руководила акцијама револуционарних снага против полиције. Истовремено, Керенски је активно разговарао са демонстрантима и војницима, задобивајући њихово поштовање. Керенски се поново придружује социјалистичко-револуционарној партији и именован је за представника Петросовјета у револуционарном Привременом комитету створеном у Думи. 3. марта, као део представника Думе, доприноси одрицању од власти великог кнеза Михаила Александровича. Тако је током фебруарско-мартовског преврата Керенски уведен у групу водећих фебруарских револуционара у два центра моћи одједном: као друг (заменик) председника Извршног комитета у првом саставу Петроградског совјета и у првом саставу Привремене владе, формиране на основу Привременог одбора, као министар правде.

У јавности се Керенски појавио у војничком сакоу, иако он сам никада није служио у војсци. Одржавао аскетски имиџ „народног вође“. Као министар правде иницирао је такве одлуке Привремене владе као амнестију за политичке затворенике, признавање независности Пољске и рестаурацију финског устава. По наређењу Керенског, сви револуционарни активисти су враћени из изгнанства. Под Керенским је почело уништавање бившег правосудног система. Већ 3. марта реорганизован је институт мировних судија – судови су почели да се формирају од три члана: судије и два проценитеља. Дана 4. марта укинути су Врховни кривични суд, посебне канцеларије Правитељствујушчег сената, судска већа и окружни судови уз учешће представника сталежа. Истрага о убиству Григорија Распутина је затворена. Када је 2 (15) марта објављена Наредба бр. 1 о „демократизацији војске“ Петроградског совјета, министар војни Гучков и министар иностраних послова Миљуков успротивили су се његовој легализацији. Керенски је подржао идеју (Како су фебруарци уништили војску).

Тако је слободни зидар Керенски активно допринео рушењу некадашњег правног система, поретка у Русији, злочиначкој револуцији и јачању револуционарног, радикалног крила фебруара. Подржавао је и етничке сепаратисте, огранак националне периферије. Уз његову подршку отпочео је активни колапс оружаних снага (Наредба бр. 1).

У априлу 1917. министар иностраних послова П. Н. Миљуков је уверавао савезничке силе да ће Русија безусловно наставити рат до победничког краја. Миљуков је био западњак који је веровао да је револуција победила, да је главни задатак остварен (аутократија је уништена) и да је потребна стабилизација да би се Русија водила западним путем. Истовремено, он се надао да ће „Запад помоћи“ и активно је тражио наклоност западним „партнерима-савезницима“. Али у стварности, господарима Запада је била потребна даља дестабилизација Русије, њен слом и потпуно решење „руског питања“ са потоњом окупацијом најважнијих области. У Лондону, Вашингтону и Паризу нико није хтео да препусти мореуз, Цариград „демократској“ Русији и да подржи „једину и недељиву Русију“.

Дакле, улог је стављен на даљу дестабилизацију и радикализацију ситуације у Петрограду, а преко престонице и широм Русије. Један од агената утицаја који је морао да реши овај проблем био је Керенски. Дана 24. априла, Керенски је запретио да ће се повући из владе и да ће Совјети прећи у опозицију ако Миљуков не буде смењен са његове функције и створена коалициона влада, укључујући представнике социјалистичких партија. Кнез Лвов је 5 (18.) маја 1917. године био приморан да удовољи овом захтеву и формира прву коалициону владу. Миљуков и Гучков су поднели оставке, социјалисти су ушли у владу, а Керенски је добио најважнији портфељ војних и поморских министара, што му је омогућило да доврши колапс последње институције која је кочила потпуни колапс Русије у превирања – војске.

Пошто је постао министар војни, Керенски је извршио „чишћење” војске. Нови министар војни је на кључна места у војсци поставио мало познате, али њему блиске генерале, који су добили надимак „Младотурци”. Керенски је именовао свог зета В. Л. Барановског на место шефа кабинета министра војног, кога је унапредио у пуковника, а месец дана касније и у генерал-мајора. Керенски је за помоћнике министра војног именовао пуковнике Генералштаба Г. А. Јакубовича и Г. Н. Туманова, људе који нису били довољно искусни у војним пословима, али су били активни учесници фебруарског преврата. Керенски је 22. маја (4. јуна) 1917. именовао „либералног“ генерала А. Брусилова на место врховног команданта уместо конзервативнијег генерала М. В. Алексејева. Сам Брусилов је био скептичан према свом именовању: „Схватио сам да је, у суштини, рат за нас завршен, јер, наравно, није било средстава да се трупе натерају да се боре.

Заузврат, Брусилов је покушао да угоди револуционарним војницима, играо је "револуционарну демократију", ова тактика је била погрешна и није дала позитивне резултате. Брусилов је заменио генерала Каледина, који је командовао 8. армијом, због недостатка подршке за „демократизацију војске“ и заменио га генералом Корниловим, који је био популаран међу официрима и војницима. Из истог разлога, смењен је и јунак јуриша на Ерзурум, главнокомандујући кавкаске војске, Јуденич, један од најодлучнијих и најуспешнијих генерала царске војске.

Доживљавајући неповерење према генералима, који су и даље имали моћ – бајонете и сабље, Керенски је успоставио институцију владиних доушника-шпијуна – комесара. Били су у штабовима, штабовима фронтова и армија да координирају свој рад са војничким комитетима и прате команданте. Керенски је 9. маја 1917. објавио „Декларацију о правима војника“, која је блиска садржају Наредбе бр. 1. Касније је генерал А.И. Дењикин написао да је „ова „декларација права“... коначно поткопала сви темељи војске“. Руски генерал је искрено рекао да је „војно законодавство” последњих месеци „упропастило војску”. А главни војни законодавци тада су били масони Соколов и Керенски.

Вреди напоменути да је за кратко време у лудници у коју се Русија тада претворила, Керенски стекао популарност скоро једнаку популарности Наполеона Бонапарте током својих славних година. Керенског су у новинама, које су углавном контролисали либерали, масони, називали: „витез револуције“, „лавље срце“, „прва љубав револуције“, „народни трибун“, „гениј руске слободе“, „сунце“. слободе Русије“, „народни вођа“, „Спаситељ отаџбине“, „пророк и херој револуције“, „добри геније руске револуције“, „први народни командант“ итд. постало јасно, ово је била замка, мит. Керенски је био „першун“, који су контролисали господари Француске, Енглеске и Сједињених Држава. Он је требало да припреми Русију за нову фазу немира - долазак на власт радикалних снага, националистичких сепаратиста и грађанског рата. А после тога, разорена страшним братоубилачким ратом, раскомадана на националне и „независне“ бантустане, Русија је постала лак плен Запада.

Као министар војни, Керенски је задао још један страховит ударац руској војсци – постао је главни организатор (на иницијативу западних „партнера“) јунско-јулске офанзиве – тзв. Офанзива Керенског. Већ је дошло до потпуног слома у војсци: катастрофалан пад дисциплине, „митинзи“, масовно дезертерство, одбијање јединица да се боре, слом позадине, итд. У одбрани су трупе још издржале, браниле се, чиме је повезао велике снаге аустро-немачке и турске војске, помажући савезницима. Али таква војска није могла да нападне, највише - локалне, краткорочне офанзивне операције, уз помоћ ударних јединица, спремних на сигурну смрт. Али великом офанзивом нарушена је крхка равнотежа која је била очувана и у војсци. Војници су масовно одбијали да се боре, бежали су са прве линије фронта, док су се неки пукови и дивизије борили, суседни скупови и одлазили у позадину. И уопште, након неуспеха Нивелове офанзиве на Западном фронту ("Млин за месо Нивелле") офанзива руске војске изгубила је сваки смисао. Али западне силе су извршиле притисак на полуколонијалну, прозападну привремену владу, а руски војници су поново послужили као топовско месо.

Војни историчар А.Заиончковски је овако описао слику слома која је тих дана владала у руској војсци: акције на фронту. Керенски прелази из једне војске у другу, из једног корпуса у други, и води махниту агитацију за општу офанзиву. Совјети социјалреволуционара-мењшевика и фронтовски комитети помагали су Керенском на сваки могући начин. Да би зауставио текући колапс војске, Керенски је кренуо у формирање добровољачких ударних јединица. "Хајде, хајде!" Керенски је хистерично викао где год је то било могуће, а одзвањали су му официри и фронтови, армијски пуковски комитети, посебно они са Југозападног фронта. Војници који су били у рововима били су не само равнодушни и равнодушни, већ и непријатељски расположени према „говорницима“ који су долазили на фронт и позивали на рат и офанзиву. Огромна већина војника била је, као и раније, против било какве офанзивне акције. ... Расположење ових маса илуструје једно од типичних писама војника тог времена: „Ако се овај рат ускоро не заврши, изгледа да ће бити лоша прича. Кад ће се наш крвожедни дебелотрбушасти буржуј до краја напити? А чим се усуде још неко време да одуговлаче рат, онда ћемо ми већ са оружјем у рукама ићи на њих и тада никоме нећемо дати милости. Цела наша војска тражи и чека мир, али сва проклета буржоазија не жели да нам да и чека да их без изузетка покољу. Такво је било страшно расположење масе војника на фронту. Позади су ствари биле још горе.

Керенски је дошао на фронт, што је довело до тога да је офанзива одложена за још неколико дана како би се омогућило министру говора да разговара са војницима. Керенски је путовао по фронтовима, говорио на бројним митинзима, покушавајући да инспирише трупе, по чему је добио надимак „главни убеђивач“. Историчар Ричард Пајпс овако описује ефекат говора министра рата: „Речи „тријумфална поворка“ нису довољно јаке да опишу Керенскијев обилазак фронтова. По јачини узбуђења које је оставила иза себе могла би да се упореди са торнадом. Гомиле су сатима чекале да га погледају. Свуда је његов пут био посут цвећем. Војници су трчали миљама иза његовог аутомобила, покушавајући да се рукују са њим и љубе му руб одеће. Истина, савременици догађаја и други историчари су приметили да су се војници многих јединица на првој линији фронта односили према доласку Керенског и других агитатора за рат са равнодушношћу или чак презиром.

„Офанзива Керенског“ је сасвим природно завршила потпуним неуспехом (Неуспех "офанзиве Керенског"; Цх 2). Ударне јединице су истеране, остатак трупа, након првих дана офанзиве, када је још било успеха, брзо је остао без пара и није хтео да се бори, почело је масовно дезертирање, одбијање целих јединица да оду. на линију фронта, неовлашћено повлачење трупа у позадину. Аустро-немачке трупе су кренуле у контраофанзиву и заузеле Галицију. Прецртани су сви досадашњи успеси руске војске у кампањи 1916. године, за које су стотине хиљада руских војника платиле животом и крвљу. А руска војска, пошто је претрпела тежак пораз, више није била подложна рестаурацији. Замениле су је формације националиста и сепаратиста, козака, будућих „белих”, Црвене гарде, организованих криминалних група.

Јунска офанзива је довела до јулске акције револуционарних маса у Петрограду (3-5. јул 1917), коју су предводили бољшевици и анархисти. Шта је изазвало још једну кризу Привремене владе. Керенски је 8 (21.) јула 1917. заменио Лвова на месту премијера, задржавши место министра војног и морнарице, односно добио је пуну власт у Русији. Привремено је, уз помоћ Корнилова, који је постао врховни командант, у Петрограду и војсци заведен ред. Затим Керенски, уз помоћ нове провокације – тзв. „Корниловска побуна“, докрајчена војска и генерали.

Тада је земља ушла у расуло. Западни масони су уништили империју Романових, аутократију и уништили руску државност, војску. Последња спона која је још држала читаву грађевину руске државе – армију – била је потпуно разложена и деморалисана. Превирања су захватила целу Русију, на површину су испливале све оне друштвено-економске, политичке и националне мане које су се вековима гомилале у Русији Романових. А само су руски комунисти могли да понуде цивилизацији и народу нови пројекат развоја и државе, који је био у интересу радничке већине.

У руској историји Александар Керенски је једна од најнегативнијих личности. – штићеник прозападне масонерије, господари Запада, човек који је дао огроман допринос развоју немира и почетку грађанског рата у Русији. Политичар који је докрајчио остатке руске царске војске. Овај разарач у КСКС веку је у рангу Троцког, Хрушчова, Горбачова и Јељцина, са великим непријатељима руске цивилизације и народа.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоље 1917

100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?
Како је Николај ИИ абдицирао
„Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције“
Рат за апсолутну власт на планети
Руска интелигенција против „царства таме“
Мит о „јеврејској револуцији“ у Русији
Како су фебруарци уништили војску
72 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. венаиа
    венаиа 21. јул 2017. 07:06
    +3
    Слободни зидари нису били много оптерећени чињеницом да одређене територије се могу удаљити од Русије у процесу овако великих промена - главно је било направити политичку трансформацију система, и губици и губици су већ били од секундарног значаја.

    Ово је главни задатак свих револуција од 1905. до 1917.: Потчинити највећу државу-империју господарима западног света. За ово, и само за ово, срачунати су Светски рат и природне револуције које су га пратиле у њима недовољно потчињеним земљама.
  2. венаиа
    венаиа 21. јул 2017. 07:08
    +4
    Слободни зидари нису били много оптерећени чињеницом да одређене територије се могу удаљити од Русије у процесу овако великих промена - главно је било направити политичку трансформацију система, и губици и губици су већ били од секундарног значаја.

    Ово је главни задатак свих револуција од 1905. до 1917.: Потчинити највећу државу-империју господарима западног света. За ово, и само за ово, срачунати су Светски рат и природне револуције које су га пратиле у њима недовољно потчињеним земљама.
  3. парусник
    парусник 21. јул 2017. 07:36
    +1
    ВЛ Барановски-После Октобарске револуције ухапшен је. У Петропавловској тврђави био је затворен до 4. јануара 1918, када је пуштен на условну слободу. У марту 1918. отпуштен је из службе.Од септембра 1918. у Црвеној армији: војни инструктор главног одељења Всевобуча, од 6. децембра 1918. - начелник образовно-организационог одељења Всевобуча. Затим помоћник начелника одељења Всевобуча од 31. јануара до 20. децембра 1919. године. Истовремено, од 31. јануара до 27. новембра 1919. године – начелник штаба трупа, тзв. Московски одбрамбени сектор, створен за одбрану прилаза Москви с обзиром на напредовање Дењикина у саставу Московске, Рјазанске, Тулске и Калушке губерније.Од 20. децембра 1919. до почетка 1921. - помоћник начелника Свеглавштаба. Од 15. априла 1921. - начелник Организационог директората Штаба Црвене армије. 1921-1924 - начелник оперативног одељења одељења за везе Црвене армије. Затим – војни инструктор Института за напредне студије народног образовања и главни војни инструктор московских универзитета.Ухапшен 17. фебруара 1931. у случају „Пролеће“. Изјаснио се кривим за стварање контрареволуционарних организација. Према речима његове супруге, у то време је био тешко болестан. Осуђен на смрт, уз замену на 10 година у радним логорима. Где је умро.
    1. Коментар је уклоњен.
  4. Радознао
    Радознао 21. јул 2017. 07:48
    +2
    Мишљење о питању личности, рецимо, непомућеног историјског погледа.
    „... Руско масонство на почетку XNUMX. века имало је мало заједничког са оним што се јавља у главама широке јавности на реч „масон”. Није било мистериозних обреда, није било „светске владе” која је развлачила своје пипке. у свим правцима. Уместо тога, постојала је широка мрежа полулегалних организација које су уједињавале шаролики контингент учесника. Припадност масонима давала је једну, али веома вредну предност – могућност стицања корисних контаката у разним областима. Керенски је искористио ово што је шире могуће.Ако анализирамо састав његовог ужег круга у време када ће заузимати разне министарске функције, видећемо две групе: с једне стране, младе адвокате, с друге стране познанике Керенског из масонских ложа. .У том погледу, Керенсково масонско искуство показало се веома корисним.
    Федиук В. П. Керенски. Москва: Млада гарда, ЖЗЛ 2009.
    Ко је професор, доктор историјских наука Федјук се може наћи на Википедији. Реците ми где можете прочитати о аутору чланка.
    1. венаиа
      венаиа 21. јул 2017. 08:01
      +2
      Цитат из Цуриоус
      .. где можете прочитати о аутору чланка.

      Ваша интересовања су болно сумњива. На којој интелигенцији радимо? Или је овај задатак једноставно додељен диверзантским групама?
      1. Радознао
        Радознао 21. јул 2017. 08:43
        +2
        Заинтересован за читаву светску заједницу и Нобелов комитет. Забринути су, такав писац - и без награде.
        1. венаиа
          венаиа 21. јул 2017. 09:32
          +3
          Чуо сам да је бездетни Нобел сав свој новац давао банкарима да би они годишње на та средства давали камату коме је потребно. Тек сада о томе „коме треба“ одлучују они који имају тај новац и који је ускладиштен, јер они заправо одлучују ко ће бити ту, баш у овом Нобеловом комитету, а они које су изабрали обично сасвим јасно прате упутства финансијског власти. Нобилове награде за вас нису „кхукхр-мукр“, ово је озбиљно, обично их примају „најдостојнији“ ове титуле, на пример: Горбачов, који је победио СССР, Обама, ратно подстрекач итд. Сада се већ поставља питање: актуелни председник САД Трамп је на власти већ пола године и још није започео ниједан рат! За оваква дела он не само да није достојан Нобелове награде, већ је сасвим могуће да може и изгубити председничку функцију, а о могућем опозиву на ову тему већ се прича и припрема. То су ствари које се данас дешавају у нашем свету.
          1. Радознао
            Радознао 21. јул 2017. 10:41
            +1
            Дакле, мислите да аутору недостаје ова награда? Или је толико талентован да нема никог достојног за њега?
    2. Станислаус
      Станислаус 21. јул 2017. 19:29
      +1
      Цитат из Цуриоус
      Припадност масонима давала је једну, али веома вредну предност – могућност стицања корисних контаката у разним областима.
      Федјук овде не пише ништа о намени ове „разгранате мреже полулегалних организација“ која је постојала паралелно са разгранатом мрежом легалних организација друштвених догађаја и догађаја на којима су се састајали људи из различитих сфера. Која је драгоцена предност полулегалне мреже у односу на легалну, ако не у овој „не баш легалној“? Мафија такође свуда има своје људе који помажу у решавању разних питања.
    3. Станислаус
      Станислаус 21. јул 2017. 19:50
      +1
      Цитат из Цуриоус
      Ко је професор, доктор историјских наука Федјук се може наћи на Википедији
      Ко је он може се наслутити по лику о коме пише као о „дивној” личности. Хитлер је већ додат у ЗХЗЛ, зар не?
  5. ЕвгНик
    ЕвгНик 21. јул 2017. 08:27
    +5
    Керенски - прошлост Русије. И ко се сада уклапа у њене оквире? Исто се дешава, само у већем обиму.
    1. авт
      авт 21. јул 2017. 14:50
      +7
      Цитат од ЕвгНик
      Керенски - прошлост Русије. И ко се сада уклапа у њене оквире?

      Заправо, сада се либертаријанци уклапају у .... ТРОЦКИ. Ако одбацимо комунистичку идеологију, онда технологија перманентне револуције скоковима корача по Планети са истим револуционарним слоганом са постера тих година са „комесара у прашњавим шлемовима“ – „Утерајмо човечанство у срећу гвожђем“. руку.“ Изградњом либерализма на сваком километру.
      1. парусник
        парусник 21. јул 2017. 17:42
        +3
        Некако заборављају "осамнаести" век, па револуцију, па и на француске бајонете, весело се котрљали по Европи под Војним маршом Рајнске војске.. И нико нешто не осуђује, кажу да није добро господине.. Можда зато што се носило на бајонетима, познатим сада буржоаско-демократским вредностима.. А мало ко је лио сузе за тада свргнутим аутократама..
        1. ЕвгНик
          ЕвгНик 21. јул 2017. 18:05
          +2
          Алексеј у праву си. Не сећамо се овога. Последњих 100 година па све мање. Туга.
  6. Моонсхинер
    Моонсхинер 21. јул 2017. 08:50
    +3
    Керенски=Наваљни и гопкомпанија
  7. Олговић
    Олговић 21. јул 2017. 08:58
    +5
    Керенски - НАЦИОНАЛНО изабран посланик Уставотворне скупштине Русије, на изборима на којима је победила његова партија. Да, направио је много грешака, али се није укаљао Брестском издајом и није покренуо грађански покољ.
    Он и потпредседница организовали су најслободније изборе на свету - изборе за САД. Где мирно Требало је решити СВА питања Русије – о свету, о земљишту, о устројству земље – све је то БИЛО на дневном реду Скупштине, Закони о земљишту и устројству земље су чак и УВОЈЕНИ! Али црне снаге правих разарача Русије уништиле су САД.

    И мањина (бољшевици) која није изгубила народне изборе 1917. и уништила државу 1991. којој је народ одбио да верује, говори и суди о „грешкама“. Катастрофа државе 91 коју су сами створили и њихов руски крст, за само 70 (!) година, не дају им такво право.

    То је као да би банкрот подучавао посао из дужничке рупе. Д
    1. венаиа
      венаиа 21. јул 2017. 09:47
      +7
      Цитат: Олговић
      .. Он (Керенски) са ВП је организовао најслободније изборе на свету - изборе за САД..

      Веома интересантно – инострано финансирање странке ЗСзРов знатно је премашило финансирање РСДП, а бољшевичке фракције још мање. И ко је под таквим условима требало да победи на „најслободнијим изборима на свету“? Ево већ је председник Трамп силован пола године, сви покушавају да сазнају: да ли му је Русија помогла у победи на изборима или не? Али под ВП А. Керенског једноставно није било умесно постављати таква питања, јер се ниједна политичка партија у Републици Ингушетији и под ВП није могла похвалити недостатком финансирања из иностранства, а са најдаље границе, чак и из иностранства. Ево га заиста:Најслободнији избори„- ко хоће, хоће, може да их финансира. Бојим се да у другим земљама мало ко може да замисли такву ситуацију, чак ни у сну.
    2. Диана Илиина
      Диана Илиина 21. јул 2017. 09:56
      +17
      Керенски - НАЦИОНАЛНО изабран посланик Уставотворне скупштине Русије
      Он и потпредседница организовали су најслободније изборе на свету - изборе за САД
      Али црне снаге правих разарача Русије уништиле су САД.
      Доктор, боље доктор... Пацијент има још једно погоршање... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
      За референцу за оне који живе у паралелном свету:
      Припреме за изборе за Уставотворну скупштину почеле су одмах после Фебруарске револуције. Међутим, Привремена влада Русије, која је, у ствари, названа „Привремена“ јер је требало да делује само до сазива Уставотворне скупштине, није журила са одржавањем избора. За 14. јун 1917. године проглашен је 17. септембар као датум избора за Уставотворну скупштину, а сазив Уставотворне скупштине заказан је за 30. септембар. Међутим, 9. августа, Привремена влада, којом је председавао А.Ф.Керенски, одлучила је да закаже изборе за 12. новембар, а сазив Уставотворне скупштине - за 28. новембар 1917. године.

      Олговичу, да ли ти је глава стварно лоша?!
      1. Олговић
        Олговић 21. јул 2017. 10:21
        +3
        Цитат: Диана Илиина
        Доктор, боље доктор...
        пре две недеље сам за такав израз добио Упозорење за "вређање" и коментар је обрисан.
        Овај пут радознала реакција. да
        Цитат: Диана Илиина
        Олговичу, да ли ти је глава стварно лоша?!

        Прочитајте свој коментар и покушајте да га разумете: ШТА сте још (осим главе) желели да кажете? да
      2. Алек_59
        Алек_59 21. јул 2017. 10:51
        +4
        Цитат: Диана Илиина
        Олговичу, да ли ти је глава стварно лоша?!

        Да, немојте се свађати, не прекидајте зујање. Већ сам добио кокице. Овде Керенски скупља цвеће на зрацима сунца, а црне силе су се оружиле против њега. То је занимљиво. Ово сам пре тога видео само у филму Кин-Дза-Дза. Тамо је сељак личио на Керенског, сав у белом, само са брковима и седом косом. А и црне силе су добро приказане. „Већ сте нагазили на други пуцањ!“
        Мада не, још је постојао епски филм „Господар прстенова“, али популарна правост којом су тамо приказане „црне црне силе“ прелази мој праг бола преко 300%, па долази канонски „Кин-дза-дза“ у бољем. И ево скоро наставка. Морамо да чујемо шта је следеће...
      3. Хан Тенгри
        Хан Тенгри 21. јул 2017. 20:19
        +1
        Цитат: Диана Илиина
        Доктор, боље доктор... Пацијент има још једно погоршање...

        Ваи! Зашто доктор? (Моје поштовање Диана-кхон љубав hi ) Пар, три болничара - то је то! Јер, дијагноза пацијента је јасна, крајње.
    3. Растас
      Растас 21. јул 2017. 10:03
      +9
      Олговичу, разумем да мрзиш бољшевике, али зашто се бавити преваром? Вау, губитничка партија бољшевика, која је за шест месеци од марта до 17. септембра повећала своје редове са 20 хиљада на 300 хиљада људи. Која друга партија може да се похвали таквим растом у овом периоду? Избори за Уставотворну скупштину уопште нису били популарни, на њима је учествовало мање од половине бирача, одржани су у земљи где је већ почела црна прерасподела на селу, већину становништва није било брига шта ту одлучују посланици, ионако им није било вере . Иначе, током састанка, бољшевици и есери (које браните) напустили су салу, чиме су САД лишиле неопходног кворума, чинећи их неспособним. В и све. Ако ви, Олговичу, браните социјалисте-револуционаре, стојите на социјалистичким позицијама, онда морате препознати кризу партије у 17. Они социјалисти-револуционари који су себе поносно називали настављачима дела Народне воље нису учинили ништа за сељаке у 17., изазвавши, заправо, нечињење и празну причаоницу почетак „црне прерасподеле“. А 1991. ваши идоли су уништили СССР. Не сећам се ко је рекао, али сигурно "комунисти су нестали, остали су само партијски чланови" ..
      1. Диана Илиина
        Диана Илиина 21. јул 2017. 10:37
        +15
        Растас Данас, 10:03 ↑
        Олговичу, разумем да мрзиш бољшевике, али зашто се бавити преваром?
        Видите, Олговић има великих проблема са свешћу. Жестоко брани најбеднијег монарха из династије Романов, али притом одмах заборавља да Романова нису срушили бољшевици, већ фебруарци. Тада одмах почиње да жестоко брани фебруарце, који су, попут Николаја Романова, осредње разнели земљу у још краћем периоду. Како му се једно у главу уклапа, мени лично није јасно?!
        Мада ако погледате аналогију, онда Олговић воли управо оне силе које су довеле Русију до колапса, али бољшевици, који само што нису дозволили да се Русија распадне, изазивају му напад акутне инконтиненције... Закључак, овај појединац воли оне који су или осредњи, или намерно допринели распаду Русије! Овако нешто!
        1. роман66
          роман66 21. јул 2017. 11:00
          +7
          Дианоцхка! hi љубав све наше невоље – са екстремних позиција. монархизам – у неком тренутку је био потребан као историјска формација, али је до почетка века наџивео своју корисност. али наши монархисти тврдоглаво одбијају да признају ову чињеницу. Постојале су две алтернативе - у ствари, буржоаска република, и све је ишло ка томе, али осредњост личности попут Керенског (а можда и издаје) пропустила је ову прилику. а друга - земља Совјета, неочекивана у то време. бољшевици су преузели власт и добро се њоме располагали, зашто их, бог зна, оптужују да су покренули грађански рат – није јасно.
          1. Диана Илиина
            Диана Илиина 21. јул 2017. 11:15
            +13
            роман66 Данас, 11:00 ↑
            Дианоцхка! здраво љубави све наше невоље - са екстремних позиција. монархизам – у неком тренутку је био потребан као историјска формација
            Роми hi љубав , па се и ја придржавам овог става. Не грдим Ивана Грозног, Петра Великог, Јелисавету Петровну, Катарину Велику?! И зашто? Да, јер су историјски били на свом месту, учинили су много за величину Русије, иако су били страшни експлоататори. Питање је куда су били усмерени напори експлоатисаних. Ако је за добро и просперитет Русије, ово је једно, али ако се, као код истог Николаја Крвавог, сруши, ово је сасвим друго. Просто сам изненађен избором идола за обожавање савремених пекара кристала... Па, пристаните да обожавате најбезвреднијег краља, који је разнео целокупно наслеђе своје династије, изгубио два рата, довео земљу до три револуције, упропастио милионе живота за ништа...?! Овако будала требало би?!
            Објективно гледам на историјске процесе и чињеницу да су бољшевици на крају преузели власт која им је само лежала под ногама, сматрам то историјски праведном реалношћу. Али свакојаки Олговићи, тетерини, Романови и остали љубитељи хрскања лепиње и плакања над Русијом коју смо изгубили, живе у некој врсти паралелне димензије, потпуно ван додира са стварношћу...
            1. роман66
              роман66 21. јул 2017. 11:30
              +6
              Да, и ролница-па хрскала - колико? а остало квас и шибање у штали
              1. беавер1982
                беавер1982 21. јул 2017. 11:58
                +5
                Цитат: роман66
                Да, и ролница-па хрскала - колико? а остало квас и шибање у штали

                Они који су бичевани хрскали су ову озлоглашену лепињу, била је јефтина и приступачна, али су се представници експлоататора (како их ви називате) хранили на сасвим другачији начин.
                У Русији је вечера од четири јела била класична.После сваке промене јела, сто се постављао изнова.Стол је био украшен цвећем и воћем.
                А ти причаш о некој француској лепињи, ово је слугански посао.
            2. Хан Тенгри
              Хан Тенгри 21. јул 2017. 21:28
              +1
              Цитат: Диана Илиина
              Рома, па се и ја држим овог става. Не грдим Ивана Грозног, Петра Великог, Јелисавету Петровну, Катарину Велику?! И зашто? Да, јер су историјски били на свом месту, учинили су много за величину Русије, иако су били страшни експлоататори. Питање је куда су били усмерени напори експлоатисаних. Ако за добро и просперитет Русије...

              Дајана, све је и једноставније и компликованије од твојих субјективних преференција. Објективни процеси, јеботе их! Сетите се „подударности економске основе и политичке надградње“, о „врх не може, дно не жели“.... Иван 4 и Петар 1, у ствари, направили су „револуцију одозго“ (први је кренуо , други је покушао да заврши). Под Јелисаветом Петровном и Катарином Великом све је већ било готово величанствено: „врхови“ су могли, „доњи“ хтели, надградња скоро одговарао основи ... тј. није било разлога за унутрашњу кјата (велику (узб)) климу. А Николи узми 2, трудом његових претходника, све је ушло у облачење - основа, надградња, врхови, доњи делови и поврх свега мироточиво (Цар Раг), на гомилу.
              Цитат: Диана Илиина
              Просто сам изненађен избором идола за обожавање савремених пекара кристала... Па, пристајете да обожавате најбезвреднијег краља, који је разнео целокупно наслеђе своје династије, изгубио два рата, довео земљу до три револуције, упропастио милионе живота за ништа...?! Шта би требало да буде?!

              Кључна реч „бољшевици“. Они углавном нису монархисти. Па, они тешко могу да замисле како функционише монархија. Исправније би било да их назовемо: „Секта сведока Николаја Мироточивог, невино побијена од БОЉШЕВИКА“! вассат лаугхинг
        2. Олговић
          Олговић 21. јул 2017. 11:49
          +3
          Цитат: Диана Илиина
          Романова нису збацили бољшевици, већ фебруаристи

          Али Вођа свих вођа, спортиста и других маса, у "Кратком курсу Вкпбее" пише:
          Царизам је очигледно био у смртној кризи.
          Буржоазија је мислила да кризу реши дворским превратом.
          Али народ је то решио на свој начин.
          Практично упутство за рад Бољшевичка партија спроведена у
          тог времена Биро Централног комитета наше партије, смештен у Петрограду. „Револуцију је направио пролетаријат, показао је херојство, пролио се
          крви, повукао је са собом најшире масе радника и најсиромашнијих
          становништва...“ Лењин је писао у првим данима револуције (Лењин, књ. КСКС, стр. 23.
          -- 24).

          Или Вођа такође није ауторитет?! белаи захтева Шта се дешава, шта се дешава! Д
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Олговић
              Олговић 21. јул 2017. 13:17
              +1
              Цитат: Диана Илиина
              Питање за оне који не могу да изађу из оклопног воза: у ком месецу је збачен Николај Романов ?! Где је у том тренутку био Уљанов Лењин?! Какве везе има бољшевичка партија са Фебруарском револуцијом?!

              Стрпљиво учим: цитат који сам дао је из "Бриеф наравно вкпбее) "-о ФЕБРУАР револуција.
              Објављена је 1938. године и ЛИЧНО уређивана, делимично писана и одобрена од стране Вође свих маса.
              Цитат: Диана Илиина
              Прилично су последњи мозгови попили

              Цитат: Диана Илиина
              Твоје покварено копиле

              Не, не, ово није кршење Правила ВО" Увреда, грубост". да
              .
              Љубазан и, што је најважније, чистЖенско. Д
              1. Диана Илиина
                Диана Илиина 21. јул 2017. 14:03
                +11
                Олговиц Данас, 13:17 ↑
                Стрпљиво предајем
                Научићете своју баку како да кува боршч ... језик
                цитати које сам дао
                И даље мораш сам да учиш и учиш... Очигледно си прескочио тему о једнини и множини у школи?!
                из "Кратког курса вкпбее)" - о ФЕБРУАРСКОЈ револуцији.
                Ово није цитат, већ исечак цитата, вешто скројен да одговара вашем ЛАЖУ! И ви то добро знате, на интернету постоји море таквих фалсификата. Фразе се узимају, извлаче из контекста, секу правим редоследом и постављају као коначну истину...
                Објављена је 1938. године и ЛИЧНО уређивана, делимично писана и одобрена од стране Вође свих маса.
                200 посто сам сигуран да то нисте прочитали, већ сте донели још једну агитацију. Већ сам горе описао како је заслепљена. И ви савршено добро знате да је немогуће брзо проверити своје речи. Да бисте то урадили, потребно је да уђете у библиотеку, а неће свако пронаћи „Кратак курс АУЦПБ“ и странице у овом кратком курсу неће бити мерене, па према томе неће бити могуће пронаћи прави цитат на све. Па лажеш као Троцки... лаугхинг језик
                Не, не, ово није кршење Правила ВО „Увреда, безобразлук“. да
                Ово није увреда или безобразлук, ово је директна изјава шта радите на ВО, односно трула ЛАЖ и трула провокација! негативан
                Учтив и, што је најважније, чисто женствен. лол
                Тренутно сам само врхунац љубазности према лажовцу и провокатору Олговичу!

                Дакле, као што су рекли у једном познатом филму: "тата, твоје место је тамо... близу (знаш шта)" ... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                1. Олговић
                  Олговић 21. јул 2017. 15:00
                  +1
                  Цитат: Диана Илиина
                  из "Кратког курса вкпбее)" - о ФЕБРУАРСКОЈ револуцији.
                  Ово није цитат, већ исечак цитата, вешто скројен да одговара вашем ЛАЖУ!

                  Чини се, добро, шта је лакше узети и прочитати САМО?
                  Цитат: Диана Илиина
                  200 посто сам сигуран да то нисте прочитали, већ сте донели још једну агитацију. Како је она заслепљена већ сам описао горе

                  Зашто ми треба?! Само сам ЗАНИМЉИВА и зато читам примарне изворе, а не туђа мишљења и објашњења.
                  Предлажем вам, трајаће тачно 1 минут: текст 6. поглавља Курса: хттп://ввв.либ.ру/ДИАЛЕКТИКА/кр_вкпб.ткт Д
                  Цитат: Диана Илиина
                  шта радиш.. труло ЛАЖНО и труло

                  Цитат: Диана Илиина
                  лажовцу и провокатору Олговичу!

                  Цитат: Диана Илиина
                  твоје место је тамо ... близу (знаш шта) "...


                  А ти си све лепша и лепша! да Д
                  Шта још? да
                  1. Диана Илиина
                    Диана Илиина 21. јул 2017. 15:42
                    +10
                    Олговић Данас, 15:00 ↑ Ново
                    Предлажем вам, трајаће тачно 1 минут: текст 6. поглавља Курса: хттп://ввв.либ.ру/ДИАЛЕКТИКА/кр_вкпб.ткт лол
                    Добро...?! Прочитао сам. Нигде нисам нашао помена да су бољшевици збацили цара! Вероватно морате имати тако изопачен ум као што је ваш да бисте то учинили
                    Када се вест о победи револуције у Петрограду проширила на друге
                    градова и на фронту радници и војници свуда су почели да руше царску
                    званичници.
                    Фебруарска буржоаско-демократска револуција је победила.
                    Револуција је победила јер је радничка класа била борац
                    револуцију и предводио покрет милиона сељака обучених у
                    војнички шињели – „за мир, 169 за хлеб, за слободу“. Хегемонија
                    пролетаријат је одредио успех револуције.

                    „Револуцију је направио пролетаријат, показао је херојство, пролио се
                    крви, повукао је са собом најшире масе радника и најсиромашнијих
                    становништва...“ Лењин је писао у првим данима револуције (Лењин, књ. КСКС, стр. 23.
                    -- 24).
                    види да су бољшевици збацили Николаја Романова... захтева будала Заиста имате проблема и са логиком, и са визијом, и са перцепцијом света око себе... будала
                    И успут, о Д , добро се смеје онај ко се последњи смеје... Почетком 1917. године ретко ко од крвопија буржуја није слутио да ће се „насмејати“ метећи париске улице или махајући вратару у ресторанима на Монмартру... лаугхинг језик лаугхинг
                    1. Алек_1973
                      Алек_1973 21. јул 2017. 15:49
                      +4
                      Звезда ВО, шармантна Дајана! љубав љубав љубав Права реч, супер си! Овде читате коментаре неких неадекватних, понекад желите да убаците другу реч, али после ваших одговора, богами, нема шта да се дода. регрес Драго ми је да те видим у добром здрављу и борбеном расположењу Дијана ловац! hi љубав
                      1. Диана Илиина
                        Диана Илиина 21. јул 2017. 15:55
                        +10
                        Алек hi љубав , Хвала! Увек је лепо добити комплименте!
                        Драго ми је да се видимо! љубав
                    2. Олговић
                      Олговић 21. јул 2017. 16:09
                      +3
                      Ово је вкпбе курс:
                      „Револуција је направљена пролетаријат, показао је јунаштво, пролио се

                      Сада вас читамо:
                      Цитат: Диана Илиина
                      Романова нису збацили бољшевици, али фебруараши
                      -да ли је твој?
                      Па КО је срушио: фебруараше, а?будала Д
                      Или је Вођа погрешио?! белаи
                      Ево шта он тамо пише:
                      Док бољшевици су водили директну борбу маса на улицама су компромитујуће странке, мењшевици и есери заузели посланичка места у Совјетима, чинећи у њима своју већину.

                      Ко је водио пролетаријат, а? Опет Вођа, хм, маса, није оправдао ваша очекивања...Д
                      ПС Па шта мислите где имам
                      Фразе се узимају, извлаче из контекста, секу правим редоследом и постављају као коначну истину...
                      , а? Д
                      1. Диана Илиина
                        Диана Илиина 21. јул 2017. 16:33
                        +12
                        Жао ми је, али причамо уоколо будала будала будала , то је као са зидом, ефекат је исти! Ако не видите елементарне узрочне везе између оних који су направили фебруарску револуцију и оних који су завршили на власти, онда захтева Овде је чак и медицина немоћна, само лоботомија... И онда твоји патетични покушаји да понизиш бољшевике писањем "вкпбе" изгледају смешно, ђаци вртића у поређењу са тобом негативан изгледају као Ајнштајн...
                        Онда иди кроз шуму... језик
            2. Олговић
              Олговић 22. јул 2017. 08:24
              +1
              Цитат: Диана Илиина
              Извините, али разговор са округлим је као разговор са зидом, ефекат је исти! Ако не видите елементарне узрочне везе између оних који су направили фебруарску револуцију и оних који су завршили на власти, онда је и медицина овде немоћна, само лоботомија... А онда ваши патетични покушаји да понизите бољшевике писањем „вкпбе ” изгледају смешно, ђаци Вртићари личе на Ајнштајн у поређењу са вама...
              Онда иди кроз шуму...

              Дакле, друже Диана, убацили су те Оцена лидера свакојаких маса, а она не говори о фебруарцима који су срушили монархију, већ о БОЉШЕВИЦИМА који су водили пролетаријат у рушењу монархије.
              И – осим увреда у сујетном покушају да ме увредиш, ниси у стању ништа да кажеш.
              Учите СТАЉИНА - у његовој оцени рушења монархије Романових! Д да будала
        3. авт
          авт 21. јул 2017. 18:08
          +3
          Цитат: Диана Илиина
          Иако ако погледате аналогију, онда Олговић воли управо оне силе које су довеле Русију до колапса, али бољшевици, који једноставно нису дозволили да се Русија распадне, изазивају му напад акутне инконтиненције ... Закључак,

          шта Можда овде не можете без класике и морате некако пажљиво погледати, тако је
          Према Делезу, садомазохизам је лоше обликован израз химере, семиолошко чудовиште. Садизам и мазохизам нису комплементарни феномени и нису међусобно порицање. Мазохизам није садизам усмерен на себе. Они имају фундаментално другачију природу. Основа садизма је злочин, мазохизам је уговор, пристанак. Сахер-Мазох је склопио такве уговоре са својом првом женом, Аурором фон Румелин (познатијом као Ванда фон Захер-Мазох), и са својом љубавницом Фани фон Пистор, дајући се у ропство под веома детаљним условима.
          булли
          1. Олговић
            Олговић 22. јул 2017. 08:39
            +1
            Цитат од авт
            Можда овде не можете без класике и морате некако пажљиво , баш овде
            .

            ко гледа? СЗО
            Цитат од авт
            садомазохизам
            види да је онај са зеленим ђаволима на кандилу пријатељи да
      2. Олговић
        Олговић 21. јул 2017. 10:55
        +3
        Цитат Растаса
        али зашто се петљати?

        ШТА је превара? Побијајте ЧИЊЕНИЦЕ.
        Цитат Растаса
        Избори за Уставотворну скупштину нису били популарни

        Национална је и призната је као таква од СВИ, укљ. бољшевици, који су дошли на састанак САД.
        Ваше "непризнавање" је најмање што је интересантно и меродавно.
        Цитат Растаса
        током састанка, бољшевици и социјалисти-револуционари (које браните) напустили су салу, чиме су САД лишиле неопходног кворума, чинећи их онеспособљеним. в и све

        А ко остаје ако нема есера? Д Нађите бар негде реч „кворум“ у документима ЕаП о ЦА или тзв. Веће народних комесара. Или његово помињање у Уљановљевом кривичном декрету о расејању, као разлозима расејања и неспособности САД. Нашао? Не? То је све.
        Цитат Растаса
        Есери, који су себе с поносом називали настављачима дела Народне воље, у 17. нису учинили ништа за сељаке, изазвавши, заправо, нечињењем и празним причаоницама почетак „црне прерасподеле“.

        Организовали су САД које су ОВЛАШЋЕНИ, ОВЛАШЋЕНИ од народа и УНОСИ Закон о Земљи.
        Цитат Растаса
        А 1991. ваши идоли су уништили СССР. Не сећам се ко је рекао, али сигурно "комунисти су нестали, остали су само партијски чланови" ..

        Твој идоли су уништили њихову земљу једини 70 година деловања, других НИЈЕ било. Узгред, где је нестао "ум"? будала , част и савест љут наше доба"? Д
        1. Растас
          Растас 21. јул 2017. 15:15
          +3
          Зашто, Олговичу, упадати у казуистику? Ако су се бољшевици или монархисти изјаснили о народној скупштини, онда се морају сагледати и стварне чињенице, а не само изјаве. Када народ почне да решава своје проблеме на терену, као што је то било од 17. фебруара, организујући се у Совјете, онда САД више ништа не могу да решавају, заправо више нема смисла, јер нема поверења у ове људи. Добро, савремени пример. Донбас је до 14. године имао своје локалне власти, гувернера, али су они били пометени и нико за њима није плакао, јер избори вам не дају пун императив мандат, људи морају да одговарају за неиспуњавање дужности. А кворум у САД је био - 400 људи. А после одласка дела есера и бољшевика остало је 275. И спор на њему је био између два пута СОЦИЈАЛИСТИЧКОГ развоја – између есеровског и бољшевичког програма, јер су бољшевици поседовали 25% места, тј. Мењшевици - 5%, социјалисти-револуционари (десно и лево) - 54%, десне партије - 16%.
          1. Олговић
            Олговић 21. јул 2017. 16:21
            +1
            Цитат Растаса
            Зашто, Олговичу, упадати у казуистику?

            Ово су објективне ЧИЊЕНИЦЕ, а не казуистика. Побити које нисте у могућности.
            Цитат Растаса
            Када народ почне да решава своје проблеме на терену, као што је то било од 17. фебруара, организујући се у Совјете, онда САД више ништа не могу да решавају, заправо више нема смисла, јер нема поверења у ове људи

            Ово су ВАШЕ процене, можда и део, а НАРОД је одлучио на ИЗБОРИМА које су бољшевици изгубили, али растерали САД и тиме покренули грађански масакр.

            Требало је и могуће одлучивати – НА ИЗБОРИМА и у сали за састанке, а не у биткама. Зар није очигледно?
            Цитат Растаса
            А спор око тога је био између два пута СОЦИЈАЛИСТИЧКОГ развоја – између есеровског и бољшевичког програма, јер су бољшевици имали 25% места, мењшевици – 5%, социјалисти-револуционари (десно и лево) – 54 %, праве странке - 16%

            Сосери и одлучују (узимајући у обзир мишљење других) - и рат и мир и земља - БЕЗ милиона жртава и непријатеља народа.
            Цитат Растаса
            . А кворум у САД је био - 400 људи. А после одласка дела есера и бољшевика остало је 275.

            Чак се ни Уљанов није усудио на ово глупости напишите у декрету о растурању САД. Већ је пост-совјетски глупости.

            Шта су бољшевици обећали бирачима на изборима у САД? -рад у УЦ – са осталим изабраним посланицима. Шта су радили? Растјерали су САД, односно преварили своје бираче. Да и пола рсдрпбее странке је било против (и тамо је било пристојних људи).
            1. Растас
              Растас 21. јул 2017. 17:21
              +1
              кога су бољшевици преварили? Какви бирачи? Бољшевици никада нису крили да је циљ био успостављање совјетске власти, САД ту није било место. Па, схвативши да су САД празна причаоница, напустили су је. САД нису имале шансе, ситуација у земљи није била та која је почела да говори о проблемима. И уопште, Олговичу, нема потребе ићи под туђу маску. А онда ви, монархисти, онда браните САД, у којима су се међусобно препирали социјалисти које сте мрзели, па се залагате за тамбовске сељаке и кронштатске морнаре, иако су говорили под омраженим револуционарним паролама.
              1. Олговић
                Олговић 22. јул 2017. 08:40
                +1
                Цитат Растаса
                кога су бољшевици преварили? Какви бирачи?


                Неписмени сте.
                Бесмислено је даље причати. Прво научите ЧИЊЕНИЦЕ.
      3. парусник
        парусник 21. јул 2017. 13:52
        +3
        Растас
        Олговичу, разумем да мрзиш бољшевике, али зашто се бавити преваром?
        ... Не прекидај зујање човека, стварно лол Речено је да су изборе за Уставотворну скупштину одржали бољшевици, после Октобарске револуције, под бољшевицима, а први састанак је одржан 1918. године, и они су је, у принципу, распршили, када је проглашена власт Совјета. , чему још једно паралелно тело власти .. Нису поновили грешке ЕП .. чак и Википедија каже више о овоме...
        1. Олговић
          Олговић 21. јул 2017. 14:17
          +1
          Цитат из парусника
          карактеристично, изборе за Уставотворну скупштину одржали су бољшевици, после Октобарске револуције, под бољшевицима, а први састанак је одржан 1918. они су је растурили.

          Карактеристично је да су бољшевици узрок Октобарског пуча назвали ....одлагање избора за КК од стране Владе. И његова тзв. Совнарком" се звао ПРИВРЕМЕНИ до САД. И сви њихови "декрети" су се звали ПРИВРЕМЕНИ - до одобрења САД.
          Избори су одржани у терминима и датумима које је одобрила ПРИВРЕМЕНА ВЛАДА, а одржале су их ЊЕНЕ изборне комисије. Под пучистима, да. Иначе, на Дону, Украјини, Оренбургу итд. - Извели су и бољшевици .. будала Д

          Шта су бољшевици обећали бирачима на изборима у САД? -рад у САД– са осталим изабраним народним посланицима. Шта су радили? Растјерали су САД, односно преварили своје бираче. Да и пола рсдрпбее странке је било против (и тамо је било пристојних људи).
      4. Хан Тенгри
        Хан Тенгри 21. јул 2017. 20:12
        +1
        Цитат Растаса
        Иначе, током састанка бољшевици и социјалисти-револуционари (којег штитите), напустио салу, лишавајући на тај начин КО неопходног кворума,

        Тако је: бољшевици и они који су им се придружили, "Леви СР". Јер, партија социјалиста-револуционара, која је победила на изборима у САД, у току представе се распала на две странке...
    4. Алек_59
      Алек_59 21. јул 2017. 10:16
      +5
      Цитат: Олговић
      Али црне снаге правих разарача Русије уништиле су САД.

      Ужас, ужас! Реченица је одлична, узећу је у службу. добар
      1. роман66
        роман66 21. јул 2017. 11:01
        +5
        изливена у бронзи и на дворском тргу!
        1. Радознао
          Радознао 21. јул 2017. 12:25
          +2
          Бронзани ће се поцепати у сувенире, потребно је нешто јаче.
      2. Олговић
        Олговић 21. јул 2017. 11:01
        +2
        Цитат: Алек_59
        Цитат: Олговић
        Али- црне силе праве разараче Русије уништиле су САД.

        Ужас, ужас! Реченица је одлична, узећу је у службу. добар

        Морате знати ове ствари! да Како то?! "Варшавјанка"-омиљена песма Уљанова!.
        1. беавер1982
          беавер1982 21. јул 2017. 12:54
          +2
          Цитат: Олговић
          „Варшавјанка“ је омиљена песма Уљанове!

          Не, један од Лењинових омиљених оперских мотива била је арија из Пикове даме, Волим те, волим те преко сваке мере, не могу да замислим да живим дан без тебе..... (Херманова арија), често је звиждао ову мелодију. Штавише, то нису моје фантазије, али према мемоарима М. И. Уљанове, извор је поуздан.
          Укратко, звиждао је и оставио Варшавјанку да пева маси.
          1. Олговић
            Олговић 21. јул 2017. 13:46
            +2
            Цитат из беавер1982
            Не, један од Лењинових омиљених оперских мотива била је арија из Пикове даме - Волим те, волим те неизмерно, не могу да замислим да живим дан без тебе..... (Херманова арија)

            Ово је из друге опере, извините на игри речи. Варшавјанка је волела да пева на забавама. Д
            Такође је волео Апасионату и говорио је о њеном утицају на њега: —
            Али често не могу да слушам музику, иде ми на живце, желим да причам слатке глупости и да мазим по глави људи који, живећи у прљавом паклу, могу да створе такву лепоту. А данас не можете никога миловати по глави - одгризаће им руку, и потребно је ударати по главама, ударати немилосрдно,
            1. беавер1982
              беавер1982 21. јул 2017. 13:56
              +2
              Можда је Тургењев погрешно прочитан, и зато је имао такве мисли, Лењин је био страствени обожавалац Ивана Сергејевича, "Ој младости, о моја свежина" /
              Узгред, Мајаковског је назвао гороховском шаљивом, и опет то препустио истим масама.Такав је пекарски живот.
    5. Олговић
      Олговић 21. јул 2017. 14:37
      +1
      Данас су два чланка посвећена 100. годишњици формирања Керенског.
      И пре неки дан је било 75 година од завршетка херојске одбране Севастопоља.
      Без премца у херојству и несебичности наших војника и морнара, по значају за рат, по посебности операције, у ужасу издаје одбрамбене команде својих потчињених, који су своју дужност испунили до краја.
      Где сте се сетили овога осим Севастопоља? 35. батерије жалосног дана 4. јула сахрањени су 93 тела бранилаца Севастопол. О овоме треба да се прича...

      И треба да се сећате СВУДА - да одате почаст сећању на најбоље грађане Отаџбине ....
      1. Радознао
        Радознао 21. јул 2017. 15:12
        +2
        Да, Олговичу! Тај редак случај. да се потпуно слажем са Вама у погледу тога да се пали војници морају памтити.
      2. Растас
        Растас 21. јул 2017. 15:21
        +3
        Одбрана Севастопоља 1941-1942 те се не тиче превише, јер се ту борила вама омражена Црвена армија. За такве погледе би вас Црвена морнарица подигла на бајонете, као у 17. само да су почели да причају о проклетим бољшевичким гулама. Зато немој да се обесиљ. Иначе, многи монархисти су, наравно, као побожне патриоте, благословили Хитлера за рат против омражене бољшевичке Русије.
        1. Олговић
          Олговић 21. јул 2017. 16:40
          +1
          Цитат Растаса
          Одбрана Севастопоља 1941-1942 те се не тиче превише, јер се ту борила вама омражена Црвена армија

          Тамо се РУСИЈА борила против туђинаца, као и хиљаду година раније. Мој деда је бранио Одесу, Ростов, Кавказ и ослободио Одесу и Кишињев. Други се такође борио на финском. Зато не дирај у своје оно што није твоје.
          Цитат Растаса
          За такве погледе би вас Црвена морнарица подигла на бајонете, као у 17. само да су почели да причају о проклетим бољшевичким гулама.
          Стекните навику да говорите у ВАШЕ име и без измишљеног „БИ“.
          Цитат Растаса
          Зато немој да се везујеш

          И теби је исто.
          Цитат Растаса
          Иначе, многи монархисти су, наравно, као побожне патриоте, благословили Хитлера за рат против омражене бољшевичке Русије.

          Совјетски грађани на страни Хитлера били су стотине хиљада-много више монархиста. да
          1. Растас
            Растас 21. јул 2017. 17:28
            +1
            Стотине хиљада је претеривање. Издајника је било довољно, поготово када је било питање опстанка, хтели су да служе новој власти. У истој демократској Француској, више Француза се борило на страни нациста него против. У %, било је више монархиста на Хитлеровој страни него совјетских људи од укупног броја.
          2. Хан Тенгри
            Хан Тенгри 21. јул 2017. 22:54
            +1
            Цитат: Олговић
            Мој деда је бранио Одесу, Ростов, Кавказ и ослободио Одесу и Кишињев. Други се такође борио на финском. Зато не дирај у своје оно што није твоје.

            Твоји дедови на јуриш, видиш, устали, певају: „Боже чувај краља“? Иначе, тешко је разумети како је из њиховог семена израстао такав гуано.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. Коментар је уклоњен.
                1. Коментар је уклоњен.
    6. мрАРК
      мрАРК 21. јул 2017. 16:34
      +5
      Цитат: Олговић
      Керенски - НАЦИОНАЛНО изабран посланик Уставотворне скупштине Русије, на изборима на којима је победила његова странка

      Након што је Колчак погубио већину изабраних чланова САД, тешко да је чак и Олгович могуће да каже нешто о њиховој улози
      1. Олговић
        Олговић 22. јул 2017. 08:55
        +1
        Цитат: мрАРК
        Цитат: Олговић
        Керенски - НАЦИОНАЛНО изабран посланик Уставотворне скупштине Русије, на изборима на којима је победила његова странка

        Након што га је Колчак упуцао већина изабрани чланови ЦК, тешко да је могуће чак и Олговићу да каже нешто о њиховој улози

        Ти си неписмен, авај. Узгред, шта Курљандчик каже на ово? Д
  8. странгер1985
    странгер1985 21. јул 2017. 09:26
    +3
    Цитат: Олговић

    То је као да би банкрот подучавао посао из дужничке рупе. Д

    Смешно, поготово када се „небанкрот“ обрати за помоћ „банкроту“, нема шта да заустави 3. коњички корпус и „Дивљу“ дивизију, у ГВМБ је побуна, а министар поморства може само показати гусле.
  9. капетане
    капетане 21. јул 2017. 12:23
    +3
    Ево га Керенски подлац, он је измислио савезне републике, поделио руске земље многим од ових република, уништио козаке, поделио козачке земље свима којима је хтео. Он је покренуо грађански рат и позвао интернационалисте у њега, измислио колективне фарме, депортовао неколико народа Русије, развластио кулаке, опљачкао цркве.....похапсио све познате конструкторе авиона и творце нуклеарног оружја. послао Рокосовског, Мерецкова, Горбатова у затвор ... избацио Хрушчова, Горбачова, Јељцина, Шеварнадзеа, Крачука ... какав нитков.
    1. Олговић
      Олговић 21. јул 2017. 13:48
      +4
      Цитат: капетане
      Ево га Керенски подлац, он је измислио савезне републике, поделио руске земље многим од ових република, уништио козаке, поделио козачке земље свима којима је хтео. Он је покренуо грађански рат и позвао интернационалисте у њега, измислио колективне фарме, депортовао неколико народа Русије, развластио кулаке, опљачкао цркве.....похапсио све познате конструкторе авиона и творце нуклеарног оружја. послао Рокосовског, Мерецкова, Горбатова у затвор ... избацио Хрушчова, Горбачова, Јељцина, Шеварнадзеа, Крачука ... какав нитков.

      Тачно, он, Керенски! добар
    2. венаиа
      венаиа 21. јул 2017. 14:21
      +2
      Цитат: капетане
      Ево га Керенски подлац ..

      Ево питања: у овој ствари је важно „подићи талас“, а затим, како је говорио незаборавни МС Горбачов: „Процес је почео!“. Односно, последице са последицама су одговарајуће. Није битно ко ће и шта даље да се зеза, процеси пораза се не могу зауставити, а главна одговорност треба да лежи на ономе ко је све то скувао, а не на безбројним пратиоцима, иако и они морају да одговарају за своје удео кривице, али он није главни него дериват. Тако су се ствари десиле. Иначе, „Балтик” и „Финска” су измишљени још под царским режимом. Ко треба да буде одговоран за ово?
      1. Растас
        Растас 21. јул 2017. 17:32
        0
        Погледајте пуну позицију или титулу помазаника Божијег, ту нису само Пољска и Финска.
    3. Хан Тенгри
      Хан Тенгри 21. јул 2017. 23:00
      +1
      Цитат: капетане
      Ево га Керенски подлац, он је измислио савезне републике, поделио руске земље многим од ових република, уништио козаке, поделио козачке земље свима којима је хтео. Он је покренуо грађански рат и позвао интернационалисте у њега, измислио колективне фарме, депортовао неколико народа Русије, развластио кулаке, опљачкао цркве.....похапсио све познате конструкторе авиона и творце нуклеарног оружја. послао Рокосовског, Мерецкова, Горбатова у затвор ... избацио Хрушчова, Горбачова, Јељцина, Шеварнадзеа, Крачука ... какав нитков.

      Најстрашније од овога: "Уништили козаке", зар не? Д
  10. марКСНУМКС
    марКСНУМКС 21. јул 2017. 19:21
    +3
    Још једно ремек-дело из пера нашег новопеченог аутора изазвало је још једно кипљење познате супстанце. Неке познате политичке личности предлажу да се аутор номинује за Нобелову награду, а за мене би тако требало да му се додели Дарвинова награда (са свим последицама које из тога произилазе). Сваки разуман човек има питање, да ли вреди расправљати о још једној теорији завере светске владе? По мом мишљењу, платформа за разговор о томе треба да буде резервисана искључиво за Светог Венијамина и осталих 14 другова „у целини промрзлих“. Стиче се осећај да себе сматрају непотпуним, стално траже непријатеље који су их спречили да живе срећно. Траже велике претке у давна времена (зар немате нормалне рођаке, господо?).
  11. Мстивој
    Мстивој 21. јул 2017. 19:21
    +2
    Да ли је нешто не чути великог поштоваоца француске ролне и монархије, грађанина Романова, или гори само на бољшевицима који су спасли земљу од пропасти, али не гори на чамцима из породица „блиских царева“ који извршио фебруарски преврат 1917.
  12. Станислаус
    Станислаус 21. јул 2017. 20:35
    +2
    Хвала Александру Самсонову што је попунио празнине у историјском знању. Раније је веровао да су бољшевици углавном ангажовани на слому царске војске.
    1. марКСНУМКС
      марКСНУМКС 21. јул 2017. 23:56
      +1
      Тужно је што господин Самсонов попуњава ваше празнине.
      1. Станислаус
        Станислаус 22. јул 2017. 00:04
        +2
        Цитат од мар4047083
        Тужно је што господин Самсонов попуњава ваше празнине.
        Да ли сте чисто тужни, или у суштини нешто сте желели да кажете?
    2. Коментар је уклоњен.