Војна смотра

Лазерные пушки ХХI века уязвимы для обычных радиопомех

37
Бесшумный выстрел из лазерной пушки LaWS с борта корабля «Понс» в Персидском заливе вызвал громкую сенсацию в США. Впервые стационарная лазерная пушка поразила мишень на глазах у прессы. Но раздавая интервью, американские офицеры забыли упомянуть, что беспилотник летел по известной траектории, так что сбить его было просто. Но защитит ли лазерная пушка тот же «Понс» от ракетной атаки иранского фрегата?


Лазерные пушки ХХI века уязвимы для обычных радиопомех


ВМС США испытали в Персидском заливе систему лазерного оружје корабельного базирования (Laser Weapons System – LaWS). Американцы утверждают, что она не является экспериментальной, она смонтирована на десантный корабль как полноценная часть его арсенала. Это фактически делает ее первой в мире эксплуатируемой системой такого типа. Как не без гордости заявил Кристофер Уэлл, капитан корабля-амфибии «Понс», на котором установлена LaWS, данная система поражает цель точнее пули.

США ранее уже испытывали LaWS, но без прессы. В этот раз приглашение от военных на испытания получили только журналисты CNN. В качестве мишени использовался беспилотник, крыло которого от попадания невидимого лазера загорелось «в одно мгновение». После «беззвучного и незаметного» удара он рухнул в воду. «Это не узкоспециализированная система вооружения, как некоторые другие системы вооружений, действующие только в отношении воздушных контактов, или только против надводных целей, или только в отношении... наземных целей», – сказал Уэлл, назвав LaWS разноплановым оружием, которое можно применить «против множества целей».
Капитан предположил, что в боевых условиях LaWS заметно сократит масштабы косвенного ущерба. «Я могу навести оружие на любую конкретную точку цели и вывести ее из строя или уничтожить при необходимости. Мне больше не нужно волноваться о том, что снаряды могут попасть куда-то мимо цели и нанести урон или повредить то, что не хотелось бы повреждать», – пояснил он.

В основе пушки находится твердотельный инфракрасный лазер мощностью 30 кВт. Он может работать как в режиме ослепления систем управления поражаемой цели, так и для нанесения физического повреждения.

В свою очередь, лейтенант Кейл Хьюз, который участвовал в испытаниях, заявил, что на LaWS не влияют природные условия, например ветер, поэтому цель поражается «со скоростью света» и ее не нужно вести.



Как заявил Хьюз, самого луча не видно, звуков выстрел тоже не производит. Для работы LaWS системе нужен запас электричества, который вырабатывает небольшой генератор на корабле, и обслуживающий персонал из трех человек. Хьюз оценил стоимость выстрела лазером в один доллар. Сама установка обошлась в 40 млн долларов. По информации CNN, пока лазерное оружие нацелено на выведение из строя воздушных судов и небольших лодок. Однако сейчас ВМС США разрабатывают более мощную систему второго поколения – для поражения боевых ракет (судя по всему, противокорабельных).
Как уничтожить лазером противокорабельную ракету

«Пока идет тестовый период, LaWS требует доработки, ее испытывают только против малоразмерных целей, траектории которых известны. В реальных боевых действиях ее эффективность в нынешнем виде будет зависеть от данных технической разведки. Если не известно, откуда запуск, какая траектория, то пользы от нее будет мало», – пояснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Борис Рожин.

«Допустим, «Понс» атакует иранцев в Персидском заливе. «Понс» пока вряд ли сможет поразить из лазера какой-нибудь фрегат. Чтобы выстрелить лазером, все равно ведь надо целиться, захватить цель обычными средствами. То есть нужна засечка на радаре. В любом случае, фрегат будет маневрировать, а также использовать свои средства по защите подавления радиосигналов. В общем, в нынешнем виде эффективность LaWS будет низкой. Проще запустить несколько крылатых ракет. Единственный плюс – стоимость. Если действительно один выстрел гораздо дешевле, чем запуск нескольких «Гарпунов», то это может стать решающим аргументом», – признал Рожин.

«Если же «Понс» сам будет атакован противокорабельной ракетой, то теоретически он может использовать LaWS для защиты. Зная курс, скорость и расстояние, американцы могут открыть огонь. Правда, надо учесть, что атакующий корабль будет создавать радиоэлектронные помехи, затрудняя работу средств наведения. Но пока это лишь перспективный, а не актуальный образец вооружения. Если в ближайшие годы лазерная пушка будет испытана в бою, мы точнее узнаем ее эффективность. Пока мы видим только маркетинговый ход. Одно дело – заданная траектория на учениях, а другое дело – реальный бой», – отметил собеседник.

«Такое оружие пока разрабатывается не для того, чтобы воевать с армиями государств традиционного типа. Лазеры разрабатываются в рамках конкуренции, чтобы поддерживать технологическое лидерство. Америка стремится оставаться военной державой № 1, и поэтому они не могут себе позволить оставаться на месте», – сказал эксперт.

Но вполне вероятно, полагает Рожин, что через несколько лет ее и впрямь начнут использовать в бою против беспилотников – скорее всего, не на море, а на суше. «Например, будут сбивать беспилотники, которые находятся на вооружении у боевиков. Это все равно будут делать даже в рамках пиара, ради новых бюджетных ассигнований», – уверен эксперт, напомнив: системы по борьбе с БПЛА проходят сейчас активную проверку в боях в Сирии и Ираке.

Рожин считает: если в отношении испытаний на кораблях есть определенные успехи, то сбивать лазером баллистические ракеты американцы смогут в еще более отдаленной перспективе. «Возможно, во второй половине 2020-х – в 2030-е годы будет определенный прогресс в этом направлении», – предположил эксперт.

«Если включить эту установку в интегрированную систему ПРО «Иджис», то можно представить себе, что модернизированные эсминцы или атомные крейсеры будут решать задачи интегрированной системы ПРО морского базирования. Они могут подойти к берегам, допустим, Ирана или Северной Кореи, и сбивать баллистические ракеты на ранней траектории полета. В теории он сможет сбивать «Хвансон-14». Но пока это чисто теоретическая возможность, поскольку нет точных данных ни по характеристикам самой установки LaWS, ни по «Хвансону», – оговорился эксперт.

«В среднесрочной перспективе при размещении таких кораблей на Балтике, Черном или Баренцевом морях какой-то процент взлетающих баллистических российских ракет может быть сбит такими установками. Как известно, именно в первую минуту запуска ракета наиболее уязвима, пока она еще не вышла в высокие слои атмосферы», – отметил эксперт.

И Россия обладает лазерным оружием

У российской армии тоже есть лазерное оружие, сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, комментируя «Интерфаксу» проведенные в Персидском заливе испытания. «Лазеры бывают разные: по способу применения, по дальности, по объектам, против которых он работает, – пояснил Борисов в ходе визита на авиасалон МАКС. – У нас тоже такие разработки есть». Ранее Борисов заявлял, что у России есть три комплекса образцов лазерного оружия – воздушный, наземный и сухопутный.

Так, в августе прошлого года Борисов говорил, что отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение. Он уточнял, что ведется работа над созданием не только лазерного, но и радиочастотного, пучкового, кинетического оружия.

В октябре Борисов сообщил, что уже завершена наземная отработка оборудования российского самолета А-60, который предполагается оснащать лазерным оружием. В январе перед встречей с академиками РАН Борисов заявил, что Минобороны ожидает серьезного прорыва в области разработки лазерного и электромагнитного оружия. Он уточнял, что в России полным ходом идет разработка гиперзвукового оружия с использованием «принципиально новых материалов».

Напомним, о предыдущем испытании LaWS сообщалось в конце 2014 года. Его провел в том же Персидском заливе тот же самый корабль. Испытания тоже были успешными, и оружие было официально решено использовать на «Понсе» для необходимой обороны. В ближайшем будущем американцы обещают создать аналогичную мобильную лазерную систему ПВО для Корпуса морской пехоты на наземных транспортных средствах. Как и военно-морская LaWS, наземная система предназначается для защиты от беспилотников и ракет.
Аутор:
Оригинални извор:
https://vz.ru/world/2017/7/19/250020.html
37 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Мистери12345
    Мистери12345 23. јул 2017. 06:41
    +1
    Борисов заявлял, что у России есть три комплекса образцов лазерного оружия – воздушный, наземный и сухопутный.
    Так, в августе прошлого года Борисов говорил, что отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение
    и никакой утечки в прессу... шта чудан...
    1. фидер
      фидер 23. јул 2017. 12:39
      +1
      "Так, в августе прошлого года Борисов говорил, что отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение."
      Говорите, говорите...
    2. сибералт
      сибералт 23. јул 2017. 13:20
      +4
      Лазерное оружие - пустая затея, пока не открыли новых физических свойств передачи энергии тонким пучком, независимого от природных явлений в атмосфере.
  2. Хеатхер
    Хеатхер 23. јул 2017. 07:31
    +2
    Идеальные условия.Мы вам их предред,или как там.
    1. Акела
      Акела 31. јул 2017. 18:07
      0
      Учитывая, что до потери "беспилотником" управляемости экспозиция была порядка 5 секунд (это по появлению видимого пламени, скорее всего было ещё и предварительное облучение), мощность лазера около 30 кВт, то стоимость выстрела в 1 доллар - не более чем голословное заявление. Полагаю, что активное маневрирование цели и наличие защитных покрытий - не предполагалось.
  3. Артуриус2020
    Артуриус2020 23. јул 2017. 08:05
    +2
    Это не лазерное оружие,а мошейничество Министерства Обороны США с целью украсть деньги из бюджета США(лазерного оружия пока ни у кого нет).Есть оружие Луч,но оно плавит не нагревая и его в этом видимом Мире нет.
    1. 210окв
      210окв 23. јул 2017. 12:07
      +1
      А Вас это волнует?Что мошенничают?Меня волнует лишь будет ли наш ответ.Реальный с демонстрации перед прессой,а не заявления чиновника.Это заявление может и относится и к тем системам которые когда то испытывались на полигоне возле Балхаша.
      Цитат од Артуриус2020
      Это не лазерное оружие,а мошейничество Министерства Обороны США с целью украсть деньги из бюджета США(лазерного оружия пока ни у кого нет).Есть оружие Луч,но оно плавит не нагревая и его в этом видимом Мире нет.
    2. Вадим237
      Вадим237 24. јул 2017. 00:23
      +2
      В виду бешенного развития всевозможных БПЛА, лазерная пушка становится очень актуальна, в системах ПВО наземных и надводных средств, в радиусе 10 километров.
  4. Алф
    Алф 23. јул 2017. 09:22
    +1
    Мне больше не нужно волноваться о том, что снаряды могут попасть куда-то мимо цели и нанести урон или повредить то, что не хотелось бы повреждать»

    Т.е. промахнуться они не могут. Вообще-то, промахнуться может любой.
    Правда, надо учесть, что атакующий корабль будет создавать радиоэлектронные помехи, затрудняя работу средств наведения

    А аэрозольные помехи вполне могут рассеять луч, не зря же такие системы вполне успешно применяются в качестве ПРО на танках.
    американские офицеры забыли упомянуть, что беспилотник летел по известной траектории,

    Это вот так ?
  5. Оператор
    Оператор 23. јул 2017. 09:32
    +7
    Мутная статья - у авторов явно отсутствует понимание возможности лазера мощностью 30 квт.

    Прожечь пластиковое крыло тихоходного мини-ЮПЛА, летевшего на высоте по прямой перпендикулярно курсу корабля-носителя, после фокусировки на крыле в течении 10 секунд, подобный лазер прожжет с фатальными последствиями БПЛА, но вот попасть во фронтальную часть крылатой ракеты, летящей на высоте 10 метров от поверхности моря на скорости от 900 до 2700 км/ч, и, тем более, прожечь металл его планера - это фантастика.

    В условиях морской среды над поверхностью воды всегда имеется слой воздуха высотой до 50 метров с повышенной концентрацией водяного пара и соли, который расфокусирует луч лазера любой мощности, начиная с дистанции 2-3 км.
    1. А. Привалов
      А. Привалов 23. јул 2017. 19:42
      +3
      Ясен пень, на крылатые ракеты с мухобойкой не ходят. Но на 122 мм снаряд от "Града" 10 секунд тоже достаточно.
      1. Оператор
        Оператор 23. јул 2017. 23:30
        +2
        РС был поражен в боковую проекцию, имеющую наибольшую площадь поверхности.

        Основная проекция, обращенная к противнику - фронтальная с на порядок меньшей площадью. 10 секунд явно не хватит.
        1. А. Привалов
          А. Привалов 24. јул 2017. 07:47
          +2
          Съёмки трёхлетней давности. Мощность -- 10 кВт. Подождём....
  6. ЦРВЕНИ ПАРТИЗАН
    ЦРВЕНИ ПАРТИЗАН 23. јул 2017. 11:52
    +1
    На поверхности линзы неизбежно будет скапливаться пыль и отложения солей, которые будут поглощать часть излучения, вызывая разрушение оптики. Это довольно серьезная проблема, учитывая мощность луча.
    1. А. Привалов
      А. Привалов 23. јул 2017. 13:20
      +3
      С чистотой линз проблема решена. Я ещё года два назад видел устройство, которое омывает линзу как слезой -- специальной жидкостью каждые 15 сек - 2 мин и обдувает фильтрованным воздухом под давлением, в зависимости от условий окружающей среды. Кроме того, там имеется устройство борющееся с переохлаждением/обледенением, со статическим электричеством и отталкивающее пыль. Возня, конечно, но специалисты говорят, что с повышением мощностей эти проблемы будут уходить на задний план.
    2. Вадим237
      Вадим237 24. јул 2017. 00:26
      0
      Мощность лазера для поражения крылатых ракет будет от 300 киловатт.
  7. А. Привалов
    А. Привалов 23. јул 2017. 13:34
    +2
    Прорыв в боевых возможностях твердотельных лазеров появится после создания устройств с мощностями превышающими 150-200 кВт. "Ждём-с..."(с)
    1. Проклетии Пират
      Проклетии Пират 23. јул 2017. 15:00
      +1
      ни хрена не появится, как только создадут супер-пупер лазер-шмазер ракеты начнут покрывать абляционными материалами, в итоге эти лазеры окажутся бесполезны...
      1. А. Привалов
        А. Привалов 23. јул 2017. 15:49
        +3
        Точно, как сейчас помню, в Стартреке была абляционная броня для защиты от лучевого оружия. добар Д
        1. Проклетии Пират
          Проклетии Пират 23. јул 2017. 19:28
          0
          эээ чего то не помню там такой серии, эт в каком сериале и серии? энерго-барьеры были, фотонная броня была а вот абляционной защиты чего то не помню..
          1. А. Привалов
            А. Привалов 23. јул 2017. 19:35
            +1
            Аблятивная броня (англ. ablative armor) — разработана для корабля USS Defiant. Во время первой встречи с «Энтерпрайзом» в системе J-25 борги научились легко преодолевать щиты кораблей Федерации, и разработчики «Дифайента» старались обеспечить для корабля максимальную защиту даже в том случае, если в будущих столкновениях с боргами щиты будут неэффективны. Преимущество аблятивной брони было доказано, когда «Дифайент» участвовал в схватке с силами Доминиона. Как и борги, оружие Доминиона в первые годы войны имело возможность легко преодолевать защитные системы кораблей Федерации, и аблятивная броня «Дифайента» позволяла кораблю выдерживать мощные атаки, которые, тем не менее, наносили большой ущерб кораблю. В то время, технология аблятивной брони была настолько засекречена, что даже Управление Звёздного Флота не знало о том, что «Дифайент» был ей оснащен. Позже, аблятивной броней стали оснащаться и другие продвинутые корабли, такие как класс «Прометей», «Совирин».

            Детаљи овде:
            http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/758896
      2. Вадим237
        Вадим237 24. јул 2017. 00:37
        0
        К этому времени как абляционными материалами начнут покрывать ракеты, уже новые лазеры появятся - пучковые по лучу лазера будет пускаться разряд в миллион киловатт и силой тока десятки тысяч ампер соответственна и температура дуги будет от 7 до 11 тысяч градусов, само пучковое орудие будет использовать суперионисторы большой ёмкости.
        1. Проклетии Пират
          Проклетии Пират 24. јул 2017. 01:05
          0
          абляционная защита используется уже десятки лет на возвращаемых космических аппаратах, сделать ту же защиту для ракет можно прямо сейчас, просто в этом нету смысла. Вы вот утверждали что "когда начнут покрывать тогда ..." ну вот прям ща могут покрыть а вот супер-пупер лазера чёто не видать.
          1. Вадим237
            Вадим237 24. јул 2017. 09:40
            +1
            Это бесполезная трата денег - материалы увеличат массу ракеты и при том от ствольной артиллерии и ракет ЗУР, они не помогут, в будущем на кораблях будет устанавливаться тройка ПВО лазер, ствольная артиллерия и ракеты.
            1. Проклетии Пират
              Проклетии Пират 24. јул 2017. 14:41
              0
              ну во первых несильно то они и увеличивают массу
              а во вторых нахрена делать лазер если всё равно оставлять ЗАК?
              1. Вадим237
                Вадим237 25. јул 2017. 13:57
                0
                Для экономии боекомплекта хотя бы.
                1. Проклетии Пират
                  Проклетии Пират 25. јул 2017. 19:16
                  0
                  а вы уверены что оно есть? ведь и источники питания занимают место, да и их надо чем то заряжать, а топливо на судне не бесконечно, да и генерация тока дело не мгновенное, а держать АКБ постоянно заряженными потребует очень много топлива. Но это всё несущественно, а вот то что на данный момент лазеры не доказали свою эффективность вот это существенно. Есть просто пара фактов,
                  1)лазеры теряют свою эффективность при увеличении дальности - следовательно они не заменят ЗУРы на дальней дистанции
                  2)лазерам нужно время на прожигание оболочки цели - следовательно они не заменят ЗАКи на ближней дистанции
                  Да сейчас активно пиарят лазеры, мол они будут эффективны на средней дистанции, вот только я нигде не видел даже намёка на обоснование этого утверждения. Потому считаю лазеры всеголишь очередной игрушкой, если вы считаете иначе то попробуйте это обосновать.
                  1. Акела
                    Акела 31. јул 2017. 18:22
                    0
                    Полагаю, что у лазеров, по сравнению с ЗУР и ЗАК, есть один несомненный плюс- безынерционность. Луч можно легко перенаправлять достаточно лёгкой оптической системой. Так что интересно выглядит применение лазеров именно в виде систем наведения (ну, эдакая "лазерная указка") или подготовки канала для разряда пучкового оружия, как сказано выше. Наращивание же чисто мощностей - вещь сомнительная. КПД не сей день - не очень. Мощные энергоустановки весят много, имеют высокую инертность, конденсаторы так же массивны, требуют мощных тоководов, систем охлаждения (иначе могут бабахнуть на уровне нормального артиллерийского снаряда)... Так же - сопряжение с системой опознавания и локализации цели, наведения... вассат Короче - сама лазерная пушка - не более чем надстройка над тяжёлой и неповоротливой энергосистемой... колега Эдакий прыщик на холке у слоника лаугхинг Полагаю, что 40 лямов - цена самой пушечки. Сколько стоило всё остальное - очень хороший вопросец! шта Овако нешто! hi
        2. Акела
          Акела 31. јул 2017. 18:11
          0
          А вот это, как мне кажется, более внятная перспектива...
  8. гридасов
    гридасов 23. јул 2017. 16:10
    +4
    Когда Тесла говорил о том , что на расстоянии способен уничтожить любую цель высокой плотности пучком сжатого объекта пространства который в свою очередь может быть трансформирован и в плазмоид, то он с восторгом упоминал о своем открытии связанном с тем какие свойства необходимо изначально придать этому объекту, чтобы он мог не сам лететь , а передавать импульс возмущения тому пространству в котором возможно такое возмущение с сохранением и формы этого например плазмоида и чтобы потенциальная сила его не уменьшалась при передаче .Поэтому в той технологии о которой говорится в статье это нет и не может быть по комплексу видимых и очевидных причин. Эта технология простого линейного и энергозатратного процесса передачи даже не сконцентрированного импульса , а луча, что подразумевает огромные процессы рассеивания , а значит и потери и утраты потенциала. В общем современная цивилизация не может оторваться от пуль и ракет , которые должны летать и претворять примитивные технологии человечества
  9. смејати се
    смејати се 23. јул 2017. 19:13
    0
    Напрасно вы так, кораблю 47 лет и такой примус для поп-корна ему лышним не будет!
  10. Kostadinov
    Kostadinov 24. јул 2017. 10:24
    +3
    Они могут подойти к берегам, допустим, Ирана или Северной Кореи, и сбивать баллистические ракеты на ранней траектории полета. В теории он сможет сбивать «Хвансон-14»

    Конечно подойдут и чем ближе тем лучше. Например подойдут на 5-10 километра от берега. 30 квт лазер стоимости 40 милиона долара заменят на 3000 квт лазер стоимости 4 милиарда долара и он может бит сможет сбит ракету пролетающую на 40-50 километра от корабля. Если конечно на ракету не будет отражающее зеркало и отразений луч не повредит самого излучающего лазера. Будет очень забавно посмотрет все ето.
    1. Акела
      Акела 31. јул 2017. 18:44
      0
      Что-то вы скромничаете лаугхинг Полагаю, увеличение мощности в 100 раз даст удорожание в квадрате, если не в кубе (взгляните хоть на историю развития артиллерии или авиации - чтобы самолёт выдал скорость не 400 км/ч, а 800, потребовалось увеличение мощности "двигла"
      Ну, чисто для примера.
      Истребитель И-16 тип 4: скорость 362 км/ч, мощность 480 л.с. при массе 1354 кг. И-16 тип 10: скорость 398 км/ч, мощность 750 л.с. при массе 1716 кг. И-16 тип 24: скорость 410 км/ч, мощность 900-1100 л.с. при массе 1988 кг. И-185 от того же Поликарпова: скорость 680 км/ч, мощность 2000 л.с. при массе 3800 кг. Врешина творчества Курта Танка - Focke-Wulf Ta 152. Скорость 759 км/ч при мощности 1750 л/с (на форсаже 2050 л.с.) и массе 4700 кг.
      Т.е. почти пятикратное повышение мощности двигателей спровождалось 3-4 кратным повышением массы конструкции и повышением скорости всего в два раза. Дальнейшее наращивание эффективности системы - только с применением иных технологий. В частности - реактивного двигателя... лаугхинг
      Повышение мощности лазера в сто раз, боюсь, повысит стоимость оружейной системы эдак в десять тысяч раз, т.е. с 40 лямов до 40,000 лярдов... Какая прелессссть! лаугхинг добар
  11. Евгенијус
    Евгенијус 24. јул 2017. 12:34
    0
    Смотрю на фото лазерной установки на корабле и вопрос есть. А как же кормоавя полусфера? Еще одну "пушку" ставить?
    1. А. Привалов
      А. Привалов 24. јул 2017. 16:16
      +2
      А зачем? Будут за каждым БПЛА корабль разворачивать. hi
    2. смејати се
      смејати се 24. јул 2017. 21:33
      +2
      Этот примус поставили на десантный транспорт-док, принятый на вооружение в 71м году. Думаю два примуса LaWS вместе будут стоить дороже этой баржи.
  12. танк64рус
    танк64рус 25. јул 2017. 16:02
    0
    Очередные "звёздные войны" или обычная пропаганда. Есть целый набор аэрозолей способных резко снизить мощность лазера особенно в земной атмосфере. Из-за этого очень много хороших проектов в 80-х годах в СССР было свёрнуто, а жаль.