Војна смотра

Разлог за неуспешно тестирање система Аегис СМ-3 је грешка оператера

38
Америчка агенција за противракетну одбрану (МДА) утврдила је узрок неуспешног тестирања система Аегис СМ-3 које је обављено 22. јуна, преноси Лента.ру.

Разлог за неуспешно тестирање система Аегис СМ-3 је грешка оператера


Реч је о грешци коју је направио један од чланова посаде УСС Џон Пол Џонс.

Како се наводи у извештају, „оператер одговоран за размену информација између брода и авиона, приликом уноса података у систем, погрешно је означио приближавање балистичког циља као „пријатељску мету”, што је изазвало самоуништење система СМ. - 3 противракета да се активира."

Дакле, проблем није био везан ни за ракету ни за информациони и контролни систем Аегис.

Иако је истрага још у току, кварови на блоку пресретача СМ-3 ИИА или Аегис ЦИЦС искључени су са листе могућих узрока,
рекао је директор МДА Сем Гривс.

Публикација подсећа да је у близини Хавајских острва дошло до неуспешног теста противракетног одбрамбеног система. Ово је било четврто лансирање ракете пресретача СМ-3 блок ИИА и друго лансирање са брода за ову врсту ракете. Противракета је требало да погоди балистички циљ који имитира севернокорејску балистичку ракету средњег домета Пукиксон.
Коришћене фотографије:
Ројтерс
38 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Толстојевског
    Толстојевског 26. јул 2017. 08:11
    +4
    нема губитака са наше стране
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 26. јул 2017. 08:47
      +4
      Разлог за неуспешно тестирање система Аегис СМ-3 је грешка оператера

      „Није се радило о колуту – глодање је седело у кокпиту“? да
      1. цниза
        цниза 26. јул 2017. 08:56
        +2
        Уобичајена ситуација од које нико није имун.
        1. грунт
          грунт 26. јул 2017. 09:38
          +1
          Нашао ... скретничара. Грешно је било што сам мислио да је све одлучено аутоматизацијом, а ако би ови гадни Руси напали, сви ... збогом Америко вассат
          1. Владимир16
            Владимир16 26. јул 2017. 10:21
            +1
            грешком означио долазећу балистичку мету као „пријатељску мету“

            Сада је савршено јасно где наши људи треба да служе, а шта да раде. лаугхинг
            У ствари, на старту ракета, амери би требало да добију команду да су сви објекти около пријатељски расположени. Ово је ефикасан систем заштите од „партнерских“ пројектила.
            Касперски не спава? Антивирус мора бити инсталиран на свим Амеровим рачунарима.
    2. сер-пов
      сер-пов 26. јул 2017. 10:36
      +1
      [/ куоте] Говоримо о грешци једног од чланова посаде ракетног разарача Џон Пол Џонс.[куоте]

      Оваквим драгим „партнерима“ желимо такве грешке све време и пожељно је да буду баш у ракетним силосима, јер им је мука од њихове „ексклузивности.... вассат
    3. Ситх Лорд
      Ситх Лорд 26. јул 2017. 12:29
      +5
      Иначе, уосталом, 22. јуна и касније најављени су тестови и чак наизглед успешни. А сада сазнајемо да су били промашај.
  2. брдски стрелац
    брдски стрелац 26. јул 2017. 08:16
    +5
    "Видела, Шурочка, видела, злато је унутра!" .. вассат Како једноставно објашњење за тако грандиозни НЕУСПЕХ. Нашли смо скретничара и "Ата га ..."!
    1. БерБер
      БерБер 26. јул 2017. 08:22
      +2
      Лоше је што то уопште доживљавају. Дакле, нисам посебно срећан. У сваком случају, првенствено је против нас.
    2. Кент0001
      Кент0001 26. јул 2017. 08:29
      +4
      Зашто ради у ручном режиму?
      1. воиака ух
        воиака ух 26. јул 2017. 09:40
        0
        Јер индикатори „пријатељ или непријатељ“ још нису инсталирани на БР.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 26. јул 2017. 10:00
          +6
          Цитат из: воиака ух
          Јер индикатори „пријатељ или непријатељ“ још нису инсталирани на БР.

          Драги ратниче!
          Да ли је био професионалац на контролама? Да, про...
          Чиме се руководио пре него што је кликнуо на дугме „идентификација мете“? --- ??????
          Тако је: карактеристика ЕДЦ-а - брзина, градијент надморске висине, ЕПР итд.
          Област је затворена за пролаз ВЦ? - дефинитивно је затворено ... не иди Трампу!
          Па шта је бре рећи да је оператер крив ако је поступио по упутству?
          Можда треба нешто исправити у конзерваторијуму? А онда у СМ-3 трпају азијску микроелектронику, а онда траже скретничара !!! Сетите се недавних скандала око овога...
          ИМХО.
          1. воиака ух
            воиака ух 26. јул 2017. 10:08
            +2
            Недавно (после промашаја на израелском авиону) сиријски ракетни систем С-200
            одлетео по инерцији у Израел.
            Комплекс Хец-2 је дао назнаку „балистички циљ“. Официр је дао команду за паљбу.
            Ракета је оборена. То је такође на дискрецији појединца. Људски фактор.
            У овом случају, официр је награђен. У америчком – потребно је казнити.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 26. јул 2017. 10:17
              +11
              Цитат из: воиака ух
              (после промашаја израелског авиона) сиријски ракетни систем С-200 је по инерцији улетео у Израел.
              Ратниче, С-200 је продат у иностранству, па могу да изговорим пар речи, није резервисан. Ракета има полуактивни трагач. Лансирање се дешава када глава за навођење ракете, која се још налази на лансирној рампи, ухвати циљ. После промашаја (може и ово да се деси), систем противракетне одбране ће се самоуништети. Где је пуцао твој Хец-2,3,4 итд???? Преко облака фрагмената!? Или да се промовише неизмерена стрмина ???
              Нашим овцама. У полигонским условима, када се тачно зна азимут (лежиште) и параметри кретања БЦ, то се не може ни са чим помешати !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              !!!!!!!!!!!!!!
              Или још верујете у бајке бабе Арине!?
              Онда ми те је стварно жао. тужан
              1. воиака ух
                воиака ух 26. јул 2017. 11:00
                0
                „Након промашаја (ово се такође може десити) систем противракетне одбране се самоуништава.“ ////

                Самоуништење није успело. Дешава се...
                1. Боа цонстрицтор КАА
                  Боа цонстрицтор КАА 26. јул 2017. 11:08
                  +5
                  Цитат из: воиака ух
                  Самоуништење није успело. Дешава се...

                  Слажем се да се дешава...
                  Али ракете - и идентификују се као балистичка мета!?
                  Имате ли полуобразоване људе који седе за конзолама!? Код нас аеродинамички или балистички циљ одређује СДА у машини...Колико знам и други имају ДЦ селекцију на исти начин...
                  Нешто је лукаво везано за оператера, када се бројање иде у делиће секунде ... зар не налазите? булли
                  1. воиака ух
                    воиака ух 26. јул 2017. 11:22
                    0
                    Када САМ 1) изгуби мету 2) гориво му изгори 3) не самоуниште се,
                    тада под утицајем силе гравитације и њеног момента, њена путања постаје балистичка.
                    Да ли је путања балистичка или не одлучује не оператер, већ компјутер.
                    И комп. обавештава официра: „балистички циљ”. "ватра?". Притисне дугме - пуцао.
                    1. Боа цонстрицтор КАА
                      Боа цонстрицтор КАА 26. јул 2017. 11:31
                      +3
                      Цитат из: воиака ух
                      И комп. обавештава официра: „балистички циљ”. "ватра?". Притисне дугме - пуцао.

                      Зашто онда промовисати Хетз? ако оператер још увек притиска дугмад. А да га је „РХБЗ“ задавио? Ко ће онда притиснути дугме?
                      Имамо БУКи-Биаки да све ради на машини, без опера које је направио човек... као Аегис - према "прозору опасности". Говорим у смислу његовог бродског пандана, "Бодежа".
                      1. воиака ух
                        воиака ух 26. јул 2017. 14:42
                        +1
                        Сви израелски системи противваздушне/ракетне одбране имају „пун
                        аутоматски“ и постоји „полуаутоматски“ режим (одобрење за пуцањ).
                        У бројним применама, Ј.К. , на пример, је био укључен
                        понекад први режим (са бројним / салво лансирања нападачких пројектила), а понекад други (са појединачним лансирањима).
          2. Орионвит
            Орионвит 26. јул 2017. 19:39
            0
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Чиме се руководио пре него што је кликнуо на дугме „идентификација мете“?

            Овај „професионалац“, током тестирања, није размишљао о задатку који је пред собом, већ о својој сексуалној оријентацији, односно родним питањима у америчкој војсци. лаугхинг
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 26. јул 2017. 19:46
              +1
              Цитат из Орионвита
              или родна питања у војсци САД.

              А зашто би *јадни Јеврејин* бринуо о родним питањима у војсци САД!? Зашто је ово??? белаи
              1. Орионвит
                Орионвит 26. јул 2017. 19:49
                0
                Разговор није о „јадном Јеврејину“, већ о тузи оператера са америчког разарача. Иако сам у филму видео да је посада разарача „Џон Пол Џонс“ самостално уништила све ванземаљце који су напали земљу, управо на Хавајским острвима лаугхинг .
        2. Илине
          Илине 26. јул 2017. 13:50
          +2
          Али питам се: са каквим страхом је потребно уводити неку врсту идентификације циља ако је мета балистичка и креће се ка заштићеном објекту. Или Американци понекад бомбардују своје бојеве главе у овом тренутку? У таквој ситуацији не би требало ни да се постављају питања да се обара или не обара, а о томе треба одлучити на хардверском нивоу.
      2. г1васхнтвн
        г1васхнтвн 26. јул 2017. 09:44
        +2
        Оператер је прерано притиснуо дугме „Успешно погођен циљ“. Д
  3. пвв113
    пвв113 26. јул 2017. 08:24
    +1
    Ово је грешка једног од чланова посаде.

    Људски фактор, нико није имун од овога hi
  4. ротмистр60
    ротмистр60 26. јул 2017. 08:24
    +7
    проблем није био везан ни за ракету ни за информациони и контролни систем Аегис.

    Наравно, крив је оператер. Технологија је најнапреднија и најбоља на свету. Једино се међу Русима, по западном мишљењу, дешавају незгоде због тога што није било довољно огревног дрвета за котао и што ракета није полетела.
  5. Ниробски
    Ниробски 26. јул 2017. 08:24
    0
    Код нас је, обично, за све крив „склопчар“, они имају оператера.
  6. Говорун
    Говорун 26. јул 2017. 08:25
    +3
    Разлог за неуспешно тестирање система Аегис СМ-3 је грешка оператера
    Чекамо саопштење истраге ... "Оператор система Аегис СМ-3 испоставило се да је агент Кремља" ... истрага је затворена
  7. Коментар је уклоњен.
  8. МВГ
    МВГ 26. јул 2017. 09:04
    +2
    Ох, сјајна, већина-на-све-на-свету Америка !!! зашто је оператер одговоран за размену информација између брода и авиона? А где су хваљени супер-дупер компјутери?? Где Билл Гатес гледа? Где је, уосталом, Скајнет???
    1. Инжењер-сапер
      Инжењер-сапер 26. јул 2017. 09:26
      +2
      Цитат: МВГ
      А где су хваљени супер-дупер компјутери?

      "Извршење се не може помиловати" - запета, на крају крајева, особа мора ставити. Чак и у присуству озлоглашеног „људског фактора”.
      Чак се и сеф може отворити са ДВА кључа...
      1. МВГ
        МВГ 26. јул 2017. 09:32
        +3
        не упоређујте тему новца ни са чим другим. Тамо је све уређено са дискрецијом да себи оставите шансу да узмете туђе и назовете је својим. Где су два кључа, може бити и трећи. И четврти такође...
        Информације из било које ракете, укључујући мете, су ток параметарских информација изражених симболима и бројевима. пренос информација тамо је исти. Нафик му је потребан тамо ?? пријатељ-непријатељ захтев-одговор се јавља у аутоматском режиму импулсним преносом кодираних пакета информација. Зашто постоји особа?
        Закључак: наши амерички „пријатељи“ звоне у најбољим традицијама либерализма. Још једна "експлодирала клима"
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 26. јул 2017. 10:16
          +2
          Цитат: МВГ
          пријатељ-непријатељ захтев-одговор се јавља у аутоматском режиму импулсним преносом кодираних пакета информација.

          Од када су почели да постављају транспондере „пријатељ или непријатељ“ на балистичке ракете?
  9. Инжењер-сапер
    Инжењер-сапер 26. јул 2017. 09:30
    +2
    А допао ми се и назив корејске ракете! ПУК-кик-ДРЕАМ!
  10. Ведмак
    Ведмак 26. јул 2017. 09:41
    +4
    То је као да се каменујете, па да знате за тестове, знајући за природу мете, знајући да глупо нема других балистичких циљева - кликните на мету и изаберите "пријатељску мету". Имају ли тамо миша? Или су ставке менија „Пријатељско летење“ и „Опасно летење, опасно по живот“ у близини?
  11. АВГУСТ
    АВГУСТ 26. јул 2017. 10:25
    +1
    Цитат: МВГ
    Ох, сјајна, већина-на-све-на-свету Америка !!! зашто је оператер одговоран за размену информација између брода и авиона? А где су хваљени супер-дупер компјутери?? Где Билл Гатес гледа? Где је, уосталом, Скајнет???

    Сви суперкомпјутери су прекривени вирусима за шифровање који су „уграбили“ све фајлове са екстензијама ТКСТ, ГИФ, ЈПЕГ, РАР – па сам морао да седнем за џојстик и једним оком посматрам податке телеметрије, након чега, интуицијом, притиснем пуњење дугме за активирање, али људска реакција није могла да одговори таквом брзином, па је дошло до неуспешне детонације бојеве главе.....
  12. каплар
    каплар 26. јул 2017. 10:42
    0
    балистички циљ који симулира севернокорејски балистички пројектил средњег домета

    Колико брзо се мета може претворити у борбену ракету? Ово се односи на питање ИНФ уговора.
  13. Повер Степ Степ
    Повер Степ Степ 26. јул 2017. 10:55
    +1
    Нису летели у Шајрат, па су експлодирали, нешто што су Американци болно често почели да „греше“, по мом мишљењу Америка је генерално једна велика „Грешка!“
  14. Аморпхис
    Аморпхис 27. јул 2017. 14:46
    0
    Главни разлог неуспеха била су влажна и накривљена дрва за огрев са ложишта вассат