Војна смотра

КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације

256
Концерн „Радиоелектронске технологије“ (КРЕТ) израдио је експериментални модел радио-фотонског радара за ловац 6. генерације, који ће заменити ПАК ФА (Т-50), преноси ТАС Порука заменика генералног директора предузећа Владимира Михејева.

КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације


Према Михејеву, „постоји напредак у стварању радио-електронске опреме у авиону шесте генерације, а посебно у вези са радио-оптичким фотонским антенским низом његовог радара“.

У Р&Д (истраживачком раду) и емитер и пријемник се граде на основу експерименталног узорка. Све ово функционише, спроводи локацију - емитујемо микроталасни сигнал, он се рефлектује назад, примамо и обрађујемо, добијамо радарску слику објекта. Гледамо шта треба да се уради да би то било оптимално,
рекао је у интервјуу агенцији.

Заменик генералног директора је напоменуо да се „сада, у оквиру истраживачког рада, прави пуноправни модел ове радио-оптичке фотонске антенске мреже, који ће нам омогућити да разрадимо карактеристике серијског узорка.

Разумећемо како треба да буде (радар), у којим геометријским димензијама, на којим дометима и на којој снази треба да ради,
додао је он.

КРЕТ такође ради на технологијама за специфичне елементе новог радара - његов емитер, фотонски кристал, пријемну путању, резонаторе.

Направићемо серијски узорак локатора када пређемо на фазу развоја (Р&Д), на пример, по налогу војног ресора,
приметио је Михејев.

Он је објаснио да „у конвенционалној радарској станици (РЛС) зрачење генеришу електровакуумски или полупроводнички уређаји, њихова ефикасност је релативно ниска – 30-40%”. Преосталих 60-70% енергије се претвара у топлоту.

У новом радару, радарски сигнал се добија претварањем кохерентне ласерске енергије у микроталасно зрачење помоћу фотонског кристала. За такав предајник, ефикасност ће бити најмање 60-70%. То јест, већина ласерске енергије ће се претворити у радар, као резултат тога можемо створити радар велике снаге,
рекао је заменик директора.

Локатор неће бити посебан модул у носу авиона, то ће бити дистрибуирани систем.

Нешто слично се данас може приметити на ловцу пете генерације Т-50, чија радарска станица делује у различитим дометима и у различитим правцима. У ствари, ово је један локатор, али је распоређен по целој летелици. Испоставља се око три или четири различита радара, који су удобно смештени по целом трупу и омогућавају вам да истовремено видите цео простор око авиона,
рекао је Михејев.

Радио фотонски радар моћи ће да види, према нашим проценама, много даље од постојећих радара. А пошто ћемо непријатеља озрачити у невиђено широком фреквентном спектру, са највећом прецизношћу ћемо сазнати његов положај у свемиру, а након обраде добићемо његову готово фотографску слику – радио визију,
рекао је.

Заменик генералног директора је објаснио да је „ово важно за одређивање типа (летелице): одмах и аутоматски компјутер авиона ће моћи да утврди да лети, на пример, Ф-18 са одређеним типовима ракета. оружје'.
Коришћене фотографије:
ТАСС / Концерн „Радиоелектронске технологије“
256 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Реченица
    Реченица 27. јул 2017. 15:16
    +31
    Поздрав нашим малим израелским пријатељима и њиховом магичном летећем гвожђу Ф-35... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    1. херув1ме
      херув1ме 27. јул 2017. 15:20
      +30
      Не брукајте нацију, какав вртић.
      1. Реченица
        Реченица 27. јул 2017. 17:17
        +12
        Пријатељу, шта је заправо срамота? Да ли је то гвожђе Ф-35? Дакле, нисам ја крив, све су то буржоаски аеротунели и трава у Лоцкхеед Мартин Десигн Бироу... лаугхинг
        А ако је срамота што имамо много пријатеља у сунчаном Израелу, онда опет, то није моја заслуга, никада нисам трпао у њихове пријатеље... лол
      2. Геисенберг
        Геисенберг 28. јул 2017. 11:19
        +1
        Цитат од херув1ме
        Не брукајте нацију, какав вртић.


        Немојте обешчастити Јевреја!
    2. сибералт
      сибералт 27. јул 2017. 15:25
      +9
      И шта, овај радар више не одговара за Т-50 који је и даље "4" са доста "+"?
      1. само експлоатисати
        само експлоатисати 27. јул 2017. 16:26
        +7
        ово питање је такође интересантно, пошто је РОФАР обећао инжењерски узорак до 2018. године, са могућим одлагањем до 2020. године, и серију до 2025. године (ИМХО, пре до 2030. године), али до тада дефинитивно неће бити шесте генерације, а шта ће то бити на земљи? и зашто се такви РОФАР-ови не могу ставити на друге летелице? а размакнути емнип радар је и на Су-6.
        1. БлацкМокона
          БлацкМокона 27. јул 2017. 16:32
          +5
          Још не представљају ни његову величину, односно немогуће је још разумети да ли ће се уклопити у ПакФ или ће бити потребан Руслан.
        2. Инквизитор
          Инквизитор 27. јул 2017. 20:26
          +3
          и зашто се такви РОФАР-ови не могу ставити на друге летелице?


          Радио фотонски локатор неће бити посебан модул у носу авиона, то ће бити дистрибуирани систем.


          Вероватно ће по систему бити потребно произвести нову базу.
        3. абракадабре
          абракадабре 27. јул 2017. 20:57
          +4
          и зашто се такви РОФАР-ови не могу ставити на друге летелице?
          Моћи. Могућа је чак и инсталација противваздушне одбране на земљи. Биће савршено видљива не само ознака авиона, већ и практично фотографија (у смислу резолуције). Штавише, за копнену и бродску опрему, питање величине, тежине и потрошње енергије неће бити акутно.
      2. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 27. јул 2017. 16:32
        +8
        И шта, овај радар више не одговара за Т-50 који је и даље "4" са доста "+"?

        Онда ће бити 5 са ​​више +
      3. грунт
        грунт 27. јул 2017. 17:00
        +9
        Цитат: сибералт
        И шта, овај радар више не одговара за Т-50 који је и даље "4" са доста "+"?

        На радару Т-50 пете генерације,
        У ствари, ово је један локатор, али је распоређен по целој летелици.
        А ово је 6. генерација. Драго ми је да је опсег детекције даљи, али то ремети ниску ефикасност и, сходно томе, грејање, као и широк опсег фреквенција и ниска ефикасност захтевају велику потрошњу енергије, што се решава пулсним зрачењем различитих фреквенција. Али радио визија је фантазија са екрана филмова о будућности. Дакле, дошло је до разлике у визији генерација авијације, оне имају слабу радио видљивост, а свака невидљива особа је слепа и критично зависна од спољних извора позиционирања и циљања, а ми имамо супер-далекометну визију. Видећемо њихову природу вассат
        1. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 27. јул 2017. 18:16
          +9
          Дакле, дошло је до разлике у визији генерација авијације

          Дакле, ово је врло асиметричан одговор.
          Било је могуће дуго времена смислити облике и премазе за ниску ЕПР. А можете направити и друга средства за откривање. И не жртвујте аеродинамику.
        2. Монос
          Монос 27. јул 2017. 20:02
          +6
          Цитат: хрицх
          и, сходно томе, загревање

          Грејање је глупост. Авиони нису проблем. Потрошња енергије такође није проблем. Ефикасност у великој мери утиче на домет гледања и селективност. Али то је проблем, са повећањем домета ракета ваздух-ваздух.
      4. владфилл
        владфилл 27. јул 2017. 19:53
        +2
        Т-50 завршена фаза, старт Т-60.
      5. Геисенберг
        Геисенберг 28. јул 2017. 11:18
        0
        Цитат: сибералт
        И шта, овај радар више не одговара за Т-50 који је и даље "4" са доста "+"?


        Одакле подаци, шта тачно 4??? Према листи параметара, ово је чиста 5.
    3. И нас домаћин
      И нас домаћин 27. јул 2017. 18:54
      +5
      Цитат: Пресуда
      Поздрав нашим малим израелским пријатељима и њиховом магичном летећем гвожђу Ф-35...

      „Квантни радар” у западној терминологији (квантни радар) је већ неколико година као прототип и Кинези, и пругасти, и имамо.


      Шта сте смислили са овом технологијом друго име – не мења суштину, па поздрав „наш сустизања руски пријатељи" лол
      Само поред вас – још само Кинези хвале се тиме целом свету. Чини се да је менталитет овакав. Д
      Кина каже да има квантни радар који поражава стелт
      https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
      р-тест/
      1. Мистери12345
        Мистери12345 27. јул 2017. 19:18
        +7
        КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације
        да ли се шале? шта је са "аннихилатором"? АФАР дајте авионе! а онда свакакви "бластери" ...
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 27. јул 2017. 23:19
          +3
          Цитат из Мистери12345
          КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације

          да ли се шале?

          Не, они само мало заостају за лидерима, отуда и слово – јер иначе не испада патриотски. захтева
      2. сабакина
        сабакина 27. јул 2017. 20:21
        +3
        А ми пацове, престани да плашиш јежа!
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 27. јул 2017. 23:19
          +1
          Цитат из: сабакина
          А ми пацове, престани да плашиш јежа!

          А ко је страшан? И шта? белаи
      3. алеан245
        алеан245 27. јул 2017. 20:27
        +6
        „Квантни радар“ у западној терминологији (Куантум радар) је већ неколико година у прототипу и код Кинеза, и код пругастих, и код нас.

        То што сте смислили другачији назив за ову технологију не мења суштину, па поздрав "нашим руским пријатељима који сустижу"

        Не желим да вас разочарам, али:
        Радио-оптички антенски низови / Воскресенски, Д.И.; Гринев, А.Иу. ; Воронин, Е.Н. Место издавања: Москва : Радио и комуникација Година издавања: 1986

        Воскресенски Д.И. Радио-оптички антенски низови.
        Описане су методе за формирање просторно усмерених карактеристика пријемних антенских низова (АР) произвољног облика применом кохерентне оптике и холографије. Разматрани су кохерентни оптички процесори АР. са различитом функционалношћу, дати су резултати експерименталних студија. За инжењерско-техничке раднике специјализоване у области оптичке обраде информација, антенске технике, радија и сонара.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 27. јул 2017. 20:40
          +2
          Цитат од алеан245
          Не желим да вас разочарам, али: Радио-оптички антенски низови / Воскресенски, Д.И.; Гринев, А.Иу. ; Воронин, Е.Н. Место издавања: Москва: Радио и везе Година издавања: 1986
          Воскресенски Д.И. Радио-оптички антенски низови.
          Описане су методе за формирање просторно усмерених карактеристика пријемних антенских низова (АР) произвољног облика применом кохерентне оптике и холографије...

          Ово је теорија, а ми говоримо о пракси. да
          Албукерки мотор је такође описан у теорији, али све ловорике ће уклонити онај ко га отелотвори „у металу”. колега
          1. алеан245
            алеан245 27. јул 2017. 21:43
            +7
            неколико година као прототип

            О каквој пракси говориш?
            Албукерки мотор је такође описан у теорији, али све ловорике ће уклонити онај ко га отелотвори „у металу“

            РОФАР је релативно дуго оличен у металу, с обзиром на чињеницу да се „теорија“ Воскресенског односи и на експерименте. Само што је развој производних технологија у последњих 10-15 година превео ово чудо из категорије технолошки сложених производа у категорију технолошки напредних, то је све.
            ПС Имајте на уму: књига Воскресенског није дисертација, није неко строго поверљиво дело. Ово је уџбеник за инжењере (читајте практичаре).
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 27. јул 2017. 23:27
              +2
              Цитат од алеан245
              О каквој пракси говориш?

              Ради се о овоме:
              КРЕТ је направио узорак фотонског радара

              Далеко од првог.
              Цитат од алеан245
              РОФАР је релативно дуго отелотворен у металу

              Није, постојали су експериментални штандови за тестирање концепта (ми смо их саставили у Тецхниону пре 15 година), а не РОФАР у пуном разумевању овог значења, чак ни прототип. А данашњи „узорак фотонског радара“ је управо тај прототип (ако га не улепшају, наравно). да
              1. алеан245
                алеан245 28. јул 2017. 11:07
                +1
                О каквој пракси говориш?
                Ради се о овоме:

                Преформулисаћу питање: да ли постоји серијски узорак? Ако говоримо само о прототиповима, онда је рано говорити о пракси.
                Далеко од првог.

                Па шта?
                Није, постојали су експериментални штандови за доказ концепта

                Питање је бесмислено. Да су то само неки теоријски прорачуни и неки експериментални изгледи за тестирање концепата, онда бих нашао нејасне чланке са минимумом слова и максимумом формула, али не бих нашао уџбеник за инжењере.
                ПС Шта је то што вас толико изненађује? Светловоди, ласери, оптички модулатори и претварачи неопходни за изградњу РОФАР-а 80-их су можда били егзотика, али више нису били фантазија.
      4. Монос
        Монос 27. јул 2017. 20:38
        +10
        Цитат: Анд Ус Рат
        па здраво "нашим руским пријатељима који сустижу"

        Гуглај добро, слабо разуме. Ваша прва слика је из вести о наводно кинеском радару. Зашто "наводно"? Да, јер се његов рад наводно заснива на непотврђеном ефекту „уплетености“. Оне. ово је брбљање.
        Друга слика из вести о радару који је наводно направљен у Рочестеру. Иста прича. лаугхинг
        О томе Од твојих научници се нигде нису помињали. Дакле, ваше "здраво" је пуно "Г ...", тј. смрди. лаугхинг Немате никакве "прототипове".
        Технологија коју је најавио Михејев је суштински другачија. Од речи "апсолутно".
        Пробуди се брате, сјебан си. лаугхинг
        Иначе, руски научници Басов и Прохоров добили су Нобелову награду за проналазак ласера. hi
        А Алферов за полупроводнике, изгледа.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 27. јул 2017. 23:49
          +2
          Цитат: Монос
          Ваша прва слика је из вести о наводно кинеском радару. Зашто "наводно"? Да, јер се његов рад наводно заснива на непотврђеном ефекту „уплетености“. Оне. ово је брбљање.

          И нисам другачије рекао, само сам истакао да се они хвале, као и ти.
          Цитат: Монос
          Нигде није било речи о вашим научницима.

          Да ли су руски медији мислили? Па није патриотски најављивати аналоге технологија и система „без премца у свету“.
          Цитат: Монос
          Немате никакве "прототипове"

          Професор Ерез Хасман из Тецхниона се не слаже. лаугхинг
          Иако је значајно да се у почетку његова истраживачка група бавила овом темом 1998. године, како би грађански апликације. Пошто технологија „фотонског радара“ има много већи потенцијал од чисто војне (од прехрамбене и медицинске сфере до метеорологије).
          http://www.technion.ac.il/en/2016/06/photonic-rad
          ар-2/

          Цитат: Монос
          Технологија коју је најавио Михејев је суштински другачија. Од речи "апсолутно".

          Наведите 3 разлике (научно засноване наравно), од речи "научно" колега вассат
          Цитат: Монос
          Пробуди се брате, сјебан си.

          Што више гурнеш нос, пре се спотакнеш. језик
          Цитат: Монос
          Иначе, руски научници Басов и Прохоров добили су Нобелову награду за проналазак ласера. А Алферов за полупроводнике, изгледа.

          И? Каква је веза са темом о којој се расправља? Д
          Изгледа као школота стил - "Али с друге стране, ја имам ..." вассат
          1. Монос
            Монос 27. јул 2017. 23:58
            +7
            Цитат: Анд Ус Рат
            Изгледа као школота стил - "Али с друге стране, ја имам ..."

            лаугхинг Дефинитивно! У који си разред, младићу, данас прешао?
            Цитат: Анд Ус Рат
            „Квантни радар“ у западној терминологији (квантни радар) је већ неколико година у прототипу и код Кинеза и код пругастих, и имамо.

            Избор је оригиналан.
            Ласери су основа свих "фотонских" и "квантних" луталица. А квантне радаре, сензоре итд. измислили сте пре 50 година а не ви.
            А што се тиче разлика, учи физику, пажљивије читај чланке и шта гуглаш.
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 28. јул 2017. 00:20
              +3
              Цитат: Монос
              Ласери су основа свих "фотонских" и "квантних" луталица. А квантне радаре, сензоре итд. измислили сте пре 50 година а не ви.

              Е, сад кагбе није „пре 50 година“, него сада. вассат
              И „сада“ смо међу лидерима у ласерској технологији. Свађати се са овим је глупо.
              Цитат: Монос
              А што се тиче разлика, учи физику, пажљивије читај чланке и шта гуглаш.

              Односно, без размишљања је испалио, али нема шта да се потврди. лаугхинг Драин цоунтед. да
              1. Монос
                Монос 28. јул 2017. 00:36
                +5
                Цитат: Анд Ус Рат
                Драин цоунтед.

                Студент не жели да учи, али не може то да призна.
                Драги мој, нисам се пријавио да жвачем смисао чланака и да ти држим предавање о физици. Постављајте питања свом учитељу, изненадите га. лол
                Одузимаш ми превише времена. Срање, незналице.
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 28. јул 2017. 02:51
                  +2
                  Цитат: Монос
                  Студент не жели да учи, али не може то да призна.

                  Приметио сам да неко „Монос“ не жели ни да научи да комуницира културно. лаугхинг
                  Цитат: Монос
                  Драги мој, нисам се пријавио да жвачем смисао чланака и да ти држим предавање о физици. Постављајте питања свом учитељу, изненадите га. лол

                  Од тебе?! лаугхинг Судећи по твом брзом самоиспуштању, физика ти је апстрактан појам, 8 часова за двојке + стручне школе? Погодили сте? лол
                  Оправдајте своје бисере, или не знате да одговорите за своје речи? колега Девојка шта? лаугхинг
                  Цитат: Монос
                  Одузимаш ми превише времена. Срање, незналице.

                  Осуђени сте за празнословље, немате шта да покријете и почињете да будете безобразни, очекивано. лаугхинг Зато што не желиш да признаш да си испалио глупост.
                  Заиста нема много за рећи, зар не? лол
              2. Упс
                Упс 28. јул 2017. 06:33
                +1
                Израел? Међу лидерима?
                Јевреји, као и Кинези, узимају амерички и модификују га за своје потребе. Једино место где Јевреји на светском нивоу програмирају .... Заједно са Украјинцима ...
                1. гхби
                  гхби 28. јул 2017. 07:27
                  +1
                  Цитат из упс
                  Једино место где Јевреји на светском нивоу програмирају .... Заједно са Украјинцима ...

                  Индијанци, хиндуси заборављени Д
                2. И нас домаћин
                  И нас домаћин 28. јул 2017. 14:45
                  +2
                  Цитат из упс
                  Израел? Међу лидерима?

                  Гоогле забрањен? Израел + ласер. Обратите посебну пажњу на цивилне технологије. лол
                  Цитат из упс
                  Јевреји, као и Кинези, узимају амерички и модификују га за своје потребе. Једино место где Јевреји на светском нивоу програмирају .... Заједно са Украјинцима ...

                  Када човек нема своја достигнућа, почиње да клевета друге.да
                  1. Упс
                    Упс 28. јул 2017. 17:21
                    +2
                    „Када човек нема своја достигнућа, почиње да клевеће друге.
                    Баш тако! За ово, Јевреји пузе на руске форуме!
                    Иди учи!
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 29. јул 2017. 00:41
                      0
                      Цитат из упс
                      Баш тако! За ово, Јевреји пузе на руске форуме!

                      Ласкаш себи. лаугхинг
                      Цитат из упс
                      Иди учи!

                      Шта је он мени? белаи
      5. каплар
        каплар 27. јул 2017. 21:49
        +3
        Цитат: Анд Ус Рат
        неколико година као у прототипу за Кинезе, и за пругасте, и за нас.

        ОУТ!!! вассат лол

        С.А.М., ти ћеш бити одговоран за микроинфаркте код локалних џингоиста. лаугхинг
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 27. јул 2017. 23:58
          +4
          Цитат: каплар
          С.А.М., ти ћеш бити одговоран за микроинфаркте код локалних џингоиста.

          Не први пут, иако су медији постали скромнији. Да ли посао пре 3 године. Излази још један чланак о томе да „немам аналога на свету“, а ја само ћутке постављам фотографију исте „која нема аналога“ са пуним карактеристикама перформанси и годином производње (година раније). И овде је заиста почело да бомбардује не детињасто међу овдашњим џингоистичким патриотама. Према њиховим реакцијама, могла би се написати дисертација на тему „когнитивна дисонанца“. лаугхинг
          Хладни тушеви су добри за тело. пића
      6. сдц_алек
        сдц_алек 28. јул 2017. 08:00
        +2
        Морам одмах рећи да нисам стручњак за радар.
        Али само се питам, али шта ако се негде овако нешто већ развија, онда не вреди радити наше??? У чланку нема ни речи о томе да "нема аналога" .....
        Па јел радите ову тему, Кинези, Американци, па шта??? Нико заиста нема серијске узорке.
        У чланку Друже. Михејев је само рекао да су у току обећавајући развој догађаја. Ово је лоше?

        А ко ВАМ рекао да је наш прототип управо створен?? Можда има 10 година?
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 28. јул 2017. 14:55
          +2
          Цитат из: сдц_алек
          Али само се питам, али шта ако се нешто овако већ развија негде, онда не вреди да радимо наше?

          Наравно да вреди! да Једноставно постављање на пола пута од овога је срамотно за имиџ озбиљне земље или организације, то је оправдано за земље трећег света.
          Цитат из: сдц_алек
          У чланку нема ни речи о томе да "нема аналога" .....

          У првим текстовима је било, данас се медијски психолози понашају суптилније, једноставно не помињу стране аналоге чак ни успут, остављајући пристрасном бирачком телу да сам извуче овај закључак. И не можеш да ухватиш лаж, а поштује се „политика странке“.
          Цитат из: сдц_алек
          У чланку Друже. Михејев је само рекао да су у току обећавајући развој догађаја. Ово је лоше?

          Ни кап. Срећно и успех. hi
          Цитат из: сдц_алек
          А ко ТИ је рекао да је наш прототип управо створен?

          Овај чланак. захтева Лагање?
      7. демос1111
        демос1111 28. јул 2017. 09:38
        0
        Овде наши јеврејски партнери пишу о присуству квантног радарског модела код наших западних „пријатеља“. Са њима нема смисла расправљати. Само логика.
        Они, партнери, праве Ф35 чија је цела карактеристика супер невидљивост, у свему осталом, осим радара, може бити потпуна нула (ово је ако можете да се носите са Ребом).
        Укратко, одмах изнад карсона (пропелер је већи.) Имајући ове исте догађаје, они масовно гурају своје летелице по цени већој од 100 долара, знајући да ће се појавити радар који ће га гарантовано открити и нациљати оружје, а такође знајући за немогућност напуштања због мале брзине из напада. Апсурдно.
        И или тамо имају солидну корупцију, или нулту логику.
        А пошто су своје Ф 35 гурали свима заредом, а са таквом ценом и поузданошћу то ће потрајати, онда ме уопште не занима да ли има таквих дешавања на Западу или не. Главно је да бисмо до масовног појављивања њиховог стелт-а у војсци могли масовно да инсталирамо ове радаре на главни део наших авиона, а Ф 35 ће се претворити у веома скупу причу. Да, такви авиони су потребни за млаћење земаља трећег света, у количини од не више од 3 комада.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 28. јул 2017. 14:59
          +1
          Цитат: демос1111
          И или тамо имају солидну корупцију, или нулту логику.

          Или су ваши закључци погрешни и/или донети са критичним недостатком поузданих информација.
          Анализирање ситуације из пропаганде је скупље за себе, то је као да се намерно вараш у продавници.
          захтева
      8. Геисенберг
        Геисенберг 28. јул 2017. 11:21
        0
        Цитат: Анд Ус Рат

        „Квантни радар” у западној терминологији (квантни радар) је већ неколико година као прототип и Кинези, и пругасти, и имамо.


        Са вама ће остати у прототипу, као 314ндос, као кинески ...
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 28. јул 2017. 15:00
          +2
          Цитат из Геисенберга
          Са вама ће остати у прототипу, као 314ндос, као кинески ...

          Хоће ли бити свађа, или емотивног прдања у локви? захтева
      9. сатурн.ммм
        сатурн.ммм 28. јул 2017. 12:36
        0
        Цитат: Анд Ус Рат
        „Квантни радар“ у западној терминологији (Куантум радар) је већ неколико година у прототипу и код Кинеза, и код пругастих, и код нас.

        Па предочите нам то, ми ћемо вам се дивити и тихо завидети, или су две слике и фотографија са руских ресурса све доказ да имате радио фотонски радар?
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 28. јул 2017. 14:38
          +2
          Цитат из: сатурн.ммм
          Па предочите нам то, ми ћемо вам се дивити и тихо завидети, или су две слике и фотографија са руских ресурса све доказ да имате радио фотонски радар?

          Једном када се појаве, лако је. Ни ти их немаш. лол
    4. Инквизитор
      Инквизитор 27. јул 2017. 20:24
      +1
      Као и увек, на Западу троше милијарде на развој нових вундервафла, а у Русији нешто раде за ситниш, после чега њихови „суперпепелати” постају смеће. лаугхинг
  2. каплар
    каплар 27. јул 2017. 15:18
    +15
    Прво завршите за 4++ АФАР, кловнови. А онда се хвалите перспективама.
    1. Реченица
      Реченица 27. јул 2017. 15:21
      +32
      1. Немојте се хвалити, већ причати о изгледима.
      2. Не разумем зашто су одједном кловнови.
      3. Коме треба ваша иритација?
      1. сибералт
        сибералт 27. јул 2017. 15:34
        +8
        Хвали се кад други немају ово, али оч. Желим да други знају о томе, макар у форми приче.
        „Кловнови” су они који ће насмејати публику, без обзира на њихову жељу (професија кловнова нема везе).
        Ако особа не доживљава емоције када перципира информације (укључујући иритацију), онда има директан пут до психијатра. hi
        1. Реченица
          Реченица 27. јул 2017. 15:45
          +12
          1. Колико ја знам, тема такозваних „фотонских“ радара, поред Русије, развија се и у САД и Кини. Штавише, најављивали су рад у овој области пре нас. Стога, не видим глупости о било каквом хвалисању од стране КРЕТ-а.
          2. У овом контексту, реч „кловнови“ чита се управо као увреда. Ако овај грађанин не може брже да развије АФАР за 4++ (како ја разумем, говори о проблемима са МИГ-35), онда извините, он више личи на кловна него на КРЕТ инжењера. Они су заправо развили сву нашу опрему за електронско ратовање, што значи да не једу хлеб узалуд, и вероватно вреде нешто у овој теми.
          3. Ако особа прска своју иритацију на друге, онда има директан пут до психијатра.
          1. андраницк
            андраницк 27. јул 2017. 16:03
            +3
            Цитат: Пресуда
            тема такозваних "фотонских" радара

            Па онда фотонски радари, тачније, квантни.


            Број хијероглифа не даје разлога за радост.

            Чланак је о радио фотоници, тј. оптика се завршава тамо где почиње антенски низ, а затим обични радио таласи. Можда је бонус брзо подешавање фреквенције зрачења.
            1. алеан245
              алеан245 27. јул 2017. 16:36
              +1
              Можда је бонус брзо подешавање фреквенције зрачења.

              Не само подешавање фреквенције већ и широки опсег. Пошто се сигнал са предајника на улаз емитера преноси на оптичкој фреквенцији, фреквенцијски опсег може да достигне десетине или чак стотине ГХз, а ограничен је само пропусним опсегом антене.
          2. Мистери12345
            Мистери12345 27. јул 2017. 19:20
            +4
            Цитат: Пресуда
            У овом контексту, реч „кловнови“ се чита управо као увреде
            као увреда чита се твоје право писање...
          3. Свети Георгије
            Свети Георгије 27. јул 2017. 20:51
            +1
            А какве проблеме има МиГ-35? Овај авион је већ направљен.
            1. ЗВО
              ЗВО 27. јул 2017. 21:47
              +2
              Цитат из Зверуге
              А какве проблеме има МиГ-35? Овај авион је већ направљен.


              Цреатед?
              Да, требало је да се појави пре 20 година, и то са АФАР-ом...
              Авион је и даље нестао.
              Борбени авион постоји само када је већ у употреби са најмање 10 јединица.
              Иначе - срање и лажи...
              То није авион. Ово је модел, испитна клупа, било шта - само не борбени авион.

              АФАР-а, који је требало да буде пре 20 година, још увек нема. Не на МИГ-35. ни на СУ верзијама, ни на ПАК-ФА ...
              1. И нас домаћин
                И нас домаћин 28. јул 2017. 00:07
                +2
                Цитат: ЗВО
                АФАР-а, који је требало да буде пре 20 година, још увек нема.

                Само АФАР (антена) је већ ту. Са напрегнутом рачунарском снагом за обраду сигнала, потребна је напредна електроника, али је још увек „у току“. Французи више не продају – санкције и замена увоза. Не на Интел процесоре или да га повежем. захтева
                1. Упс
                  Упс 28. јул 2017. 05:54
                  +1
                  Сигнале не обрађују „Интел“ процесори. За то су створени специјални процесори. Пре 40 година већ су били у СССР-у...
                  1. И нас домаћин
                    И нас домаћин 28. јул 2017. 15:01
                    +3
                    Цитат из упс
                    Пре 40 година већ су били у СССР-у...

                    А они су застарели, требају нам нови, нови се још довршавају, отуда и клизање. захтева
                2. Упс
                  Упс 28. јул 2017. 06:13
                  +1
                  Поздрав за све "падонике". Лепо је бити овде без тебе...
                  Зашто не пузиш по сајтовима на јидишу? Да ли је досадно и пуно идиота?
                  1. И нас домаћин
                    И нас домаћин 28. јул 2017. 15:10
                    +1
                    Цитат из упс
                    Поздрав за све "падонике". Лепо је бити овде без тебе...

                    Боље нам је без тебе. језик
                    Цитат из упс
                    Зашто не пузиш по сајтовима на јидишу?

                    Зато што не знам јидиш. захтева
                    Цитат из упс
                    Да ли је досадно и пуно идиота?

                    Тамо нема никога, због одсуства самих „сајтова“. Пошто је генерација која је говорила јидиш у годинама када је главни „форум” продавница у близини куће. лаугхинг
                    1. Упс
                      Упс 28. јул 2017. 17:35
                      0
                      Крив.
                      Не идеш, али хебрејски ... Не разумеш мој хебрејски!
                      Када ћете ви, срећници, заборавити руски језик? Да ли сте покушали да научите Американце о животу? Покушали? Али само тихо, тихо ... У мојој кухињи ... Кад моја жена већ спава ...
                      1. И нас домаћин
                        И нас домаћин 29. јул 2017. 00:43
                        +1
                        Цитат из упс
                        Не идеш, али хебрејски ... Не разумеш мој хебрејски!

                        Па, нико није савршен. лаугхинг
                        Цитат из упс
                        Када ћете ви, срећници, заборавити руски језик?

                        Никад. језик
                        Цитат из упс
                        Када ћете ви, срећници, заборавити руски језик? Да ли сте покушали да научите Американце о животу? Покушали?

                        Да би научио да живи, ученик мора да има тело које учи. лаугхинг
              2. сатурн.ммм
                сатурн.ммм 28. јул 2017. 12:40
                0
                Цитат: ЗВО
                Цреатед?

                Видиш ли хрчка? Не, али јесте. Не у Западном војном округу.
        2. Соломон Кејн
          Соломон Кејн 27. јул 2017. 15:48
          +10
          Олег, здраво! Ни у Статус - 6 нико није веровао, али он постоји, а онда, за разлику од пругастих, наши најављују Р&Д, у ствари, већ постојећи, стабилно функционалан производ...
          hi
          1. Јохнхр
            Јохнхр 27. јул 2017. 16:14
            +8
            статус 6 није ништа друго до плод маште секте следбеника статус 6. ова врста оружја ће ескалирати и сви то разумеју осим вас. или мислите да би Американци, знајући за ово, седели скрштених руку?
            1. Соломон Кејн
              Соломон Кејн 27. јул 2017. 16:21
              +7
              „Благо ономе ко верује...“
              1971. мало ко је веровао у стварање "Сотоне" ..... (Пугасти још увек нису успели да створе овако нешто)
              Што се тиче господе Американаца, у овом случају: Рођен да пузи-лети (плива) не може...
              1. Јохнхр
                Јохнхр 27. јул 2017. 16:33
                +5
                Па, наравно да га нису могли створити. ништа што је њихов трозубац био за главу и рамена изнад совјетских пројектила на подморницама. тек сад се појавио буздован
                СССР је надиграо сам себе. у ствари, толики број нуклеарног оружја му није био потребан. 5 делова је било довољно
                1. нери73-р
                  нери73-р 27. јул 2017. 16:39
                  +5
                  Цитат из јохр
                  Па, наравно да га нису могли створити. ништа што је њихов трозубац био за главу и рамена изнад совјетских пројектила на подморницама. тек сад се појавио буздован
                  СССР је надиграо сам себе. у ствари, толики број нуклеарног оружја му није био потребан. 5 делова је било довољно

                  Реците нам, шта је "Синева" гора од Тридена? На пример, ако упоредимо димензије и масу ракете у односу на тежину која се баца?
                2. Соломон Кејн
                  Соломон Кејн 27. јул 2017. 16:48
                  +9
                  Да ли су вам Американци испричали ову причу о супериорности Тридента...?
                  8 × 475 кт против 10к1Мт (МИРВ Сатане) или 25 Мт на домету од 11000 км наспрам 16000 км Сатане. И то без узимања у обзир фактора као што је преживљавање ракете ... захтева
                  1. Јохнхр
                    Јохнхр 27. јул 2017. 17:10
                    +4
                    супериорност је била у прецизности и због тога су бојеве главе на америчким пројектилима биле слабије.
                    и као одрасли, али све ти се чини да је хипертрофирано увек боље
                    1. Ростовчанин
                      Ростовчанин 27. јул 2017. 17:52
                      +8
                      Мислим да КУО од 250 метара није приметан за мегатонску муницију, твоји аргументи у великом КУО изазивају смех, благо речено
                      1. Јохнхр
                        Јохнхр 27. јул 2017. 17:58
                        +3
                        Да, уопште ме није брига. али ја тако мислим један мегатона и биће теже за економију него 100 килотона
                      2. Соломон Кејн
                        Соломон Кејн 27. јул 2017. 18:29
                        +5
                        Господе, господо! Спор о могућностима наоружања (ракета) САД и Русије донекле подсећа на дечји спор у дворишту – ко има већи репродуктивни орган, а да не скида панталоне.
                        Тренутно је ефикасна употреба пројектила јасно потврђена употребом секира и калибара у Сирији. Истовремено, лансирање Калибра је извршено са подводних, површинских и ваздушних положаја. % уништених циљева (борбених) не иде у корист пругастих.
                      3. ЗВО
                        ЗВО 27. јул 2017. 21:49
                        +1
                        Цитат: Ростов
                        Мислим да КУО од 250 метара није приметан за мегатонску муницију, твоји аргументи у великом КУО изазивају смех, благо речено


                        За модерне заштићене и закопане силосе и мењаче - веома приметно ...
                        Ипак, геометријска прогресија.
                        А ако се смејете, то је од недостатка памети...
                    2. БастакарапузикИ
                      БастакарапузикИ 27. јул 2017. 20:47
                      +2
                      Изражене карактеристике технике често зависе од начина израчунавања.
                      А сви знају да Американци прилагођавају ове методе тако да бројке делују импресивније.
                      Много чињеница које подржавају овај принцип.
                  2. И нас домаћин
                    И нас домаћин 28. јул 2017. 15:27
                    +2
                    Цитат: Соломон Кејн
                    Да ли су вам Американци испричали ову причу о супериорности Тридента...?
                    8 × 475 кт против 10к1Мт (МИРВ Сатане) или 25 Мт на домету од 11000 км наспрам 16000 км Сатане. И то без узимања у обзир фактора као што је преживљавање ракете ... захтева

                    Помешан у гомилу коња, људи.... белаи
                    Поређење ИЦБМ-а и СЛБМ базираних на силосима је као поређење шта је корисније - виљушка или кашика. лаугхинг
                    Цитат: Соломон Кејн
                    8 × 475 кт

                    Ово је ако је 8 (В88), али је такође могуће 14 (В76) при 100 кТ.
                    Цитат: Соломон Кејн
                    против 10к1Мт (МИРВ ИН Сатан)

                    Не "Сатана", већ комплекс Р-36М. И 10к1Мт је у МИРВ са десет неуправљив бојеве главе капацитета 1 Мт.
                    У контролисаној верзији – мешовити МИРВ који се састоји од четири неуправљане бојеве главе капацитета 1 Мт и шест контролисаних бојевих глава капацитета 150 Кт са системом навођења на основу мапа терена.
                    Укратко, препоручујем да проучите предмет спора пре него што се попнете на њега.
            2. К-612-О
              К-612-О 27. јул 2017. 18:00
              +2
              Прво: ово се може рећи није плод маште, већ инжињерије (још 60-70-их година био је Т-15), а друго, шта се може урадити са нуклеарном подморницом на дубини од 1000 метара, и брзина 50-70 чворова. А ескалација након њихове употребе је у мањој мери могућа, неприхватљива штета ће већ бити учињена! И не заборавите на периметар. Свака ескалација је карта у једном правцу, и Јенкији то знају.
              1. Јохнхр
                Јохнхр 27. јул 2017. 18:03
                +3
                они знају и то треба да знате. Поседовање нуклеарног оружја је пре свега велика одговорност. и зато нико не жели да дозволи да земље попут Ирана и Северне Кореје имају ту одговорност. овде од озбиљних земаља често нема ко да пита, а још више од ових. ко зна шта ће ту видети Јуче
                1. абракадабре
                  абракадабре 27. јул 2017. 21:32
                  +4
                  Поседовање нуклеарног оружја је пре свега велика одговорност. и зато нико не жели да дозволи да земље попут Ирана и Северне Кореје имају ту одговорност. овде од озбиљних земаља често нема ко да пита, а још више од ових
                  Главно и одлучујуће питање је ово: ко и како одређује која је држава озбиљна, па самим тим и достојна такве одговорности, а која није. Хајде да упоредимо. Тако:
                  1. Која држава (Иран, Северна Кореја, САД) и колико пута је напала друге државе у прошлости ... ух ... нека буде 100 година? Распоредите у опадајућем редоследу.
                  2. Које се од наведених земаља грубо мешају у унутрашње ствари других држава, не само у свом региону, већ и много удаљеније?
                  3. Које од наведених земаља-кандидата за високу одговорност поседовања нуклеарног оружја су покушале да употребе нуклеарно оружје у борбене, а не у истраживачке сврхе?
                  4. Које од наведених земаља имале су инциденте у вези са развојем, производњом, складиштењем, транспортом и борбеним дежурством нуклеарног наоружања? Рангирај број инцидената у опадајућем редоследу.
                  5. Које од набројаних земаља су званично усвојиле војне доктрине које указују на употребу нуклеарног оружја не у одбрамбене, већ у превентивне (тј. први удар, а не као одговор) сврхе?

                  Да ли да наставим или да резимирам?
                  1. Јохнхр
                    Јохнхр 28. јул 2017. 07:42
                    +2
                    Мени је довољно што је Северна Кореја напала сопствени народ зарад идеја комунизма и повремено све уцењује присуством нуклеарне бомбе. довољан ми је и иран који прети да уништи Израел. ако су вам такве земље адекватне, онда сте у рангу са њима
                    1. абракадабре
                      абракадабре 28. јул 2017. 09:20
                      0
                      Мени је доста што је Северна Кореја напала свој народ
                      Рећи тако значи потписати потпуно непознавање позадине сукоба и његових узрока. Генерално.
                      Мени је довољно што су Сједињене Државе једина земља која је користила нуклеарно оружје без стварне војне потребе. И током читаве своје нуклеарне историје били су угрожени и десно и лево.
                      1. Јохнхр
                        Јохнхр 28. јул 2017. 09:26
                        +2
                        за агресију је увек крив агресор, а ово је аксиом. Северна Кореја је била агресор. без обзира шта се раније догодило. такође агресор је био северни комунистички Вијетнам. случајност?
                    2. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 03:42
                      0
                      Северни Вијетнам би био агресор ако би извршили инвазију на САД. Пре него што су Американци заменили Французе у Вијетнаму после битке код Ден Бијен Фуа, да ли је Северни Вијетнам био агресор на Француску?
                      Нема везе, наравно, провокације и геноцид у јужнокорејском Јеју-Доу су само ситнице. Бомбардовање Хирошиме и Нагасакија такође.
                      1. Јохнхр
                        Јохнхр 29. јул 2017. 10:21
                        +1
                        а ако би СРГ напала ДДР, ко би онда био агресор да се неко заложио за ДДР?
                        управо си ово написао дајући такву аналогију. и мотивисао би СРЈ геноцидом и провокацијама у Западном Берлину.
                        ако хоћеш да будеш поштен и поштен, онда гледај на ствари отвореног ума, а не онако како теби одговара
                    3. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 12:08
                      0
                      Није било окупације Северног Вијетнама од стране трупа СССР-а или НР Кине, осим једног мањег дела и то на кратко 1979. године од стране Кинеза.
                      сада сте се преселили из одређене земље у другу, за коју сте мислили да ће бити исплативо.
                      Није било геноцида у Западном Берлину. Било је америчких провокација. Авијација СССР-а и Варшавског блока није заливала становништво СРГ диоксинима и напалмом.
                      1. Јохнхр
                        Јохнхр 29. јул 2017. 13:46
                        0
                        Разумем да немам с ким да разговарам. буди здрав добар
                    4. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 13:18
                      0
                      У Западном Берлину је могло доћи до геноцида у првим послератним годинама, када су га САД, Енглеска и Француска спроводиле у целој западној зони окупације (тадашње Немачке), Немце су једноставно изгладњивали. Још горе од мезхду Првог и Другог светског рата.
                      ти си у рангу са њима.
                      СССР у источној зони, чак ни као одговор на геноцид над совјетским становништвом у Другом светском рату, то није учинио.
                    5. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 13:53
                      0
                      Цитат из јохр
                      Разумем да немам с ким да разговарам.

                      Имаш са ким да разговараш, иако си се заклео.
                      Био би неко ... О "геноциду" у Зап.Берлину, највероватније сте га увукли због својих антируских симпатија према нацистима.
                      Северни Вијетнам је био колонија Француске и борио се за своју независност. Затим за уједињење земље и, заједно са јужновијетнамским Парижанима, за независност Јужног Вијетнама од САД.
                2. нери73-р
                  нери73-р 28. јул 2017. 00:17
                  +1
                  Цитат из јохр
                  они знају и то треба да знате. Поседовање нуклеарног оружја је пре свега велика одговорност. и зато нико не жели да дозволи да земље попут Ирана и Северне Кореје имају ту одговорност. овде од озбиљних земаља често нема ко да пита, а још више од ових. ко зна шта ће ту видети Јуче

                  Не засмејавај ме!!! Поседовање нуклеарног оружја није само и не колика одговорност, већ колика и само - НЕЗАВИСНОСТ и НЕЗАВИСНОСТ државе, и то праве !!! hi Тога се највише плаше Јенкији и уопште Англосаксонци !!! Осим тога, ово је развој науке и технологије, као и привреде, пошто они који сами могу да граде нуклеарне електране могу да добију јефтину струју, укратко, можете наставити даље низ листу.... Као резултат тога, ово је реченица за Саксонце, крај сна појединца који влада светом! језик
                  1. Јохнхр
                    Јохнхр 28. јул 2017. 07:46
                    +1
                    Знате ли шта је образовање? дакле образовање и светски поредак су отприлике иста ствар, само је једно применљиво на људе, а друго на земље.
                    независност називаш како разумем жељу да пљујеш по свима и радиш шта хоћеш.
                    па периодично оптужујете Сједињене Државе за све те грехе и говорите како је лоше, али с друге стране сањате да постанете као они. знаш ли како се зове?
                    1. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 03:50
                      0
                      Цитат из јохр
                      независност називаш како разумем жељу да пљујеш по свима и радиш шта хоћеш.

                      ово раде САД
                      што се одмах потврђује у следећем пасусу.
                      Светски поредак о којем је био у првом применио је други аустријски уметник.
                      Знате ли како се то зове кад неко све то не примети?
                      1. Јохнхр
                        Јохнхр 29. јул 2017. 10:17
                        +1
                        Да ли сам негде демантовао нешто да би ми дао пример који неко иза себе не примећује?
                        нисте се томе позабавили. Написао сам управо о овоме да неко сања да постане исти и не примећује ово иза себе
                    2. Сцратцхи Долл
                      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 12:24
                      0
                      Ово се зове демагогија. Разлози због којих, на основу обима у многим обрађеним темама, можда нису само у образовању западних ТВ канала.
                3. К-612-О
                  К-612-О 28. јул 2017. 11:55
                  0
                  Али какве ово има везе са тим? Били сте огорчени због Статуса.
              2. ЗВО
                ЗВО 27. јул 2017. 22:06
                +1
                Цитат: К-612-О
                Прво: ово се може рећи није плод маште, већ инжењеринг (још 60-70-их година био је Т-15), и друго, шта се може урадити са нуклеарном подморницом на дубини од 1000 метара, и брзина 50-70 чворова. .


                О Боже...
                Реците нам на ком је носачу био Т-15?
                Да ли заиста мислите да издајник Сахаров не би рекао за ово?
                Ви сте генерално свесни. ко је био саучесник у идеји Т-15?

                Да ли уопште разумете шта је 1000 метара и колика би била брзина од 70 чворова на таквој дубини?
                Можете ли замислити колики је отпор трења воде на таквој дубини и при таквој брзини?
                Отпор је пропорционалан квадрату брзине...
                Потпуно ће се „лизати“ за сат и по, не то. тај премаз, али цео метал. дебљине десет центиметара...
                1. Соломон Кејн
                  Соломон Кејн 28. јул 2017. 02:44
                  +3
                  Да ли заиста мислите да издајник Сахаров не би рекао за ово?


                  Драги! Сахаров је био дисидент, али далеко од тога да је идиот.
            3. сатурн.ммм
              сатурн.ммм 28. јул 2017. 12:46
              +1
              Цитат из јохр
              статус 6 није ништа друго до плод маште секте следбеника статус 6. ова врста оружја ће ескалирати и сви то разумеју осим вас. или мислите да би Американци, знајући за ово, седели скрштених руку?

              Москва не мари за амерички аналог Статус-6, далеко је од океана, за разлику од америчких градова.
          2. Мистери12345
            Мистери12345 27. јул 2017. 19:21
            +1
            Цитат: Соломон Кејн
            Ни у Статус - 6 нико није веровао, али он јесте,

            иах? видео? Или поново прочитати? или РЕН-ТВ гледао? Д
            1. Соломон Кејн
              Соломон Кејн 27. јул 2017. 23:19
              +2
              ЧУЈЕНО НА РАДИЈА:
              Извори из Пентагона потврдили су да Русија тестира нову врсту оружја – џиновско торпедо са застрашујуће снажном термонуклеарном бојевом главом, познатом као „Статус-6“, пише Популар Мецханицс. „Ово су веома лоше вести“, саопштила је америчка војска.
              Према америчким обавештајним службама, тестирања су обављена 27. новембра. Торпедо је испаљено са подморнице специјалне намене Б-90 Саров, детаљи нису познати. Аутор материјала објављеног у Тхе Васхингтон Фрее Беацон на ову тему руско подводно возило назива револуционарним: торпедо на нуклеарни погон способно је да се креће брзином од 90 чворова на дубини до једног километра.
          3. И нас домаћин
            И нас домаћин 28. јул 2017. 00:13
            0
            Цитат: Соломон Кејн
            Олег, здраво! Ни у Статус - 6 нико није веровао, али јесте

            На папиру, а у теорији - у плановима после 2020. године.
            1. Соломон Кејн
              Соломон Кејн 28. јул 2017. 02:18
              +3
              Господе Јевреји! Да ли сте толико забринути да ли постоји ново супер-моћно оружје у Русији или не? Након завршетка Другог светског рата и до данас, на планети Земљи постоје само два играча - САД и РУСИЈА, остали су посматрачи. Чак ни Кина није део клуба „Руке Божије“. Само Русија и САД могу да униште планету неколико пута, остале тако – у оквиру регионалних размера. Дакле, постојећи нуклеарни паритет између нас и пругастих је гаранција најближе спокојне будућности за све земљане.
              Што се тиче Статус-6, одговорићу одломком из старог јеврејског вица:
              Лекција атеизма у школи.
              Учитељ: „Реци нам Јаша Зукерман, има ли Бога на небу?
              Јаша: "Учитељу, и даље ми је тешко одговорити ..."
              Учитељ: „Не разумем, оправдај...“
              Јаша "Ако Бога нема, онда га нема, али ако постоји? Зашто да унапред кварим свој однос са њим?"
              1. И нас домаћин
                И нас домаћин 28. јул 2017. 03:12
                +2
                Цитат: Соломон Кејн
                Господе Јевреји! Да ли сте толико забринути да ли постоји ново супер-моћно оружје у Русији или не?

                Нисмо забринути, ми смо радознали. да
                Цитат: Соломон Кејн
                постоје само два играча - САД и РУСИЈА, остали су посматрачи. Чак ни Кина није део клуба „Руке Божије“.

                Тиара не притиска? лаугхинг
                Цитат: Соломон Кејн
                Само Русија и САД могу више пута уништити планету.

                Шта је са значењем? Имате ли резервну? лаугхинг Кад нађеш резервни, онда ћемо разговарати. лол У међувремену, ово је кофер без ручке. Шта имате, шта имају државе, поготово док вас је двоје. Равнотежа због објективне бескорисности. да
                Цитат: Соломон Кејн
                Дакле, постојећи нуклеарни паритет између нас и пругастих је гаранција најближе спокојне будућности за све земљане.

                Потпуно одсуство вас са њима у принципу је још ефикаснија алтернатива „за најближу спокојну будућност свих земљана“. да Посебно имајући у виду нијансу да:
                Русија и САД могу уништити планету

                Рекеташи кажу и да пружају заштиту околини, скромно прећуткујући да је то заправо заштита од њих самих. да
                1. Соломон Кејн
                  Соломон Кејн 28. јул 2017. 11:56
                  +2
                  Шалом, драги! Јасна ми је суштина ваших закључака – свет би био бољи, било САД и Русија, са њиховим империјалним амбицијама итд итд......
                  1. И нас домаћин
                    И нас домаћин 28. јул 2017. 15:32
                    +1
                    Цитат: Соломон Кејн
                    Јасна ми је суштина ваших закључака – свет би био бољи, било САД и Русија, са њиховим империјалним амбицијама итд итд......

                    Зар не би било (за сам свет)? захтева 99% локалних ратова после 1945. почело је – када је неко од вас снабдевао оружјем саосећајну страну.
                    Штавише, није проблем у самим амбицијама, већ у томе што се оне сударају на територији неумешаних, а несугласице се решавају на рачун ових неумешаних, најчешће против њихове воље.
                    То је као залутала граната из борбе банди, која случајно улети у прозор једноставног лаика. захтева
                    Да ли ово на неки начин пркоси логици? захтева
        3. Андреј из Чељабинска
          +10
          АФАР за Т-50 је направљен према познатим подацима, нема проблема са њим и нормално ће стати у авион. Па шта је са "надоградњом на 4++" је некако нејасно, хоћеш ли да се погорша или тако нешто? :)
          1. Валанин
            Валанин 27. јул 2017. 16:18
            +2
            Шта је онда проблем са радаром за МиГ-35, зашто ће уместо Жук-А ставити Жук-М?
            1. Андреј из Чељабинска
              +5
              Цитат од Валанина
              Шта је онда проблем са радаром за МиГ-35, зашто ће уместо Жук-А ставити Жук-М?

              Шта вас изненађује? АФАР за ПАК ФА ствара НИИП назван по Тихомирову, који је у власништву КРЕТ-а (49%) и Алмаза Антеја (51%). Жук-А развија потпуно другачији тим, Фазотрон-НИИР, ЕМНИП 100% Ростец. Чини се да је фазотрон заслужен, под СССР-ом се развио за све радарске станице, али скоро сви главни савремени развоји (Барс, Ирбис) су резултат рада НИИП-а. Поред тога, радари за МиГ-35 и ПАК ФА се „мало“ разликују, макар само због својих димензија (које су на МиГ-у мало скромније).Један програмер се снашао са својим задатком, други није.
        4. пуковник Опаришев
          пуковник Опаришев 27. јул 2017. 17:51
          0
          Емоције су 9 кетасика рада свести, треба их се ослободити.Оперцепција мора бити чиста, као из огледала.Због тога су психијатри потребни само емотивни.
      2. тол100в
        тол100в 27. јул 2017. 15:58
        +2
        Цитат: Пресуда
        1. Немојте се хвалити, већ причати о изгледима.

        Само није јасно коме? Више као откривање обећавајућих праваца, или у најбољем случају, неспретне дезинформације!
        1. Реченица
          Реченица 27. јул 2017. 16:07
          +2
          Развој у овим областима већ дуго траје у Кини и Сједињеним Државама. И уверавам вас, у КРЕТ-у не причају превише, ми имамо концепт државне тајне у одбрамбеним корпорацијама.
          1. КУОЛЕМА
            КУОЛЕМА 27. јул 2017. 16:26
            +1
            Они плаше малех противника
      3. сан4ес
        сан4ес 27. јул 2017. 16:44
        +6
        Цитат: Пресуда
        Коме треба твоја иритација?

        ...нашим малим израелским пријатељима и њиховим магичним Ф-35 летећим гвожђем...

        лол
    2. К-612-О
      К-612-О 27. јул 2017. 17:53
      +1
      Тренутак 35 радара издалека кошта шта завршити? А независност Суховаца је питање за њих, па они хоће другу радарску станицу, е, шта ћеш
      1. Мистери12345
        Мистери12345 27. јул 2017. 19:23
        +1
        Цитат: К-612-О
        За тренутак, 35 радара у даљини стоји,

        више! зашто то не видите у колима? да ли је невидљив?
        1. Свети Георгије
          Свети Георгије 27. јул 2017. 20:57
          +1
          Кад неко купи, видећеш.
  3. Исти ЛИОКХА
    Исти ЛИОКХА 27. јул 2017. 15:23
    0
    Заменик генералног директора је објаснио да је „ово важно за одређивање типа (летелице): одмах и аутоматски ће компјутер авиона моћи да утврди да лети, на пример, Ф-18 са одређеним типовима ракетног наоружања. "


    Замахните одмах на Ф-22 ... напреднију машину.
    1. алеан245
      алеан245 27. јул 2017. 15:26
      +2
      Замахните одмах на Ф-22 ... напреднију машину.

      Да, ма како замахнули тако да вау... Опет си прочитао наслов чланка лаугхинг
      КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације
      1. Исти ЛИОКХА
        Исти ЛИОКХА 27. јул 2017. 15:32
        +2
        Опет си прочитао наслов чланка смејући се


        Прочитао сам и запамтио познату причу... осмех

      2. ССИ
        ССИ 27. јул 2017. 15:35
        +5
        Цитат од алеан245
        Да, ма како замахнули тако да вау... Опет си прочитао наслов чланка

        Сви знамо за фотон, као његов, ах, радар! Узгред, зашто НИЈЕ БОЈАНО????
        1. тибидоцх
          тибидоцх 27. јул 2017. 17:00
          +5
          Цитат: ССИ
          зашто НИЈЕ БОЈЕНА

          Сергеје Ивановичу, побркали сте РОФАР са булбулатором. вассат
    2. само експлоатисати
      само експлоатисати 27. јул 2017. 16:28
      +3
      за РОФАР нема разлике између Ф-18 или Ф-22, пошто ће се оба видети са праском, и да се виде не само они, већ и шта је у њима.
      чак се види како пилот држи ноге.
      1. тибидоцх
        тибидоцх 27. јул 2017. 17:02
        +4
        Цитат: само искористи
        чак се види како пилот држи ноге

        Да, и још увек можете видети - дечак или девојчица ...
        1. само експлоатисати
          само експлоатисати 27. јул 2017. 19:35
          +2
          па, ако дечак има бакулум, онда можете видети и ово.
          РОФАР види само чврсте предмете. иначе, управо ову технологију користе специјалисти када ти зидови просијају.
  4. алеан245
    алеан245 27. јул 2017. 15:23
    +4
    У новом радару, радарски сигнал се добија претварањем кохерентне ласерске енергије у микроталасно зрачење помоћу фотонског кристала. За такав предајник, ефикасност ће бити најмање 60-70%. То јест, већина ласерске енергије ће се претворити у радар, као резултат тога можемо створити радар велике снаге,

    Остаје да се сазна ефикасност кохерентног ласера лол
    Радио фотонски радар моћи ће да види, према нашим проценама, много даље од постојећих радара. А пошто ћемо непријатеља озрачити у невиђено широком фреквентном спектру, са највећом прецизношћу ћемо сазнати његов положај у свемиру, а након обраде добићемо његову готово фотографску слику – радио визију,

    Одмах је очигледно: овог пута Михејев се консултовао са специјалистима пре него што је дао изјаве Д . А какву је мећаву возио пре ... вассат
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 27. јул 2017. 16:44
      +5
      Остаје да се сазна ефикасност кохерентног ласера

      Има ли некохерентних?
      1. алеан245
        алеан245 27. јул 2017. 16:56
        +1
        Има ли некохерентних?

        Сва питања Михејеву, управо сам цитирао осмех
      2. ХАМ
        ХАМ 27. јул 2017. 17:07
        0
        То је као "маслац уље" ..... лаугхинг пункције у детаљима!
  5. Хеатхер
    Хеатхер 27. јул 2017. 15:27
    +3
    КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације И већ имамо 5. генерацију штедећу на све стране?
    1. алеан245
      алеан245 27. јул 2017. 15:33
      +11
      Зашто би радарска станица са радио-фотонском антеном уопште била везана за било коју генерацију авиона? Радио фотоника је сама по себи веома перспективна област са великим бројем потенцијалних примена.
      1. Кураре
        Кураре 27. јул 2017. 16:01
        +4
        То је управо оно што сам хтео да кажем. Зашто се везати за било коју генерацију? За непрофесионалце је „лепо“ и „компетентно“ тражити и послушати, али за мање-више компетентне – апсолутно не ваља. А зашто не ставити такав систем на Т-50 као будућу надоградњу или, рецимо, на „верзију 3.0“, како се такве опције зову преко брда. hi
        1. Свети Георгије
          Свети Георгије 27. јул 2017. 21:01
          0
          Зашто мислите да неће? Дакле, прећи ће на шесту генерацију, тако што ће израдити нову авионику на петој генерацији.
          1. Кураре
            Кураре 28. јул 2017. 02:45
            +2
            Све ове поделе на генерације су чисти маркетинг. Генерације су такође измишљене са н-им бројем плусева на свако задовољство. Ја сам само против оваквих неоснованих изјава типа "обуче шесту генерацију" и то у истом духу.

            Ставиће га где стане и ако ради и биће боље него што је било раније!!! А све остало је филм за лаике и чисто брбљање.
      2. Валанин
        Валанин 27. јул 2017. 16:21
        +5
        Цитат од алеан245
        Зашто би радарска станица са радио-фотонском антеном уопште била везана за било коју генерацију авиона?

        Тада увек можете сдигати рокове и полако сисати новац. Нема авиона.
        1. КУОЛЕМА
          КУОЛЕМА 27. јул 2017. 16:29
          +3
          о миша, па зашто све пребацујеш на неки новац, као што знаш, они не постоје, али ти се држи)))
        2. алеан245
          алеан245 27. јул 2017. 16:30
          +1
          Тада увек можете сдигати рокове и полако сисати новац. Нема авиона.

          А идеја да се радар на бази такве елементарне базе може инсталирати на друге носаче (на копну, на води) или на авионе генерације 4+, 5 није вам пала на памет?
          1. Валанин
            Валанин 27. јул 2017. 16:32
            +1
            Чланак директно каже да само за 6. генерацију. Како да не верујете тако уваженом аутору? Да, и 4. генерација то потврђује. АФАР-а нема ни на једном принципијелно новом руском авиону 4. генерације, чак и са гомилом плусева.
            1. алеан245
              алеан245 27. јул 2017. 16:53
              0
              У чланку се директно наводи да само за 6. генерацију. Како да не верујете тако уваженом аутору?

              Сарказам?
              Да, и 4. генерација то потврђује.

              Шта је то"? Да је немогуће изградити бродски или земаљски радар на бази радио-оптичких елемената?
              АФАР-а нема ни на једном принципијелно новом руском авиону 4. генерације, чак и са гомилом плуса.

              Па шта? Да постоји нека посебна физика за авионе која не дозвољава коришћење истих решења за прављење радара за авионе и, на пример, за копнена возила?
              1. Валанин
                Валанин 27. јул 2017. 17:09
                +2
                Цитат од алеан245
                Шта је то"? Да је немогуће изградити бродски или земаљски радар на бази радио-оптичких елемената?

                шта обећати – не значи удати се
                Цитат од алеан245
                Да постоји нека посебна физика за авионе која не дозвољава коришћење истих решења за прављење радара за авионе и, на пример, за копнена возила?

                Наравно. Индикатори тежине и величине, потрошња енергије, расипање топлоте, број сервисног особља, на пример.
                1. алеан245
                  алеан245 27. јул 2017. 17:32
                  +1
                  шта обећати – не значи удати се

                  И само на било који начин анализирати садржај чланка? Гугл ради на стварању радио фотонских уређаја? И онда доћи до закључка да је најважнија вест у овој вести сама чињеница развоја елементарне базе? Које, иначе, треба унапред развити.
                  Индикатори тежине и величине, потрошња енергије, расипање топлоте, број сервисног особља, на пример.

                  Транзистор, полупроводнички ласер или оптичко влакно у ваздуху више нису транзистор, полупроводнички ласер или оптичко влакно на земљи?
          2. сан4ес
            сан4ес 27. јул 2017. 17:19
            +4
            Цитат од алеан245
            И идеја да се радар заснован на таквој бази елемената може инсталирати на друге носаче (на копну, на води)

            да
            1. Јохнхр
              Јохнхр 27. јул 2017. 18:09
              +1
              шта је ово?
              1. сан4ес
                сан4ес 27. јул 2017. 18:31
                +4
                Цитат из јохр
                шта је ово?

                лаугхинг ...Ово је нормално питање лол
                1. Јохнхр
                  Јохнхр 27. јул 2017. 18:44
                  +1
                  колико сам разумео то је квантни радар. зашто га измишљати ако се већ закачи на чамце? лаугхинг
                  1. сан4ес
                    сан4ес 27. јул 2017. 19:05
                    +4
                    Цитат из јохр
                    колико сам разумео то је квантни радар. зашто га измишљати ако се већ закачи на чамце? лаугхинг

                    да Аха... Објасните (они) ово свим осталим "стручним аналитичарима" ... Превише сам лијен булли
                    ПС Плуси за вас да лол
                  2. алеан245
                    алеан245 27. јул 2017. 19:48
                    0
                    колико сам разумео то је квантни радар. зашто га измишљати ако се већ закачи на чамце?

                    Затим, на пример, да касније не морате да купујете компоненте за то преко брда.
            2. Свети Георгије
              Свети Георгије 27. јул 2017. 21:07
              +2
              Хм, на снимку су на броду постављени један ЕМ радар и један Лидар. Нисам видео прави радио фотонски радар. Видео сам мешавину змије и јежа.
              1. Јохнхр
                Јохнхр 28. јул 2017. 09:35
                0
                Па, зашто не квантитет? постоји извор кохерентног зрачења. ласерски показивач тамо горе. И као што знате, светлост је такође електромагнетно зрачење.
                пронађите разлику између онога што је описано у чланку и овога
                1. Свети Георгије
                  Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:36
                  0
                  РОФАР развијен у КРЕТ-у ради у веома широком опсегу таласних дужина од 1 ГХз до 100 ГХз. Уређај који сте показали није способан за ово.
        3. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 27. јул 2017. 16:46
          +2
          Тада увек можете сдигати рокове и полако сисати новац.

          Нешто? Изгледа да никада нисте потписали уговоре, чак и ако развијате софтвер за непостојећи хардвер до сада, то не функционише тако (узимаћете га на емулатору).
          1. Валанин
            Валанин 27. јул 2017. 17:10
            +1
            Управо сте описали класичан случај одлагања рокова и резања новца.
            1. бкКСНУМКС
              бкКСНУМКС 27. јул 2017. 19:21
              +2
              Управо сте описали класичан случај одлагања рокова и резања новца.

              Од вољеног овде многих људи совјетске прошлости у којој није било резова. вассат
              Последњи совјетски суперкомпјутер Електроника СС-бис, чији је ОС био ПОТПУНО написан на емулатору и прошао државно прихватање на исти начин. О младости моја...
    2. Вадим237
      Вадим237 27. јул 2017. 22:04
      0
      У оквиру програма пете генерације послаћемо га на инострано тржиште и почети да радимо на шестој.
  6. Алексеј-74
    Алексеј-74 27. јул 2017. 15:27
    +1
    Прво направите ловац 6. генерације.....
    1. Лаврентије Павлович
      Лаврентије Павлович 27. јул 2017. 15:48
      +2
      Цитат: Алексеј-74
      Прво направите ловац 6. генерације.....

      Не брините, посао је у току Јуче су показали први квантни компјутер.
      1. Јохнхр
        Јохнхр 27. јул 2017. 16:16
        +1
        први радни квантни компјутер је приказан ако се не варам по АИ БЕМ а не јуче
        1. регион58
          регион58 28. јул 2017. 02:49
          0
          Цитат из јохр
          први радни квантни компјутер је приказан ако се не варам по АИ БЕМ а не јуче

          Цитат од Валанина
          Уопштено говорећи, први ИБМ квантни рачунар приказан је још 2001. године.

          Цитат: Лаврентиј Павлович
          Јуче је приказан први квантни рачунар.

          Па ... показали су оно што су показали, само оно што су показали и показују може се звати како хоћете - прототип, испитна клупа итд. - само не "радни рачунар". Чини се да проблем грешака другог нивоа још није решен. А "тачан одговор из првог покушаја у 95% случајева", како су писали о тестирању неких од узорака, сам по себи говори да је то ипак рад и рад...
      2. Валанин
        Валанин 27. јул 2017. 16:22
        0
        Уопштено говорећи, први ИБМ квантни рачунар приказан је још 2001. године. пре 16 година.
        1. Јохнхр
          Јохнхр 27. јул 2017. 16:38
          +1
          уопште.
          Да би демонстрирали могућност покретања класичних к86 програма на Елбрусу, покренули су Виндовс 7 и ГТА: Вице Цити. Међутим, перформансе Елбруса у режиму емулације нису биле довољне за несметан рад игре (на средњим подешавањима),
          на средњим подешавањима
          1. Валанин
            Валанин 27. јул 2017. 16:43
            +1
            Коју страну Елбруса до квантних компјутера?
            1. Јохнхр
              Јохнхр 27. јул 2017. 17:13
              +1
              али ниједан. то је само нова вест. али судећи по овом свежем, тешко је замислити да су их претекли квантни.
              Иначе, хваљени Елбрус иде на Фокцон на Тајван. шта мислите да је за њих велика тајна о каквом се производу ради? Да, и креиран је на СПАРК архитектури
              1. Валанин
                Валанин 27. јул 2017. 17:18
                +2
                Елбрус процесори се производе у Зеленограду. И уопште нема спарц архитектуре.
                Али генерално сте у праву.
                1. Јохнхр
                  Јохнхр 27. јул 2017. 17:45
                  +1
                  ове вести о високотехнолошком сапуну. па погледајте шта један од програмера каже о томе где се прави Елбрус. иако видео показује да је тешко повући игру, али како не похвалити сопствену креацију.
                  а Википедија каже каква је архитектура имплементирана у Елбрусу. само морам да га прочитам
                  1. јохнхт
                    јохнхт 28. јул 2017. 04:32
                    0
                    Под брендом Елбрус постоји неколико архитектура: сам Елбрус (који је близак РИСЦ-у) и модели на СПАРК-у, а по лиценци развијају и праве процесоре на АВП архитектури. Нешто од тога се прави овде, иако је већина вас управо на Тајвану.
              2. бкКСНУМКС
                бкКСНУМКС 27. јул 2017. 18:30
                +2
                Иначе, хваљени Елбрус иде на Фокцон на Тајван

                Млад неписмен, кад напишете "Елбрус", на шта мислите?
                1. Јохнхр
                  Јохнхр 27. јул 2017. 18:36
                  +1
                  Можда је ово мудра, образована особа.
                  ВЛИВ се може сматрати логичним наставком РИСЦ идеологије, проширујући је на архитектуре са више рачунарских модула.
                  1. бкКСНУМКС
                    бкКСНУМКС 27. јул 2017. 19:37
                    +4
                    У реду, дозволите ми да то једноставно кажем као на СЕЕ у облику затвореног теста hi
                    Кад пишеш Елбрус мислиш
                    [к] процесори серије Р
                    [к] процесори Ц-серије
                    [к] Рачунари серије Елбрус
                    [к] Рачунари серије 400 -ПЦ
                    [к] у различитим коментарима на различите начине
                    [к] јеботе зна
                    (уклонити додатне крстове)
                    1. Јохнхр
                      Јохнхр 27. јул 2017. 19:49
                      0
                      вероватно овај Елбрус-4. Дакле, на крају крајева, он је написао да је ова архитектура наставак РИСЦ архитектуре, односно наставак СПАРЦ архитектуре. како год да је уврнеш, али испада карирана кошуља
                      1. Свети Георгије
                        Свети Георгије 27. јул 2017. 21:11
                        0
                        ВЛИВ је исти наставак РИСЦ као што је млазни авион наставак клипног авиона. Чини се да оба лете (процесори) али по различитим принципима (архитектуре).
                      2. бкКСНУМКС
                        бкКСНУМКС 28. јул 2017. 13:29
                        +2
                        Па, хајде да почнемо да анализирамо ваше опусе, пошто сте коначно прецизирали
                        1.
                        Да, и креиран је на СПАРК архитектури

                        званично објавио МЦСТ НИЈЕ изграђен на спарц-у, али креиран на нашем сопственом развоју, који је неки аналог ВЛИВ-а. Побркали сте са Р серијом
                        2.
                        наставак РИСЦ-а

                        2.1 наставак неке архитектуре и сама архитектура је веома велика разлика, о томе сте већ писали.
                        2.2 уопште, изјава да је ВЛИВ наставак РИСС-а је на савести вики-ја. Ово је за људе који ништа не разумеју у архитектуру, а не звучи тако (недостаје реч логично). Посебно за вас: рачунар је такође логичан наставак машине за сабирање.
                        3.
                        односно наставак СПАРЦ архитектуре.

                        Али ово је потпуно погрешно ако је архитектура Б развој А, а архитектура Ц развој А из овога НЕ следи да је Ц развој Б. Имате проблема са логиком.
                        4.
                        Да би демонстрирали могућност покретања класичних к86 програма на Елбрусу, покренули су Виндовс 7 и ГТА: Вице Цити

                        Па, сад размислите где је процесор. Пишете о перформансама рачунара, али не и процесора. Оно што сам ти наговестио. перформансе 4с 50ГФ, односно отприлике исте као и7 800.
                        Узми најбржи Интел процесор, гурни 5 година стар видео у свој компјутер, инсталирај линукс, покрени емулатор и СВЕ ЋЕ ВИСИТИ над некаквом кризом.

                        Да резимирамо: пали сте на испиту за почетно разумевање проблема архитектуре авиона. Сви ваши коментари су глупи цопи-пасте без разумевања садржаја. НЕ ПИШИТЕ НИШТА О ТОМЕ, немојте се брукати.
          2. Свети Георгије
            Свети Георгије 27. јул 2017. 21:09
            0
            У ствари, то је био Елбрус-4Ц и показао се веома вредним.
        2. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 27. јул 2017. 16:51
          +2
          Уопштено говорећи, први ИБМ квантни рачунар приказан је још 2001. године. пре 16 година.

          Не први, али најмоћнији на свету и први који ће вероватно моћи да ураде оно за шта су првобитно дизајнирани.
          1. Јохнхр
            Јохнхр 27. јул 2017. 17:15
            0
            стварно? Зато сам довео Елбрус. изгледа као да су рекли да нема аналога и овако, али како се своди на то, игра од пре 15 година једва да се вуче
            1. бкКСНУМКС
              бкКСНУМКС 27. јул 2017. 18:28
              +2
              стварно?

              Шта стварно? А шта је са Елбрусом? Јеси ли ти ДБ?
              Да ли уопште разумете шта су квантни процес и квантни компјутер?
              Да ли разумете шта сам мислио када сам писао
              вероватно ће моћи да ураде оно за шта су првобитно дизајнирани
              1. Јохнхр
                Јохнхр 27. јул 2017. 18:38
                0
                Нисам разговарао са тобом. прво прочитај суштину целог разговора, а онда ми пиши своје љутите коментаре добар
                1. бкКСНУМКС
                  бкКСНУМКС 27. јул 2017. 19:43
                  +2
                  прво прочитај суштину целог разговора

                  Схватио сам поенту, на основу чланка у одређеном чланку закључујеш да ако наши рачунари полако опонашају играчке, онда квантни рачунари тешко да су најбољи на свету

                  Зато и питам: да ли уопште разумете шта је квантни компјутер?
                  Па, опет, добро за губитнике: шта је заједничко између рачунара и квантног рачунара?
                  1. Јохнхр
                    Јохнхр 28. јул 2017. 09:37
                    0
                    Јесам ли споменуо да између њих постоји нешто заједничко?
                    Рекао сам да декларисане карактеристике, као и увек, не достижу декларисане
                    1. бкКСНУМКС
                      бкКСНУМКС 28. јул 2017. 13:32
                      +2
                      Рекао сам да декларисане карактеристике, као и увек, не достижу декларисане

                      Да? А шта је карактеристика рачунарске снаге квантног рачунара? вассат
            2. ММКС
              ММКС 27. јул 2017. 18:39
              0
              Цитат из јохр
              стварно? Зато сам довео Елбрус. изгледа као да су рекли да нема аналога и овако, али како се своди на то, игра од пре 15 година једва да се вуче


              „Случај“ – да ли је ваша игра пре 15 година? Па, ако тако размишљате, онда несумњиво да, перформансе и сврха процесора се манифестују на овај начин ...
              Имам само једно питање у вези са овим: колико борби имате?
              1. Јохнхр
                Јохнхр 27. јул 2017. 18:43
                0
                Никада нисам играо ГТА да будем искрен. лаугхинг
                1. ММКС
                  ММКС 27. јул 2017. 18:45
                  0
                  Цитат из јохр
                  Никада нисам играо ГТА да будем искрен. лаугхинг


                  Нисам очекивао одговор, да будем искрен. Питање је било реторичко.
  7. Реченица
    Реченица 27. јул 2017. 15:33
    +8
    Судећи по коментарима, пола грбова седи овде под руским заставама. Не разумем злонамерно шиштање типа „прво направи авион“ или „кловнови“... Шта је то? Да ли су то само идиоти којима живот није добро прошао или су гости из суседног Габона који су жељни да изнесу своје „ауторитативно“ мишљење?
    1. Хеатхер
      Хеатхер 27. јул 2017. 15:36
      +4
      Идеш ли суботом овде или како?Или гледај заставе или пиј тек тако.
      1. Реченица
        Реченица 27. јул 2017. 15:53
        +3
        Нећу да објављујем свој распоред посета овде, немојте се увредити... лаугхинг
        На тему алкохола, и без мене, очигледно је ближи теби него мени.
        1. Хеатхер
          Хеатхер 27. јул 2017. 16:17
          +3
          Тако је, извини, али грешиш. hi
    2. андраницк
      андраницк 27. јул 2017. 15:46
      +1
      Реченица, кокошка је у гнезду, тестиси се знају где, а ти већ тргујеш пилићима у Охотном ријаду.
    3. Јохнхр
      Јохнхр 27. јул 2017. 18:00
      +1
      плаши се плурализма мишљења? лаугхинг
      обично се плаше одличног мишљења они који сами сматрају да нису у праву јер схватају да њихова верзија почиње да се руши као кућа од карата
      1. Свети Георгије
        Свети Георгије 27. јул 2017. 21:13
        0
        Па пошто имамо плурализам, онда вреди позвати лопове из зоне да вам објасне фен.
      2. андраницк
        андраницк 27. јул 2017. 21:32
        0
        Али нема потребе да плурализам стидљиво прикрива балаболизам и пермисивност. Овде те нема.
    4. несвободние
      несвободние 27. јул 2017. 20:46
      0
      Не знам за грбове, али наши кукају као жена. Срамота.
  8. Паулентије
    Паулентије 27. јул 2017. 15:48
    +1
    Али није рекао ко ће градити (хајде градити) дизајнирати ловац шесте генерације?
    1. Соломон Кејн
      Соломон Кејн 27. јул 2017. 16:33
      +4
      Зашто си толико везан за 6. генерацију? Објекат постоји, успешно „функционише“, али оно што ће се ставити на кога није наша главобоља....
      1. Паулентије
        Паулентије 27. јул 2017. 16:41
        0
        Уопште ми не смета, то су само све конвенције, мислим на дефиницију генерације и авиона и авионике. Зашто трчати испред локомотиве? На пример, са ваздухопловним образовањем, не могу да одредим критеријуме који ће недвосмислено указати на то да авион припада 6. генерацији ...
        1. Соломон Кејн
          Соломон Кејн 28. јул 2017. 02:28
          +2
          Друже! Ако сте инжењер ваздухопловства, ево шеме 7. генерације за вас, схватите је ... hi
      2. пуковник Опаришев
        пуковник Опаришев 27. јул 2017. 17:58
        0
        Претпостављам да је већ почео рад на 7. генерацији, ускоро ћемо читати о перспективама.
  9. Зубр
    Зубр 27. јул 2017. 15:51
    +3
    А ево и лека за КРЕТ, за нове крилате противбродске ракете АГМ-158Ц ЛРАСМ. Хајде момци!! Држим вам палчеве и пића војник
    1. Валанин
      Валанин 27. јул 2017. 16:33
      +1
      Пијете пиће, не ометајте се. Па хајде да победимо!
  10. Лаврентије Павлович
    Лаврентије Павлович 27. јул 2017. 15:54
    +3
    Цитат: сибералт
    И шта, овај радар више не одговара за Т-50 који је и даље "4" са доста "+"?

    Научите руски, Т-50 је 5. генерација, али Ф-35 је пун Г, једна реклама. Морао сам да одем у МАКС и да видим својим очима пре него што напишем глупости.
    1. Паулентије
      Паулентије 27. јул 2017. 15:56
      +2
      Акхинеја, колега))
    2. Валанин
      Валанин 27. јул 2017. 16:23
      +3
      Цитат: Лаврентиј Павлович
      Научите руски језик

      Ти прво треба да завршиш школу, охинеиа.
  11. Лена Петрова
    Лена Петрова 27. јул 2017. 16:13
    +5
    Цитат: ВЕРЕСК
    КРЕТ је направио узорак фотонског радара за авион 6. генерације И већ имамо 5. генерацију штедећу на све стране?

    Пљунути, или не пљунути, друго је питање. Само што ниво овог производа у потпуности потпада под захтеве који знатно премашују 5. генерацију. А моћи ће да се стави бар на У-2.
  12. Коментар је уклоњен.
  13. Слон
    Слон 27. јул 2017. 17:12
    +2
    Нови радар би могао бити добар. Али о 6. генерацији авиона, до сада само снови кауч генерала у ружичастим наочарима. Овде са авионом 5. генерације мало шта излази, док је НАТО већ добио више од 200 комада. Ф-35...
  14. Александр2637
    Александр2637 27. јул 2017. 18:04
    0
    Па, ево га опет.
    То је кад дође – онда се треба рекламирати!
  15. Коментар је уклоњен.
  16. Гуис
    Гуис 27. јул 2017. 18:51
    +3
    Не разумем, има ли нешто тајно у нашем времену? Зашто покушати о елементима авиона будућности? Они су тек започели развој који ће, можда за 10 година, постати авион, а детаљи и принципи рада чворова већ су процурили у медије. Шта су постигли?
  17. мађионичар
    мађионичар 27. јул 2017. 19:42
    0
    хеј момци, немојте бити тако строги према себи! бар сачекајте технологију. иначе нема радара, нема авиона, нема оружја! идеја је свакако супер, али некако се не уклапа: гледам далеко, видим све, али не могу да стигнем и схватим. на авиону раног 20. века савремени нишан па оружје. глупости!
  18. несвободние
    несвободние 27. јул 2017. 20:45
    0
    А зашто ћути о ефикасности ласерског пумпања? Стидљива?
  19. асушник 78
    асушник 78 27. јул 2017. 20:48
    0
    Ми измишљамо, а Дивљи запад спроводи!
  20. Хуррицане70
    Хуррицане70 27. јул 2017. 20:55
    +2
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат: Пресуда
    Поздрав нашим малим израелским пријатељима и њиховом магичном летећем гвожђу Ф-35...

    „Квантни радар” у западној терминологији (квантни радар) је већ неколико година као прототип и Кинези, и пругасти, и имамо.


    Шта сте смислили са овом технологијом друго име – не мења суштину, па поздрав „наш сустизања руски пријатељи" лол
    Само поред вас – још само Кинези хвале се тиме целом свету. Чини се да је менталитет овакав. Д
    Кина каже да има квантни радар који поражава стелт
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    р-тест/

    Па, шта је без тебе? Твој колач од песка је најлепши од свих!
  21. Аракиус
    Аракиус 28. јул 2017. 02:55
    +1
    Цитат: Соломон Кејн
    Након завршетка Другог светског рата и до данас, на планети Земљи постоје само два играча - САД и РУСИЈА, остали су посматрачи.

    Веома сумњива тврдња. Тешко је сматрати независним играчем државу чија елита свој новац и своју децу (укључујући и ћерке националног лидера) држи у земљама потенцијалног непријатеља – сматрајте то у рукама страних обавештајних служби. Присуство нуклеарног оружја не доказује ништа, посебно, није спасило ни СССР ни његову идеологију од уништења. Напротив, догађаји из друге половине 1980-их показују да чак и држава са моћном војском и нуклеарним оружјем може бити марионета и предмет игре, а не играч
  22. Ростовчанин
    Ростовчанин 28. јул 2017. 05:15
    0
    ЗВО,
    И ти тако изгледаш, немој да сијаш умом, која је сврха узвраћања удараца на већ празне силосе? Задатак стратешких нуклеарних снага је да нанесу непоправљиву штету управо економском потенцијалу непријатеља, а то су производња и људски ресурси. Војни циљеви у узвратном удару, односно БР, биће секундарни.
  23. Јохнхр
    Јохнхр 28. јул 2017. 07:51
    0
    Зверуга,
    побијаш ме. Узео сам податке са википедије. И тамо га вероватно деца нису написала. одакле ти подаци? а ако оповргнеш, онда се потруди да даш образложен одговор, а не у стилу патаму-шта
    1. Сцратцхи Долл
      Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 04:00
      0
      У бесплатној Википедији се понекад пише о плафону Су-25 на 7000 и онда за Русе затворе чланак на руском ради уређивања да се не може исправити. Одговори су били образложени.
      1. Јохнхр
        Јохнхр 29. јул 2017. 10:28
        +1
        хвала на добро осмишљеном одговору
        1. Сцратцхи Долл
          Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 13:08
          0
          на тему "деца" на Википедији, на остало у погледу информатике и других, већ си био.
    2. Свети Георгије
      Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:32
      0
      Компанија МЦСТ производи процесоре са различитим архитектурама. Постоје МЦСТ-Р процесори са СПАРЦ архитектуром, а постоје и Елбрус процесори са ВЛИВ архитектуром. Само или неко јако слабо разуме шта чита, или је неко намерно покренуо фаму да је Елбрус СПАРЦ. Наишао сам на ову заблуду и на другим веб локацијама.
  24. Скалпел
    Скалпел 28. јул 2017. 09:23
    0
    То је ако се, према речима нашег Министарства одбране, а да му верујете, не поштујете. Можда ће за 20 година бити јасно какви су прави резултати.
  25. К-612-О
    К-612-О 28. јул 2017. 11:53
    +1
    Јохнхр,
    Иди учи историју молим те!
    1. Јохнхр
      Јохнхр 29. јул 2017. 10:30
      +1
      чија прича? Више волим ону којих се цео свет придржава. мање је празнина и нема непожељних тренутака из којих се буди праведни гнев под наводницима за неке
      1. Сцратцхи Долл
        Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 13:11
        +1
        Цитат из јохр
        цео свет

        ко је ово? САД и НАТО (и то не сви), са делом АСЕАН-а, само се тога придржавају.
  26. Ментат
    Ментат 28. јул 2017. 14:02
    +2
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат: Пресуда
    Поздрав нашим малим израелским пријатељима и њиховом магичном летећем гвожђу Ф-35...

    „Квантни радар” у западној терминологији (квантни радар) је већ неколико година као прототип и Кинези, и пругасти, и имамо.


    Шта сте смислили са овом технологијом друго име – не мења суштину, па поздрав „наш сустизања руски пријатељи" лол
    Само поред вас – још само Кинези хвале се тиме целом свету. Чини се да је менталитет овакав. Д
    Кина каже да има квантни радар који поражава стелт
    https://www.rt.com/news/358664-china-quantum-rada
    р-тест/

    Имате другачији менталитет, сасвим очигледан: да цикнете о „заосталој Русији“ да бисте добили привремено олакшање. На крају крајева, у ствари, савршено разумете да сте ви који безнадежно заостајете. Зато што користите Руска фундаментална теоријаШтавише, немате сопствену научну базу за нова открића, и бићете приморани да позајмљујете на исти начин ... ако вам дају. Шта већ једва. Отуда твој врисак.
    Злогласни „стелт“ који је натерао зубе заснован је ... такође на руској теоријској основи.

    Даље, ако сте и даље разумели терминологију са својим сталоженим словима. Квантни радар је потпуно другачији уређај заснован на феномену квантне запетљаности. Кинези тврде да су направили искорак на овим просторима, али такве тврдње су митолошке.

    Руски развој је у другој области – то је мултиспектрални просторно раздвојени радар са продорном ефикасношћу.
    Извините наравно, али ваша порука је оставила утисак кловн. Кловн се грчи, покушавајући да створи утисак „озбиљног трага“ (за кога се, иначе, грчи?), али само изазива смех.
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 29. јул 2017. 00:52
      0
      Цитат: Ментат
      Имате другачији менталитет, сасвим очигледан: да цикнете о „заосталој Русији“ да бисте добили привремено олакшање.

      И имате комплекс инфериорности помножен паранојом. Јадни несрећници, чудовишта свуда около, живе само са шансом да вас увреде. вассат
      Цитат: Ментат
      штавише, немате сопствену научну базу за нова открића

      На основу чега је занимљив овај закључак? лаугхинг Ви нас мешате са земљама нивоа Грузије. лол
      Цитат: Ментат
      Отуда твој врисак.

      Имаш шкрипу у овом коментару, као да си згазио реп. лаугхинг И апсолутно сам миран. да
      Цитат: Ментат
      Извините наравно, али ваша порука је оставила утисак кловн. Кловн се грчи, покушавајући да створи утисак „озбиљног трага“

      Ово је зато што ти ЛЕЊА отворите Интернет и проверите да ли не знате језике. да Узгред, навео сам линкове, али теби је очигледно лакше да организујеш чаршијски окршај него да говориш о меритуму. не
      1. Сцратцхи Долл
        Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 12:53
        +1
        Из Грузије, која је тада била део Руске империје, Картвели је дошао у Сједињене Државе и тамо направио тако познате авионе као што су, на пример, П-47 Тандерболт, Ф-84 Тандерџет / Тандерстрик и Ф-105 Тандерчиф.
        Да ли постоји бар један авион сопственог израелског дизајна? Ово је упркос чињеници да ИАИ такође запошљава углавном имигранте.
        1. И нас домаћин
          И нас домаћин 29. јул 2017. 13:50
          0
          Цитат из Сцратцхи Долл
          Из Грузије, која је тада била део Руске империје, Картвели је дошао у Сједињене Државе и тамо направио тако познате авионе као што су, на пример, П-47 Тандерболт, Ф-84 Тандерџет / Тандерстрик и Ф-105 Тандерчиф.

          Па, урадио је то у САД, не у Грузији. И то не сам, већ ослањајући се на државне ресурсе (финансијске, научним и људски) лол
          Цитат из Сцратцхи Долл
          Да ли постоји бар један авион сопственог израелског дизајна?

          ИАИ Лави, ИАИ Арава, ИАИ Гулфстреам Г100\200\280, ИАИ Вествинд, Авоцет ПроЈет и гомила беспилотних летелица.
          Цитат из Сцратцхи Долл
          Ово је упркос чињеници да ИАИ такође запошљава углавном имигранте.

          Хоће ли бити доказа за ову причу? лаугхинг
          1. Сцратцхи Долл
            Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 14:13
            +1
            Пре тога је то урадио у Русији, у Грузији, заједно са Михаилом Грегором (Григоришвилијем).
            Лави није успео. Леарјетс су дошли из Канаде. УАВ за снимање у авионима је потпуно.
            Ово нису бајке, а смех без разлога је знак онога што се зна.
            1. И нас домаћин
              И нас домаћин 29. јул 2017. 14:20
              0
              Цитат из Сцратцхи Долл
              Лави није успео.

              У шта? Био је финансијски сломљен.
              Цитат из Сцратцхи Долл
              Леарјетс су дошли из Канаде.

              Напротив – отишли ​​су тамо да се производе.
              Цитат из Сцратцхи Долл
              Ово нису бајке

              Онда докази - у студију! колега
              1. Сцратцхи Долл
                Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 14:37
                +2
                Лавијев пројекат се распао због основне некомпетентности укључених.
                Леаргетс се потом вратио произведен. Нешто као Британско-америчко-британски 2. Харриер за Британију.
                На основу чега то називате бајкама? На Лавију су радили и посетиоци. Већина из Бразила. Узели су оне креативце који су били јефтинији и попели се са њима у нешто ново за себе и за њих – испало је горе него увек.
                1. И нас домаћин
                  И нас домаћин 29. јул 2017. 20:58
                  0
                  Цитат из Сцратцхи Долл
                  Лавијев пројекат се распао због основне некомпетентности укључених.

                  Где су докази за ову глупост? лаугхинг
                  Цитат из Сцратцхи Долл
                  На основу чега то називате бајкама?

                  На основу чињенице да је ово срање. колега
                  Цитат из Сцратцхи Долл
                  На Лавију су радили и посетиоци. Већина из Бразила. Узели су оне креативне који су јефтинији и попели се

                  Опет! Где су докази? колега Док не видим ништа потврђено вербичност.
                  1. Сцратцхи Долл
                    Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 21:22
                    +1
                    Празна прича, срање и глупост имате.
                    Цитат: Анд Ус Рат
                    Цитат из Сцратцхи Долл
                    Лави није успео.

                    У шта? Био је финансијски сломљен.

                    ИАИ, уз све израелске финансијске могућности, нема ни један авион сопственог дизајна. Уопште ниједну. Јер сви који то могу, иду у САД.
                    1. И нас домаћин
                      И нас домаћин 30. јул 2017. 19:10
                      0
                      Цитат из Сцратцхи Долл
                      Празна прича, срање и глупост имате.

                      Међутим, ја их аргументујем и дајем везе, фотографије, снимке екрана. колега Чудно зар не? вассат
                      Цитат из Сцратцхи Долл
                      ИАИ, уз све израелске финансијске могућности, нема ни један авион сопственог дизајна.

                      Склањате се са теме, бацате више речи, где су ти докази за претходне бисере?! am
                      Не замагљујте дијалог – појео сам пса на демагошким триковима ваше браће! зауставити Или одговорите конкретно и конкретно, или ћемо претпоставити да сте ухваћени у лажи и спојени! колега
                      1. Сцратцхи Долл
                        Сцратцхи Долл 30. јул 2017. 19:50
                        0
                        Међутим, имали сте цитат са њим.
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Цитат из Сцратцхи Долл
                        Лави није успео.

                        У шта? Био је финансијски сломљен.

                        И објашњење зашто је то тако.
                        Финансијски сломио земљу коју је спонзорисао Волстрит...
                        Израел нема кадрове способне да направе авион од „0“, јер иду у САД а не у кибуц. Од оних који су у њој одрасли, нема ко да учи, а тешко би било, само на виолини. Или промените нешто у деловима.
                        Као да не знаш ово?
                      2. И нас домаћин
                        И нас домаћин 31. јул 2017. 00:50
                        0
                        Цитат из Сцратцхи Долл
                        Израел нема кадрове способне да направе авион од „0“, јер иду у САД а не у кибуц. Од оних који су у њој одрасли, нема ко да учи, а тешко би било, само на виолини. Или промените нешто у деловима.
                        Као да не знаш ово?

                        Још један део говора и инсинуација. колега
                        Како разумем, нећу чекати ваше аргументе, не знате како да одговорите на своје речи. Драин цоунтед. Поздрав. лаугхинг
                      3. Сцратцхи Долл
                        Сцратцхи Долл 1 август 2017 23:32
                        0
                        Цитат: Анд Ус Рат
                        Драин цоунтед. Поздрав. смејати се

                        Поновите: сами берете поморанџе или шта?
      2. Свети Георгије
        Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:28
        0
        Све што су Израелци могли да ураде је да направе летелицу на нивоу Ирана.
    2. Јохнхр
      Јохнхр 29. јул 2017. 10:31
      +1
      Руска научна база, можете ли ми рећи одакле је дошла?
      1. Сцратцхи Долл
        Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 13:13
        +1
        Из Руске академије наука, у коју је, зачудо, својевремено дошао из села писмени Ломоносов.
        1. Јохнхр
          Јохнхр 29. јул 2017. 13:55
          +1
          али је најпре послат у Европу на обуку. па ћеш рећи само оно што је теби од користи? не желите да попуњавате празнине, како ја разумем
          1. Сцратцхи Долл
            Сцратцхи Долл 29. јул 2017. 14:15
            +1
            Учење чему, алхемији? Тамо је послат по праву Немицу. Студенти и даље путују на размену. Прво попуните своје.
  27. Ментат
    Ментат 28. јул 2017. 14:04
    0
    Цитат из Аракиса
    Тешко је државу сматрати независним играчем чија елита свој новац и своју децу (укључујући и ћерке националног лидера) држи у земљама потенцијалног непријатеља

    Зашто понављаш ове глупости? Путин је више пута јавно изјавио:
    1. Имена његове деце и њихова локација никоме нису позната из очигледних разлога.
    2. Они предајулисице и запослен у Русији.
    Наведите изворе својих „откровења“.
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 29. јул 2017. 14:05
      +1
      Цитат: Ментат
      2. Били су обучени и запослени у Русији.
      Наведите изворе својих „откровења“.

      Најстарија ћерка руског председника Владимира Путина, Марија, родила је ћерку од свог супруга Холанђанина Јорита Фаасена, бившег високопозиционираног радника Стројтрансгаза и Гаспрома.
      Живе у насељу Кримвијк на углу улица Ени МГ Шмит и Харија Мулиша. Низоземска.
      1. Свети Георгије
        Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:24
        0
        Па покажи им слике, пошто сви знају где живе.
  28. 4ел-пар
    4ел-пар 28. јул 2017. 17:18
    0
    О Боже.
    [/ цитат] радарски сигнал се добија претварањем фотонског кристала енергије кохерентног ласера ​​у микроталасно зрачење [цитат]

    Да ли су тачне речи заменика генералног директора КРЕТ-а? Или је ово још један ефикасан менаџер који није свестан да је ласер а приори кохерентан. О ремек-делу "фотонски кристал" генерално је страшно и постављати питања.
    1. Свети Георгије
      Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:22
      0
      Видим да имаш проблема са руским језиком.
  29. Ментат
    Ментат 28. јул 2017. 17:24
    0
    Цитат из 4ел-пар
    О ремек-делу "фотонски кристал" генерално је застрашујуће чак и постављати питања.

    Да, не бој се. Проширите своје хоризонте, у том случају проширите максимум, али то не боли.
    Читајте, образујте:
  30. Јохнхр
    Јохнхр 29. јул 2017. 10:26
    0
    бкКСНУМКС добро, бар би ми било јасно да ако узмеш нешто што није твоје и измениш то, нећеш постати пионир. Андроид такође није Линукс, али ипак, да нема Линукса, не би било ни андроида. уопштено говорим о томе
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 29. јул 2017. 14:01
      +2
      али ипак, да нема Линука, не би било ни андроида.

      Да да. Да није било УНИКС-а, не би било ни Линука. А да није било ОС-360, не би било ни УНИКС-а.
      И не би било Атласа, не би било ОЦ-360. И не би било МУЗЕ, не би било Атласа ......
      Из овога закључујемо да имате МУСЕ ОС у свом телефону.
      нешто није ваше и нећете постати пионир ако то промените.

      1. Па први ОС не отварају, само праве (иако једноставном кориснику то можда није јасно). Дакле, не постоје пионири програмера (О, открио сам оператор петље са условом поста! - будала )
      2. Али шта је са свим врстама Ајнштајна булли смислили су све испочетка или ипак прерадили оно што је човечанство урадило пре њих.

      Уопште, младићу, већ сам ти дао савет. Немојте писати о ономе што не разумете из речи УОПШТЕ. Овде су људи са специјализованим високим образовањем, са дипломама, са монографијама и државним наградама
      1. Јохнхр
        Јохнхр 29. јул 2017. 14:25
        +1
        Видио сам то као једноставног корисника нечега.
        и колико разумем, за мене ће увек бити пожељнији подаци.
        Нећу да се упуштам у демагогију са вама. Не желим
        1. Сцратцхи Долл
          Сцратцхи Долл 30. јул 2017. 09:10
          0
          чак и на мобилном телефону? ви сте то видели као обичан лаик, непрофесионалац, коме уопште није важно који процесор има и који ОС, докле год вам даје могућност да куцате по тастерима, „пропасти“ или се батерије повуку дуже
          1. Јохнхр
            Јохнхр 30. јул 2017. 10:24
            0
            да будем искрен, имам виндовс на телефону и мислим да је овај систем сасвим пристојан с обзиром на новац + квалитет. а 950 лумиа је генерално авион међу телефонима
            1. Сцратцхи Долл
              Сцратцхи Долл 30. јул 2017. 17:28
              0
              радило се о дебрифингу као на њему са:
              Цитат из јохр
              стварно? Зато сам довео Елбрус. изгледа као да су рекли да нема аналога и овако, али како се своди на то, игра од пре 15 година једва да се вуче
  31. Ментат
    Ментат 29. јул 2017. 18:14
    0
    Цитат: Анд Ус Рат
    Цитат: Ментат
    2. Били су обучени и запослени у Русији.
    Наведите изворе својих „откровења“.

    Најстарија ћерка руског председника Владимира Путина, Марија, родила је ћерку од свог супруга Холанђанина Јорита Фаасена, бившег високопозиционираног радника Стројтрансгаза и Гаспрома.
    Живе у насељу Кримвијк на углу улица Ени МГ Шмит и Харија Мулиша. Низоземска.

    А у Овалној канцеларији Беле куће постоје мала врата на која улазе мали зелени човечуљци који шапућу вредне стратешке савете на уво председника САД. О рептилима који заузимају високе позиције у ЦИА да и не говоримо.
    Пиши више, свезнајући.
    1. И нас домаћин
      И нас домаћин 29. јул 2017. 21:03
      0
      Цитат: Ментат
      А у Овалној канцеларији Беле куће постоје мала врата на која улазе мали зелени човечуљци који шапућу вредне стратешке савете на уво председника САД.

      Кремљ такође. Само што нису зелени. лаугхинг вассат
      1. Сцратцхи Долл
        Сцратцхи Долл 30. јул 2017. 20:18
        0
        Да ли сам береш поморанџе или шта?
      2. Сцратцхи Долл
        Сцратцхи Долл 2 август 2017 23:44
        0
        Колико је још израелских пројеката за прављење сопствених авиона од 0 (нула) „финансијски смрвили Американци“ на технички неуспешног Лавија, а после Лавија? Добро?
  32. Свети Георгије
    Свети Георгије 14. јануар 2018. 12:20
    0
    Цитат: Анд Ус Рат
    Једноставно постављање на пола пута од овога је срамотно за имиџ озбиљне земље или организације, то је оправдано за земље трећег света.

    До сада сте само ви овде правили представу и то веома карактерише државу коју представљате.
  33. аср55
    аср55 19. октобар 2018. 21:58
    0
    Да, сви коментари се своде на једно – особа са површним знањем о овој ствари, али са веома болесним поносом, доказују очигледне ствари. Надимак који је себи присвојио говори за себе, за њега
    Нас Рат (С.А.М.). страшно.
  34. Дзафдет
    Дзафдет 3. мај 2019. 11:47
    0
    Цитат из БлацкМокона
    Још не представљају ни његову величину, односно немогуће је још разумети да ли ће се уклопити у ПакФ или ће бити потребан Руслан.


    Пре писања бар прогуглај питање... лаугхинг језик вассат