Војна смотра

Један од најскупљих модерних тенкова - АМКС-56 "Лецлерц"

102
АМКС-56 је главни француски резервоар. Главни програмер је ГИАТ. Осамдесетих година прошлог века створен је да замени већ застарели АМКС-80 у служби. Тенк је ушао у серију 30. године, за 1992 година створене су 15 јединице Лецлерц. Данас је обустављена производња АМКС-794. 56 јединица је у служби француске војске, 406 јединица је у служби УАЕ. Један од најскупљих модерних резервоара на свету, приближна цена једног возила је 388 милиона евра.


Један од најскупљих модерних тенкова - АМКС-56 "Лецлерц"


Овај тенк је произведен по налогу највишег француског руководства. Израда нове машине поверена је компанији ГИАТ Индустриес. Тенк је добио име познатог генерала који је водио тенковске јединице Француске током Другог светског рата - Пхилиппе Марие де Хаутеклоке. Генерал је постхумно унапређен у маршала француске војске. За живота су га звали "Леклерк" - надимак у част познатог команданта француске војске у 18. веку.

АМКС-30 је главни тенк француских оружаних снага. До 70-их је био много застарео. Француски дизајнери су, на основу искуства стварања АМКС-30, његових модификација, као и након анализе страних Леопарда, Меркаве и Абрамса, представили сопствени пројекат „Енгин Принципал де Цомбат“. Ово се дешава у позадини престанка развоја заједничког тенка са Немачком на бази другог Леопарда. Почиње имплементација сопственог пројекта. Његов главни фокус био је на систему активне заштите, који је требало да омогући смањење карактеристика тежине уз олакшавање оклопне заштите.

1986 Створено је шест прототипова. Огромну помоћ у стварању тенка пружили су УАЕ, који су се заинтересовали за куповину ових тенкова у фази развоја Лецлерц.
1990 Појављују се прве четири јединице АМКС-56. Од тог тренутка почиње масовна производња главног резервоара.
1992 Прва серија улази у службу француских оружаних снага. Следеће две серије од 17 тенкова су брзо повучене - пронађени су недостаци у дизајну. 4. и 5. серија су ушле у употребу без икаквих проблема - сви уочени недостаци су исправљени. До девете серије производње борбених возила, укључујући, главни акценат је на снабдевању тенкова електронским уређајима, укључујући тенкове ИУС. Сви резервоари раног издања су надограђени према стандарду 9. серије.
2004 Пустите десету серију резервоара. Почињу нову, трећу серију надоградњи АМКС-56. Главне иновације су нови тенк ИУС и оклоп. У последњој серији, 96 јединица АМКС-56 сишло је са монтажне траке. 2007 Сви тенкови Лецлерц у француским оружаним снагама били су подељени у четири пука, сваки пук је имао 80 тенкова АМКС-56, преосталих 35 тенкова је било расуто по другим оклопним јединицама. Декларисана потреба Француске за таквим тенковима је до хиљаду јединица. Поред тога, 15 Леклера користио је француски мировни контингент на Косову. 13 тенкова је такође у мировној мисији у јужном Либану.



Уређај и дизајн
Резервоар је креиран према распореду класичног типа. ОС испред, БО у средини и МТО у задњем делу резервоара. Због употребе аутоматског утоваривача, посаду возила чине 3 особе: командир, нишанџија и возач. Бочна и предња решења трупа израђена су од вишеслојног оклопа. Карактеристика оклопа тенка је модуларни дизајн оклопа при извођењу фронталних решења за куполу и труп. Ако су оштећени, модули са керамичким елементима могу се лако заменити на терену.

Наоружање АМКС-56 - 120 мм глаткоцевни топ ЦН-120-26. Дужина пиштоља 52 калибра је 624 центиметра. Пиштољ је опремљен аутоматским пуњењем и стабилизован у 2 равни. Купола тенка има залихе за модернизацију за уградњу перспективних топова од 140 мм. Навођење пиштоља се врши уз помоћ СЛА, који је интегрисан у ИМС. СОС укључује:
- нишан нишан ХЛ60 комбинованог типа;
- нишан командира панорамског типа ХЛ70;
- осматрачке справе тобџија и командира типа перископ;
- 2-равни стабилизатор топа;
- аутометеопост;
- "централни" рачунар, који обезбеђује сталну комуникацију свих компоненти система и нишањење пушке према подацима аутоматског метеоролошког поста.



СЛА омогућава командиру возила да тражи објекте и преноси податке до нишана нишанџије у дневним и ноћним условима. Пушка муниција 40 муниција јединственог типа. 22 јединице су одмах у машини за пуњење, остале су у сталку за муницију типа бубањ у ОС. Тобџија врши кретање муниције у машину за пуњење по потреби. Асортиман муниције је стандардан - оклопни подкалибарски и кумулативни, који играју улогу фрагментационе муниције, заменљиви су са гранатама из топова Рхеинметалл калибра 120 мм. Аутопуњач за топ се налази на задњем делу куполе у ​​посебном одељку, који је опремљен панелима. У принципу, митраљез је тракасти транспортер, што даје пиштољу техничку могућност да произведе до 15 хитаца у минути.

МТО резервоара добио је 8-цилиндарски дизел мотор са течним хлађењем у облику слова В. Произвођач мотора је финска компанија Вартсила, креирана према типу В8Кс 1500 - снага 1.5 хиљада КС, 2.5 хиљада о / мин. Мотор је опремљен турбо компресором "Хипербар", који покреће засебно направљен гаснотурбински мотор, а може да ради независно од главног дизел мотора да би обезбедио електрични генератор. У МТО, дизел мотор је постављен дуж уздужне осе, сам мотор са преносом и хлађењем је направљен као једна целина. АМКС-56 мењач се састоји од аутоматског 5-брзинског хидромеханичког мењача ЕСМ500, уграђених обртних механизама и кочионих механизама. Замена контролног система Хипербар због промишљеног постављања и причвршћивања не траје више од пола сата. Иначе, АМКС-56 је једини тенк те врсте са системом управљања Хипербар. Турбо пуњење долази из посебно направљене турбине, а не из издувних гасова. Ово је омогућило дизајнерима да креирају резервоар са високим перформансама вуче, добром ефикасношћу и малом величином самог МТО.



Трчање „Лецлерц“ се састоји од шест гумираних двоструких ваљака носећег типа, ваљака носећег типа, лењивца и крменог погонског точка. Суспензија - хидропнеуматска индивидуална. Његови чворови су извучени из оклопног трупа, што је ослободило простор у оклопном трупу и олакшало одржавање суспензије. Гусеница има захват типа лантерна, ширине 63.5 центиметара, са гумено-металним шарком. Стаза је гумирана, са гуменим ципелама које се скидају за кретање по асфалтној коловозу.

Основные характеристики:
- тежина - 54.6 тона;
- дужина - 688 центиметара, са пушком напред - 987 центиметара;
- ширина - 371 центиметар;
- висина - 3 метара;
- клиренс - 50 центиметара;
- комбиновани оклоп (челик-керамика-кевлар);
- фронтални оклоп еквивалентан челичном оклопу - 64/120 центиметара;
- додатно наоружање - митраљез М2ХБ-КБЦ калибра 12.7 мм, митраљез Ф1 калибра 7.62 мм;
- брзина на аутопуту - до 71 км / х, офф-роад - до 50 км / х;
- домет - до 550 километара.
Аутор:
102 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Анатолиј
    Анатолиј 12. март 2012. 08:33
    +13
    Једноставност одржавања - одмах пометена. У Уједињеним Арапским Емиратима, Леклерк је већ био тестиран у тешким пустињским условима – потпуни неуспех. Лепа и високотехнолошка играчка - ништа више...
    1. нери73-р
      нери73-р 12. март 2012. 11:25
      +8
      Слажем се, мој рођак је служио наше БМП-3 у Емиратима и рекао ми је да су наши БМП сами дошли до полигона и одмах на ватрене положаје, где су гађали савршено без проблема. А Леклерци су довезени на тракторима на точковима и, пре слања на ватрене положаје, нишани су поново калибрисани (оптика је постављена), пошто је током транспорта, услед подрхтавања, оптика на нишанима залутала! !! Могу да замислим шта ће бити са овом оптиком и електроником ако граната од 125 мм наше Тешке "случајно" удари у овај тенк !!!
      1. фраме5
        фраме5 13. март 2012. 14:31
        +4
        Ја представљам
        нери73-р,
        Шта замишљаш тамо? Шта си ти, специјалиста? Или мислите да су Французи такви да направе тенк који се поквари од једног хица?
        Ох, и наравно, борбено возило пешадије и тенк су дефинитивно иста ствар.
        1. РБКСизе
          РБКСизе 17. март 2012. 00:18
          +7
          Шта си ти, специјалиста? Није потребан стручњак да се каже да је Леклерк најгори НАТО тенк.

          Французи уопште не знају да праве оружје, чак су издржали месец дана у Другом светском рату. За УАЕ, Французи су направили модификацију тенка Лецлерц Тропиц. Опремљен је клима уређајем, али ово није за посаду, већ за компјутер на броду. А без овог рачунара Лецлерц не пуца)))
      2. сатурн.ммм
        сатурн.ммм 13. март 2012. 20:37
        +1
        http://www.youtube.com/watch?v=QdpfyX9ZRJk примерно о том же, в конце особо интересно.
      3. сцхониа06рус
        сцхониа06рус 1. април 2012. 11:23
        +8
        Колико имате година момци? сваки нормалан човек у Русији је мало тракториста, дакле мало цистерна, трактори на гусеницама (тип дт 75) опет не возе својим погоном !!!!!!!!!!! ТРАГОВИ СЕ КУПАЈУ!!! у Астрахану, када је била парада, тенкови (да, да, мој млади пријатељу, наши православни т-72) су довезени/одвезени на тракторима!
        и погледајте видео!
        1. јетфорс_84
          јетфорс_84 17. октобар 2016. 14:56
          +8
          Мислим да у Астрахану то није било због камиона које су возили на тракторима. Замишљам шта би било са нашим путевима када би сами отишли ​​на Лењинов трг.
      4. Алф
        Алф 23. мај 2012. 22:42
        +1
        Да ли рођак, случајно, није пуковник Сергеј Суворов? Ако јесте, онда - Човече, честитам ти - имати таквог рођака је велика част!
    2. Рекс
      Рекс 12. март 2012. 22:18
      +5
      Задовољан екраном осетљивим на додир лаугхинг у резервоару.Кетови влажних марамица и папуча уз доплату.Много техничких решења која изазивају у најмању руку изненађење.Дубоке "петље" такође су задовољне. осмех Да техника је интересантна и скупа...По ТО-пуни капут.Слажем се,играчка.
      1. Рекс
        Рекс 12. март 2012. 23:38
        +2
        осетити ај минус.Да ли то значи папуче и салвете у резервним деловима,без доплате?Да ли одмах долазе мајстори од произвођача?Зашто су ставили минус? намигнуоОправдајте барем.
        1. Нотруст1
          Нотруст1 29. децембар 2017. 10:58
          +2
          Ви се, вероватно, и сами возите у страном аутомобилу, а не у домаћем граду .... аутомобилу? Осећате ли разлику између Мерцедеса са свим његовим „папучама” и зарђале паре, али изузетно успешног у поправци?
      2. ЕтерналСтрангер
        ЕтерналСтрангер 16. март 2017. 16:17
        +5
        а сада се испоставило да Армата има и екране на додир. Шта је то?
    3. Цастро Руиз
      Цастро Руиз 20. јун 2017. 12:12
      +1
      Полни бред.
      Леклер блестасе показалса ив уличних бојах в Ирак и потом в Јемен. Сами луцхсхи танк мира без уцхота Армати, но ето же новое поколение тенкова.
      1. Цроцодиле68
        Цроцодиле68 14. новембар 2017. 07:29
        0
        Заправо, у граду, у „уличним биткама”, тенкови немају шта да раде. лаугхинг
        Од речи ПОТПУНО!
        Било ко, чак и најкул.
        Запалите у сваком случају, и то прилично брзо.
        Штавише, коштаће претпотопни РПГ-7.
        (на пример, са ПГ-7ВР "Настави" снимцима)
        http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_PG-7VR_ru.htm
        l
    4. мат-веи
      мат-веи 29. октобар 2017. 10:36
      0
      Цитат од Анатолија
      Лепа и високотехнолошка играчка - ништа више...

      Национална традиција ..пре XNUMX. светског рата волели су и да се препусте високој технологији - Немци нису разумели, али су се заразили..
    5. Нотруст1
      Нотруст1 29. децембар 2017. 11:01
      0
      Чудно, али зашто купују све ове "непоправљиве" тенкове широм света? Зар није у близини... хмм!?
  2. СерГЛ
    СерГЛ 12. март 2012. 09:03
    0
    Желео бих више података о деловању и борбеној употреби.

    И латентно сазрева питање – шта ће се десити са овим чудом пуњеним електроником ако само пуцате у њега из топа калибра 30 мм? Боли много недовољно оклопне опреме напољу...
    1. вадимус
      вадимус 12. март 2012. 10:23
      +5
      Доста рафала из тешког митраљеза и минус електронике, а самим тим и свега осталог...Проверено у легији..
      1. СерГЛ
        СерГЛ 12. март 2012. 10:39
        +1
        Испоставило се да је „Леклерк” веома обесхрабрен у урбаним борбеним условима. Тако?
        1. ГурЗа
          ГурЗа 12. март 2012. 12:27
          +5
          Испоставило се да је „Леклерк” веома обесхрабрен у урбаним борбеним условима. Тако?

          тенкови су, у ствари, у градској борби изузетно рањиви.
          1. СерГЛ
            СерГЛ 12. март 2012. 20:15
            +3
            Испоставља се да мали број „леклерка” индиректно потврђује њихову трансформацију у т.с. „Бели слонови” француских оружаних снага, којима се поноси, али је штета изгубити у биткама – прескупо је.

            А ограничења њихове борбене употребе одузимају им већи део њиховог универзализма.

            ИМХО.
    2. Песимиста
      Песимиста 5. април 2012. 23:52
      +2
      Или ако само 125мм ХЕ погоди куполу? Како ће се тамо понашати опрема и екрани?Иначе сви БОПС и БОПС! заглављени, или нешто на њима? А У ФУГАСИМА ИМА ЈОШ ДВА КГ ОКТОЛА! Да ли ће екрани потамнити од такве експлозије, на површини торња, без икаквог продора оклопа? И да ли ће после таквог хотела сва оптоелектроника моћи да функционише? ЈАКО ИНТЕРЕСАНТНО ЗНАТИ!!!
      1. ббраин
        ббраин 14. мај 2017. 07:11
        0
        Постоји сумња да ће мина у куполи „замрачити екране“ посаде било ког тенка
  3. професор
    професор 12. март 2012. 09:18
    +12
    Овде је врхунац изградње тенкова. По овој цени, генерали ће трипут размислити пре него што тако скупу играчку баце у битку.
    "Битка код Курска" заувек је отишла у историју.
    1. Зинапс
      Зинапс 13. март 2012. 01:57
      -2
      Цитат: професор
      Овде је врхунац изградње тенкова.


      зашто је Леклерк апогеј, а не Т-55? је у употреби у само две земље, борбена употреба је близу нуле. од ког гада?

      Цитат: професор
      По овој цени, генерали ће трипут размислити пре него што тако скупу играчку баце у битку.


      ови сферни генерали у вакууму ће користити тенкове без учешћа пешадије, артиљерије, авијације и осталог. мораћете да завршите борбену мисију - они ће вас бацити у битку. војска себи не поставља задатке – над њима имају газде.

      а затим и по целом свету мишеви плачу, пик, али Настави јести кактус граде резервоаре, пљувајући по мишљењу стручњака.

      Цитат: професор
      "Битка код Курска" заувек је отишла у историју.


      Да ли вам је неко рекао тајну, или сте је сами погодили? Да ли су предстојеће тенковске битке у природи потпуно немогуће? ако чо, сваки тоалет начичкан "копљима"?
      1. професор
        професор 14. март 2012. 17:56
        +3
        зашто је Леклерк апогеј, а не Т-55?

        Апогеј није зато што је бољи и масивнији, већ зато што су на њега окачили све што је било, довели цену до немогућности, потребна је вечност рутинског одржавања за 1 км трчања. Остаје само да се гурне хемијски тоалет.

        мораћете да завршите борбену мисију - они ће вас бацити у битку.

        Бацити сва два тенка у битку? лаугхинг Тек када тенкове више не угрожавају ни АТГМ, ни авиони, ни мине са нагазним минама. Али зашто ће онда бити потребни тенкови? (реторичко питање)

        иначе по целом свету мишеви плачу, боцкају, али настављају да једу кактусе да би направили резервоаре, пљују по мишљењу стручњака.

        Ето, насмејао си ме. „У целом свету“ водеће земље у производњи тенкова или заустављају или у великој мери смањују производњу тенкова. Погледајте колико је тенкова направљено у последњих 20 и 10 година.

        Да ли вам је неко рекао тајну, или сте је сами погодили? Да ли су предстојеће тенковске битке у природи потпуно немогуће? ако чо, сваки тоалет начичкан "копљима"?

        Све је много једноставније, неће бити толико резервоара. Да, и нема потребе за драгуљима, само је произведено више од 650000 ТОВ-ова.
        1. Карс
          Карс 14. март 2012. 20:36
          +1
          Цитат: професор
          Да, и нема потребе за драгуљима, само је произведено више од 650000 ТОВ-ова.

          А колико их је већ потрошено?Колико је отписано због старости?
          А ОФС је учинио још више.
          Цитат: професор
          У целом свету „водеће земље у производњи тенкова или заустављају или увелико смањују производњу тенкова. Погледајте колико је тенкова направљено у последњих 20 и 10 година

          Чудно, зар нисте знали да се хладни рат завршио? Пре само 20 година. А земље које имају ривале (Кина, Индија, Пакистан) настављају да граде своју тенковску флоту, и/или модернизују своје расположиве оклопне снаге.
          Цитат: професор
          Тек када тенкове више неће угрожавати ни АТГМ, ни авиони, ни мине са нагазним минама

          Па немојте их оставити без подршке?Зашто држе артиљерију у армијама?Пешадију?Професор војних послова,главно је интегрисани приступ.
  4. ГурЗа
    ГурЗа 12. март 2012. 10:43
    -2
    Овако можете користити једну гранату вредну 200 рубаља. уништи 000 милиона евра6
    1. фраме5
      фраме5 12. март 2012. 11:00
      +2
      Охохо.
      Само у Цалл оф дутиу можеш извадити тенк са једном гранатом, херој.
      1. ГурЗа
        ГурЗа 12. март 2012. 11:28
        +3
        Шта кажеш, не разумем поређење са Цалл оф Дути, а шта је моје херојство?
        Ако уђете у товар муниције, она експлодира да „мама не брини“, зато пишем реч „можете“ испред речи „једна граната“.
        Користи свој језик као господар, али ниси од користи.
        1. Иехат
          Иехат 29. март 2017. 10:08
          +2
          Па, како се улази у муницију? Сада већина МБТ-ова има вишеслојну заштиту, па чак и све врсте спољашњих прљавих трикова, а неки чак и системе активне заштите.
          За већину тенкова чак ни улазак у муницију не мења НИШТА, јер. гранате не изгоре чак ни у посебном сталку за муницију. Не сећам се где сам видео статистику, сада је у просеку потребно 7 модерних метака за потпуно онеспособљавање тенка, а застарели ... понекад 20 није довољно.
          Зато не потцењујте сигурност тенкова. Град тенкова је опасан јер можете пронаћи могућности да искористите све што имате и изаберете најрањивију тачку
          Постојало је мишљење да пешадија покрива тенкове. Ови прекаљени мотивисани ветерани су у стању да се крећу заједно са тенковима, а обични војници ће се сакрити након првог скретања и тенк ће остати сам.
      2. ГурЗа
        ГурЗа 12. март 2012. 12:22
        0
        фраме5 Видим да сте гласали против? Али нема апсолутно ништа да се каже као одговор? Апсолутно ме није брига каква је моја оцена!
        1. фраме5
          фраме5 12. март 2012. 16:00
          +2
          Њему је све „баш“, види шта је онда приметио?
          Шта да кажем? Овде треба написати лист са објашњењем зашто.
          Можете, на пример, да избијете авион циглом, кључна реч је – можете. Цигла је јефтина - авион је скуп.
          Али немаш користи, пријатељу, са овим твојим коментарима, наравно, много више него од мене, ти си наш користан.
          1. нери73-р
            нери73-р 12. март 2012. 20:02
            0
            Ти си наш ловац са циглом на аеродрому!!! лаугхинг
  5. ПаблоМск
    ПаблоМск 12. март 2012. 10:48
    +5
    Да...

    Желео бих да видим материјале о раду тенка у јединицама.
    1. СерГЛ
      СерГЛ 12. март 2012. 20:16
      +2
      И то је у војсци УАЕ.
  6. Бад_гр
    Бад_гр 12. март 2012. 10:51
    +1
    Мотор је опремљен турбо компресором "Хипербар", који покреће засебно направљен гаснотурбински мотор, а може да ради независно од главног дизел мотора да би обезбедио електрични генератор.

    Питам се да ли може да ради дизел без турбине? Ако не, онда овај дизајн смањује укупну поузданост погонског система резервоара.
    1. нери73-р
      нери73-р 12. март 2012. 11:39
      0
      Највероватније може, али уз губитак снаге.
      1. Бад_гр
        Бад_гр 12. март 2012. 13:31
        +2
        Управо сам нашао не лоше белешке о Леклерку са заједничких вежби (Украјина) хттп://армор.киев.уа/Танкс/Модерн/Франце/
        Записано је да турбина ради стално док мотор ради. С обзиром да је главно напајање резервоара из њега (генератор је на турбини), а управљање резервоаром није механичко са хидрауликом, већ електрично - највероватније није.
        Овде се може додати и то да дизел мотор има само електрични старт, а батерије су слабе и прво покрените турбину са генератором, а из ње само дизел, па, како кажу, сами извуците закључке.
        1. нери73-р
          нери73-р 12. март 2012. 20:04
          +3
          Онда је ово тенковско ремек-дело ................ за Кубинку!
        2. Сцрацхедер
          Сцрацхедер 12. март 2012. 23:55
          0
          Ево места у овом чланку које је задовољило - Оклоп, иако дебео, али без рационалних углова, је вертикални. "Ликавост" торња постиже се скидајућим, пластичним кутијама (ТИН!!!). Бочни екрани - челични, дебљине 10-12 мм. Задебљање екрана на предњој страни је још један слој екрана, на врху главног. Али нема динамичке заштите. А бочни оклоп у МТО области је веома танак. На овој позадини, наш Т-64 изгледа веома кул, и Французи то признају.
          И ево га на крају - Општи утисак наших танкера је следећи: тенк је удобан, удобан за посаду, али „слаб“, непоуздан. - ово је мишљење професионалног танкера
          1. Бад_гр
            Бад_гр 13. март 2012. 13:42
            0
            Цитат из Сцрацхедера
            „Углађеност” торња постиже се пластичним кутијама које се могу уклонити

            1. Карс
              Карс 13. март 2012. 14:31
              +2
              Сада је у тренду ---- да се куле окаче контејнерима за резервне делове, али они немају много везе са главним оклопом и служе као антикумулативни екран, а такође убацују својих 5 копејки против БПС. Од мене - - како сам патио са овим кутијама са резервним деловима када је Цхалленгер 2 кликнут.

              Што се тиче ДЗ-а --- чињеница да није лоша је, али нема контраиндикација за његову опциону уградњу, како у верзији са шаркама тако и уградном - предност је модуларни дизајн.
          2. Алф
            Алф 23. мај 2012. 22:46
            +2
            Најбољи тенк на свету за службу у миру.
        3. Бад_гр
          Бад_гр 16. март 2012. 00:07
          +2
          Управо сам приметио фразу на турбини:
          "... Гориво - само авио керозин. Снабдевање горивом - 350 литара и 2 буради од по 200 литара ...." То јест, две врсте горива морају бити напуњене у резервоар: дизел за главни мотор (иако је мулти-фуел) и авио керозин за турбине, пошто ради само на њему.
          одјеби...
          1. Бад_гр
            Бад_гр 16. март 2012. 22:23
            +1
            "..... Аутомобили које изводи Лецлерц Тропиц нису се разликовали од француских не само по уградњи обавезног клима уређаја и уклањању непотребне подводне опреме у песку. Дизајн је претрпео озбиљне промене, а најзначајнија је замена Не надајући се баш „врућој“ за пустињску климу, мотор са „Хипербаром“, купци су сматрали да је прикладнији немачки дизел мотор МТУ 1500 од 883 коњских снага са Ренк ХСВЛ 295 мењачем. . ...." http://sa100.ru/armor/Fra/lecl/leclerc.php
            1. Бад_гр
              Бад_гр 16. март 2012. 23:10
              0
              Иначе, можда ће Лецлерц у будућности имати другачији МТО:

              „.... Успешно се наставља унапређење ЕПП агрегата и мотора породице 880. То потврђују следеће чињенице:
              - замена у серијској производњи француског мотора са компресорским системом "Хипербар" дизел МТ 883; ....."
              http://engine.aviaport.ru/issues/11&12/page58.html
  7. леон-ив
    леон-ив 12. март 2012. 10:52
    +17
    више таквих тенкова у земље НАТО-а.
    1. ЦЦ-18а
      ЦЦ-18а 12. март 2012. 13:38
      +2
      лукав ипак лаугхинг
  8. Прометеи
    Прометеи 12. март 2012. 10:58
    +8
    Једном сам прочитао у једној књизи о војној опреми - било је занимљиво поређење. Русија и Запад настављају своје традиције у војним пословима, утемељене у средњем веку.
    Упоредите руског витеза Древне Русије и крсташа - витез је брз и грациозан, западни витез је оклопљен и неспретан.
    Тенкови из Другог светског рата - немачки "Тигар" - настављају традицију витештва - тешки, масивни, Т-2, па чак и ИС - аеродинамични, брзи.
    Исту ствар видимо и сада - руске тенкове Т-72, ​​Т-90 - чак и наизглед много лакше и брже - западне "леопарде", "челенџере", "еклере" - моћне, масивне.
    Па, дугогодишњи спор између оклопа и маневарске способности се наставља.
    1. Анатолиј
      Анатолиј 12. март 2012. 11:51
      +16
      У нашим резервоарима постоји нека врста грациозности и елеганције.
      И немају ништа више од само борбене машине. као комад гвожђа без душе.
      1. Бад_гр
        Бад_гр 12. март 2012. 13:37
        +24
        Ово по мом мишљењу изгледа страшније.
        1. датур
          датур 12. март 2012. 20:52
          +1
          Бад_гр, а оци и блесте и блесте !!!!! белаи лаугхинг већ узима ужас!!! вассат
          1. слас
            слас 12. март 2012. 21:12
            +4
            лепа а не тенк
      2. старији
        старији 15. март 2012. 19:54
        0
        Вобља, управо сам приметио да личи на сову. Слажем се. Постоји душа
    2. сатурн.ммм
      сатурн.ммм 13. март 2012. 21:00
      +3
      Немачки тенк "Леопард" ауто је добар хттп://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=КФц0свИ4др0. Издвојио бих и Меркаву, али она је затворена за своју територију.
    3. Иехат
      Иехат 29. март 2017. 10:13
      0
      свифт ИС лаугхинг
      ово је стварно смешно!
  9. Димка офф
    Димка офф 12. март 2012. 11:04
    0
    Ево једног занимљивог видеа о Леклерку. Каприциозан резервоар и веома скуп.

    http://www.youtube.com/watch?v=QdpfyX9ZRJk
  10. Витал 33
    Витал 33 12. март 2012. 11:27
    +10
    Невероватно НЕПОУЗДАНА електроника!!! То примећују и сами француски танкери, на првој паради својим присуством, специјалисти су прекинули СВУ електронику, иначе би тенк могао бити обешчашћен... За њих су направљени специјални хангари са КЛИМА УРЕЂАЈИМА !!!, иначе ништа није радило.. .Од најмањег балистичког удара сва електроника је „излетела““!
    Господо, направите још ових тенкова!!!
    1. 755962
      755962 12. март 2012. 12:25
      +2
      Почетком 1989. године наручена је прва партија од 16 тенкова Лецлерц, намењених за војна испитивања. Концерн ГИАТ је 14. јануара 1992. године предао први серијски аутомобил војсци, са мало (месец дана) закашњења са роком. Производња нових тенкова је каснила, до краја године само су два борбена возила додата првенцу, а тек следеће године цела пробна серија је изнета на испитивање у саставу тенковског батаљона.

      Током тестова откривени су кварови у многим системима – неизбежан наставак предности сложене машине. Кварови су били праћени електронским подешавањем, због чега се више пута при малим брзинама мотор заустављао сам, а посада није могла да га поново покрене без подешавања рачунара, доступног само специјалисти. Стање у празном ходу наставило је да прогања Леклерка у борбеној служби, приморавајући их да одржавају високе обртаје, иако је то било праћено приличном потрошњом горива.

      Електроника у возилу је остала стални извор проблема. Висока ефикасност постигнута његовим компликовањем у почетној фази имала је много кварова на супротној страни. Поред тога, прецизан и осетљив комплекс на терену мора да ради у окружењу далеко од лабораторије. Ако су сами резервоари навикли на прљавштину и прашину, онда се то не може рећи о прецизној технологији, чије се заслуге испостављају да директно зависе од услова рада.

      Истовремено, Лецлерцова електроника се показала изузетно скупом, чинећи око 60% трошкова резервоара, који је порастао на рекордни ниво. Уговорна цена тенка је од 9 до 10 милиона долара, док друга возила треће генерације коштају знатно мање: „Леопард-2” – 2,0-3,0 милиона долара, „Абрамс” М1А2 – 3,2-6,9 милиона, Т. -80У - 0,5-3,0 милиона (флуктуације у трошковима су одређене условима испоруке - спајање, производња машина посебно за купца или поновно активирање из резерве, економски односи између земаља). Према недавним извештајима, Французи су обуставили опрему Лецлерцс-а „још модерније системе, доводећи „на памет” постојећу опрему. Што се тиче распореда, постављање муниције у крмену нишу торња доводи до њеног дисбаланса у утрошку граната, што се мора надокнадити веома снажним електромотором и стабилизатором топова који се напаја мрежним напоном од 270 В, што је небезбедно за живот. Окретни механизам користи капацитивни уређај за складиштење који при нишању помера масивну куполу и топ са свог места, а може се пунити само када су непокретни. Како се могу посматрати такве "паузе" у борби када је потребан дуг и непрекидан рад пиштоља? Несумњиво је да је „леклер” од великог интересовања као „функционални модел” који развија обећавајућа решења, али се може говорити само о борбеним способностима возила које још није пуштено у употребу. армор.киев.уа/Танкс /Модерн/Леклерк/лецлерк.пхп
      1. Карс
        Карс 12. март 2012. 13:15
        -1
        Цитат: 755962
        а може се пунити само када стоје

        Да ли то значи угао оптерећења?

        ради се о Т-80
        Угао пуњења је одређен поравнањем отвора показивача на фиксном штитнику топника и ознакама на левом штитнику пиштоља. У аутоматском режиму рада МЗ, са укљученим стабилизатором, пиштољ се аутоматски поставља на угао пуњења. Са искљученим стабилизатором, пиштољ се поставља на угао пуњења у било ком режиму рада МГ помоћу механизма за ручно подизање пиштоља. Циклус пуњења почиње постављањем полуге балистичког прекидача у положај који одговара наведеном типу. пуцао и притиском на дугме МГ на нишану даљиномера. Истовремено се укључује извршни мотор хидрауличне пумпе МЗ. Полуга механизма за довод је притиснута у доњи положај, транспортер почиње да се окреће. Када се послужавник са изабраном врстом сачма приближи линији утовара, транспортер кочи и стаје. Истовремено са ротацијом транспортера, пиштољ се зауставља под углом пуњења хидромеханичким чепом, а тацна са сачмом се доводи до коморне линије. На линији за дозирање, лежиште се отвара и хитац се шаље у комору пиштоља. Клин затварача пиштоља је затворен.

        Цитат: 755962
        Што се тиче распореда, постављање муниције у крмену нишу куле доводи до њене неравнотеже при трошењу граната

        Ово је такође прилично контроверзно, сви западни тенкови имају овај распоред, од Леопарда 2 до Ариете

        али о борбеној способности машине која још није пуштена у употребу може се говорити само са великим натезањем „-------- које године је артикал који Леклерк још није стављен у службу?
  11. штићеник
    штићеник 12. март 2012. 11:51
    +1
    Леклеркови недостаци ... На овом линку сам нашао упоредне тестове у Грчкој ... Шокиран сам ... Испада да у садашњем стању ствари коначно нема добрих тенкова ... мислим ... па да се не сломи ... и уради шта је потребно ... Размислите о томе, зашто се одричу тенкова на западу ...
  12. Карс
    Карс 12. март 2012. 12:31
    +4
    Не бих био толико критичан према АМКС 56. Савршено се уклапа у војну доктрину Француске са својом уговорном војском, а да не говорим да су исти Т-90, и Оплот, опремљени неким уређајима француских произвођача.Без електронике у модерну борбу, тенк уопште неће преживети, а непоузданост Леклерка је мало преувеличана, из земаља НАТО блока Леклерк је веома добар са најбољим топом у класи, модуларним оклопом, аутоматским пуњачем са муницијом одвојеним од посада, борбене провере,
  13. восток-47
    восток-47 12. март 2012. 12:58
    +5
    Пошто је резервоар тако скуп, вероватно има ваздушне јастуке, кул плејер са плазма екраном, грејана кожна седишта.......
    1. нери73-р
      нери73-р 12. март 2012. 20:15
      +4
      У седиштима је уграђен сув ормар, а катапулт у седишту се активира 0,00005 секунди пре него што пројектил удари у резервоар, штавише, тоалет фиока лети са цистерном и обезбеђује му гасну заштиту у првим минутима по изласку тенк (до новог дела, који се поново формира на видику непријатељске пешадије која се приближава)!
    2. датур
      датур 12. март 2012. 20:58
      0
      восток-47, + клима и наравно бар!!!!!! лол пића лаугхинг уопште, нормалан гламурозан Француз !!!
  14. Лекк
    Лекк 12. март 2012. 13:42
    +3
    Ово се дешава у позадини престанка развоја заједничког тенка са Немачком на бази другог Леопарда. Започињање сопственог пројекта

    Немци су поново бачени, као у случају Абрамса
    1. Алф
      Алф 23. мај 2012. 22:56
      0
      Немци нису били напуштени, само су на време схватили да је боље да сами праве тенк него са таквим „савезницима“. 1988. одржана су такмичења тенкова. Учествовали су: Абрамс, Леопард, Челенџер, Т-80 (ван конкуренције) и још 2 тенка (само се не сећам). Абрамс са ТРИ заменске посаде отпао је после ПРВЕ етапе, а као победници су се испоставили Леопард и Т-80.
  15. оцтавиан
    оцтавиан 12. март 2012. 14:04
    +6
    Т-90 је најбољи тенк на свету
  16. Гаккога
    Гаккога 12. март 2012. 14:50
    -1
    Питам се како су са оваквим недостацима овог резервоара УАЕ успели да га купе, што као да није примећено у очигледној кратковидости, јер су га купили на основу конкурса и за велике паре
    1. Игор-71
      Игор-71 13. март 2012. 01:05
      +5
      лепо враћање......туце нових робова.....и нова подешена камила је урадила трик лаугхинг
    2. Зинапс
      Зинапс 13. март 2012. 02:03
      +1
      УАЕ су учествовали у финансирању развоја тенка. интересовање је било почетно, чак и од фазе истраживања и развоја. па, ево га.
      1. Гаккога
        Гаккога 19. март 2012. 12:07
        +1
        Учешће у истраживању и развоју у овом случају „не би требало да значи обавезну куповину“, пошто се испоставило да се ради о веома специфичном резервоару, који, уз сво поштовање према њиховом избору, по мом мишљењу није најбоља опција за УАЕ.
    3. Алф
      Алф 23. мај 2012. 22:59
      +1
      Жао ми је, али да ли УАЕ имају правог непријатеља? У Емиратима можете продати било које модерно оружје по најлуђим ценама.
    4. Иехат
      Иехат 29. март 2017. 10:20
      0
      морате да разумете - нема толико талентованих или упућених људи у УАЕ.
      Они имају прави проблем са компетенцијама. Због тога често купују најсофистициранију понуду, као „гаранта” квалитета. Шта мислите зашто су купили БМП-3? Глупо је било највише нагомилано. Нажалост, ово није гаранција успеха.
      По мом мишљењу, Емиратима је било најлакше да купе 3. или 4. шаргарепу, али је тешко да ће је Израелци продати.
  17. Гхост оф Даркнесс
    Гхост оф Даркнесс 12. март 2012. 16:17
    -2
    тенк т-72 је ипак бољи, о другим верзијама да и не говоримо. Руски наковањ технологије је увек испред!
  18. Хрчак
    Хрчак 12. март 2012. 18:49
    -2
    Господо где сте видели опрему Т-90 страном електроником???У свему сами - није још добро, али они се обучавају, електроника на Т-90 МС је већ благо речено , боље него на Т-90А.Шта је са УАЕ па су богати п% Не, наравно да хоћу да се покажем, наручим најбољи тенк (а за фрајере "најбољи <=> најскупљи"), осим тога , тестови су били очигледно лабораторијски. Коментари несташног војног особља који су тамо били јасни јасно показују да / како сам негде прочитао / "клима уређај тамо није првобитно уопште био намењен посади, већ за нормалан рад компјутер на броду, који ради на температури од 25 ± 2 Ц." Леклерк не би издржао пустињски тест, као сваки НАТО тенк. Претежак и технолошки напредан. Али нека врста лима као што је Т-54/55, Т-62 или Т-72 ће се вероватно мирно борити у пустињи.(Тачно, само са пешадијом))))
    1. фраме5
      фраме5 12. март 2012. 18:52
      -1
      Леклерк није могао да издржи тест пустиње, као сваки НАТОХрчак,

      Штета што Американци нису знали.
      1. нери73-р
        нери73-р 12. март 2012. 20:20
        +1
        Гуглајући ћете сазнати, посебно о усисницима ваздуха и ваздушним филтерима на суперабрамсу лаугхинг лаугхинг вассат
    2. СерГЛ
      СерГЛ 12. март 2012. 20:20
      +1
      Сваки тенк сам на бојном пољу није играч. Само у комбинацији са другим родовима војске.
    3. датур
      датур 12. март 2012. 21:02
      0
      Хрчак,па ипак су џипове за војску наручили од мерцедеса и ламборгинија!!имају боље разметање него што ће наши олигарси имати љут -добар плен дозвољава!!! да
  19. Нарком
    Нарком 12. март 2012. 20:15
    0
    Некако се не доживљава као тенк, више личи на гомила блокова ...
    1. Тиумен
      Тиумен 12. март 2012. 20:58
      0
      И заиста је истина. Неки беживотни.
  20. Карс
    Карс 12. март 2012. 21:08
    +2
    Читао сам коментаре о тенку четврте генерације.
    И само се наметнуло питање ---- како испитаници замишљају будући тенк РФ --- Армата? Зар заиста неће имати ТИУС? Да ли ће балистички калкулатор заменити механички манометар? Посада неће примити климатизација? А удобност посаде у великој мери утиче на ефикасност тенка као борбеног возила (за оне који су заинтересовани прочитајте чланак И.Д. Кудрина... Утицај настањивости на борбену ефикасност ВГМ-а..

    такође после
    Цитат из хрчка
    Што се тиче УАЕ, они су богати, наравно, хоћете да се покажете, наручите најбољи тенк (а за момке "најбољи <=> најскупљи"), осим тога, тестови су очигледно лабораторијски

    Како се то може повезати са набавком од РФ БМП 3 и МЛРС Смерч --- да ли су критеријуми били исти?

    И још мало о цени --- Руски и украјински тенкови су релативно јефтини јер су радници и пројектанти слабо плаћени, а Леклерк свеједно кошта око 6-7 милиона долара.

    Такође ми се само допало коришћење информација из часописа за 1998. годину у коментару, о недостацима и кваровима.
    1. Зинапс
      Зинапс 13. март 2012. 02:11
      +1
      Цитат из Карса
      И још мало о цени --- Руски и украјински тенкови су релативно јефтини јер су радници и пројектанти слабо плаћени, а Леклерк свеједно кошта око 6-7 милиона долара.


      Не ради се о платама. у развоју и производњи Лецлерцс-а нису радници и инжењери окупили главну крему, већ било какав успешан менаџмент. домаћи тенкови су се од рата одликовали високом способношћу производње и употребом стандардних компоненти и склопова. а затим, у модерном резервоару, скоро половина трошкова је електронско пуњење. комади гвожђа без њега су јефтини. такође морате узети у обзир све врсте гаџета за удобност, што такође доводи до повећања трошкова аутомобила.
      1. Карс
        Карс 13. март 2012. 03:46
        +2
        У платама је поента управо у нашим резервоарима, а такође иу заостатку технологија СССР-а где није било велике комерцијалне марже између коопераната, пројектантских бироа итд, и то сам управо хтео да кажем.
        и тако, за забаву, нишански систем Лецлерц нишана је скупљи од његовог мотора.А удобност (узгред, који су то посебни лосиони у Лецлерц-у?) много значи за ефикасност борбеног возила.

        Препоручујем да се упознате хттп://ввв.веапон.дф.ру/либрари/боок/
        Иу.П. Костенко

        ТАНК
        (човек, медиј, машина)
        Москва - Архангелск 2001
  21. ЛиРои
    ЛиРои 12. март 2012. 21:59
    0
    Ништа посебно осим цене. Није ме изненадило што је овај тенк у служби у УАЕ, јер Арапи воле да покажу најскупље ситнице.
    1. Игор-71
      Игор-71 13. март 2012. 01:08
      0
      најзанимљивије је против кога ће да се боре са таквом опремом?...против бедуина или суседа Саудијаца?)....успешно су, изгледа, попили тесто.
  22. Микхадо
    Микхадо 13. март 2012. 01:58
    +1
    Из истог чланка о вежбама у Украјини памте се и веома танак крмени оклоп, ломљив ходни део, АПСОЛУТНА немогућност теренске поправке (сваки блок јединица има свој специјал на бази). То јест, при најмањем квару, посада са лаким срцем избацује из аутомобила лаугхинг
    Одсуство било каквог дуплирања система у ручном режиму за хитне случајеве, који је обавезан на нашим тенковима ...
    Резиме: скупа играчка импозантних галских генерала у шик капама, милијарде француског војно-индустријског комплекса резано тесто, присуство прелепих МБТ симулатора у француским оружаним снагама.

    А ово другови, како мука од читања криво преведених чланака на овом сајту. Здраво надмозгови!(Ц) Арт. ОУ Гоблин
  23. Одесса
    Одесса 13. март 2012. 04:33
    +6
    Као бивши командант батаљона ПТБ МТ-12, а потом и Д-13 (Оцтопус), писаћу да је Леклерк (као Абрамс М1А2 и Леопард 2) веома опасан непријатељ.Велика покретљивост, велика брзина ватре и плус пуна аутоматизација – вероватноћа победе у сукобу није велика.упутства: ватра за убијање са минималне удаљености из добро камуфлираних заседа на боковима.Један волеј и, ако циљ није погођен, сви „некако“ брзо беже у заклон ( ако имају времена) јер још увек нећете имати времена да ухватите Урал и још увек нећете имати времена да штиклирате резервни ОП).Чак ни са посебним ап-том за гађање АТГМ 9М119 не можете. узмите Леклерцову лобовуху.Наши ноћни нишани 1ПН53 Оцтопус вам омогућавају да откријете мету типа тенк на удаљености од 1500м.Леклерков термовизир гледа скоро 3 пута даље. , једном речју.А ја бих саветовао неке другове да престану да категорички окривљују водећим НАТО МБТ-овима (попут недостатка дуплих система. Смешно је. И прво "добијете" овај тенк да би главни системи отказали. Или Мислите ли да се Леклерк одвози на ремонт после сваких 100 км вожње?). "биће такође. Друга ствар је у урбаним или планинским срединама, тј. у условима са тешким тереном и сл. тенкови постају мање покретни и рањивији.
    1. ЦЦ-18а
      ЦЦ-18а 13. март 2012. 13:25
      -7
      није јасно шта си ново рекао из чињенице да ако АТГМ или Д-13 не униште мету први пут, онда мораш да се склониш?
      Да, уместо хоботнице биће обичан БМП, само се нећеш поздравити, чак ћеш и више зграбити од БМП-а него од МБТ-а.


      Уопште, уопште ниси правилно написао. Уместо Леклерка, могу да заменим реч у твом тексту било којим МБТ, чак и да ставим Т-55 и све ће остати тачно...
      Укратко, то што вас Леклерк, након што га не победите, навали, то не значи да је тако добар.

      ПС: Лецлерц је добар тенк, али генерално је гори од наших МБТ-а, ово је објективно ... и не треба да поредите Лецлерц са оним што би тенк требало да поднесе подразумевано и на основу овога пишите му похвале.
      1. Карс
        Карс 13. март 2012. 13:36
        0
        Прескочићу ваше закључке --- Подсетићу вас само на даљину, видљивост, начине посматрања и снагу 120 мм ОФС.
        Цитат: ЦЦ-18а
        Леклерк је добар тенк, али генерално је гори од наших МБТ-а, то је објективно

        Са Леклерком само најновија модификација Т-90 може да се бори под једнаким условима, а уз сметње одговара модернизацијска верзија Т-80 Барс.Стандардни Т-72 и Т-80 имају могућност победе само од тактичке ситуације и терена и ако је посада добро обучена и полугодишњи војни обвезници.
        Цитат: ЦЦ-18а
        Укратко, то што вас Леклерк, након што га не победите, навали, то не значи да је тако добар.

        Овде је више питање да ли ВИ можете да пуцате на њега пре него што вас он-Леклерк пронађе и уништи
        1. Микхадо
          Микхадо 13. март 2012. 16:21
          0
          Па, почело је да се пореди са прстом. Нико не каже да је савремена електроника зло, јасно је да озбиљно повећава борбену вредност машине. Неопходно је упоредити упоредиво - па, на пример, најновију верзију еклера и нашег МСик 90, и то не у удобним условима дуела на полигону са мајкама и дадиљама у хангарима, већ са стварним дуготрајним непријатељствима - у блату, говнима и нереду. Кад се овако постави питање – ко ће У ПРИНЦИПУ доспети на бојно поље БОРБИВО, под свим осталим једнаким условима.

          Аналогије пантера и 34-к у 43. код Курска су најдиректније.
          Или вечити спор Калаш против М-16
          1. Карс
            Карс 13. март 2012. 17:29
            -1
            Цитат од микхадо
            Кад се овако постави питање - ко ће, У ПРИНЦИПУ, БОРИТИ СЕ, под свим осталим стварима

            Замолите Сирију да нападне УАЕ и проверите.
            Што се тиче комфорних услова дуела – где то пише?
            Цитат од микхадо
            Неопходно је упоредити упоредиве - па, на пример, најновија верзија еклера и наш МСик 90.

            Па, МСик 90 још није серијски тенк, овај пут, друго, постоји изјава о супериорности Т-72 над еклером.

            а шта је са удобношћу
            Борбена ефикасност је сложен концепт који карактерише способност тенка да изврши борбену мисију. Пре свега, то укључује сам тенк са његовим борбеним карактеристикама, посаду тенка, узимајући у обзир степен његове борбене и техничке обучености (укључујући тимски рад посаде). А овај концепт нужно укључује системе одржавања и логистике, укључујући њихову ефикасност, узимајући у обзир професионализам њиховог особља.
            А сада да то узмемо као аксиом: ако имамо неколико модела тенкова са истим борбеним карактеристикама, онда модел чији дизајн пружа посади максималну удобност при раду у борбеним условима има највећу борбену ефикасност.
            Написао сам поред речи „тенк” и „удобност” и нехотице размишљао. Читалац ће се вероватно насмејати на такву фразу. Али немојмо журити са закључцима, да видимо шта су писали инжењери И. Д. Кудрин, Б. М. Борисов и М. Н. Тикхонов 1988. године у ВБТ трговачком часопису ие 8. Њихов чланак се звао „Утицај настањивости на борбену ефикасност ВГМ-а“. Ево одломака из овог дела:
            „... повећање времена људске реакције за 0,1 секунду (што је потврђено само суптилном физиолошком студијом) доводи до повећања вероватноће несреће међу возачима за 10%. Сличне ситуације могу настати, на пример, када Концентрација угљен-моноксида у ваздуху расте до 0,1 мг / л (горња граница норме) или на температури ваздуха од 28 ... 30 'Ц, односно у прилично нормалним и, штавише, типичним условима рада возача.
            ... Пуцање из свих врста БМП оружја за 60 секунди под притиском може довести до 50% тровања особља.
            ...Температура ваздуха унутар резервоара не одговара норми лети када је спољна температура изнад +19'Ц, зими - на температури испод -20'Ц. Истовремено, високе температуре ваздуха у одељењима погодним за становање погоршавају висока влажност која достиже 72 ... 100%.
            ... Специфични услови рада цистерни доводе до пораста нивоа прехладе, повреда, кожних и очних обољења, до нефритиса и циститиса, до болести кардиоваскуларног система, до промрзлина. Ово утиче на борбену ефикасност оружја. Конкретно, потенцијалне могућности артиљеријских оруђа недовољно су искоришћене до 40%, одређене врсте система ПВО у тешким борбеним условима - за 20 ... 30, тенкова - за 30 ... 50%.
            ...Да би се значајно утицало на пројектовање система „човек – средина – машина“, неопходно је користити методе квантитативног предвиђања перформанси посаде у току борбеног дејства опреме.
            ... Реч је о пројектовању оператерске делатности као интегралног система са накнадним развојем техничких средстава, а не о традиционалном прилагођавању човека и машине једно другом...“
            Цитат од микхадо
            БОРБИВО, под једнаким условима.

            А то се не дешава
        2. ЦЦ-18а
          ЦЦ-18а 14. март 2012. 18:24
          -5
          Чела тенкова (па, чињеница да су стране свих страних МБТ-а изузетно рањиве вероватно не вреди понављати):
          Леклерк:
          640 мм против БПС, 1200 мм против ХЕАТ муниције.
          Т-72Б: (негде 1985.)
          530 мм БПС, 900 мм против ХЕАТ муниције
          Т-72БМ:
          из меморије 700 БПС, 1080 мм КБ.

          Не видим да је Леклерк много супериорнији чак ни од Т-72Б, а да не помињем Т-72БМ. И свакако не видим еквивалентност између Леклерка и екстрема у линији Т-90.

          Да вас подсетим да говоримо о тенку против Д-13 и способности преживљавања + одржавања борбене ефикасности када је погођен. Не ради се о Лецлерц-у против неких наших МБТ-а, ово је посебна тема..

          Овде је више питање да ли ВИ можете да пуцате на њега пре него што вас он-Леклерк пронађе и уништи

          Па, знате... чињеница да термовизир не види кроз земљу још није поништена. Термовизир је добра ствар за откривање непријатељских оклопних возила, али не и за откривање особе која може да пузи по земљи и копа ровове итд.
        3. Гаккога
          Гаккога 19. март 2012. 12:04
          0
          За све си у праву, само је једно мало "АЛИ". И зашто се за Леклерка сматрају идеални услови и зашто одличну обуку НАТО корпуса узимамо као константу. На пример, са психолошком стабилношћу у борби, сумњам да се војска НАТО-а може поносити сталним кваровима чак и мале опреме и, уопште, потенцијалном помисао да тенк може пропасти у најнеповољнијем тренутку, људи сами могу да напусте тенкове у правој борби без коришћења свих његових потенцијала, да бисте компетентно искористили читаву Леклерову надстрешницу, генерално морате бити веома образована особа, па чак и затражити подршку суседних родова војске, иначе постоји веома висок ризик бити иста лимена конзерва као резервоари из прошлих дана, са једином разликом што ово чудо технологије кошта мало више.
      2. Одесса
        Одесса 13. март 2012. 18:26
        +2
        -->>ЦЦ-18а (1)
        "граби више од борбеног возила пешадије него од МБТ" - па канЕшна.Само на удаљености од 2км БПС чак пробија БМПех са стране на страну,а ХЕ са 1км ако не рикошетира , глупо ће пробити рупу од пола метра.у тесном процепу посада ће добити шок гранате и измрвити сву оптику а гусенице ће бити откинуте.А фиксни циљ је поклон артиљеру.БМП из домет од чак 23 км или 30 км уз нормалну видљивост, јер Сигуран сам да ће Д-3 БПС у најмању руку нанети озбиљну штету БМП и неће ништа помоћи БМП.Да, АТГМ ће самоуверено погодити БМП (ако БМП не испушта дим или било какве замке) и на максимални домет, са одговарајућим тереном.БМП, иако такође није лак противник, али тањи од МБТ.
        А ти то нетачно пишеш.Заменити "реч са Т-55"?! Какве глупости?Прво упореди параметре Т-55 са Леклерком.Његов топ,ФЦС,покретност,оклоп.Имали смо мете на Т-55 полигон.просечи све.На свим дометима хоботница га узима.
        И наравно, Леклерк ће узвратити ако не буде избачен из акције од првих хитаца.Да ли је боље погинути херојски а да није ни покушао да пређеш на резервни ОП или под окриљем свог другог средства за уништавање?Каква обданишта?Мени је дрога одувек била скупља од неког гвожђа.Ове рапире и хоботнице по магацинима (у време моје службе) су биле безмерно ускладиштене.
        А зашто је Леклерк гори од наших тенкова?По цени - да.Наставите даље.
        1. Бад_гр
          Бад_гр 13. март 2012. 23:35
          0
          Душмански БРДМ, наши су га погодили Т-62. Остаци трупа лежали су око 50 метара даље. Фотографисао сам ово близу Бацхарака.
          [img]https://lh3.googleusercontent.com/-eWW2NSc0X1o/T1-grPo_aQI/AAAAAAAABW4/9MX5
          9АнаЦиК/с512/имг-010%3Д.јпг[/имг]
        2. Бад_гр
          Бад_гр 13. март 2012. 23:46
          +2
          Душмански БРДМ, наши су га погодили Т-62. Остаци трупа лежали су око 50 метара даље, ово сам фотографисао код Бачарака.
        3. ЦЦ-18а
          ЦЦ-18а 14. март 2012. 17:57
          -5
          Уопштено, радило се о томе шта ће се десити са прорачуном након што циљ није погођен.
          Твоје речи!
          .Један волеј и, ако мета није погођена,

          Ако мета није погођена, покретније борбено возило пешадије са својим бржим топом ће изазвати више проблема од лецлара.

          Зашто поредиш последице састанка са лецлерком, под условом да лецлер остане нетакнут, и под условом да ће борбено возило пешадије или т-55 сигурно бити погођено. Поставимо исте услове.

          1. Стање, пре отварања ватре.
          - Д-13 ће и даље дозволити на максималној удаљености удара. ако заседа, онда највероватније срећа и укрцавање. У сваком случају, Леклеркове слабости су већ написане и за њих би требало да знате. Под условом првог пуцања од вас, лецлер ће највероватније бити погођен, ако га не бљеснете у чело, онда можете лако да издубите све сензоре и електронику 1 секунд у чело торња, након чега , са поквареним термовизирима и другим средствима, његова борбена ефикасност ће значајно пасти! а оштетити оно што су нагурали на кулу није тако тешко.
          Дакле, ући у Лецлерц и БМП, ваше шансе су исте или приближно исте.

          2. Услови након отварања ватре и неуништавања мете:
          - промашили су БМП, или ударили лецлерца у чело у труп без последица по тенк... БМП ће вас загрејати, из разлога које сам горе описао.
          1. Карс
            Карс 14. март 2012. 20:52
            -2
            Цитат: ЦЦ-18а
            Под условом првог ударца од вас, лецлерц ће највероватније бити погођен, ако га не бљеснете у чело, лако можете да издубите све сензоре и електронику


            Али само се питам одакле ти ово?Ако човек не умре унутра, електроника ће остати нетакнута.
            Мислите да када се пројектује тенк никоме не пада на памет да може да уђе у њега Чак и Т-55 има оптички нишан и стабилизатор Т-90 има исти термовизир балистички компјутер , итд.
            Ево Т-72
            -72Б - радио станица Р-173 (радни фреквенцијски опсег 30 - 75.9 МХз) је инсталирана на командирској верзији, поред тога, као и раније, уграђена је ХФ станица Р-130; -1 (увођење КУВ 40К1 "Свир" , навођење ракете уз ласерски зрак, Т-1Б је прилично лако разликовати од Т-1Б13 управо ноћним нишаном,


            И они су издржали ударце у кулу БПС од тенкова чеченских сепаратиста, и наставили да извршавају борбену мисију.Такође, сам М1А1 Абрамс је добио поготке који нису довели до квара електронских компоненти.
            Цитат: ЦЦ-18а
            а под условом борбеним возилом пешадије или т-55 да ће сигурно бити погођено борбено возило пешадије или т-55. Поставимо исте услове.


            Али како то учинити ако имају различиту оклопну заштиту и средства за посматрање?
            Цитат: ЦЦ-18а
            Па, знате... чињеница да термовизир не види кроз земљу још није поништена. Термовизир је добра ствар за откривање непријатељских оклопних возила, али не и за откривање особе која може да пузи по земљи и копа ровове итд.


            Ако се температура особе разликује од температуре околине, тада ће се и она детектовати, стационарни термовизијски системи мањих димензија од термовизира Лецлерц и Оплот детектују особу на 16 км (нема конкретних података о термовизирима резервоара, ако поделите биће ми драго)


            Цитат: ЦЦ-18а
            ако га не флешујете, можете лако да издубите све сензоре и електронику 1 канцеларије у чело торња, након чега ће, уз покварене термовизије и друга средства, његова борбена ефикасност значајно пасти! а оштетити оно што су нагурали на кулу није тако тешко.


            Да ли фотографија на нешто личи?
            1. ЦЦ-18а
              ЦЦ-18а 14. март 2012. 23:04
              -5
              односно хоћеш да кажеш да термовизир види кроз земљу... па, стигле су промаје. Онда је разговор завршен.

              Ако не, онда ће се испоставити да ће ваша посада стајати у пуној висини испред тенка и још увек махати рукама, да.

              Уопште, тешко те је разумети овако и онако, онако, једно је глупост, друго није логично и бајно!

              Што се тиче термовизира резервоара, питајте цистерне да ли могу да открију особу са термовизира на удаљености од 16 км ... па, најмање 5 км. Још боље, распитајте се о вежбама, или потражите причу о вежбама, када су уместо апсурда умешани стварни људи који умеју да се маскирају или укопају, на којој удаљености тенк види људе у таквим случајевима.

              Прича са абрамсом, када су ударцем у страну онеспособили електронику, ништа вам не говори? па на пример да пре борбених окршаја рањивост електронике тенка "није била позната" програмерима....а леклер још није прошао ватрено крштење и нема ко да открије преживљавање тенк, укључујући електронику, и не треба овде да описујем како су наши тенкови преживи и овај лецлерц је исто толико жилав ... наши су наши, лецлерц је други тенк са другачијим концептом.
              1. Одесса
                Одесса 14. март 2012. 23:15
                0
                Да, какве термовизије да тражимо од наших танкера, само неколико од укупне масе резервоара је инсталирано.
                Приче (поуздане) са повученом електроником савремених МБТ нису масовне и нису индикативне.Изузеци су увек присутни.Мислим да су му многе ране из детињства отклоњене.Французи имају моћне техничке могућности.
              2. Карс
                Карс 14. март 2012. 23:31
                0
                Цитат: ЦЦ-18а
                односно хоћеш да кажеш да термовизир види кроз земљу... па, стигле су промаје. Онда је разговор завршен.


                Може кроз зид
                Цитат: ЦЦ-18а
                Ако не, онда ће се испоставити да ће ваша посада стајати у пуној висини испред тенка и даље махати рукама, да

                Неће стално лежати у рову, ко треба да га ископа, надгледа итд.
                Цитат: ЦЦ-18а
                Што се тиче термовизира резервоара, питајте цистерне да ли могу да открију особу са термовизира на удаљености од 16км...

                Баш сам те питао ---- на којој удаљености тенк може да открије особу?Када комерцијално возило са мањом матрицом од Леклерка и Оплота може детектовати особу са 16км
                Цитат: ЦЦ-18а
                Прича са Абрамсом, када су ударцем у бок онеспособили електронику, ништа ти не говори

                А шта Абрамс има електронику тамо? Даску од чега? Трупове?Куле? А зашто си сигуран да је електроника онеспособљена? Да ли је било пробоја оклопа? Зар није? Ако није како си то утврдио електроника искључена? ?не хидраулика? посада? пожар?
                Цитат: ЦЦ-18а
                па, на пример, да пре борбених окршаја, рањивост електронике тенка "није била позната" програмерима.

                Електроника се ставља на тенкове од 60-их година
                Цитат: ЦЦ-18а
                леклер још није прошао своје ватрено крштење и нема ко да открије преживљавање тенка, укључујући електронику,

                Абрамс има отприлике исту електронику, тачније исте електронске системе, стоје и на Меркави 3 и 4
                Цитат: ЦЦ-18а
                Не морам овде да описујем колико су наши тенкови издржљиви и стога је Леклерк исто тако жилав ... наши су наши, Леклерк је другачији тенк са другачијим концептом.

                А по чему се разликују?Чак ни фотографија са Путином у унутрашњости Т-90МКсика са пуним пуњењем електронике вас не убеди?
          2. Одесса
            Одесса 14. март 2012. 22:44
            +1
            -->>ЦЦ-18а (1)
            У ствари, то је била сасвим друга ствар.Али... На тему, ако Леклерк не изгуби борбену ефективност после гранатирања, онда ће највероватније прорачун хоботнице бити јаз.Али да сам ипак нормално дркао своје момке и кочница у Леклерку, онда ћемо ми или ми ћемо имати времена да поново пуцамо на тенк (ако је сам а суседни тенк је „нечим заузет“ и не открије нас (мало вероватно), успећемо да направимо наше ноге). А БМП, чак и не директним поготком, биће уништен са много већим степеном вероватноће и топ ће имати времена да више пута пуца на бмпеху док не достигне ефективну зону гађања главним калибром. шансе за преживљавање се увелико повећавају. И није тајна да онај ко је уочио прву мету већ има солидну предност. Леклерк има одличан БИУС. итд.
            И то је оно срање! ...јеботе.Драги јеси ли видео (не на снимку у нету него у животу) како тенк јури преко релативно равног поља (ако не киселог), бар наш "спорији" Т-54/ 55, ако нису у маршу у колони, већ распоређени? "Тело" скаче као фудбалска лопта и покушава да је погоди из првог ударца! Шта мислите да механичар пажљиво, како пише, прати упутства: "просечна брзина кретања по неравном терену је 25-30 км/х" Током вежби аутомобили се могу сажалити и следити упутства. У правој борби, механичар ће из сваког тенка истиснути све што може. пратите ред и пожељно је истовремено и опстати.
            Леклерцове слабе тачке, итд. Које су слабе тачке? У теорији?Учествовао је у биткама. акције?Теоретски - да знам слабости свих МБТ-а.Нарочито МБТ-а који су били у стварним биткама. услови, посебно наши аутомобили.И исти Леклерк - рекла је баба за двоје, као, према обавештајним подацима, крмени оклоп Н мм је покривен уграђеним екраном за даљинско детекцију са екранима или подацима од програмера.Неко је пуцао на њега из наших топова 125 мм из свих углова или су наши техничари растављали?Оно што је написано у теорији је далеко од увек тачно.Штавише, није чињеница да ће чак и наизглед "течни оклоп крме" бити пробијен и неће бити одскока Или мислите да ће механичар стриктно пратити оно што је погодно за пораз путање тенка?
            Ударио сам у куполу, нисам се пробио и то је то - тенк није борбено спреман. Готово је. Да, како! Леклерк ОФ је задивљен! Тако је једноставно! Мама не плачи! Да, зашто онда сви ови калибри, поткалибри, АТГМ, ако постоји "универзални пројектил" - ОФ. Да сам ја писао више за светлосни пројектил и ти би то записао у " прави пораз "ОБТ, јер светло на падобрану од горе може погодити најмање заштићено место резервоара - кров, или неким чудом запалити МТО резервоара, а то су и запаљиви делови и прибор, а аутоматски систем за гашење пожара неће радити посебно за вас?
            Да, не бих пуцао на њега из ХЕ (осим можда из нервирања и беса након шока од гранате - па, па!, примљен са повратне линије Леклерка и пуцајући у главну муницију). Зашто? Да разоткријем батерију или пиштољ?У упутствима и папирима за службену употребу нисам наишао на израз „одједном имаш среће да пребијеш оптику и остало уграђено/уграђено срање у тенк – можеш пуцати ОН.” Глупост! Ово није тенк из 1. или 2. светског рата када је пешадији препоручено да пуца на тенкове из малокалибарског оружја кроз пукотине и тако даље.. И уграђени сензори и тако даље. "надстрешница" је такође веома отпорна на динамичке ударе (осим ако је директан ударац или размак веома близу), а банално богатство би тада требало да буде на вашој страни. А ако баш имате среће, можете случајно да уђете у буре тенк.ту су и митраљези.А открићу и малу тајну.Главна електроника и сензори тенка су такође дуплирани и заштићени, па чак и ако нису у епицентру експлозије, издржавају електромагнетни пулс и ударни талас нуклеарне експлозије.
            Написао сам да БМП није тако лак противник.Али, у поређењу са Леклерком, већ имам почетне ватрене предности у односу на БМП: ефективни домет гађања је много већи, могућност гађања БМП скоро свим врстама главна муниција са свих домаћих раздаљина, а ХЕ чак и када се пуца из затворених ОП (више од 12 км максималне брзине, јер хоботница може да се користи и као пуковска уметност ако још залепите панораму) и ретко видите додатне елементе заштите на њима Борбена возила пешадије имају различите задатке Нова тешка и заштићенија борбена возила пешадије тек сада почињу да „уводе у моду“ и није чињеница да ће ускоро постати масовно на војним јединицама (Израел је изузетак. имају тешка возила). борбена возила пешадије на наоружању, више оклопних од оних заробљених од Арапа, оних претворених).
            Сви твоји "разлози за више печења од бмпехија" су исисавани из твоје распаљене маште, особа која нема појма шта је у стварном животу савремени МБТ и застарели артиљеријски систем.Човек који "није њушио барут" а не 'не знам са којим приступом бок топовског оквира.Није џабе НАТО одавно напустио артиљеријске тенкове.за десант је направљена мала серија машина са побољшаном цеви итд.
            И узгред. Лецлерц има одличан термовизир. Омогућава вам да откријете БИЛО КОЈЕ циљеве који емитују минималну количину топлоте. , или видите слабе замагљене мрље, на пример, ако је испаљен из митраљеза и није се потпуно охладио .
            1. ЦЦ-18а
              ЦЦ-18а 14. март 2012. 23:36
              -6
              много текста и није пондерисано.
              Главна електроника и сензори резервоара су такође дуплирани и заштићени, па чак и ако нису у епицентру експлозије, издржавају електромагнетни пулс и ударни талас нуклеарне експлозије.

              - Јесте ли сигурни да се односи на Лецлерц-а? Нисам видео за дуплирање електронике у Лецлерц-у, ако грешим, хајде да помогнемо да се прошири знање о вези или поштеној службеној речи.
              Као и Карсу, понављам вам, наши МБТ и западни су различити МБТ, ако имамо много система дуплираних, то не значи да имају исти.

              О БМП-у. Ако говоримо о Лецлерцс-у, онда да причамо о БМП-у касних 80-их и 90-их, ово је БМП-3 са топом калибра 100 мм, ако меморија служи домету од 4км. Управљивост је већа, БМП је чучањ, мањи по величини. Тако да ће ући у то бити за ред величине теже.

              Сада о стварности. Нико вам не каже да су услови идеални. Зашто сте изабрали домет од 12 км за борбено возило пешадије, а не за тенк? Леклерк, као борбено возило пешадије, неће те ни са 12 км извући ако ништа. Али ово је идеално, чак и ако пређете на 12 км, то не значи да ћете одмах почети да ударате у лецлерца, сазнали сте са 12 км да ћете у сваком случају изабрати најбољу дистанцу, намерна одлука треба да буде а не као управо сте овде сликали. Али највероватније ће растојање бити 5 км, (ми још увек немамо пустињу Ирака), и тако, као што сам раније писао, било је након што циљ остане нетакнут, онда ће се БМП-3 брзо приближити са отприлике исто ефективно растојање као и Леклерк. Укратко, останите при свом мишљењу, ја сам изразио своје, по мом мишљењу бмпешка гомила више.

              Сви твоји "разлози за више печења од бмпехија" су исисавани из твоје распаљене маште, особа која нема појма шта је у стварном животу савремени МБТ и застарели артиљеријски систем.Човек који "није њушио барут" а не Не знам са које стране оквира пиштоља да приђем.

              Од до до ... такође реците да држим АКМ у лицу. Да, нисам артиљерац, али то не значи да не знам како да приђем пушку. Барут нањушио, обично кажу ако су се потукли ... где си успео да се потучеш са неким? не делите? Да, ја се лично нисам борио са Леклерком као ти! па смо у истим условима информисања. Мање-више познајем могућности БМП-а и знам шта може да осветли.
      3. Гаккога
        Гаккога 19. март 2012. 12:00
        0
        Овде је, генерално, потребно говорити о цени опреме и могућим губицима које она може проузроковати, претпостављам. Да, чак и ако је овај "Свеет Ецлаир" добар на великим удаљеностима, али то уопште не значи да ће моћи да га користе у правој борби и да ће га неко сигурно заменити, али када је у блиској борби или на средњој удаљености, а с обзиром на искуство недавних војних сукоба, то се ипак дешава, губици овог тенка ће бити толико импресивни да ће буџет то врло брзо осетити. Овде се испоставља ко ће дуже издржати, више зависи од броја материјалних средстава на залихама и од броја радне снаге, као у стара добра времена.
  24. Одесса
    Одесса 15. март 2012. 01:46
    +1
    -->>ЦЦ-18а (1)
    Јапански полицајац!Како нам је глава?Је ли нормално?Или је вечити Рус можда заувек заглавио?Нема другог пута.Глупост кроз сваку реченицу и стална замена појмова.Појашњавам.
    1.Написао сам и пишем да је БМП опасан непријатељ,али мање тежак за Оцтопус од Лецлерц МБТ.Мотивисао сам горе.Како другачије написати?И какве везе има маневарска способност БМП ?Да ли сам иоле писао о управљивости БМП?Где?
    2.Какве везе има БМП-3 са тим?Ко га из НАТО блока има у служби?Само Грци.Французи,Амери или Немци,на пример,шта има на армијама БМП-3?Да тамо њих нема више од пет хиљада у Оружаним снагама РФ.Писао сам о главним калибрима БМП 23-30 мм, значи НАТО БМП (Мардер генерално има 20 мм или француски АМКС-10П или ВАБ-ВЦИ) и не 100мм БМП -3, а ја сам расправљао о НАТО тенк Лецлерц.И писао сам да је ово страшни противник.рецимо?Она није техника потенцијалног непријатеља.Бар за мене.
    3.Следеће.“Зашто сте изабрали домет од 12км за борбено возило пешадије“ – и зато је написао да се хоботница може користити за гађање из затвореног ОП ОФ за гранатирање људства и опреме непријатеља на удаљености већој од 12 км.А вероватноћа наношења велике штете (још једном: БМП-ови имају лошији оклоп) или разарања при удару БМП-а је много већа него код тенка типа Леклерк.Можемо ли да читамо?Са затвореним ОП! Да ли сам писао САМО о визуелним теоретским могућностима међусобног гранатирања борбеним возилом пешадије и хоботнице?Ово је у овом случају само додатна потврда ватрене предности топа 125мм над борбеним возилом пешадије, ако нема довољно други.
    4.Па да.Резервоар за ауто пара нема ДУПЛИКАЦИЈУ ГЛАВНИХ СИСТЕМА и заштиту.Сваки схкет га је калдрмом избио!! За наивне авосковљане: веб-сајт Милитари Аффаирс хттп://ввв.солдиеринг.ру/арми/танк/франце/леклерк.пхп или часопис Фореигн Милитари Ревиев.
    5. „Њушио барут, обично кажу ако су се борили...“ – овај израз је много шири и значи не само да се неко борио или није борио и, сходно томе, „није њушио барут.“ У овом случају, Мислио сам да ми је смешно да расправљам о могућностима артиљеријског система, са којим сам упознат из школе, пуцао сам више пута и не знам на речима његове могућности, па чак ни једне године, са особом која нема елементарно основно знање о војним пословима и не може да разуме колико је значајно резервисање и ватрена моћ, као и способност откривања циљева за војну опрему. није пуцао ни са МТ ни из хоботнице, а штавише, не разуме како се сам процес одвија, уништавајући мете из ових система без помоћи ФЦС-а, већ искључиво захваљујући вештинама и способностима. команданта прорачуна, тобџија и њиховог мозга, и то је сав прорачун у целини, јер је нпр. темпо паљбе чак и за "бушени" прорачун 2-3 пута мањи од Леклеровог. Чак и са директан погодак у такву мету,ако није изгубио борбену способност,можда једноставно нема другог пуцања.Тако да је руски језик богат.Можда сам изабрао не сасвим успешан синоним,али у речнику руских синонима овај израз још одговара: јео мало кашице, неиспаљен, необучен, штабни официр, штабни официр, штабни официр, штаб, неискусан, неспреман.
    6. То је то. Даље, немам жељу да комуницирам са особом "која мање-више зна" могућности БМП-а на нету или ТВ-у, уз бравурозне повике, типа: "Купите наше слонове. Наши слонови су најстрашнији, само зато што су наши." остали - беее. Можда су сјајни за новац који коштају и за оне задатке које ЗАИСТА могу да реше, али праву оцену ће им дати они који су извршили било које борбене задатке на ове МБТ, или их експлоатисали у стварном животу, а управо ти људи познају могућности својих борбених система. Знам "свој" систем способности у животу: служио сам на њима. Упознат сам са системима вероватног непријатеља. . Не разумем како је могуће да са пеном на устима покушавам да докажем не теоретичару, већ пракси да сам могао, могао у борбеним условима (па-па) или не.
    1. Цроцодиле68
      Цроцодиле68 14. новембар 2017. 08:08
      0
      Ти, драги, да оповргнеш - пар ситница! )))

      У ПРАВОМ рату требало би да има ПУНО тенкова!
      Морају бити - технолошки напредни за МАСС серијску производњу.
      Морају бити погодни за рад посаде, најблаже речено.. ПРОСЕЧНО обучени!

      На основу овог концепта је направљен Т-34.
      Који, иначе, по техничкој опремљености и погодностима за посаду, није био на висини, исти „Тигар“.
      Али, "Тигрови" су били по масивности Т-34 и лакоћи одржавања.

      На основу овог концепта, испоставља се да су Лецлерцс веома скупе, сложене играчке.
      А они ће, (у правом рату), ма каква „звона и звиждаљке“ имали, врло брзо понестати. захтева
      Тако нешто.
  25. ФРОСТ
    ФРОСТ 17. март 2012. 16:24
    -3
    Прескуп и непоуздан резервоар. Наравно, тенкови су потребни, али морате разумети специфичности задатака у савременим условима. Тенковске битке су ствар прошлости. Противтенковске мисије много боље решава авијација, МЛРС са подмуницијом и противоклопни системи. Дакле, преостају им задаци чишћења територије од непријатеља, који је претрпео главни пораз из ваздуха и подршке копненим јединицама на окупираној територији. Оне. у ствари, артиљеријски систем са оклопом који вам омогућава да заштитите посаду од ватре из малокалибарског оружја и, ако је могуће, од масивне и јефтине РПГ ватре. За ове задатке требало би да буде једноставнија, јефтинија и масовнија (нема потребе за скупом имплементацијом сталног повећања потенцијала за борбу против оклопних возила). лака смрт за обичан или тако скуп тенк као што је лецлер биће такав борац са копљем



    обучен у сличну маску










    Термограм објекта 1- без маски 2- у маскама
    1. Карс
      Карс 17. март 2012. 17:06
      0
      Шансе Војске земље са натпросечним приходима да засити пешадију тако скупим и сложеним АТГМ-има као што је Јавелин су минималне.Чак је и америчка армија успела да испоручи само 900 лансера својим војницима.

      А шансе борца наоружаног АТГМ-има да преживи артиљеријско гранатирање су прилично мале.
      И тек онда још мање погодите мету.Критичара комплекса има доста.
      Чак и на демонстрацији, произвођач је морао да надогради циљни тенк Т-72 са сто кг експлозива.

      Једна ствар прија термалној камери човека чак и током дана. И маскирно одело --- па, можда за неке посебне саботере као што је Рембо.
      1. Иехат
        Иехат 29. март 2017. 10:25
        0
        камуфлажа се често може направити од импровизованих материјала.
        Ако борци не желе храброст и "навијање", већ способност борбе, направиће маскирни капут,
        и наћи адекватног демократизатора.
  26. Песимиста
    Песимиста 6. април 2012. 00:14
    0
    Вау добар тенк!!! Дозволите себи да ударите више ОВОГ! И скупље! Тада ће нам бити јефтиније да се боримо са њима, посебно нашим путевима. Ево љубитеља гламура! лаугхинг
  27. ататурк
    ататурк 23. мај 2012. 22:59
    0
    Од свих увезених тенкова, више волим Леопард 2А6





    1. Карс
      Карс 23. мај 2012. 23:05
      0
      Да постоји тоте, кладио бих се на Цхалленгер 2. (Чисто из увоза)
  28. тундра
    тундра 15. октобар 2016. 15:25
    0
    Цитат: нери73-р
    Ти си наш ловац са циглом на аеродрому!!!

    А ако странка нареди.
    Борац разбија циглу на два дела на својој глави
    и каже ако странка нареди, ја ћу оборити два авиона.
  29. АКС-У
    АКС-У 21. октобар 2016. 04:00
    0
    А шта ће рећи друг? Жуков?
    А како наши танкери оцењују овај производ. Има ли очигледних предности Француза у односу на наше производе.
    1. Иехат
      Иехат 29. март 2017. 10:29
      0
      постоји. на пример, има релативно добро заштићен систем вида и навођења.
      тешко ће их сломити митраљезом.
  30. иоурис
    иоурис 24. јануар 2017. 11:51
    0
    Естонија би могла да произведе најскупљи тенк на свету. Само не желим.
  31. горго
    горго 24. јул 2017. 17:30
    0
    И био сам задовољан „видеом на тему“. Тамо у 4:00 тврде да је Леклерк најлакши МБТ на свету са својих 56 тона! Заиста се питам, тамо на Западу заиста верују да ако се све што је повезано са Русима не сматра делом овог света, онда ће сви њихови проблеми бити решени сами?... Или је Т-90/Т- 72 није МБТ? Или није са овог света? Ароганција изнад глупости....
  32. ингенера
    ингенера 7 август 2017 16:45
    +1
    Шта у вези мене. као танкера „старе формације“, увек ме је занимало шта ће се десити са свим овим екранима осетљивим на додир и дугмадима са прекидачима ако се појави команда „У борбу!“ посада у чизмама прекривеним блатом ће скочити у резервоар. Или су на оклопу припремљене папуче?
  33. Схура пермиан
    Схура пермиан 30. октобар 2017. 23:47
    0
    Цитат: професор
    зашто је Леклерк апогеј, а не Т-55?

    Апогеј није зато што је бољи и масивнији, већ зато што су на њега окачили све што је било, довели цену до немогућности, потребна је вечност рутинског одржавања за 1 км трчања. Остаје само да се гурне хемијски тоалет.

    мораћете да завршите борбену мисију - они ће вас бацити у битку.

    Бацити сва два тенка у битку? лаугхинг Тек када тенкове више не угрожавају ни АТГМ, ни авиони, ни мине са нагазним минама. Али зашто ће онда бити потребни тенкови? (реторичко питање)

    иначе по целом свету мишеви плачу, боцкају, али настављају да једу кактусе да би направили резервоаре, пљују по мишљењу стручњака.

    Ето, насмејао си ме. „У целом свету“ водеће земље у производњи тенкова или заустављају или у великој мери смањују производњу тенкова. Погледајте колико је тенкова направљено у последњих 20 и 10 година.

    Да ли вам је неко рекао тајну, или сте је сами погодили? Да ли су предстојеће тенковске битке у природи потпуно немогуће? ако чо, сваки тоалет начичкан "копљима"?

    Све је много једноставније, неће бити толико резервоара. Да, и нема потребе за драгуљима, само је произведено више од 650000 ТОВ-ова.
  34. гридасов
    гридасов 5. новембар 2017. 11:07
    +1
    Мислим да, да би победили савремене тенкове, стручњаци могу да се удаље од методе онеспособљавања експлозивним технологијама. Тенк заиста постаје тешко погодити поготком из било ког ручног и преносивог оружја. Међутим, технологије ЕМ пораза могу се користити када пројектил погоди тенк креира е-пошту. магнетни импулс који утиче на сву електронику и електрична кола. . Теоретски, за такве утицаје постоје оправдања. Стога мислим да овај правац неће остати без пажње. С тим у вези, можемо говорити само о равнотежи развоја одређених технологија, од којих свака може имати одређени напредни ниво, у неком временском периоду, друге технологије.
  35. Цроцодиле68
    Цроцодиле68 14. новембар 2017. 07:49
    0
    Цитат из иехат-а
    Не сећам се где сам видео статистику, сада је у просеку потребно 7 модерних метака за потпуно онеспособљавање тенка, а застарели ... понекад 20 није довољно.


    Заправо, један ПГ-7ВР („Резиме“) може бити довољан ... лол
    http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_PG-7VR_ru.htm
    l
    Од једноставног, старог РПГ-7
    Тандем бојева глава.
    Водећи налет – руши одбрану.. главни – „шије“ оклоп.
    Пробојност оклопа "нормално" -> 600 мм. хомогени оклоп.

    О „свежијим“ уређајима, као што је РПГ-29 („Вампир“)
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-439.html
    http://prntscr.com/ha646t
    ... или РПГ-32 "Хашим"
    http://gunrf.ru/rg_granatomet_rpg-32_ru.html
    .. углавном ћутећи.
  36. ВладикАА
    ВладикАА 26. јануар 2018. 21:50
    0
    Комплетан ГМО.
  37. цорпоратек
    цорпоратек 17. фебруар 2018. 16:45
    0
    Тенк није учествовао ни у једној битци. Нема ни једног видео снимка тенка који учествује у биткама, тако да нема смисла расправљати о узорку изложбеног рекламног огласа.