Како су фебруарци покренули грађански рат у Русији

176
Пре 100 година, 31. августа (13. септембра) 1917. године, окончан је неуспели покушај војног удара који је предводио врховни командант оружаних снага Русије генерал Л. Г. Корнилов.

praistorija



У лето 1917. Русија је била у дубокој политичкој, друштвено-економској и војној кризи. Фебруари-западњаци су уништили аутократију и доследно рушили главне споне које коче огромну изградњу империје, покушавајући да Русију учине делом европске цивилизације и поведу је западним путем развоја. Међутим, прозападна буржоазија, западни масони, који су преузели власт у Русији, само су заоштрили све противречности које су се вековима накупљале у Русији и изазвале поч. историјским превирања. То је посебан механизам својствен руској цивилизацији, који се покреће у време врхунца друштвених противречности, друштвене неправде, када се интереси цивилизације и народа што више одвајају од интереса „елите“. Фебруари су хтели да уведу западну развојну матрицу у Русију, али се показало да је такво директно „прекодирање руске цивилизације немогуће.

Дакле, прозападна буржоаско-либерална Привремена влада није била у стању да реши главне задатке пред Русијом. Земљишни (сељачки), раднички, национални, економски и други проблеми само су се погоршавали. Почело је отцепљење националних периферија. Због масовне амнестије и урушавања система закона и реда почела је права злочиначка револуција. На селу су сељаци спалили земљопоседничка имања, сами поделили земљу – почео је прави сељачки рат. Летња офанзива руске војске („офанзива Керенског“) завршила се потпуним неуспехом. Војска се распала, војници нису хтели да се боре. Радикалне снаге, укључујући анархисте и бољшевике, постале су активније у престоници.

Сукоби око кључног питања учешћа Русије у Првом светском рату довели су до још једног шока – јулске кризе, којом је окончана двојна власт Привремене владе и Петроградског совјета. У условима сложене и хаотичне ситуације у земљи, десничарске буржоаске снаге почеле су све упорније да траже снажну личност способну да оконча „анархију“. Десно крило фебруара сматрало је да је револуција завршена, да је самодржавство уништено, што је спречило буржоазију да преузме сву власт у своје руке и успостави буржоаску републику, у којој је сва власт припадала власницима – земљопоседницима, капиталисти и буржоазија. Сада је потребна стабилност, „Запад ће помоћи“ да се реше главни проблеми. Али Пандорина кутија је била отворена, превирања су тек почела.

Раскол међу фебруарцима

После пораза бољшевика и анархиста, током устанка избила је борба између два табора фебруариста – умерених социјалиста и либерала. Кадети и друге либералне снаге ослањале су се на главнокомандујућег генерала Корнилова. Формирана 26. јула (6. августа), ИИ коалициона влада којом је председавао А.Ф. Керенски покушала је да води политику маневрисања између главних политичких снага земље, што је, међутим, изазвало незадовољство у оба табора. Да би се коначно ослободио контроле Совјета, оставио повољан утисак на конзервативне снаге и обезбедио широку подршку својој влади, критикованој и са леве и са десне стране, Керенски је убрзао формирање нових државних институција.

12-15 (25-28) августа одржана је Државна конференција у Москви. На Државној конференцији одржана је својеврсна смотра политичких снага на којој је сваки правац могао да представи свој програм. Али није било планирано да се на састанку доносе одлуке. Привремена влада није хтела да ограничи своју моћ на представничка тела, већ само да учврсти заокрет ка „поретку” који је почео да настаје после јулске кризе. На Државну конференцију позвано је око 2500 људи: посланици Државне думе свих сазива, представници Совјета сељачких посланика, Совјета радничких и војничких посланика, градских дума, војске и flota, задруге, трговачки и индустријски кругови и банке, синдикати, земства, организације интелигенције, националне организације, свештенство и др. Бољшевици су искључени са састанка.

Конференцију је отворио помпезним говором самог Керенског, који је изјавио: „У великом и страшном часу, када се у мукама и великим искушењима рађа и ствара нова слободна велика Русија, привремена влада вас је позвала овамо, не ради узајамне свађе, грађани велике земље која је сада заувек збацила ланце ропства, насиља и самовоље. Керенски је позвао све да се окупе око Привремене владе и изјавио да ћу „ма шта и ко ми буде постављао ултиматуме моћи да је подредим вољи врховне власти и мени, њеном врховном поглавару”. Керенски је напао претње са леве и десне стране: „Ово је анархија с леве, овај бољшевизам, како год се он звао, ми у руској демократији, прожети духом љубави према држави и идејама слободе, наћи ћемо свог непријатеља . Али још једном кажем: сваки покушај бољшевизма наопачке, сваки покушај да се искористи слабљење дисциплине, наћи ће своју границу у мени. Доста је колапса, сад ће „све бити постављено, сви ће знати своја права и обавезе...“.

Главна интрига Државне конференције био је говор Корнилова, који је већ био перципиран као други политички центар у земљи. Године 1917. Корнилов је направио брзу каријеру, од команданта армијског корпуса до заправо друге особе у држави. За нешто више од месец дана као главнокомандујући (Корнилов је сменио Брусилова после поразног неуспеха летње офанзиве руске армије), успео је да донекле поврати борбену способност деморалисане армије оштрим мерама. Његове акције нашле су широку подршку међу официрима и козацима, међу племством, представницима буржоазије и интелигенције. Генерал је 13 (26) августа свечано стигао у Москву ради учешћа на Државној конференцији. Корнилов је дочекан као херој. Фјодор Родичев, члан Централног комитета кадета, рекао је: „Дођи, вођо, и спаси Русију“. Георгијевски војници су гађали Корнилову букете у ноге. Затим су га подигли и однели до аутомобила. Дошавши у Москву, Корнилов се састао са десничарским лидерима („црно стотине“-десничари су већ били потпуно поражени, сада су кадети постали „десничари“), као и са финансијским магнатима.

Корнилов је 14 (27) августа говорио на Државној конференцији. Корнилов успон на подијум пратио је скандал. Десна страна сале поздравила је Корнилова овацијама и устала са својих места. А представници Совјета, укључујући и војнике, нису устали. Тако се коначно распао табор фебруарских револуционара, који су уништили самодржавље и „стару Русију”. „Десници“, штићеници грађанске класе, желели су „ред“ (уништење свих темеља старог поретка!) и „снажну руку“ која ће смирити земљу. Желели су стабилност, стварање „европске“ Русије, где власт и новац припадају буржоазији, капиталистима и земљопоседницима, али „демократија“ формално постоји. Јасно је да је Русију, у којој су почела превирања, било могуће „смирити“ само крвљу. Стога су уложили на генерале одане буржоазији. Други део фебруара, лево крило, желео је да настави трансформације до потпуног „ослобођења“ Русије, испуњавајући „налог“ господара Запада. На челу ове групе био је масон Керенски и његови истомишљеници. Мислили су да потпуно „обнове” Русију, доведу је до колапса, одвајањем националних периферија, појавом трупа „западних партнера” на кључним, стратешким тачкама империје, тоталном пљачком националног богатства итд.

Идеје о успостављању строгог режима у руском друштву круже од априла 1917. године. „Земља је тражила име“, присећа се генерал Антон Дењикин, близак Корнилову, у својој књизи Есеји о руским невољама. - За име генерала Алексејева у почетку су се повезивале нејасне наде, још необучене у било какву конкретну форму, како међу официрима, тако и међу либералним демократама, посебно кандидата политичких партија [уставних демократа] партије. ... Касније, можда у исто време, многе организације су дале одређене предлоге адмиралу Колчаку током његовог боравка у Петрограду. ... Али када је генерал Корнилов постављен за врховног команданта, све претраге су престале. Земља, једни са надом, други са непријатељском сумњом, назвала је име диктатора.

Корнилов је, говорећи на Државној конференцији у Москви, главним разлогом слома војске назвао законодавне мере предузете после свргавања монархије. Генерал и њему блиски кругови већ су припремили програм реформи у земљи: укључивао је мере за враћање дисциплинске моћи команданата у војсци и морнарици, ограничавање права војничких комитета; забрана скупова у војсци и штрајкова у војним фабрикама; превођење на војно стање свих железница, фабрика и рудника који су радили за потребе фронта; проширење закона о смртној казни на позадину. На чело земље требало је да се постави Савет народне одбране, чији је председник требало да буде Корнилов, а његов заменик Керенски.

Идеје сличне онима Корнилова изнео је атаман Донске војске Алексеј Каледин, који их је свео на шест тачака захтева за успостављање реда: 1) војска треба да буде ван политике, потпуна забрана митинга, сусрети са њиховом партијском борбом и размирицама; 2) Морају се укинути сви савети и одбори, осим пуковских, четних, стотинских и батеријских, са својим правима и дужностима строго ограниченим на област привредне рутине; 3) Изјава о правима војника мора бити ревидирана и допуњена изјавом о његовим дужностима; 4) Најодлучнијим мерама мора се подизати и јачати дисциплина у војсци; 5) Позадина и фронт су јединствена целина која обезбеђује борбену ефикасност војске, а у позадини морају се применити све мере неопходне за јачање дисциплине на фронту; 6) Морају се вратити дисциплинска права командујућих лица, мора се дати пуна власт вођама војске.

Како су фебруарци покренули грађански рат у Русији

Присталице на рукама носе генерала Лавра Корнилова, који је стигао у Москву на Државну конференцију

Опште стање

У међувремену, ситуација у земљи и на њеним границама се захуктавала. Крајем јула 1917. године, аустро-немачке трупе, које су прешле у контраофанзиву, заузеле су значајан део Галиције и Западне Украјине, повративши готово све територије које су изгубиле 1916. као резултат Брусиловљевог продора. Сви херојски напори руске војске, крв многих хиљада људи били су узалудни. Фронт се стабилизовао дуж линије градова Броди-Зборов и реке Серет. „Офанзива Керенског” завршила је поразним неуспехом. Руска војска више није могла напредовати. „Неподношљиво пренапрезање снага болесног организма старе армије, које је захтевала ова офанзива, имало је један главни резултат – убрзање даљег распада целог руског фронта. Покушаји организовања офанзиве на северном и западном фронту нису довели ни до чега “, рекао је војни историчар генерал А. Зајончковски. Тешке борбе су се водиле са променљивим успехом на румунском фронту.

Развио се процес колапса старе Русије. У Финској, за време јулског устанка у Петрограду, Сејм је усвојио акт о независности Великог кнежевине од Русије у унутрашњим пословима и о ограничавању надлежности Привремене владе на питања војне и спољне политике. Након гушења побуне, Фински закон о независности је одбацила Привремена влада. У Риги је локални савет радничких посланика донео резолуцију о стварању „јединствене и недељиве аутономне Летоније“ у областима са претежно летонским становништвом. Истина, половину ових региона немачка војска је окупирала више од две године.

Казањ је 14. (27.) августа 1917. године доживео једну од највећих катастрофа изазваних људском руком у Русији - експлозију у фабрици барута, из које се пожар проширио на друга предузећа, укључујући оружја рафинерије нафте и стамбена насеља. Пожар у граду буктио је око 10 дана. Као резултат тога, уништене су огромне залихе оружја за фронт. Како је сазнала истрага, узрок хаварије није била саботажа, већ уобичајена аљкавост – војнички опушак. Све је почело са опушком цигарете који је немарно бацио стражар на железничкој станици Пороховаја. Запалило је траву, па разбацало даске. Стражари су покушали да угасе ватру, али нису успели. Затим се ватра проширила на кутије са муницијом, почеле су експлозије које су запалиле најближе железнички депо и складиште нафте на обали реке Казанке. Ватра се затим кроз индустријску зону проширила на војна складишта, што је изазвало нове експлозије, а као резултат тога, ватра се проширила на фабрику барута која се налази по страни. Стравичан пожар, праћен експлозијама, трајао је неколико дана, десетине хиљада становника у паници је побегло из града. На срећу, број жртава тако великих катастрофа показао се малим: 21 особа је умрла или умрла од рана, 172 (укључујући 30 деце) је повређено. Међутим, материјални губици су били колосални: уништена је велика серија митраљеза - 12 хиљада милиона граната, око 30 хиљада тона нафте. 152 зграде су уништене или потпуно изгореле, 390 - делимично.

19-24. августа (1-6. септембра) 1917. године руска војска је поражена током Ришке операције. Делови 8. немачке армије покушали су да пробију фронт на уском сектору у рејону Риге како би опколили и уништили главне снаге руске 12. армије. За руску команду непријатељска офанзива није била неочекивана – од почетка августа ваздушно извиђање је извештавало о пребацивању свежих резерви и артиљерије од стране непријатеља, што су потврдили и пребези. Међутим, у руском штабу нису могле бити предузете контрамере. Постоји мишљење да је Корнилов намерно дозволио Немцима да развију офанзиву, пошто је у то време припремао свој говор. Намерно је предао Ригу, хтео је да изазове панику у Петрограду (већ су спремали евакуацију владе у Москву), да изврши притисак на владу и створи повод за побуну.

Међутим, постојали су и објективни предуслови за пораз руске војске. Већина трупа 12. армије, која је покривала Ригу, била је разграђена левичарском пропагандом, а војници су отворено одбијали да се повинују својим командантима, проводећи већину времена на митинзима и састанцима. Извршни комитет војничких посланика није имао утицаја на војнике. Да би некако поправио ситуацију, командант 12. армије генерал Дмитриј Парски се чак прогласио социјал-револуционаром, али ни то није много помогло. Војни историчар Заиончковски описао је опште стање трупа код Риге тих дана на следећи начин: „Попуне из позадине нису стизале, старији људи су послати кући на теренски рад; Украјинци су отишли ​​у Украјину; број редова у четама био је мали. Командни штаб је изгубио утицај на масу војника. Штаб је седео позади. Јасно је да распаднуте трупе нису ни помишљале на жесток отпор непријатељу.

Дакле, када су немачке трупе почеле да форсирају Западну Двину у зони одбране 186. дивизије, скоро сви њени војници су напустили своје положаје и побегли. Као резултат тога, Немци су без сметњи изградили понтонске мостове и почели да прелазе. Добивши извештај да Немци форсирају Западну Двину, командант армије, генерал Парски, страхујући од опкољавања, наредио је да напусти Ригу. Само је 2. летонска стрељачка бригада, у којој су били локални становници, пружила тврдоглав отпор. Иако летонским пушкарима нису биле стране револуционарне идеје, они су одржавали гвоздену дисциплину у својим јединицама, а посебно су се жестоко борили док су бранили своје домове. Међутим, након што су се све суседне руске трупе повукле, и летонска бригада је била принуђена да се повуче како би избегла опкољење. Немачке трупе су 21. августа заузеле Ригу. Истог дана, Ставка је наредила 12. армији да се повуче. Повлачење је било лоше организовано и одвијало се у нереду. Често су трупе бежале, напуштајући артиљерију и кола. Немци су прилично слабо гонили повлачење, само Немци авијација активно гоњене колоне трупа у повлачењу, наносе осетљиве ударце концентрацијама трупа и избеглица. Истовремено, 12. армија је имала значајне резерве припремљене за контранападе, али због лошег командовања и неспремности војника за борбу нису могле да се употребе.

Занимљиво је да је током операције у Риги командант немачке 8. армије генерал Оскар фон Гутиер први пут применио нову офанзивну тактику коју је развио, а која је касније добила његово име. Пешадијске јединице су кренуле у напад након врло кратке, али јаке артиљеријске припреме, током које су, између осталог, димним и гасним гранатама гађани непријатељски положаји, привремено „заслепљујући“ браниоце. Истовремено су кренуле специјалне јуришне групе, које су, избегавајући фронталне нападе, продрле дубоко у одбрану, заузимајући и уништавајући штабове, центре везе и ватрене тачке. Ова тактика је била толико успешна да су је до краја рата свуда користиле обе стране.

До 24. септембра (6. августа) 1917. године руске трупе су зауставиле повлачење и заузеле одбрамбене положаје на позицији Венден. Пораз је био тежак. Немачке трупе су заузеле област Риге, јачајући своје позиције на Балтику и претећи Петрограду. Истина, Немци нису успели да потпуно униште 12. руску армију. Руске трупе су изгубиле до 25 хиљада људи, од којих је до 15 хиљада заробљено и нестало. Тешки губици су били у материјалном делу: Немци су заузели 273 топа (од тога 190 лаких и 83 тешка), 256 митраљеза, 185 бомбардера, 48 минобацача, као и значајан број друге војне опреме. Губици немачке војске износили су око 4-5 хиљада убијених, рањених, заробљених и несталих.


Немачке трупе у Риги

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

176 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    28 август 2017 06:30
    Проучавао је историју КПСС. сећам се овога:
    1. +27
      28 август 2017 09:01
      Опет су нагомилали још један лажњак, извлачећи изводе из историје КПСС (б) и радујте се ?! Ај, "маладетс", бежи у амбасаду по колачић, злочест је заслужио!
      У ствари, бољшевици никада нису порицали своју идеолошку борбу против буржоазије, али ипак нису покренули грађански рат. Зашто им то треба, ако им је власт већ пала у руке?! Шта су добили овим ратом?! Рат је покренула буржоазија, подржана од колективног Запада, и деловала је управо за добро овог Запада, а не за добро Русије.
      Дакле, ваш патетични покушај је поново прошао!
      1. +20
        28 август 2017 09:51
        Госпођо Иљина, не треба да покушавате да оправдате бољшевике. Управо су они покренули грађански рат оружаним заузимањем власти, што је у свакој држави један од најтежих злочина. Привремена влада, са свим својим недостацима, имала је условно легитимну власт, добијену од Михаила Александровича, у чију се корист „одрекао“ Николај ИИ. Дакле, „Привремени” је имао, додуше слабашно, али ипак засновано на нормативном акту, право на власт. За разлику од бољшевика, који су власт преузели разбојништвом.
        1. +23
          28 август 2017 10:12
          Господин непоштовани Тетерин, самопроизведен у непостојећи чин поручника, јел све у реду са твојом главом?! Шта је са памћењем? Можда би требало да се подсетите да су управо фебруарци незаконито преузели власт?! И онда имате очигледне пропусте у памћењу, сећам се овде, не сећам се овде ... Или је било могуће да фебруарци преузму власт, али бољшевицима није било дозвољено?! Пекари које волите током једне године 1917. успели су два пута заредом да похарају земљу ..., ДВА ПУТА КАРЛ !!! И још ти се уста отварају, зар је овде штета блејати о бољшевицима?! Да, да бољшевици нису дошли на власт, не би постојало ни ово што сада имамо. А не би било ни јединствених људи попут тебе. Чак и сада живите захваљујући ономе што је положено под бољшевицима и уживате у плодовима њиховог рада. Али ко сам ја...?!
          1. +7
            28 август 2017 10:42
            живите захваљујући ономе што је положено под бољшевицима и уживате у плодовима њиховог труда.

            Не ми, него ОНИ. На пример, праунук маршала Будјонија Коленка Чолес.
            1. +1
              29 август 2017 12:32
              Па он је праунук, па шта? можеш ли да извучеш друге праунуке са интернета? Будјони има само једног праунука?
          2. +20
            28 август 2017 11:09
            Госпођо Иљина, сваки пут када читам ваше коментаре желим да се истовремено насмејем и ухватим за главу. Како читате моје коментаре: у потпуности или селективно? Зар нисте приметили како сам власт Привремене владе назвао условно легитимном? Да, „привремени“ нису били истински легална власт, али су се, бар, трудили да са два документа дају себи привид законитости. Да ли разумете или не? Своју моћ су поткрепили, додуше фиктивну, али ЗАКОН, а не гангстерско право јаких, у стилу „ко има пушку, тај је моћ“.
            Друго, у Русији је више пута било преврата, али нова власт никада није потпуно уништила законодавство и друштвену структуру Русије, а да не говоримо о истребљењу читавих друштвених слојева становништва. Привремена влада није укинула законе Републике Ингушетије и није убијала учитеље и лекаре.
            А ваш одломак „Не долазите на власт, бољшевици“ показује ваше непознавање историје Русије, пошто је у историји Русије било смутног времена, када је владајући слој Русије не само „кркнуо“ државу, већ такође пустио освајаче у Кремљ. Ништа, успели смо. Дакле, Русија би се изборила са разарањем 1917. без бољшевика. А ако желите да знате каква би Русија била без бољшевика, погледајте данашњу Финску – државу са одличним образовним системом, медицином и најнижом стопом криминала у Европи. Која је тајна Финаца? Тамо су својевремено победили локални белци и избацили комунисте из земље.
            1. +14
              28 август 2017 11:34
              Поручник Тетерин Данас, 11:09 ↑
              Госпођо Иљина, сваки пут када читам ваше коментаре желим да се истовремено насмејем и ухватим за главу.
              Исто тако, у вези са вашим коментарима!
              Да, „привремени“ нису били истински легална власт, али су се, бар, трудили да себи дају привид легалитета са два документа.
              Појава законитости још није законитост. Видите, 404. изгледа да је и Потрошенко дао изглед законитости, али која је поента?! Погледајте савремену Руину и Русију после фебруарског преврата и пронађите 10 разлика. Понављам за оне који су у оклопном возу фебруарског ПУЧА, а не револуције. Ако не знате разлику између пуча и револуције, прочитајте барем „пекевидију“ или тако нешто... захтева
              Друго, у Русији је више пута било пуча, али нова власт никада није потпуно уништила законодавство и друштвену структуру Русије
              То је то, то државни удари, а не револуција. Револуција је промена система, а државни удар је промена власти са истим системом. Револуција а приори подразумева рушење свих темеља претходног система. За вас су чак и такве уобичајене истине мрачна шума ?!
              А ваш одломак „Не долазите на власт, бољшевици“ показује ваше непознавање историје Русије
              Чија би крава мукала на "знање историје"?! лаугхинг лаугхинг лаугхинг А ово ми пише неко ко ни не зна елементарну разлику између револуције и државног удара?! будала
              Дакле, Русија би се изборила са разарањем 1917. без бољшевика.
              А ко је спречио Николаја Крвавог да се раније избори са пустошењем?! Криве ручке?!
              За такве „стручњаке“ историје као што сте ви: Русија је само два пута постала суперсила! Једном је то било под монархијом, под Катарином Великом, други пут под Јосифом Висарионовичем Стаљином ...!
              И, ако желите да знате каква би била Русија без бољшевичке моћи, погледајте модерну Финску
              Зашто не Лихтенштајн?! Финска на мапи Русије може се видети само под микроскопом. Упоредили су муву са слоном. будала
              бољшевик
              За овакво писање, истргао бих ти очи заједно са твојом косом...
              1. +18
                28 август 2017 12:38
                Цитат: Диана Илиина
                Погледајте 404, изгледа да је и Потрошенко дао привид легалности
                Госпођо Иљина, љубазно објасните шта су "404" и "Потрошенко". Ја лично не познајем такве људе.
                Револуција је промена система, а државни удар је промена власти са истим системом.
                Знам ово јако добро. Као што је после 2. марта 1917. монарх система је де фацто укинут преношењем својих овлашћења од стране Михаила Александровича на Привремену владу. Прочитајте историјске документе: хттп://русидеа.орг/?а=420210
                А ко је спречио Николаја Крвавог да се раније носи са пустошом?!

                Император целе Русије Николај ИИ Александрович није било потребе да се носи са пустошењем. Пре него што је био приморан да се одрекне, није било разарања. Створили су га „привремени” у спрези са бољшевичким агитаторима. И, предвиђајући ваше питање, рећи ћу да је Николај Александрович пристао да чин одрицања буде у информативној блокади (Руски му није дао телеграме Келера и Нахичеванског кана) након свакодневног убеђивања завереника, који су изнели ситуација на такав начин да је одрицање једини начин да се заустави хаос у позадини и на фронту. И да, нико није имун од издаје. Гај Јулије Цезар је био велики човек, али није могао да предвиди или спречи издају свог ученика Брута.
                Русија је само два пута постала суперсила!
                Заборављате владавину Александра И, када су руске трупе биле стациониране у Паризу, и владавину Николаја И, када се Русија борила против револуционарне заразе у Европи, а две најмоћније индустријске силе, заједно са савезницима, само успеле да заузму део Севастопоља после 11-месечне опсаде.
                Што се тиче СССР-а из времена Џугашвилија.... Оружане снаге су биле најјаче на целом свету, то је тачно, али ево политичког утицаја... СССР је једноставно избачен из северног Ирана, без обзира на интересе совјетске владе, а Џугашвили је могао да говори само о мореузима на састанцима - ово питање није ни озбиљно разматрано.
                Цитат: Диана Илиина
                Зашто не Лихтенштајн?!

                „Али чињеница“ да је Финска некада била део Русије. Овог пута. Подручје Финске је упоредиво са подручјем Бурјатије, а ово није "под микроскопом", већ сасвим пристојно подручје. Двојка теби и у географији. Ово је два. И коначно, успех једне државе не одређује њена величина (узгред, зашто сте смислили величину...), већ активности њене владе и делотворност друштвених веза међу људима. Финска и Русија су се 1917. нашле у једнаким стартним условима. Али Финци, где није било бољшевичке моћи, постигли су велики успех у друштвеној сфери, јер нису имали луде експерименте са масакрима људи.
                Цитат: Диана Илиина
                За овакво писање, истргао бих ти очи заједно са твојом косом...

                Да, па... Бољшевичка „култура“, односно њено потпуно одсуство је евидентно. И узгред, зашто вам се није допао традиционални руски правопис?
        2. +1
          25. фебруар 2018. 13:20
          Читам ваше коментаре. поручник и хоћу да ти некако доделим чин потпоручника.Али не можеш - нема више минуса.
      2. +9
        28 август 2017 11:36
        „Претворимо империјалистички рат у грађански рат“ –
        слоган који је Лењин изнео 1914. одмах након почетка
        1. светски рат.
        1. +10
          28 август 2017 12:24
          А зашто вам се не свиђа слоган?Доста дотјеране ситуације, богати замјењују сиромашнима свој новац, гдје то није истина?
          1. +15
            28 август 2017 12:59
            Њима се тај слоган не свиђа јер је издајнички. Када спољни непријатељ нападне Отаџбину, потребно је бранити је, а не тежити да се у позадини зараћене војске покрене рат против своје Отаџбине.
            1. +10
              28 август 2017 13:07
              Издајнички у односу на кога?Да ли је тај рат био праведан у интересу већине?А отаџбина која интересе кеса ставља изнад интереса простог народа, ова отаџбина не може бити народна.
              1. +15
                28 август 2017 13:26
                Ако мислите на Први светски рат, који је за Русију био Други отаџбински рат, онда је тамо Немачка објавила рат Русији, као и Аустроугарска. Где сте овде видели "вреће новца", апсолутно не могу да разумем. Русија се бранила од страног напада, па је парола издајничка и у односу на народ и у односу на Отаџбину.
                Уопште, желим да вам кажем да ако рат почне као резултат деловања одређених грађана заинтересованих за његово отпочињање, онда је дужност сваког грађанина (или поданика) да најпре оконча рат победничком парадом у непријатељски капитал, па тек онда постављати непријатна питања онима који су покренули рат. То раде људи који воле свој народ и своју Отаџбину, а своју Отаџбину не урањају у мрак братоубилачког крвопролића.
                1. +8
                  28 август 2017 13:54
                  За империјалистички рат криве су све стране, од Босфора и Дарданела све уши брује, а о уједињењу Пољске под руком руског цара некако се не уклапа у мирољубивост Русије.
                  И не морате да живите према заповестима мачке Леополда.
                  1. +13
                    28 август 2017 14:21
                    Цитат: апро
                    Босфор и Дарданели су зујали на све уши, а о уједињењу Пољске

                    Односно, стратешки интереси Русије су вам страни? Предивна. Увек сам знао да је марксиста непријатељ Русије.
                    1. +4
                      28 август 2017 14:29
                      Зашто марксистима требају неки комади потребни целом свету.
                      1. +14
                        28 август 2017 15:31
                        С тобом је све јасно. „Али мене није брига за Русију, ја сам бољшевик...“ (В. И. Уљанов)
                    2. +8
                      28 август 2017 17:29
                      сваки антисовјет је русофоб.ма какве титуле о себи виси...
                2. +1
                  31 август 2017 00:04
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Ако мислите на Први светски рат, који је за Русију био Други отаџбински рат,

                  У ствари, рат се назива патриотским када сви људи устају да бране своју земљу, када цивилно становништво учествује у непријатељствима. На пример, Отаџбински рат 1812. године, Велики отаџбински рат 1941. године. У овим ратовима цивилно становништво Русије и СССР-а учествовало је у милицији, у партизанским одредима, у градским подземним организацијама. Где сте то видели у империјалистичком рату 1914?
              2. 0
                25. фебруар 2018. 14:39
                Браво, пуковниче, браво, моја мисао.
            2. +6
              28 август 2017 17:49
              Вау, како лепо, али како назвати догађај услед којег је пијани олош Борис Јељцин ушао у председничку функцију? Па, свакако демократско преузимање власти, и то уз одобрење Американаца.
        2. 0
          25. фебруар 2018. 13:21
          воиака ух 28. август 2017. 11:36 ↑
          „Претворимо империјалистички рат у грађански рат“ –
          слоган који је Лењин изнео 1914. одмах након почетка

          Слажете ли се са дијалектиком? Није лоше са демагогијом, напомињем.
    2. +3
      28 август 2017 13:11
      На тржиште. Да, СВЕ револуције су НЕЗАКОНИТЕ, јер имају за циљ насилно рушење постојеће државне власти. Ово важи за све револуције: 1905, 1917 (било која од две), 1991. Последња је хигијенска револуција у Кијеву.
    3. +3
      28 август 2017 13:33
      Овде је тржиште. Да, СВЕ револуције су НЕЗАКОНИТЕ, јер. имају за циљ рушење постојеће државне власти. И 1905. и две 1917. и 1991. године. Сходно томе, увек постоји маса незадовољних резултатом, што доводи до грађанског рата.
      Није исправно рећи „шта би било, само да...“, историја не познаје субјунктивно расположење.
      И у овом случају Русију треба поредити не са Финском, већ са Грчком или Србијом, јер ниједна православна држава није постигла запажене успехе у науци, економији и техници. Сва достигнућа модерне Русије потичу из СССР-а, атеистичке државе.
      Иначе, ни једна држава није направила нагли скок у развоју у демократији: Немачка, Јапан – у окупационом режиму, Јужна Кореја, Чиле, блискоисточни Арапи – диктатуре (апсолутне монархије), свако може самостално да суди о кинеској демократији.
      1. +15
        28 август 2017 14:20
        Цитат из Б.А.И.
        ни једна православна држава није постигла запажене успехе у науци, економији и техници.

        Реците то Мендељејеву, Попову, Зворикину, Сикорском, Циолковском и читавој групи научника који су радили или започели свој развој у православан царска Русија. И реците и Сергеју Јулијевичу Витеу. Баш онај који је успео да рубљи обезбеди златну подлогу.
        1. +7
          28 август 2017 15:17
          А зашто јуриш као са исписаном торбом са златном рубљом? Звучи лепо? Као и у другим стварима, и свему осталом, на шта певаш тако осана. Подсећам да смо на сајту ВО. Подсети ме, са којим руским, православним развојем наоружања, РИ је ушла у први светски рат? Тролењир? Шта је са авијацијом? Шта је са тенковима? Са златном рубљом, дакле. Упоредите са СССР-ом, земљом у блокади, после грађанског рата, и, као у бајци, ППД, ДСхК, лаким митраљезом Дегтјарјева, ТТ. И многе многе друге. И ма каквог оружара да узмеш, све се не узгаја на белим ролнама. И уобичајена рубља код Лењина. И највеће златне резерве на свету.
          1. +5
            28 август 2017 15:54
            Подсети ме, са којим руским, православним развојем наоружања, РИ је ушла у први светски рат?

            Тролењир није много гори од немачког гевехр 98, иако је овај други много „млађи“. Па ипак, зар нисте чули за Федоровљеву аутоматску пушку од 2,5 линије?
            Шта је са авијацијом?

            Први тешки бомбардер на свету који је дизајнирао Сикорски - такође вам ништа не говори? Плус, уређаји купљени од страних компанија - у томе нема ничег срамотног. Израелско ваздухопловство, са изузетком беспилотних летелица, у потпуности се састоји од страних аутомобила, Јевреји не доживљавају никакву срамоту због тога.
            Шта је са тенковима?

            Тенкови су се први пут појавили на бојном пољу тек у септембру 1916. године као средство за пробијање непријатељске одбране у дубини. Да ли је потребно рећи да би на Истоку, с обзиром на маневарски карактер непријатељстава, „ауспух“ ових спорих монструозних комада гвожђа био једнак нули? Било је оклопних аутомобила за сваки укус и боју.
            1. +3
              28 август 2017 17:32
              одличан бомбардер... просто диван.иако су мотори у потпуности увозни..и да, саветујем вам да погледате његове карактеристике и упоредите га са немачким Готима..то је цео лажни осећај изузетних слика ако држава није у стању да их произведе.истовремено питај колико су митраљеза испалили РИ а колико исти они ненемачко-аустријски..
            2. 0
              25. фебруар 2018. 13:28
              Па ипак, зар нисте чули за Федоровљеву аутоматску пушку од 2,5 линије?

              Не сећам се фабрика кертриџа за Арисака 6.5 у ИР.
          2. +5
            28 август 2017 16:00
            Цитат из авва2012
            РИ је ушао у Први светски рат? Тролењир?
            Шта је са авијацијом?

            Не бих да улазим у расправу о овоме – желео бих само да напоменем да је са тролинијом СССР ушао у Други светски рат и остао је у служби пешадије до краја рата, заједно са ППСх и ППС. које су, ипак, биле за ред величине мање (чете митраљезаца) ...
            Што се тиче авијације, Царска војска је била наоружана четворомоторним бомбардером „Иља Мурометс“ – таквих машина није било ни у једној војсци на свету.... А њен творац Сикорски је одрастао пре револуције и радио је у Републици Ингушетију, а не у СССР-у .. .
            Ово је тако неопрезно - не бацајте сенку на ограду, нису сви јучерашњи школарци на ВО ...
            1. +5
              28 август 2017 17:04
              А колико их је било, Муромцев? ИЛ-4, Пе-2, колико? А ППСх, колико милиона је произвела совјетска индустрија, исто колико и јуришних пушака Федоров на врхунцу војне производње 1916. године? Јапански полицајац, бољшевици су се умешали!
              Не знам да ли су сви школарци одједном постали монархисти, али судећи по ВО, не мало.
              1. +5
                28 август 2017 17:18
                Дакле, не можете поредити топло са меким - РИ је још увек била аграрна земља почетком двадесетог века, влада је само припремала индустријализацију (под Николом 11, изграђено је више железница него под Џугашвилијем, на пример). А да се није догодила „обојена револуција“, Ингушетија би дочекала ову индустријализацију уз контролу над Босфором и Дарданелима, што значи приступ тржиштима Средоземног мора, као и развијеним економијама Пољске и Чешке под контролом. руска контрола.
                Али чак и непосредно пре револуције током рата, Русија је постигла много, без масакра и терора.
                Руска индустрија, која је донекле смањила производњу цивилних производа, у целини је нагло повећала своју моћ током ратних година. До тада се производња металопрерађивачке индустрије утростручила, хемијске 3 пута, а производња наоружања неколико пута. Производња пушака се удвостручила (2,5 хиљада месечно у односу на 110 хиљада 55), митраљеза - повећана 1914 пута (6 према 900), лаких топова - 160 пута (9 према 665), производња 70-инчних граната за њих - 3 пута (од 40 хиљада месечно до 50 милиона), тешко оружје - 2 пута. Завршава се изградња 4 дредноута за Балтик, где их је до краја 4. требало да буде 1917. Број авиона у војсци се утростручио (8 према 716). До пролећа 263. руска војска је имала 1917 хиљаде митраљеза (у Француској - 24 хиљада, у Енглеској - 13,6 хиљаде), 2,2 пољских топова (6957 у Француској и 6588 у Енглеској), 3876 тешких топова (2548 за Француску). и 5134 за Енглеску). Огромна већина оружја произведена је у земљи; у 2758–1915 из иностранства је примљено само 1916 митраљеза и 10 тешких топова. Пробој који је руска индустрија направила оставио је велики утисак на савременике. В. Черчил је писао: „Мало је упечатљивијих епизода Великог рата од васкрсења, поновног наоружавања и обновљеног гигантског напора Русије 485. године... До лета 446. Русија, која је 1916 месеци раније била готово ненаоружана, која је током 1916 ... преживео низ страшних пораза, заиста успео да сопственим залагањем и коришћењем савезничких средстава постави на терен – организује, наоружа, снабдева – 18 армијских корпуса, уместо 1915 са којима је кренула. рат.

                http://swolkov.org/istoria_rossiyskoy_imperii/ist
                ориа_россиискои_империи-13.хтм
              2. +3
                28 август 2017 17:43
                Цитат из авва2012
                Не знам да ли су сви ђаци одједном постали монархисти,

                Главно је да не постану русофоби, да знају и поштују хиљадугодишњу историју своје земље која није почела 25. октобра 1917. и да не падају у историјску несвест...
                А да упоредите производњу оружја у Првом и Другом светском рату - не губите време на ситнице, ако упоредите, на пример, са руско-јапанским ратом, онда ће контраст бити још импресивнији ..
                Што се тиче митраљеза, за вашу информацију, у Првом светском рату их практично није било у другим зараћеним земљама..
                .Чак иу Другом светском рату пешадија Вермахта је углавном била наоружана пушкама Маузер обр. 98г. (иначе, исто годиште као наш тролењир) и карабин 89к. А МП38 / 40 у Немачкој је произведено нешто више од милион јединица. Ово је доказ заосталости немачке индустрије - или је било других разматрања за које не знате.... Исто се десило у војсци САД и Великој Британији... Зато не журите са митраљезима као са исписаном торбом - производили колико треба - људи нису били глупљи од тебе и знали шта треба пешадији ....
                1. +4
                  29 август 2017 05:29
                  Главно је да не постану русофоби, да знају и поштују хиљадугодишњу историју своје земље која није почела 25. октобра 1917. и да не падају у историјску несвест...

                  Наравно, ово је главно, а верујем да Историја има непрекидан ток, што значи да су приче да је све било у реду, али онда су дошли "зли бољшевици, масони" и тако даље по списку, у почетку лажне. .
                  Зато не журите са митраљезима као са руком писаном џаком - производили су колико треба - људи нису били глупљи од вас и знали шта пешадији треба....

                  Само су успели да ослободе колико им је требало, под другачијом економијом и под тежим условима него што је то било у Републици Ингушетији. Немац, да, можда пример, само су тенкови направљени такви да их "земља није држала", а МР се не може поредити са истим ППСх. Негде је тевтонски геније застао, дешава се.
            2. 0
              25. фебруар 2018. 13:31
              Што се тиче авијације, Царска војска је била наоружана четворомоторним бомбардером „Иља Мурометс“ – таквих машина није било ни у једној војсци на свету.... А њен творац Сикорски је одрастао пре револуције и радио је у Републици Ингушетију, а не у СССР-у .. .

              Па, ту није било говора о индустријском обиму производње и присутности исте. Дакле, комад по комад. А као бомбардер, извините... ништа. Упореди са Хендли Пејџом. Ттх., на пример. Једном речју, као бомбардер - "гумно".
        2. 0
          28 август 2017 15:45
          Реци то Мендељејеву, Попову, Зворикину, Сикорском, Циолковском

          Зашто рећи?
          Гледамо где се налазе протестантске САД, Западна Европа, Аустралија, Канада и ко зна шта Јапан, Јужна Кореја и Кина и извлачимо закључке.
          Православне државе: Русија, Белорусија, Украјина, Молдавија, Јерменија, Грузија, Србија, Грчка. Ко има успеха? Ко од њих може да се упореди са католичком Италијом?
          1. +14
            28 август 2017 16:57
            Поштовани БАИ, ако сте протестант, онда свакако поштујем ваш духовни избор, али сматрам својом дужношћу да приметим да припадност једној конфесији не даје за право клеветању других вера. Поново желим да вам скренем пажњу на чињеницу да је крајем 19. и почетком 20. века у православној Русији деловала читава плејада изузетних научника. Шта је разлог оваквог успеха? Чињеница да је Русија била богатија од Србије или Грчке и да је могла да приушти финансирање образовних и научних програма. Да ли се сећате изузетних норвешких, холандских или португалских научника тог времена? Не? И ја исто. Јер вера нема везе с тим. У овом случају све почива на обиму и приоритетима државног буџета.
          2. +1
            29 август 2017 17:02
            Опростите, али од када је Јерменија православна?
            Русија је мултиконфесионална земља и такве ствари можете да се сетите о Русији. Мада ако више на ВО називају аутоматским оружјем МП и ППШ, онда нема чему да се чудите.
  2. +11
    28 август 2017 07:35
    А шта је спречило Привремену владу, по доласку на власт, да заиста успостави ред у земљи?... Пре фебруарске револуције, њени будући лидери, тако су активно са говорнице Думе осуђивали неспособност, а понекад и издају царске владе. ...
    1. +8
      28 август 2017 07:56
      Сећате се наредбе број један привремене владе? Прочитајте и размислите, да ли је након његовог усвајања било могуће одржавати ред у војсци? И нису то учинили бољшевици... Њих није било и није било.
      1. +5
        28 август 2017 08:02
        Рећи ћу вам више, до јуна 1917. мењшевици и есери су имали већину у Совјетима... Бољшевици су имали мањину...
      2. +3
        28 август 2017 10:34
        Наредба број 1 припада Привременој влади?! Пријатељу мој, иди и научи мало историје.
      3. +4
        28 август 2017 10:38
        Цитат: Шурале
        запамтити наредба број један привремене владе ? Прочитајте и размислите, да ли је након његовог усвајања било могуће одржавати ред у војсци? И нису Бољшевици... Нису били тамо и тамо

        Све у вези овог поста је одлично. Ово не треба учити у школи. Од речи уопште.
        Наредбу број 1 издао је самопроглашени нелегитимни Петроградски совјет, када Привремена влада још није постојала. Бољшевици у Петросовету нису били у близини, већ у саставу. Штавише, када су бољшевици у Петроградском совјету добили већину и Троцки је био на његовом челу, управо је та структура извршила октобарски преврат.
        Привремена влада је радила под условима двојна власт.
        1. +4
          28 август 2017 12:18
          Наредбу број 1 издао је самопроглашени нелегитимни Петроградски совјет, када Привремена влада још није постојала. Бољшевици у Петросовету нису били у близини, већ у саставу.

          Близу, не близу, али свака катастрофа има пуно име. И они су познати. Да ли је међу њима било бољшевика? А како ти: „Декларација Привремене владе о њеном саставу и задацима 3. марта 1917. године. Шта се пише о демократији у војсци?
          Штавише, када су бољшевици у Петроградском совјету добили већину и Троцки је био на његовом челу, управо је та структура извршила октобарски преврат.

          И какве везе има ова изјава са наредбом број 1? Да ли су бољшевици 1. марта имали већину у Петроградском совјету?
          1. +2
            28 август 2017 13:35
            Цитат из авва2012
            као ти: „Декларација Привремене владе о њеном саставу и задацима од 3. марта 1917. године. Шта се пише о демократији у војсци?

            Декларација се појавила као резултат заједничког састанка Привременог комитета Државне думе, Централног комитета Кадетске партије, Бироа Прогресивног блока и Извршног комитета Петросовета, који је одржан пре формирања привременог комитета. владе, на којој су разговарали о разликама и договорили овлашћења створене ВП. ВП је изјавио шта му је прописано.
            Ни тада ни касније није било могуће договорити се о укидању Наредбе бр.
            Познато је „врло тајно“ писмо министра војних и поморских послова Гучкова (начелника штаба, тада главнокомандујућег) Алексејева: „време влада нема никакву стварну власт, а њене наредбе извршавају се само у мери у којој то допушта Веће робова. и војник. посланика, који има најважније елементе стварне власти, пошто су у његовим рукама трупе, железница, пошта и телеграф. Може се директно рећи да је власт постоји само онолико колико јој то дозвољава Совјет робова. и војник. посланика. Конкретно, у војном ресору сада је могуће издати само она наређења која суштински нису у супротности са одлукама поменутог Савета.". У нешто ублаженом облику, Алексејев је ово послао телеграмом командантима фронтова. [АВПР, ф. Канцеларија, 1917, д. 3, т. 1, л. 159]

            Како можемо говорити о успостављању реда од стране привремене владе ако је Петроградски совјет, који није био одговоран ни за шта, имао велику реалну моћ и своје потпуно другачије интересе, што је онда резултирало државним ударом.
            1. +4
              28 август 2017 15:22
              Када нема чињеница, али хоћете да баците кривицу на ближњег, одмах се појави нешто „веома тајно“, масони, рептили или у најгорем случају бољшевици.
              1. +3
                28 август 2017 15:57
                Постоје и ликови који нису упознати са безбедносним класификацијама докумената: иверица, СС, ОС итд.
                Зар није било довољно паметно да види да је ова „веома тајна“ веза дата на изворни извор – на архивски фонд, где се чува? Дешава се.
                Они који нису дозвољени у архиву могу се пронаћи претрагом. Ово писмо и телеграм цитирају сви и сви.
                Чак и на ВО је недавно https://topwar.ru/93199-raspad-rossii-stal-sledst
                вием-схантазха.хтмл

                Само они који су апсолутно необразовани и неспособни да уче или траже да преконтролишу, нису подесни ни за шта. Ако само да се бавим демагогијом.Чудно је зашто срећем такве људе, углавном међу комунистима?
                1. +1
                  28 август 2017 17:17
                  Не могу рећи зашто. Шта је са забављањем? Разумем да вам је дозвољено у архиву? Остали незналице не могу ни да нађу ништа на линковима. Заседа. Како може да живи интелигентан човек?Може се правити да мисао није схваћена, наравно, заједно са Гучковом, ја нисам ја и коњ није мој. Па, то је за тебе оправдано, али Гучков, без обзира иза чега се крије, не.
                2. +7
                  28 август 2017 20:51
                  Постоје и ликови који нису упознати са безбедносним класификацијама докумената: иверица, СС, ОС итд.
                  ___________________
                  Пошто нисам упознат са ознакама тајности, желим да знам декодирање "лешинара" ОС-а Д
                  1. +2
                    29 август 2017 05:35
                    Познато је „веома тајно“ писмо министра војних и поморских послова Гучкова (начелника штаба, тада главнокомандујућег) Алексејева:

                    Не говоримо о тајности, већ о томе да се Гучков, грубо речено, „замазан“, ослобађа одговорности, рекавши да „није било власти, што значи да не сносимо одговорност“. Да ли је тако било? И, ако јесте, шта су тамо радили сви заједно? Плату се не заборавља да добије, случајно? Ево, ти и Д
                  2. +2
                    29 август 2017 11:03
                    Иверица-за службену употребу.сс-строго поверљиво-пре читања за јело.ос-посебно тајно за јело након читања...
                    1. +2
                      29 август 2017 11:47
                      У тоалет углавном, након тога, само до шредера. Ок онда! војник
    2. +4
      28 август 2017 10:00
      Свака револуција доводи до врха говорнике и демагоге који могу лепо да говоре, али не могу ништа. Можда је само Лењин имао „два у једном”.
  3. +3
    28 август 2017 07:37
    Корниловска побуна је била „оперског“, лажног карактера, сам Лавр Георгијевич није био погодан за улогу диктатора.Ток неуспелог покушаја преузимања власти добро је описан у мемоарима генерала Краснова, био је учесник у те догађаје.Што се тиче генерала Дењикина, с обзиром на његове либералне ставове и блиске везе са генералом Алексејевим – према његовим речима треба се односити са извесном сумњом.
    1. +7
      28 август 2017 08:00
      Цео фебруарски пуч је био оперетског карактера, усавршен у интересу неких западних сила... А онда су се повукли ћебад и играчке у стилу ко пиша на зид изнад! Толико да су се и патроне иза брда збуниле – на кога да се кладе?! да многи фебруарци, и цивили и војници, нису до краја разумели њихову марионету, наивно тврдећи да је све што раде за добро Русије ...
      1. +2
        28 август 2017 08:23
        Цитат: Зиаблитсев
        Цео фебруарски преврат био је оперетског карактера.

        Ту се не могу сложити, што се тиче реквизита, земља је отишла низбрдо.
        Цитат: Зиаблитсев
        Признајем да многи фебруарци, и цивили и војници, нису у потпуности разумели своје луткарство

        И ту се слажем, ако узмемо Корнилова – човек је био храбар, али је имао доста забуне у глави, ово је само један пример, тако храбар али наиван „будући“ диктатор је стављен на светлост Бога.
    2. +5
      28 август 2017 09:10
      Цитат из беавер1982
      Ток неуспешног покушаја преузимања власти добро је описан у мемоарима генерала Краснова

      Није ли ово исти Јуда који је обешен 1945. године?
      1. +2
        28 август 2017 09:24
        обешен 1947. године, а ток такозване Корниловске побуне може се проучити из мемоара генерала Краснова, он је компетентно и трезвено процењивао догађаје, није се разликовао у либералним ставовима, а био је и добар командант.
        1. +6
          28 август 2017 09:37
          Цитат из беавер1982
          обешен 1947

          Сто пардон, погрешио сам. hi
          Цитат из беавер1982
          према мемоарима генерала Краснова, компетентно је и трезвено процењивао догађаје, није се разликовао у либералним ставовима, а био је и добар командант.

          Остаје једно питање, каквих је ставова, према сопственом сећању, био Јуда Краснов?
          И како су ови ставови утицали на његову одлуку да ступи у Хитлерову службу?
          Чак ни сва ова шверца, као што су Атам Семјонов, Корнилов, Дењикин, не изазива више гађења у мени од личности Јуде Краснова.
          1. +3
            28 август 2017 09:46
            Није био Јуда, потпуно се збунио, превише је било турбулентних догађаја.
            Кад су га обесили, био је старац, није разумео где је и ко је. Питао је чекисте како народ доживљава његов долазак у завичај (?), шта пишу у новинама (?) Истицао се љубазан однос према њему, повећани оброки, спровођење малих сенилних хирова.Нисам могао ни да замислим да се могу извршити.
            1. +5
              28 август 2017 10:09
              Цитат из беавер1982
              Није био Јуда, потпуно се збунио, превише је било турбулентних догађаја.

              Могло би се и суза пустити о старцу-мразматику, кад би ....
              Имате ли поверења да је ваш или мој деда погинуо током Другог светског рата не од руке Красновљана?
              1. +3
                28 август 2017 10:21
                Немам такво поверење, али таквих је било на милионе као што је Краснов, то су наши сународници, тако да можете да запишете главног јунака Шолоховљеве приче „Судбина човека“ као Јуду
                1. +5
                  28 август 2017 10:36
                  Цитат из беавер1982
                  тако је могуће забележити у Јуди и главног јунака Шолоховљеве приче „Судбина човека“

                  Андреј Соколов, какав си то страх овде довукао??? захтева
                  Чини ми се да су збуњени заједно са твојим невиним олошем црвеним.
                  Отишао си предалеко, пријатељу.
                  1. +1
                    28 август 2017 10:45
                    Цитат: Слинг цуттер
                    Андреј Соколов, какав си то страх овде довукао???

                    Потом је отишао на добровољну сарадњу са Немцима, прешао у категорију тзв.
                    1. +4
                      28 август 2017 10:49
                      Цитат из беавер1982
                      Потом је отишао на добровољну сарадњу са Немцима, прешао у категорију тзв.

                      Тек тада је ухватио генерала Хитлера заједно са картама, а затим се борио.
                      Па да твоји не плешу!
                      1. +1
                        28 август 2017 11:04
                        Цитат: Слинг цуттер
                        а затим се борио.

                        Али то је тако лепо у књигама, али у стварности би он седео у нашем логору.
                2. +3
                  28 август 2017 15:28
                  Било је само неколико људи попут Краснова, не ласкајте себи.
                  1. +2
                    28 август 2017 16:41
                    Само у логорима су седели, нимало неколико.
                    1. +3
                      28 август 2017 17:20
                      Штета што су власовци и остали исти, седели су, а не лагали, одмарали
                      1. +3
                        28 август 2017 17:54
                        Зар и ово није штета?, од којих су регрутовани у РОА, за лемљење, било их је милион, а биће, и били - слатка је реч, храна и живот.
                        Жао ми је ових људи или не?
  4. +7
    28 август 2017 08:42
    Аутор је лагао.
    Фебруарски преврат је извршен да би се некадашње РУСКО ЦАРСТВО претворило у колонију. Стога су развијени планови за окупацију РУСИЈЕ од стране савезника у *антанти*. *Привремени* није планирао даље постојање РУСИЈЕ. Привремени радници су много причали и на било коју тему. У тим разговорима уништен је државни апарат, уништена је војска и полиција, обележене су окупационе зоне.
    1. +5
      28 август 2017 09:23
      Под тим разговорима уништен је државни апарат, уништена је војска, полиција

      Управо су то радили бољшевици.
    2. +6
      28 август 2017 09:39
      Цитат: Васили50
      Фебруарски преврат је извршен да би се некадашње РУСКО ЦАРСТВО претворило у колонију.

      Шта се десило 1991!
      1. +3
        28 август 2017 09:46
        Шта се десило 1991!

        Ово се зове поновно покретање циклуса, узимајући у обзир променљиве потребе стварних власника Северне Евроазије.
  5. +4
    28 август 2017 08:51
    [куоте = парусник] А шта је спречило Привремену владу да по доласку на власт заиста доведе ствари у ред у земљи?
    Демократска хистерија је стала на пут. Наивно уверење да је довољно само ставити црвену машну, прошетати у демонстрацијама, загрлити све редом – и живећемо на нов начин. Тако је било и '91, када су сви чекали мађионичара у плавом хеликоптеру са бесплатним сладоледом.
    1. +4
      28 август 2017 08:59
      Наивна вера, хистерија и црвени лук су за масу, али за изабране (посвећене) све је било јасно од почетка.Због тога је војска разбијена - Наредба Н1, а полиција уништена, а у Цркву унесен хаос Знали су шта раде.
      1. +2
        28 август 2017 15:44
        Нема демона? Занимљиво је да су тада сви секташи доведени на нулу, а православна црква и даље живи. Како објаснити? За Јеховине сведоке, бољшевици су гори од трећег дијабла лаугхинг били и остали. Са евнусима у Републици Ингушетији су се борили, борили, али никако нису могли да превазиђу. Безбожни НКВД, пошто сви ови кастрати имају шта да раде, и више не брукају православни народ. Чуда!
        1. +2
          28 август 2017 16:37
          Цитат из авва2012
          Чуда!

          Јуче је ЦСКА изгубио код куће (фудбал), чуда, и само. Дешава се.
          1. +2
            28 август 2017 17:25
            Истина је, сјајно је што ти пријају једноставна, људска чуда.
        2. +1
          29 август 2017 10:13
          Јељцин уопште и комунисти нешто раде заједно са КПСС.Ето где је чудо!
  6. 0
    28 август 2017 09:10
    Цитат из беавер1982
    Корниловска побуна је била „оперског“, лажног карактера, сам Лавр Георгијевич није био погодан за улогу диктатора.Ток неуспелог покушаја преузимања власти добро је описан у мемоарима генерала Краснова, био је учесник у те догађаје.Што се тиче генерала Дењикина, с обзиром на његове либералне ставове и блиске везе са генералом Алексејевим – према његовим речима треба се односити са извесном сумњом.
    1. +4
      28 август 2017 09:12
      А Краснов није атаман који је касније постао Групен-фирер СС-а и био обешен?
      1. +3
        28 август 2017 09:16
        Да, исти, али није био СС Групен-фирер
        1. +13
          28 август 2017 09:28
          беавер1982 Данас, 09:16 ↑
          Да, исти, али није био СС Групен-фирер

          Да, изгледа да није, али Шкуро јесте! А онда, то што није носио титулу Групен-фирера СС-а не значи да није служио у СС-у.
          А ево шта ради ваша обожавана „света Руска Православна Црква“: „Године 1994. фон Панвиц, А. Г. Шкуро, П. Н. Краснов, Султан-Гиреи Клицх, Т. Н. Доманов и други у Москви у цркви Свих Светих подигнут је споменик „Војницима руског војног савеза, руском корпусу, козачком логору, козацима 15. коњичког корпуса, палим за веру и отаџбину.„Је ли то нормално?! А постављање споменика Врангелу на Криму на територији храма, како је?! Руска православна црква освећује споменике убицама и убицама који су криви за жртве грађанског рата? !И што је најважније, канонизовали су најкрвавијег краља због чије је безмозности све почело... А коме онда служите заједно са својом РПЦ?!
          1. +8
            28 август 2017 09:33
            Да ли Руска православна црква освећује споменике убицама и убицама који су криви за жртве грађанског рата?!

            И свеприсутни споменици међународном шпијуну, терористу и масовном убици Уљанову, кривцу за геноцид над руским народом (осим затирања целе руске елите, трговачке класе, значајног дела интелигенције, најорганизованијег дела сељаштво и козаци се не могу назвати геноцидом) не сметају?
            1. +12
              28 август 2017 09:42
              ИванТхеТеррибле Данас, 09:33 ↑ Ново
              И свеприсутни споменици међународном шпијуну
              Одговори на твоје глупости будала Не видим смисла да се расправљам са тобом лично. Наравно, полемишем се са овдашњим монархистима, али само са онима који су колико-толико разумни и адекватни, ти, авај, ниси од њих, па ми опрости.
              1. +8
                28 август 2017 09:47
                Разумем те – свађати се са реалношћу је ипак задовољство. лаугхинг
                1. +3
                  28 август 2017 14:35
                  па добро реци ми како су све истребили.Само реци истину како су истребили СВЕ. а посебно желим да чујем од вас како су истребљени СВИ КОЗАЦИ..па ајде....увек су ме занимали људи који живе у другој реалности...
            2. +5
              28 август 2017 09:49
              Цитат Ивана Грозног
              И свеприсутни споменици међународном шпијуну, терористу и масовном убици Уљанову

              Има људи који такве ствари говоре због своје густине, а има и оних који искривљују чињенице зарад интереса неких одређених сила.
              А ко си ти?
              Узгред, какли су већ известили о рушењу више од хиљаду споменика Лењину.
              1. +4
                28 август 2017 09:56
                Има људи који такве ствари говоре због своје густине, а има и оних који искривљују чињенице зарад интереса неких одређених сила.

                У чему је лепота руских националних снага? Бити део њих, бранити интересе руског народа, нема потребе да се искривљују чињенице, довољно је рећи истину онакву каква јесте.
                какли су већ известили о рушењу више од хиљаду споменика Лењину

                Какла постоји као Рус да би био пример како се не треба понашати.
                Зашто рушити бољшевичке храмове, ако све идоле можете однети у посебно организоване музеје бољшевизма, правилно уредити и организовати осветљење за већу експресивност. Лукић ће и даље служити Русима као начин за привлачење туристичких токова, а са њима и новца.
                На пример, нешто овако: хттпс://спутникипогром.цом/политицс/1736/террорму
                сеум/
              2. +13
                28 август 2017 10:13
                Претерују, кажете?
                И како се онда односити према овим Уљанововим цитатима?
                „... Суд не сме да елиминише терор; обећати ово била би самообмана или обмана, али поткрепити и легитимизовати то начелно, јасно, без лажи и без улепшавања.
                А овоме:
                „Свијажск, Троцки. Изненађен и запрепашћен успоравањем операције против Казања, поготово ако је истина оно што ми је речено да имате пуну прилику да артиљеријом уништите непријатеља. По мом мишљењу, немогуће је поштедети град и одлагати га дуже, јер је неопходно немилосрдно истребљење...“
                Ко је он по таквим наређењима, ако не терориста и убица?
                1. +6
                  28 август 2017 10:24
                  Цитат: поручник Тетерин
                  И како се онда односити према овим Уљанововим цитатима?

                  И како се односити на фразе извучене из контекста и дајући им, притом, буквално супротно значење?!
                  Још увек причаш о запечаћеном вагону, само истинито!
                  1. +12
                    28 август 2017 11:13
                    Ово је заправо из "ПСС Лењин". А цитат није извучен из контекста, већ дат вместе са њим. А шта је по вама нормалан захтев шефа државе за немилосрдним затирањем града?
                    1. +3
                      28 август 2017 15:54
                      Лош контекст! Шта год желе, раде са тим. Немојте ми рећи шта се тада догодило са Казаном? Да ли би Иван Грозни био завидео? Где ми то идемо! Да ли су монархисти ПСС В.И.Лењина читали или су извлачили цитате са одређеног сајта?
                      1. +3
                        28 август 2017 20:05
                        Цитат из авва2012
                        Да ли су монархисти ПСС В.И.Лењина читали или су извлачили цитате са одређеног сајта?

                        Они читају! Аха! Извукли су, сесно, из следећег, кошер-либералног "изворног извора": "Лењинови цитати од којих се крв хлади" хттп://всегда-твој.ливејоурнал.цом/16055686.хтмл клонове којих, у тирнетама... .
                2. +1
                  28 август 2017 20:27
                  Цитат: поручник Тетерин
                  „... Суд не сме да елиминише терор; обећати ово била би самообмана или обмана, али поткрепити и легитимизовати то начелно, јасно, без лажи и без улепшавања.

                  Цитат: поручник Тетерин
                  И цитат није извучен из контекста, већ је дат уз њега.

                  Са контекстом? Д Шта ти, ето, тако занимљиво, пушиш?!

                  Друже Курски!
                  Поред нашег разговора, шаљем Вам нацрт додатног става Кривичног законика. Груба скица, којој су, наравно, потребне све врсте завршне обраде и измене. Главна идеја је, надам се, јасна, упркос свим недостацима черњака: отворено изложити принципијелан и политички истинит (а не само правно уски) став који мотивише суштину и оправданост терора, његову неопходност, његове границе.
                  Суд не сме да елиминише терор; обећати ово била би самообмана или обмана, али то начелно поткрепити и легитимисати, јасно, без лажи и без улепшавања. Неопходно је што шире формулисати, јер ће само револуционарни осећај за правду и револуционарна савест поставити услове за примену у пракси, мање или више широке.
                  Уз комунистички поздрав
                  Лењин
                  Опција КСНУМКС:
                  Пропаганда, или агитација, или учешће у организацији, или помоћ организацијама које делују (пропаганда и агитација) у правцу помоћи оном делу међународне буржоазије који не признаје равноправност система комунистичке својине који замењује капитализам и тражи његов насилно свргавање, било интервенцијом, или блокадом, или шпијунажом, или финансирањем из штампе, итд. значи,
                  кажњава се смртном казном, уз замену, у случају олакшавајућих околности, казном затвора или протеривањем у иностранство.

                  Опција КСНУМКС:
                  #
                  а) Пропаганда или агитација која објективно доприноси том делу међунар
                  буржоазије, која итд. до краја.
                  б) Истој казни се кажњавају они који су криви за учешће у организацијама или удружењима.
                  радња организацијама или лицима која спроводе делатност која имају нав
                  карактера (чија је активност горњег карактера).

                  ПС Заборавио сам да додам, допуњавам. 17. маја 1922. (Лењин В.И. Комплетан зборник радова. Т. 45. С. 190) Из полемике о будућности Кривичног законика.

                  Нисте приметили никакву разлику? Ништа уопште? лаугхинг
                  1. +13
                    28 август 2017 21:30
                    Господине Тенгри, Ваш коментар само потврђује тезу да је Уљанов био терористички фанатик са манијакалним склоностима, јер адекватан човек неће захтевати да се образложење терора унесе у закон.
                    1. +2
                      29 август 2017 21:46
                      Па, односно, да ли се, у принципу, слажете да нисте раније видели оригинални цитат? лаугхинг И извучени су исечци, исти као и његов: („Антикомунистички приручници, за плавуше, са менталним инвалидитетом“ Д ) О, извините... збунио сам циљну публику насловом опуса. осетити (20 година у рекламном бизнису, без млека за штетност...) „Лењинови цитати од којих се крв хлади“, наравно! лаугхинг
            3. +2
              28 август 2017 21:33
              Цитат Ивана Грозног
              И свеприсутни споменици међународном шпијуну, терористу и масовном убици Уљанову, кривцу за геноцид над руским народом (осим затирања целе руске елите, трговачке класе, значајног дела интелигенције, најорганизованијег дела сељаштво и козаци се не могу назвати геноцидом) не сметају?


              Нико не поставља вођу (вођу). Лидер постаје један од најутицајнијих појединаца као резултат борбе за власт. У једном тиму може бити само један вођа (два еквивалентна вођа се могу поделити и, по правилу, поделити тим на два, три, итд.), стога, у борби за власт, непријатељ је или уништен или се признаје пораженим и предаје победнику. Само победа у борби за власт даје појединцу право да диктира своју вољу и спроводи своје планове. Нема бескрвних победа.
          2. +2
            28 август 2017 09:36
            Драга Диана Илиина, да ниси на сајту, било би јако досадно, чежња би била зелена.
            Што се тиче споменика – па шта треба да узмемо пример од „укроскакунова“, или од наших прекоморских пријатеља?, да би они сада правили споменике је веома актуелно.
            1. +9
              28 август 2017 09:46
              беавер1982 Данас, 09:36 ↑ Ново
              Што се тиче споменика - па шта треба да узимамо пример од "укроскакунова"
              Одлична логика, да не следимо пример укроскакунова и да кренемо од тога да нећемо дизати споменике Јуди и издајницима као што су Краснов, Шкуро и остали ниткови! Не морате ништа уништавати. А онда ћемо таквим темпом подићи споменик Власову у центру Москве, а истовремено га канонизовати...
              1. +6
                28 август 2017 13:35
                О, Дијаночка, нису то помињали до мрака....имали смо велики (2 са 3 метра негде) плакат који је висио на Јарославској магистрали са ликом светокрвног и сузним натписом „Опрости нам. Суверен“ – не знам каква је стока покушала, али замислите како ми је било да прођем поред таквих и таквих!. Ох, где су моји манири? - Добродошли! љубав hi
                1. +8
                  28 август 2017 13:57
                  роман66 Данас, 13:35 ↑ Ново
                  О, Дајана, драго ми је да те поздравим! волим здраво

                  роман, hi љубав обострано!
                  Овако нешто ми, хвала Богу, још нисмо имали у граду. А ви сте ваљда покушали идолопоклонике и следбенике „депутата Поклонскаја“, да није у реду, хистерични шизој... Па нам је Господ послао сенилну жену на главу, спасите и спасите Русију од таквих намесника!
                  1. +1
                    28 август 2017 16:50
                    Цитат: Диана Илиина
                    Тако је Господ послао

                    Боље да "исеците" цитатима онога коме су после смрти остале само чизме, а коме је ветар однео сво ђубре из гроба.Иначе ......Господ послаодмах сетио
          3. +2
            28 август 2017 09:43
            Тако је! Мора се рећи и да су козаци били окорели сепаратисти, па, као ДПР и ЛНР, и када су почела ова велика превирања у Русији, уложили су одређене напоре да се отцепе од Русије и створе своју државу. Шта има „за веру, краља и отаџбину“ ... Смех сам. А.И. Дењикин у доброј војсци, иначе, било је делова где се није изводила химна „Боже чувај цара“, ево вам целе монархије. Као кућа од карата...
            1. +14
              28 август 2017 10:03
              иразум Данас, 09:43 ↑ Ново
              Тако је! Такође се мора рећи да су козаци били окорели сепаратисти
              Слажем се са тобом, са изузетком поређења козака са садашњом ЛДНР. То су потпуно различите ствари и најблаже речено није коректно поредити их. Да, 1918. године на Дону је постојало мишљење о одвајању од Русије, а у принципу су донски козаци 1917-1918 били типични „хатаскрајници“ који у почетку нису хтели да се боре ни за беле ни за црвене. А бацање козака у то време је веома добро и живописно описано у роману М. Шолохова „Тихи тече Дон“! Козаци под царском владом, ово је привилегована класа. Да, под Катарином су многе слободе биле у великој мери ограничене, али су, ипак, козаци у Републици Ингушетији имали огромне привилегије у поређењу са осталим народима Русије. Отуда и однос козака према странцима и према некозачком сталежу. И мада сам ја донски козак, ипак се слажем са бољшевицима, да би се Русија сачувала од потпуног колапса, требало је укинути козаке као имање, иначе би била таква парада суверенитета да мајка не тугује! Једанаест козачких трупа одвојило би се после Свевелике Донске војске, затим Кавказа, Сибира итд. Углавном, од Русије би остало само неколико централних региона, шта кажеш да би било боље?!
              Понављам, бољшевици су били у праву!
            2. +5
              28 август 2017 10:06
              А.И. Дењикин у доброј војсци, иначе, било је делова где се није изводила химна „Боже чувај цара“, ево вам целе монархије. Као кућа од карата...

              Представу о Белом покрету као монархистичком наметнула је бољшевичка пропаганда. У стварности, у Русији је почетком XNUMX. века удео деснице у политичком животу земље био занемарљив, руско друштво је било све нијансе црвеног, што се одразило и на политичке склоности „белих”: од идеолошких монархијских формација постојали су само „дроздовици“, остали су у суштини били социјалдемократе. Вероватно је у великој мери управо то изазвало пасивност становништва током грађанског рата – „црвени“ се боре са „ружичастима“, али каква је то разлика нама? (шала о две столице). Сазнали смо после победе „црвених“, али је било касно.
      2. +4
        28 август 2017 09:29
        Уз сво моје непоштовање према Краснову (као човеку који је са Немцима отишао у домовину), он никада није био СС Группенфирер. Дакле, Лењина можете назвати немачким шпијуном, јер је позивао на збацивање власти, изводио радове на разградњи војске. А о покретању грађанског рата, не треба кривити болесну главу (бољшевика) на здраву (Алексејев, Корнилов, Дењикин итд.). Да бољшевици нису започели геноцид над Козацима 1918. године, онда 4500 бајонета беле армије не би могло да запали грађански рат. Козаци су избацили беле из Донске војске и никог другог. Али другу Троцком, Лењину, Свердлову и другима била је потребна крв да би стекли упориште на власти.
        1. +3
          28 август 2017 09:45
          Цитат: капетане
          Да бољшевици нису започели геноцид над Козацима 1918

          белаи
          Какав измишљени геноцид, ако су бољшевици ослободили Кранова на часну реч официра, а он је појурио на Донске козаке да подиже невоље против совјетске власти?!
          1. +5
            28 август 2017 14:01
            Какав је то геноцид, ако су бољшевици пустили Кранова на часну реч официра, а он је појурио код донских козака да подиже невоље против совјетске власти?
            УПУТСТВО Тајна 12
            Из Врховног револуционарног већа РСФСР,
            политичког комесара Ерлиха за извршење.
            Лица наведена у ставовима подлежу обавезном истребљивању: сви генерали; свештенство; скривање земљопоседника; штаб и главни официри; мировни судије; форензички истражитељи; жандарми; полицијски стражар; наредници и наредници краљевске службе; окружни, сеоски и салашни атамани; сви контрареволуционари и сви козаци”.
            Кудинов П. Устанак на Горњем Дону 1919.// Ж. "Отаџбина" бр. 5,1991. С. 74
            Циркуларно писмо Организационог бироа ЦК РКП (б) о односу према козацима
            Јануар КСНУМКС КСНУМКС Цити
            Цирцулар. Тајна.
            Недавни догађаји на разним фронтовима у козачким крајевима – наше напредовање дубоко у козачка насеља и распад међу козачким трупама – приморавају нас да дајемо упутства партијским радницима о природи њиховог посла у обнављању и јачању совјетске власти на овим просторима. Неопходно је, узимајући у обзир искуство грађанског рата са козацима, признати да је једино исправно најнемилосрднија борба против свих врхова козака кроз њихово потпуно истребљење. Никакви компромиси, никаква половичност пута нису неприхватљиви. Стога је неопходно:
            1. Извршити масовни терор над богатим козацима, истребећи их без изузетка; да изврши немилосрдни масовни терор против свих козака који су директно или индиректно учествовали у борби против совјетске власти. Просечним Козацима је неопходно предузети све оне мере које дају гаранцију против било каквих покушаја нових акција против совјетске власти.
            2. Одузети жито и натерати га да све вишкове сипа на назначене тачке, то важи и за хлеб и за све остале пољопривредне производе.
            3. Да предузме све мере да помогне пресељеним имигрантима, организујући пресељење тамо где је то могуће.
            4. Изједначити дошљаке „из других градова“ са козацима у земљи и у свему другом.
            5. Извршити потпуно разоружање, пуцајући у свакога за кога се открије да има оружје након истека рока за предају.
            6. Оружје издавати само поузданим елементима из других градова.
            7. Оставите оружане одреде у козачким селима док се не успостави потпуни ред.
            8. Позивају се сви комесари именовани у одређена козачка насеља да покажу максималну чврстину и доследно спроводе ова упутства.
            Централни комитет одлучује да, преко одговарајућих совјетских институција, изврши обавезу према Народном комесаријату земље да у журби развије стварне мере за масовно пресељење сиромашних на козачке земље.
            Централни комитет РКП
            РТСКХИДНИ. Ф.17. Оп.4. Д 7. Л.5; Ф.17. Оп.65. Д.35. Л.216. Откуцана копија.
            1. +2
              28 август 2017 20:40
              Цитат: капетане
              Кудинов П. Устанак на Горњем Дону 1919.// Ж. "Отаџбина" бр. 5,1991. С. 74

              Још би Солжењицина причврстио овде, он и Кудинов би много тога смислили.
              Пошто опет говоримо о декозакизацији, морате сигурно знати да је атаман Краснов први започео велику казнену операцију „декозаштва“, извео ју је против напредног црвеног дела козака, против оних који су се враћајући од фронта до Дона, дочекао народну револуцију, директно или индиректно учествовао у поразу Калединске побуне, у успостављању совјетске власти на Дону. Такозвана „Кунда Донског спаса“, која се окупила почетком маја 1918. у Новочеркаску, усвојила је резолуцију о „декозакизацији“ Црвених козака.
              Већ скоро 90 година присталице Белих Козака смртно ћуте о овом геноциду међу Козацима, претварајући се да ове црне странице не постоје у историји Козака. Било је: 29 људи је прошло бело декозаштво (податке је објавио сам Краснов у својим новинама).
              И када је до почетка 1919. Црвена армија заузела већи део региона Донских козака. И шта је видела? Трагови дивљих зверстава које су козачке вође и кулаци нанели радним козацима, посебно радницима и нестановницима, Красновци су стрељали преко 30 присталица совјетске власти, више од 000 људи је било затворено, а заједно са осуђеницима овај број је достигао 7000 људи.
              Под утицајем извештаја са терена, укључујући и Донбироа ЦК РКП (б), 24. јануара 1919. послато је циркуларно писмо са директивом о спровођењу репресије против свих козака који су узели активно учествовао у борби против совјетске власти. Али хапшења, деложације, егзекуције нису била тако велика као што се сада представља, обично се претерује 10-100 пута. Обично је 7-10 људи са фарме упадало у „расход”. Да, другачије није могло, јер су све тезге отишле за Доњец.
              Како се може говорити о геноциду ако су готово сви предмети изостали, ако је скоро трећина подручја Донских козака била под Белима? Али ту су били највећи центри козака Ростов и Новочеркаск. Осим тога, Директива је важила само два месеца, пленум ЦК ју је поништио.
        2. +4
          28 август 2017 09:53
          А козаци нису извршили геноцид? "Бели и пахуљасти" сви су били? Али шта је са атаманом Аненковим, чији су се козаци одликовали једноставно жестоким зверствима над цивилним становништвом Семиречје? Окренули су против себе целокупно цивилно становништво региона који се граниче са Кином. И били су приморани да оду у Кину. А Атаман Семјонов? Такође обешен, иначе...
          1. +4
            28 август 2017 14:03
            5. фебруара 1919. УПУТСТВО

            На основу наређења команданта 4. армије и Уралског револуционарног комитета, руководству Совјета се саопштава следеће упутство:

            1. Сви преостали у редовима козачке војске после 1. марта стављени су ван закона и подложни су истребљењу.

            2. Сви пребегли који су после 1. марта пребегли у Црвену армију подлежу безусловном хапшењу. Од Ванредне комисије се тражи да на најстрожи могући начин испита околности њиховог трансфера.

            3. Све породице које су остале у редовима козачке војске после 1. марта проглашавају се ухапшенима и таоцима.

            4. Проглашени таоци су регистровани код локалног већа; чланови ових породица и њихова имовина подлежу регистрационом попису.

            5. Одлазак породица и њихових чланова проглашених за таоце је, наравно, забрањен.

            6. Сви чланови породица проглашених за таоце дају, у складу са ставом 5, потпис.

            7. У случају неовлашћеног одласка једне од породица проглашених за таоце, све породице регистроване код овог Савета подлежу извршењу.

            8. У случају неовлашћеног одласка једног од чланова породице проглашених за таоце, сви чланови ове породице подлежу стрељању.

            9. Имовина стрељаних се конфискује и распоређује сиромашнима.

            10. Спровођење тачака овог упутства поверено је сеоским и воластским Совјетима.

            11. Право на казну из ст. 7. и 8. овог упутства припада Ванредној комисији.

            12. Сви они који се боре против Црвене армије са оружјем у рукама и пребегли који су пребегли после 1. марта и пуштени из хапшења, лишени су права гласа, налазећи се у положају сеоске буржоазије.

            13. Локални савети имају право да поднесу петицију за враћање изборних права пребегима.



            Са истинским истинитим:

            Менаџмент Послови Револуционарног комитета

            Копија је тачна:

            секретар Каз. Осцх. ВТСИК Ив. Уљанов.
        3. +5
          28 август 2017 10:45
          Цитат: капетане
          Козаци су избацили беле из Донске војске и никог другог. Али другу Троцком, Лењину, Свердлову и другима била је потребна крв да би стекли упориште на власти.

          Ако сте превише лењи да читате, онда погледајте филм!
          1. +4
            28 август 2017 14:11
            бр. 3679 19. априла 1920. НАЈТАЈНИЈЕ Прев. В.Цх.К. друже Дзержински УПУТСТВО Реф. број 2226/Д од 10.04.1920.

            Руска Социјалистичка Федеративна Совјетска Република
            Сверуски савет народних комесара
            Москва. Кремљ.
            #3679 19. април 1920
            НАЈТАЈНИЈЕ Прев. В.Цх.К. друже Дзержинског
            НАПОМЕНА Реф. број 2226/Д од 10.04.1920.

            Задатак органа В.Ч.К. је учинити да сама реч „козаци“ једном заувек нестане из руског језика. Током руске историје, козаци су деловали као џелат радничке класе. Совјетска власт мора немилосрдно и свуда уништити и казнити козаке као класу непријатељску према пролетаријату.

            Претходна Сове. Народни комесари: потпис (Уљанов-Лењин)
            А после тога комунисти обесе све псе на козаке.У исто време заборављајући; Степан Разин, Емељан Пугачов, Кондратиј Булавинов .., Дежњев, Хабаров ... Генерал Платов, генерал Карбишев и још 252 козака Хероја Совјетског Савеза. Краљ пужа је био тај који је исмевао шефа војне контраобавештајне службе када му је извештавао о повезаности бољшевичких вођа са немачким генералштабом. А Лењин је све стрељао без оклевања.
            1. +3
              28 август 2017 20:38
              Цитат: капетане
              немилосрдно и свуда уништавати и кажњавати козаке као класу непријатељску према пролетаријату.

              Капетан је беснео)))))
              Ваши "документи" у најмању руку изазивају сумњу.
              Али чак и ако је то тако, реците ми како да се носим са наоружаним непријатељем?
              Цитат: капетане
              и казнити козаке као класу непријатељску према пролетаријату.

              Да вас подсетим на Крваву недељу, када су Козаци са великим задовољством секли главе ненаоружаним људима, укључујући жене и децу !!!
            2. 0
              29 август 2017 13:41
              какав ужас....кошмар...али како си ти преживео???а карбишев је преживео...и колико се козачких дивизија формирало у велики отаџбински рат?већ се бојим да помислим како сам се појавио. .. Имам прадеду не само трансбајкалског козака, већ и царског лакеја-курира који је служио ... уосталом, све су стрељали, а ја сам жив. Да, и ти, не гледам као мртвац....
        4. +3
          28 август 2017 13:53
          У грађанском рату нема исправног и лошег.
        5. +3
          28 август 2017 16:05
          Господине капетане, како је било са козачким конвојима на које су изнели плен после „борбе против јеврејских бољшевика“?
  7. +8
    28 август 2017 09:19
    Занимљиво је чак како ће се аутор убудуће измицати, каквом ће изопаченом логиком наметнути читаоцу лажну слику света, с обзиром на чињеницу да је Добровољачка војска почела да се формира 2. новембра 1917. – НАКОН октобарски оружани заузимање власти од стране међународних терориста. Који је силом распустио легитимно изабрану легитимну Сверуску уставотворну скупштину и рукама летонских казнитеља пуцао на миран протест у одбрану демократије.
    Односно, формирање Добровољачке војске је била реакција на безакоње, насиље и терор, а не чин агресије.
    1. +1
      29 август 2017 19:15
      Цитат Ивана Грозног
      формирање Добровољачке војске је била реакција на безакоње, насиље и терор,

      Заиста, грађански рат је почео 7. новембра 1917. освајањем власти у Петрограду од стране банде међународних авантуриста, шпијуна и плаћеника.
  8. +2
    28 август 2017 11:52
    Керенски је био потпуно адекватна и разумна особа, што се и показало
    у изузетно тешкој ситуацији: и унутар земље, и рата, и даље
    дипломатски фронт.
    Главне грешке: 1) није кренуо „на кочницу“ да се постепено повлачи из рата.
    (не изводите офанзиве, почните да демобилишете „уморне“ и непоуздане јединице,
    немојте подлећи умочењу. француски притисак).
    2) није започео земљишну реформу.
    Покушао је да издржи до избора за Уставотворну скупштину без реформи.
    1. +4
      28 август 2017 12:15
      1) није почео „на кочници“ да се постепено повлачи из рата.

      Напустити коалицију која физички није могла да изгуби у светском рату пред сам крај? Да - био би то бриљантан чин достојан само једног Генија - Уљанова.
      2) није започео земљишну реформу.
      Покушао је да издржи до избора за Уставотворну скупштину без реформи.

      О каквим реформама може да се говори ако није дефинисана ни будућа државна структура Русије? Привремена влада је, са својим условним легалитетом и сумњивим легитимитетом, била једина у стању да припреми и спроведе изборе за Сверуску уставотворну скупштину, чија би организациона моћ била апсолутно легална и апсолутно легитимна. Што је и учињено.
      1. +2
        28 август 2017 13:39
        "Што је и учињено." ///
        -------
        Али после октобарског оружаног преврата. И зато
        показало се бесмисленим.
        А пуч је могао бити спречен одузимањем Лењина адута:
        1) непопуларни дуготрајни рат у народу, од којег су сви уморни.
        2) одсуство земљишне реформе „земља за сељаке“.
        Вратили смо се грешкама Керенског.
    2. +3
      28 август 2017 14:50
      да је Керенски био адекватан не би пао у хистерију.Иначе, био је славан.А главне грешке, као што сте исправно истакли, није размишљао о њима.-остало је само обећавало и дало. Иста уредба о земљишту је развој кадета, само су они понудили а бољшевици то је разлика
      1. +3
        28 август 2017 14:57
        "бољшевици су дошли" ///
        ---
        Дошли су са "револвером" - терор и разорни грађански рат. тужан
        Сељаци су добили земљу, али су им усеви почели да им се одузимају итд.
        Керенски је био много пожељнији, упркос његовом неискуству.
        1. +2
          28 август 2017 16:23
          Какве страсти. Зар заиста мислите да је слатки Керенски био неискусан, као студент и ћерка коморника?
          Да, а ко је тамо био на плакатима белог покрета? Каква су асоцијација официри и козаци имали на реч бољшевик? Посебно међу козацима.
        2. +2
          28 август 2017 17:28
          ратник је одавно прежвакан ​​ко га је од кога и како узео.а ко је започео цивилног.да ли је пожељније? коме?миљуковско-дарданелски?савезници?нека командује.читање опуса меморијала дуго се сматрало судбином идиота.чим почну да их притискају бројевима,одмах трче са репом међу ногама..
          1. +1
            29 август 2017 19:17
            Керенски је био социјалиста-револуционар! Својим најважнијим задацима сматрао је развој револуције, уништење „старе Русије“ и изградњу социјализма!
            1. +1
              30 август 2017 15:18
              Револуционари тог времена на потпуно другачије начине виде изградњу социјализма.
              На пример, Западна Европа је кренула путем Каутског: 1) Социјалдемократске радничке партије на изборима мирно долазе на власт у својим парламентима.
              2) и реструктурирати („изједначити“) приходе грађана путем прогресивног пореза (богати плаћају висок порез држави, а сиромашни мало или нимало).
              3) и, наравно, пензије, кратко радно време итд. добар
              То се зове "шведски социјализам". И ради – у Скандинавији, Аустрији...
              Лењин је, наравно, изабрао једноставан, познат метод: да све узме у руке државе,
              постављају свуда, свуда "своје" службенике и управљају сами, као древни фараони, одмах дајући на главу свима онима који се не слажу. зауставити
              То се зове "совјетски социјализам"
              Керенски је у својим ставовима био ближи првој опцији.
  9. +6
    28 август 2017 12:09
    Као и увек, расправа о чланцима на сличне теме прерасла је у разјашњење ко противнику баца више какице.
    Али аутор је у једном пасусу изразио суштину чланка.
    „У лето 1917. Русија је била у дубокој политичкој и војној кризи. Фебруари-западњаци су уништили аутократију и доследно рушили главне споне које су држале огромну изградњу царства, покушавајући да Русију учине делом европске цивилизације и воде то дуж западног пута развоја.Међутим, прозападна буржоазија, западни масони "елита".
    Закључак је први од наведеног.
    Једина сила која је спречила рушење „руске матрице” и окретање Русије „европском путу” били су бољшевици.
    Тако су, преузевши власт, спасили Русију. Све остале политичке снаге су се показале неспособним.
    Други закључак. Аутор сматра побуну као карактеристичну историјску особину Русије као начин да се разреше противречности које су се нагомилале између елите и народа. Односно, следећи логику аутора, следећа побуна је питање времена и, чини се, није далеко.
    Истина, из неког разлога сам помислио да сам аутор није разумео шта је додао. Али – пером написано, секиром не сеци.
    1. +12
      28 август 2017 12:54
      Господине радознали, у историји Русије је било криза, укључујући и системске, и то више пута. Слична ситуација се догодила 1917. 1613. године. Тада је проблем решен сазивањем Земског сабора - општенародног и свекласног конститутивног и представничког тела, који је био легитимни инструмент народне воље. Привремена влада је 1917. године, схвативши свој слаб капацитет, покренула сазив Сверуске уставотворне скупштине - конститутивног и представничког тела сличног Земском сабору. Уставотворна скупштина је у потпуности одговарала управо тој „руској матрици“, а бољшевици су, преузевши власт, растурили управо ову Скупштину, игноришући вољу народа. А онда је бољшевичка власт доследно почела да укида законе Руске империје, истребљује аристократију, трговце, интелигенцију, официре, активни део руског сељаштва, води политику „индигенизације“, потискујући тако „културну матрицу“ руског народа. Сељаци су, иначе, прве 3 деценије покушавали да напусте заједницу, а бољшевици су их на силу отерали назад у колхозе, који су постали погоршана копија заједнице. Радници су сањали о укидању казни за кашњење, али су добили кривично гоњење за промену посла без „највише“ дозволе хттп://сталинисм.народ.ру/виеук/указ.хтм#т2
      Дакле, бољшевици нису спасли, већ су уништили Русију.
      1. +1
        28 август 2017 14:50
        Бољшевици су толико „разрушили“ Русију да је двадесет година касније могла да издржи оружану борбу против фашистичке „Европске уније“. Једном сам на бојном пољу, без пуноправног савезника „Другог фронта“.
        Ако рачунамо „по хамбуршкој рачуници“, онда се Други светски рат показао као онај „лакмус тест“ који је тестирао бољшевичку Русију и бољшевике као вође државе.
        Е сад, ако би нас 2012. године, дакле 20 година након доласка либерала на власт, напао НАТО, да ли бисмо могли да преживимо? Веома сумњиво.
        1. +12
          28 август 2017 15:28
          Бркате појмове „државности“ и „војне моћи“. Руска државност, као и култура, претрпела је најтеже, тешко надокнадиве губитке. Али бољшевици су почели да оживљавају војну силу, због чињенице да су СССР видели као одскочну даску за „светску револуцију“.
          Цитат из: сибириак10
          На бојном пољу сам

          Не заборавите на бомбардовање немачких фабрика, ленд-леасе резервоаре у близини Москве, конзервирано месо, барут, 480 хиљада аутомобила, 40% млазног горива, ретке земне метале и још много тога хттп://статехистори.ру/35/Ленд- лиз--Мифи-и- реално
          ст/
          Да да. Од себе. Уопште.
          1. +1
            28 август 2017 16:14
            Писао сам „на бојном пољу“ јер Трећи рајх није морао да држи половину својих војних снага против Енглеске и САД, наших савезника.
            А који су најтежи губици које је претрпела наша култура? После револуције код нас су уништени сви писци, уметници, песници, кинематографи итд.
            Ајзенштајн, Илф, Петров, Зошченко, Мајаковски, Шолохов - можете наставити веома дуго.
            Култура пре бољшевика била је култура за „елиту“, бољшевици су је учинили културом за масе.
            Пре револуције 70% становништва било је неписмено. Бољшевици су увели обавезно опште образовање. И они су то заправо спровели у дело, за разлику од либералних говорника, којима су речи често у супротности са делима.
            1. +11
              28 август 2017 17:25
              Цитат из: сибириак10
              Ајзенштајн, Илф, Петров, Зошченко, Мајаковски, Шолохов

              Све су то изоловани примери, а исти Мајаковски је, на пример, стекао образовање и започео свој рад у Старој Русији. СССР није могао да произведе културне личности са светским именом. Пушкин, Достојевски, Гогољ, Чехов су читани, превођени, постављани на светским сценама. Совјетски писци и драмски писци – никад. Руска култура је била жива, занимљива и оригинална. Привлачила је људе. Совјетски је несхватљив паноптикум, неспособан да дочара привлачност коју је поседовала руска култура.
              И не говорим о архитектури, сликарству, балету и опери. Које од совјетских уметника 40-70-их можете назвати? Чије су слике постале део светске културне баштине?
              Пре револуције 70% становништва било је неписмено.
              Али ово је чиста лаж. У РИ је објављено на стотине часописа и новина. хттп://ввв.цхармингруссиа.ру/2013/11/блог-пост_22
              Хтмл.
              А има их превише за 30 одсто писмених.
              А ево и избора материјала о јавном образовању:
              http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.ht
              ml
      2. +1
        28 август 2017 15:01
        Цитат: поручник Тетерин
        Слична ситуација се догодила 1917. 1613. године. Тада је проблем решен сазивањем Земског сабора - општенародног и свекласног конститутивног и представничког тела, који је био легитимни инструмент народне воље. Привремена влада је 1917. године, схвативши свој слаб капацитет, покренула сазив Сверуске уставотворне скупштине - конститутивног и представничког тела сличног Земском сабору. Уставотворна скупштина је у потпуности одговарала управо тој „руској матрици“, а бољшевици су, преузевши власт, растурили управо ову Скупштину, игноришући вољу народа.

        Не противите се. Аналогија је потпунија. Улогу морнара Железњака тада на Земском сабору извели су козаци, који су довели свог штићеника Романова.
        Задивљен сам како је циклус затворен. Као што су Романови почели и деловали са својим претходницима и поседима Рјурика Руса, тако су онда урадили и са Романовском Русијом и њеним поседима. И у смутном времену и 1917. године победиле су силе туђе Русији. Упркос победи народне милиције у рату!! Тада је требало више од века и по да се опорави и опорави. Колико ће сада бити потребно, није јасно. Али прошло је сто година.
      3. +2
        28 август 2017 16:31
        У праву сте, бољшевици су уништили, али не Русију, већ онај део оних који на њој паразитирају и верују да тако треба. Тренутна реинфекција може у потпуности да убије нашу земљу, али ви то ни не схватате.
        1. +12
          28 август 2017 16:59
          Ако су за вас официри, професори и доктори „паразити“, онда је разговор са вама губљење времена.
          1. 0
            29 август 2017 06:28
            Ако су за вас официри, професори и доктори „паразити“, онда је разговор са вама губљење времена.

            Господине Тетерине, где сте читали о масовном истребљивању професора и доктора? Просветли молим те. Затварали су и осуђивали на ВМЗ, специфичне непријатеље који су овако или онако умазани крвљу. Односно, починили су злочине који су одговарали тадашњем Кривичном законику. Зашто нисте огорчени када су професори и доктори сада затворени за конкретна кривична дела? То је такође терор, али како другачије мислите, ако доктору дају прави термин, боловање за новац, а Васиљева, која је украла милионе, излегла „строгу опомену“?
            Нема потребе да изобличавате, нисте оштар, не постоје такве вештине. Имајући на уму „паразите“, писао сам о власницима фабрика, пароброда и онима који воле да позајмљују новац по изнудничким ценама. О официрима, прочитајте мемоаре истог Дроздова, можда ћете разумети зашто су постављени уза зид.
            1. +10
              29 август 2017 11:10
              Јесте ли чули за Црвени терор? хттпс://ен.википедиа.орг/вики/%Д0%9А%Д1%80%Д0%Б0%
              D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%
              D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5
              %D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
              Кад су људи убијани „за оно што је проклети буржуј“.
              Цитат из авва2012
              власници фабрика, пароброда и љубитељи позајмљивања новца уз изнуђивачке камате.

              Али ова фраза већ звучи као научен комад пропагандног материјала. И, наравно, нисте чули за то да су „власници фабрике“ организовали библиотеке и позоришта за раднике, зар не?
              http://www.dissercat.com/content/polozhenie-fabri
              цхно-заводскикх-рабоцхикх-москви-в-контсе-кик-нац
              хале-кк-вв
              1. 0
                29 август 2017 11:53
                организоване библиотеке и позоришта за раднике

                Какав шарм! После 12-16 сати у дану, заиста желим да идем у библиотеку!
                А какви су били закони ако радник није користио библиотеку.
                Радно законодавство Александра ИИИ. 1882-1886
                1) за извршење прекршаја, у чл. 1359 и 13591 по трећи пут, или најмање по први и други пут, али када су ти прекршаји изазвали поремећај у фабрици или погону, праћен нарушавањем јавног реда и мира, и довео до доношења хитних мера за сузбијање поремећаја, управник фабрике или погона подлеже: хапшењу до 3 месеца и, штавише, може бити заувек лишен права управљања фабрикама или погонима.
                2) За престанак рада у фабрици или фабрици у штрајку радника са циљем да се произвођачи или власници фабрике приморају на повећање зарада или промену других услова радног односа пре истека овог последњег, извршиоцима се подвргавају: они који подстакнути на отпочињање или наставак штрајка – затвором од 4 до 8 месеци, а остали учесници – затвором до 2 до 4 месеца. Учесници штрајка који су га прекинули и почели са радом на први захтев полицијских органа ослобођени су казне.
                3) Учесници у штрајку који су проузроковали оштећење или уништење имовине фабрике или фабрике или имовине лица запослених у фабрици или фабрици, ако дело које су починили не представља теже кривично дело, подлежу:
                они који су на ове радње подстицали или располагали масом – затвором од 8 месеци до 1 године и 4 месеца, а остали учесници – затвором у трајању од 4 до 8 месеци.
                4) Учесници у штрајку који насиљем или претњом приморавају друге раднике да обуставе рад или да не наставе са прекинутим радом, ако насиље које су починили не представља теже кривично дело, подлежу:
                они који су на ове радње подстицали или располагали масом – затвором од 8 месеци до 1 године и 4 месеца, а остали учесници – затвором у трајању од 4 до 8 месеци.
                ИВ. За измене и допуне предметних чланова Статута о казнама које изричу мировни судије, донети су следећа правила: 1) За неовлашћено одбијање рада пре истека радног односа окривљени фабрички или фабрички радник подлеже хапшење не дуже од 1 месеца. 2) За намерно оштећење или уништавање сложених и вредних средстава за производњу који се налазе у фабрици или погону, окривљени радник, ако његово поступање не представља теже кривично дело, подлеже притвору до 3 месеца. Ако је резултат таквог оштећења или уништења прекид рада у фабрици, извршилац се кажњава затвором од 3 месеца до 1 године.
                (Целокупна збирка закона Руског царства. Зборник 3. том 6. бр. 3768. С. 262-266)
                Јесте ли чули за Црвени терор?
                Чак сам и прочитао, али ти причаш о "белом"?
                1. +10
                  29 август 2017 12:11
                  То јест, не знате за радни дан од 9,5 сати у Московској губернији. Предивна. Као и о великом броју празника у Републици Ингушетији.
                  О положају радника прочитајте овде:
                  http://www.liveinternet.ru/users/word_solo/post23
                  8281557/
                  1. 0
                    29 август 2017 12:34
                    9,5 сати у Московској губернији? А како је у Томској или Ивановској? Или су у последњем случају ткаље биле бесне од масти? Није потребно причати како је радник живео. Сами по себи такви закони не произлазе из лепог живота. И ви потражите фотографије тих времена. Снимали су радници, сељаци, а не револуционари.
                    1. +10
                      29 август 2017 14:06
                      Не поредите 1880-те и 1900-те. За 20 година царско законодавство направило је огроман корак напред у области социјалне заштите.
                      1. 0
                        29 август 2017 14:52
                        Да, великим корацима! Сфера социјалне заштите. Не бисте користили термине које ви комунисти толико мрзе. У РИ пронађите нешто слично. Да, ако си рекао да се нешто променило за 20 година, онда донеси шта. Смешно, одговараш, међутим. Око 9,5 недеља, ух, сати, да ли желите да наставите?
      4. +2
        28 август 2017 18:36
        Господине поручниче! Штета што данас из неког разлога нема вашег духовног брата Олговића, иначе би ваша „Алелуја“ Уставотворној скупштини ударила дупло јаче. Али ти си се, као и аутор, „пријавио“. Питање које следи из вашег текста.
        Дакле – уставотворна скупштина је у потпуности у складу са „руском матрицом“, којој су, наравно, туђи бољшевици и од којих 51.7% чине есери.
        Становништво Русије 1917. није било мање од 160 милиона.
        Партија социјалиста-револуционара – 1917. – око милион. РСДЛП у исто време - 240 хиљада. Ову Уставотворну скупштину су бољшевици растурили, они су преузели власт. Да ли стално инсистирате да је овај скуп беспосличара представљао Русију и њену матрицу?
    2. 0
      28 август 2017 15:38
      Закључак је први од наведеног.
      Једина сила која је спречила рушење „руске матрице” и окретање Русије „европском путу” били су бољшевици.

      Баш пре неки дан сам видео емисију неког процрквеног канала, где се тврди (уз цитирање очевидаца (савременика 20-их)) да су бољшевици, по налогу западних масона, покренули геноцид над руским становништвом. у Русији (нарочито Лењин и Свердлов).
      1. 0
        29 август 2017 13:43
        па бољшевици су свештеницима одузели такву хранилицу...па пљују.Штета за новац..
    3. +2
      28 август 2017 18:09
      Цитат из Цуриоус
      Као и увек, расправа о чланцима на сличне теме прерасла је у разјашњење ко противнику баца више какице.

      Ништа изненађујуће. Ово није први чланак на ову тему, противници се одлично познају, све чињенице и аргументи су одавно дати, па чему губити време? Одмах у борбу, без извиђања! осмех
      Али што се тиче општег значења чланка, ипак бих пазио да не извлачим никакве закључке. Мислим да ћемо у наредном делу имати много лукавих обрта и неочигледних закључака. Ток ауторових мисли је, с једне стране, предвидљив до тачке очигледности (глобална конфронтација Русије и Запада у стилу Добро – Зло, бело – црно), али истовремено и неке његове калкулације (не много, нажалост) могу бити неочекиване и нетривијалне.
      Цитат из Цуриоус
      Закључак је први од наведеног.
      Једина сила која је спречила рушење „руске матрице” и окретање Русије „европском путу” били су бољшевици.
      Тако су, преузевши власт, спасили Русију. Све остале политичке снаге су се показале неспособним.

      У потпуности се слажем са самим закључком, ако изузмемо „руску матрицу“. Не свиђају ми се ови концепти. Међутим, од аутора још нисам нашао никакве претпоставке за такав закључак, већ сам склон претпоставити да су бољшевици, по његовом схватању, такође непријатељи „руског суперетноса“.
      Цитат из Цуриоус
      Други закључак. Аутор сматра побуну као карактеристичну историјску особину Русије као начин да се разреше противречности које су се нагомилале између елите и народа. Односно, следећи логику аутора, следећа побуна је питање времена и, чини се, није далеко.

      „Побуна“ или, како аутор каже, „слама“ као начин решавања друштвених противречности није чисто руски метод. Са заоштравањем класне борбе и одсуством политичке воље елите да смањи ову жестину, немири или немири настају и дешавали су се у свим земљама иу свим временима. Не знам зашто је аутор одједном заборавио на све врсте устанака, грађанских ратова итд., који су више пута потресали исту стару Европу или, на пример, Кину. Што се тиче близине нове руске побуне, до сада нисам нашао таква размишљања у овом чланку. Хајде да погледамо, како кажу. Као што рекох, овај аутор је способан за нетривијалан потез. Плашим се само да ће поново почети да преноси о „јеврејско-саксонској завери“, „великој руској мисији“ итд., што ме може јако узнемирити и изазвати још једно изливање жучи. тужан
      Цитат из Цуриоус
      Истина, из неког разлога сам помислио да сам аутор није разумео шта је додао.

      Генерално, почињем да стичем утисак да неколико аутора пише под именом Самсонов и да међусобно не усклађују тестове.
      1. +1
        29 август 2017 06:33
        Генерално, почињем да стичем утисак да неколико аутора пише под именом Самсонов и да међусобно не усклађују тестове.

        Нажалост, не сећам се „надимка“ коментатора, али је на „аватару“ имао амблем политичке партије „ПВО“, па је написао да је А. Самсонов одавно умро. Не знам да ли је то истина или није.
        1. +1
          29 август 2017 08:27
          Можда је особа мислила на совјетског историчара Александра Михајловича Самсонова, који је умро 1992. године.
          1. +1
            29 август 2017 10:59
            Највероватније зато што се у том дискутованом чланку А. Самсонова говорило о Стаљинградској бици. hi
      2. +1
        29 август 2017 08:36
        Пракса књижевног негроизма је жива и здрава. Али "власник" мора да контролише процес, посебно када је заплет увијен као свињски реп.
        Аутор у журби издаје чланак дневно. Можда једноставно нема времена да уклони мисао претходног аутора из материјала који саставља? Испада нека врста дуализма.
  10. 0
    28 август 2017 16:06
    Све је почело са опушком цигарете који је немарно бацио стражар на железничкој станици Пороховаја. Запалило је траву, па разбацало даске.


    Колико је војних складишта изгорело или експлодирало у Русији од 2000-их?

    у Русији су доследно спаљивана војна складишта у Башкирији и Удмуртији. Неколико људи је погинуло, више од 50 хиљада је морало бити евакуисано. Починилац једног од пожара већ је назван обичан војник који је прекршио „правила руковања оружјем“.

    Према подацима Министарства одбране, материјална штета је износила преко 100 милиона рубаља. До 27. маја овај пожар је угашен, али су се 30. маја чуле експлозије. Али до тог времена, војно одељење и тужилаштво су чак поставили „склопца“ - испоставило се да је обичан Сергеј Дењајев, који је оптужен да је „кршио правила руковања оружјем“ - бацио је чахуру испод граната са детонаторском капсулом унутра на поду.

    Неколико дана након догађаја у Башкирији, избио је пожар на војном депоу у Удмуртији. Овде је 2. јуна избио пожар у једном од складишта 102. арсенала Централног војног округа (код села Пугачево), који је захватио 18 складишта са гранатама. Три особе су погинуле, 75 људи је повређено, око 30 хиљада цивила је евакуисано из зоне пожара.

    Тхе Интерпретер'с Блог је прикупио кратке и непотпуне статистике о експлозијама у војним складиштима у Русији у последњих скоро 20 година:

    КСНУМКС година
    14. мај - експлозија арсенала Пацифичке флоте у Владивостоку (регион Втораја Речка). У ваздух је полетело 240 вагона мина, граната, артиљеријских граната. Експлозије су трајале три дана.

    1. 0
      28 август 2017 16:11
      КСНУМКС година
      14. мај - пожар на складишту авио муниције код Владивостока. Експлодирало је 1,5 хиљада тона муниције, неколико десетина људи је повређено.

      20. октобар - пожар у складиштима муниције Псковске падобранске дивизије. Три особе су погинуле, а седам је повређено. Изгорело је 11 сводова.

      КСНУМКС година
      30. марта - 2 хиљаде тона артиљеријске и митраљеске муниције експлодирало је у близини села Талови (Приморје).

      КСНУМКС година
      27. април - експлозија муниције у војним складиштима у близини села Бира (Јеврејска аутономна област). Гранате, гранате, мине расуте су у радијусу од 10 километара.
      11. новембар - пожар на депоу мина и торпеда у селу Горностаи (Приморје).

      КСНУМКС година
      25. фебруар - пожар у војним складиштима у Волгоградској области. Експлодирало је 1600 артиљеријских граната.
      април – пожар у војним складиштима једне од војних јединица 5. комбиноване армије у Пограничном округу код села Бараново-Оренбургское. Ватра је захватила артиљеријско складиште, где су почеле да експлодирају гранате, хангари са војном опремом и залихе горива и мазива.
      4. јун - код Арзамаса експлодирао ешелон са муницијом за одлагање; Погинула је 91 особа, око хиљаду је повређено. Уништено 185 кућа, оштећено 1090 кућа.
      16. јун - пожар у складиштима муниције Уралског војног округа у селу Лосини. Погинуло је 11 људи, 17 је повређено, 1 је нестала.

      КСНУМКС година
      12. јун - експлозија на артиљеријским депоима у селу Колумбан (Волгоградска област).

      1. 0
        28 август 2017 16:12
        КСНУМКС година
        18. мај – Експлозије на артиљеријским депоима код Санкт Петербурга.
        21. мај - експлозија у складишту муниције у близини луке Ванино (Приморје).

        КСНУМКС година

        21. јун - пожар и експлозије у војном складишту у близини Нерчинска (регија Чита).
        21. септембар - пожар у артиљеријским депоима у близини села Гусиноје Озеро, 120 километара од Улан-Удеа.

        КСНУМКС година
        10. јул – пожар у магацину Главне ракетно-артиљеријске управе МО РФ у селу Сердовина код Сизрана.
        16. октобар – Пожар и експлозије на складишту муниције Пацифичке флоте у Владивостоку.
        Неколико великих пожара у војним складиштима у Бурјатији и у близини Санкт Петербурга.

        КСНУМКС година
        19. јун - пожар у магацину артиљеријске базе у области у Селемџинском округу Амурске области.

        КСНУМКС година
        17. мај - Пожар и експлозије у радионици за поправку дубинских бомби у војном гарнизону Кронштат.
        30. септембар - ватра и детонација на отвореним просторима где је била ускладиштена муниција намењена за одлагање у селу Јужни Корјаки (Камчатка).

        КСНУМКС година
        23. мај - пожар на складишту авио муниције 6. армије РВ и ПВО на војном аеродрому у близини Лодејног поља (Лењинградска област). За сат времена изгореле су залихе ракета ваздух-ваздух читавог авијационог пука. У складишту се налазило 450 пројектила за ловце-пресретаче Су-27. Углавном ракете типа Р-27 разних модификација.

        КСНУМКС година
        13. новембар – пожар на складишту муниције Федералног државног јединственог предузећа „31. Арсенал” Ратне морнарице Русије у Заволжском округу Уљановска. Према прелиминарним подацима, узрок инцидента је прекршај у одлагању граната. Гувернер Уљановске области Сергеј Морозов рекао је да је штета од експлозија на складишту муниције у Уљановску износила око 200 милиона рубаља.

        КСНУМКС година

        април - пожар на територији распуштене војне базе код Владикавказа. На дан пожара власти су пустили четири стражара да иду кући.
        октобар - пожари у војним складиштима у селу Арга, Серишевски округ, Амурска област ...
        итд...

        Дакле, катастрофе које је проузроковао човек су локална јака тачка.
        1. 0
          28 август 2017 16:22
          18. маја 2012. године избио је пожар на складишту артиљеријских граната у Приморју, након чега је уследила експлозија муниције. Два војника су повређена.
          11. јуна 2012. године у Оренбуршкој области избио је пожар у магацинима војне јединице број 96558 који је довео до експлозија муниције. Две особе су повређене.
          18. јуна 2013. године, у Самарској области, на ФКП „Приволшки државни полигон за испитивање муниције“, серија експлозија граната (током ликвидације живих граната на полигону у близини града Чапајевска), ускладиштених на отвореном начин, догодио, онда је избио пожар. На полигону је било више од 10,5 милиона граната. Из опасне зоне евакуисано је скоро 6,5 хиљада становника. Једна особа је погинула, а више од 40 је повређено.


          2014
          28. августа у Перму, у војном магацину, припремајући се за транспорт барута, спонтано се запалио. Пожар који је настао је одмах угашен. У инциденту је повређено пет радника магацина, од којих су двојица хоспитализована.

          У ноћи 30. априла избио је велики пожар на складишту муниције у селу Болшаја Тура, Каримски округ (вероватно се проширио из запаљених шума), након чега је уследила серија снажних експлозија. Саопштено је да је 11 особа погинуло, а 29 је повређено. Више од 2 људи евакуисано је из суседних села. Укупно је у складишту било ускладиштено преко 250 хиљада тона муниције - око 4 хиљаде условних вагона.

          2015
          3. јуна избио је пожар у складишту са барутом на територији војне јединице у близини села Урман (опет - први пут 2011. године) Иглинског округа Башкирије. У близини магацина се запалила сува трава, затим се ватра проширила на магацин, а затим су уследиле експлозије. Узрок пожара на територији војне јединице било је непажљиво руковање барутом приликом одлагања, које је спровела организација Вторметалл.

          Нешто није у реду са војском, зар не? Је ли место проклето?
  11. +1
    28 август 2017 16:54
    поручник Тетерин,
    Фантастична глума, поручниче! Лењин је заиста био најхуманија особа.
  12. +1
    28 август 2017 21:17
    О легитимности совјетске власти.

    Акције Совјета радничких, сељачких и војничких посланика 1917. биле су законите јер су изражавале интересе већине народа – радника и сељака.

    Али Привремена влада је била самозвани орган који је незаконито присвојио власт у држави. Ову власт нико није бирао. И иако је присвојио функције законодавне власти, није имао право на то. Законодавна власт се може добити само народном вољом.

    Совјети су били једино изборно тело у Русији у то време.
    Тако је у октобру 1917. законодавна власт, коју је представљао Сверуски конгрес совјета радничких и војничких посланика, коме су се убрзо придружила и сељачка већа, променила извршну власт: Привремену владу је заменило Веће народа. комесари.

    Са правне тачке гледишта, све се догодило легално. Конгрес је почео са радом 25. октобра у 22 часова, Привремена влада је смењена 40. октобра у 26 часова, а у 2 часова Конгрес је објавио пренос власти на Совјете.
    Стога су све друге „владе“ које су се супротстављале бољшевицима, посебно током грађанског рата, биле нелегалне. Нико их није бирао.

    Уставотворна скупштина била би легитимна када би признала декрете Совјета радничких, сељачких и војничких посланика. О свету и о земљи. И од одбила је да их прихвати; одбацио све жеље већине народа, деловао је контрареволуционарно, па је Сверуски централни извршни комитет распустио уставотворну скупштину. Ова акција је такође била легална.
    1. +3
      28 август 2017 22:43
      Такође реците да је колективизација била легална, јер је изражавала интересе већине народа.
      1. +1
        28 август 2017 23:08
        Цитат Ивана Грозног
        Такође реците да је колективизација била легална, јер је изражавала интересе већине народа.

        Врло легално и легитимно, јер. заиста је спроведено у интересу већине народа, тк. као резултат колективизације, повећана је тржишност пољопривреде, сиромашни су стекли поверење у будућност, опасност од годишње глади више није лебдела над њима, град је добијао редовно снабдевање храном, кулаци су ослобођени ропске зависности од своје приватне привреде. , осим тога, култура је дошла у село колективизацијом.
        Ово је само привид да велика сељачка фарма може да прехрани целу земљу; у ствари, сељачке фарме су сваке године постајале све мање и мање, а многи више нису могли ни себе да прехране. На пример, јак власник има три сина, дође време када оца узму за гушу и захтевају поделу домаћинства. А велика фарма је подељена на три мала, сваки син има и три растућа потомка, који, заузврат, такође жуде за поделом очеве фарме, а додељене фарме су поново подељене на три још мања дела ...
        Ово је пут у нигде. Уништавање приватног власништва над земљом зауставило је овај процес.
        1. +2
          28 август 2017 23:54
          А то што је сељацима одузето право поседовања земље, за коју су деценијама плаћали откупне рате, то је апсолутно ништа. Сељаци су били толико срећни због дуго очекиване присилне колективизације да су спонтане антивладине побуне са оружјем у рукама захватиле земљу.
          Маказе за цене: продаја производних добара сељацима по веома надуваним ценама уз куповину њихових производа по знатно сниженим ценама и порезима, порезима, порезима - ово је колективни рај Џугашивлија. Помислите само, власт је опљачкала људе – али онда власт није буржоаска, већ наша, народна, радничка и сељачка – треба схватити разлику.
          1. +2
            29 август 2017 08:27
            Цитат Ивана Грозног
            Врло легално и легитимно, јер. је заиста спроведено у интересу већине народа


            Не слушајте зелено - то је онај који је погрешно протумачио стварност, особа се није уклапала у садашњост и сада сања о некадашњим привилегијама.
            Човек који је цео живот проживео у граду, који је колективе гледао само у „срећном совјетском биоскопу“ – сада активно уверава све „какав су благослов били колхози“ – нерадник и лажов.
            1. 0
              29 август 2017 13:47
              Па просветлите нас.Наравно да сте ухватили и колективизацију и колхозе.Притом сте систематски и дуго радили на колхози. јел тако?
          2. 0
            30 август 2017 09:27
            Цитат Ивана Грозног
            Мислите да је власт опљачкала људе

            „Уредба о земљишту“ заснивала се на сељачкој наредби, састављеној на основу локалних сељачких наредби, чија је суштина била укидање приватног власништва над земљом, укидање велепоседничког власништва, национализација земље, њено преношење у располагање сељачким организацијама и равноправно коришћење земљишта.
            Добивши земљу, сељаци наше земље почели су масовно и самостално, на основу сељачких заједница, да се удружују у Друштва за заједничку обраду земље (комбинујући земљишне парцеле ради погодности обраде) и стварају трговачко-набавне задруге. за обављање трговинских и набавних послова. У суштини, то су били претходници колективних фарми - пољопривредних артела. Колективизација је то само легализовала.

            Повељом земљорадничке артеле земљиште је додељено артелу на трајно коришћење, није било предмет ни продаје ни закупа. Осим тога, за сељаке су чуване и кућне парцеле. Након усвајања Повеље 1935. године, многе сељачке породице су чак повећале величину својих поседа.
        2. 0
          29 август 2017 06:49
          Цитат: Александар Грин Ово је пут у нигде. Уништавање приватног власништва над земљом зауставило је овај процес.

          Углавном, има оних који желе да спекулишу о „руској матрици“ када је то корисно, али одмах забораве на то када је „матрица“ у супротности са њиховим сопственим нагађањима. Дакле, у традицијама руског сељаштва (заједнице) постојала је идеја да Земља не може припадати НИКОМЕ, јер, у ствари, припада Богу. Сходно томе, продаја земље није само незаконита, већ безбожна радња. Заборавите на ове „љубитеље руског народа“, потомке кулака и подкулака.
        3. +1
          29 август 2017 07:51
          У праву сте, али питање је фундаменталније. Треба читати Маркса, Лењина, Стаљина. Колективизација је једна од етапа на путу до комунизма и немогуће је заобићи, други разговор је којим методама је спровести, у случају Стаљина, по мом мишљењу, колективизација је спроведена нежно, поређења ради, види се како је вршена колективизација у другим земљама, на пример у Енглеској.
        4. +3
          29 август 2017 08:19
          Цитат: Александар Грин
          Ово је само привид да велика сељачка фарма може да прехрани целу земљу; у ствари, сељачке фарме су сваке године постајале све мање и мање, а многи више нису могли ни себе да прехране.


          Реците америчким фармерима како сељачка привреда не може да прехрани државу, само слушате о кризи прекомерне производње пољопривредних производа у САД.
          Емитујете мит о бољшевицима.
          Само што бољшевици нису имали шта да понуде сељацима – специјалисти су отишли, фабрике нису радиле, у каси није било новца за куповину жита – излаз?
          Као и увек код бољшевика - однесите! Оне. вишак присвајања, експропријација Шта је изазвало устанке сељака.
          Оно у чему су бољшевици били добри је одузимање и кажњавање. Покушавали су да натерају народ да ради бесплатно тако што су део људи отерали у колхозе (остатак је отишао у градове). Међутим, покушај организовања рада на неиницијативне методе на крају је довео до кризе и економског колапса 90-их.
          1. 0
            30 август 2017 09:07
            Цитат: ДимерВладимер
            Реците америчким фармерима како сељачка привреда не може да прехрани државу, само слушате о кризи прекомерне производње пољопривредних производа у САД.

            А ви их сами питајте, они ће вам рећи како им држава субвенционише.
  13. 0
    28 август 2017 21:32
    Ко је тамо био у праву, ко је погрешио, ми и даље не можемо да утичемо, али можемо нанети штету Русији на овој бази. Дежурна фраза: мени се само чини да су поручник и Дијана једна те иста особа, или бар шљукају из истог корита? Како је то у „Генералном инспектору” градоначелникова супруга дала упутства да се разреши нечија свађа: „Да, казни обоје...”
  14. 0
    29 август 2017 05:44
    Цитат из беавер1982
    Зар и ово није штета?, од којих су регрутовани у РОА, за лемљење, било их је милион, а биће, и били - слатка је реч, храна и живот.
    Жао ми је ових људи или не?

    Ви се бавите демагогијом. Нема оних који су отишли ​​у РОА, али оних који нису променили заклетву, да! Због тога их је Хитлеров олош изгладњивао и ругао, зар не знаш? Били су ратни заробљеници. Шта је тамо Савет народних комесара потписао или не у смислу међународних уговора, да ли је то заиста битно? Рајхстаг је тада ратификовао, што значи да су морали да се повинују. И уопште, нисам вас разумео за сажаљење, радило се о издајницима, али јесте ли поставили фотографију војника Црвене армије који се предају? За тебе, предати се и издати Отаџбину, да ли је то исто?
    за лемљење, било их је милион, и биће, и били су – слатка је реч, јело и живот.

    За лемљење неки не само да издају отаџбину, већ раде и нешто друго.....(види зону). Ваша психологија у овом смислу је јасна, главна ствар је живот.
  15. 0
    29 август 2017 07:45
    Где је цивил? Хајде да причамо о грађанском!!!
  16. +1
    30 август 2017 14:11
    Цитат: Шурале
    за поређење, можете видети како је колективизација спроведена у другим земљама, на пример, у Енглеској.

    ЦХИВО ЦХИВО?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"