Војна смотра

Како су фебруарци званично „сахранили“ Руско царство

163
Операција у Риги завршена је тешким поразом руске војске. Војни историчар А. А. Керсновски је приметио: „Неславна хроника руске демократије обогаћена је новом срамном страницом. Али, колико год за нас био тужан пад Риге, он ништа није значио у поређењу са несрећом која је задесила Русију наредних дана.


Заиста, Русија је тонула све дубље у немир. А порази на фронту били су одраз опште катастрофе која је захватила целу Русију. Пројекат Романових је уништен, а са њим се и цела „стара Русија“ срушила у амбис. Прозападна либерално-демократска јавност, буржоазија, крупни и средњи власници, црква то још нису разумели. Сматрали су да је сламањем аутократије могуће обуздати Русију, окренути је европској цивилизацији, „просвећењу“. Могуће је сачувати стари поредак уз доминацију властодржаца и власника капитала, фабрика, млинова и новина. Са „надградњом” у виду буржоаско-либералних партија, нова „десница” (раније су десничарски монархисти били традиционалисти, црностотњаци), која ће говорити о „демократији”, „слободи”, „једнакости”. Али прави власници Русије биће власници, власници новца и капитала. Сада су рачунали на то да ће генерали, који је требало да „зауздају“ Русију, у крви утопити гомилу склону анархији.

Генерал Корнилов је планирао да успостави снажну власт на диктаторској основи. После пораза руских трупа у Ришкој операцији и пада Риге 21. августа (3. септембра), Корнилов је започео преговоре са Керенским. Водећи их преко посредника, Корнилов је настојао да постигне миран пренос све моћи на њега. Планирао је да побољша здравље војске, обнови дисциплину коју су уништили фебруарски револуционари (фебруарци су разградили војску да не би могла да брани аутократију, али су тада процеси деградације постали неповратни). Корнилов је планирао да војну индустрију и железницу преведе на ванредно стање, што је било крајње време (са избијањем рата). Да је царска влада мислила да ове мере спроведе 1914-1915, могуће је да су аутократија и династија Романов могли опстати и водити процес радикалне модернизације Руског царства (што су бољшевици на крају морали да ураде, али после много крви и огромних губитака).

Проблем је био што су ове мере већ касниле. Процеси деградације су отишли ​​предалеко. Русији је већ био потребан нови развојни пројекат, циљ и јасан програм, разумљив и близак широким народним масама. Фебруарски револуционари, и десни и леви, нису могли да дају нови пројекат развоја, идеју и програм. Десничари су хтели само „ред“ и „снажну руку“ која ће смирити масу, претворити Русију у део европске цивилизације и са њеним буржоаско-републичким поретком, где сва стварна власт припада власницима (класи буржоазије). Левица је желела да настави пут „демократских реформи“, што је такође довело до катастрофе. Осим тога, левичари су се плашили Корнилова и генерала, плашили су се губитка власти коју су имали.

Уочи побуне, подршку Корнилову су изразиле јавне организације као што су Савез официра војске и flota, Козачки савет, Савез витезова Светог Ђорђа, Републички центар, истакнуте личности Кадетске партије, па чак и неки од есера. Финансијску подршку Корниловљевом говору преко јавних организација пружили су највећи руски капиталисти Павел Рјабушински, Морозови, Сергеј Третјаков, Алексеј Путилов, Александар Вишњеградски, представници трговачког клана Морозова и други. Плашили су се губитка утицаја и капитала у даљем развоју револуције.

После окупације Петрограда, Корнилов и његови сарадници планирали су да ликвидирају Совјете и друге „неовлашћене организације“, да предузму мере за успостављање дисциплине у трупама, у производњи и транспорту како би се наставио „рат до победе“, да се искључи из Привремена влада „они министри који су, према доступним информацијама, били очигледни издајници отаџбине. Истовремено, Корнилов није формулисао јасан политички програм. Генерал Антон Дењикин, близак Корнилову, приметио је да „Лавр Георгијевич није био ни социјалиста ни монархиста, стран политичким страстима“, већ је био близак „широким слојевима либералне демократије“.

Како су фебруарци званично „сахранили“ Руско царство

Генерал Лавр Корнилов (у средини)

Корнилов је покушао да преговара са Керенским. У почетку је Корнилов успео да убеди Керенског да пошаље поуздане трупе у престоницу. Томе су допринели догађаји на фронту. Рига је пала, Петроград се суочио са могућим ударом непријатеља. Страх од немачке офанзиве победио је Керенскијеву несклоност руским генералима. 3. коњички корпус генерала Александра Кримова је напредовао у Петроградску област (био је у резерви Румунског фронта). 3. корпус је требало да постане језгро Одвојене Петроградске армије, директно потчињене штабу. Планирали су да направе именик који би чинили Корнилов, Керенски и социјал-револуционар Савинков (познати терориста и истакнути учесник фебруарско-мартовског преврата), обдарен диктаторским овлашћењима. Керенски је желео да заузме место председника тријумвирата. Ово је било главно питање за овог амбициозног човека. Корнилов је предложио Керенском да оде у штаб како би лично разговарао о овом питању. Али Керенски је био само херој по изгледу, показао је кукавичлук, плашио се да ће једноставно бити ухапшен. Већ је пожалио због дослуха са генералом и послао је В. Лвова, главног тужиоца Синода, у Главни штаб на преговоре.

24. августа (6. септембра) Лвов је стигао у штаб. Генерал Корнилов му је објаснио да је потребно успоставити диктатуру уз учешће Керенског. Да је генерал спреман да се потчини будућем председавајућем. Корнилов је 25. августа (7. септембра) пребацио трупе у Петроград, захтевајући оставку Привремене владе и одлазак Керенског у Штаб. Команданти трупа лојалних Корнилову добили су инструкције да заузму Петроград, разоружају делове петроградског гарнизона који ће се придружити бољшевичком покрету и растурити Совјете. Лавов се 26. августа (8. септембра) вратио у Петроград и обавестио Керенског да Корнилов захтева за себе врховну власт, војну и цивилну. Керенски се још више уплашио за своју моћ и наредио је Корнилову да поднесе оставку на титулу врховног команданта. Корнилов је одбио да напусти своју функцију. Односи између Петрограда и Могиљева су прекинути. 27. августа (9. септембра) кадетски министри, који су своје акције координирали са Корниловим, поднели су оставке, покушавајући да паралишу владу.

Истог дана, Привремена влада је издала манифест којим је Корнилов ван закона. Херој Карпата назван је "издајником". Корнилов је, у одговору, целу Привремену владу назвао „немачким плаћеницима.” Керенски је наредио командантима да се не потчињавају побуњеном врховном команданту, а трупама да се не покоравају побуњеним командантима. Амнестирао је ухапшене бољшевике, позвао разне врсте револуционара да бране добитке револуције и наредио да се отворе арсенали за револуционарне петроградске раднике. У одреде Црвене гарде пријавило се око 15 хиљада људи. Док су се револуционари активно припремали за одбрану, Корнилов је био неактиван у штабу. У теорији, он је сам требало да води корпус Кримов. Али он је остао у Могилеву, и скоро цела његова фактички насумична пратња напустила је генерала.

Коњица Кримова била је расута од Пскова до Луге. Трупе Северног фронта нису пружиле отпор, доласком Корниловаца је привремено успостављен ред и дисциплина. Међутим, генерал Кримов није успео да искористи повољан тренутак док присталице Керенског још нису имале времена да се организују. Не добијајући никаква упутства од Штаба (Штаб је одсечен од фронтова), он је, запрепашћен неочекиваним обрачуном Штаба и владе, 29. августа (11. септембра) задржао трупе у Луги. И сам је отишао да разјасни ситуацију у Петроград и тамо умро 31. августа. Кримов је позван код Керенског и понуђен му је да капитулира. Верује се да је Кримов, схватајући своју позицију стварног затвореника, као и немогућност да било шта промени, више волео смрт него понижавајућа испитивања и хапшење. Изашавши из канцеларије Керенског пуцао је у себе. Према једној верзији, „ађутанти” Керенског су пуцали у Кримова. Заузевши место Кримова, принц Багратион-Мухрански је, по наређењу Привремене владе, одвео 3. коњички корпус у Псковску област - Великије Луки.

Борбе Корниловљевих трупа и јединица лојалних Керенском и Црвеној гарди биле су безначајне. Црвена гарда, како ешалони са трупама Корнилова нису могли да прођу до Петрограда, демонтирали су железничку пругу. Извршни комитет Југозападног фронта ухапсио је 29. августа (11. септембра) главнокомандујућег А. И. Деникина. Након тога, армијски комитети свих армија овог фронта ухапсили су своје команданте армије - генерале Лукомског, Маркова, Романовског, Ерделија и др. И друге присталице Корнилова су биле изоловане на фронту иу низу градова у земљи. 31. августа (13. септембра) - на дан погибије Кримова - званично је објављена ликвидација Корниловске побуне. Корнилов је 2 (15) септембра 1917. ухапшен и заједно са својим присталицама затворен у Бихову.


Група ухапшених генерала и официра на челу са Корниловим током периода Биховљевог затвора. По бројевима: 1. Л. Г. Корнилов. 2. А. И. Дењикин. 3. Г. М. Ванновски. 4. И. Г. Ердели. 5. Е.Ф. Елснер. 6. А. С. Лукомски. 7. В.Н. Кисљаков. 8. И. П. Романовски. 9. С. Л. Марков. 10. М. И. Орлов. 11. Л. Н. Новосилтсев. 12. В.М. Пронин. 13. И. Г. Чађи. 14. С. Н. Рјашњански. 15. В.Е. Роженко. 16. А. П. Брагин. 17. И. А. Родионов. 18. Г. Л. Чунихин. 19. В. В. Клетсанда. 20. Заставник С. Ф. Никитин. Јесен 1917. године

Тако је угушена побуна, која је првобитно припремана уз учешће самог Керенског како би се успоставио „ред“ у земљи и војсци. Керенски се уплашио да ће изгубити власт и прогласио је Корнилова „издајником“. Десничарски табор фебруарских револуционара, који су планирали да обуставе развој револуције, био је поражен. Сам Керенски је додатно ојачао режим личне власти, у ствари, створио сопствену револуционарну диктатуру. Русија је наставила да урања у Смутно време.

Александар Керенски је 1 (14) септембра 1917. именовао себе за новог врховног команданта и, да би превазишао кризу владе, променио структуру владе, створивши такозвани „Савет петорице“ или Директориј. (слично Великој француској револуцији), у којој су поред њега била још четири министра – министар финансија Михаил Терешченко, министар војни генерал Александар Верховски, министар марине контраадмирал Дмитриј Вердеревски и министар поште и телеграфа Алексеј Никитин. Тако је ипак уведена диктатура, али другачија, у циљу очувања „револуционарних добитака“.

Истог дана, 1 (14. септембра) 1917. декретом Привремене владе проглашена је Руска република. Тако је Руско царство званично сахрањено. Истовремено, Директоријум је легализовао уништавање царског полицијског апарата, укидање принудног рада и изгнанства. Објављена је широка политичка амнестија под коју су потпали и бољшевици, оптужени за организовање јулског устанка. Обећано је и увођење свих других политичких слобода карактеристичних за демократске земље. О свим питањима устројства Русије у будућности требало је да одлучује Уставотворна скупштина.

У указу од 1 (14) септембра 1917. године стајало је: „Побуна генерала Корнилова је угушена. Али велика је превирања која је унео у редове војске и земље. И опет је опасност велика, прети судбини отаџбине и њеној слободи. Сматрајући да је неопходно да се стане на крај спољној несигурности државног уређења, имајући у виду једногласно и одушевљено признање републиканске идеје, која је погодила Московску државну конференцију, Привремена влада изјављује да је државни поредак по коме се руска држава управља је републички поредак, и проглашава Руску Републику. Хитна потреба да се предузму хитне и одлучне мере за успостављање пољуљаног државног поретка подстакла је Привремену владу да пуну власт свог управљања пренесе на пет лица из свог састава, на челу са министром-председавајућим. Привремена влада својим главним задатком сматра успостављање државног поретка и борбене ефикасности војске. Уверен да само концентрација свих живих снага земље може да изведе Отаџбину из тешке ситуације у којој се налази. Привремена влада ће настојати да прошири свој састав увлачећи у своје редове представнике свих оних елемената који вечне и заједничке интересе отаџбине стављају изнад привремених и приватних интереса појединих партија или класа. Привремена влада не сумња да ће овај задатак бити извршен у наредних неколико дана. Резолуцију су потписали премијер А.Ф. Керенски и министар правде А.С. Зарудни.

Као резултат тога, поражено је „десно” крило фебруарских револуционара – буржоазија, капиталисти, властелинска властела, генерали, део официра и козака, црква. Њихова политичка надградња – кадети, десни социјалисти-револуционари – била је дискредитована. Совјети и Црвена гарда (у њихове руке пало је до 40 хиљада пушака које је издао сам Керенски), напротив, обновили су позиције изгубљене после јулске побуне, представљајући се као прави „браниоци демократије“. Совјети су постепено долазили под контролу бољшевика, који су доследно и не посебно кријући припремали оружану заузимање власти.


Александра Керенског у Петрограду

Привремена влада, Керенски је ископао сопствени гроб. Тако је 4 (17) септембра Привремена влада, која је објавила политичку амнестију, морала да пусти из затвора Лава Троцког, који је за само неколико недеља постао председник Петроградског совјета, а три недеље касније формирао Војно-револуционарни комитет. на њеној основи. Сам Керенски је касније такође рекао да „без Корниловске побуне не би било Лењина“.

С друге стране, „десници”, након неуспешног покушаја да уз помоћ генерала заведу ред, наставили су интриге и кренули путем стварања будућег Белог покрета и покретања грађанског рата. Александар Верховски, један од чланова Директоријума, 5 (18) септембра је записао у свом дневнику: „Керенски и група људи око њега не испуњавају услове садашње ситуације. Док се масе крећу улево под утицајем растуће пропасти и анархије, интелигенција и имућне класе нагло крећу удесно, губећи веру у народ. Идеја о моћи гвожђа чује се све чешће; овде није назначено само како то учинити у садашњој подели Русије на партије и класе. Керенски, пак, остаје на месту и пред њим се ствара празнина. С друге стране, он не уме да контролише масе, нема храбрости да доноси велике одлуке.

Истовремено се развијао процес урушавања, фрагментације и „аутономизације“ бивше империје. Бољшевици у регионима већ су почели да прекидају везе са Привременом владом и стварају своје „народне републике“. Први који је направио такав корак био је чувени бољшевик Донбаса Фјодор Сергејев („Друг Артем“), који је активно учествовао у револуцији 1905. године, а затим побегао из краљевске казне и сакрио се у земљама Азије и Аустралије. Артем је 4 (17) септембра најавио стварање „народне републике“ у Донбасу независне од Привремене владе. 5 (18) септембра у Литванији окупираној од немачке војске, формирана је такозвана „Литванска тариба“ (Савет Литваније) – локална власт.

У Кијеву је 6 (19) септембра отворен такозвани „Конгрес народа и региона Русије“, сазван на иницијативу Централне Раде. Присуствовало је 86 делегата који су представљали различите народе, национално-верска и сталежско-територијална удружења бивше Руске империје – Украјинци, Белоруси, Козаци, Кримски Татари, Естонци, Летонци, Литванци, Пољаци, Јевреји, Грузијци, Азербејџанци, представници муслимана. е. Осим Пољака, нико се још није залагао за потпуну независност својих територија, али су сви поставили питање аутономије и федералистичких принципа нове демократске руске државе. Литванији је, по резултатима конгреса, такође признато право да формира суверену државу, али из „њеног руског и пруског дела“. Отварајући конгрес, шеф украјинске Централне раде Михаил Грушевски је нагласио да је Кијев дуго био центар федералистичког покрета Словена, а спас Русије је управо у њеној федерализацији. Конгрес је формирао Вијеће народа са центром у Кијеву ради припреме за почетак рада Уставотворне скупштине на закону о федералном устројству државе. Русија је ишла пуном паром ка свом распаду.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоље 1917

100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?
Како је Николај ИИ абдицирао
„Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције“
Рат за апсолутну власт на планети
Руска интелигенција против „царства таме“
Мит о „јеврејској револуцији“ у Русији
Како су фебруарци уништили војску
Како је Керенски постао разарач Русије и руске војске
Како су фебруарци покренули грађански рат у Русији
163 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. васили50
    васили50 29 август 2017 06:28
    +11
    Ни документи ни сећања очевидаца тих догађаја никада неће привући љубитеље *хруцкања лепиња*.
    1. Диана Илиина
      Диана Илиина 29 август 2017 10:39
      +13
      Дмитриј hi , добар дан! Каква свест, шта ти причаш?! Они спроводе сасвим сврсисходну политику распада Русије изнутра. Иако их нема много, они су прилично активни за себе, имају подршку у виду штребера куће Романових, које, пак, финансирају познате специјалне службе. Дакле, са ове тачке гледишта, овде је све сасвим сврсисходно. Скрипта је написана и више пута тестирана. И ако је у Украјини линија расцепа друштва повучена дуж Бандеровог наслеђа, онда у Русији линија расцепа иде управо дуж грађанског рата, који се сада интензивно распирује. Покушаји наводног помирења белих и црвених нису ништа друго до покушаји да се подстакну међукласни и етнички сукоби унутар земље. Штавише, покушаји „помирења“ су толико једнострани и јадни да је то просто невероватно. Уосталом, да су то били прави покушаји, онда би за почетак обновили не само споменике белцима, већ и црвенима. Зашто као помирење споменик Џержинском не вратимо на место које му припада?! Све ће се десити баш као у Украјини. Само што за Русију спремају више од једног сценарија са олошима Анала, али припремају и терен за монархијски реваншизам. Па џабе у несвесне амебе записујете наше кристалопече, они делују сасвим свесно.
      1. роман66
        роман66 29 август 2017 11:55
        +7
        Дианоцхка љубав hi , и све би било у реду у пекарима, али им је сувише болно да од краљевске крпе праве народног хероја. извини за Корнилова (сродник, иначе) није успео - могла би се испоставити занимљива виртуелност
  2. парусник
    парусник 29 август 2017 06:49
    +3
    Тако је угушена побуна, која је првобитно припремана уз учешће самог Керенског како би се успоставио „ред“ у земљи и војсци.
    ... Баш као Гогољ ... "Родио сам те, убићу те" ...
  3. Схурале
    Схурале 29 август 2017 07:33
    +6
    Хвала вам пуно, веома је важно постављати овакве историјске хронике да људи знају прошлост своје земље.
    Писи, волео бих да читам о даљим догађајима...
    1. Олговић
      Олговић 30 август 2017 11:58
      +2
      Цитат: Шурале
      Хвала вам пуно, веома је важно постављати овакве историјске хронике да људи знају прошлост своје земље.
      Писи, волео бих да читам о даљим догађајима...

      Хроника мора одговарати чињеницама. Корнилов није ухапшен, али се ЦАМ предао, на основу наређења Керенског. Комисија ВП је у потпуности ослободила Корнилова.
  4. беавер1982
    беавер1982 29 август 2017 07:41
    +6
    У чланку има веома грубих грешака, просто је невероватно - таква неписменост.
    Приликом покушаја државног удара, генерал Кримов је предао команду над 3. коњичким корпусом генералу Краснову, а сам Кримов је предводио засебну петроградску војску, а у време покушаја побуне није командовао корпусом.
    Личност самог генерала Кримова је прилично мистериозна.
    1. поручник Тетерин
      поручник Тетерин 29 август 2017 10:50
      +14
      Али Самсонову (или било коме ко пише под његовим именом) није потребна објективност. Он треба да створи привид да су бољшевици наводно били „спаситељи Русије“, а за то треба да полива блатом све који су били против бољшевика. И овде више није до историјске тачности.
      1. Луга
        Луга 29 август 2017 14:51
        +8
        Цитат: поручник Тетерин
        Али Самсонову (или било коме ко пише под његовим именом) није потребна објективност. Он треба да створи привид да су бољшевици наводно били „спаситељи Русије“, а за то треба да полива блатом све који су били против бољшевика. И овде више није до историјске тачности.

        Чини ми се да је једина идеја коју аутор доследно и истрајно промовише идеја да је главни непријатељ Русије Запад са својим демократским институцијама и европским вредностима. Дакле, колико видим, блатом сипају само присталице руских евроинтеграција, на које аутор позива и Керенског и Корнилова, делећи их на „десне“ и леве, заборављајући да Корнилов уопште није имао политички програм, био је вођен само сопственим амбицијама – да достигне врховну власт, да постане „спаситељ Русије“, да уђе у историју под овом титулом... Све је то маскирано идејом завођења „реда“ , али шта ће бити после завођења „реда”, Корнилов није размишљао.
        До сада се мало и неутрално говорило о бољшевицима. Чак сам и као аутор заинтересован
        (или, вероватније, тим аутора) повезаће „јеврејске бољшевике“ који су проповедали идеје интернационализма и светске револуције са „руским суперетносом“, чије идеје он (аутор) непрестано промовише у својим другим чланцима. .
        Што се тиче историјске тачности аутора, онда према њему не треба бити превише строг, поготово што он није тежио и не тежи таквом циљу као што је просвећивање маса. Главна ствар овде је идеја. Питам се како ће се аутор извући, у ком правцу ће од руског национализма својеврсне „црне стотине“, радикално десничарског корена окренути бољшевике, који су пропагирали подједнако радикалне левичарске идеје. Хоће ли бољшевици завршити на десници или на левици?
        Што се тиче бољшевика као „спасилаца Русије“, иако аутор није говорио о овоме, слажем се са овом тезом. До почетка двадесетог века. руска монархија је наџивела себе и коначно деградирала, услед чега није могла да се одбрани и била је свргнута. Различити авантуристи попут Керенског и њему сличних уливали су се у настали вакуум моћи, што је довело до општег нереда и довело Русију до неизбежног распада и смрти као велике силе. Каква је улога западних демократија у овом процесу мени лично није очигледно, за разлику од Самсонова. Али бољшевици су ставили тачку на овај разврат, тешком наоружаном руком, тешком муком, савладавајући сопствене грешке и заблуде,
        крвљу и сузама увели ред у земљу, која ју је, заправо, спасила.
        Разумем да се не слажете са овом тезом, посебно у погледу монархије, али ако погледате историјску слику касног КСИКС - почетка КСКС века. генерално, без политичких предрасуда, процењујући ситуацију што објективније, онда ћете видети о чему сам писао.
        1. Траппер7
          Траппер7 30 август 2017 10:12
          +2
          Добро написано, уравнотежено, мирно, са поштовањем. Поштовање вама. Многима на овом форуму ово недостаје.
          А о монархији се такође не слажем са тобом. Сама по себи, монархија није застарела, ако посматрате владавину Николаја 2 тако мирно, можете видети миран и доследан развој земље у свим важним областима, укључујући традиционалну медицину и образовање. Али чињеница да се већина краљевих рођака показала недостојном да буду то је ваша истина у овоме.
          1. Луга
            Луга 30 август 2017 11:35
            +1
            Цитат из Траппер7
            Поштовање вама.

            Хвала на лепим речима. hi
            Цитат из Траппер7
            А о монархији се такође не слажем са тобом.

            Моје мишљење је да са развојем друштва монархија, у принципу, застарева, ако не постане таква „изложбена“ институција, као што су, на пример, сада европске монархије. Пренос стварне власти наслеђивањем – шта би могло бити смешније? Тих година није се само Руско царство претворило у републику, и, обратите пажњу, управо су оне државе у којима је власт монарха пре тога била стварна, а не номинална, као у Великој Британији, на пример, постале републике. Ово сугерише, по мом мишљењу, да је до краја XNUMX. века институција монархије у принципу застарела, па чак и са тако способним монархом какав је био Николај ИИ, шансе су не само да се сачува династија, већ чак и да очувају темеље државног уређења у Русији нису имали. Понекад ми се чини, иако је апсурдно, да је главни „шпијун” у држави за време Николаја био сам цар лично, па су се његови поступци и главне одлуке одвајале од интереса земље и владајуће династије.
            Да, под њим и његовим оцем Русија се развијала, али веома споро, спорије од остатка Европе и много спорије него што је требало и могло. А ова спорост је настала због тога што се развој Русије није одвијао по вољи сувереног аутократе, већ у ствари супротно њој.
            Личности попут Столипина и Витеа (светли и енергични, који су могли да спасу монархију) састајали су се на власти само у критичним тренуцима и за кратко – да би превазишли саму кризу, након чега су се спојили у отпад. У основи, они на власти у земљи били су или потпуни баласт и глупи, или потпуни лопови под најоштријим надзором. Не можете да радите такве ствари, али можете да живите удобно. Последња шанса монархије да опстане, чак и она најпривиднија, изгубљена је, чини ми се, елиминацијом Столипина.
            А ту је и Распутин, као трешња на торти... Укратко, није било шансе.
            1. вКСНУМКС
              вКСНУМКС 22. септембар 2017. 07:05
              0
              Али Жириновски мисли другачије
  5. беавер1982
    беавер1982 29 август 2017 08:29
    +5
    Наслов чланака (ко је кога сахранио) је такође смешан, може се само нагађати када је била ова сахрана, има много примера, на пример, када је терориста гђа Засулицх ослобођена на суду и публика се радовала, ово је било крај Царства, али ово је само један пример, а било је и мрачних.
  6. ИванТхеТеррибле
    ИванТхеТеррибле 29 август 2017 08:44
    +5
    Слава истинским руским херојима Русије, који су до последњег покушавали да је спасу од бољшевичког јарма. Иако су изгубили, њихова светла успомена заувек ће живети у нашим срцима!
    1. Борис55
      Борис55 29 август 2017 09:55
      +13
      Цитат Ивана Грозног
      Слава истинским руским херојима Русије, који су до последњег покушавали да је спасу од бољшевичког јарма.

      Царски генерали су покушали да спасу своју превласт над „стоком“. Бољшевици су ослободили народе из ропства широм света. Никада када робови са робовласницима неће седети на истом пољу.
      Вечна проклетство тлачитељима радног народа и свима онима који су их бранили и бране!
      1. ИванТхеТеррибле
        ИванТхеТеррибле 29 август 2017 10:12
        +9
        Бољшевици су ослободили народе из ропства широм света.

        Старе песме политичких официра о главној ствари.
        Одузели су земљу и покретну имовину, отерали их у колхозе и терали да раде за штапове, опорезовали стоку и баштенско биље – да ли је то слобода?
        Додељен као стока предузећима и са забраном мењања послодавца без сагласности надлежних - да ли је то слобода?
        Да ли су и кривичне казне за изостанак или крађу класова са терена слобода?
        Знате ли шта је "цхутзпах"? Кхутспа је екстремни степен ароганције, забрана - када син убије своје родитеље и на суђењу тражи да га помилује као сироче.
        Дакле, твој коментар је срж најгоре цхутспа.
        1. Борис55
          Борис55 29 август 2017 10:28
          +11
          Цитат Ивана Грозног
          Старе песме политичких официра о главној ствари.

          Па ти причаш глупости вассат
          Купи картицу. Данас – колико колонија има у свету? А колико их је било на почетку прошлог века? Дакле, како кажу - чињеница на лицу. Велика октобарска социјалистичка револуција донела је слободу целом човечанству. Потпуно ропство је било готово.
          Срамота за робовласнике и све оне који их саосећају!
          1. ИванТхеТеррибле
            ИванТхеТеррибле 29 август 2017 10:40
            +6

            Сомалија у колонијалном ропству

            Сомалија, слободна од колонијалног угњетавања.
            Левичарство је заиста ослобађајуће. Ослобађа здравог разума, способности да сагледа ситуацију и анализира је. Уместо тога, постоји само лајање научених парола: "Доле експлоатација!" „Од сваког по могућности, свакоме по потреби!“ „Претворимо империјалистички рат у грађански!“, „Смрт класним непријатељима и рушитељима!“
            Уф, одвратност.
            1. Борис55
              Борис55 29 август 2017 10:47
              +3
              Цитат Ивана Грозног
              Сомалија, слободна од колонијалног угњетавања.

              За поређење:



              Погоди три пута: Када су слике снимљене?
              1. ИванТхеТеррибле
                ИванТхеТеррибле 29 август 2017 11:02
                +4
                И шта желите да кажете овом инсценираном фотографијом?
                На пример, ево фотографија једноставног руског незапосленог човека, унука црвеног маршала Будјонија Николаја Чолеса, четврте генерације наследног совјетског пролетера:



                Руска Федерација је толико богата и успешна земља да си човек на бенефицији за незапослене може себи приуштити такав стил живота, јер се из њих може извући такав закључак?
            2. Диана Илиина
              Диана Илиина 29 август 2017 10:48
              +15
              ИванТхеТеррибле Данас, 10:40 ↑ Ново
              Сомалија у колонијалном ропству
              Сомалија, слободна од колонијалног угњетавања.
              Да да... лаугхинг Али немојте постављати слике Ирака или Либије пре „демократизације“ и не желите да их постављате након њене имплементације?! Питање је чисто реторичко и није потребно на њега одговарати...
              1. поручник Тетерин
                поручник Тетерин 29 август 2017 10:59
                +14
                Госпођо Иљина, какве везе има "демократизација" са тим? Северноамериканци не знају апсолутно ништа о цивилној управи. Од речи уопште. Искрено верују да ако се одрже слободни избори у земљи у којој већ 40 година постоји диктатура и у неким срединама се очувају племенски и племенски избори, онда ће они бити заиста слободни и доћи ће срећа и демократија. Али ово је глупост. Демократски систем и слободни избори су могући ако постоји развијена грађанска свест и цивилно друштво. А ове институције, посебно у азијским или комунистичким диктатурама, не настају на трен прста, треба их дуго узгајати кроз образовни систем, тим идејама треба времена да се укорене у јавној свести.
                Колонијалне управе су то разумеле и у свом раду водиле рачуна о јавном размишљању и културном нивоу локалног становништва. Тако да је поређење деловања Сједињених Држава и колонијалних империја Старе Европе не само нетачно, већ и бесмислено.
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 29 август 2017 11:10
                  +13
                  Северноамериканци не знају апсолутно ништа о цивилној управи.
                  Ох, сад ћу да се наљутим од смеха... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                  Искрено верују да ако се одрже слободни избори у земљи у којој већ 40 година постоји диктатура и у неким срединама се очувају племенски и племенски избори, онда ће они бити заиста слободни и доћи ће срећа и демократија.
                  Они који верују у ове твоје глупости, можда тамо нешто верују. Нормални људи виде како Амерзоси дрско упадају у друге земље са циљем да их опљачкају под плаштом демократизације ових земаља!
                  А ове институције, посебно у азијским или комунистичким диктатурама, не настају на трен прста, треба их дуго узгајати кроз образовни систем, тим идејама треба времена да се укорене у јавној свести.
                  Па, наравно, како једноставан домородац може да схвати да „демократија амерзосовски“, она се мора усадити уз помоћ обуке, а обука ће се одвијати по Соросовим уџбеницима... А Сорос је толико немеркантилан и љубазан да је једноставно "из доброте своје душе" излаже из својих гомила новца у вашем џепу? лаугхинг лаугхинг лаугхинг Па само сребрни човек, јеби га...
                  Тако да је поређење деловања Сједињених Држава и колонијалних империја Старе Европе не само нетачно, већ и бесмислено.
                  Ох како?! Вау... смеће Амерзосова је добило новог дефанзивца?! Ипак сам горе увек говорио и писао да је сваки монархиста Амерзосовљев послушник, улизица и корумпирана шесторка! негативан
                  1. поручник Тетерин
                    поручник Тетерин 29 август 2017 11:24
                    +14
                    Госпођо Иљина, знате ли да читате нормално? Или извлачите фразе да их протумачите да бисте себи угодили?
                    Цитат: Диана Илиина
                    Они који верују у ове твоје глупости
                    Дакле, ово није моја глупост, како ви волите да кажете, већ северноамерички лидери који верују да се демократија може појавити након њеног објављивања.
                    Цитат: Диана Илиина
                    о Соросовим уџбеницима

                    Овде нису потребни никакви „Сорошеви уџбеници“. Американци воле да причају о демократији, али немају појма како да организују развој друштва из тоталитаризма/ауторитаризма. У мом коментару радило се о укључивању основа политичких наука у школске програме (са стварним проучавањем основа демократског система) и универзитетске програме политичких наука, уз покривање историјског развоја демократских процеса.
                    Демократија је, госпођо Иљина, када народ бира своје представнике и лидере на свим нивоима – од локалне власти до шефа државе, а народ може да опозове ове представнике ако почине недоличне радње. Такав систем функционише у Швајцарској, Пољској, Шведској, Финској. За делотворност оваквог система неопходно је да се грађани према држави и функционерима односе као према својим запосленима, а не као небесима. А без широког образовања људи који су живели у тоталитаризму или ауторитаризму неће моћи да промене свој однос према држави.
                    И да, никад не браним Северноамериканце. Грешите. Међутим, с обзиром на вашу егзалтацију и претерану емоционалност, ово је за вас оправдано.
                    1. Диана Илиина
                      Диана Илиина 29 август 2017 11:36
                      +9
                      Поручник Тетерин Данас, 11:24 ↑
                      Американци воле да причају о демократији, али немају појма како да организују развој друштва из тоталитаризма/ауторитаризма. У мом коментару радило се о укључивању основа политичких наука у школске програме (са стварним проучавањем основа демократског система) и универзитетске програме политичких наука, уз покривање историјског развоја демократских процеса.
                      Видите, да будем искрен, ја сам само превише лењ да до краја побијам ваше глупости о пацијенту! Ваши патетични покушаји да својим незнањем оправдате поступке Американаца изгледају јадно и чак више нису смешни.
                      И да, никад не браним Северноамериканце. Грешите. Међутим, с обзиром на вашу егзалтацију и претерану емоционалност, ово је за вас оправдано.
                      А ипак ДА, свако ко брани или покуша то да уради, акције Американаца, јесте НЕПРИЈАТЕЉ Русије, пошто су САД биле, јесу и биће наш највећи и најгори непријатељ уз Британију и њихове шесторке, другим речима , такозвани колективни Запад!
                      Тако да сам у праву, ти си обичан издајник, улизица и послушник западних луткара. Мене само једно занима, а шта мислите ко сте, ако претпоставимо да ће Русија изгубити од Запада?! Нови гаулајтер?! Мислим да ћеш ти, у најбољем случају, добити улогу полицајца, а онда ће наши партизани доћи да те обесе као што су обешени сви издајници. Ипак, сам си изабрао своју судбину... Шакал, шакал и смрт!
                      1. поручник Тетерин
                        поручник Тетерин 29 август 2017 12:02
                        +15
                        Цитат: Диана Илиина
                        оправдати поступке Американаца

                        Где си овде видео оправдање, ти си невероватна особа?
                        Цитат: Диана Илиина
                        само превише лењ да га оповргне

                        Ово, госпођо Иљина, није лењост, већ признање чињенице да је немогуће расправљати са стварношћу. лол
                        ти си издајник

                        Да ли сте сада обичан Рус који воли Русију и руски народ назива издајником? Једна од две ствари: или живите у својој манији, одсечени од стварности, или... Или намерно подстичете раздор међу Русима, оптужујући једне за издају, док друге позивате на крваве репресалије над суграђанима. А с обзиром на то да све оне који се не слажу са вама називате издајицама или митом, могу само једно да кажем: изгледа да је издаја свуда издајник, па се само таквим етикетама одајете.
                      2. Диана Илиина
                        Диана Илиина 29 август 2017 15:26
                        +9
                        Поручник Тетерин Данас, 12:02 ↑
                        Да ли сте сада обичан Рус који воли Русију и руски народ назива издајником?
                        Јеси ли ти Рус?! Управо исти „Руси“ су се борили против совјетског народа под заставом РОА и СС дивизије „Рона“. Нашао сам истог "љубитеља" Русије и руског народа ... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
            3. ххххххх
              ххххххх 18. септембар 2017. 09:44
              +1
              Мештани нису смели да улазе у лепе куће. нису добили образовање. Само су узели ресурсе.
              "У овој епрувети има прашка за прање веша, Садама треба да буде убијен због овога"
          2. поручник Тетерин
            поручник Тетерин 29 август 2017 10:48
            +12
            Деколонизација је, драга, почела у Свету после Другог светског рата, када је почео раст националне самосвести уз подршку САД у европским колонијама. И тек тада су комунисти дошли у некадашње колоније доносећи раздор и реке крви, као што је то било, на пример, у Камбоџи:
            http://rusk.ru/st.php?idar=50991
            1. Борис55
              Борис55 29 август 2017 10:54
              +7
              Цитат: поручник Тетерин
              Деколонизација, драга, почела је у Миру после Другог светског рата, када уз подршку САД у европским колонијама почео је раст националне свести.

              насмејао ме лаугхинг лаугхинг
              Крајњи циљ капитализма је изградња робовласничке цивилизације широм света.
              1. ИванТхеТеррибле
                ИванТхеТеррибле 29 август 2017 11:27
                +2
                Крајњи циљ капитализма је изградња робовласничке цивилизације широм света.

                Социјалистички рај је место где је свима загарантовано запослење, бесплатна здравствена заштита, бесплатно образовање, бесплатна храна, бесплатно становање, бесплатна одећа, бесплатне комуналије, а оружје поседују само државни службеници. И веровали или не, али таква социјалистичка утопија заправо постоји... То се зове затвор.
                1. Борис55
                  Борис55 29 август 2017 12:05
                  +6
                  Цитат Ивана Грозног
                  Социјалистички рај је место где...

                  Имате изопачену идеју да изградите рај на земљи. Паразит се разликује од буржуја само по томе што је први рођен у погрешној породици. Обоје су ми одвратни.
                2. ххххххх
                  ххххххх 18. септембар 2017. 09:46
                  +1
                  Зашто оружје када се дрога не продаје у школи, а избеглице не трче улицама?
                  Нешто за 25 година без СССР-а нисам видео никакве предности.
                  Шта је сада боље у поређењу са СССР-ом?
              2. поручник Тетерин
                поручник Тетерин 29 август 2017 11:49
                +13
                Наравно. Тако је широм Европе од Шпаније до Финске живи робови. А у комунистичкој Северној Кореји људе, вероватно, добровољно зарад светлије будућности, шаљу у концентрационе логоре.
                1. Борис55
                  Борис55 29 август 2017 12:08
                  +4
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Тако је широм Европе од Шпаније до Финске живи робови.

                  Најјаснији пример. У Француској је изашло више од милион робова који се нису слагали са вољом власника да вам дозволи усвајање деце – па шта? Победила је воља господара!
                  У САД су робови изабрали погрешног, а шта се тамо сада дешава?
                  Цитат: поручник Тетерин
                  А у комунистичкој ДНРК...

                  Како се зове систем у коме се власт наслеђује? Тако је – монархија.Па какве везе има комунизам с тим?
                  Ви сте бранили белогардејце бранили монархију, позивајући нас у монархију по узору на КРДР... Фик вам!
                  1. поручник Тетерин
                    поручник Тетерин 29 август 2017 13:03
                    +10
                    У Француској су заправо биле демонстрације подршке влади. Дакле, тамо друштво није једногласно по многим питањима. Као у САД.
                    Што се тиче ДНРК - да ли сте заборавили какву идеологију користи монопол владајућа ВПК? Дакле, ДНРК је комунистичка земља са локалним карактеристикама. У монархијама, суверен поштује закон, а породица Ким себе ставља изнад сваког закона.
                    1. ххххххх
                      ххххххх 18. септембар 2017. 09:48
                      +1
                      Да није било санкција, онда би ДНРК живела богатије од Јужне Кореје.
            2. Диана Илиина
              Диана Илиина 29 август 2017 11:00
              +13
              Поручник Тетерин Данас, 10:48 ↑ Ново
              када је уз подршку САД у европским колонијама почео раст националне свести.
              Вау како је?! Испада да су управо САД деловале као „ослободилац“ од колонијалног јарма?! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
              И тек тада су у некадашње колоније дошли комунисти који су уносили раздор и реке крви
              Па, очигледно на Куби, Гренади, Југославији, Ираку, Авганистану, Кореји, Вијетнаму, Либији, Сирији и даље широм света, комунистички Б-52 су бомбардовали цивилне градове напалмом?!
              Рекао бих шта ти је у глави уместо у мозгу будала Да, бојим се да ће бити забрањени још дуго ...!
              1. поручник Тетерин
                поручник Тетерин 29 август 2017 11:55
                +10
                Цитат: Диана Илиина
                Испоставило се да су Сједињене Државе биле те које су деловале као „ослободилац“

                Да. Читајте уџбенике, а не материјале за кампању: хттп://укрмап.су/ру-вх11/1317.хтмл
                Б-52 бомбардовали Кубу? ово је нешто ново у историји војног ваздухопловства. Куба, иако је Фидел, заједно са Че Геваром, био сав у крви. Гевара, генерално, он је лично пуцао у децу, али вас није брига, зар не?
                У Кореји су можда агенти ЦИА-е убедили Кима да крене у офанзиву на Јужну Кореју? И у Вијетнаму такође?
                А глад у комунистичком Мозамбику, вероватно, такође су починили агенти свеприсутног Стејт департмента. А СССР и Кина се нису мешали у грађански рат у Анголи, зар не?
                Може се навести још много таквих примера. Комунисти имају много више крви на рукама него Северноамериканци. Међутим, ова чињеница не ослобађа Северноамериканце одговорности за сумануте акције 1990-их и 2000-их.
                1. Борис55
                  Борис55 29 август 2017 12:23
                  +4
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Комунисти имају много више крви на рукама него Северноамериканци.

                  Пре него што је бледолики брат крочио на обале Северне Америке, живело је 9 милиона црвенокожаца. Сада је на резервацијама остало око четири стотине...
                  Да, и немојте мешати комунистичке троцкисте и комунистичке бољшевике. Имали су потпуно другачије циљеве.
                  1. Косхнитса
                    Косхнитса 29 август 2017 12:33
                    +2
                    И како их разликујете? Да ли препознајем оне који једу мацу по лицу?
                    1. Борис55
                      Борис55 29 август 2017 12:49
                      +3
                      Цитат: Косхнитса
                      И како их разликујете? Да ли препознајем оне који једу мацу по лицу?

                      У принципу - могуће је и тако, није тачно. Они који стварају за све су бољшевици, али они који се воле само због себе су троцкисти. Тако ће бити истинитије.
                      1. Косхнитса
                        Косхнитса 29 август 2017 14:35
                        +2
                        Укратко, ништа, ваша класификација.
                        Каганович је троцкиста? А Цоунтривоман? Шта је са Мехлисом?
                  2. поручник Тетерин
                    поручник Тетерин 29 август 2017 13:06
                    +10
                    Цитат: Борис55

                    Да, и немојте мешати комунистичке троцкисте и комунистичке бољшевике. Имали су потпуно другачије циљеве.

                    Не разумем врсте криминалаца и не намеравам. И ови и други су организатори револуционарних злочина и до самог врха у крви невиних људи.
                    1. Борис55
                      Борис55 29 август 2017 18:19
                      +2
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Не разумем врсте криминалаца и не намеравам.

                      То је јасно. У име револуције, сви они који гледају искоса – до зида. Добро урађено!
                      Ко је икада осудио троцкисте и бољшевике, признао их као злочинце и забранио њихово политичко деловање, осим фашистичких режима? лаугхинг
              2. авва2012
                авва2012 29 август 2017 14:32
                +4
                Дајана, шта доказујеш, и најважније, коме? За њих је у праву ко је газда! Није се урушио само колонијални систем, већ све што цвета и мирише од власника. И, кажете, монархисти, хрскаве ролнице)))). Ево, то је лице правог патриоте. Поручици))))) Тако пропадају, глупане.
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 29 август 2017 14:46
                  +9
                  Александар hi , апсолутно се слажем са тобом!
                  „Штирлиц је шетао улицама Берлина, али је нешто неухватљиво одавало совјетског шпијуна у њему. Или је падобран вукао иза њега, или се буђоновка славно померила на једну страну... лаугхинг "
                  Иако поредећи ово "чудо" будала код Штирлица права реч није прикладна, пре је нека врста Кротова негативан .
                  1. авва2012
                    авва2012 29 август 2017 15:25
                    +4
                    Нека места на сунцу, или шта? Геомагнетне олује? бобер1982, оправдава приступање РОА (у првом делу), а Тетерин сматра да су САД уништиле колонијални систем. Или боље речено, не мисли он, већ они који тако мисле, а он понавља. Само нека врста одмора, магије и њеног излагања)))). У принципу, нема ништа изненађујуће. Све је логично. Да није било бољшевика, они би Русију разградили комад по комад, а господа се тако одломила, и не дирајте је сада захваљујући Берији. Отуда и животињска мржња која се преноси на оне који верно служе или су спремни да служе.
                    1. Диана Илиина
                      Диана Илиина 29 август 2017 15:46
                      +9
                      По мом мишљењу, овде више нема пега, већ бљескова на Сунцу са ослобађањем плазме која сагорева и последње остатке мозга, мада да је уопште било! Јесте ли приметили да су сви ови, ако смем да кажем „господо“, спремни да оправдају чак и РОА, па и Краснова и Шкуру, па и до ђавола, само да су против совјетског режима?! СВЕ што је била права заслуга бољшевика се негира, СВЕ се преокреће и издаје као коначна истина?! Ако су били репресирани, онда стотине милиона и никога од њих није брига што, прво, једноставно физички није постојао толики број људи, а друго, нико не брине о томе што су већина тзв. ! Нико не брине о узроцима колективизације, то је лоше и то је то. А то што је део сељака морао хитно да се претвори у раднике, никога не занима. То што обичан сељак не би добровољно хранио вишемилионску војску у Другом светском рату такође никога не занима. Сељак је по природи кулак и никада неће добровољно да ради ни за државу ни за господара, док га мотком не отераш на рад, ни мало ко брине. Не, њих брине само то што су увредили конкретног човека и не маре за интересе државе и народа, њима је главна „личност“, то је њихов либерални идеал. Појединац је изнад свега и изнад свега интереса државе, коју господин поручник, по сопственим речима, толико „воли“.
                      Све њихове лажи су видљиве као божји дан. Међутим, нешто друго ме занима, са каквим страхом су „Поручик Тетерин“ и ово чудо Јудо „ИванТхеТеррибле“ одједном постали „становници“ Новоросије?!
                      1. авва2012
                        авва2012 29 август 2017 15:54
                        +4
                        И, по свему судећи, хтели су и изабрали исти систем као са заставом, „рођени у СССР-у“. Они мисле да њихова суштина неће бити евидентна. Заборавили су да су те тукли не по пасошу ..)))
                      2. поручник Тетерин
                        поручник Тетерин 29 август 2017 17:34
                        +10
                        већина такозваних „репресираних“ били су прави злочинци!

                        Госпођо Иљина, није тако. Већина осуђених током година Џугашвилијевог терора једноставно нису били криминалци, већ цивили осуђени из политичких разлога. И то нису моја нагађања, већ подаци на основу сертификата МГБ-а из 1953. године. хттп://матвеицхев-олег.ливејоурнал.цом/3321412.хт
                        ml
                        Цитат: Диана Илиина
                        Сељак је по природи шака

                        Цинична клевета на руско сељаштво. Током Првог светског рата руска војска је била обезбеђена храном на високом нивоу. И то тако да су Немци, према сећањима кајзерових војника и официра, у периодима „братимљења“ размењивали хлеб и друге намирнице са руским војницима.
                        Цитат: Диана Илиина
                        личност изнад свега и изнад свих интереса државе,

                        Да, човек, његови интереси, права и слободе, важнији ми је од државе и више ценим човека од државне машине. Волим своју Отаџбину, а не државни апарат, и сматрам да држава треба да служи интересима грађана, а не обрнуто.
                    2. већ дуго су на залихама.
                      већ дуго су на залихама. 29 август 2017 16:12
                      +6
                      он чак нема довољно мозга да схвати да САД ништа нису уништиле, једноставно су систем директне пљачке замениле чисто економском пљачком.. поштује се пристојност, нисмо ми, то је локално...
                      1. авва2012
                        авва2012 29 август 2017 16:51
                        +4
                        Отуда и генеза обојених револуција, они сами, кажу, сами. Гули, нељуди спремни да прогутају цео свет. Па ништа, "сећаш ли се брате како су смрскали вилењака мр-з?")))). Све ће бити.
                2. поручник Тетерин
                  поручник Тетерин 29 август 2017 15:58
                  +13
                  Знате, судећи по томе како грчевито тражите „мајстора“ за своје противнике, немате ни помисао да човек може да мисли и делује својом вољом. Међутим, за присталица комунистичке идеје то је нормално, јер марксизам у свим својим манифестацијама лишава човека слободе говора и мишљења. За комунисту мислити: а) једина права Партија, б) Интернационала, в) Велики, Преслатки, Сјајни, Сунчани и незаменљиви Вођа.
                  Сажаљевам те.
                  1. авва2012
                    авва2012 29 август 2017 16:26
                    +4
                    Не тражим ништа, ти се, како смо у детињству говорили, палиш. А покушаји да се нађе оно што комунисти немају су патетични покушаји, толико слични идеологији ваших кустоса. „Комунисти нису слободни, партија мисли уместо њих. Врло познато. Ви, очигледно, својевремено нисте слушали Дојче веле. Радио станица је била веома лоша. Подсетили су овчарске псе из совјетских филмова о концентрационим логорима. Вау, вау и прскање пене из очњака. Како, мрзели су СССР! Дакле, овде, где је било комуниста, пружали су отпор освајачима у Другом светском рату. Југославија, Кина, Кореја, делимично Грчка. Тамо где нису били, господа су терала народ да легне и ужива. Дакле, све је у идеологији, зар не? А за отпор је потребна воља и разум. Тако добро? Управо оно што ви и даброви попут вас одбијате да радите. И, Кац, каже, предај се)))))))
                    1. поручник Тетерин
                      поручник Тетерин 29 август 2017 17:25
                      +11
                      Не гледа? О, заиста? Зашто сте онда тако очајно викали када сте осуђени да својим противницима приписујете „власнике“?
                      И иначе, кад смо већ код покрета отпора, „заборавили сте“ на француски отпор који се борио против нациста у Африци и заузео Париз након искрцавања савезника. А више волите да „заборавите“ и на пољску војску Крајове, чији су подземни припадници послали многе нацисте и њихове послушнике на Суд Божији. Зашто заборављаш на њих? Да ли зато што за вас људи који не деле комунистичку утопију нису вредни сећања?
                      1. авва2012
                        авва2012 29 август 2017 17:45
                        +2
                        Шта има да се памти? Француски отпор су совјетски ратни заробљеници и Јевреји. О Пољацима би прећутали. Убијајте ненаоружане цивиле, исте Јевреје, али пуцајте у леђа Црвеној армији. Ти, више, УПА, дај пример. Да, то бих донео. Једна њива бобица, такође борци против комунизма.
  7. Радознао
    Радознао 29 август 2017 08:44
    +4
    Читајући последње чланке аутора, помислио сам да његово дело све више подсећа на песму из филма „Мађионичари”.
    И одводе ме, и одводе ме
    У звоњаву снежну даљину
    Три бела коња, ех, три бела коња...
    А где ће ови бели коњи однети заплет, чини се, ни аутор не зна.
    1. рангер
      рангер 29 август 2017 09:55
      +3
      Цитат из Цуриоус
      Читајући последње чланке аутора, помислио сам да његово дело све више подсећа на песму из филма „Мађионичари”.

      Или рад Широкорада, широко заступљен на ВО ...
      Што се тиче Керенског, ова трагикомична фигура веома подсећа на Горбачовљевог „минералног секретара”, како су га почели звати након увођења „забране” Њихово бацање и недоследност, покушај да се седе на две столице. и покушаји да се надмудре сви - обојицу су довели до логичног и неславног краја...
      Штета што се на прекретницама наше историје испоставило да су такви политички пигмеји на челу земље...
  8. беавер1982
    беавер1982 29 август 2017 08:54
    +2
    "Завереници" су сахранили не Империју, већ себе, фебруарска издаја се вратила као бумеранг Све је испало глупо и глупо.
    1. ИванТхеТеррибле
      ИванТхеТеррибле 29 август 2017 09:54
      +4
      Карма је, како кажу, зло копиле.
      Па добро су нас „западни партнери“ проучили – нашли су и искористили најгоре руске особине (болесну сујету, гордост, неспособност компромиса) да сруше легитимну краљевску власт, са чијим је сломом цео систем ошинуо. Али на част руских „фебруариста” – они су до последњег покушавали да преузму контролу над ситуацијом и све поправе, али је већ било касно – друштво, болесно од револуционарне пропаганде, већ је испало из стварности и живело у револуционарни свет који мами „слободом, једнакошћу и братством“, „самоопредељењем народа“ и „миром без анексија и обештећења“.
      1. беавер1982
        беавер1982 29 август 2017 10:13
        +3
        Постоји мишљење да је сва ова корниловска галама ништа друго до перформанс, након што је ова "побуна" војска коначно докрајчена, власт се могла узети голим рукама, што се касније и догодило.
        1. Дарт2027
          Дарт2027 29 август 2017 10:27
          +1
          Цитат из беавер1982
          Корниловљева галама није ништа друго до представа

          Да ли мислите да је Корнилов почео да делује у договору са Керенским, који га је једноставно преварио? Врло вероватно, подсећа на причу о ГКЧП.
          1. беавер1982
            беавер1982 29 август 2017 10:35
            +1
            Тачно, нека врста ГКЧП, иако је Корнилов једва нешто одлучио и разумео својим сељачким умом, у сваком случају се није братимио у Думи са кадетима, Керенским, социјалистима-револуционарима, октобристима и осталом јавношћу. За разлику од Алексејева, Кримова и многи други генерали.
  9. поручник Тетерин
    поручник Тетерин 29 август 2017 10:44
    +15
    Руско царство нису уништили фебруаристи. Њихова кривица је велика, али пре бољшевичког пуча Русија је имала прилику да се извуче из хаоса и успостави ред и закон у целој земљи кроз одобрење Уставотворне скупштине владе народног поверења, али... дивног“ тренутка, бољшевици су одлучили да испуне свој стари сан и да преузму власт – не ради народа и не ради Русије, већ ради својих суманутих утопијских идеја. И тада је Русија пропала – њени закони су замењени полуписменим „декретима“, њена елита – завршила у подрумима за егзекуције, сељаци добили колхозско ропство, радници уместо очекиваних фабрика – „закони“ о кривичном гоњењу због кашњења.
    1. Радознао
      Радознао 29 август 2017 11:00
      +3
      Ваш цео коментар може се заменити једним редом из Јеванђеља по Марку (гл. 16, ст. 16): „Ко верује и крсти се, биће спасен“.
      1. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 29 август 2017 12:05
        +11
        Ово није само вера, већ познавање историје своје Отаџбине. Земски сабор је спасао Русију у годинама првих невоља. Његов колега је могао да уради исто у другим годинама.
        1. Радознао
          Радознао 29 август 2017 12:54
          +4
          На коју конкретну катедралу мислите - 1607, 1611, 1613, 1614, 1615, 1616, 1617, 1618.
          1. поручник Тетерин
            поручник Тетерин 29 август 2017 13:40
            +10
            1613. На коме су отклоњене последице династичке кризе
            1. Радознао
              Радознао 29 август 2017 14:06
              +6
              Чекати. Како је то елиминисано? Банда Романових је на злочиначки начин узурпирала престо, ишчупајући га испод оронулих Рјуриковича и присвојила га на 400 година без икаквих права на њега. Затим су век и по најамни Немци прекрајали предримску историју, бришући велика дела претходних царева у сећању народа и дискредитујући њихову делатност.
              Дакле, ово се дешава, како су дошли, тако су отишли? А бољшевици 1917. године деловали су као Романови 1613. године? И тачно поновили своје методе?
              1. поручник Тетерин
                поручник Тетерин 29 август 2017 15:30
                +12
                Па, ако имате династију коју је изабрао народ - ово је "банда", а Немци су преписали историју ... онда нема више смисла разговарати са вама него у комуникацији са присталицама секте Фоменко-Носовски.
                1. Диана Илиина
                  Диана Илиина 29 август 2017 16:07
                  +10
                  Поручник Тетерин Данас, 15:30 ↑
                  Па ако имате династију коју је изабрао народ, ово је "банда"
                  Нешто, какви људи?! Нешто што се не сећам да је 1613. године био свенародни референдум о избору Романова на престо целе Русије... лаугхинг лаугхинг лаугхинг О, да, како сам заборавио, само бојаре и кнезове сврставате у народ, остали су смеће, необразовани, па самим тим и недостојни, зар не?!

                  И нека вам буде познато, господине „Рус“, да су ваши вољени Романови завршили код Јелисавете Петровне! Ево шта ваша омиљена "пекевидиа" каже о овоме: "Директна грана породице Романов на сверуском престолу прекинута је после смрти царице Јелисавете Петровне; од 5. јануара 1762. године царски престо је по женској линији прешао на династију Холштајн-Готорп-Романов, сина принцезе Ане Петровне и војводе Карла-Фридриха од Холштајн-Готорпа, по династичком уговору, њиховог сина Карла Петра Улриха. Холштајн-Готорпа (будући сверуски цар Петар ИИИ) признат је за члана Царског дома Романова. Тако се, према генеалошким правилима, царска породица (династија) назива Холштајн-Готорп-Романов (династија Холштајн-Готорп-Романов) [3]."
                  Па клечи и даље и да лижеш велико војводско дупе холштајн-готорпске руље, толико ти пристаје, баш као ниткову коме све одговара! лаугхинг језик
                  1. поручник Тетерин
                    поручник Тетерин 29 август 2017 18:03
                    +12
                    Госпођо Иљина, молим вас да пажљивије проучите своју завичајну историју. На Земским саборима су представљени све класе, укључујући и сељаке. Међутим, како сам приметио, успешно „заборављате“ чињенице које се не уклапају у вашу слику света.
                    Цитат: Диана Илиина
                    Романови су завршили са Јелисаветом Петровном!

                    Заправо, ваш коментар у овом делу упадљиво подсећа на неонацистичке глупости. Они воле да рачунају „проценат крви“ код људи, а ти се везујеш за презиме. Каква је разлика како звучи презиме владајуће династије ако су цареви и наследници васпитани у руској култури? Александар ИИИ је васпитачу своје деце генерално изјавио да су ми „потребна нормална руска деца“. Царска породица је током Првог светског рата дала Зимски дворац болници и у овој болници су завршили не принчеви и барони, већ обични војници и официри. Царица са принцезама помагала је хирурзима и превијала ране леченим. Ране. Својим рукама. Обични руски момци позвани у рат. А принц царске крви, Олег Константинович Романов, смртно је рањен у борби са Немцима, командујући ескадроном животних хусара.
                    Гроф Владимир Палеј, унук Александра ИИ, борио се у другом хусарском пуку. Дмитриј Павлович Романов се борио у лајбгардијском коњичком пуку.
                    Александар Иванович Искандер, праунук Николаја И - официр лајб-гардијског кирасирског пука.
                    Принц царске крви Константин Константинович, још један праунук Николаја И - капетан Лифе гарде Измаиловског пука.
                    Па шта причаш, да ли је битно писање презимена када би чланови владајуће династије били руски људи по духу и култури и у годинама искушења за Отаџбину посветили се служењу народу и Отаџбини?
                2. Радознао
                  Радознао 29 август 2017 17:57
                  +4
                  Поручниче. Далеко сам од фоменковизма и навео сам тезу о „банди Романових“ као пример гледишта велике групе „чувара и познавалаца историје отаџбине“, за које је Михаил Романов исто што и Владимир Уљанов. за тебе. Својеврсни „пекари кристала“ претходног сазива.
                  Али када говорите о народном избору краља 1613. године, постаје јасно да проучавате историју по принципу „благо оном који верује“.
              2. авва2012
                авва2012 29 август 2017 15:30
                +5
                Тако изгледа, Викторе Николајевичу! Ево, само, за 70 година су учинили неупоредиво више за државу него Романови за 400.
                1. беавер1982
                  беавер1982 29 август 2017 17:30
                  +2
                  Цитат из авва2012
                  него Романови за 400.

                  Зашто 400 година? Ово је други такав коментар, око 400 година. Научите да бројите.
                  1. авва2012
                    авва2012 29 август 2017 18:12
                    +2
                    Да, сећам се, које године се славила тристогодишњица. И краљев отац са краљичином мајком у а ла старој одећи на фотографији. Нисам сломио сузу, али је импресивно, слажем се. Коментар је био у смислу да би им дато бар још сто година, бар двеста, подједнако. Споља лепо, али изнутра празно.
                    1. беавер1982
                      беавер1982 29 август 2017 18:20
                      +2
                      Научио да извучем шта да кажем.
                      1. авва2012
                        авва2012 30 август 2017 04:20
                        +1
                        Која је суштинска разлика? Хоће ли се променити смисао коментара од чињенице да је додато сто година? „Овде, само, већ 70 година учинили су неупоредиво више за земљунего Романови за „...., а затим додај 100,200,300, не додај.
                  2. Радознао
                    Радознао 29 август 2017 18:52
                    +2
                    Беавер! Нећу да изађем, ово је моја грешка. Шта то заправо мења? Или си као полицајац из шале...
                    1. беавер1982
                      беавер1982 29 август 2017 18:56
                      +3
                      Али нисам вам на то указао, мада сам, наравно, одмах приметио, али када је то поновио други коментатор, ово је већ превише.
                      Цитат из Цуриоус
                      То је моја грешка.

                      Ово ти је грешка у куцању, а не грешка, зато нисам назначио. Не излазиш, много говори, изазива поштовање.
  10. Калинваген
    Калинваген 29 август 2017 12:29
    +7
    „И Шубертови валцери и хрскање француског хлеба...“
    Ох, прастинаскхасир)
    Царски лакеји дигоше главе. Да ли би сви грофови постали принчеви? У пољу од јутра до мрака, нико не би радио? =)
    1. Косхнитса
      Косхнитса 29 август 2017 12:34
      +4
      Цитат: Калинваген
      У пољу од јутра до смрти

      Смрт од глади? као на колективној фарми, ово је у совјетском делу...
      1. Калинваген
        Калинваген 29 август 2017 12:36
        +7
        Да, да, сви су умрли на колхозима, до 91. године ни једно село није остало на мапи.
        1. Косхнитса
          Косхнитса 29 август 2017 12:43
          +1
          Па не сви, али многи су умрли на истом Кубану, на Кубану, Калинвагену, од глади!
        2. Траппер7
          Траппер7 30 август 2017 10:53
          0
          Цитат: Калинваген
          Да, да, сви су умрли на колхозима, до 91. године ни једно село није остало на мапи.

          Ништа смешно. Деградација села у СССР била је једноставно рекордном брзином – људи са села су једноставно побегли. Пишем знајући суштину, моја мајка је учитељица у сеоској школи, и ако је 60-их и 70-их година школа имала два или три паралелна одељења, онда је крајем 80-их било тешко запослити једно.
          1. Панцир026
            Панцир026 30 август 2017 11:01
            +1
            Цитат из Траппер7
            Пишем знајући суштину, моја мајка је учитељица у сеоској школи, и ако је 60-их и 70-их година школа имала два или три паралелна одељења, онда је крајем 80-их било тешко запослити једно.

            Не знаш ништа, иди сад у села, нема других, а оних који су напола опустошени, не рачунајући да је доста сеоских школа једноставно затворено.
            1. Траппер7
              Траппер7 30 август 2017 13:31
              0
              Цитат из Панцир026
              Цитат из Траппер7
              Пишем знајући суштину, моја мајка је учитељица у сеоској школи, и ако је 60-их и 70-их година школа имала два или три паралелна одељења, онда је крајем 80-их било тешко запослити једно.

              Не знаш ништа, иди сад у села, нема других, а оних који су напола опустошени, не рачунајући да је доста сеоских школа једноставно затворено.

              Жао ми је, али ово је, како сам приметио, једна од главних одлика неких коментатора. Где је почело коментарисање?
              "Краљевски лакеји дигоше главе. Зар би сви постали грофови и кнежеви? Зар нико не би радио у пољу од јутра до мрака? =)"

              какав је био одговор
              Смрт од глади? као на колективној фарми, ово је у совјетском делу...

              односно поређење је ишло на империју и СССР, али те тврдоглаво вуче савремени свет, мада НИКО не пева осану и хвали актуелне реалности, ни монархисти ни комунисти. Па зашто те све баца на "иди и види данас"?. Идем, знам, разумем.
              1. Панцир026
                Панцир026 30 август 2017 15:13
                0
                Цитат из Траппер7
                односно поређење је ишло на империју и СССР, али те тврдоглаво вуче савремени свет, мада НИКО не пева осану и хвали актуелне реалности, ни монархисти ни комунисти. Па зашто те све баца на "иди и види данас"?.

                А ти, а прошлост.Тамо је све лоше.Али вреди поменути савремену стварност.Како ти одмах све постаје несхватљиво?
                ти то пишеш
                Цитат из Траппер7
                Идем, знам, разумем.

                А зар заиста не видите реалност у којој село изумире?
                Уобичајено је да неки део псује недавну прошлост последњим речима,измишљајући којекакве глупости,али зашто у тој прошлости у селу школа и вртић.Клуб и амбуланта.Али данас НЕ ?
                Зашто, у стварности данас, остаје само, на пример, код Грудинина, на колективној фарми по Лењину, али то нема ни један савремени латифундистички ноувеау рицхе?
                Цитат из Траппер7
                какав је био одговор
                Смрт од глади? као на колективној фарми, ово је у совјетском делу...

                Опет двадесет пет..у СССР-у три случаја глади,у царском царству СВАКЕ године,па шта причаш опет.са озлоглашеним клетвама на колхозе.без којих се ни сада не може живети? могло би се, чини се, схватити одакле долази глад народа.
                1) од недостатка земље, јер је половина земље у власништву велепоседника и трговаца који тргују и земљом и житом.
                2) од фабрика и фабрика са оним законима по којима је капиталиста заштићен, а радник није заштићен.
                3) од вотке, која је главни приход државе и на коју је народ навикао вековима.
                4) од војника, који од њега у најбоље време бира најбоље људе и квари их.
                5) од чиновника који тлаче народ.
                6) од пореза.
                7) из незнања, у чему га свесно подржавају власт и црквене школе.

                Што даље у дубину Богородичког округа и ближе Ефремовском, ситуација је све гора и гора... "хттпс://мастерок.ливејоурнал.цом/3395855
                Хтмл.
                Био је чланак на сајту ВО, хттпс://топвар.ру/23913-как-зхилос-крестианам-вц
                арскои-россии-аналитика-и-факти.хтмл сви хејтери су се већ пријавили тамо..јеси ли ти са њима?На крају крајева, и ти си се пријавио.
                Је л' џабе садашње властодршце заокупља питање сарадње такозваних земљорадника, разумете ли зашто и зашто овако, а не другачије?
                Да ли сте сигурни да би од 1941. године, да је песница једног човека остала у земљи, држава дала отпор?
                Па зашто сви пљујете по прошлости, ако у модерним временима ви и вама слични не можете да демонстрирате ништа вредно?
                Морам да вам поновим- „вака 14. фебруар 2013. 11:46 ↑
                Прочитајте о селу Бунин - није дисидент и против совјетског режима.
                Још боље, отворите енциклопедију Русија из предреволуционарног издања и погледајте статистику, упоредите са подацима из касних тридесетих година 20. века. Принос житарица у Русији био је на нивоу природне плодности земљишта. Стога су се глади јављале са завидном редовношћу (једном у 10-15 година) у Русији. Наводећи примере и само на основу њих, можете доказати било шта. Али остаје нова чињеница – после реформи либерала и поштовалаца царске Русије 90-их, деца у многим градовима нису добила ни криглу млека.
                Дебилизација је достигла ниво чланова Владе. Господин Дворкович је недавно изјавио да Русија може да нахрани целу Европу, КАО ШТО СЕ РУСИЈА ХРАНИ ДО 17 ГОДИНА (бис!)“.
                1. Траппер7
                  Траппер7 31 август 2017 16:54
                  +1
                  Цитат из Панцир026
                  Па зашто сви пљујете по прошлости, ако у модерним временима ви и вама слични не можете да демонстрирате ништа вредно?

                  Ни са ким ме не мешаш? И управо о томе сам писао много пута. Волите да пљујете по империји, али када почну да причају о манама совјетског система, одмах прелазите на данашње време. Или ме не чујеш или само „упалиш будалу“. Где ја браним либералну власт 90-их? тачно, нигде. Где монархисти бране либерале 90-их? тачно, нигде, али ти тврдоглаво прелазиш на 90-те потпуно заборављајући КО је све те људе вратио на власт 80-их.
                  Зато одлазим.
                  1. Панцир026
                    Панцир026 2. септембар 2017. 09:58
                    0
                    Цитат из Траппер7
                    . Ти волиш да пљујеш по царству,

                    Говориш ли о себи замењујући речи -СССР са РИ?Очигледно нешто мешаш, за разлику од тебе, за мене је историја Русије континуирана, ван друштвено-економске формације у којој се тренутно налази.
                    Цитат из Траппер7
                    Где монархисти бране либерале 90-их? тачно, нигде, али ти тврдоглаво прелазиш на 90-те потпуно заборављајући КО је све те људе вратио на власт 80-их.

                    Тврдоглаво се сећам КО, ЗАШТО и КАКО.И не треба овде кокетирати, замагљујући питање ко је уништио државу и ко је испливао у овој пени, од либерала разних боја до некаквих оперетских монархиста.
                    Наклони се даље.
  11. Алтона
    Алтона 29 август 2017 12:47
    +5
    Цитат: роман66
    извини за Корнилова (сродник, иначе) није успео - могла би се испоставити занимљива виртуелност

    ------------------------------------
    Прочитао сам чланак и сетио се Државног комитета за ванредне ситуације, само један према један. Организован је уз учешће Горбачова, а сам Горбачов је напустио своје потомство, због чега је моћ почела да прилива Јељцину и његова (Јељцинова) позиција је ојачана.
  12. Алтона
    Алтона 29 август 2017 12:50
    +5
    Цитат: поручник Тетерин
    Уставотворна скупштина Владе народног поверења да се изађе из хаоса и успостави ред и закон у целој земљи

    ----------------------------
    Ок, шта даље? Монархија је укинута, племство такође. Где ћете еполетама заблистати, поручниче? А шта је са сељацима? Они већ непотребно имају ваш „породични дом“. Ако бисте желели да Уставотворна скупштина задржи неку врсту статуса куо, онда би ово било једноставно уклањање вентила из система, он би ипак експлодирао.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 29 август 2017 12:54
      +2
      У азијској Русији 100% обрадиве земље припадало је сељачким друштвима
      У европској Русији 89% сељачких друштава.
      Добро?
      Где је потреба за прерасподелом земљопоседника? Он заиста није могао никога спасити.
      Само колонизација периферије, само су пили староседеоци, као 1916. године у Киргистану и Казахстану.
    2. поручник Тетерин
      поручник Тетерин 29 август 2017 13:10
      +13
      Бољшевици су укинули монархију и поседе. Научите историју. А за мене нису битне еполете и имања, већ миран развој моје Отаџбине и благостање народа.
      1. Панцир026
        Панцир026 30 август 2017 15:18
        0
        Цитат: поручник Тетерин
        Бољшевици су укинули монархију и поседе.

        Поручниче, немојте лагати цомме ил фаут "племство".
        Фебруари су срушили монархију, укључујући од чланова краљевске породице до свих врста црностотинаца, и укидање имања... Указ о уништавању имања и грађанских редова је декрет који је одобрио Централни извршни комитет Совјета Раднички и војнички депутати на седници 10 (23) новембра 1917. године и одобрен од Већа народних комесара 11 (24) новембра 1917. године. Објављено 12. (25.) новембра 1917. у листу Привремене радничко-сељачке владе и Известија [1], 8 (21. децембра) 1917. - у Зборнику закона и наредби Радничко-сељачке владе. [2]. Уредба је садржала одредбу (чл. 7) о ступању на снагу „од дана објављивања“.

        Уредба је имала за циљ да укине поседе и сталежне правне инструменте - титуле, титуле и грађанске чинове Руске империје на територији Совјетске Русије, да уведе правну равноправност свих грађана нове државе.
        Чак и озлоглашена Википедија, за основце, показује зашто се то ради – „укида имања и имања правне инструменте – титуле, титуле и грађанске чинове Руског царства на територији Совјетске Русије, уводи правну равноправност свих грађана нова држава.“ Опет се плашиш овога?
  13. Алтона
    Алтона 29 август 2017 12:52
    +4
    Цитат: поручник Тетерин
    Земски сабор је спасао Русију у годинама првих невоља.

    ----------------------------
    Ништа није штедео, сељачки устанци су се редовно дешавали. Емелка Пугачова је морао да пацификује сам Суворов.
    1. поручник Тетерин
      поручник Тетерин 29 август 2017 13:14
      +14
      Извините, али да ли сте одавно отворили уџбеник историје? Пугачов је друга половина 18. века, а пустошења Смутног времена и страног најезде почетак 17. века.
  14. Алтона
    Алтона 29 август 2017 13:11
    +4
    Цитат: Косхнитса
    Добро?
    Где је потреба за прерасподелом земљопоседника? Он заиста није могао никога спасити.

    ---------------------------
    Исто се десило са брзим растом становништва Русије, када је све већи број становника био принуђен да користи исту површину. И ту се не ради о сврсисходности или несврсисходности поделе земљишта, већ уопште о слому свих државних механизама и немогућности њиховог даљег деловања.
  15. Коментар је уклоњен.
    1. поручник Тетерин
      поручник Тетерин 29 август 2017 13:48
      +13
      Прво, немој бити непристојан. „ВО“ је цивилизован форум. Друго, немојте да вас завара незнање.
      http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/soslov.htm
      „Указ“ о укидању поседа.
      Резолуцијом Конгреса Совјета РСФСР је проглашена републиком.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. авва2012
        авва2012 29 август 2017 15:45
        +4
        Септембра 1917. Русија је проглашена републиком, односно нису је Совјети учинили таквом. РСФСР је, судећи по називу, била република, није је требало проглашавати. Проглашено је да је нова држава социјалистичка република, што је државу разликовало од осталих „република“.
  16. Алтона
    Алтона 29 август 2017 13:18
    +7
    Цитат: поручник Тетерин
    Извините, али да ли сте одавно отворили уџбеник историје? Пугачов је друга половина 18. века, а пустошења Смутног времена и страног најезде почетак 17. века.

    ------------------------------
    Знам када се то догодило. Подсећам да владавина династије Романов није била непрекидни деканат и смирење, и ту није било „благостања народа“, што овде покушавате да докажете. Написао сам да се то "редовно дешавало", а ти покушаваш да ме тролујеш држећи се једне фразе. Боље иди, опери коња, смрди је немогуће.
    1. већ дуго су на залихама.
      већ дуго су на залихама. 29 август 2017 14:05
      +6
      да, он јаше коња као што носи нараменице ... чисто лажно ... па бар себе не назива спасиоцем отаџбине ... за сада ...
    2. Траппер7
      Траппер7 30 август 2017 11:00
      +1
      Цитат из Алтоне
      и ту није било "благостања народа" као што овде покушавате да докажете

      нигде није видео изјаве о благостању народа под царем. Али миран и доследан развој земље бољи је од оштрог рушења свега и свачега са грађанским ратом који је уследио, бекством многих, многих, тражењем стварних и измишљених непријатеља са раздором у друштву дуги низ година (што смо ми сада видим)
  17. Косхнитса
    Косхнитса 29 август 2017 14:39
    +3
    Цитат из Алтоне
    Написао сам да се "редовно дешавало",

    Ово је више прича, у 19. веку се ћутало сасвим само за себе...
  18. Шаптач у ноћи
    Шаптач у ноћи 29 август 2017 14:41
    +1
    Цитат: Борис55

    Да, и немојте мешати комунистичке троцкисте и комунистичке бољшевике. Имали су потпуно другачије циљеве.

    Зар троцкисти нису били бољшевици?
    1. Косхнитса
      Косхнитса 29 август 2017 15:42
      +2
      али такво питање, другови левичари, ако човек убија троцкисте, добро је, зар не? а ако то ради масовно, можете ли назвати улицу по њему?
  19. поручник Тетерин
    поручник Тетерин 29 август 2017 15:39
    +16
    Диана Илиина,
    Да, ја сам Рус човек, Рус у телу и духу, хтели то или не. А ви сте, судећи по вашим речима, совјетска личност, што, у принципу, објашњава и вашу мржњу према империјалној Русији и то што сте у коментару цитирали реч Рус.
    1. авва2012
      авва2012 29 август 2017 15:59
      +4
      Приручник, господине поручниче, као у Украјини. Поделите људе на совјетске и не. Тамо, у Украјинце, овде, као и ви, Руси. Уши фотографа, као и увек, видљиве су на фотографији.
      1. поручник Тетерин
        поручник Тетерин 29 август 2017 18:21
        +11
        Реци ми да ли ти све чињенице које ти не пријају уписујеш у „приручнике“?
        1. авва2012
          авва2012 30 август 2017 04:44
          0
          Не, само оне које не одговарају ставовима противника. Представљате се као „монархиста“ и одједном сте као пример употребили САД. Сједињене Државе служе као „светионик демократије“, борац против колонијализма за другу категорију, до сада грађане, „либерале“. Монархистичке и либералне идеје не могу се комбиновати у ставовима једне те исте личности. Али у приручнику могу.
          У Украјини, и не само, подела на оне који су „совјетски“ и не, постоји у стварности, и доноси одговарајуће плодове. Очигледно, нису сами смислили, као ни „револуцију хиднесса”. Желим, као тамо, нисам.
  20. Шаптач у ноћи
    Шаптач у ноћи 29 август 2017 16:08
    +4
    Цитат из авва2012
    Приручник, господине поручниче, као у Украјини. Поделите људе на совјетске и не. Тамо, у Украјинце, овде, као и ви, Руси. Уши фотографа, као и увек, видљиве су на фотографији.

    И када се људи деле по пореклу, када се деле на буржоазе и пролетере, „експлоататоре“ и „протеране“, на сиротињу, „кулаке“ и „подкулаке“, када се у војницима намерно распирују друштвени раздор и ниски инстинкти. , попут разних врста социјалиста у војсци 1917. итд. итд., да ли је онда ово одељак о приручницима, ушима фотографа или нешто треће?
    1. већ дуго су на залихама.
      већ дуго су на залихама. 29 август 2017 16:21
      +6
      Препоручио бих вам да прочитате шта је главнокомандујући италијанских трупа писао о својим поразима на реци Исонцо и како су и немачки генерали писали да први светски рат нису добили само због издајника у Рајхстагу и агитатори...сви окривљују непријатељске пропагандисте..да ли су ту бољшевици упропастили војску???или је можда све једноставније-бајонет у земљу-зашто је дођавола неком од обичних људи требао овај масакр? ти озбиљно мислиш да је први светски рат у народу био рат за царску веру и отаџбину ??а испред ње руско-јапански - осредње изгубљени - такође људи потребни?
      1. Дарт2027
        Дарт2027 29 август 2017 16:59
        +2
        Цитат: дуго на залихама.
        Немачки генерали су такође писали да Први светски рат нису добили само због издајника у Рајхстагу и агитатора

        У Другом светском рату писали су о истој ствари.
        Цитат: дуго на залихама.
        Руско-јапански - осредње изгубљен

        Са губицима нуклеарног зрачења дупло већим од РИ.
        1. већ дуго су на залихама.
          већ дуго су на залихама. 29 август 2017 17:06
          +3
          одлично.и започињу ратове зарад малих губитака...али ја сам мислио да ће постављени задаци бити завршени.хвала што си отворио очи...али ја лично имам велику молбу за тебе - не труди се нигде и никад не заузимаш руководећа места у војсци .и у било којој.и да у другом свету онда? вау...шта се глупи Хитлер мешао,сећам се тако нешто.да је и генерал Фрост победио...јел ово кад су их рангирали као агитаторе??Вероватно сам нешто пропустио...
          1. Дарт2027
            Дарт2027 29 август 2017 17:21
            +1
            Цитат: дуго на залихама.
            и мислио сам да су постављени задаци завршени.хвала што си ми отворио очи

            Прво, када је победа коштала непријатеља дупло више губитака, онда је помало неумесно говорити о губитку као о „најнеспособнијем“.
            Друго, питање је да ли би Јапан победио да није било превирања у самој Републици Ингушетији.
            Цитат: дуго на залихама.
            ово је када су их сврстали у агитаторе??Ваљда сам нешто пропустио

            Промакла им је чињеница да у оба случаја Немци из неког разлога нису победили.
            Али ја лично имам велику молбу за вас - трудите се нигде и никада не заузимате руководећа места у војсци. И у било ком.
            1. већ дуго су на залихама.
              већ дуго су на залихама. 29 август 2017 17:45
              +1
              победа је коштала непријатеља у извршењу задатка-Русија је изгубила територије,повукла се у Јапан,наша флота је поражена.Главни фактор је победа.Реците превирања,а шта су јапанци криви?Мислите ли озбиљно да изгубивши и половину много војника, али пошто сте изгубили рат, да ли сте га добили?
              1. Дарт2027
                Дарт2027 29 август 2017 21:06
                0
                Цитат: дуго на залихама.
                превирања рецимо а да су јапанци криви?Или су можда криви они који су то дозволили?

                Или су можда криви они који су то започели?
                Цитат: дуго на залихама.
                да ли ти озбиљно мислиш да си изгубивши и упола мање војника, али изгубивши рат, добио?

                Јесмо ли га изгубили?
                Цитат из Дарт2027
                питање је да ли би Јапан победио да није било превирања у самој Републици Ингушетији.
                Једноставно, да рат траје још годину дана и ко би тада победио? ИаИ ресурси су били на граници, за разлику од РИ ресурса.
                Међутим, о „срамоти“ о којој не говорите. Већ добро.
                1. већ дуго су на залихама.
                  већ дуго су на залихама. 29 август 2017 23:59
                  +2
                  а ко је започео?вероватно бољшевици..и наравно ми смо то некако иначе освојили тада7 а сад око односа снага и губитака имали смо 500 хиљада.јапанци су имали 300.ми имамо ненадокнадиве губитке-52500.јапанци-8600 .рецимо 2 пута... штавише, јапанци су морали да јуришају на тврђаву.изгубили смо флоту,изгубили смо тврђаву са поморском базом и потпуно новом удаљеном луком.па,пола Сахалина и Курила.бриљантно победа.а рат је трајао још годину дана..ово је алтернативна историја.занимљив сајт -али нема везе са реалношћу.Па крива су превирања...само превирања у глави..
                  1. Дарт2027
                    Дарт2027 30 август 2017 09:12
                    0
                    Цитат: дуго на залихама.
                    а ко је то започео?

                    Ух-ух... А ко је кога напао?
                    Цитат: дуго на залихама.
                    имамо ненадокнадиве губитке - 52500. за Јапанце - 8600. рецимо 2 пута

                    Подаци о резултатима санитарно-статистичке студије, објављене 1914. године, показују да су укупни губици погинулих, умрлих од рана, болести и изненада умрлих у руској и јапанској војсци износили [87]:
                    Табела 29 Војска укупно погинулих, умрлих од рана, болести и изненада
                    руски - 44441
                    јапански 86004
                    http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri
                    .ткт#в01.хтм-005
                    Цитат: дуго на залихама.
                    а рат је трајао још годину дана.. ово је алтернативна историја

                    У ствари, постоји занимљива књига (јапанска) у којој се директно наводи (са линковима ка извештајима и писмима тадашњих јапанских генерала) да би, ако би се рат наставио, ИаИ једноставно остао без ресурса.
                    http://historylib.org/historybooks/Syumpey--Okamo
                    то_ИАпонскаиа-олигаркхииа-в-Руссиан-иапонскои-воин
                    e/
                    1. већ дуго су на залихама.
                      већ дуго су на залихама. 30 август 2017 09:20
                      0
                      Мислим да би наши стални пријатељи бацили ресурсе на њих.Што се тиче губитака подаци су просечни.По истраживањима бројке су од 40 до 60 хиљада.Чињеница је једноставна -имали смо више снаге.Уздали смо се у моћно утврђено подручје , али изгубили.наша надмоћ у коњици, и по количини и по квалитету.
                      1. Дарт2027
                        Дарт2027 30 август 2017 18:09
                        0
                        Цитат: дуго на залихама.
                        Мислим да би наши стални пријатељи бацили средства на њих

                        И ипак су то урадили. Сугестивна је и сама чињеница да Јапан није делио судбину других земаља у региону. Али не би се отворено борили за њу - сви су се спремали за Први светски рат и било је непожељно свађати се са Републиком Ингушетијом.
                        Цитат: дуго на залихама.
                        подаци су просечни, а према студијама цифре су од 40 до 60 хиљада.

                        Дао сам конкретне бројке из званичног извора.
                        Цитат: дуго на залихама.
                        потпуно је несхватљиво да не искористимо своју предност

                        Куропаткин је био штабни официр, а не командант - то су само различите ствари које захтевају различите карактере.
    2. авва2012
      авва2012 29 август 2017 16:35
      +3
      Нешто друго. Кад сви имају око три одсто, а остало, како бива, шта је? А, господине, господин у сновима, прочитајте горе, ваши су већ ту, написали су. А о социјалистима, и ко је шта упропастио, и сви су одговарали. Не загађујте ваздух.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 29 август 2017 17:01
        +2
        Ово је норма. Сада у Руској Федерацији сви имају мање од 1 одсто.
  21. Шаптач у ноћи
    Шаптач у ноћи 29 август 2017 16:34
    +2
    Цитат: дуго на залихама.
    Препоручио бих вам да прочитате шта је главнокомандујући италијанских трупа писао о својим поразима на реци Исонцо и како су и немачки генерали писали да први светски рат нису добили само због издајника у Рајхстагу и агитатори...сви окривљују непријатељске пропагандисте..јел стварно ту су бољшевици уништили војску???или је можда све једноставније-бајонет у земљу-зашто је дођавола неком од обичних људи требао овај масакр?

    Заборавили су да помену и Французе, који су такође почели да имају проблема са војском у 17, слично нашој, али су одлични, решили су проблем радикално, гађајући љубитеље "бајонета до земље" испред редова и друге суровости. У Великом отаџбинском рату, одреди са специјалним снагама су се бавили потпуно истим, а у Првом светском рату Корнилов је на исти начин намеравао да излечи војску, али, нажалост, није имао времена.
    1. авва2012
      авва2012 29 август 2017 17:02
      +2
      Не мучите ђубре, још један фан РОА. Деде који су учествовали у Другом светском рату не могу се поредити са Ами базеном, пардон, Французима. Ако сте запели на нивоу филма "Дизбат", онда, верујте ми и проверите, није тако. Иначе, љубитељ не само РОА, већ и егзекуција, како си читао о њима или имаш живу идеју?
  22. Косхнитса
    Косхнитса 29 август 2017 16:52
    +1
    Цитат из Алтоне
    већ уопште о слому свих државних механизама и немогућности њиховог даљег деловања.

    Зато их не ломите, већ покварите поправите. отео земљу, бичеван и кажњен.Све је врло једноставно.
  23. Косхнитса
    Косхнитса 29 август 2017 16:57
    +4
    Цитат: дуго на залихама.
    ти озбиљно мислиш да је први свет у народу био рат за веру цара и отаџбину?

    Тако је, то је био рат за Отаџбину и Нацију и за животни простор.Руска Манџурија је плодна земља за пољопривреду, ту је било могуће преселити руске сељаке који су трпели несташицу земље.
    Овај рат за цео народ је био поштен, као Први светски рат, када су Немачка и Турска напале Русију са А-Б.
    На пример, ваши преци су могли да добију много земље у новим земљама, као што су моји преци добили за своју службу, али прво сте морали да устанете и сломите кичму оним народима који су били непријатељи и нису хтели да дају нашу земљу мојим преци.Врло је једноставно.
  24. већ дуго су на залихама.
    већ дуго су на залихама. 29 август 2017 17:01
    +2
    авва2012,
    тако је згодно, уосталом нисмо ми, они сами.То је демократија!
    1. Косхнитса
      Косхнитса 29 август 2017 17:10
      +3
      Али зашто је Стаљин, када је у земљи почела глад после рата, слао храну нацистима, а његови људи су гинули 46-47, таква политика је никоме несхватљива, то је нехумано.
      Нека други умру и мој народ да живи.
  25. поручник Тетерин
    поручник Тетерин 29 август 2017 18:20
    +14
    авва2012,
    Будите објективни. Од више од сто хиљада чланова Покрета отпора, совјетски ратни заробљеници су чинили 3 људи.
    А о Пољацима - џабе сте. Иста армија Крајове послала је много СС-оваца на други свет, а Варшавски устанак је такође у великој мери био њено дело. А Пољаци су се борили и са разбојницима из УПА, тако да се према њима не треба односити са таквим омаловажавањем.
    1. авва2012
      авва2012 30 август 2017 05:19
      +2
      1. Борили су се са бандитима УПА, али више ни они, већ јединице локалне самоодбране. А АК је радила исто што и УПА, само украјинском становништву. Исти злочини над цивилима. Прочитајте историју Волинског масакра, погледајте фотографије.
      2. „Стојте са оружјем пред ноге“, није ли ово слоган АК?
      3. АК је одговоран за масакре Јевреја на пољским територијама, да ли сте знали за ово?
      4. Нисам у том коментару додао још једну категорију грађана, комуниста и Шпанаца-интернационалиста. Што се тиче француског отпора, информација на интернету и не само, море. Како су одолели и од које године. Као пример, ниједан. („Од јула 1940. до маја 1945. 23-45 хиљада је умрло на страни антихитлеровске коалиције, а најмање 83 хиљаде на другој страни фронта“, „Француска је послала од 140 до 180 хиљада совјетских Немачки фронт“; „значајан део француске армије након предаје 25. јуна 1940. Нијемци нису ни разоружали ни припојили Вермахту, већ је под својим заставама активно учествовао у непријатељствима против англо-америчких трупа, сопствених партизани и одреди генерала де Гола ";" Када су историчари покушали да изврше социолошку анализу учесника Отпора, показало се да је само у једном партизанском одреду у департману Горња Савоја, од 40 бораца, било 11 комуниста и симпатизера и 7 југословенских емиграната, а 35 најборбенијих партизанских одреда чинили су готово искључиво совјетски ратни заробљеници!, несродни комунистима, емигранти, заробљени црвеноармејци и протерани са С. ССР је био наведен само као подземни радници за рад, али су у ствари чекали време поред мора или чак активно радили за Немце.

      Парижани сусрећу нацистичке трупе.
      5. Варшавски устанак инспирисан је „лондонском владом“, био је потпуно неприпремљен и довео је до бројних цивилних жртава. Његова организација је више минус него плус.
      6. О есесовцима које су послали на онај свет, видети тачку бр. 2, или се морају навести стварне чињенице, и то више од једног или два случаја.
  26. Шаптач у ноћи
    Шаптач у ноћи 29 август 2017 21:34
    +3
    Цитат из авва2012
    Не мучите ђубре, још један фан РОА. Деде који су учествовали у Другом светском рату не могу се поредити са Ами базеном, пардон, Французима. Ако сте запели на нивоу филма "Дизбат", онда, верујте ми и проверите, није тако. Иначе, љубитељ не само РОА, већ и егзекуција, како си читао о њима или имаш живу идеју?

    А зашто не вреди поредити Французе из времена Првог светског рата и совјетског времена Другог светског рата, како другачије вреди и упоредићемо, јер иста наредба 270 поприлично одјекује најстрожим мерама за пацификацију француске војске која је почела да гунђати и бунити се 1917. и ту и тамо узбуна, дезертерство и слом војске заустављени су истим репресивним методама и урадили праву ствар. Штета је, понављам, што Корнилов није стигао да обеси чланове Социјалистичког комитета.

    Нисам разумео за "љубитеља РОА", да будем искрен, зашто је овај одломак уопште ...
    1. већ дуго су на залихама.
      већ дуго су на залихама. 30 август 2017 09:09
      +1
      засто мислите да би Корнилов могао ово да уради?после његовог апсолутно генијалног изума - батаљона смрти, ја лицно имам велика питања за њега као команданта.да уклони најспремније борце из јединица и спусти их - да ли је особа заиста не разуме шта ради?
      1. Косхнитса
        Косхнитса 30 август 2017 12:24
        +1
        Тако да су сви најпоштенији и најхрабрији напустили јединице, нису могли да се слажу са бољшевичким и осталим олошем, они који су хтели да се боре су отишли ​​у ове јединице.Немогуће их је било зауставити.Иначе би већ раније почео грађански рат у рововима.
  27. Траппер7
    Траппер7 30 август 2017 11:05
    +2
    после читања коментара морам да признам да људи који се позиционирају као „антимонархисти“ личе на само неуке гамаде који не знају мирно да приговоре противнику. То је штета.
    1. већ дуго су на залихама.
      већ дуго су на залихама. 30 август 2017 20:15
      +1
      Па прочитајте мало више шта пише велики монархиста...
  28. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:25
    +1
    Цитат: Косхнитса
    Ово је више прича, у 19. веку се ћутало сасвим само за себе...

    --------------------------------
    Пошто се десио неки напредак, па, било је ратова са спољним непријатељем - Наполеоном, Кримски рат.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 30 август 2017 14:08
      +1
      Ко је у залеђу приметио овај Кримски рат, а Наполеонова инвазија се завршила за шест месеци.
  29. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:26
    0
    Цитат из Траппер7
    после читања коментара морам да признам да људи који се позиционирају као „антимонархисти“ личе на само неуке гамаде који не знају мирно да приговоре противнику. То је штета.

    --------------------------------
    Сажали се боље монархисти разведени гледам.Сви теже да поставе новог краља.
  30. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:30
    +1
    Цитат: поручник Тетерин
    А о Пољацима - џабе сте. Иста армија Крајове послала је много СС-оваца на други свет, а Варшавски устанак је такође у великој мери био њено дело. А Пољаци су се борили и са разбојницима из УПА, тако да се према њима не треба односити са таквим омаловажавањем.

    -------------------------------------------
    Мдаа приповедачи разведени.Још мало па ће написати да је војска Крајове ослободила Пољску.
  31. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:33
    +1
    Цитат Ивана Грозног
    На пример, ево фотографија једноставног руског незапосленог човека, унука црвеног маршала Будјонија Николаја Чолеса, четврте генерације наследног совјетског пролетера:

    -----------------------------
    Маршал Будјони никада није био пролетер, не искривљавајте. Совјетски војсковођа и велики совјетски племић, да тако кажем. Имао је личну заштиту, односно личну, која му није дозволила да буде ухапшен, једноставно је митраљезом отерао НКВД од куће. Пролетер је, једноставно речено, фабрички радник.
  32. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:35
    +1
    Цитат: Косхнитса
    Тако да су сви најпоштенији и најхрабрији напустили јединице, нису могли да се слажу са бољшевичким и осталим олошем, они који су хтели да се боре су отишли ​​у ове јединице.Немогуће их је било зауставити.Иначе би већ раније почео грађански рат у рововима.

    ------------------------------------
    Монархисти и белогардејци нису ништа мање неорганизовани, не изобличујте се. И нема и неће сада бити ваше омиљене сеоске пасторале. Велика пољопривредна предузећа и био-господарства одавно су узели у своје жилаве шапе питање егзистенције.То је глобални тренд.
  33. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:37
    +2
    Цитат: Косхнитса
    На пример, ваши преци су могли да добију много земље у новим земљама, као што су моји преци добили за своју службу, али прво сте морали да устанете и сломите кичму оним народима који су били непријатељи и нису хтели да дају нашу земљу мојим преци.Врло је једноставно.

    ---------------------------
    Ваша плаћеничка чежња је разумљива. Ту лежи ваш патриотизам. Землитси није завршио под том владом.
    1. Радознао
      Радознао 30 август 2017 13:50
      +1
      Да, пљујеш на овог трола. Увек се шушка о таквим темама, где се може разговарати .... м одлази. Тамо где је мозак потребан, није.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 30 август 2017 14:40
        0
        Не треба да се љутиш. Бићеш љут - скупљи.
        1. већ дуго су на залихама.
          већ дуго су на залихама. 30 август 2017 20:17
          +1
          опет нису могли разликовати злобу од презира...
  34. Алтона
    Алтона 30 август 2017 13:42
    +2
    Цитат: поручник Тетерин
    Госпођо Иљина, молим вас да пажљивије проучите своју завичајну историју. Сва имања су била заступљена на Земским саборима, укључујући и сељаке.

    -------------------------------
    Земски сабор није инструмент директне демократије. Ово је исти систем електора, а електор можда не изражава интересе свих људи, а може бити и анонимна особа, подмићена, корумпирана, која дјелује под притиском. Очигледно је. Сваки властелин, земљопоседник може претњом и подмићивањем угурати своју особу од поверења на састанак.
  35. Косхнитса
    Косхнитса 30 август 2017 13:55
    +1
    Цитат из Алтоне
    Маршал Будјони никада није био пролетер, не искривљавајте

    рођен је у породици Хохљацки, на Дону, провео је све своје детињство на ударцима, живећи у козачком селу.
  36. Косхнитса
    Косхнитса 30 август 2017 13:59
    +2
    Цитат из Алтоне
    Монархисти и белогардејци нису ништа мање неорганизовани, не изобличујте се.

    Монархисти и белогардејци у ударним батаљонима борили су се за своју Отаџбину 1917. године убијајући немачке и аустријске и мађарске раднике,сељаке и интелигенцију.Странци побијени од руских ударних трупа нису дали потомство,који су 1941.године дошли у нашу земљу да убијају.Исти Корнилов ударни пук борио се читаву 17. годину, а потом је наставио борбу на југу Русије.
    А бољшевици и њима слични левичари одбијали су да се боре и тресли су фронт и позадину.
    Запамтите ово.
  37. Косхнитса
    Косхнитса 30 август 2017 14:01
    +1
    Цитат из Алтоне
    Ваша плаћеничка чежња је разумљива. Ту лежи ваш патриотизам. Землитси није завршио под том владом.

    Само су моје дали, нису имали претензија на власт у Русији, говоримо о томе ко наводно није имао довољно земље.Због тога су сељаци подржавали руско-јапански рат, цар се бори, отима земљу, тера странце и истребљује.
  38. Алтона
    Алтона 30 август 2017 14:11
    +1
    Цитат: Косхнитса
    Ко је у залеђу приметио овај Кримски рат, а Наполеонова инвазија се завршила за шест месеци.

    --------------------------------------------------
    --
    Да, јасно је да су ратови за Русију као бува за мачку. Жене рађају нове војнике да би могли да оду код вас да поврате земљу у Манџурији. Јасно ми је са тобом.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 30 август 2017 14:39
      +1
      52 хиљаде погинулих у рату и умрлих од рана и болести није много, толико је Црвена армија изгубила за пар дана током Другог светског рата, о женама ово је за маршала Ж, његов цитат.
      А да освоје земљу за себе, није било друге земље у Русији која је била згодна за обраду.Ово је елементарно.Да Руси нису себи освојили земљу остали би да седе на бродовима. Традиција-с.
  39. Алтона
    Алтона 30 август 2017 14:44
    +1
    Цитат: Косхнитса
    Монархисти и белогардејци у ударним батаљонима борили су се за своју Отаџбину 1917. године убијајући немачке и аустријске и мађарске раднике,сељаке и интелигенцију.Странци побијени од руских ударних трупа нису дали потомство,који су 1941.године дошли у нашу земљу да убијају.Исти Корнилов ударни пук борио се читаву 17. годину, а потом је наставио борбу на југу Русије.
    А бољшевици и њима слични левичари одбијали су да се боре и тресли су фронт и позадину.
    Запамтите ово.

    ------------------------------
    Шта да запамтим? Ваше монархијске мантре? Рат воде сељачке масе, војници, а не само официри. И узгред, због чега је покренут овај глупи рат? Неко је хтео да да тесне? Где је била „бриљантна“ дипломатија која је дезавуисала резултате пропале руско-јапанске? Или опет, само су сељаци залутали? Црташ превише лубок слике. Ванземаљски левичари, бољшевици. Еполета вам не дозвољава да погледате себе? На врху, ако је све било чисто, зашто се онда распало? Фебруар нису уредили бољшевици. Запамтите ово.
  40. Алтона
    Алтона 30 август 2017 14:48
    +1
    Цитат: Косхнитса
    52 хиљаде погинулих у рату и умрлих од рана и болести није много, толико је Црвена армија изгубила за пар дана током Другог светског рата, о женама ово је за маршала Ж, његов цитат.
    А да освоје земљу за себе, није било друге земље у Русији која је била згодна за обраду.Ово је елементарно.Да Руси нису себи освојили земљу остали би да седе на бродовима. Традиција-с.

    ---------------------------------
    Рекао сам ти све о земљи. А шта мислите ко ће освојити земљу? Иако Жуков, бар неко. Чудни сте, извлачите чињенице изоловано од механизма догађаја. „Да само Руси“, али да само Руси. Земља је била потребна у доба феудализма, одавно је прошло, а данас још увек имамо довољно земље. Дођите у Чувашију, море напуштене земље, младе брезе се већ вијугају над некадашњим ораницама. Плакати ни због чега. Бољшевици су лоши за тебе. Монархисти су лоши за мене, јер су глупи отпадници.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 30 август 2017 15:37
      0
      Држава и војска.И не говорим о Чувашији 2015, већ о руско-јапанском рату 1904-1905. Онда да, сеоском становништву је била потребна земља све док је комунисти нису претворили у колхозне робове.А то што је земља напуштена у Чувашији је џабе, на нашем Кубану се обрађује свако парче, па су и резултати другачији. Јер другачија је популација, другачији је људски материјал, а то није заслуга власти.Ко су још одметници и глупи, погледајте резултат.
  41. Косхнитса
    Косхнитса 30 август 2017 14:54
    +1
    Цитат из Алтоне
    Рат воде сељачке масе, војници, а не само официри.

    Углавном, војници сељаци служили су у ударним батаљонима, а било их је више од пола милиона.
    Зашто рат? Добро питање за дете.
    Затим, да је 1914. године нападнута Русија, како 1941. тако и 1812. године.
    Године 1907. бриљантна руска дипломатија је закључила савезнички уговор са Јапаном, захваљујући коме су са Далеког истока могли да пребаце трупе на Запад.
    А што се тиче популарне штампе, не слажем се са тобом, само реалност.
    фебруар је државна револуција, бољшевици су је активно подржавали и победили у следећој етапи.Захваљујући помоћи специјалних служби Централне уније, али у слому војске и склапању срамног мировног уговора са Немачком, њихова кривица је непобитно.
    А онда бољшевичку септичку јаму назвати владом радника и геста, е, просто је смешно, тамо практично није било Руса hi
    Чак их је и Путин назвао издајницима.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 30 август 2017 14:59
      +1
      Углавном, ратни официри су долазили и из сељачког сталежа.Проценат 80%
      1. Косхнитса
        Косхнитса 30 август 2017 15:05
        0
        А Русији су потребни теснаци, на Кубану су сви козаци то разумели, трговина житом је ишла кроз њих, а отварање и затварање било је у рукама Турака, и то је тешко погодило јужног произвођача хлеба.
        О томе су у својим мемоарима писали учесници Првог светског рата, козачки официри.
        1. Александар Грин
          Александар Грин 30 август 2017 23:56
          +1
          Цитат: Косхнитса
          А Русији су потребни теснаци, на Кубану су сви козаци то разумели, трговина житом је ишла кроз њих, а отварање и затварање било је у рукама Турака, и то је тешко погодило јужног произвођача хлеба.

          Да, ти си, пријатељу, прави колонијалиста. Али шта ћеш са Турцима? Хоћеш ли отерати Индијанце у резерват?
          1. Косхнитса
            Косхнитса 1. септембар 2017. 10:22
            0
            Као резултат Првог светског рата планирано је по плану уклањање највреднијих и најтраженијих територија и евакуација турског становништва одатле.
            1. Александар Грин
              Александар Грин 3. септембар 2017. 21:26
              0
              Цитат: Косхнитса
              Као резултат Првог светског рата планирано је по плану уклањање највреднијих и најтраженијих територија и евакуација турског становништва одатле.

              Каква срећа што су у СССР-у постојале и друге песме: „Не треба нам турска обала, не треба нам туђина!“
  42. Шаптач у ноћи
    Шаптач у ноћи 4. септембар 2017. 11:27
    0
    Цитат: Александар Грин

    Каква срећа што су у СССР-у постојале и друге песме: „Не треба нам турска обала, не треба нам туђина!“

    Било је и других песама, "Поведи нас Суоми-лепотице", на пример...))