Припрема за олују
Истовремено са организацијом напада на Ловчу, руска врховна команда је припремала нови јуриш на Плевну. Планирали су да руско-румунски западни одред баце на турско упориште: 52,1 хиљада Руса и 316 топова, 32 хиљаде Румуна и 108 топова. Укупно - 84,1 хиљада људи 424 оружја. Војску турског команданта Осман-паше чинило је 32 хиљаде људи и 70 пушака. Савезници су имали велику надмоћ у људству и артиљерији. Међутим, задатак је био веома тежак. Турци су Плевну претворили у јаку утврђену област, која се састојала од система редута и шанчева. Пробијени су прилази утврђењима. Најмоћнија утврђења била су на североистоку и југу.
Неуспело искуство прва два јуриша на Плевну показало је да је немогуће заузети тврђаву без претходног уништења противничке одбране. Због тога је одлучено да се непријатељски положаји подвргну јаком бомбардовању и тек онда пређу у јуриш. Артиљерија је имала задатак да уништи непријатељска утврђења, потисне турску артиљерију и деморалише гарнизон. Општа идеја употребе артиљерије била је изнесена на следећи начин: „Поставите јаку артиљерију, укључујући 20 опсадних топова, и извршите прелиминарне пешадијске нападе, продужено гранатирање непријатељских утврђења, док се истовремено постепено приближавате положају непријатељске пешадије, подржавајући га напредујући из непосредне близине масама пољске артиљерије и, пошто су коначно поразили непријатељска утврђења и артиљерију масом наших артиљеријских граната, затим напали пешадијом. Међутим, овај проблем је било немогуће решити, јер није било топова великог калибра и муниције за уништавање турских утврђења. Али руска команда није узела у обзир ову околност. Тако су већ у фази планирања направљене озбиљне грешке.
У 6 часова 26. августа (7. септембра) 1877. године почела је артиљеријска припрема. Трајало је четири дана, до 29. августа (10. септембра). На десном боку у њој је учествовало 36 румунских и 46 руских топова. У центру - 48 руских топова. На левом боку није било припреме. Ватра је била усмерена на најважнија утврђења Плевне, али није била довољно ефикасна. Артиљерија није била у стању да уништи редуте и ровове и поремети одбрамбени систем непријатеља. Ноћу су се приближили турским утврђењима и сутрадан су наставили са гранатирањем непријатељских положаја. Опет нису постигнути никакви опипљиви резултати. Турци су приликом гранатирања остављали утврђења за заклон или у позадину, а ноћу су се враћали и исправљали сва оштећења.
Дана 27. августа (8. септембра), румунске трупе су заузеле непријатељски напредни ров у близини Редута Гривицки. Од великог значаја било је напредовање руских трупа на левом крилу, где су заузета два гребена Зелених планина на јужним прилазима Плевни. Одред коњице под командом генерала Лошкарева напредовао је до утврђеног логора са запада. Покушаји турских трупа да контранападима потисну непријатеља на првобитни положај нису постигли свој циљ.
28. августа (9. септембра) настављена је артиљеријска припрема. Дуготрајно гранатирање тврђаве довело је до великог трошења муниције. „Иако су наше батерије напредовале“, писао је Д. А. Миљутин, „и углавном су успешне, међутим, позитиван резултат још није приметан, а у међувремену се начелник артиљерије, кнез Масалски, већ жали на неумерено трошење пуњења и тешкоћа њиховог благовременог допуњавања. Летећи и мобилни паркови једва да имају времена за испоруку. Генерал Зотов је наложио да се не жури са отпочињањем јуриша на непријатељско утврђење, већ „да стрпљиво даје артиљерији све више да ради свој посао уништавања баријера, моралне исцрпљености и материјалне дезорганизације браниоца“. Одлучено је да се настави приближавање батерија непријатељским положајима, где терен дозвољава, и да се артиљеријску припрему настави још неко време. Међутим, четири дана интензивне артиљеријске припреме нису дале озбиљне резултате. Ипак, на војном савету 29. августа (10. септембра) одлучено је да се јуриш почне сутрадан.
Тако су 26. августа (7. септембра) - 29. августа (10. септембра) руске и румунске топове гађале турска утврђења. И поред трајања артиљеријске припреме и великог броја испаљених граната, турски гарнизон није успео да нанесе опипљиве губитке, оштећења на утврђењима Плевна су такође била незнатна, Турци су лако обнављали оштећене објекте између гранатирања својих положаја.
До тада су савезничке снаге покривале Плевну са севера, истока и југа. Десно крило су чиниле румунске трупе, које су имале 3. и 4. пешадијску дивизију на висовима северно и североисточно од Гривице, и 2. дивизију у резерви. У центру, између Гривице и Радишева, налазио се 9. корпус, а између Радишева и Тученицког потока - 4. корпус. Лево крило се састојало од одреда кнеза Имеретинског, који је заузео подручје између потока Тученицког и села Кришин. Општа резерва Западног одреда налазила се иза 4. корпуса јужно од Радишева.
Румунске трупе са делом снага 9. армијског корпуса (1. бригада 5. пешадијске дивизије) требало је да нападну са североистока, како би заузеле редуте Гривицки. Трупе 4. корпуса добиле су задатак да напредују на Плевну са југоистока, усмеравајући главне напоре да заузму редут Омар-бег-табија. Одред генерала М. Д. Скобелева, издвојен из трупа кнеза Имеретинског, требало је да нападне непријатеља са југа. Почетак напада заказан је за 15 сати. Артиљерији су додељени следећи задаци: „У зору из свих батерија отворити најјача ватру на непријатељска утврђења и наставити је до 9 часова ујутру. У 9 часова у исто време и изненада прекинути сву ватру на непријатеља. У 11 часова по подне поново је отворена појачана артиљеријска ватра која је настављена до један сат после подне. Од сат до 2,5 сата поново стати на свим батеријама, а у 2,5 сата поново започети појачану канонаду, заустављајући је само на оним батеријама, чији рад могу да спрече трупе које напредују.
Недостатак плана операције је био што је диспозиција послата само неколико сати пре почетка јуриша, а трупе нису имале довољно времена да пажљиво организују напад. Правац главног напада такође је погрешно изабран (као и у претходним јуришима). Савезници су планирали да нападну Плевну са три најутврђеније стране. Прилика није искоришћена да се изврши заобилазни маневар, да се на турски гарнизон удари из западног правца, где Турци готово да нису имали утврђења. Дан трећег јуриша је такође неуспешно изабран због временских услова. Целе ноћи и пола дана 30. августа (11. септембра) 1877. падала је киша, а затим је заменила киша. Земља је била натопљена, што је спречавало кретање артиљерије и трупа, видљивост је била слаба. Напад је морао бити одложен. Али то је био дан краљевског имендана и нико се није усуђивао да да такву понуду. У својим мемоарима, бивши председник комитета министара, П. А. Валуев, написао је да „да није 30-их година, не бисмо јуришали на Плевни“.
Олуја
У 6 часова 30. августа (11. септембра) 1877. године почела је артиљеријска припрема. Густа магла прекрила је бојно поље и ометала тобџије. Као резултат тога, добар план за употребу артиљерије тог дана није могао бити у потпуности спроведен. Артиљерија није могла у потпуности да подржи пешадију која је напредовала.
На десном боку у 15 часова румунске трупе су кренуле у напад на два редута Гривицки, који су се налазили на удаљености од око 400 метара један од другог. Претрпевши велике губитке од пушчане и артиљеријске ватре, Румуни су три пута напали утврђења, али без успеха. Неотпаљени румунски војници, наилазећи на упорни отпор непријатеља, били су збуњени. Тада је 1. бригада 5. пешадијске дивизије под командом генерал-потпуковника М.В. Родионова истакнута да им помогне. Румуни су се, доласком Руса, охрабрили и поново кренули у битку. Руско-румунске трупе су кренуле у четврти напад и по цену великих губитака заузеле редут Гривицки број 1. Турци су покушали да поврате редут, али су одбачени. Савезници нису могли даље напредовати. Турци су предузели мере за јачање одбране у овом правцу. „Редут Гривицки је остао код нас“, писао је Д. А. Миљутин, „али су Турци успели да подигну нова утврђења против ње, док наши, седећи у редуту, читав дан ништа нису чинили да се у њему чврсто учврсте, а нису чак ни увозили артиљерија у њему.
У централном сектору, због грешке, напад је почео не у 15 сати, како је био план акције, већ око поднева. Руске трупе су се нашле под јаком ватром са редута Омар. Руска команда је доследно бацала у борбу пук за пуком, али без успеха. Руске трупе су претрпеле велике губитке - око 4,5 хиљада људи. Као резултат тога, руски пукови су ишли у напад у различито време, улазили у битку по деловима и деловали фронтално. Такве нападе непријатељ је лако одбијао. Сама пешадијска офанзива била је слабо припремљена артиљеријом. Најјаче турско утврђење у овом правцу - редут Омар није уништен.
Битка на румунском делу редута на в. Гривица. Г. Дембитски
Највећи успех руске трупе су постигле на левом крилу, где је деловао Скобељевљев одред. Овде је непријатељ заузео положаје које су начелник штаба Западног одреда и његов де фацто вођа, генерал П. Д. Зотов, сматрали „стратешким и тактичким кључем“ Плевне. Протезале су се од југозапада ка североистоку, од групе редута код села Кришин до редута Каванлик и Иса-Ага. Испред овог положаја турске трупе су заузеле трећи гребен Зелених планина. Скобелев је главним задатком сматрао заузимање редута Каванлик и Иса-Ага (касније су названи Скобелевски). У зору је почела артиљеријска припрема, а у 10 часова наше трупе су прешле у офанзиву и обориле непријатеља са трећег гребена Зелених планина. Турци су се повукли.
Генерал Скобелев је почео да извршава главни задатак - јуриш на два главна турска утврђења у овом правцу. Истина, природа терена није погодовала успеху руских трупа. Да би дошле до редута, трупе које су напредовале морале су да се спусте уз благу северну падину трећег гребена у удубину у којој је текао Зеленогорски поток у стрмим обалама до којих је артиљерија била тешко доступна. Преко потока је био само један мост. Прешавши поток, било је потребно попети се стрмом падином до висине где су се налазила јака непријатељска утврђења бр. 1 (Каванлик) и бр. 2 (Иса-Ага), која су била повезана дубоким ровом. Испред редута, на падини, налазили су се стрељачки ровови.
Око 15 часова Скобелевљеве трупе су јуришале на непријатељска утврђења. Владимирски и Суздалски пук који су напредовали у првом ешалону претрпели су велике губитке од непријатељске ватре и легли су у близини Зеленогорског потока. Скобељев је бацио у напад други ешалон - Ревелски пук. Наше трупе су поново напале, али је ова офанзива заустављена снажном ватром турске војске. Скобељев је у напад бацио свој последњи, трећи ешалон - Либауски пук и два стрељачка батаљона. И он је предводио напад. Наше трупе су стигле до непријатеља, почела је борба прса у прса. У 16:30 руске трупе су заузеле редут Каванлик, након тврдоглаве борбе, у 18:XNUMX часова, заузет је редут Иса-Ага. Турске трупе су, пошто су добиле појачање из резерве, неколико пута покушале да истисну непријатеља, али безуспешно. Пуцњава је настављена током целе ноћи.
У ствари, Скобелев одред је отворио пут до саме Плевне. Испред трупа одреда и града више није било турских утврђења. Створена је ситуација у којој је даљи развој офанзиве дао цео град у руке Руса. Почела је паника у редовима турске војске, непријатељски војници су били уморни од жестоке борбе. Међутим, одреду Скобељева је било потребно и озбиљно појачање. Војници су се ујутру борили, били уморни, многи нису спавали по 2-4 дана. Одред је изгубио много људи, трупе су морале бити сведене на комбиноване тимове са насумичним командантима на челу. Свуда су биле планине лешева. Зачу се јецај рањеника, које није имао ко да однесе. Муниција је била на измаку. Све резерве су искоришћене. Војници нису могли ни да се укопају, јер није било рововског оруђа, али, „и поред умора, глади, умора од борбе, војници су осећали потребу да се укопају и нису штедели остатак снаге за то. Копали су или, боље речено, копали су земљу бајонетима, секачима, стругали манирима, грабљали рукама, баш као да се покрију од ватре са три стране“ (Куропаткин. Дејства одреда генерала Скобељева у руском- Турски рат 1877-1-878, део .И.). За изградњу баријера коришћени су чак и лешеви својих и турских војника.
Даљи развој догађаја зависио је од тога ко ће тачније проценити ситуацију и упутити резерве на ово подручје. Скобељев је одмах захтевао да се пошаље појачање, али му је то категорично одбијено. Ни главнокомандујући ни Непокоичицки нису пристали да разоткрију Болгаренску магистралу, нису веровали да ће се Турци усудити да разоткрију друге правце како би потиснули Скобељев одред. Руска врховна команда имала је прилику да прегрупише снаге на југу и заузме сам град. Али руска команда је одбила да прегрупише снаге на југу и није подржала одред Скобељева резервама, сматрајући да је јуриш пропао и да нема смисла подржавати успех руског генерала. Иако је ипак било могуће исправити грешке плана напада и неуспех трупа десног бока и центра увођењем свежих резерви на руски леви бок, остваривши одлучујућу победу, додуше по непотребно високој цени. Дакле, руска команда није схватила предности тренутне ситуације настале у вези са пробијањем бока турске одбране и изласком Скобељева на саму Плевну, није искористила праву прилику да извоје одлучујућу победу. Продор свежих руских трупа у саму Плевну одлучио је исход битке за читаво утврђено подручје. Дакле, сама руска команда је одбила сигурну шансу за победу.
31. августа (12. септембра) 1877. није било активних непријатељстава на десном боку и у центру. Турци су извршили један напад на редуту Гривицки број 1, али је она одбијена. Турски главнокомандујући Осман-паша, за разлику од руске команде, исправно је проценио ситуацију и, с обзиром на велику опасност од одреда Скобељева, који је заузео два најзначајнија утврђења турске војске код саме Плевне, одлучио је да баци велике снаге против њега. Осман-паша је скоро удовица ојачао свој десни бок, пребацивши на овај правац 15 свежих батаљона, одведених са разних одбрамбених сектора и из опште резерве гарнизона Плевна. Неделовање главних снага руско-румунске војске на другим правцима допринело је испуњењу плана турског команданта. Истовремено, Скобелев одред није био подржан чак ни јаким појачањима, тако да би ова утврђења држала у рукама руске војске, што би му помогло у будућој офанзиви. Крилов, који је привремено командовао 4. корпусом, послао је у редуте само Шујски пук, исцрпљен битком 11. септембра и слаб (1300 људи). Поред тога, пук је каснио, морао је да се користи само за покривање повлачења Скобељевог одреда. Заједно са Шујским, Крилов је послао Јарославски пук, али га је Зотов одвео у своју општу резерву.
Ујутру 31. августа (12. септембра) Турци су кренули у одлучну противофанзиву на редове Скобељева. Наше трупе су одбиле четири турска напада. Тада је турски командант наредио петим нападом да се повуку све резерве, сводећи састав гарнизона у рововима и редутама до крајности на свим осталим положајима. Да би инспирисале јединице за противнапад, наређено је да испред себе носе зелену заставу, а муле у логорима да певају молитве. Иза нападачких трупа Осман-паша је поставио батерију и два коњичка пука, наредивши им да пуцају на свакога ко одлучи да се повуче.
У међувремену, након што је четврти турски напад одбијен, положај трупа руског левог крила постао је безнадежан. Скобелев је у свом извештају овако описао стање редута: „Редути су до овог времена (5 сата поподне) представљали страшну слику. Маса лешева Руса и Турака лежала је у гомилама. Њима је посебно била испуњена унутрашњост редута. У дубоки ров који је повезивао редуте, уздужне пуцње непријатеља полагало је на десетине људи одједном, а гомиле лешева које су испуњавале ров смењивале су се са још живим браниоцима. На редути број 2, део парапета окренут према граду Плевни је направљен од лешева. На редуту бр. 1, три оруђа 5. батерије 3. артиљеријске бригаде делимично су покварена и лишена слуге и коња. Преостала два оруђа 2. артиљеријске бригаде, која је такође изгубила слуге, наредио сам да се одвезу раније. Избачен је и пиштољ у редути. Извадио сам прстење из пушке да не падну у руке Турцима. Тежак је био и положај Руса у позадини редута. Куропаткин је о томе писао овако: „Део положаја између трећег гребена и редута представљао је слику која је такође била болна: на овом месту лежале су хиљаде рањеника и лешева. Стотине тела ... која су лежала помешана са турским лешевима су се распадала и загађивала ваздух.
Последњи пети напад у 16 часова предводио је сам турски командант Осман-паша. Током одбране Каванличке редуте, херојски је погинуо њен командант мајор Ф. Горталов. Међутим, упркос јунаштву и непоколебљивости руских војника, турска војска је успела да поврати редуте. Руске трупе су се организовано повлачиле, носећи рањенике.
Генерал М. Д. Скобелев на коњу. Н. Д. Дмитриев-Оренбургски
Резултати
Тако се трећи јуриш на Плевну, упркос високој војној храбрости, посвећености и издржљивости руских и румунских војника и официра, завршио неуспехом. Савезничке трупе претрпеле су озбиљне губитке. Побијено је 13 хиљада Руса и 3 хиљаде Румуна. Посебно су озбиљни губици били на левом крилу: трупе су изгубиле 6,5 хиљада људи убијених и рањених, што је било 44% официра и 41% војника и подофицира трупа Скобелева и Имеретинског. Турци су своје губитке утврдили на 3 хиљаде људи. Очигледно је потцењено.
Неуспех трећег јуриша изазван је низом разлога, заснованих на грешкама руске врховне команде. Многе грешке су „наслеђене” из првог и другог напада на Плевну, односно нису се трудили да раде на грешкама. Међу разлозима неуспеха јуриша: лоша обавештајна информација о локацији турске војске и њеног одбрамбеног система; потцењивање снага и средстава непријатеља; шаблонска офанзива у истим правцима на најутврђеније одсеке турског утврђеног подручја; недостатак маневара трупа да нападну Плевну са запада, где Турци готово да нису имали утврђења; одбијање да се главни напори пребаце на перспективнији правац, где је Скобелев одред успешно пробио; недостатак интеракције између групација трупа које су напредовале у различитим правцима (када су неке трупе напредовале, друге су стајале на месту) и јасна контрола свих савезничких снага. Поред тога, нису могли да организују потпуну артиљеријску припрему уз учешће топова великог калибра - турска утврђења готово нису оштећена током гранатирања, Турци су их брзо обновили. Лоше одабран дан за напад.
Како је приметио историчар Н. И. Бељајев: „Трећа Плевна је јасно показала да за 2,5 месеца рата руска врховна команда није ништа научила, није узела у обзир ниједну своју претходну грешку и успела је да старим грешкама дода нове. На крају, мора се признати да трећи јуриш на Плевну није био заснован на стварној рачуници, већ је изграђен само на основу једне храбрости руског војника, на неочекиваној појави повољних несрећа, на „можда“ ( Н. И. Бељајев Руско-турски рат 1877-1878).
Недостатак јединствене команде одиграо је негативну улогу. Формално, Западни одред је предводио румунски кнез Карл, у ствари, шеф трупа је био начелник штаба одреда генерал Зотов. Румунским трупама је руководио њихов генерал Черна. У близини Плевне били су руски цар Александар ИИ, министар војни Д. А. Миљутин, главнокомандујући Дунавске војске, велики кнез Николај Николајевич. Све није омогућавало јасну контролу савезничких снага.
Неуспешан исход трећег напада на Плевну приморао је руску врховну команду да промени начин обрачуна са непријатељем. Цар Александар ИИ је 1 (13) септембра стигао код Плевне и сазвао војни савет, на коме је поставио питање да ли војска треба да остане код Плевне или је потребно да се повуче преко реке Осме. За повлачење изјаснили су се начелник штаба Западног одреда генерал-потпуковник П. Д. Зотов и начелник артиљерије армије генерал-потпуковник принц Н. Ф. Масалски. За наставак борбе за тврђаву залагали су се генерал-мајор К. В. Левицки, помоћник начелника штаба Дунавске армије и министар војни Д. А. Миљутин.
Ситуација није била тако опасна како су је неки генерали видели. Савезничке руско-румунске трупе на Балкану бројале су 277 хиљада људи. Османско царство је имало војску од 350 хиљада, али је само око 200 хиљада људи могло да се супротстави савезницима. Главна групација руске војске, коју је чинило више од 100 хиљада људи са 470 пушака, налазила се у близини Калафата, Ловче и Плевне. Непријатељ се супротставио овим трупама са 70 војника и 110 топова стационираних у области Видина, Орханије и Плевне. Због тога је Миљутин инсистирао на наставку операција у области Плевне. Истовремено је предложио нови начин обрачуна са непријатељем. По његовом мишљењу, било је неопходно одустати од директних јуриша на Плевну и сломити отпор непријатеља уз помоћ блокаде. Миљутин је тачно приметио да војска на терену, без оруђа великог калибра, не би могла поуздано да потисне и уништи непријатељска утврђења, па је победа у фронталном нападу била мало вероватна. У случају потпуне опсаде, међутим, може се постићи брз успех, будући да турска војска нема резерве за вођење дуготрајне борбе. Заиста, непријатељ је већ био у лошем положају. Осман-паша је 2. (14.) септембра 1877. известио врховну команду да су гранате и храна при крају, нема појачања, а губици су у великој мери ослабили гарнизон. Турски командант је приметио да је војска стављена „у потребу да се повуче, али је веома тешко извршити повлачење“.
Као резултат тога, Александар ИИ је подржао Миљутиново гледиште. Извршене су промене у руководству Западног одреда. Инжињер-генерал Е. И. Тотлебен, позван из Санкт Петербурга, постављен је за помоћника команданта одреда румунског кнеза Карла. Био је херој Кримског рата 1853-1856. Генерал Зотов се вратио на команду 4. корпуса. Цела коњица је била потчињена храбром и одлучном Гурку И.В. Ове промене су побољшале управљање трупама. Поред тога, Западном одреду су приступили новопридошли гардијски корпус: 1., 2., 3. гардијска пешадијска и 2. гардијска коњичка дивизија и Гардијска стрељачка бригада. Почела је исправна опсада Плевне, која је на крају довела до победе.
Заузимање Редута Гривицки код Плевне. Н. Д. Дмитриев-Оренбургски