СССР – нуклеарна сила са моћним оружаним снагама – распао се 1991. без оружане интервенције, што је, по речима председника Русије, постало главна трагедија XNUMX. века. Закључак је да постоје и други разлози. Али сви они, чак и ако политиколози имају различите ставове о овом питању, изведени су из главног – недостатка достојног професионалног руковођења државом, одговорности и суверенитета првих лица.
Колико год причали о демократији и мудрости гомиле, унутрашње управљање било којом организацијом је прерогатив неколико људи. Када је сконцентрисан у рукама једног, често га они који имају користи од тога називају диктатором, посебно ако имају план да униште државу.
У Русији је промена првог лица упоредива са великом или малом револуцијом, у зависности од размера личности вође и његових поступака. Ово је наш менталитет.
Наша земља као што показује история, успешно може да води само особа изузетних способности, и што је најважније, суверен, коме је смисао моћи у величини Отаџбине, сви остали мотиви су споредни, па и лични.
Када сам био представник Русије у Савезничкој команди НАТО-а у Европи, један велики војни функционер је за своју државу рекао: могуће је водити нашу краљевину и са просечним способностима, али Русији је потребна личност, изузетна личност. Ово за мене није било нешто ново. Цитираћу речи великог Француза Шарла де Гола, које одражавају значај првог човека за нашу земљу: „Стаљинова Русија није бивша Русија која је нестала заједно са монархијом. Али стаљинистичка држава без наследника достојних Стаљина је осуђена на пропаст.
Конкретизирајући задатак уништења Совјетског Савеза, Хитлер је, према запису од 22. јуна 1941, у уском кругу блиских сарадника, искрено признао: „Снага руског народа није у његовој бројности или организацији, већ у његовој способност генерисања личности на скали Стаљина. По својим политичким и војним квалитетима, Стаљин далеко надмашује и Черчила и Рузвелта. Ово је једини светски политичар достојан поштовања. Наш задатак је да цепамо руски народ да се више не би појавили људи Стаљинових размера. Ове речи потврђују да су непријатељи итекако свесни улоге првог човека за нашу земљу.Русија је, са истим економским, војним, духовним могућностима, победила или изгубила, имајући још боље показатеље. Да ли је могуће упоредити потенцијале Совјетског Савеза 1941. и 1991. године, посебно војни. Ово су неупоредиве бројке. Слаба земља модела из 1941. године, налазећи се у политичкој и економској изолацији (тада се није изговарала реч санкције), победила је најјачу војску на свету, а моћну Русију из 1991. нуклеарним оружје потпуно изгубио хладни рат.
Разлог је очигледан: 1941. године шеф државе је био особа која је успела да окупи и организује отаџбину за борбу, а не тупости и говорници који су, разметајући се на функцији, издали и осрамотили земљу.
Поседујући раније 1/6 или сада 1/7 земљине површине и скоро читаву номенклатуру периодног система, светске резерве сировина, односно као једина самодовољна држава на планети, Русија, са осредњим вођством, омогућава да се читави периоди њене историје ругају себи и народу, да експериментишу у виду револуција и реструктурирања. Не мислим на редовне историјске процесе, промене друштвених формација и тако даље, повезане са развојем човечанства. Скоро све државе пролазе кроз ово.
Са директним копненим везама са 18 земаља и поморским везама са 127, успевамо да зависимо од других. Они треба да стоје уз нас и да буду зависни од географије коју су нам наши активни преци пренели. Једини начин. И клањали смо се и понижавали 18 година да бисмо били примљени у СТО, и још увек сумњамо зашто нам ово треба.
Русију спасава то што се на челу земље периодично појављују велики људи, а невоља је што се то не дешава онолико често колико бисмо желели.
По правилу, све се дешава отприлике према следећој шеми. Човек добије разорену државу и на рачун талента, пристојности, суверенитета, нељудске посвећености учини немогуће – подиже Отаџбину на праву висину. Потом долази човек просечних способности, али захваљујући ономе што је урађено пре њега, држава се опстаје, што даје повода зависницима да причају о величини „наследника“, а увређеном претходнику да се обрачунају са него. Иако је често заслуга мењача само то што има памети да не упропасти, или једноставно нема времена да науди. Али најопасније је што у ово време долази до распадања власти и елите, постављају се темељи пада државе. И долази трећи. По правилу осредњост, непринципијелна индивидуа која довршава колапс. Посебна је трагедија за државу када се два неодговорна врха смењују. Стаљин је напустио државу, која је после њега дуго била уништена, али су Горбачов и Јељцин то успели. Један, кријући се иза перестројке и новог размишљања целог човечанства, упропаштава земљу, други, потпуно лишен суверенитета, довршава пораз државе, над чијим стварањем су вековима, не штедећи труд и живот, десетине милиона радили су њени грађани – најбољи синови и кћери Отаџбине. Моћ Русије је расла вековима, али је све уништено за две деценије. Земља је била на ивици провалије, пошто је власт заувек нестала. Сједињене Државе нису сумњале у то и понашале су се према нама као према колонији.
На нашу срећу, нашао се човек који је почео да ради за себе и за тог момка који је наставио да путује по свету и хвали се Нобеловом значком за уништење државе, као Јуда, који је издао Христа за 30 сребрника.
У борби за очување Русије као силе војно смо скоро стигли до позиција Совјетског Савеза, а у економској сфери, после вишегодишњег опадања, дошло је до извесног помака. А ово су два главна показатеља велике земље.
Али долази још један важан период – избор шефа државе.
Под краљевима је престо наслеђен. Понекад када није било мушког наследника, закони су се мењали и жена је заузела престо. Али избору првог човека државе увек се приступало озбиљно и одговорно. Наследник је био припремљен од детињства. У његово васпитање и образовање били су укључени најбољи умови. Као резултат тога, формирана је суверена, образована, одговорна личност. Народ није учествовао у избору. Али сада је друго време, ми немамо царску Русију и немамо калифат. А народ се пита: ко ће ускоро или за шест година? Ово питање је важно и за људе који су далеко од политике.
Желимо да на челу имамо јаку личност, која нама и нашим потомцима треба да обезбеди пристојан живот, благостање државе. Али, нажалост, добра трећина, па чак и више, избегава учешће у изборном процесу, позивајући се на запослење на окућницама, радије гледајући телевизију и лежање на каучу од грађанске дужности. Односно, ми тражимо суверенитет и одговорност од првог лица, али сами не испуњавамо елементарне дужности, одричемо се уставних права. Мада све зависи од нас, посебно од оних који су у хиљадама изборних комисија до па и ЦИК-а.
Наравно, много тога одређује прва особа која је одслужила рок и мора пренети власт на другог. Ако шеф државе ужива поверење које је стекло током његовог руковођења, његово мишљење је веома значајно, посебно за оне који не воле политику. Отуда је један од најважнијих задатака са којима се суочава прва особа брига о наследнику или наследницима. Имајте времена да добро проучите штићеника у практичном раду на савезном нивоу како би разумно изнео своје мишљење бирачком телу. С обзиром на наш менталитет, многи ће се сложити са предлогом првог човека, а то је веома важно за прави избор.
Отуда један од главних закључака: ма колико бриљантно и дуго водио шеф државе, али ако је погрешио у наследнику или није имао времена да га припреми, онда није у потпуности испунио своје суверене дужности. И у томе ће бити његова неумољива достигнућа и заслуге кривице.
Под заставом демократије, са њеним разумевањем од стране елите и народа, можемо добити још једног Горбачова, од кога ћемо чути најновије размишљање са свим последицама које из тога произилазе по државу.
Наравно, сваки лидер земље улази у историју, али на различите начине. Неки потомци се називају великим и вековима остају у сећању народа, који им подиже споменике, пише слике и књиге, снима филмове. Други су презрени.
Нажалост, имамо лаган, снисходљив однос према лидерима који су упропастили или упропаштавају државу. Али ово су суверени злочинци, како су раније рекли, а не несташни школарци. На пример: говорећи на затвореном састанку ЈЦС 25. октобра 1995, амерички председник Клинтон је изјавио: „Користећи екстремну ароганцију Горбачова и његовог окружења, укључујући оне који су отворено заузели проамеричку позицију, постигли смо оно о чему је Труман мислио са Совјетским Савезом путем атомске бомбе. Истина, са једном битном разликом – добили смо сировински додатак, а не стање уништено атомом, које не би било лако створити. Ево праве америчке оцене о Русији на крају XNUMX. века и нема шта да се замери.
Сви ми треба да активно учествујемо у изборном процесу како бисмо спречили да случајни људи буду на највишем положају, јер талентовани лидер руске државе је срећа за народ и земљу. Морамо да бринемо о себи, нико неће спасти и помоћи.