случајна снага

54
Увек сам сматрао да су акције Сједињених Држава и Запада главни разлог смрти Совјетског Савеза. Да, они су несумњиво активно радили у овом правцу и допринели уништењу земље. Али наведите време од формирања СССР-а, када нису водили идеолошки и информациони рат, нису вршили интервенцију и економску блокаду.

СССР – нуклеарна сила са моћним оружаним снагама – распао се 1991. без оружане интервенције, што је, по речима председника Русије, постало главна трагедија XNUMX. века. Закључак је да постоје и други разлози. Али сви они, чак и ако политиколози имају различите ставове о овом питању, изведени су из главног – недостатка достојног професионалног руковођења државом, одговорности и суверенитета првих лица.



Колико год причали о демократији и мудрости гомиле, унутрашње управљање било којом организацијом је прерогатив неколико људи. Када је сконцентрисан у рукама једног, често га они који имају користи од тога називају диктатором, посебно ако имају план да униште државу.

У Русији је промена првог лица упоредива са великом или малом револуцијом, у зависности од размера личности вође и његових поступака. Ово је наш менталитет.

Наша земља као што показује история, успешно може да води само особа изузетних способности, и што је најважније, суверен, коме је смисао моћи у величини Отаџбине, сви остали мотиви су споредни, па и лични.

Када сам био представник Русије у Савезничкој команди НАТО-а у Европи, један велики војни функционер је за своју државу рекао: могуће је водити нашу краљевину и са просечним способностима, али Русији је потребна личност, изузетна личност. Ово за мене није било нешто ново. Цитираћу речи великог Француза Шарла де Гола, које одражавају значај првог човека за нашу земљу: „Стаљинова Русија није бивша Русија која је нестала заједно са монархијом. Али стаљинистичка држава без наследника достојних Стаљина је осуђена на пропаст.

случајна снагаКонкретизирајући задатак уништења Совјетског Савеза, Хитлер је, према запису од 22. јуна 1941, у уском кругу блиских сарадника, искрено признао: „Снага руског народа није у његовој бројности или организацији, већ у његовој способност генерисања личности на скали Стаљина. По својим политичким и војним квалитетима, Стаљин далеко надмашује и Черчила и Рузвелта. Ово је једини светски политичар достојан поштовања. Наш задатак је да цепамо руски народ да се више не би појавили људи Стаљинових размера. Ове речи потврђују да су непријатељи итекако свесни улоге првог човека за нашу земљу.

Русија је, са истим економским, војним, духовним могућностима, победила или изгубила, имајући још боље показатеље. Да ли је могуће упоредити потенцијале Совјетског Савеза 1941. и 1991. године, посебно војни. Ово су неупоредиве бројке. Слаба земља модела из 1941. године, налазећи се у политичкој и економској изолацији (тада се није изговарала реч санкције), победила је најјачу војску на свету, а моћну Русију из 1991. нуклеарним оружје потпуно изгубио хладни рат.

Разлог је очигледан: 1941. године шеф државе је био особа која је успела да окупи и организује отаџбину за борбу, а не тупости и говорници који су, разметајући се на функцији, издали и осрамотили земљу.

Поседујући раније 1/6 или сада 1/7 земљине површине и скоро читаву номенклатуру периодног система, светске резерве сировина, односно као једина самодовољна држава на планети, Русија, са осредњим вођством, омогућава да се читави периоди њене историје ругају себи и народу, да експериментишу у виду револуција и реструктурирања. Не мислим на редовне историјске процесе, промене друштвених формација и тако даље, повезане са развојем човечанства. Скоро све државе пролазе кроз ово.

Са директним копненим везама са 18 земаља и поморским везама са 127, успевамо да зависимо од других. Они треба да стоје уз нас и да буду зависни од географије коју су нам наши активни преци пренели. Једини начин. И клањали смо се и понижавали 18 година да бисмо били примљени у СТО, и још увек сумњамо зашто нам ово треба.

Русију спасава то што се на челу земље периодично појављују велики људи, а невоља је што се то не дешава онолико често колико бисмо желели.
По правилу, све се дешава отприлике према следећој шеми. Човек добије разорену државу и на рачун талента, пристојности, суверенитета, нељудске посвећености учини немогуће – подиже Отаџбину на праву висину. Потом долази човек просечних способности, али захваљујући ономе што је урађено пре њега, држава се опстаје, што даје повода зависницима да причају о величини „наследника“, а увређеном претходнику да се обрачунају са него. Иако је често заслуга мењача само то што има памети да не упропасти, или једноставно нема времена да науди. Али најопасније је што у ово време долази до распадања власти и елите, постављају се темељи пада државе. И долази трећи. По правилу осредњост, непринципијелна индивидуа која довршава колапс. Посебна је трагедија за државу када се два неодговорна врха смењују. Стаљин је напустио државу, која је после њега дуго била уништена, али су Горбачов и Јељцин то успели. Један, кријући се иза перестројке и новог размишљања целог човечанства, упропаштава земљу, други, потпуно лишен суверенитета, довршава пораз државе, над чијим стварањем су вековима, не штедећи труд и живот, десетине милиона радили су њени грађани – најбољи синови и кћери Отаџбине. Моћ Русије је расла вековима, али је све уништено за две деценије. Земља је била на ивици провалије, пошто је власт заувек нестала. Сједињене Државе нису сумњале у то и понашале су се према нама као према колонији.

На нашу срећу, нашао се човек који је почео да ради за себе и за тог момка који је наставио да путује по свету и хвали се Нобеловом значком за уништење државе, као Јуда, који је издао Христа за 30 сребрника.

У борби за очување Русије као силе војно смо скоро стигли до позиција Совјетског Савеза, а у економској сфери, после вишегодишњег опадања, дошло је до извесног помака. А ово су два главна показатеља велике земље.

Али долази још један важан период – избор шефа државе.

Под краљевима је престо наслеђен. Понекад када није било мушког наследника, закони су се мењали и жена је заузела престо. Али избору првог човека државе увек се приступало озбиљно и одговорно. Наследник је био припремљен од детињства. У његово васпитање и образовање били су укључени најбољи умови. Као резултат тога, формирана је суверена, образована, одговорна личност. Народ није учествовао у избору. Али сада је друго време, ми немамо царску Русију и немамо калифат. А народ се пита: ко ће ускоро или за шест година? Ово питање је важно и за људе који су далеко од политике.

Желимо да на челу имамо јаку личност, која нама и нашим потомцима треба да обезбеди пристојан живот, благостање државе. Али, нажалост, добра трећина, па чак и више, избегава учешће у изборном процесу, позивајући се на запослење на окућницама, радије гледајући телевизију и лежање на каучу од грађанске дужности. Односно, ми тражимо суверенитет и одговорност од првог лица, али сами не испуњавамо елементарне дужности, одричемо се уставних права. Мада све зависи од нас, посебно од оних који су у хиљадама изборних комисија до па и ЦИК-а.

Наравно, много тога одређује прва особа која је одслужила рок и мора пренети власт на другог. Ако шеф државе ужива поверење које је стекло током његовог руковођења, његово мишљење је веома значајно, посебно за оне који не воле политику. Отуда је један од најважнијих задатака са којима се суочава прва особа брига о наследнику или наследницима. Имајте времена да добро проучите штићеника у практичном раду на савезном нивоу како би разумно изнео своје мишљење бирачком телу. С обзиром на наш менталитет, многи ће се сложити са предлогом првог човека, а то је веома важно за прави избор.

Отуда један од главних закључака: ма колико бриљантно и дуго водио шеф државе, али ако је погрешио у наследнику или није имао времена да га припреми, онда није у потпуности испунио своје суверене дужности. И у томе ће бити његова неумољива достигнућа и заслуге кривице.
Под заставом демократије, са њеним разумевањем од стране елите и народа, можемо добити још једног Горбачова, од кога ћемо чути најновије размишљање са свим последицама које из тога произилазе по државу.

Наравно, сваки лидер земље улази у историју, али на различите начине. Неки потомци се називају великим и вековима остају у сећању народа, који им подиже споменике, пише слике и књиге, снима филмове. Други су презрени.

Нажалост, имамо лаган, снисходљив однос према лидерима који су упропастили или упропаштавају државу. Али ово су суверени злочинци, како су раније рекли, а не несташни школарци. На пример: говорећи на затвореном састанку ЈЦС 25. октобра 1995, амерички председник Клинтон је изјавио: „Користећи екстремну ароганцију Горбачова и његовог окружења, укључујући оне који су отворено заузели проамеричку позицију, постигли смо оно о чему је Труман мислио са Совјетским Савезом путем атомске бомбе. Истина, са једном битном разликом – добили смо сировински додатак, а не стање уништено атомом, које не би било лако створити. Ево праве америчке оцене о Русији на крају XNUMX. века и нема шта да се замери.

Сви ми треба да активно учествујемо у изборном процесу како бисмо спречили да случајни људи буду на највишем положају, јер талентовани лидер руске државе је срећа за народ и земљу. Морамо да бринемо о себи, нико неће спасти и помоћи.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

54 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    16. септембар 2017. 16:18
    Можда се само издалека од Москве чини да избор шефа државе нема алтернативу. Ипак, ја као део бирачког тела, још увек његов млад део, уопште не видим, па чак ни поред њега, чак ни фигуру способну да некако засенчи великог Вову Пу. Дакле, рећи да, наводно, лежећи у слободно време од тешког радног времена, избегавам испуњење грађанске дужности? Можда, али ако хоћете, можда ћемо гласати на ВО и предвидети ко ће бити следећи председник Руске Федерације? Уопште не сумњам у ово. А зашто не, питање је друго и компликованије. Мислим, јер _како је намеравано!_. :)
    1. +3
      16. септембар 2017. 17:27
      Једина опција је изаћи на изборе и упропастити гласачки листић. Ово је једина алтернатива кандидату „против свих“.
      1. +3
        16. септембар 2017. 18:11
        Не, морате ићи и гласати за Зјуганова или Лимонова, па ће онда доћи рај .... за будале. Или за Макаревича или Косјанова. Могуће је за Жириновског или Наваљног или за Шарикова.
        1. +2
          17. септембар 2017. 09:07
          Цитат: капетане
          Могуће је за Жириновског или Наваљног или за Шарикова.

          Ово је твој избор, ништа бољи од Бастинде.
      2. 0
        17. септембар 2017. 07:54
        Понекад заиста желите да опозиција победи на неко време. И Наваљни је постао председник, Собчак је постао премијер, а ниже на листи. Назваћемо Сакашвилија. Пољацима.
        1. +1
          17. септембар 2017. 09:54
          Цитат: Бат
          Понекад заиста желите да опозиција победи на неко време

          Неки људи желе ово
          https://cont.ws/@grand/716268
          и овако
          https://cont.ws/@grand/717021
          Питање је да ли нам треба?
    2. +10
      16. септембар 2017. 18:29
      Па, генерално, ја лично, не сматрајући себе посебно укљученим у све ове политичке акције, а не против В.В. ПУ. Друга ствар је што је то превише очигледно створено, вештачки или не, али се заправо ствара позадина на којој се не види нико иза В.В. А таквог избора нема. То, наравно, понекад доводи до идеје да постоји потпуна манипулација.. Али можда грешим у својим сумњама.
      1. +8
        16. септембар 2017. 18:42
        Цитат: Руссиан_Витиаз
        Али можда грешим у својим сумњама.

        Не, не грешите у својим сумњама. лол
      2. +2
        16. септембар 2017. 19:24
        Цитат: Руссиан_Витиаз
        Па, генерално, ја лично, не сматрајући себе посебно укљученим у све ове политичке акције, а не против В.В. ПУ
        А стил је као код већине жртава политичког педофила Наваљног.
        Цитат: Руссиан_Витиаз
        превише очигледно створен, вештачки или не, али у ствари ...
        Као, увек је био широк избор достојних кандидата, а сада нема? „Превише очигледно“, али „можда грешим“ ... Дефинитивно, веома сте слични тајном обожаваоцу Наваљног. Тако? Признај, зашто се стидети, скривати? Толико их је овде. да
        1. +7
          16. септембар 2017. 19:48
          Није баш разумео ко је Наваљни, читао је само о томе да је та особа из опозиције и да изгледа да није чиста, на основу неколико кривичних случајева који су се појавили у таблоидима. Сматрате ли га могућим кандидатом? По мом мишљењу, напротив, он само ствара саму позадину за В.В. Да будемо јасни, избора нема. А стил је стил, пишем како су учили у школи.
      3. 0
        17. септембар 2017. 07:56
        Саветујем ти да промениш надимак. На пример, укровитиаз. И велика слика у срцу.
        1. 0
          20. септембар 2017. 19:05
          Зашто то покушаваш да увредиш? Слаба ватра. Рођен сам и одрастао у Сибиру у славном граду Новосибирску. А овде укровитиаз? Не знам какав је Наваљни и више сам него сигуран да ће В.В. и његов наследник бити председник. Да ли је то нормално или не, друго је питање, за мене „да није било рата“. А испод пишете да кажу „Борку сте изабрали као младо бирачко тело“. Знате ли да бројите? 1991. године је изабран за председника, и да сам тада имао 18 година и да сам могао да гласам, требало је да се родим са најмање 73 године а сада имам 44-45 година, мислите ли да је ово младо бирачко тело? Ја сам један и по пут млађи. Па ко је шта бирао и да ли је уопште изабрао треће питање.
      4. 0
        22. септембар 2017. 18:28
        Реци тако.. Порошенко је наш председник.
    3. 0
      17. септембар 2017. 07:48
      Људи попут вас, младо бирачко тело, већ су једном бирали Борку, а чему је ово довело? Штавише, хтели су да угурају Неметсова на место председника.
    4. +1
      18. септембар 2017. 10:35
      Е, сад ће сви изабрати Путина, али онда?
      1. 0
        22. септембар 2017. 18:29
        Не брините, биће изабран достојан наследник.
  2. +1
    16. септембар 2017. 16:25
    И нема шта да се дода! hi
  3. +3
    16. септембар 2017. 16:27
    Слаба земља модела из 1941. године, у политичкој и економској изолацији (тада се није изговарала реч санкције), победила је најјачу армију на свету, а моћна Русија из 1991. нуклеарним оружјем изгубила је хладни рат без престанка.
    Која друга изолација --- од времена ГОЕРЛО-а добијамо са запада све сто зелис за злато, амери су током индустријализације градили фабрике и преносили технологије нама, трговали слободно са Немцима до последњег.Наси физицари вежбали у иностранству и други представници научне и креативне интелигенције путовали су на пословна путовања.Системи су били различити, али су активно сарађивали једни са другима.Њима је то било исплативо, а нама корисно или стратешки корисно.
    1. +8
      16. септембар 2017. 21:50
      Цитат: Тхундерболт
      Системи су били различити, али су активно сарађивали једни са другима, њима је то било исплативо, а нама корисно или стратешки корисно.

      Немојте превише поједностављивати, системи никада нису сарађивали – циљеви су били другачији. А чињеница да је Стаљин успео да игра на противречностима између Ротшилда и Рокфелера пре је изузетак од правила. Да, и са Немачком, земљом задављеном Версајским уговором, почели су да тргују само зато што им је била потребна технологија попут ваздуха, а победници у Првом светском рату нису сарађивали на овим просторима. Дакле, ако су сарађивали, онда не системи, већ буржоазија. Америчке корпорације су трговале са Хитлером током Другог светског рата.
  4. +12
    16. септембар 2017. 18:28
    "Нема алтернативе" .... Па добро ... кандидовао бих се за Думу са својим локалним бескућницима који се мотају по мом кварту - много су паметнији од свих "образованих", "елитних" кандидата који пењу се у Думу за "ништаке" за себе, чак и само по томе што заиста знају да преживе и знају целу "погрешну страну" живота, знају да преброје сваки пени и знају просту истину - да не не треба много да би био срећан..
    1. +1
      16. септембар 2017. 18:46
      Цитат од Монстер_Фат
      "Без алтернативе"

      Како сам разумео, ми ћемо именовати одговорног за ово, добро ћемо именовати ... али о бескућницима, не кварите животе људима не
    2. +2
      17. септембар 2017. 02:20
      „Али овај простак је био љубазан,
      хтео да изда декрет о изобиљу,
      Па, столица није толерисала такве случајеве -
      Па се тресао, наравно, није седео мирно "В. С. Висоцки

      Илустрација из класике за ваше пропалице. Неће остати у Думи. намигнуо
  5. +2
    16. септембар 2017. 18:32
    Од 1991. године налазимо се пред сталним избором, да од два зла изаберемо мање...
    1. +5
      16. септембар 2017. 23:27
      Цитат из парусника
      Од 1991. године налазимо се пред сталним избором, да од два зла изаберемо мање...

      У исто време, стално смо у штали до ушију ... Можда је ово наша КАРМА?)))
  6. +8
    16. септембар 2017. 18:46
    Увек сам сматрао да су акције Сједињених Држава и Запада главни разлог смрти Совјетског Савеза.

    Аутор би бар променио методологију. Овај је већ истрошен. Запад је крив за све. Не узимајте људе за будале. Боље би ти било да причаш о онима који се сада даве за патриотизам након што су опљачкали државу 90-их, продајући је свима који су могли на велико и мало.
    Сви ми треба да активно учествујемо у изборном процесу како бисмо спречили да случајни људи буду на највишем положају, јер талентовани лидер руске државе је срећа за народ и земљу.

    Да, морамо признати неслучајне, оне који су овај опус платили аутору. Масовно непоштовање избора, тренутно, једина шанса да се некако утиче на оне који су сада на власти. Па да наши насмејани капиталисти коначно схвате да немају подршку у народу и да им капитал нико повремено неће штитити, а резанци о патриотизму су им одавно трули.
    1. +2
      16. септембар 2017. 20:40
      Аутор би бар променио методологију. Овај је већ истрошен.

      Не мислим да је аутор штедљив према приручнику за обуку. Ипак, генерал-пуковник, частан човек.
      А то што је за све крив Запад, па тако и даље мисле наши лидери. Неки заиста за ово окривљују комунисте, чак и оне с почетка 20. века. Али не природно.
      1. +4
        16. септембар 2017. 20:49
        Цитат: глори1974
        Не мислим да је аутор штедљив према приручнику за обуку. Ипак, генерал-пуковник, частан човек.

        Није ме брига ко је он. Ако је генерал-пуковник, тим горе по њега.
    2. 0
      17. септембар 2017. 13:45
      Цитат: ИС-80_РВГК2
      Аутор би бар променио методологију.

      Јесте ли прочитали чланак до краја?
  7. +1
    16. септембар 2017. 19:33
    Цитат из Бастинда
    Једина опција је изаћи на изборе и упропастити гласачки листић. Ово је једина алтернатива кандидату „против свих“.


    Ово цитирате по други пут. И, сумњам да је то управо оно што сам видео у последњих пола сата! Да ли сереш свуда где можеш? Питам се да ли сте „идеолошки“ или сте плаћени од Стејт департмента?
  8. +2
    16. септембар 2017. 20:00
    Аутор поставља питање да ли ће у будућности постојати председник који испуњава интересе различитих делова руског друштва.
    мишљење неће. СССР су уништили и спољни непријатељи и унутрашње снаге које су мрзеле социјализам.Ако
    да су дошли људи који желе да спасу Русију, не би изабрали капитализам, изабрали би другачији модел друштвеног уређења.
    Изборе по садашњем систему праве финансијски кругови који стварају популарност уз помоћ медија.Сваки капитализам,
    ослањајући се на јачање војске, у почетку се брани, а када јача, претвара се у империјалистичку силу. Да би спасле Русију, власти морају хитно да промене капитализам у друштвено-економски систем.
    1. 0
      16. септембар 2017. 20:44
      СССР су уништили и спољни непријатељи и унутрашње снаге које су мрзеле социјализам.

      Слажем се за непријатеље. Али то што су мрзели социјализам није.
      Да се ​​у социјализму могло обогатити, имати добру кућу, јахту и тако даље. Мислим да нико не би сломио копље због преласка у капитализам.Људи су мрзели не социјализам, већ изједначен живот, без могућности да се званично живи богато.
      1. +3
        16. септембар 2017. 22:53
        Цитат: глори1974
        СССР су уништили и спољни непријатељи и унутрашње снаге које су мрзеле социјализам.

        Слажем се за непријатеље. Али то што су мрзели социјализам није.
        Да се ​​у социјализму могло обогатити, имати добру кућу, јахту и тако даље. Мислим да нико не би сломио копље због преласка у капитализам.Људи су мрзели не социјализам, већ изједначен живот, без могућности да се званично живи богато.

        драга. Колико процената званично живи богато? Те снаге које су сломиле социјализам, они
        тежио чисто личним циљевима.да ли код нас постоји капитализам? Чак и да нема конкуренције.Конкуренти се или физички уклањају или на превару затварају.Федерална банка ни не зна колико се неопраног новца шета по Русији. Не обећавај новац и затвор, данас си богат, а сутра си клошар.
        1. +1
          17. септембар 2017. 09:05
          Колико процената званично живи богато?

          А колико посто је живело богато у СССР-у?
          Те снаге које су сломиле социјализам, оне су следиле чисто личне циљеве

          О томе је разговор. Класна мржња према систему нема везе са тим. Елите примљене у хранилицу желеле су да после пензионисања ову хранилицу задрже за себе, да обезбеде децу и тако даље. Стога су, разбијајући социјализам, наравно, следили овај свој циљ. А подржали су их људи који су такође желели више, бар могућност да примају већу плату, а не просечну, без обзира на то шта је урађено.
          Кина је ишла управо овим путем, а резултат је, по мом мишљењу, видљив голим оком.
          1. +1
            17. септембар 2017. 09:12
            А колико посто је живело богато у СССР-у?
            Много... На просечном патцху, могли бисте себи приуштити оно о чему можете само да сањате!
            1. +3
              17. септембар 2017. 09:18
              Цитат: КСКСКСИИИ
              А колико посто је живело богато у СССР-у?
              Многи...

              У праву сте.Главни део становништва Уније.Оно што се обично назива средња класа.Али оно што је сада...3% дрских.Профитирао у криминалу 90 и још 3% својих слугу.
      2. +2
        16. септембар 2017. 23:55
        Цитат: глори1974
        Људи су мрзели не социјализам, већ изједначен живот, без могућности да се званично живи богато.

        Људи су мрзели не социјализам, већ чињеницу да са вишим степеном образовања грађана у поређењу са истим Западом и расподелом готових обучених ресурса, СССР није могао да пружи искорак „приватног“ на штету „приватног“. држава“, због планске политике. Чубаис је одлучио све за све. Путин је срећан. Радујте се резултатима, "хулк"!)))
  9. +6
    16. септембар 2017. 20:31
    Занимљиво је друго, зашто се БДП у унутрашњој политици не понаша као у спољној? Веома важно питање, заправо. Можда му није стало до среће, благостања и других бенефиција за народ. Или га једноставно не занима. не верује у способност народа да понови раднички подвиг из 1920-их година прошлог века.Уосталом, ако је сада оштро скренути на пут социјализма, то ће бити краткорочно.Он би се доказао, али је Не жури, у међувремену време ради против њега.
    1. +3
      16. септембар 2017. 20:42
      зашто се БДП у унутрашњој политици не понаша као у спољној?
      Ослабио је, изгубио вољу за циљем (срећа, благостање и друге користи за народ), када је кренуо, трчао је и притискао све.....
      1. 0
        16. септембар 2017. 21:43
        Цитат: КСКСКСИИИ
        Слаб је постао, изгубио вољу за голом

        Која су још открића у аналитици софа?
        1. +1
          16. септембар 2017. 21:47
          Да ли проверавате? лаугхинг
    2. +7
      16. септембар 2017. 22:49
      Цитат: бесплатно
      зашто се БДП у унутрашњој политици не понаша као у спољној?

      А шта је са спољашношћу? шта има?
      1. +2
        17. септембар 2017. 08:19
        Све је како је било, санкције и претње.....
        1. +3
          17. септембар 2017. 09:45
          Цитат: КСКСКСИИИ
          Све је како је било, санкције и претње..

          А које претње могу да утичу на земљу са нуклеарним топом?
          1. +1
            17. септембар 2017. 09:48
            Да, генерално, никакве претње не могу утицати.
            Цитат: Слинг цуттер
            Цитат: КСКСКСИИИ

            А које претње могу да утичу на земљу са нуклеарним топом?
  10. +3
    16. септембар 2017. 22:32
    Најважније није у конкретној личности, већ ко стоји иза тога, са којим тимом ће доћи на трон. Сам Стаљин, без талентованог стручног тима државника, не би урадио ништа. његов тим да оствари немогуће у најкраћем могућем року, то је цела позадина такозване репресије коју су, иначе, углавном спроводили либерали да би организовали обојену револуцију. Зар вас то ни на шта не подсећа на економију и губитак територија, исте санкције, исте спољне и унутрашње претње, као да се ништа није променило за 91 година, цена је опет иста – само постојање земље и словенске цивилизације.
    1. +1
      17. септембар 2017. 08:25
      Није најважније у конкретној личности, већ ко стоји иза тога, са којим тимом ће доћи на трон.
      Овде се не слажем, ко чини тим? Ко је одговоран за њихове поступке?
      И узалуд сте везали Стаљина, његови декрети су спроведени, а о њима се није расправљало, он и даље има ауторитет међу људима већи од садашњих лидера !!! hi
  11. +5
    16. септембар 2017. 22:41
    [цитатСви ми треба да активно учествујемо у изборном процесу како бисмо спречили да случајни људи буду на највишем положају, јер талентовани лидер руске државе је срећа за народ и земљу. Морамо да бринемо о себи, нико неће спасти и помоћи.][/куоте]
    Наивно, зар не?
    Сећам се како су 90-их година „награђивани“ положајима, регалијама и феудима онима који су прво подржавали Јељцина, а касније Јединствену Русију. До последњег тренутка све иде у истом правцу. Избори у Државној Думи су то јасно показали.
    Па шта ти хоћеш да се "чуваш"?)) Избори за ЕП? У принципу, ово има смисла – главно је да не заостајете за „возом“ и изаберете „исправан“ пут у измењеним условима и „ништаки“ вас неће натерати да чекате, зар не господо, другови!? ))) "Стока" ипак треба да једе и пожељна је по калоријама и по "народним посланицима" то се јасно види - ту се нешто не види, исцрпљено наредбама бирача. Све је као селекција - кандидати за фабрику меса)). Па хајде да подржимо домаћег произвођача, који је због недостатка месних прерађевина због политике „вепрова“ и даље принуђен да купује месо из Аргентине, Аустралије итд?))
  12. +2
    17. септембар 2017. 00:26
    Цитат: ИС-80_РВГК2
    Увек сам сматрао да су акције Сједињених Држава и Запада главни разлог смрти Совјетског Савеза.

    Аутор би бар променио методологију. Овај је већ истрошен. Запад је крив за све. Не узимајте људе за будале. Боље би ти било да причаш о онима који се сада даве за патриотизам након што су опљачкали државу 90-их, продајући је свима који су могли на велико и мало.
    Сви ми треба да активно учествујемо у изборном процесу како бисмо спречили да случајни људи буду на највишем положају, јер талентовани лидер руске државе је срећа за народ и земљу.

    Да, морамо признати неслучајне, оне који су овај опус платили аутору. Масовно непоштовање избора, тренутно, једина шанса да се некако утиче на оне који су сада на власти. Па да наши насмејани капиталисти коначно схвате да немају подршку у народу и да им капитал нико повремено неће штитити, а резанци о патриотизму су им одавно трули.

    Пре него што причате глупости (благо речено) о аутору, питали бисте се бар ко је он, а дубоко сумњам да ћете икада порасти до његовог нивоа! тужан
    1. +2
      17. септембар 2017. 01:35
      Цитат из Радицал
      Пре него што причате глупости (благо речено) о аутору, питали бисте се бар ко је он, а дубоко сумњам да ћете икада порасти до његовог нивоа!

      У смислу глупости и лажи? Да, вероватно никад.
    2. +1
      17. септембар 2017. 08:47
      Боље би ти било да причаш о онима који се сада даве за патриотизам након што су опљачкали државу 90-их, продајући је свима који су могли на велико и мало.
      тако је било, риба труне са главе !!!
      Да, морамо признати неслучајне, оне који су овај опус платили аутору. Масовно непоштовање избора, тренутно, једина шанса да се некако утиче на оне који су сада на власти.
      Гласајте од уста до уста!!! да
  13. +1
    17. септембар 2017. 08:28
    Неопходно је утврдити прагове на државном нивоу за кандидате за изборе било ког нивоа. На пример – само пуковник КГБ-а може бити председнички кандидат лол
    Мало озбиљније - индекс грађанина. И могућности за повећање овог индекса.
    1. +1
      17. септембар 2017. 08:42
      само пуковник КГБ-а може бити председник
      лаугхинг
  14. +1
    17. септембар 2017. 09:02
    Како можете коментарисати овај случај, шта то значи! Односно, доћи ћу код вође и замолити га да се побрине за пријатеља или пријатеља, зар не? По мом мишљењу, ово је корупција, постоји администрација вође, а он је прескочио све главе и тиме довео у питање постојање државне вертикале власти!!! Ово је веома лош преседан! hi
  15. +1
    18. септембар 2017. 12:32
    Земља мора да се развија доследно и да благостање народа расте из године у годину. Не знам како неко, али ја ово гледам од 2005. Животни стандард расте и то видим не само на ТВ-у, већ бар кад изађем из улаза и прођем улицом. Ко се са мном свађа, лаже себе. Под Путином се земља подигла и људи су почели да живе боље. Ако се кандидује за још један мандат, гласаћу за њега или његовог наследника. Јер ово је особа која заиста брине о држави и њеном становништву и не упушта се у празна брбљања и не продаје отаџбину потајно.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"