Украјински национализам никада није постојао

25
Украјински национализам никада није постојао

После распада СССР-а, може се само чути о злим украјинским националистима, који су прво уништили СССР, а затим инсценирали два Мајдана и (да би јаче лупили поклопцем свог ковчега) покренули грађански рат. Многи ниткови који су били на власти у Кијеву су свакако поласкани таквим именом. Истовремено, правдајући у очима локалног плебса сва лудила која су урадили. Али ово нема никакве везе са украјинским национализмом.

Пољска је најјаснији и најјаснији пример победничког национализма на државном нивоу. Ово је најочигледнији и најисправнији пример – близак и географски и уопште познат приче. Пољска је данас једна од најмоноетничких држава на свету.



Од губитка своје државности, Пољаци су се ватрено борили за њену обнову. Ишли смо на било какве злочине и издаје. Улазили су у договоре чак и са ђаволом, па и са Хитлером, само да би комшији отмели парче и ојачали „Велику Пољску од мора до мора“.
Није ни чудо британски премијер Сер Винстон Черчил pisao сам о Пољацима:

„Мора се сматрати тајном и трагедијом европске историје то што народ способан за свако јунаштво, чији су поједини представници талентовани, храбри, шармантни, непрестано показује тако огромне недостатке у готово свим аспектима свог државног живота. Слава у временима побуне и туга; срамота и срамота у време тријумфа. Најхрабрији од храбрих сувише често су били вођени најподлијим од подлих! А ипак су увек биле две Пољске: једна се борила за истину, а друга пузила у подлости ."
Запањујуће тачно!

Пољаци су и после рата покушавали да воде политику „пријатељства народа“ на начин да су Јевреји који су преживели у нацистичким концентрационим логорима једноставно испарили. Не више у гасним коморама, већ у Пољској Народној Републици. А после слома „социјалистичког блока“, бедни остаци су уопште преживели, оставивши пар хиљада „за развод“. А зарад своје националне идеје, Пољаци су правили заиста херојске глупости – пример за то је Варшавски устанак. Стотине хиљада жртава само да сами ослободе престоницу, спречавајући „московљане“.
Ништа слично није примећено међу становницима Украјине. Све до двадесетог века већина није ни слутила да су Украјинци, а не Хуцули, Козаци, Малоруси, Руси, Русини итд.

За више од сто година постојања било какве масовне организације такозваних „украјинских националиста“, ниједна од њих није заступала интересе самог „украјинског народа“. Или људи који су живели на територији Мале Русије, Украјине, Украјинске ССР (није у називу). Нисам замишљао, пре свега, јер нисам припадао баш овом народу (говорим о организацији, о руководству, о политичарима, а не о топовском месу).

У различитим годинама, увек формираним ван граница саме Украјине, окосницу ових организација стварали су католички локални становници. Људи васпитани у реалностима потпуно различитих држава. Овде је важно запамтити да су Галичани били одсечени од саме Украјине (и Русије у целини) седам векова. Плус, све противнике формирања Украјинаца у Галицији Аустроугари су или уништили, или су побегли, или иструлили у концентрационим логорима Талерхоф и Терезин на почетку Првог светског рата.

„Родитељи“ националистичких „украјинских“ структура су увек биле државне институције других земаља које су покретале стварање националиста на основу сопствених интереса, а не вођене „љубављу према Украјини“. Сходно томе, задатке за ове структуре поставили су они који су их створили. И стога, без обзира на прокламоване циљеве, организације су постојале тачно онолико колико су задовољавале захтеве стваралаца који су их подржавали.

Две трећине руководства УНР 1917. године, укључујући и Хрушевског, били су из Галиције, која у то време није ни била део Руске империје, већ се, напротив, борила са њом, будући да је била у саставу Аустроугарске. Јасно је чије су интересе у рату спроводили људи одатле.
Сви мање-више познати „украјински националисти“ су Галичани. Штавише, официри аустроугарске војске. Ово је творац УВО-ОУН, пуковник Коновалетс. И његова десна рука, после погибије поглавице, који је био на челу ОУН (м) Мелник. Иначе, Пилсудски је такође служио у истом пуку са Мелником. Нарочито, а самим тим и Сечеви пушкари, који су издали све и свакога, највећим делом су остали у Пољској, а нису се борили за „Виленску Украјину“. Бандера, млад за учешће у тим догађајима (рођен 1909.), такође је нехришћанин из Галиције, који никада није живео у Украјини.

А ови Галичани са својим псеудоукрајинским национализмом нису уживали подршку међу Украјинцима. Довољно за читање сећања Премијер УНР Винниченко:

„... Наш утицај (утицај) је мањи. Вин був је већ мало мали, да смо са великим потешкоћама могли да саставимо и мале веће-мање дисциплине части и вешања о великима... нису ставили било какву подршку на њима, али су прешли у свој град, који је можда (скоро) сав посао коже (града) стајао иза њих; да је у селима јасно већи број становника; да, једном речју, величина самог украјинског становништва је величанствена...“.

Узгред, обратите пажњу на Винниченков језик - који се практично не разликује од руског и савршено га разумеју људи који не знају језик.
А разлог за ово одбијање је у самом темељу тзв. „украјинског национализма“. Идеја неукрајинског, односно галицијског национализма, у својој сржи садржи неоспорну максиму. Аксиом. Непоколебљив постулат. Категорички императив је да Украјина, у било каквим границама, не сме да има ништа заједничко са Русијом. Са било ким, како хоћете – само не са Русијом.

Са нацистима је могуће, али са ЕУ је могуће. Доктрина суштински галицијског национализма, названог украјинским, претпоставља било који степен потчињености Украјине. Само да није Русија. Да само вера није православна. Или бар не Московска патријаршија. Срушити све, па и (нарочито) веру. По било којој цени.

Од распада СССР-а, њихов формални циљ је улазак у ЕУ. Али и ово је синдикат који одузима део државности, њему се делегирају државне функције. Баш као што је Украјинска ССР делегирала неке од функција СССР-у.

Али постојала је Русија – а то је неприхватљиво за галицијски национализам. И нема везе што је управо у СССР-у Украјина постала држава, суоснивач УН, расла са давно изгубљеним земљама, па чак и Кримом, који ни Грушески са својим УНР-ом, ни бандеровци нису сматрали „украјинским ”. Без обзира колико им је важно да су после Стаљинове смрти Украјинци били ти који су водили целу Унију – крши се главни постулат – Русија је ту. Зато је то неприхватљиво!

Украјински, као и сваки други, национализам, чак и вештачки створена нација, у својој основи нема тако глупе императиве. Национализам у својој основи не поставља борбу са неким, већ изградњу сопствене велике моћи. Не делегирање неких права никоме, већ максималну независност. И у борби за ово сопство, он пљује по догми, иде на било какве договоре (Пољска је пример за то).

Са распадом Совјетског Савеза, да су украјински националисти заиста били на власти у Кијеву, политика Кијева би се заснивала на најкориснијем коришћењу наслеђеног наслеђа. Као у суседној Белорусији. Само је Украјинска ССР заузимала 21. место у свету по својој економској моћи, а напустивши Унију без дугова и обавеза, украјински националисти би лако изградили много независнију и снажнију силу. Не Белорусија – моћнија од Пољске. Узгред, нуклеарни оружје никада не би дао.

Али само украјински националисти никада нису били на власти у Украјини. Као што у природи уопште нема украјинских националиста. Постоји банда дегенерисаних комунистичких апаратчика (Кравчук, Кучма, Јушченко, Фарион, ...) и њихових млађих комсомолских питомаца, попут Јулије Тимошенко. И нова генерација шакала који цепа контролисану територију по принципу „пљачка плен“.

А као идеологија се користи замена појмова. За галицијску сорту националиста, национализам није изградња просперитетне државе, већ вечна борба са Русијом и Русима. Истовремено, Галичани су, заправо, почели да живе у „јединственој породици братских народа“, и, заправо, у саставу Украјине, тек после 1945. године, служе као кичма режима. Односно, живели су 45 година, а онда су их поново подсећали, истрајно подсећали (и плаћали) да су они „сол украјинске земље“ и „нација је изнад свега“. Не можете сакрити чињенице.

У Првом светском рату „украјински националисти“ су коришћени да ослабе царску Русију од стране непријатељских империја, пре свега Аустро-Угарске.

У Другом светском рату – Хитлеров Рајх.

Од касних 80-их, Сједињене Државе и њихови савезници не престају да плаћају националисте од краја Другог светског рата.

И овај последњи период је најиндикативнији. Русија, у принципу, није могла да утиче на оно што се дешава у Украјини ни 90-их ни почетком 2000-их. Да, а Бориса Јељцина ово није интересовало, дајући било коме „независности колико може да одгризе“. Да, и председник Путин пре првог Мајдана, његова глава је била заузета другим проблемима.

Најмоћнија привреда Украјинске ССР (уз помоћ САД и ЕУ) могла би, у присуству „украјинских националиста“, да претвори Украјину не само у чланицу Европске уније, већ и у једну од најбогатијих и најпросперитетније земље на свету. Али циљ је био управо супротан. Запад је уништио конкурента, ослабио Русију. А у томе су му помогли националисти, пљачкајући најбогатију совјетску баштину бивше Украјинске ССР.

Што се тиче правог украјинског национализма, он у природи не постоји. Очигледно зато што сама украјинска нација не постоји. Више од једног века неуморних напора свих – Аустроугара, бољшевика, садашњих спонзора – све је у канту.

Винниченко је писао о недостатку подршке становништва пре сто година. У Великом отаџбинском рату, нацисти су могли регрутовати у свим врстама војних формација (од УПА до полицајаца и СС дивизије „Галиција“) највише 300 хиљада бајонета – 0,75% укупног становништва Украјинске ССР. Упркос чињеници да је број партизана, подземних бораца, до војника Црвене армије и запослених у НКВД, СМЕРСХ, полицајаца међу становницима Украјине - испод 8 милиона.

И, коначно, доласком Горбачова на власт (и до данас) такође није било вишемилионских армија бораца. Штавише, ни један избор није успео да доведе националисте на власт. С друге стране, демагози попут Кучме су лако бирани само због речи о пријатељству са Русијом. Али националисти, али не украјински, али ипак, галицијски, доведени су на власт само као резултат организовано и Мајдани које је платио Запад.



На фотографији: ВАЦЛ - конференција Светске антикомунистичке лиге, у центру - Катерина Чумаченко, чланица Америчког комитета заробљених народа и будућа Јушченкова супруга, лево Џин Кирпатрик, амерички амбасадор у УН и члан САД обавештајна заједница, десно Јарослав Стетско, заменик Степана Бандере и председник АБН - Анти-бољшевичког фронта народа, који су створиле ОУН и обавештајне агенције САД. Иза леђа - амблем ВАЦЛ-а, коришћен током првог Мајдана (и у десетинама других државних удара)

А они који су на власт дошли као резултат или првог или другог Мајдана нису украјински националисти. Зато ништа нису постигли, осим мржње чак и својих првобитних присталица. Они су чопор лоповских хијена, који цепају све што могу да дохвате ради сопственог богаћења. А подршка „целог цивилизованог човечанства“ добија се управо за то и за распиривање ватре, а никако за изградњу „демократске европске државе“.

А пошто од самог почетка немају никакву националну и стваралачку идеју, осликавају вечити рат са Русијом, профитирајући и од тога. И они ће отићи у заборав као и њихови претходници. Остављајући за собом још једну Рушевину.

Трећи у 100 година.

ПС Савршено разумем да је фраза „украјински национализам“ већ укорењена и намерно се промовише да се супротстави Русији и руском становништву југа наше заједничке земље. Као подсвесно супротстављање два дела једне целине, као препрека поновном уједињењу. Али чак и користећи погрешну фразу, морамо бити свесни правог стања ствари. И признајући „украјински национализам“ као злочиначку идеологију, сетите се шта је он у ствари.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

25 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Али демагози попут Кучме
    ... Ово су демагози .. горе од тога
  2. +9
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Тачка гледишта тзв. „савезни проруски“ украјински. Међутим, таква позиција ће увек бити слаба у окршају са бандеро-свидомцима. Једини поглед на свет који би могао да одоли јесте Мала Русија, директни противник украјинизма, ослањајући се на традицију Русије-Русије и руске заједнице.Зашто се малорусија не развија је веома интересантно питање.Очигледно утицајним силама у РФ и ван ње није потребно никакво јединство Русије.
    1. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: АЛЕКСЕИ ВЛАДИМИРОВИЦХ
      Зашто се Мала Русија не развија је веома интересантно питање

      Јер, за разлику од Русије, непријатељи се не стиде средстава и метода (и материјалних, идеолошких и моралних). Они немају ограничења, укључујући и спремност, за своју корист, да уђу у савез чак и са ђаволом (што посматрамо).
    2. +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: АЛЕКСЕИ ВЛАДИМИРОВИЦХ
      Међутим, таква позиција ће увек бити слаба у окршају са бандеро-свидомцима.Једини поглед на свет који би могао да одоли јесте Малорусија

      не слажем се баш са тобом. противите се националној идеологији.
      Малорос је националност, Рус је националност, Русин је националност, а Украјинац је идеологија. Украјинац је у суштини из истог реда као и фашиста. основа обе идеологије је русофобија.
      и док не почну да говоре људима да Украјинац није националност, ништа се неће променити. корени украјинизма остају исти.
  3. +6
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Овако једно замењује друго. Психопате – педерасти, преименовани су или у гејеве, или у гејеве, или у нешто друго, само да се не зову педеристи. Овако траже дефиницију за нацистичке саучеснике, а сви се труде да тачније дефинишу саму појаву, а да не увреде саме нацисте. Чињеница да су нацисти направили хероје НА периферији и не могу се назвати другачије него нацистима. Њима је непријатно да себе називају нацистима, али у њиховим херојима то су нацисти и идеологија нациста.
    1. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Националиста је, по дефиницији, особа која воли свој народ, а не мрзи све остале. Такви се, како с правом кажете, зову нацисти. Сада је концепт националисте добио изузетно негативну конотацију.
  4. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Бриљантан чланак. Плус руке и стопала.
  5. Коментар је уклоњен.
    1. +13
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      А за мене је демагог аутор овог опуса...

      Оправдаваш нацисте белаи Или УНА УНСО и остали гулови, јесу ли ти пријатељи?Или си све Украјинце све у гомили у Галицији снимио па прочитај пажљиво чланак пре него што окривиш аутора за све грехе и размисли. негативан
  6. +7
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Трули украјински национализам је увек постојао, од Мазепе до Бандере и пре и после њих. Сећам се ових Свидомаца који су касних 80-их цепали кошуље и урлали да тобоже хране вечито пијану Русију која их је појела.
    1. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      колега. овај најтрулији национализам постоји отприлике од 12. века. Ја сам озбиљан. Након што је Андреј Богољубски пренео престоницу у Владимир ... све ... становници ових земаља имали су један циљ у животу. Кукавички у почетку (а то стоји и у изворима) савијајући се под јаке, не покушавајући било какву борбу, разложени пољско-угарском, а нешто касније литванском русофобијом и католичанством, већ тада виде „кривца свих својих невоља“ у североисточној Русији. Ви и ја знамо неке епизоде ​​које је царска, а још више совјетска историја марљиво заташкавала. На пример, да су у смутним временима са Пољацима и Украјинцима (па, да их тако назовемо) ишли у Москву. Али постоји много занимљивих ствари које нам омогућавају да дамо прилично смеле, али не и неосноване изјаве да је први Дранг нах остен изведен управо из Кијевске области. Можда ћу чак покушати да напишем чланак о овом питању.
      1. +3
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Слажем се. У 13. веку чак је и митрополит отишао из Кијева у Владимир и више се није вратио у Кијев, који је постао гнездо русофобије и католичанства.
  7. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Све је тачно. Сва ова бандернија је наслеђе из Аустроугарске.
    1. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Троубле
      Све је тачно. Сва ова бандернија је наслеђе из Аустроугарске.

      Тако чудан национализам. Прво се отцепе у својој независности до пуног Мајдана, па уз повике - "Пом, јатаи странче, ево господара Уркаина" на врат стављају америчког шофера и Јеврејина као управника, коме се сада тражи. после једног Грузијца. И зато не треба спречити да се овај територијални неспоразум распадне под мудрим вођством сопствених негованих националиста.
  8. +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Тако је то...
    И национализам мучи тако
    зове „Украјина“ да се јави
    заиста неће бити
    јел тако...
    То је само
    100% русофобија.
    Уосталом, теби је тешко
    доставити референцу
    Нацисти попут Химлера
    Хајдрих, Теодор Ајке и други,
    био би спреман да лежи под неким
    шта год, само им помози
    поразити њихов једини
    непријатељ?!?
    Стога је тзв
    „Украјина“ је прилично стара
    унијатски јаничар из
    кхолопов - граница узорка коклов
    16. - 17. век у Зхецхи Цоммонвеалтх.

    Само овде на само једном
    овде нема Галицева
    не пиши...
    Овде треба да запамтите коклов
    Чубинског са Михновским и тако
    уопштеније етнички зец
    Донцова...
    А данас су то Харков и
    Полтавски грбови Белицки с
    Мосиицхук, и несхватљиво
    порекло Јарош из под
    Екатеринослав и др
    Дњепар, Адиесс и
    Куивски поллс
    Јудео-Бандера који говори руски ...
    Дакле, неки галиканци овде
    Очигледно није ограничено...
  9. +5
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је млад. Дуго сам размишљао у истом духу, додуше у односу на наш, белоруски.
  10. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Између осталог. Често сам постављао своја недавна питања "спиввитцхес":
    1. Шта значи постојање "непролезхнои"?
    2. Какав је њихов лични интерес у постојању Украјине?
    3. Зашто и КОМ је то потребно?
    4. Познају ли своје крвне сроднике – Украјинце рођене пре 1914?...итд.

    Надао сам се да ћу у одговору чути бар неку глупост. Ништа осим увреда и „себе“!
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат мистервулфа
      1. Шта значи постојање "непролезхнои"?

      попут многих земаља, чије границе диктирају посебности климатских услова који су обликовали карактеристике људског друштва на датој територији
      Цитат мистервулфа
      2. Какав је њихов лични интерес у постојању Украјине?

      Присуство јаке државе је гаранција благостања и сигурности моје породице/рођака и читавог друштва на овој територији.
      Цитат мистервулфа
      3. Зашто и КОМ је то потребно?

      Потребан као противтежа, као и видети горњи пасус. За једноставне мене и све околне грађане као обједињујућа идеја.
      Цитат мистервулфа
      4. Познају ли своје крвне сроднике – Украјинце рођене пре 1914?...итд.

      само име - Украјинци више не омогућавају оперисање са прецима, бележили су их Малоруси, Руси (од 1 С) православци, Руси и други..
  11. +5
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Поштовани ауторе, пре три године сам написао чланак „Врло другачија Украјина“. Тамо сам написао да постоје три групе Украјинаца.Не две, како ТИ пишеш, него три.Постоје Југоисточна, Централна и Западна Украјина.Све ове територије и групе становништва модерне Украјине су различите по менталитету и вери или по људи хришћанске вере.
  12. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак има много заједничког са књигама С. Схцхеголев. Са Википедије: „Сергеј Никифорович Шчегољов (1. октобар 1862 [1] – 15. мај 1919, Кијев) – писац, лекар и државни чиновник Руског царства, активни државни саветник (1913). Руски истраживач феномена „украј. сепаратизам“, познат по делима „Украјински покрет као модерна фаза јужноруског сепаратизма“ (1912) и „Савремени Украјинци. Његово порекло, раст и задаци“ (1914). Жртва црвеног терора (1919).“ Прочитајте - нећете се покајати!
  13. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Ма колико то цинично звучало, али захваљујући патолошкој мржњи према Русији, а самим тим и стварном трезвеном погледу на историју и суштину Русије, ни Американци ни геј Европљани нису успели и неће моћи да створе моћно батинање. ован против мајке Русије од копра.
    1. +4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Па, зашто не би могао. Овде је потребно да сва ова Свидома шобла остане на власти до времена Х, а онда ће газити са свим „увређенима“. Балтик, Украјина, Грузија. Штавише, Украјинци у својој мржњи и 5 милиона поднетих неће се угушити. Ако су обучени, обучени, наоружани. И Запад ће то природно учинити. Па, како кажу, где их онда све сахранити?
      1. +3
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Вариаг77
        Ако су обучени, обучени, наоружани. И Запад ће то природно учинити. Па, како кажу, где их онда све сахранити?

        И не морате само да јурите руку као мачка, већ одмах зграбите руку власника у грлу. Истина, са овим корумпираним трговцима на власти, ова опција није обећавајућа. То је штета. Јер са буржоазијом на власти лако можете добити и срамоту и рат.
  14. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Орионвита
    Националиста је, по дефиницији, особа која воли свој народ, а не мрзи све остале. Такви се, како с правом кажете, зову нацисти. Сада је концепт националисте добио изузетно негативну конотацију.

    Национализам је својствен капиталистичком свету како би се изгладиле противречности између различитих друштвених слојева земље.
  15. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је исправно написан.Једина тврдња где се аутор позива на Белорусију. Ова бивша република је својим партизанским покретом дала велики допринос поразу непријатеља.Можда ниједна република није носила тако тежак
    штету иза непријатељских линија.
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Све ове националне покрети су подржани преко океана. И у Белорусији и Украјини. А у Украјини, сада не морате ни да је подржавате, само управљајте хаосом. И што више ови националисти буду личили на нацисте, то ће Русима бити болније, а непријатељства према Украјинцима више. Мада, знам да су већина Украјинаца адекватни људи који се нимало не радују свим овим променама у земљи. Све ово морамо разумети и не изазивати међунационалне сукобе. Таква влада, као у Украјини, неће моћи још дуго да издржи, а нова ће обратити пажњу на однос народа једни према другима. На то се кладе наши пријатељи из иностранства. Они су већ уложили у урушавање односа, а остало ће да ураде сами људи, поливајући једни друге блатом!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"