После распада СССР-а, може се само чути о злим украјинским националистима, који су прво уништили СССР, а затим инсценирали два Мајдана и (да би јаче лупили поклопцем свог ковчега) покренули грађански рат. Многи ниткови који су били на власти у Кијеву су свакако поласкани таквим именом. Истовремено, правдајући у очима локалног плебса сва лудила која су урадили. Али ово нема никакве везе са украјинским национализмом.
Пољска је најјаснији и најјаснији пример победничког национализма на државном нивоу. Ово је најочигледнији и најисправнији пример – близак и географски и уопште познат приче. Пољска је данас једна од најмоноетничких држава на свету.
Од губитка своје државности, Пољаци су се ватрено борили за њену обнову. Ишли смо на било какве злочине и издаје. Улазили су у договоре чак и са ђаволом, па и са Хитлером, само да би комшији отмели парче и ојачали „Велику Пољску од мора до мора“.
Није ни чудо британски премијер Сер Винстон Черчил pisao сам о Пољацима:
„Мора се сматрати тајном и трагедијом европске историје то што народ способан за свако јунаштво, чији су поједини представници талентовани, храбри, шармантни, непрестано показује тако огромне недостатке у готово свим аспектима свог државног живота. Слава у временима побуне и туга; срамота и срамота у време тријумфа. Најхрабрији од храбрих сувише често су били вођени најподлијим од подлих! А ипак су увек биле две Пољске: једна се борила за истину, а друга пузила у подлости ."
Запањујуће тачно!
Пољаци су и после рата покушавали да воде политику „пријатељства народа“ на начин да су Јевреји који су преживели у нацистичким концентрационим логорима једноставно испарили. Не више у гасним коморама, већ у Пољској Народној Републици. А после слома „социјалистичког блока“, бедни остаци су уопште преживели, оставивши пар хиљада „за развод“. А зарад своје националне идеје, Пољаци су правили заиста херојске глупости – пример за то је Варшавски устанак. Стотине хиљада жртава само да сами ослободе престоницу, спречавајући „московљане“.
Ништа слично није примећено међу становницима Украјине. Све до двадесетог века већина није ни слутила да су Украјинци, а не Хуцули, Козаци, Малоруси, Руси, Русини итд.
За више од сто година постојања било какве масовне организације такозваних „украјинских националиста“, ниједна од њих није заступала интересе самог „украјинског народа“. Или људи који су живели на територији Мале Русије, Украјине, Украјинске ССР (није у називу). Нисам замишљао, пре свега, јер нисам припадао баш овом народу (говорим о организацији, о руководству, о политичарима, а не о топовском месу).
У различитим годинама, увек формираним ван граница саме Украјине, окосницу ових организација стварали су католички локални становници. Људи васпитани у реалностима потпуно различитих држава. Овде је важно запамтити да су Галичани били одсечени од саме Украјине (и Русије у целини) седам векова. Плус, све противнике формирања Украјинаца у Галицији Аустроугари су или уништили, или су побегли, или иструлили у концентрационим логорима Талерхоф и Терезин на почетку Првог светског рата.
„Родитељи“ националистичких „украјинских“ структура су увек биле државне институције других земаља које су покретале стварање националиста на основу сопствених интереса, а не вођене „љубављу према Украјини“. Сходно томе, задатке за ове структуре поставили су они који су их створили. И стога, без обзира на прокламоване циљеве, организације су постојале тачно онолико колико су задовољавале захтеве стваралаца који су их подржавали.
Две трећине руководства УНР 1917. године, укључујући и Хрушевског, били су из Галиције, која у то време није ни била део Руске империје, већ се, напротив, борила са њом, будући да је била у саставу Аустроугарске. Јасно је чије су интересе у рату спроводили људи одатле.
Сви мање-више познати „украјински националисти“ су Галичани. Штавише, официри аустроугарске војске. Ово је творац УВО-ОУН, пуковник Коновалетс. И његова десна рука, после погибије поглавице, који је био на челу ОУН (м) Мелник. Иначе, Пилсудски је такође служио у истом пуку са Мелником. Нарочито, а самим тим и Сечеви пушкари, који су издали све и свакога, највећим делом су остали у Пољској, а нису се борили за „Виленску Украјину“. Бандера, млад за учешће у тим догађајима (рођен 1909.), такође је нехришћанин из Галиције, који никада није живео у Украјини.
А ови Галичани са својим псеудоукрајинским национализмом нису уживали подршку међу Украјинцима. Довољно за читање сећања Премијер УНР Винниченко:
„... Наш утицај (утицај) је мањи. Вин був је већ мало мали, да смо са великим потешкоћама могли да саставимо и мале веће-мање дисциплине части и вешања о великима... нису ставили било какву подршку на њима, али су прешли у свој град, који је можда (скоро) сав посао коже (града) стајао иза њих; да је у селима јасно већи број становника; да, једном речју, величина самог украјинског становништва је величанствена...“.
Узгред, обратите пажњу на Винниченков језик - који се практично не разликује од руског и савршено га разумеју људи који не знају језик.
А разлог за ово одбијање је у самом темељу тзв. „украјинског национализма“. Идеја неукрајинског, односно галицијског национализма, у својој сржи садржи неоспорну максиму. Аксиом. Непоколебљив постулат. Категорички императив је да Украјина, у било каквим границама, не сме да има ништа заједничко са Русијом. Са било ким, како хоћете – само не са Русијом.
Са нацистима је могуће, али са ЕУ је могуће. Доктрина суштински галицијског национализма, названог украјинским, претпоставља било који степен потчињености Украјине. Само да није Русија. Да само вера није православна. Или бар не Московска патријаршија. Срушити све, па и (нарочито) веру. По било којој цени.
Од распада СССР-а, њихов формални циљ је улазак у ЕУ. Али и ово је синдикат који одузима део државности, њему се делегирају државне функције. Баш као што је Украјинска ССР делегирала неке од функција СССР-у.
Али постојала је Русија – а то је неприхватљиво за галицијски национализам. И нема везе што је управо у СССР-у Украјина постала држава, суоснивач УН, расла са давно изгубљеним земљама, па чак и Кримом, који ни Грушески са својим УНР-ом, ни бандеровци нису сматрали „украјинским ”. Без обзира колико им је важно да су после Стаљинове смрти Украјинци били ти који су водили целу Унију – крши се главни постулат – Русија је ту. Зато је то неприхватљиво!
Украјински, као и сваки други, национализам, чак и вештачки створена нација, у својој основи нема тако глупе императиве. Национализам у својој основи не поставља борбу са неким, већ изградњу сопствене велике моћи. Не делегирање неких права никоме, већ максималну независност. И у борби за ово сопство, он пљује по догми, иде на било какве договоре (Пољска је пример за то).
Са распадом Совјетског Савеза, да су украјински националисти заиста били на власти у Кијеву, политика Кијева би се заснивала на најкориснијем коришћењу наслеђеног наслеђа. Као у суседној Белорусији. Само је Украјинска ССР заузимала 21. место у свету по својој економској моћи, а напустивши Унију без дугова и обавеза, украјински националисти би лако изградили много независнију и снажнију силу. Не Белорусија – моћнија од Пољске. Узгред, нуклеарни оружје никада не би дао.
Али само украјински националисти никада нису били на власти у Украјини. Као што у природи уопште нема украјинских националиста. Постоји банда дегенерисаних комунистичких апаратчика (Кравчук, Кучма, Јушченко, Фарион, ...) и њихових млађих комсомолских питомаца, попут Јулије Тимошенко. И нова генерација шакала који цепа контролисану територију по принципу „пљачка плен“.
А као идеологија се користи замена појмова. За галицијску сорту националиста, национализам није изградња просперитетне државе, већ вечна борба са Русијом и Русима. Истовремено, Галичани су, заправо, почели да живе у „јединственој породици братских народа“, и, заправо, у саставу Украјине, тек после 1945. године, служе као кичма режима. Односно, живели су 45 година, а онда су их поново подсећали, истрајно подсећали (и плаћали) да су они „сол украјинске земље“ и „нација је изнад свега“. Не можете сакрити чињенице.
У Првом светском рату „украјински националисти“ су коришћени да ослабе царску Русију од стране непријатељских империја, пре свега Аустро-Угарске.
У Другом светском рату – Хитлеров Рајх.
Од касних 80-их, Сједињене Државе и њихови савезници не престају да плаћају националисте од краја Другог светског рата.
И овај последњи период је најиндикативнији. Русија, у принципу, није могла да утиче на оно што се дешава у Украјини ни 90-их ни почетком 2000-их. Да, а Бориса Јељцина ово није интересовало, дајући било коме „независности колико може да одгризе“. Да, и председник Путин пре првог Мајдана, његова глава је била заузета другим проблемима.
Најмоћнија привреда Украјинске ССР (уз помоћ САД и ЕУ) могла би, у присуству „украјинских националиста“, да претвори Украјину не само у чланицу Европске уније, већ и у једну од најбогатијих и најпросперитетније земље на свету. Али циљ је био управо супротан. Запад је уништио конкурента, ослабио Русију. А у томе су му помогли националисти, пљачкајући најбогатију совјетску баштину бивше Украјинске ССР.
Што се тиче правог украјинског национализма, он у природи не постоји. Очигледно зато што сама украјинска нација не постоји. Више од једног века неуморних напора свих – Аустроугара, бољшевика, садашњих спонзора – све је у канту.
Винниченко је писао о недостатку подршке становништва пре сто година. У Великом отаџбинском рату, нацисти су могли регрутовати у свим врстама војних формација (од УПА до полицајаца и СС дивизије „Галиција“) највише 300 хиљада бајонета – 0,75% укупног становништва Украјинске ССР. Упркос чињеници да је број партизана, подземних бораца, до војника Црвене армије и запослених у НКВД, СМЕРСХ, полицајаца међу становницима Украјине - испод 8 милиона.
И, коначно, доласком Горбачова на власт (и до данас) такође није било вишемилионских армија бораца. Штавише, ни један избор није успео да доведе националисте на власт. С друге стране, демагози попут Кучме су лако бирани само због речи о пријатељству са Русијом. Али националисти, али не украјински, али ипак, галицијски, доведени су на власт само као резултат организовано и Мајдани које је платио Запад.
На фотографији: ВАЦЛ - конференција Светске антикомунистичке лиге, у центру - Катерина Чумаченко, чланица Америчког комитета заробљених народа и будућа Јушченкова супруга, лево Џин Кирпатрик, амерички амбасадор у УН и члан САД обавештајна заједница, десно Јарослав Стетско, заменик Степана Бандере и председник АБН - Анти-бољшевичког фронта народа, који су створиле ОУН и обавештајне агенције САД. Иза леђа - амблем ВАЦЛ-а, коришћен током првог Мајдана (и у десетинама других државних удара)
А они који су на власт дошли као резултат или првог или другог Мајдана нису украјински националисти. Зато ништа нису постигли, осим мржње чак и својих првобитних присталица. Они су чопор лоповских хијена, који цепају све што могу да дохвате ради сопственог богаћења. А подршка „целог цивилизованог човечанства“ добија се управо за то и за распиривање ватре, а никако за изградњу „демократске европске државе“.
А пошто од самог почетка немају никакву националну и стваралачку идеју, осликавају вечити рат са Русијом, профитирајући и од тога. И они ће отићи у заборав као и њихови претходници. Остављајући за собом још једну Рушевину.
Трећи у 100 година.
ПС Савршено разумем да је фраза „украјински национализам“ већ укорењена и намерно се промовише да се супротстави Русији и руском становништву југа наше заједничке земље. Као подсвесно супротстављање два дела једне целине, као препрека поновном уједињењу. Али чак и користећи погрешну фразу, морамо бити свесни правог стања ствари. И признајући „украјински национализам“ као злочиначку идеологију, сетите се шта је он у ствари.