Преглед: кремлин.ру
Едуард Штајнер пише о томе у немачким новинама "Дие Велт".
Штајнер подсећа да је на недавним општинским изборима у Москви (10. септембра) либерална опозиција успела да освоји 250 од 1502 места. Десило се „потпуно из ведра неба“. Први пут после десет година појавиле су се урбане средине у којима „кремљанска партија” више није заступљена или заступљена у мањини. Многи посматрачи то већ виде као доказ да је тешка економска ситуација изазвана западним санкцијама повећала жељу за променом система у Русији.
У ствари, ситуација је далеко од празничне. Све је много компликованије. Опозиција је једноставно узела део гласова, али не од Јединствене Русије, већ од партија „погодних за систем“ попут Комунистичке партије. Осим тога, успех опозиције био је ограничен на оне делове Москве који су раније били опозиција. Не смемо заборавити да је на изборима изашао „патетичан” број бирача: 14,8%. Дакле, „ветар промена“ у Русији није јачи од поветарца.
Потражња за демократијом и политичким учешћем у Русији је слаба. То је због економских потешкоћа. Људи имају друге проблеме, немају времена да размишљају о „заслугама демократских слобода“, пише с горком иронијом новинар. Овај закључак потврђује и студија коју је крајем августа спровео Левада центар.
Око 61% испитаника забринуто је због раста цена. Скоро половина је забринута због све већег осиромашења становништва. Отприлике трећина страхује од раста незапослености и корупције.
Ограничења грађанских права, демократских слобода и слободе штампе забрињава само 4% испитаника!
Студија јасно показује да су економски проблеми који су почели у Русији 2014. године падом цена нафте и западним санкцијама и даље тема број један за грађане земље. Реални расположиви доходак грађана је нагло опао (према подацима Више економске школе, од 2014. овај „минус” је већ достигао 20 одсто). Резултат: Малопродаја је опала за 19,2% (од краја 2014. до краја 2016. године).
И не можете се надати да ће земља кренути ка просперитету. Повратак на високе стопе раста био би могућ само као резултат радикалних структурних реформи. У супротном, раст ће бити ограничен на највише два одсто годишње. То наглашава и Централна банка Русије.
Али како реформисати Русију? Ако желимо да започнемо реформе, сматра Немац, онда их морамо започети променом ауторитарног режима, стварањем уставне државе, промоцијом слободе медија и сламањем моћи монопола.
Међутим, у Русији нема захтева за демократским слободама. „Левада центар” то указује за цео пост-совјетски историу није више од пет одсто грађана било забринуто због ограничења грађанских права, демократских слобода и слободе штампе. Ово важи и за XNUMX-те, када су људи први пут у историји Русије видели раст и релативни просперитет. У то време Руси су се углавном „бавили зарадом новца“. И убеђивали су себе да ће им Кремљ обезбедити економски просперитет у замену за политичко немешање.
„Ауторитарном систему Владимира Путина“, закључује аутор, на крају „не треба ни страх од сиромаштва ни просперитета“.
Очигледно, Хер Штајнер не дозвољава помисао да се у Русији нешто може променити. Ово је јасан наговештај озлоглашене стабилности. Ни сиромаштво ни богатство уз високу цену нафте не утичу ни на политички систем ни на грађанско друштво. Какав је Путин био, такав је и остао. Колико год да су људи заинтересовани за права и слободе, они нису заинтересовани. Очигледно, дебљина новчаника не утиче на положај бирача. Људи се не вређају на власника Кремља.
Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
- посебно за топвар.ру