Војна смотра

Група бродова Северне флоте уништила је 6 мета крстарећих ракета

32
Група бродова Северне flota у оквиру пробне вежбе, одбио је напад шест крстарећих пројектила, води ТАС СФ саопштење за јавност.

Група бродова Северне флоте уништила је 6 мета крстарећих ракета


Ударна група Северне флоте (СФ) коју чине тешка нуклеарна ракетна крстарица „Петар Велики“ и разарач „Адмирал Ушаков“ уз подршку ловца авијација током вежби одбила је масовни ваздушни напад и уништила шест крстарећих пројектила,
речено је у саопштењу.

Саопштено је да је више од 5 хиљада војног особља, више од 20 бродова и пловила, као и до 10 подморница било укључено у вежбу хетерогених снага Северне флоте која се одвијала у Баренцовом мору.

Маневри су се одвијали у 2 етапе.

У првој фази „задатак је био да се уз подршку борбених авиона гађа крстареће ракете које се крећу према бродској ударној групи са противваздушним ракетним системима“, саопштила је прес-служба.

На другом – „бродска ударна група морала је ватром из бродске артиљерије да гађа крстареће ракете које су се кретале ка броду, као и друге ваздушне циљеве.

Борбене посаде артиљеријских система АК-130 и АК-630 ракетне крстарице и разарача успешно су гађале све мете.
Коришћене фотографије:
http://wartools.ru
32 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Евгенијус
    Евгенијус 21. септембар 2017. 14:21
    +1
    Написали су да је реч о ударној групи Северне флоте. А у вежби је разрадила само одраз непријатељског напада. А где му је директна функција, мислим "шок"? Зар нису извршили свој главни задатак?
  2. клаус16
    клаус16 21. септембар 2017. 14:28
    +1
    Па, онда рецензије о АК-630 нису баш добре. Шта је "Рој", шта је "Дует". Ефективни домет је 4-5 км. Пауза између рафала 1.5 сек. Ако је брзина КР 250 м/с, онда ће ракета прећи растојање од 5 км за 20 секунди. Ако се рафал од 200 пројектила испали за 2 секунде, онда циклус траје 3.5 секунде. Отприлике иде 5 волеја. Хоће ли моћи да уђе? А ако је тако лако борити се против крстарећих пројектила са веома осредњим АК630, онда је то некако несхватљиво. Толлеи вежбе срање, управо упуцан. Тоља у улози мете били су змајеви.
    1. Топотун
      Топотун 21. септембар 2017. 14:38
      +6
      Чак и срања треба научити. Мало је вероватно да све изгледа као у америчким филмовима - притиснуо је дугме и аутоматика је све урадила ..... Али пресретање ЦД-а је ипак лакше. Питам се да ли би и наши могли да пресретну, на пример, 3М80 Москуито? Са својом брзином од 2,5 маха и интензивним маневрисањем при приближавању? Американци бар још нису успели (према писању медија). То би требало да се реши, али како?
      1. клаус16
        клаус16 21. септембар 2017. 14:48
        +2
        Морамо да позовемо Јапанце, они имају искуство камиказе. Инсталирајте АК 630 на баржу, ставите типа посланог из земље излазећег сунца и ..... сачекајте резултат.
        1. Бурбон
          Бурбон 21. септембар 2017. 15:13
          0
          Цитат из клаус16
          Морамо да позовемо Јапанце, они имају искуство камиказе. Инсталирајте АК 630 на баржу, ставите типа посланог из земље излазећег сунца и ..... сачекајте резултат.

          +100!!! пића вассат
      2. Опасно
        Опасно 21. септембар 2017. 14:50
        +1
        Како не би? пре годину дана на вежбама оборили комарца. Али какве мете имају наши – питање
        1. Топотун
          Топотун 21. септембар 2017. 14:52
          +1
          Можда би могли само Москуито - развијен 1973. године, пуштен у употребу од 1983. године. Не знам, још увек је у служби....
          1. само експлоатисати
            само експлоатисати 21. септембар 2017. 14:57
            +1
            али ипак није могао
            Американци бар још нису успели (према писању медија)

            И узгред, шта има ново код нас? Оникс? и зашто је боље на физичким планетама (тј. не у електроници) од Москита?
            и штавише, наше надзвучне противбродске ракете лете до максималног домета на великој висини, реда 10-11 км, а шта ће спречити да их душеци оборе у маршу?
            1. Топотун
              Топотун 21. септембар 2017. 15:12
              +1
              Генерално, путања лета противбродских ракета зависи управо од услова употребе. Колико сам разумео, уз опцију пробијања ПВО/ПРО, висинска траса се гради само до граница одбрамбене зоне. Затим долази до роњења на изузетно мале. При томе се узима у обзир и доступност опреме за електронско ратовање итд. итд. Али генерално, алгоритми за рад модула за управљање ракетама су мрачна ствар. Мој ВУС је нешто другачији. Ову тему сам проучавао само у медијима, иначе неколико ....
              1. ЗВО
                ЗВО 21. септембар 2017. 16:48
                0
                Цитат из Топотуна
                Генерално, путања лета противбродских ракета зависи управо од услова употребе. Колико сам разумео, са могућношћу пробијања ПВО/Противракетне одбране, висинска траса се гради само до граница зоне одбране. Затим долази до роњења на изузетно мале. .

                На нашим ракетама спуштање почиње тек након стабилног хватања ГОС-а - циља.
                Дали су импулс ГОС-у у 10 – мете нема. летимо даље.
                Постоји циљ - почињемо да опадамо у смислу нивоа стабилног задржавања хватања.
                нестабилан - настављамо исту висину.
                Познавајући чак и приближне параметре ГОС-а, схватамо да се смањење заправо врши само у зони ПВО.
                А цео маршевски део је на длану.

                Само је путања на малој висини заиста опасна.
                Али 100-120 км је максимални домет, чак и за гранит, чак и за термит, чак и за оникс
    2. тцхони
      тцхони 21. септембар 2017. 15:16
      0
      Цитат из клаус16
      Па, онда рецензије о АК-630 нису баш добре. Шта је "Рој", шта је "Дует". Ефективни домет је 4-5 км. Пауза између рафала 1.5 сек.

      Буржуји су то олакшали – жртвујући калибарске и тежинско-величинске карактеристике, свом „голману“ су обезбедили непрекидну ватру....
      1. тлахуицол
        тлахуицол 21. септембар 2017. 15:56
        +1
        Голман - исти 30мм
      2. слава1974
        слава1974 21. септембар 2017. 16:01
        +1
        жртвујући калибар и карактеристике тежине и величине обезбедили су свом „голману“ непрекидну ватру

        Логика погађања мете је другачија и за њих и за нас.Гађају непрекидно, покушавајући да сустигну мету дугим рафалом.Ми израчунамо тачку сусрета пројектила са метом, и погодимо унапред, па коригујемо.
        1. ЗВО
          ЗВО 21. септембар 2017. 17:00
          +1
          Цитат: глори1974
          жртвујући калибар и карактеристике тежине и величине обезбедили су свом „голману“ непрекидну ватру

          Логика погађања мете је другачија и за њих и за нас.Гађају непрекидно, покушавајући да сустигну мету дугим рафалом.Ми израчунамо тачку сусрета пројектила са метом, и погодимо унапред, па коригујемо.

          Зашто се то догодило?
          Сви ударају пре времена... Иначе, ништа.
          1. слава1974
            слава1974 21. септембар 2017. 23:24
            0
            Сви ударају напред....

            да бисте погодили напред, морате знати где ће се мета налазити неколико секунди након ударца. и где је вероватно да ће мета дочекати пројектил.
            Нема другог начина

            ако није могуће израчунати где ће се мета налазити у следећој јединици времена, можете покушати да је уништите пуцањем директно на њу и подешавањем ватре накнадно, односно „у потери“
            2 различита начина
    3. Сектант
      Сектант 22. септембар 2017. 11:02
      0
      У нашем БПЦ „Адмирал Пантелејев“ су оно што је на слици назвали „Вимпел“, а систем ПВО против ракета „Кинжал“: Домет гађања циља: 1,5 – 12 км (када је постављен топовски носач калибра 30 мм). повезан са 200 м)
      Висина погађања циљева: 10 - 6000 м
      Брзина циља: до 700 м/с
      Број истовремено испаљених циљева у сектору 60×60°[3]: до 4
      Број истовремено индукованих пројектила: до 8
      САМ метод вођења: даљинско управљање
      Домет откривања циљева на висини од 3,5 км од сопствених алата за откривање: 45 км
      Главни режим рада: аутоматски
      Време реакције на ниско летећу мету: 8 с
      Брзина паљбе: 3 с.
    4. Сектант
      Сектант 22. септембар 2017. 11:19
      0
      АКм630 у акцији
  3. рав174
    рав174 21. септембар 2017. 14:39
    +1
    Колико пута постављам питање, нико ми није одговорио ((Реците ми, можда неко зна да ли је у историји савремених ратова било случаја о успешној борбеној употреби система противваздушне одбране против крстарећих ракета? не један или два оборена ракета). од 30 лансираних и то примера заштите објеката средства ПВО???
    1. клаус16
      клаус16 21. септембар 2017. 14:49
      +1
      Сирија. Колико је лансирано, а колико летело. Чудна стопа неуспеха.
      1. рав174
        рав174 21. септембар 2017. 15:00
        +1
        Цитат из клаус16
        Сирија. Колико је лансирано, а колико летело. Чудна стопа неуспеха.

        У Сирији, говорите о 36 од 59? Паче, ту није све јасно, или их нису пустили унутра, или су сами пали, пошто су повучени, наши нису прогласили употребу ПВО... Није аргумент.
    2. тцхони
      тцхони 21. септембар 2017. 15:14
      +2
      Не, колико ја знам, нема борбеног искуства гађања противбродских пројектила бродским ПВО системима. Изгледа да постоји искуство ефективне употребе електронског ратовања израелских чамаца против наших ракета П-15. Али ту није све јасно. Арапи вриште да су погодили мете, а Јевреји износе спискове флоте који се нису променили.

      Генерално, нема искуства у одбијању масовног напада крстарећих ракета, не само у борби, већ иу обуци, јер је 6 противбродских ракета у два пролаза некако мртво. (муниција РТО „Лигхтнинг”) муниција савремених фрегата-корвета-разарача 8-32 противбродске ракете. Размислите сами.
    3. Ведмак
      Ведмак 21. септембар 2017. 15:29
      +1
      Тако да их нико масовно није користио за јаку противваздушну одбрану. Да нокаутирају застареле лансере и радаре који нису у стању ни да открију модерну ракету – да.
      1. Нападач се плаши да не буде преварен у карактеристикама перформанси својих пројектила и њиховој способности да пробију ваздушну одбрану.
      2. Бранилац се плаши да буде преварен у перформансама своје ПВО и изгуби скупу опрему.
      1. ЗВО
        ЗВО 21. септембар 2017. 21:49
        0
        Цитат из Ведмака
        Тако да их нико масовно није користио за јаку противваздушну одбрану. Да нокаутирају застареле лансере и радаре који нису у стању ни да открију модерну ракету – да.
        1. Нападач се плаши да не буде преварен у карактеристикама перформанси својих пројектила и њиховој способности да пробију ваздушну одбрану.
        2. Бранилац се плаши да буде преварен у перформансама своје ПВО и изгуби скупу опрему.


        Објасни нам онда. зашто људи купују ПВО???
        нема везе. да ли је застарело или није?
        Томахавци долазе из касних 60-их...
        Тек сада ће стотину томахавка уклонити најсавременије С-400 и тегове са Торса, Букова. Шкољке на рачун "времена". ... Само преоптеретити ...
        1. рав174
          рав174 22. септембар 2017. 06:43
          +1
          Цитат: ЗВО
          Објасни нам онда. зашто људи купују ПВО???
          нема везе. да ли је застарело или није?
          Томахавци долазе из касних 60-их...
          Тек сада ће стотину томахавка уклонити најсавременије С-400 и тегове са Торса, Букова. Шкољке на рачун "времена". ... Само преоптеретити ...

          То је питање! Добро је ако то уради стотину, али ово је велики број који се може пратити пре лансирања и припремити, али шта ако је 10 комада довољно? Шта ако је противваздушна одбрана мехур од сапунице? Можемо само да нагађамо...
        2. Ведмак
          Ведмак 22. септембар 2017. 08:02
          0
          Томахавци долазе из касних 60-их...

          Не једном или двапут побољшана.
          Само стотину томахавка

          За почетак, ова стота мора да се унесе више. Без обзира на то како носач, заједно са оптерећењем муниције, постаје мета. Нападати непријатеља противбродским пројектилима, системима противваздушне одбране, моћном ПВО и авијацијом није исто што и ударање са стотина километара на Југославију, Ирак и Либију који нису у стању да одговоре.
          1. ЗВО
            ЗВО 22. септембар 2017. 09:23
            0
            Цитат из Ведмака
            Нападати непријатеља противбродским пројектилима, системима противваздушне одбране, моћном ПВО и авијацијом није исто што и ударање са стотина километара на Југославију, Ирак и Либију који нису у стању да одговоре.


            Знате, својевремено су ми сва војска Совјетског Савеза и Русије говорила да је Ирак толико јак да ће толико разбити Америку и НАТО, а на његовој територији, да ће се онда лизати 100 година... Да је Југославија веома јака - да ће се плашити да је нападну, да ће добити заузврат...

            Знате, ово је очигледно национална руска особина да се каже да су се борили са застарелом опремом. Или је чекић погрешио, или је био лош бензин, Руси увек нешто имају, постоји нека врста аргумената да се правдају и омаловажавају друге.

            И не омаловажавајте друге.
            Мора се разумети да је 6000 томахавка на америчким ратним бродовима уништење и Русије и Кине заједно.
            Без обзира да ли имају противваздушну одбрану, противваздушну одбрану, противбродске ракете...
            1. Ведмак
              Ведмак 22. септембар 2017. 10:21
              0
              својевремено су ми то говориле све војске Совјетског Савеза и Русије

              Не знам шта вам је војска тамо причала за време СССР-а, али да се сетимо када је било напада на Ирак и Југославију. Таман када је СССР нестао и цео блок Варшавског пакта се распао. Оне. све је једноставније – САД су чекале слабљење и срушиле се.
              постоји разлог да се оправдаваш и омаловажаваш друге

              Не маштај. Ми сами 90-их и 2000-их нисмо били у најбољем положају.
              Мора се разумети да 6000 томахавка на америчким ратним бродовима

              Још једном, у слоговима: системи раног упозорења ће открити масовно лансирање ЦД-а. Након израчунавања броја лансирања, курса итд. имаћемо још неколико сати (Акес нису баш брзи) да разместимо системе ПВО и, што је најважније, узвратимо ударац. И да ли заиста мислите да ће и ово бити салва ЦД-а? И Русија и Кина ће погодити нуклеарно оружје. Па, ако је тактички. За 6000 секира ово поравнање нам не иде у прилог, али једноставно морају дати одговор.
              Шта ће се даље дешавати заиста не зависи од присуства ПВО, ПВО, противбродских ракета... Имам јаку сумњу да се Јенкији ломе у потпуности, не сврбе само руке нашег Министарства одбране. Већ су све добили.
              И последња ствар – тренутно је немогуће непримећено концентрисати хиљаде ЦР на било коју платформу за лансирање. Ово ће бити откривено и биће предузете мере.
              1. тамнун
                тамнун 22. септембар 2017. 10:27
                0
                Цитат из Ведмака
                Након израчунавања броја лансирања, курса итд. имаћемо још неколико сати (Аке нису баш брзе) да распоредимо системе противваздушне одбране и, што је најважније, узвратимо ударац

                колико сам разумео, да ли сте сигурни да ће противник након масовног удара на ЦД-у завршити на овоме и да ће стрпљиво чекати на узвратни удар?
                Цитат из Ведмака
                И Русија и Кина ће напасти нуклеарно оружје

                А шта је са Кином?
                Не кажем, зашто се они (противник) не би уградили истовремено са КР и нуклеарним оружјем?
                Цитат из Ведмака
                Чврсто сумњам да да разбијем Јенкије до краја, не сврбе само наше МО руке. Већ су све добили.

                Наравно, баш свима, Северној Кореји, Венецуели – и из неког разлога су сви сигурни да ће провалити они, а не они.
                1. Ведмак
                  Ведмак 22. септембар 2017. 10:32
                  0
                  да се не уграђују истовремено са Киргиском Републиком и нуклеарним оружјем?

                  Ово је најбржи начин да се заврши људска цивилизација. На снагу ће бити потребно сат и по. Такав глобални удар не одговара њиховим плановима за светску доминацију. Неће бити ко и нико да доминира.
                  1. тамнун
                    тамнун 22. септембар 2017. 10:38
                    0
                    Цитат из Ведмака
                    да се не уграђују истовремено са Киргиском Републиком и нуклеарним оружјем?

                    Ово је најбржи начин да се заврши људска цивилизација. На снагу ће бити потребно сат и по. Такав глобални удар не одговара њиховим плановима за светску доминацију. Неће бити ко и нико да доминира.

                    Наравно белаи
                    То значи чекање са распоређивањем ПВО (руске) и добијање повратка у виду нуклеарног оружја (како сте описали)
                    Цитат из Ведмака
                    Након израчунавања броја лансирања, курса итд. имаћемо још неколико сати (Акес нису баш брзи) да распоредимо системе противваздушне одбране и, што је најважније, узвратимо ударац. И да ли заиста мислите да ће и ово бити салва Киргизије? И Русија и Кина ће напасти нуклеарно оружје

                    То значи да им је то у плановима. лаугхинг
                    1. Ведмак
                      Ведмак 22. септембар 2017. 10:47
                      0
                      Нешто те не разумем.
                      Да ли предлажете да сачекате док се свих 6000 КР не распореди на границе Русије, па ће бити лансирани и сачекати када и где ће стићи? И тек онда размислите како да одговорите? Или, још пре распоређивања, подигните шапе и почните да играте око америчког хегемона, испуњавајући његове хирове?
                      Или не припремати и не производити оружје, остављајући читаве Сједињене Државе – ресурсе, радну снагу, територију?
  4. Арморед
    Арморед 23. септембар 2017. 19:35
    0
    Калибре такође?