Војна смотра

Вести о пројекту модернизације тенка М1А2 СЕП в.3

79
Током XNUMX-их, америчка војска је добила значајну количину најновијих основних средстава тенкови тип М1А2 Абрамс. У будућности је смањена производња нове опреме ове класе. Предложено је решавање задатака ажурирања возног парка уз помоћ нових пројеката модернизације постојећих узорака. До данас је развијено неколико сличних пројеката, а најновији, М1А2 СЕП в.3, све је ближи пуном распоређивању посла.


Развој пројекта М1А2 СЕП в.3 (Систем Енханцемент Пацкаге верзија 3 - "Систем Импровемент Пацкаге, версион 3") спроводи Генерал Динамицс Ланд Системс. Званични представник ове организације пре неколико дана дао је важну изјаву о тренутном току рада. Асхлеи Гивенс, портпаролка компаније, рекла је да ће се први предсеријски резервоар у ажурираној конфигурацији појавити овог месеца. Истовремено, постаће део целе серије која отвара процес модернизације опреме.

До данас су купац и програмер идентификовали планове за даљи развој флоте оклопних возила. Е. Гивенс је подсетио да је крајњи циљ пројекта М1А2 СЕП в.3 да се поправе и модернизују сви главни тенкови Абрамс у војсци. Тако ће 1500 аутомобила добити нове уређаје.

Вести о пројекту модернизације тенка М1А2 СЕП в.3


Према познатим подацима, актуелни пројекат модернизације СЕП в.3 развијен је узимајући у обзир развоје у претходним програмима надоградње опреме и узима у обзир карактеристике резервоара који су раније унапређивани. Тако ће серијски тенкови М1А2 СЕП в.3 бити обновљени од постојећих М1А2 СЕП в.2. Захваљујући томе, техника ће задржати неке од позитивних особина и карактеристика добијених раније, а такође ће добити нове могућности.

Најновији пројекат М1А2 СЕП в.3 подразумева замену великог броја он-боард јединица, као и уградњу неких нових уређаја. Предложена надоградња тенкова има за циљ побољшање ефикасности горива и добијање нових борбених способности. Као резултат тога, тенк ће, уз задржавање трупа, наоружања итд., моћи да покаже веће перформансе.

У прошлим пројектима модернизације предложена је употреба помоћног погонског агрегата како би се осигурао рад различитих система без покретања главног мотора. У пројекту М1А2 СЕП в.3 било је могуће завршити имплементацију таквог уређаја са максималном ефикасношћу: сада је компактни мотор мале снаге смештен унутар заштићеног волумена и више није лака мета.

Пројекат предвиђа извесно јачање резервата, првенствено у циљу повећања отпорности на експлозивне направе. Истовремено, није потребна озбиљна обрада трупа, што у великој мери поједностављује и смањује трошкове модернизације.

Главни пиштољ тенка остаје исти, али се сада предлаже употреба друге муниције. Раније је објављено да ће унапређени тенк моћи да реши све постављене задатке са само две врсте хитаца. Борба против оклопних возила непријатеља водиће се оклопним подкалибарским пернатим пројектилима М829Е4 АКЕ. За друге сврхе, намењена је вишенаменска муниција КСМ1147 АМП, опремљена програмабилним осигурачем. Тако ће се повећати ватрена моћ тенка, а борбени рад и снабдевање ће бити у извесној мери поједностављени.

Према искуству недавних сукоба, унапређени тенк је лишен отвореног митраљеског носача на крову торња. Уместо тога, на возила ће бити монтиран борбени модул ЦРОВС-ЛП (Командантова даљински управљана станица за оружје ниског профила) – „Командантово даљински управљано оружарница подешавање ниског профила). Са њим ће посада моћи да користи стандардни митраљез без напуштања заштићеног одељка.

Комплекс радио-електронске опреме на броду претрпеће највеће промене. Пројекат М1А2 СЕП в.3 подразумева радикалну прераду овог комплекса. Предлаже се одустајање од постојеће опреме у корист брзопроменљивих модула за једну или другу сврху. Штавише, не говоримо само о замени малих блокова опреме, већ ио раду са појединачним штампаним плочама и другим малим производима. Претпоставља се да ће модуларни принцип изградње електронике додатно поједноставити одржавање резервоара у новој модификацији, као и убрзати процес креирања нових пројеката модернизације. У последњем случају биће могуће искористити могућност замене појединачног производа без обраде других елемената блока.

Предлаже се коришћење нове опреме за радна места посаде на бази савремене опреме. Конкретно, екрани са течним кристалима ће се користити за приказивање информација, од којих ће један бити заједнички за команданта и топника. Систем наоружања који користи посада има нове термовизијске уређаје који олакшавају тражење циљева и употребу оружја у мраку.

Тенкови М1 Абрамс претходних модификација већ су добили системе сателитске навигације, а нови пројекат поново предвиђа употребу таквих средстава. Истовремено, користећи савремене развоје и технологије, програмери пројекта М1А2 СЕП в.3 предложили су да се резервоар опреми напреднијим средствима за позиционирање, у комбинацији са другом електроником на возилу.

Сједињене Државе настављају са развојем комуникационих и контролних система, а направљен је и нови пројекат за надоградњу тенкова узимајући у обзир рад у овом правцу. Захваљујући постојећој и новој опреми, тенк верзије СЕП в.3 моћи ће да ради као део мрежно-центричног комуникационог и контролног система Јоинт Баттле Цомманд Платформ, изграђеног на бази Блуе Форце Трацкер 2 Сатцом мрежа. Уз његову помоћ, танкери ће моћи да преносе податке о тренутној ситуацији, или да добијају информације о циљевима од других борбених возила. Важна карактеристика новог средства комуникације је скраћено време за ажурирање података.

Постоје информације о увођењу опреме за електронско ратовање, која ће омогућити тенку да смањи ризике повезане са употребом радио-контролисаних експлозивних направа од стране непријатеља.

Први тенк М1А2 постојеће модификације, конвертован према раној верзији пројекта СЕП в.3, представљен је у октобру 2015. године на једном од догађаја у Пентагону. Специјалисти оружаних снага могли су да прегледају готов узорак, као и да проуче добијене информације. Занимљиво је да су већ тада војно одељење и компанија Генерал Динамицс Ланд Системс одредили распоред даљег рада. Осим тога, у исто време су постали познати и неки финансијски детаљи.

Према плановима за крај 2015. године, серијска модернизација војне опреме по новом пројекту М1А2 СЕП в.3 требало је да почне 2016. године испоруком првих готових возила 2017. године. Отпочевши конверзију тенкова према пројекту треће верзије, копнена дивизија Генерал Динамицс-а морала је да обустави обнову оклопних возила у стање СЕП в.3. Буџет за одбрану за прошлу фискалну годину предвиђао је 367,9 милиона долара за обављање свих потребних послова.



Прошле године је било извештаја о пуштању неколико експерименталних тенкова нове модификације. Девет серијских „Абрамса” добило је комплетан комплет опреме који одговара пројекту СЕП в.3, након чега су отишли ​​на полигоне да тестирају и тестирају нову конфигурацију. Према прошлогодишњим извештајима, тестирање прототипа ће се наставити до краја деценије. Истовремено, мораће да почне пун рад тенкова који су обновљени као део серијских наруџби.

Тренутно, америчка војска има нешто мање од 1600 главних борбених тенкова М1А2 Абрамс, претходно унапређених у оквиру пројекта СЕП в.2. У средњем року, сва ова опрема ће морати да се надогради по новом пројекту треће верзије. Први претпродукцијски М1А2 СЕП в.3, након девет прототипова, биће предат купцу у најкраћем могућем року – пре краја септембра. На основу резултата верификације ове опреме може се добити дозвола за даље извођење потребних радова.

Недавне изјаве званичника Генерал Динамицс Ланд Системс помињу планове за даљи развој оклопних возила. Немајући времена да покрене масовну производњу тенкова СЕП в.3, програмер пројекта планира да покрене нову надоградњу. Према речима Е. Гивенса, следећи пројекат, означен као СЕП в.4, требало би да се појави ускоро. До данас су купац и програмер успели да одреде неке захтеве за такву опрему, као и да формирају приближан распоред рада.

Према већ потписаном споразуму, до 2020. године биће креиран нови пројекат М1А2 СЕП в.4, који је логичан наставак постојећег развоја. Опет, требало би да побољша заштиту и повећа ватрену моћ. Поред тога, поново ће резервоари морати да добију нову електронску опрему. Пре свега, у плану је најозбиљнија надоградња нишанске опреме. Биће замењени и други уређаји који су део система за управљање ватром. Предлаже се коришћење различитих нових сензора метеоролошке ситуације, напреднијег ласерског даљиномера, побољшаних средстава комуникације и контроле итд.

Актуелни пројекат модернизације предвиђа замену старије муниције са само две чауре. Ако се овај приступ оправда током практичне употребе, онда се могу појавити нове модификације пројектила АМП и АКЕ. Истовремено, модернизација пиштоља М256 поново није предвиђена. Могуће је користити нову даљински управљану оружну станицу са митраљезима.

Пројекат СЕП в.4, чији је развој већ наредио Пентагон, биће креиран до почетка следеће деценије. Почетак испитивања експерименталних тенкова конфигурације М2021А1 СЕП в.2 заказан је за 4. годину. У 2023. планирано је покретање серијске модернизације постојећих резервоара, а око две године након тога нова возила ће ући у употребу.

Текући рад и најављени планови показују како тачно САД намеравају да ажурирају флоту борбених оклопних возила. Недавни програми стварања потпуно нових тенкова нису довели до жељених резултата, а сви напори су усмерени на модернизацију постојећих возила. Током неколико година креиран је низ пројеката за ажурирање Абрамса; трећи од њих је већ доведен у производњу предсеријских узорака. Поред тога, америчка војска се идентификовала са плановима за догледну будућност.

Доследна модернизација тенкова М1А2 Абрамс на низу нових пројеката, пре свега, омогућава вам да стално ажурирате флоту борбених оклопних возила и ускладите њихове могућности са актуелним захтевима. Поред тога, паралелно са модернизацијом и уградњом нове опреме, врши се поправка главних конструктивних елемената. Као резултат тога, ресурс се приметно повећава, а животни век опреме се такође продужава.

Према последњим извештајима, у наредних неколико недеља, америчка војска ће добити прве претпроизводне главне тенкове М1А2 СЕП в.3. У 2018-23. години биће извршена потпуна надоградња опреме, након чега ће у производњу кренути четврти пројекат модернизације. Дакле, садашњи планови Пентагона предвиђају постепено обнављање тенкова до друге половине двадесетих година. Резултати таквог рада ће, заузврат, омогућити дуготрајно одржавање постојеће опреме у војсци.

Актуелни и планирани пројекти модернизације настављају познате трендове и требало би да доведу до позитивних резултата. Истовремено, колико је познато, нема говора о стварању потпуно нових тенкова. Могуће је да ће развој перспективне опреме ове класе почети у догледној будућности, али ће још дуго главни начин одржавања борбене способности остати управо модернизација постојећих возила у служби.


Према веб локацијама:
http://scout.com/
http://nationalinterest.org/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
Аутор:
Коришћене фотографије:
Натионалинтерест.орг, Армирецогнитион.цом
79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Херкулесицх
    Херкулесицх 22. септембар 2017. 07:34
    +4
    Све ове новине, посебно јачање оклопа, неминовно доводе до пондерисања резервоара, а тркаћа база већ има велику тежину! Без обзира на то како је нова верзија тенка почела да се распада у буквалном смислу те речи, попут њихових „удараца“ из знатно преоптерећене шасије.
    1. Maz
      Maz 22. септембар 2017. 07:40
      +2
      Само постојање армате не дозвољава америчкој војсци и војно-индустријском комплексу да спава
      1. Орел
        Орел 22. септембар 2017. 07:49
        +7
        Цитат: Маз
        Само постојање армате не дозвољава америчкој војсци и војно-индустријском комплексу да спава


        „Армата” је озбиљно подигла љествицу, али оно што ми је увек сметало код тенкова је то што се могу „заслепити” уништавањем осматрачких уређаја, нишана и тако даље нишанском ватром из малокалибарског наоружања. Оне. ако "Армата" има исте недостатке, онда се у ствари тенк, чак и најсавременији, може са пушком претворити у слепи комад гвожђа. Ово је озбиљан проблем за сва оклопна возила данас. Међутим, у борби између тенкова и тенкова "Армата" је сада дефинитивно ван конкуренције.
        1. Орел
          Орел 22. септембар 2017. 07:52
          +2
          Захваљујући постојећој и новој опреми, тенк верзије СЕП в.3 моћи ће да ради као део мрежно-центричног комуникационог и контролног система Јоинт Баттле Цомманд Платформ, изграђеног на бази Блуе Форце Трацкер 2 Сатцом мрежа. Уз његову помоћ, танкери ће моћи да преносе податке о тренутној ситуацији, или да добијају информације о циљевима од других борбених возила. Важна карактеристика новог средства комуникације је скраћено време за ажурирање података.


          Можда је то главна предност нове надограђене верзије. Видети на мрежи ватрене тачке које су „комшије” приметиле је озбиљна предност. Можда је згодније да суседно борбено возило погоди мету. Корисно је и када један тенк скрене пажњу непријатељске ватрене моћи на себе, обасја их, а комшије некажњено униште ове ватрене тачке. Непријатељ овде неће ни знати да се са њим не бори исти тенк на који пуца.
          1. Јохнхр
            Јохнхр 22. септембар 2017. 09:04
            +6
            Абрамс је дуго виђен на мрежи. штавише, компјутери су расподелили мете тако да два аутомобила не би погодила исту мету
        2. царипер паинт
          царипер паинт 22. септембар 2017. 10:15
          +3
          и нема избора. а такво пуњење омогућава рад на таквим даљинама на којима је циљана ватра из малокалибарског оружја једноставно немогућа. овде је све више као авијација, приметити раније да погоди.
        3. ЗВО
          ЗВО 22. септембар 2017. 15:05
          +4
          Цитат из Орела
          Међутим, у борби између тенкова и тенкова "Армата" је сада дефинитивно ван конкуренције.

          На чему се заснивају ови закључци?
          Има ли чињеница?
          1. аркадиисск
            аркадиисск 23. септембар 2017. 22:54
            +1
            Он нема никакве чињенице. Јер Американци не журе да мењају пиштољ на Абрамсу, онда их Армата не плаши много својом непобедивом.
        4. Поллук
          Поллук 29. мај 2018. 15:43
          0
          Цитат из Орела
          али оно што ми је увек сметало код тенкова је то што се могу "заслепити" уништавањем осматрачких уређаја, нишана и тако даље нишанском ватром из малокалибарског наоружања.

          А ко ће мачки окачити звонце око врата?
      2. Арон Заави
        Арон Заави 22. септембар 2017. 12:08
        +6
        Цитат: Маз
        Само постојање армате не дозвољава америчкој војсци и војно-индустријском комплексу да спава

        Нека мирно спавају. Американци су тенк одавно претворили у средство подршке пешадији, а не у главно оруђе за пробијање непријатељских утврђења. Отуда све што раде.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 22. септембар 2017. 12:51
          +2
          Цитат: Арон Заави
          Нека мирно спавају. Американци су тенк одавно претворили у средство подршке пешадији, а не у главно оруђе за пробијање непријатељских утврђења. Отуда све што раде.

          Ово је довољно за рат са слабим непријатељем. Али ако против земље која има јаку избалансирану војску, мислим да Абраши нису погодни, од речи уопште.
          1. НордОст16
            НордОст16 22. септембар 2017. 14:17
            +5
            Може се осетити само абраш, али армата је и даље митска
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 22. септембар 2017. 14:32
              +5
              Цитат из НордОст16
              Може се осетити само абраш, али армата је и даље митска

              Озбиљно? Армата је на војним тестовима и колико их је велико питање.По неким извештајима око 100 комада. Истовремено, имамо потпуно немитски Т-90, који је, ако не бољи, онда барем ништа лошији од Леополдова или Абраша. Истовремено, цена Т-90 је много прихватљивија од горе наведених.
              И још једно питање за вас - Где је нестала фабрика тенкова у Детроиту?
              1. МадЦат
                МадЦат 23. септембар 2017. 04:19
                0
                Цитат: НЕКСУС
                Истовремено, цена Т-90 је много прихватљивија од горе наведених.

                где је цена овде? Да, то је 2 пута мање (у најбољем случају, пошто не узима у обзир истраживање и развој), али буџет Министарства одбране је 6 пута мањи од буџета Сједињених Држава ...
              2. НордОст16
                НордОст16 23. септембар 2017. 09:31
                +2
                Па, Т90, тачније, сви совјетски и руски тенкови имају одређене проблеме са преживљавањем тенкова, преживљавањем посаде и БОПС-ом. Чини се да је и са оклопом, јер западни БОПС може да прође кроз даљинско детекцију без активирања
                1. црни грифон
                  црни грифон 26. септембар 2017. 22:29
                  0
                  Цитат из НордОст16
                  постоје одређени проблеми са преживљавањем тенкова, преживљавањем посаде и БОПС-ом.

                  Од горе наведеног, само последње је стварно. Проблем са преживљавањем се решава одбијањем утовара немеханизованог полагања. О ниској стопи преживљавања посаде - види горе.
                2. Поллук
                  Поллук 29. мај 2018. 15:46
                  0
                  Цитат из НордОст16
                  Па, Т90, тачније, сви совјетски и руски тенкови имају одређене проблеме са преживљавањем тенкова, преживљавањем посаде и БОПС-ом.

                  Сви тенкови имају ове проблеме, не само совјетски.
                  1. НордОст16
                    НордОст16 29. мај 2018. 18:00
                    0
                    Али на руском је то израженије.
                    1. Поллук
                      Поллук 29. мај 2018. 21:14
                      0
                      Цитат из НордОст16
                      Али на руском је то израженије.

                      Ово лажно мишљење је настало због чињенице да су руски тенкови више у рату.
                      1. НордОст16
                        НордОст16 30. мај 2018. 08:55
                        0
                        Али немогућност учитавања дужих бопова у вртешку је такође повезана са великим рекордом? Поред тога, када се тенк диже у ваздух у совјетским/руским тенковима, вероватноћа погибије посаде је много већа него у западним.
          2. Цхерри Нине
            Цхерри Нине 23. септембар 2017. 11:21
            0
            Цитат: НЕКСУС
            Али ако против земље која има јаку избалансирану војску, мислим да Абраши нису погодни, од речи уопште.

            Извините, да ли говорите о могућем рату између Египта и Алжира (Абрамс против Т-90) или шта?
        2. авс4
          авс4 22. септембар 2017. 16:05
          +2
          Слажем се са вама ... и да не могу мирно да спавају ако нема Армате у трупама и још није јасно када ће се појавити барем у количини од 1 до 10 Абрамсу осмех
        3. спец
          спец 22. септембар 2017. 17:21
          +1
          Американци су тенк одавно претворили у средство подршке пешадији,

          Без високоексплозивних граната? Заборавио сам да постоје 3 митраљеза hi
          1. МадЦат
            МадЦат 23. септембар 2017. 04:24
            +3
            Цитат из спец
            Без високоексплозивних граната? Заборавио сам да постоје 3 митраљеза

            имају високоексплозивне гранате, чак и са подесивим растојањем детонације, а постоје и противпешадијске гранате...
        4. Коментар је уклоњен.
    2. сиви брат
      сиви брат 22. септембар 2017. 14:24
      +3
      Цитат: Херцулесицх
      Све ове новине, посебно јачање оклопа, неминовно доводе до пондерисања тенка,

      Пола пута до „Мауса” је већ пређено. лаугхинг
    3. Дуисенбаи Сбанкулов
      Дуисенбаи Сбанкулов 22. септембар 2017. 16:23
      +2
      Херкулесих постоји једна источњачка пословица: Не цртај као магарац, још увек нећеш постати коњ ...
      1. Касим
        Касим 22. септембар 2017. 22:11
        +5
        Требало би да се инсталира Активна заштита, а самим тим и АФАР радар за детекцију. Ово је озбиљна надоградња за заштиту резервоара. Додатна електрана - зар није на Абрамсу!? Сећам се да је у СССР-у било предвиђено на Т-80 да се смањи потрошња горива.
        Али слажем се, Дуисенбаи, да више не можеш да држиш АЗ, не можеш више да правиш напуштену кулу са капсулом. Имали су експериментални тенк (са топом 130-140мм, неког чудног, али по мени троугластог пресека), вероватно ће на основу њега направити нови. У међувремену ће се ангажовати на модернизацији Абрамса. Али сигурно је то због Сирије и способности руских Т-72 и Т-90. Онда се извукао Армата, па су „савезници“ почели да галаме.
        Такође, Немци и Французи су одлучили да направе нови заједнички тенк и ловац.
        Почела је нова трка у наоружању. Основни узрок је било повлачење Сједињених Држава из система противракетне одбране и као резултат тога, одлука Руске Федерације да се ангажује на пренаоружавању како би га превазишла. Е, онда је Грузија погурала пренаоружавање свега осталог. И њима је то требало, посебно Европљанима? hi
        1. МадЦат
          МадЦат 23. септембар 2017. 04:26
          +1
          Цитат: Касим
          И њима је то требало, посебно Европљанима?

          док није почело „устајање са колена“, онда не, није било потребно.
        2. Цхерри Нине
          Цхерри Нине 23. септембар 2017. 11:30
          0
          Цитат: Касим
          постављање Активне заштите, а самим тим и АФАР радара

          Цхиво?
          Цитат: Касим
          Не можете више да залепите АЗ, не можете да направите напуштену кулу са капсулом.

          Да. Американци мењају све утробе, али не мењају све за шта их грде стручњаци на интернету
          1. Не мењајте гаснотурбински мотор за дизел мотор (иако ово постоји већ дуже време)
          2. Не стављају АЗ, а још више ненасељену кулу.
          3. Не уводе све врсте Арматов чипова, попут вожње тенка са Гооглегласс-ом и додатном реалношћу.
          Или нешто није у реду са Американцима, или са стручњацима. Не знам шта да мислим.
          1. Касим
            Касим 24. септембар 2017. 03:12
            +1
            Погледај слику.
            Што се радара тиче, баш сам пре неки дан прочитао за постављање активне заштите на Абрамс, али без њега (радара) ништа. Ко ће бити откривен. АТГМ или хитац пројектила, израчунати путању за надолазећи удар?
            АЗ се не може уградити у Абрамс – потребно је променити дизајн целе куле – регал за муницију у крми, али је неопходан у транспортеру за напајање пројектила. hi
            1. Цхерри Нине
              Цхерри Нине 24. септембар 2017. 08:52
              +1
              Цитат: Касим
              без њега (радара) никако

              Па, радар ће се појавити тамо, ако већ није. Држао сам се за АФАР.
              Цитат: Касим
              АЗ се не може уградити у Абрамс – потребно је променити дизајн целе куле – регал за муницију у крми, али је неопходан у транспортеру за напајање пројектила.

              1. А где је она у Леклерку са Корејцем?
              2. А шта је мука променити дизајн торња?
              https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
              и-ссха.хтмл
          2. Поллук
            Поллук 29. мај 2018. 15:48
            0
            Цитат: Цхерри Нине
            Они не уводе све врсте Арматовских чипова, попут вожње тенка са Гуглгласом и додатном реалношћу.

            Да ли је то црна или бела завист?
        3. црни грифон
          црни грифон 26. септембар 2017. 22:34
          0
          Цитат: Касим
          дакле АФАР радар за детекцију

          ?! Какве везе са тим имају КАЗ и АФАР?

          Цитат: Цхерри Нине
          Не стављају АЗ, а још више ненасељену кулу

          Ставили су је, али у серији само на ПТ базиран на Стрикеру. И тако је стајао на свим пројектима лаких тенкова и на експерименталним верзијама Абрамса. Да, и поново ће се инсталирати на нови Гриффин.
  2. Карс
    Карс 22. септембар 2017. 10:02
    +1
    На 80 бмв))) ставите даљински модул за зпу и Абрамс ће пушити по страни.
    Наравно, постоји проблем са номенклатуром шкољки, али се лако решава.
    1. царипер паинт
      царипер паинт 22. септембар 2017. 10:09
      +2
      овако се то решава?
    2. Вадим237
      Вадим237 22. септембар 2017. 11:35
      +2
      Нови пројектил за топ од 125 мм коштаће најмање сто хиљада рубаља, а њихово увођење у великом броју је проблематично са финансијске тачке гледишта.
      1. НордОст16
        НордОст16 22. септембар 2017. 14:18
        0
        Па, то би било проблематично за наш буџет, мислим да неће бити проблема са новцем
        1. Вадим237
          Вадим237 23. септембар 2017. 18:28
          0
          А ја говорим о нашем буџету.
  3. мвг
    мвг 22. септембар 2017. 11:41
    +7
    Армата, армата... да ли се већ тукла негде? Или то још увек суди само ТВ Звезда? Одакле такво „штенеће“ одушевљење? Колико је било „Црних орлова“ и „Оплота“. А „абрашки“ су успели да заратују, и то озбиљно.
    Питам се колико% СЛА остаје борбено спремно у Армати, после „доласка“ ТОУ-2А или Јавелина? Ако, рецимо, Спике "Таммуз" из Рафаела, стићи ће км, рецимо од 20 ..
    1. гарри лин
      гарри лин 22. септембар 2017. 13:26
      +2
      Ако пробију Авганистан, онда ће се ...... то ће се видети.
      1. НордОст16
        НордОст16 22. септембар 2017. 14:18
        +5
        Ако се уопште армати појаве у војсци.
        1. Вадим237
          Вадим237 23. септембар 2017. 18:31
          0
          С обзиром на то колико су урадили на Армати, то ће коштати као пола борца, 500 милиона рубаља по комаду.
          1. НордОст16
            НордОст16 23. септембар 2017. 23:28
            0
            па, чуо сам то око 5 лијама Северне Америке. Али није баш.
            1. Вадим237
              Вадим237 24. септембар 2017. 18:55
              0
              Тамо само један комбиновани нишан кошта 40 милиона.
      2. 11црна
        11црна 22. септембар 2017. 15:11
        +2
        Цитат из мвг
        Армата, армата... да ли се већ тукла негде? Или то још увек суди само ТВ Звезда? Одакле такво „штенеће“ одушевљење? Колико је било „Црних орлова“ и „Оплота“. А „абрашки“ су успели да заратују, и то озбиљно.
        Питам се колико% СЛА остаје борбено спремно у Армати, после „доласка“ ТОУ-2А или Јавелина? Ако, рецимо, Спике "Таммуз" из Рафаела, стићи ће км, рецимо од 20 ..

        Ако ТОУ, онда ће се одмах по зрачењу даљиномером испоручити облак аеросола. Ако Јеви - исти облак ће бити испоручен на чињеницу приближавања ракете.
        Ако облак није помогао, у игру ће ући Авганит. Авганит није помогао - Армата је заштићена Малахитом у кругу. Малахит се није снашао - најновији оклопни челик из Алматија је изузетно тешко подложан кумулативним бојевим главама. Зато не брините за "Арматку" - заштићена је на начин на који абрашке и леопарди нису ни сањали ни у најлуђим фантазијама. Иако, наравно, у природи нема неуништивог резервоара, постоје резервоари који су издржљиви и не баш.
        ПС - Интересује ме напад са 20 км, СОАР Алмати ће открити ракету неколико км пре тенка, поставити заштиту од аеросола, али како ће онда пројектил видети циљ? Не, јасно је да можете да запамтите координате мете, али Армата ће видети АТГМ раније од Армата АТГМ и аутоматски се сакрити - неће се имати шта да памти.
        1. мвг
          мвг 22. септембар 2017. 18:12
          0
          ПС - Интересује ме напад са 20 км, СОАР Алмати ће открити ракету неколико км пре тенка, поставити заштиту од аеросола, али како ће онда пројектил видети циљ? Не, јасно је да можете да запамтите координате мете, али Армата ће видети АТГМ раније од Армата АТГМ и аутоматски се сакрити - неће се имати шта да памти.

          Да, лако је и без напора. Поред ИР трагача, на шиљцима је и "ТВ". Оператер седи и није га брига, облак аеросола или је само неко прднуо. Имам још једно питање, али шта је Авганит већ негде улетео? Како је трофеј? Да ли је заиста оборио АТГМ? Иначе, немоћан је против БОПС-а. А за Авганит / Малахит / и Истраживачки институт челика такође знамо само из реклама.
          1. гарри лин
            гарри лин 22. септембар 2017. 21:16
            +1
            Савремени ИЦ аеросол такође добро блокира, као радар. Спаљивање камере ласером такође неће бити проблем.
            1. МадЦат
              МадЦат 23. септембар 2017. 04:30
              0
              Цитат од Гарри Лина
              Спаљивање камере ласером такође неће бити проблем.

              право кроз облак аеросола неће бити? лаугхинг Ратови звезда узвраћају ударац љут .
              1. гарри лин
                гарри лин 24. септембар 2017. 10:26
                0
                Или или. Можете се сакрити, можете узвратити.
          2. 11црна
            11црна 23. септембар 2017. 07:01
            +2
            Цитат из мвг
            Поред ИР трагача, на шиљцима је и "ТВ". Оператер седи и није га брига, облак аеросола или је само неко прднуо.

            Глупости – Русија није банана република, а наша опрема за електронско ратовање је једна од најбољих на свету – па не.
            Цитат из мвг
            Имам још једно питање, али шта је Авганит већ негде улетео? Како је трофеј? Да ли је заиста оборио АТГМ?

            Некада их ни Трофеј није имао. Авганит је створен по истој шеми као и Дрозд, који је дуго тестиран и усвајан. Авганит је њен даљи развој.
            Цитат из мвг
            Иначе, немоћан је против БОПС-а.

            Одакле су информације? Авганит је у тестовима потврдио способност хватања БОПС-а.

            Драга моја - да смо оперисали непровереним информацијама, ја бих овде додао способност Авганита да пуца на АТГМ из митраљеза и електромагнетног топа/ласерског ометача (убаци десни) као један од елемената Армата БКО, тамо су претпоставке, али нема доказа, па да не маштамо.
            1. мвг
              мвг 23. септембар 2017. 09:18
              +2
              [цитај, дакле, немојмо маштати.] [/ цитат]
              Потпуно сам „за без маштања“. Нико још није оборио БОПС, овог пута. Ако је Дрозд тако добар, каква ролна га нигде нису ставили (осим Т-55, пар комада), ово су два. А у два чеченска рата помогао би, о како. Авганистанци се нигде нису борили, само су рекламне брошуре, за које чак ни Индија није била заинтересована, три. Четврто, електронским ратовањем: да ли заиста верујете да у нашим јединицама, где год да пљунете, има „рубеола“ итд, и спремних, обучених оператера? Нешто у Сирији, како погађају тенкове АТГМ-има, ударају.
              Хоћу да погледам ласер, који "сагорева" камеру са 2.5 км, бре лол и руски војник као оператер овог ласера ​​...
              ПС: Више или мање детаљно сам погледао управљачке системе Т-72Б3 и Т-90А. Са сигурношћу (самопоуздањем) могу да кажем да ако смо Армату добили не од „звезданих ратника“, онда је већина њених чари увелико преувеличана. А цена ће бити као мали "Миленијумски соко" од исте "звезде"
              1. 11црна
                11црна 23. септембар 2017. 10:31
                +3
                Цитат из мвг
                Потпуно сам „за без маштања“. Нико још није оборио БОПС, овог пута.

                Све се дешава први пут. Пре појаве Дрозда, нико није оборио ни АТГМ... Авганистанац је зауставио БОПС током тестова - ово је ствар поверења програмера.
                Цитат из мвг
                Ако је Дрозд тако добар, каква ролна га нигде нису ставили (осим Т-55, пар комада), ово су два.

                Као што сам рекао, за све постоји први пут. Дрозд је тест оловке. Први светски серијски КАЗ. Опет сте лагали за пар комада - вероваћу неколико стотина брже, постојале су само две модификације Т-55 опремљене КАЗ-ом.
                Цитат из мвг
                Авганистанци се нигде нису борили, само су рекламне брошуре, за које чак ни Индија није била заинтересована, три.

                Авганит или све иста Арена. То су потпуно различити комплекси.
                Цитат из мвг
                Четврто, електронским ратовањем: да ли заиста верујете да у нашим јединицама, где год да пљунете, има „рубеола“ итд, и спремних, обучених оператера?

                Где пљујемо, не треба нам, где треба, они стоје.
                Цитат из мвг
                Нешто у Сирији, како погађају тенкове АТГМ-има, ударају.

                Сирија је постала „технолошки јак противник“?
                Цитат из мвг
                Хоћу да погледам ласер који са 2.5 км "сагорева" камеру, џи-ги и руског војника као оператера овог ласера...

                Реч "сагорева" треба заменити са "заслепљује" - погледајте тестове система "Пресидент-С". Као што сам рекао, на Армати нема доказа о постојању таквог система, само претпоставке и нагађања.

                ПС - само у једном сте потпуно у праву. - Армата се нигде није борила.
                „Афганит“ / „Малахит“ / „Шта још има“ такође се нигде није борио, што значи да нема ни једног разлога да се овај тенк грди колико је узалуд. Армата оличава смела техничка решења која теоретски дају високе перформансе - то је чињеница. И нема више шта да се дода или одузме.
                У вези овога одлазим hi
                1. Вадим237
                  Вадим237 23. септембар 2017. 18:38
                  0
                  „Авганит је зауставио БОПС током тестирања – ово је ствар поверења у програмера. Не верујем до краја живота - оборити гелерима језгро од неколико килограма које лети брзином од 1700 метара у секунди је из домена фантазије.
                  1. гарри лин
                    гарри лин 24. септембар 2017. 10:35
                    +1
                    Да ли сте чули за термин попречно оптерећење? Довољно је мало срушити положај „стреле” на путањи и она ће се расцепити о оклоп.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 24. септембар 2017. 19:02
                      0
                      Модерна језгра имају посебан врх да само елиминишу деформацију при сусрету са нагнутим оклопом. И колико ће га овај гелер померити на удаљености од 50 или 20 метара од резервоара - за 1 - 2 степена. А против новог оружја "кинетичких пројектила" овај гелер се углавном буди бескорисан.
                      1. гарри лин
                        гарри лин 24. септембар 2017. 19:29
                        0
                        Па, ракета је посебан чланак. Оскудна дистрибуција ниво њихове моћи. Поред САД где је у служби?
                        Што се тиче тога колико је потребно да одступите осу "стрелице" од путање за сигурно уништење, не могу рећи, али врх дефинитивно неће помоћи. Деструктивни ефекат ће доћи изнутра због промене брзине у тренутку удара о оклоп.
        2. а.сирин
          а.сирин 22. септембар 2017. 18:49
          +2
          Требало би да пишеш бајке ... са сликама
        3. НордОст16
          НордОст16 23. септембар 2017. 09:33
          0
          Па, противтенковске пушке се ослобађају баш када оператер види тенк. И још не знамо како је арматура заштићена јер није учествовала у непријатељствима.
      3. мвг
        мвг 22. септембар 2017. 18:14
        0
        Ако пробију Авганистан, онда ће се ...... то ће се видети.

        Авганист је Авганист од 80-их, али тако нигде не стоји... као Дрозд. А кад пробију, биће касно за размишљање, а нема шта да се ради.
        1. Граз
          Граз 22. септембар 2017. 20:38
          +5
          - Замисли само, Гоги - ти идеш кроз шуму, а медвед те сретне. Шта ћеш ти урадити?
          - Вау, Гиви, упуцаћу га из пиштоља!
          - Хеј, Гоги, ти немаш пиштољ.
          - Зашто немаш пиштољ?
          - Отишао си у шуму без пиштоља.
          - Чудно: никад нисам ишао у шуму без пиштоља. Онда ћу бодежом убости медведа!
          - Не, Гоги, бодеж.
          - Како нема бодежа? Ја сам увек са бодежом!
          - Немам га - моја жена га је узела да га очисти.
          - Вау, Гиви, убићу га каменом.
          - Ех, Гоги, нема камења, ни једног.
          - Побећи ћу!
          - И стићи ће те, брже трчи.
          - Онда ћу се попети на највише дрво, неће стићи.
          - Ех, Гоги, нема дрвећа около.
          Шта је шума без дрвећа?
          - Па ево такве шуме да нема дрвећа.
          - Слушај, Гиви, чији си пријатељ - мој или медвед?
  4. тхе47тх
    тхе47тх 22. септембар 2017. 13:26
    +3
    ОН граната на Абрамса! Не реци! Ипак су то урадили!
    1. Вадим237
      Вадим237 23. септембар 2017. 18:41
      0
      Па овај пројектил је четири у један, фрагментаран - високоексплозивни - оклопни - кумулативан, са програмабилним фитиљем.
  5. андревкор
    андревкор 22. септембар 2017. 16:08
    +2
    Радно место утоваривача биће опремљено МП3 плејером како би се убрзао процес пуњења пиштоља од 40 кг. бандура, и јер црнци набацују Абрамса, онда даш РЕП !!
  6. барбитурат
    барбитурат 22. септембар 2017. 16:57
    +5
    Велики тенк. Одличне гранате за тенк, омогућавају вам да се борите фронтално са било којим непријатељем са било које разумне удаљености. Величанствена СЛА, хоће ли Армата стићи? Наврјатли, ако објективно. Добро се показала и заштита од РПГ-ова, Американци реагују веома брзо и флексибилно, имали бисмо такве комплете за борбу у граду, као што су Абрамсови. Преживљавање посаде, при пробијању оклопа, такође је боље решено + велика запремина тенка. Генерално, највидљивији тенк на свету са најнапреднијим ФЦС и најсмртоноснијом комбинацијом топ + гранате. Може ли наш 2А46М-5 да се носи са Абрашом? Или нам је оклоп дебљи? Или је СЛА бољи? Можда је мотор са ходовком хладнији? Реторичка питања. Чекамо Армату
    1. воиака ух
      воиака ух 22. септембар 2017. 23:43
      +4
      „Добро се показала и заштита од РПГ-ова“, ///

      Моунтед ДЗ? Мислиш на њу? Бочне стране Абрамсовог трупа су веома, веома слабе.
      РПГ хитац између ваљака пробио је оклоп.
      Стога ме чуди што нису ставили КАЗ.
      А МСА - да - Абрамс има дивну. Гађа прецизно.
      1. Цхерри Нине
        Цхерри Нине 23. септембар 2017. 11:45
        0
        Цитат из: воиака ух
        РПГ хитац између ваљака пробио је оклоп.

        Да ли је ово пре ТУСК-а или већ са њим?
        1. воиака ух
          воиака ух 23. септембар 2017. 17:48
          0
          Пре него што. У Ираку 2004-2006
  7. викторцх
    викторцх 22. септембар 2017. 17:42
    0
    шта тачно мењају? Ништа није јасно из чланка.
    као и шта ће тачно трећа сеп заоштрити ауто, град + анти-бармалеи битку? комбиновано оружје? За шта се тачно спремају Американци? садржај информација је нула.

    Не делим узбуђење око армате, армата је требало да се појави двадесетак година раније и да се зове т95, у ствари, фундаментална супериорност армате над модерним обт-ом се посебно не примећује, већ говоримо о затварању проблема 72-90, упркос чињеници да нема масовног карактера машине не долази у обзир.
    ово упркос чињеници да су топови велике снаге 130-140мм дуго тестирани на истим абрашима и леопардима, раније за њих није било мета и није било смисла повећавати калибар, сада армату.
    1. гарри лин
      гарри лин 22. септембар 2017. 19:54
      0
      Тако је Русија 152 на тенку налетела дуго. Досхаманим мете ће се појавити под реалностима пилинга иу низу.
  8. воиака ух
    воиака ух 22. септембар 2017. 23:38
    0
    Али нема КАЗ-а?
    1. Мицхаел Неваге
      Мицхаел Неваге 23. септембар 2017. 04:30
      0
      Нема никог свог, а твој "трофеј" очигледно није камила лол .
  9. Мицхаел Неваге
    Мицхаел Неваге 23. септембар 2017. 04:29
    0
    Цитат: Арон Заави
    Када је то давно? У Ираку 2003. тенковима су пробили одбрану и водили маневарски рат, прелазећи десетине километара дневно, а онда су оштро занемели и почели да раде исто са тенковима као Французи против Немаца 1940?


    Када је то давно? У Ираку 2003. тенковима су пробили одбрану и водили маневарски рат, прелазећи десетине километара дневно, а онда су оштро занемели и почели да раде исто са тенковима као Французи против Немаца 1940?
  10. Ме КСНУМКС
    Ме КСНУМКС 23. септембар 2017. 11:26
    0
    Објасните, молим вас, ко разуме зашто постоје знакови на челу куле код Абрамса и шта они значе?
    1. Вадим Курбатов
      Вадим Курбатов 23. септембар 2017. 17:06
      0
      Ако су на торњу, онда су то системи за препознавање вашег ванземаљаца
  11. леккКСНУМКС
    леккКСНУМКС 23. септембар 2017. 22:35
    0
    Наравно, Абрамсе, резервоар није један од последњих, све врсте "електронског ока", "компјутерског носа" су све добре, али чини ми се да у нашој црној земљи једноставно неће ићи по киши и снегу - Немци су се својевремено такође суочили са овим проблемом. Па, како се понаша у пустињи, није ме брига - нећемо ићи тамо да се одморимо. Главно је да не долази у моју кућу.
    1. Вадим Курбатов
      Вадим Курбатов 24. септембар 2017. 12:05
      0
      На снег ће ићи али набијен
  12. мвг
    мвг 24. септембар 2017. 02:39
    0
    Цитат: 11блацк
    Цитат из мвг
    Потпуно сам „за без маштања“. Нико још није оборио БОПС, овог пута.

    Све се дешава први пут. Пре појаве Дрозда, нико није оборио ни АТГМ... Авганистанац је зауставио БОПС током тестова - ово је ствар поверења програмера.
    Цитат из мвг
    Ако је Дрозд тако добар, каква ролна га нигде нису ставили (осим Т-55, пар комада), ово су два.

    Као што сам рекао, за све постоји први пут. Дрозд је тест оловке. Први светски серијски КАЗ. Опет сте лагали за пар комада - вероваћу неколико стотина брже, постојале су само две модификације Т-55 опремљене КАЗ-ом.
    Цитат из мвг
    Авганистанци се нигде нису борили, само су рекламне брошуре, за које чак ни Индија није била заинтересована, три.

    Авганит или све иста Арена. То су потпуно различити комплекси.
    Цитат из мвг
    Четврто, електронским ратовањем: да ли заиста верујете да у нашим јединицама, где год да пљунете, има „рубеола“ итд, и спремних, обучених оператера?

    Где пљујемо, не треба нам, где треба, они стоје.
    Цитат из мвг
    Нешто у Сирији, како погађају тенкове АТГМ-има, ударају.

    Сирија је постала „технолошки јак противник“?
    Цитат из мвг
    Хоћу да погледам ласер који са 2.5 км "сагорева" камеру, џи-ги и руског војника као оператера овог ласера...

    Реч "сагорева" треба заменити са "заслепљује" - погледајте тестове система "Пресидент-С". Као што сам рекао, на Армати нема доказа о постојању таквог система, само претпоставке и нагађања.

    ПС - само у једном сте потпуно у праву. - Армата се нигде није борила.
    „Афганит“ / „Малахит“ / „Шта још има“ такође се нигде није борио, што значи да нема ни једног разлога да се овај тенк грди колико је узалуд. Армата оличава смела техничка решења која теоретски дају високе перформансе - то је чињеница. И нема више шта да се дода или одузме.
    У вези овога одлазим hi

    Благо оном ко верује.... Готово да се у рај може без пропуснице
  13. славенти
    славенти 24. септембар 2017. 05:38
    0
    Цитат из НордОст16
    Ако се уопште армати појаве у војсци.

    Троле, очигледно ниси будалу служио овде, упали га, јасно је да се не разумеш у оклопна возила.. Глупо Пин ..... покријеш логор. Бар напумпај нараменице..
  14. мистервулф
    мистервулф 26. септембар 2017. 20:18
    0
    Не личи на тенк. Испоставило се да је неки пропали лунарни ровер.