Војна смотра

Стална мисија Руске Федерације говорила је о потешкоћама у смањењу нуклеарног наоружања

26
Русија не може да крене путем смањења нуклеарне енергије оружје искључиво на билатералној основи са САД, не узимајући у обзир потенцијале других држава, преноси РИА Новости коментар објављен на сајту Сталне мисије Руске Федерације при УН.




Русија не може даље да иде путем смањења нуклеарног наоружања искључиво на билатералној основи са Сједињеним Државама (да не помињемо чињеницу да је линија администрације Доналда Трампа по питањима као што су будућност Уговора о мерама за даље смањење и Ограничење стратешког офанзивног наоружања и Уговор о елиминацији ракета средњег и мањег домета). У ствари, ми смо већ достигли праг иза којег ће одговарајући хипотетички преговори морати да буду мултилатерални. Више није могуће игнорисати потенцијале свих других држава које поседују нуклеарно оружје у току оваквих разговора,
каже у коментару.

Стална мисија је такође нагласила потребу за највећом одговорношћу и опрезом у процени укупних изгледа за нуклеарно разоружање.

Приоритетну пажњу посвећујемо и посветићемо свим факторима који утичу на стање у овој области. Међу њима су стварање глобалног система противракетне одбране од стране Сједињених Држава, изгледи за оружје у свемиру, нератификација ЦТБТ (Свеобухватног споразума о забрани нуклеарних тестова) од стране Сједињених Држава и низа других држава, Планови Вашингтона да створи глобалну способност удара грома, настављајући неравнотеже у области конвенционалног наоружања,
наведено у поруци.

Агенција подсећа да су УН 7. јула, после вишенедељних преговора, усвојиле конвенцију о потпуној забрани нуклеарног оружја. У изради уговора нису учествовале нуклеарне силе, укључујући сталне чланице Савета безбедности УН – Русију, Велику Британију, Кину и САД.

Конвенција ће ступити на снагу 90 дана након што је ратификује најмање 50 земаља. Дана 51. септембра, број потписника био је XNUMX.
Коришћене фотографије:
https://militaryarms.ru
26 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. логалл
    логалл 28. септембар 2017. 12:09
    +17
    Сједињене Државе смањују нуклеарно оружје, као и хемијско. оружје!
    САД су јебени пастир са вуковима...
    И тачније - ''шакал'' међу вуковима...
    1. ОДЕЉЕЊЕ
      ОДЕЉЕЊЕ 28. септембар 2017. 12:17
      +2
      након неколико недеља преговора, УН су усвојиле конвенцију о потпуној забрани нуклеарног оружја

      Мы уже разоружались в 90-х! Пусть США пример покажут всем странам (мы еще хим оружие свое уничтожили в отличии от сша..)))
      А закључак је овај.. Лукави, бахати лихвари!
      1. пјастолов
        пјастолов 28. септембар 2017. 12:39
        +5
        А закључак је овај.. Лукави, бахати лихвари!
        Витал грешиш
        САД не планирају да се придруже конвенцији о забрани нуклеарног наоружања, чији су текст 7. јула усагласили учесници конференције УН. Ово је изјавила портпаролка америчког Стејт департмента Хедер Науерт, јавља дописник РЕГНУМ-а.
        „Сједињене Државе нису учествовале у овим преговорима и неће подржати овај споразум“, рекао је Науерт, а преноси прес служба америчког Форин офиса.
        Портпаролка Стејт департмента је истакла да је Вашингтон „током година и под различитим администрацијама јасно показао своју спремност да ради са свим нацијама на побољшању међународне безбедности и смањењу ризика од нуклеарног рата“.
        „Међутим, предложени споразум игнорише савремене безбедносне изазове због којих је неопходно нуклеарно одвраћање“, рекао је Науерт.
        Она је нагласила да „ниједна држава која поседује нуклеарно оружје није учествовала у овим преговорима, а ниједан амерички савезник који се ослања на проширено нуклеарно одвраћање није подржао коначни текст“.

        потписан је
        Ратификовали су га представници 51 државе, међу којима су Алжир, Аустрија, Бразил, Ватикан, Костарика, Индонезија, Куба, Либија, Лихтенштајн, Мексико, Нови Зеланд, Палестина, Јужна Африка, Тајланд, Венецуела и др.
        Извор: хттпс://руецономицс.ру/276424-конвенцииу-о-полном
        -запрете-иадерного-орузхииа-подписала-51-страна#ф
        ром_цопи
        - Папуанци, да неутрални hi
      2. дорз
        дорз 28. септембар 2017. 12:58
        0
        Американци никада неће смањити нуклеарно оружје јер се граниче са Канадом и злим Мексиканцима. не
    2. столз
      столз 28. септембар 2017. 12:25
      +3
      А зашто га смањивати, напротив, треба га повећати, имамо ли још чиме да се супротставимо грабежљивим тежњама наших „партнера“ у НАТО?
      1. зхеказс
        зхеказс 28. септембар 2017. 13:00
        +2
        Цитат: Столз
        А зашто га смањивати, напротив, треба га повећати, имамо ли још чиме да се супротставимо грабежљивим тежњама наших „партнера“ у НАТО?

        Наращивать может и не особо стоит, но постоянно улучшать технологически, обновлять, вот это необходимо делать обязательно. Как вообще-то сейчас и происходит. И еще бы установить ябч на гипер, вот тогда и посмотрим на визги матрасов с их хваленой ПРО.
    3. сибералт
      сибералт 28. септембар 2017. 12:34
      +2
      Да. Нека прво натерају Еуну да се „смањи“! лаугхинг А видећемо шта ће бити. лаугхинг лаугхинг
      1. зхеказс
        зхеказс 28. септембар 2017. 13:11
        0
        Цитат: сибералт
        Да. Нека прво натерају Еуну да се „смањи“! лаугхинг А видећемо шта ће бити. лаугхинг лаугхинг

        Нека Кина и ја на силу-силу-ласицу-убеђујемо Енуа, и нека душеци натерају Израел да призна своје присуство и уништи га. Можемо и овде да га уништимо, за пени. На којој ћемо изградити нешто вредно за себе))
    4. 79807420129
      79807420129 28. септембар 2017. 12:46
      +8
      Цитат из Логалл-а.
      Сједињене Државе смањују нуклеарно оружје, као и хемијско. оружје!

      Сања, здраво, погледај у пошту, признајем. hi А за Мирикане имамо приближно једнаке нуклеарне потенцијале,пишем по сећању,извињавам се ако нешто није у реду.Приближно 1600 бојевих глава са сваке стране,пред нама су по носачима,имамо их у тактичком нуклеарном наоружања, али тачно напоменуто, арсенал није узет у обзир НАТО је где су Енглеска и Француска +400 бојевих глава и доставних возила.
      1. логалл
        логалл 28. септембар 2017. 12:59
        +16
        Здраво!
        Али главна ствар није број бојевих глава, већ начин њихове испоруке!
        Овде је немогуће правити уступке, ни у ком случају ...
        Прихваћено и одговорено.
      2. вексха50
        вексха50 28. септембар 2017. 13:14
        +1
        Цитат: 79807420129
        тачно примећено, НАТО арсенал где се не узимају у обзир Енглеска и Француска је +400 бојевих глава и доставних возила.



        Хм... Ако ћемо озбиљно говорити и узети у обзир, онда не треба заборавити бар још пријатељску Кину...
        1. 79807420129
          79807420129 28. септембар 2017. 13:26
          +7
          Цитат из: вексха50
          барем о још пријатељској Кини...

          Ово је плус још 200-300 бојевих глава и носача. hi
          1. Старовер_З
            Старовер_З 29. септембар 2017. 00:22
            0
            Цитат: 79807420129
            Цитат из: вексха50
            барем о још пријатељској Кини...

            Ово је плус још 200-300 бојевих глава и носача. hi

            Кина није пријатељска. Кина је и даље неутрална према нама, све док има мање модерног наоружања копнене војске и не најбољег квалитета!
  2. 210окв
    210окв 28. септембар 2017. 12:11
    +7
    Која је скраћеница за нуклеарно оружје?Ми смо још увек живи захваљујући томе.
  3. пјастолов
    пјастолов 28. септембар 2017. 12:14
    +4
    УН су 7. јула, након вишенедељних преговора, усвојиле конвенцију о потпуној забрани нуклеарног оружја. У изради уговора нису учествовале нуклеарне силе, укључујући сталне чланице Савета безбедности УН – Русију, Велику Британију, Кину и САД.
    шта је ово? јесу ли се удали за мене без мене? Питам се ко су ови потписници? Папуанци можда? како можете забранити нешто што немате, а ускоро нећете имати лаугхинг
    1. вексха50
      вексха50 28. септембар 2017. 13:18
      +1
      Цитат из: пјастолов
      шта је ово? јесу ли се удали за мене без мене? Питам се ко су ови потписници? Папуанци можда? како можете забранити нешто што немате, а ускоро нећете имати


      Нико никог није „оженио“... Потписали такви „Папуанци“ као што су Лихтенштајн (захтевајући укидање вета Русије у Савету безбедности УН), Костарика, Зимбабве... Ненуклеарне земље...
      И НУКЛЕАРНО - ставили су га на ове потписнике ... Само нису приметили, пролазећи ...
      1. пјастолов
        пјастолов 28. септембар 2017. 13:20
        +4
        Већ је пронађено ко је потписао шта су душеци рекли о овоме, лаугхинг
  4. невбие
    невбие 28. септембар 2017. 12:18
    +5
    није лоше, међутим. уништили смо наше хемијско оружје, Јенкији вуку до 23г. Никад се не зна шта имају на уму до 23. овде и од јао тренутка. морамо сећи, Јенкији се претварају да секу. и НАТО шакали: обријани базени за веслање? други регрути нуклеарног клуба? веома занимљиво.
  5. Александар 3
    Александар 3 28. септембар 2017. 12:20
    0
    Глобална противракетна одбрана је као глобално нуклеарно оружје, које многе државе већ имају, укључујући Северну Кореју.
  6. Арморед
    Арморед 28. септембар 2017. 12:22
    +1
    По мом мишљењу, сада је време за изградњу нуклеарног потенцијала.
  7. ротмистр60
    ротмистр60 28. септембар 2017. 12:24
    +1
    нису учествовале у изради уговора, укључујући сталне чланице Савета безбедности УН - Русију, Велику Британију, Кину и САД.

    А следовательно и ни какую конвенцию подписывать не будут. Поэтому странам не имеющим ЯО не стоит витать в облаках и надеяться, что ядерные державы начнут разоружаться. Не для того создавалось ЯО, чтобы кто-то не знамо кто его запретил.
  8. ДЕЗИНТО
    ДЕЗИНТО 28. септембар 2017. 12:25
    0
    Трамп је, наравно, намештаљка у смислу непредвидљивости и генерално недостатка кохерентне политике. Фиг зна шта да очекује од њега. Отуда такви помаци у основним уговорима са Сједињеним Државама.
    1. Макаров
      Макаров 28. септембар 2017. 12:30
      0
      од њега свакако можете очекивати две ствари: рад на извођењу САД из кризе и „републикански“ модел понашања у спољној политици.. што се мене тиче, ово је све што треба да знате о овој особи као председнику Сједињене Државе ... он подсећа на Регана, само много лошије упућен у политику и бољи у економији ...
  9. вексха50
    вексха50 28. септембар 2017. 13:11
    0
    „Русија не може да иде путем смањења нуклеарног наоружања искључиво на билатералној основи са Сједињеним Државама, без узимања у обзир потенцијала других држава“...

    Господе, коначно сам сачекао право разумевање и процену настале ситуације - - хвала Богу - отворено рекао о томе не само окорелом "партнеру" - Сједињеним Државама, већ и целом свету... добар
    P.S. Правда, досадно, что Россия свое химоружие уничтожило, а вот США еще и не начинало... и бак-био-лаборатории США в Грузии и в/на Украине меня здорово "смущаютЬ"...
  10. Олд26
    Олд26 28. септембар 2017. 16:00
    +1
    Наслов чланка искрено ИДИОТИЦ. Зар нисмо знали свих ових последњих 30-40 година да је то проблем?7 Резови иду дуж линије Русија-САД. За све остале, пре наших споразума са Американцима, то је само ВИОЛЕТ.
  11. Жорж Помпиду
    Жорж Помпиду 28. септембар 2017. 20:32
    0
    На основу тренутне ситуације, нуклеарни арсенал треба повећати, а не смањити.