Војна смотра

Калашњиков спрема замену за чувени СВД

79
У оквиру последњег међународног војно-техничког форума „Војска-2017“ представљено је више од 400 примерака војних производа. На територији Патриотског парка постојао је и посебан павиљон Ростеца, где су се налазили штандови његових фундуса. Неки примери оружје а војна опрема је први пут демонстрирана широј јавности. Између осталог, концерн Калашњиков (део Ростеца) представио је на изложби своја најновија достигнућа у области високопрецизног малокалибарског оружја - микроталасне снајперске пушке (снајперска пушка Чукавин).


Данас Калашњиков представља две главне области за производњу снајперских пушака: ручно пуњење и самопуњавање. СХФ пушке припадају последњој врсти оружја. До данас, ова нова полуаутоматска снајперска пушка ижевских оружара доступна је у три калибра: 7,62к54 мм Р, 7,62к51 мм НАТО (позната и као .308 Вин) и .338 Лапуа Магнум (8,6к70 мм). Најновија верзија новог високопрецизног оружја тренутно постоји у облику прототипа и позиционирана је као микроталасна пушка дугог домета. Самопуњајуће пушке калибра .338 ЛМ стручњаци називају изузетком пре него правилом. Стога се појава руске микроталасне пећнице у овом калибру може безбедно назвати малом сензацијом.

Нова пушка је дизајнирана да гађа непријатељско особље на кратким и средњим удаљеностима и може се користити у комбинованој борби. Мале димензије оружја омогућавају стрелцу да се извуче без додатног оружја за самоодбрану, што повећава његову покретљивост. Ако је потребно, микроталасна пећница се може користити у блиској борби. Према мишљењу стручњака, новина ижевских оружара је дизајнирана да замени технички и морално застарелу снајперску пушку Драгунов модела из 1963. године - чувени СВД.

Микроталасна пећница са самопуњачем

Тренутно концерн Калашњиков испоручује руској војсци модернизовану верзију СВД под ознаком СВДМ. Пушка је у целини добила позитивну оцену руског Министарства одбране, јер су у свом дизајну покушали да елиминишу многе техничке недостатке оригиналног СВД-а. СВДМ је први пут приказан јавности на Дану иновација Министарства одбране Русије у јесен 2015. године. Разликује се од оригиналне пушке по побољшаној шеми рада гасног механизма, присуству Пицатинни шина за монтажу различитих оптичких нишана и прибора и новом ергономском кундаку.

Али упркос свим радовима на модернизацији СВД, који је један од универзално признатих симбола совјетске и руске школе наоружања, ова пушка у верзији СВДМ достигла је свој логичан врхунац у развоју. Тако мисле у концерну Калашњиков, који ову снајперску пушку производи од њеног рођења. Према речима Јевгенија Спиридонова, директора за специјалне пројекте Концерна Калашњиков, савремене реалности захтевају другачији приступ: компактност, лакоћу, свестраност, могућност коришћења било каквих додатака. Све ове критеријуме испуњава нови развој ижевских оружара - микроталасна снајперска пушка, коју је концерн развио на сопствену иницијативу, узимајући у обзир жеље активних снајпера специјалних јединица.

Главне тврдње које се наводе на заслужену пушку СВД су њена велика величина, маса оружја, као и недостатак опција пушке у обећавајућим калибрима. Ваздушно-десантне снаге су већ 2015. године најавиле напуштање СВД-а у корист модерније, иако не самопуњајуће пушке СВ-98 (такође састављене у Ижевску). Због тога је Концерн Калашњиков интензивирао рад на развоју нове самопуњајуће снајперске пушке, на челу са руководиоцем пројекта Андрејем Јурјевичем Чукавином. Прототип нове пушке под ознаком СВК (цомпацт царбине снипер рифле) први пут је представљен јавности прошле године у оквиру форума Армија-2016.

Микроталасна самопуњајућа пушка калибра 7,62к51 мм Р, фото: Концерн Калашњиков

Од уобичајених узорака малокалибарског оружја совјетске и руске производње, нова микроталасна пушка се разликује првенствено по свом распореду. За нашу школу оружја то је необично. Готово сав терет пада на горњи челични део пушке. Дизајнери из Ижевска одлучили су да побегну од традиционалне шеме са пријемником који се затвара поклопцем. Захваљујући томе, постигнуто је смањење укупне тежине пушке, док ово решење ни на који начин не утиче на њену поузданост, јер нема оптерећења на доњем делу оружја.

Вреди напоменути да су оружари из Ижевска као основу за своју новину изабрали схему распореда са носећим горњим делом пријемника, која је раније коришћена у малом митраљезу МА који је дизајнирао Е.Ф. Драгунов. Створио је своју машину као део Р&Д "Модерн". Занимљиво је да је не тако давно пројекат јуришне пушке МА реанимиран у Ижевску, који је добио ознаку АМ-17. Ова новина је представљена и на штанду концерна током форума Армија-2017.

Цев микроталасне пушке направљена је методом радијалне компресије. У овом случају, кундак, пријемник и цев су на истој линији, што смањује бацање оружја при испаљивању. По целој дужини пријемника налази се монтажна плоча типа Пицатинни, која вам омогућава да уградите све модерне додатке на пушку. Нова пушка је поједноставила монтажу различитих оптичких и колиматорских нишана, термовизијских и ноћних додатака, као и других нишанских система. За једноставну употребу у микроталасној пећници, користи се телескопски кундак са подесивим „образима“. Карактеристика новине у калибру 7,62к54 мм Р је компатибилност са магазинима из пушке СВД, која је и даље главно оружје војних снајпериста у нашој земљи. У верзији за НАТО кертриџ 7,62к51 мм могуће је користити магазине великог капацитета - до 20 метака.

Микроталасна самопуњајућа пушка калибра 7,62к51 мм са магацином за 20 метака, фото: Концерн Калашњиков

Микроталасна пушка има полуаутоматски дизајн са малим ходом гасног клипа. Када се испали, део гасова из њушке се троши на поновно пуњење оружја. У овом случају, оквир вијка се помера уназад, истовремено се одвија процес избацивања коришћене чахуре. У тренутку када се оквир затварача помери напред, нови кертриџ из магацина ће пасти у комору, након чега је пушка поново спремна за пуцање.

За разлику од СВД-а, новину одликује пријемник у облику слова У, на који су суспендовани покретни делови аутоматике. Одоздо, на кутију је причвршћен УСМ модул са пиштољском дршком и штитником окидача, као и осовина магазина, који су направљени од лаке алуминијумске легуре. Овај дизајн оружја омогућио је постизање стабилније и чвршће монтаже Пицатинни шине. Подесиви пластични носач се може преклопити на леву страну пријемника. У исто време, чак иу хитним случајевима, кундак омогућава стрелцу да испали хитац, чак и док је у склопљеном положају.

Нова пушка има низ очигледних предности, које, наравно, укључују њену лакоћу и мобилност. Пушка има дужину од 995 до 1015 мм (СВДМ - 1155 мм). Истовремено, тежина микроталасне пећнице је само 4,2 килограма, што је веома добар показатељ за оружје ове класе. Исти СВДМ тежак је 5,3 килограма. Мала тежина микроталасне пећнице постигнута је због коришћеног распореда и употребе лаких легура алуминијума у ​​дизајну, од којих је направљен скоро цео доњи део оружја. Такође, предности пушке укључују доступност у три различита калибра, могућност коришћења магацина великог капацитета, дугачку и чврсто фиксирану Пицатинни шину, принцип „линеарног трзаја“ итд. Истовремено, на Интернету су се већ одвијале праве битке око дужине цеви новине, која износи само 410 мм (у верзији од 7,62 мм), док исти СВДМ има 550 мм. Кратка цев је већ названа једним од главних недостатака микроталасне пећнице.

Микроталасна самопуњајућа пушка калибра .338 Лапуа Магнум, фото: Концерн Калашњиков

Према речима Јевгенија Спиридонова, микроталасна пушка калибра .338 Лапуа Магнум, која је такође приказана на форуму Армија-2017, користи дизајнерску шему микроталасне пушке под комором за стандардне калибре (7,62 мм). „Истовремено, пошто је муниција .338 ЛМ (8,6к70 мм) много дужа и већа, пропорционално су повећани пријемник, група затварача, дужина цеви и укупна дужина пушке у овој верзији“, рекао је Спиридонов. Пушка у овој верзији је опремљена њушком кочницом, која је постала стандардна Пицатинни шина, као и магазином од 10 метака. На левој страни се налази ручка за кочење.

Према речима Алексеја Криворучка, генералног директора концерна Калашњиков, нова снајперска пушка има веома велику будућност, за микроталасне пећнице су заинтересовани и Министарство одбране Русије и Руска гарда, као и страни партнери. Велики су изгледи за оружје на цивилном тржишту. „Већ спроводимо део тестирања у вези са цивилном верзијом пушке 2017. године и надамо се да ћемо у блиској будућности почети тестирање ових пушака за агенције за спровођење закона“, рекао је Криворучко у интервјуу за ТАСС.

Тактичко-техничке карактеристике микроталасне пећнице:
Калибар: 7,62к54 мм Р, 7,62к51 мм НАТО, .338 ЛМ (8,6к70 мм).
За калибар 7,62 мм:
Дужина оружја је 995-1015 мм.
Дужина цеви - 410 мм.
Тежина - 4,2 кг.
Ефективни домет паљбе је 800-1000 метара.
Храна - одвојиви кутијасти магацини за 10, 15 и 20 метака.

Извори информација:
http://rostec.ru/news/4520990
https://kalashnikov.media/news/4516478
http://www.militarynews.ru/Story.asp?rid=1&nid=460633
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-snayperskaya-vintovka-Chukavina-SVCH
http://www.armoury-online.ru/articles/sr/ru/svch
Аутор:
79 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 29. септембар 2017. 15:19
    +5
    Микроталасна? Изгледа да је разговор био о СК-16...
  2. фа2998
    фа2998 29. септембар 2017. 15:38
    +23
    Захтев за компактношћу је споран за снајперску пушку! Ако хоћеш да скрати уради бул-пап АЛИ Цев МОРА ДА БУДЕ ДУГА.Обичне аутоматске пушке (јуришне пушке) имају дужу цев.Исти АК-74-415 мм. hi
    СВД је ремек-дело! Ово је ВОЈСКА пушка, јефтина и масивна. добар
    1. Поздрави
      Поздрави 29. септембар 2017. 15:43
      +3
      Потпуно се слажем, цена је битна за велику војску
    2. Николаевич И
      Николаевич И 30. септембар 2017. 02:35
      +2
      Цитат: фа2998
      Како ће имати велику цевну брзину са "компактним" цевима?

      Па, ух ..... да ли би се могао започети развој хиперсоничног ваздушног појачивача за метак? Ево једног!колега
      Цитат: фа2998
      СВД је ремек-дело! Ово је ВОЈСКА пушка, јефтина и масивна.

      Слажем се са свих 100! добар
      1. ТермиНакхТер
        ТермиНакхТер 1. јул 2018. 20:37
        0
        СВД није посебно ремек-дело, иако је добро оружје за масовне војске регрутоване.
        Но вот как они с таким коротким стволом собираются достигать высокой скорости полета пули и настильности траектории? Меня терзают смутные сомненья
  3. сенима56
    сенима56 29. септембар 2017. 15:45
    +3
    Много развоја. Ово ме чини срећним. Али зашто до сада увођење овог најновијег оружја у трупе иде тако "тесно"?! АК-12 се већ претворио у АК-15, али се још „тестира“! А о новим пиштољима генерално ћутим!
    1. Арморед
      Арморед 29. септембар 2017. 17:19
      +5
      АК-12 је аутоматски 5,45, а АК-15 је 7,62.
  4. ЦентДо
    ЦентДо 29. септембар 2017. 15:49
    +8
    Колико је било разговора о томе да је СВД застарео, СВД треба мењати, СВД је прошли век. И како је био у служби, тако ће бити још 20 година, само зато што је ремек дело оружја.
  5. Хаммер 75
    Хаммер 75 29. септембар 2017. 15:53
    +7
    Судећи по карактеристикама, без жара! Калашњиков губи тло под ногама, наравно да не позивам да се Т-5000 „Прецизност“ пусти у погон, али каква је надмоћ над СВД? Испада нека врста усхлепока, иако је јефтина! Чак је и СВДК бољи у погледу перформанси! Где је корак напред!
    1. авдкрд
      авдкрд 29. септембар 2017. 19:33
      +2
      Цитат: Хаммер 75
      Судећи по карактеристикама, без жара! Калашњиков губи тло под ногама, наравно да не позивам да се Т-5000 „Прецизност“ пусти у погон, али каква је надмоћ над СВД? Испада нека врста усхлепока, иако је јефтина! Чак је и СВДК бољи у погледу перформанси! Где је корак напред!

      Так скорее у СВД характеристики превышают требуемые для армейской винтовки. По сути Калашников сделал винтовку для "марксманов", а СВД на мой взгляд была избыточна для пехотного снайпера.
      1. Блацк_Ватник
        Блацк_Ватник 29. септембар 2017. 20:59
        +11
        А зашто је сувишно? Полуаутоматски, пушки патрона, борба од 400 до 700 метара. Класично пешадијско снајперско оружје.
        1. трацер
          трацер 30. септембар 2017. 05:19
          +3
          Согласен на все сто. Единственное что выбешивало в СВД непредсказуемые отрывы но отмеченные как и преидущие выстрелы точно. Это особенность автоматики. Снайперские патроны это лучшее что было. Валовые с цинка конечно разброс большой давали. В целом винтовкой был доволен. От старого НСПУ глаз болел до рези....но другого ничего небыло. Может сейчас появилось компактное чего ...да и пассивное...Теплушка лучше полюбому.
        2. ТермиНакхТер
          ТермиНакхТер 1. јул 2018. 20:40
          0
          700 метара? Ти си, пријатељу, тај који си се узбудио. 500 метара, добро, добар стрелац са добрим патронама - не фабричким, нишан на 600 метара.
    2. Коментар је уклоњен.
  6. Коњи без главе
    Коњи без главе 29. септембар 2017. 16:28
    +16
    Занимљиве информације
  7. МоЈлоТ
    МоЈлоТ 29. септембар 2017. 16:36
    0
    Једно је сигурно, свет је већ чекао нови руски продор малокалибарског оружја, али за сада само развој и узорци.
    1. д^Амир
      д^Амир 29. септембар 2017. 17:27
      +3
      да-да.. заждался... контрафакт лепить... пока ВСЕ необходимые бумаги не оформят в плане прав собственности на инженерные решения и т.д. "друзьям и партнерам" даже в руки не давать!!!!! а то при их "простоте" подхода еще и выяснится что мы ИМ должны за интеллектуальную собственность отстегивать.... и пофиг кто разработку вёл, НИОКР проводил и деньги тратил...
  8. леонардо_1971
    леонардо_1971 29. септембар 2017. 16:46
    +3
    СВД очень хорошая винтовка.может лучше переделать ее на 7.62-51 и наконец то поставить оптику с большей кратностью.я с нее попадал в цель на 990 метров по дальномеру.но не мог опознать цель по фото на 200 метров из ПСО-1.
    1. Пулиа
      Пулиа 29. септембар 2017. 20:54
      +1
      Можете ли сазнати величину мете?
      990м. ово је прилично пристојна удаљеност за СВД ...
      Циљ мора бити много метара ... лаугхинг
      1. Радознао
        Радознао 29. септембар 2017. 22:38
        +3
        Циљ је планета Земља.
      2. леонардо_1971
        леонардо_1971 4. октобар 2017. 14:57
        +1
        Мета 4.први хитац.хладно буре.
    2. 32363
      32363 30. септембар 2017. 07:41
      +1
      Цитат: леонардо_1971
      СВД очень хорошая винтовка.может лучше переделать ее на 7.62-51 и наконец то поставить оптику с большей кратностью.я с нее попадал в цель на 990 метров по дальномеру.но не мог опознать цель по фото на 200 метров из ПСО-1.

      упореди СВД и Заставу М76
  9. Пан_Храбио
    Пан_Храбио 29. септембар 2017. 17:06
    +4
    Пушка има дужину од 995 до 1015 мм (СВДМ - 1155 мм)


    дужина цеви новине, која је само 410 мм (у верзији од 7,62 мм), исти СВДМ има 550 мм.


    То је све смањење дужине)

    ПС Ако постоји фотографија ове пушке без потписа, нећете погодити да је ово руска школа оружја.
  10. Оператор
    Оператор 29. септембар 2017. 17:16
    +2
    СВК карабин - новац у воду:
    - цијев кратко смањује почетну брзину метка, смањује продор и ефективни домет;
    - гасни погон механизма за пуњење не дозвољава минутну прецизност гађања, што је критеријум за сврставање оружја у снајперско.
  11. РЛ
    РЛ 29. септембар 2017. 17:58
    +8
    Мислим да ће ова микроталасна пушка имати другачију нишу – подршку пешадије у првој линији. Са колиматором и са ефикасним компензатором, и са обученим ратником!
    Али не снајперска пушка. Да, и СВД није снајпериста, већ нишанџија. Микроталасна се може ставити у ранг са новом америчком М27.
    Мада, када сам узео фински ЛАПУА за СВД, резултати су били другачији. На такмичењу, момци, на такмичењу у војсци.
    1. Тражити
      Тражити 29. септембар 2017. 18:28
      0
      Потпуно се слажем са тобом, она није снајпериста, па није снајпериста.
    2. бунта
      бунта 29. септембар 2017. 19:03
      +6
      Цитат из РЛ
      СВД није снајпериста, већ нишанџија

      Да ли вам је тешко да дате дефиниције "снајпериста" / "Марксман"? А такође и критеријуми по којима их делите?
      1. Владимиретс
        Владимиретс 29. септембар 2017. 19:20
        +5
        Цитат из бунта
        Да ли вам је тешко да дате дефиниције "снајпериста" / "Марксман"? А такође и критеријуми по којима их делите?

        СВД не дозвољава ефикасно гађање преко 500-600м због ниске прецизности, тако да је ово прецизно пешадијско оружје у борбеним саставима. Праве снајперске пушке вам омогућавају да ефикасно пуцате до најмање 1000м.
        1. бунта
          бунта 30. септембар 2017. 08:35
          +6
          Остаје да се потпише да је ово ваше приватно мишљење.
          Выходит что заказчик разрабатывая ТТТ к винтовке, известной ныне как снайперская винтовка Драгунова был полным лохом присваивая слово "снайперская"? Не мог марксмена от снайпера отличить? Мы должны иметь на вооружении не СВД, а МВД? На счет эффективной стрельбы, Вы ошибаетесь ровно на 200 метров от паспортной. Она заявлена как 800. Что касается кучности, то со снайперским патроном эта винтовка в одном ряду с зарубежными самозарядными винтовками, использующими так же отнюдь не валовые патроны.
          Снайпер в советском подразделении имеет те же задачи, что и "designated marksman" в подразделении США, вооруженный, как правило, M-14 или HK417, которые по своим ТТХ находятся в одном ряду с СВД. Таким образом утверждение "марксмановская" и "снайперская" конгруэнтно утверждению о профиле яиц, то есть имеем софизм. Игру в термины без определений.
          1. Владимиретс
            Владимиретс 30. септембар 2017. 08:58
            +3
            Цитат из бунта
            Остаје да се потпише да је ово ваше приватно мишљење.

            Наравно.
            Цитат из бунта
            Испоставило се да је купац, када је развијао ТТТ за пушку, сада познату као снајперска пушка Драгунов, био потпуни наивчина који је присвајао реч „снајпер“? Нисте могли да разликујете Марксмана од снајпериста?

            Не измишљај. Задатак СВД-а је борба против митраљеза, бацача граната и лако оклопних циљева на бојном пољу, што не дозвољава прављење АК-ова.
            Цитат из бунта
            Наведен је као 800.

            Па, то је аргумент.
            Цитат из бунта
            Што се тиче прецизности, са снајперским патроном ова пушка је у рангу са страним самопуњајућим пушкама, које такође користе нипошто грубе патроне.

            Снајперска пушка са снајперским кертриџом је „у рангу са страним самопуњајућим пушкама“. Тачност од више од 1МОА већ сугерише да не испуњава модерне стандарде за снајперско оружје.
            Цитат из бунта
            Снајпериста у совјетској јединици има исте задатке као и „одређени нишанџија” у јединици САД, наоружан, по правилу, са М-14 или ХК417, који су по својим карактеристикама у рангу са СВД. Дакле, тврдња „Марксман“ и „снајпериста“ је у складу са тврдњом о профилу јаја, односно имамо софизам. Игра појмова без дефиниција.

            Противуречиш сам себи и потврђујеш моје речи. Навели су наоружање нишанџије и рекли да су њихови задаци у СВД-у исти. Па, шта радим погрешно? "Праве" америчке снајперске пушке су М2010 или Рем700. Да, ово су вијци, али о томе говоримо, да је нормална снајперска пушка вијак ..
            1. бунта
              бунта 30. септембар 2017. 10:25
              +4
              Цитат: Владимиретс
              Па, шта радим погрешно?

              в том что делите винтовки на "снайперские" и "марксмановские", а я утверждаю что такого деления нет, так как подобное утверждение является софизмом, игрой в термины. Следствием этого утверждения является дальнейшая дезинформация относительно требований к кучности более или менее 1МОА как к критерию отношения оружия к "настоящему снайперскому" так и выставление в один ряд самозарядных и винтовок с ручным перезаряжанием, а также пренебрежение к официальным паспортным данным на СВД по дальности 800 м за которые отвечает заказчик и производитель оружия, в отличие от тех ТТХ на зарубежные винтовки, которые доступны только из википедии и, как правило, никогда не подтверждаются реальными испытаниями.
              Главное Ваше заблуждение - фетишизм. Зацикливаясь на терминах "марксанская\снайперская", "лучше/хуже" вы расставляете приоритеты на вещи. Сама по себе вещь не может быть явно хуже другой, если над ними обоими трудились лучшие умы. Небольшие отличия в характеристиках не дают суммарного не менее чем полуторакратного превосходства ни одному образцу. Охотничьи "Тигры" с патроном "Экстра" уверенно обеспечивают 1МОА в руках опытных спортсменов и охотников. Другое дело что заказчика устраивают те характеристики, которые выдает СВД на сегодняшний под штатный патрон. Дальнейшее улучшение возможно только с изменением патрона. Что мы и наблюдаем.
              Шедевр конструкторской мысли. Лучшая самозарядная снайперская винтовка в мире. Для начала Вы забираете у нее название "снайперская" заменив словом "марксманская", что в принципе одно и тоже, если рассматривать слово "марксмэн" как должность стрелка в подразделении, в отличии от марксмэна как разрядника, который должен уметь стрелять немного лучше чем полный чайник. Затем занижаете ее паспортные характеристики, ставите в один ряд с винтовками с ручным перезаряжанием, которые, априори, всегда будут иметь лучшую кучность по сравнению самозарядками. Таким образом от софизмов Вы перешли к полной демагогии, все в соответствии с законом природы.
              нисам изненађен. И опраштајући.
    3. Блацк_Ватник
      Блацк_Ватник 29. септембар 2017. 21:04
      0
      Мислим да ће ова микроталасна пушка имати другачију нишу – подршку пешадије у првој линији. Са колиматором и са ефикасним компензатором, и са обученим ратником!


      Сим је праћен питањем. Да ли је војсци у принципу потребна таква ниша?
      1. Палуба
        Палуба 29. септембар 2017. 23:15
        +1
        Зависи са ким ћемо се борити. Ако са Зулусима, онда не. Ако са САД, онда да, узимам у обзир тенденцију да војска и маринци пређу на 300ВМ и 338ЛМ са радним даљинама од 1000-1500м. Плус нишани са кончаницом у 1. жижној равни, НВД или топлотним прикључцима, светлосне цеви за споттер и наравно висококвалитетни патрони
        А што се тиче "легендарног" СВД-а, по чему је бољи од М25 (М14)?
        1. Блацк_Ватник
          Блацк_Ватник 30. септембар 2017. 00:34
          0
          Нећемо ратовати са САД. Бар не са пушкама.

          Да одговорим на друго питање, не знам. Али да ли су у САД одбили м14? Не. На линији м14 утиснуте су м21, 25, ЕБР
          1. Изотовп
            Изотовп 30. септембар 2017. 20:42
            +1
            С любой страной война всегда заканчивается на винтовках . А вот СВД под 300winmag сделать не так и сложно. СВДК был отработан под примерно те же нагрузки.
            1. Блацк_Ватник
              Блацк_Ватник 30. септембар 2017. 21:02
              0
              Односно, признајете да ће се у рату две најјаче нуклеарне силе завршити „пушкама“? оптимиста)
              1. Изотовп
                Изотовп 30. септембар 2017. 22:47
                +1
                Почеће и са њима. Да, ја сам оптимиста))) постоји такав недостатак
        2. бунта
          бунта 30. септембар 2017. 10:44
          +4
          Цитат из Дека
          СВД у чему је бољи од М25 (М14)

          В плане надежности. В СВД используется затворная схема от Калашникова исключающая самозаклинивание затвора и предварительный сдвиг гильзы перед ее экстракцией (страгивание). В M14 осталась старая гарандовская схема.
          Кроме того. В американской винтовке используется классическая схема - на цельной ложе устанавливается ствольная коробка и ствол. Так как абсолютного соединения дерева и металла создать невозможно, применяются лапы отдачи, бендинги прочие ухищрения. Геморой еще тот, и денег стоит. А в СВД ложа разрезная. Массивная фрезерованная ствольная коробка хорошо гасит микроколебания в оружии происходящие до вылета пули. "Плавающее" цевье исключает жесткий контакт со стволом, это так же положительно сказывается на кучности, так как ослабляет влияние поперечных колебаний ствола.
          1. Палуба
            Палуба 30. септембар 2017. 20:09
            +1
            На тачност посебно позитивно утиче "врући" гасни блок. лол Није било потребе да се чује о непоузданости М 14. Нико није чуо за постељину у време Њеног стварања. Па СВД је "легендар" са причама о својој тачности. Већ петнаест година, неколико пута сам посматрао спорове око једног минута СВД вредног десетине хиљада рубаља. Авај лол
          2. Оператор
            Оператор 30. септембар 2017. 21:14
            0
            Цитат из бунта
            претходно сечење рукава пре његовог извлачења (страггинг)

            Како замишљате "истезање пре вађења"? лаугхинг
            1. бунта
              бунта 30. септембар 2017. 22:50
              +2
              Цитат: Оператор
              Како замишљате "истезање пре вађења"?

              Вам, как любимому сыну лейтенанта Шмидта, а значит и самому бестолковому так и быть объясню: https://topwar.ru/104155-ak-vs-ar-chast-iv.html
              1. Оператор
                Оператор 30. септембар 2017. 23:50
                +3
                Андрјуша, драги (два пута - као имењак и као програмер): да бисте нешто померили са свог места, морате барем да се ослоните на то лаугхинг

                Када се затварач ротира (пре него што се отвори), зуб избацивача клизи у жлебу прирубнице чауре, не може ни да се наслони на реч.

                "Пре-стретцхинг" је мит.
      2. анзар
        анзар 18. јун 2018. 00:07
        0
        Да ли је војсци у принципу потребна таква ниша?

        Наравно, овде Главни ниша (не „подршка“). Већина пешадије јединице (60%) биће са таквима, 10% са већим калибром (до 12,7), а 20-30% са калашима (који не покушавају прслуке издалека) - ово је блиска заштита и оператери различитих комплекса. Или жудите за пешадијским нападима 'људског таласа'?
  12. Тражити
    Тражити 29. септембар 2017. 18:45
    0
    Удивляет выражение -"в целом получила положительную оценку" Получается.что 55%-оценки положительные. а 45%-отрицательные.А в целом положительная .ДА НА НУЖНО ТАКОЕ ОРУЖИЕ!!!! Не концерны нужны,а "шарашки"!!!.Вот тогда оружие и будет без "в целом положительные....." Кстати.под патрон НАТО что,специально разрабатывали.чтобы у них(НАТО) не было проблем с трофейным оружием???
  13. сан4ес
    сан4ес 29. септембар 2017. 19:28
    +4
    микроталасна - пуцање војник
    1. 32363
      32363 30. септембар 2017. 07:45
      +1
      Цитат из сан4ес
      микроталасна - пуцање војник

      понторез, али није погодио јабуку.
    2. бунта
      бунта 30. септембар 2017. 08:38
      +1
      Цијев радијалном компресијом. За „снајперску“ пушку?! Хладан.
  14. саигон66
    саигон66 29. септембар 2017. 19:33
    0
    - СВУ (ОТс-03) шта је било лоше? Представљени узорци споља подсећају на АР платформу... Да ли постоји перспектива продаје производа "преко брда"?
  15. _Јацк_
    _Јацк_ 29. септембар 2017. 20:33
    +3
    СВД има дужину цеви од 620 мм., овај низак човек има 410 мм., како замени СВД, прецизност ће се очигледно погоршати
    1. Сибир 9444
      Сибир 9444 1. октобар 2017. 05:39
      0
      Контроверзно питање! Нема информација колико жлебова и који је њихов угао у микроталасној пећници. Мислим да су потпуно исти
      1. _Јацк_
        _Јацк_ 1. октобар 2017. 10:45
        0
        Нажалост, дужина цеви се не може заменити бројем нарежења и њиховим углом, у супротном, следећи ову логику, било би могуће направити пиштољ прецизан као снајперска пушка повећањем броја и угла нарезивања.
        1. Сибир 9444
          Сибир 9444 1. октобар 2017. 11:12
          0
          То није логика, то је теорија. Што је већи број нарежења, то је већа борба цеви + угао и дубина. Ова пушка је за снајперисту борца на бојном пољу + град где је довољно 800-1000 метара. Микроталасна је компактнија када се транспортује у истом граду да се попне на рушевине, а ако треба да баците метак далеко, онда узимамо вијак. А о пиштољу није потребно hi
          1. _Јацк_
            _Јацк_ 1. октобар 2017. 11:27
            +2
            Дакле, слажете се да ће се тачност погоршати? И ништа више нисам рекао.
            Добро је познато да што је већа специфична дужина цеви (дужина цеви у зависности од калибра), то је већа прецизност оружја. Због тога су пушке малог калибра увек тачније од пушака већег калибра исте величине – специфична дужина цеви је дужа. Дакле, снајперске пушке великог калибра високе прецизности имају дужину цеви од метра или више. А овде је супротно - калибар је повећан (8,6х70 мм), дужина цеви је смањена за трећину, специфична дужина цеви смањена је скоро 2 пута - са 81 на 47. Чуда се не дешавају, тачност ће се погоршати.
            Оне. ово није замена за СВД, већ пушка за друге задатке – мању ефективну даљину, али и мање димензије ради погодности у блиској борби.
            1. Сибир 9444
              Сибир 9444 3. октобар 2017. 19:17
              0
              Односно, не слажем се да ће се тачност погоршати на удаљености од 800 - 1000 метара од оне СВД.
    2. тхе47тх
      тхе47тх 4. октобар 2017. 11:48
      0
      Декларисана тачност микроталасне пећнице је већа од оне СВД-а. Осим тога, краћа цев се мање савија при пуцању, што такође позитивно утиче на прецизност.
      1. _Јацк_
        _Јацк_ 4. октобар 2017. 11:50
        0
        Осим тога, краћа цев се мање савија при пуцању, што такође позитивно утиче на прецизност.

        супер, по твојој логици, што је цев краћа, то је већа прецизност, јер. кратка цев се мање савија када се пуца
        Тада је ПМ најпрецизнији – има најкраћу цев и најмање се савија при пуцању
        А произвођачи не знају, они су глупи, и праве пушке високе прецизности са цеви од 800-1000 мм, па се сви савијају, али је било потребно 100 мм. да уради и била би највећа тачност
        Нико не тврди да се дуга цев може више савијати, али да би се то спречило, цев се прави посебном технологијом, повећава се дебљина зида, итд., итд., Као резултат тога, специфична дужина цеви (дужина цеви у зависности од калибра) је од највеће важности за снајперске пушке
        1. тхе47тх
          тхе47тх 4. октобар 2017. 12:01
          0
          Баш тако. Само треба да се уверите да сав барут који се сипа у пушку има времена да изгори док метак савлада цев од 100 мм. И метак треба да убрза до потребних 800-900 м / с. Ако неко може ово да уради, биће то савршена снајперска пушка.
          1. _Јацк_
            _Јацк_ 4. октобар 2017. 12:02
            0
            и да ли су многи успели?
            1. тхе47тх
              тхе47тх 4. октобар 2017. 13:02
              0
              Као што видите, нико нема. Стога је цев пушке компромис између обезбеђивања сагоревања неколико грама барута, заједно са давањем потребне брзине метку и максималног смањења вибрација цеви при испаљивању. Због тога су цеви снајперских пушака дебље и теже од митраљеза. У ствари, дужина цеви не утиче на тачност. То утиче на тачност његове израде и тачност сечења. Иначе, прилично тачан ВСС има дужину цеви од 200 мм, што је мање од АКС-74У.
              1. _Јацк_
                _Јацк_ 4. октобар 2017. 13:11
                0
                Длина ствола, в основном, влияет на начальную скорость пули, поэтому пока движущей силой пули остаётся порох оружие будет относительно длинноствольным, что бы существенно уменьшить длину ствола без снижения эффективности оружия нужно порох заменить на другую взрывчатую смесь, вот только за много сотен лет так ничего принципиально нового и не придумали
                1. тхе47тх
                  тхе47тх 4. октобар 2017. 17:08
                  0
                  О томе сам написао пар коментара горе.
  16. Тестови
    Тестови 29. септембар 2017. 20:38
    +4
    Фото винтовки под патрон .338LM есть, а характеристики такой винтовки нет... «В то же время, так как боеприпас .338 LM (8,6х70 мм) гораздо длиннее и габаритнее, были пропорционально увеличены ствольная коробка, затворная группа, длина ствола и общая длина винтовки в этом исполнении», — отметил Спиридонов."
    Вот расписал бы автор "пропорционально" - это насколько, да табличку привёл бы "Превышение траектории полёта пули над линией прицеливания на дистанции 1 000 м", да указал каким патроном и с каким прицелом проводились стрельбы днём и ночью, вот тут бы можно было БЫ поговорить...Понятно, что СВД сделана в середине прошлого века, понятно, что наш патрон 7,62х54R ну не самый снайперский, так покажите новое оружие под другие патроны во всей его красе, тем более, что оружие под другой патрон Вы уже сделали и испытали.
  17. Схевер
    Схевер 30. септембар 2017. 00:12
    +2
    Вау, колико ИксперДова у коментарима Д
  18. Фоундлинг
    Фоундлинг 30. септембар 2017. 01:32
    +1
    Прекратко за снајперисте. Испод кертриџа 7,62к51 дефинитивно се не уклапа, јер. дизајниран је за дужи пртљажник Мосинског. Сагоревање барута се неће у потпуности догодити, па се не може избећи демаскирајући бљесак. Употреба одводника пламена ноћног типа ће смањити ионако ниску тачност овог краткометра. Иначе, Концерн Калашњиков скромно ћути о бескорисној прецизности овог уређаја.
  19. Николаевич И
    Николаевич И 30. септембар 2017. 02:44
    +1
    М-д-ах! Као "Мосин" кертриџ, дакле 7,62 .... и као .338 (8,58 ...), тако 8,6 .... Зашто, тадит, 7,62к54Р није 7,6 . ...?
  20. моторизовани стрелац
    моторизовани стрелац 30. септембар 2017. 04:25
    +5
    Другови коментатори, прочитајте пажљиво текст:
    Нова пушка је дизајнирана да гађа непријатељско особље на кратким и средњим удаљеностима и може се користити у комбинованој борби.
    Тада неће бити питања попут; -Цев је кратка, јер ће заменити СВД!
    Да, врло је једноставно, НА МАЛИМ И СРЕДЊИМ УДАЉАЊИМА! А на далеком, нико се не нуди да га користи.
    Специфика снайпера стрелковых подразделений, в том и заключается, что он в основном находится в боевых порядках подразделения, а именно возле командира взвода. И работает по его (комвзвода) указаниям, а не ползает в лохматом камуфляже и охотится на кого сам пожелает. А стрелковый бой сейчас, именно на малых и средних дистанциях. Снайперы работающие на дальних дистанциях, это уже другое, там и подготовка и использование, и вооружение иное, так для них СВЧ и не предлагается.
    1. Оператор
      Оператор 30. септембар 2017. 21:20
      +2
      СВД је радио само на кратким и средњим удаљеностима због тачности, плус или минус ципела.
      Чукавин је, након што је одсекао део цеви од своје снајперске (Боже опрости) пушке, довео њену тачност на ниво плус или минус филцаних чизама.
      1. ТермиНакхТер
        ТермиНакхТер 1. јул 2018. 20:46
        0
        Зашто онда оградити башту? Ако се СВД снађе у истим условима.
  21. Коментар је уклоњен.
  22. Борис Черников
    Борис Черников 30. септембар 2017. 20:39
    0
    собственно люди путают марксмановскую винтовку и полноценную снайперскую.СВД раньше выполняла обе задачи,но возросла необходимость эффективного поражения целей на дистанции 300-600 метров.Об этом и указано,что эффективная дальность до 1 000 метров,точность обеспечивается качеством+новые патроны.А для работы на 1 000+ есть снайперская болтовка та же СВ-98
    1. Долива63
      Долива63 1. октобар 2017. 18:33
      +4
      Шта није у реду са РПК са оком на опсег од 300-600? Нисте пробали?
      1. Схевер
        Схевер 3. октобар 2017. 13:28
        0
        Цитат из Долива63
        Шта није у реду са РПК са оком на опсег од 300-600? Нисте пробали?


        А шта је са ПКК уопште? захтева
        1. превише-доктор
          превише-доктор 5. октобар 2017. 17:07
          0
          Ты видел, как стреляют снайпера на дальние дистанции? 10 пристрелочных выстрелов, а потом один результативный. РПК с оптикой будет не хуже. А на большие дистанции что-то вроде КПВТ. Эти же изыски, что в статье, только для спецназа.
          1. Борис Черников
            Борис Черников 27. новембар 2017. 17:17
            0
            остаје да дефинишемо појам „велике удаљености“, само ти се чини да је нешто другачије
        2. Борис Черников
          Борис Черников 27. новембар 2017. 17:17
          0
          само су својевремено неки "стручњаци" имали идеју, продати на ПКК, ставити оптику и све
      2. анзар
        анзар 18. јун 2018. 00:16
        0
        Долива63 (Валентин) 1. октобар 2017. 18:33 ↑
        Шта није у реду са РПК са оком на опсег од 300-600?

        Чињеница да не пробија добар оклоп на овом домету.
  23. буран
    буран 3. октобар 2017. 12:32
    0
    Народ, чего вы спорите? СВД создавалась в 50-х, когда на вооружении трехлинейка была. А винтовки всякие нужны. Болт- да, точней, но это хорошо в охоте: выстрелил- уполз. А в столкновении? Таскать с собой еще АКСУ с боезапасом. Автомат или полуавтомат нужен в любом случае. Вот и трудятся. Никто ж его еще на вооружение не принял.
    Постоји још једно питање у кертриџу. Покушајте да раставите наш кертриџ. И измерите барут и метке. Бићете изненађени који су индикатори у једној серији. И није било двокомпонентног барута као Вицхта, а они то нису урадили, као што нису обећали.
    1. анзар
      анзар 18. јун 2018. 00:22
      0
      Болт - да, тачније, али је добар у лову: пуцао - отпузао. Шта је са сударом?

      Не разумем зашто не ставе славину за гас - сам стрелац ће изабрати ауто. допунити или ручно. Али овај је стајао на првој самопуњаћој пушци (Мондрагон)
  24. тхе47тх
    тхе47тх 4. октобар 2017. 11:47
    0
    Није ли главна карактеристика СВДМ-а и СВДСМ-а тежак виси пртљажник?
  25. превише-доктор
    превише-доктор 5. октобар 2017. 17:04
    +1
    Лизање стрелца је бескорисно: не можете постићи кардинално побољшање. Смањили су бацање када су пуцали – подигли су линију нишана и главу стрелца изнад парапета. Стрелац је постао рањивији: хоћете ли измислити кацигу која вам покрива лице? Учинили сте га лакшим са лаким легурама? па је у СВД могуће направити неке од делова од лаких легура.
    .
    Једина права промена је тврди кров који олакшава и безбедније причвршћивање нишана. вероватно је и цев за одвод гаса померена надоле ... окренули су калаш наопачке, укратко.
    .
    не умањујући рад проналазача и инжењера, писаћу да следећа фаза у развоју пушкара није у овим покушајима.
  26. Страшила
    Страшила 23. децембар 2017. 19:50
    +2
    На основу физике процеса, патрона и цев ће бити основа, све ће одредити квалитет патроне и цеви ... шта има ново ... ??? дизајн а'ла "запад", као што је одбацивање застарелог наоружања ... чисто западне маркетиншке технологије ... исто, али само некако хладније ... колико пакла и мало новог дизајна, без тога нигде ... он је главна дефиниција "новиа", иста јаја само у профилу и скупља. „Нова пушка је дизајнирана да порази непријатељску људску снагу на кратким и средњим удаљеностима и може се користити у комбинованој борби.“ ... што спречава прављење једноставног калаша од 7,62 са побољшаном цеви и евентуално издуженом, просечно између митраљез и јуришна пушка, тако, тамо у новој краткој цеви и сви ужици снаге патроне неће отићи никуда.
    1. Марсик
      Марсик 18. јун 2018. 20:21
      +1
      Цитат из Страшиле
      "Нова пушка је дизајнирана да гађа непријатељску људску снагу на кратким и средњим удаљеностима и може се користити у комбинованој борби."... што спречава прављење једноставног калаша од 7,62 са побољшаном цеви и евентуално издуженом, просечно између митраљез и јуришна пушка
      Они су то већ одавно урадили, зове се ПКК. Па како сте хтели где без пластике и шине ми заостајемо међутим лол
      Како се наша одбрамбена индустрија плаши да пређе на кертриџ без обода...