Битка оклопних транспортера: БТР-82 против М1126 Стрикер

Кандидат војних наука Сергеј Суворов у интервјуу за ТВ канал Звезда упоредио је потенцијале два оклопна транспортера: домаћег БТР-82А и америчког М1126 Страјкер.

Comments

[Белиасх]

Да су рекли да је Страјкер бољи, онда интервјуа не би било

[Ред_Барон]

Ко би рекао? Па, могло би се рећи, али нисте имали времена и интервју је већ био.

[Белиасх]

Не разумем, али лепо речено.

[Монархиста]

Немогуће је рећи да је нападач пун ласер и кака - ово је веома озбиљан аутомобил и може донети много невоља. Само што ударник одговара нивоу њихове тенковске мисли: ИНТЕРМИНИРАЈТЕ и ОБЕЗБЕДИТЕ - нека се други боре, док ми пијемо кафу.
И Немци и наши су навикли да се боре сами са собом, што значи да опрема можда није тако лепа или, напротив, не толико страшна, али поуздана. То је као са маскама за хокејашке голмане, да ли се сећате какве су страшне маске имали НХЛ играчи?

[Ред_Барон]

Како то мислиш не по себи? А сами Американци се не туку, већ само пију кафу. Цоол прича. Само за шта? Понизити способности и заслуге једних за подизање престижа и заслуга других? Дакле, то је одвратно. Потцењивање снага је празно хвалисање, а у неким круговима и криминални немар. Док сте на каучу и причате о томе како је неко безвредни, они обављају борбене задатке и мислим да не брину много.
О лепоти. И на пример, од овог пара ми се више свиђа БТР-82. Или, на пример, финска Патриа. А ако тип опреме може да буде „ИНТЕРФЕЈС и СЕДАМ“, онда то треба учинити, не на штету перформанси, наравно. Јер утицај на непријатеља је такође важан фактор. Неко ће раније посустати, неко ће их, напротив, купити више - шта је лоше у томе? Зашто је то њихов ниво, а не сви?
Узгред, о чињеници да је Стрикер озбиљан аутомобил и тако даље - можете ли бар дати неке аргументе о његовој озбиљности? По чему се издваја од читаве кохорте сличних машина у другим земљама?

[Ред_Барон]

Не разумем баш о чему је видео. Нема примера крос-кантри способности, брзине кретања, савладавања препрека. Чињеница да је Страјкер извучен на снимку, тако вешто можете подметнути било шта. Тамо, на тенковском биатлону, наша браћа су у мислима спустили Т72б3 у јарак и шта, покажи овај снимак, па реци, али не би абрамс ту да заглави и да покаже снимак како он славно јури по полигону. Предности механичког блокирања у односу на аутоматизацију такође се не говоре - каже се да је боље. Па добро, тако кажу. Резервација се каже само у општем смислу и опет без специфичности. Посада, капацитет слетања. Једноставност постављања, транспорта личног оружја. Заштита од мина. Завршетак наоружања за борбу против тешке опреме. Лакоћа управљања и видљивост. СЛА оператера оружја. Резерва снаге, способност пливања и слетања. И тако даље и тако даље, чак ни изблиза. Наоружање - из неког разлога се пореде модификације БТР-82А и Стрикер 1126, па, ако није узет БТР-82, како је написано у наслову, зашто га онда не упоредити са 1128, онда из неколико километара је у стању да уништи оклопни транспортер или 1135 (ако се не варам) са постављањем ТОВ. Зар КПВТ није довољан да уништи оба типа оклопних транспортера?
И зашто се такво оружје уопште користи на оклопним транспортерима, које ће задатке морати да решавају уз његову помоћ? У Израелу, напротив, колико сам прочитао, овде се труде да не стављају аутоматске топове и теже наоружање на оклопне транспортере, јер у ствари ова врста опреме није за борбу.
Од целог снимка и кандидата војних наука, мене је лично занимала само прича о томе да оклопни транспортер може да напусти ратиште без једног или више точкова. Што је свакако одлично. Све остало - било која особа би могла да седне и понови неколико пута да је нападач гори.

[тцхони]

На

Цитат од: Ред_Барон

Не разумем баш о чему је видео. Нема примера крос-кантри способности, брзине кретања, савладавања препрека. Чињеница да је Страјкер извучен на снимку, тако вешто можете подметнути било шта. Тамо, на тенковском биатлону, наша браћа су у мислима спустили Т72б3 у јарак и шта, покажи овај снимак, па реци, али не би абрамс ту да заглави и да покаже снимак како он славно јури по полигону. Предности механичког блокирања у односу на аутоматизацију такође се не говоре - каже се да је боље. Па добро, тако кажу. Резервација се каже само у општем смислу и опет без специфичности. Посада, капацитет слетања. Једноставност постављања, транспорта личног оружја. Заштита од мина. Завршетак наоружања за борбу против тешке опреме. Лакоћа управљања и видљивост. СЛА оператера оружја. Резерва снаге, способност пливања и слетања. И тако даље и тако даље, чак ни изблиза.

Патамуцхта, ако ово размотрите с предрасудама, онда ће БТР82 бити у дубоком плену.

[Ред_Барон]

Зашто тако? Која је поента оваквих непоткрепљених изјава? Да ли је само све руско лоше?

[тцхони]

Јер ово је поређење две „седмице“ – БМВ-а и „Жигулија“. Први је погоднији за вожњу, али је други јефтинији и лакши за уградњу.

[Ред_Барон]

Па, хоће ли бити аргумената или само општих речи? Свако може нешто смислити. Само смисао из ових појмова.
Ако вам је војна опрема „удобна за вожњу“, да ли је вредно изразити такво мишљење? :)

[Шарански]

Војна опрема, укључујући о „удобној вожњи“. Крганец је чак опремљен и тоалетом.

[Вођа црвенокошаца]

Слажем се. Нетачно поређење две машине, различите психологије. Исправније би, по мом мишљењу, било „дуговање” између БТР-82 и БТР-3Е – оба „долазе из” 80. Слични оклопи, оружје.... Аутор је испричао причу о минама, а ја сам у младости учествовао у транспорту приручника за обуку из суседне војне школе - БТР-70... "Афганистанац" .... Тако да је било око два десетина рупа у њој од стрељачког оружја, а наставници су нас самоуверено „трљали” да наши оклопни транспортери не пробијају митраљезима и митраљезима из било ког угла. Теоретичари, дођавола...

[баденс1111]

Цитат: Вођа црвенокошаца

Слажем се. Нетачно поређење две машине које се разликују по психологији

Ево једног мишљења.
https://politros.com/armiya/20719/

Цитат: Вођа црвенокошаца

а наставници су нас самоуверено „трљали” да наши оклопни транспортери не пробијају митраљезима и митраљезима ни из једног угла. Теоретичари, дођавола...

Не знам ко те је трљао и шта, али све зависи од тога који је домет, ког калибра и где је летео.

[Ред_Барон]

Не само калибар - то би могли бити оклопни меци из истог СВД-а. ПЦ.
Само није тешко поверовати да су меци из обичних калашњикова пробили 8мм бочног оклопа, који је још увек под углом, или још више у чело.

[баденс1111]

Цитат од: Ред_Барон

меци из обичних калашњикова су пробили 8мм бочног оклопа, који је још увек под углом, или још више у чело.

Не удара у чело, али је лако у ниши точка.
У чело и неће га добити сваки 14,5 зависи од домета .. улетео је у 1 чеченску .. на броду .. опет све зависи од угла сусрета са оклопом и домета, оклопа -пробијање са ПЦ-а.. добро, оклопни транспортер није замишљен као тенк, или БМП, постоји разлика у примени између њих.

[тцхони]

Ово је нека глупост. Он је, успут, пре интервјуа жестоко пио. То не би било срамота да лаже.

[Шаикин Владимир]

Предивна.
Војник је био припит, суза се скотрљала
Играо трофејни иПхоне
и сијао му на прсима
медаља за град Вашингтон

[Толик_74]

Цитат: Шаикин Владимир

Предивна.
Војник је био припит, суза се скотрљала
Играо трофејни иПхоне
и сијао му на прсима
медаља за град Вашингтон

десет поена