Хути су показали како да оборе амерички јуришни дрон МК-9 Реапер

Октобар КСНУМКС КСНУМКС

Хути су оборили амерички јуришни дрон МК-9 Реапер. Остаје дроне пао директно у Сани.

24 коментар

Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

Вард 1. октобар 2017. 20:49
+1

1

0
Са становишта противваздушне одбране беспилотних летелица, веома лака мета ... лети споро и ниско ... не маневрира ...
ДМБ84 1. октобар 2017. 21:04
+3

3

0
Пора создавать специальные комплексы ПВО для борьбы с беспилотниками. Цель, действительно более простая, не нужны сверхсложные системы, да и вес боезаряда меньше надо. Для мелких и средних дронов можно вообще создать типа "истребитель- беспилотник", а-ля винтовые машинки по типу 40-х годов. Подлетел, стрельнул, вернулся. В отличие от 40-х многое, в том числе захват цели можно автоматизировать и компьютеризировать. То есть- есть возможность удешевить в разы комплекс. Ну... пока беспилотники не станут более серьёзными.
МаксоМелан 1. октобар 2017. 21:14
0

0

0
Шилки, чак и авганистанске жене треба да се носе мирно. Мислим да су чак и противавионски митраљези тенкови. Али ко може да просветли вероватније?
1. КСКСКСИИИ 1. октобар 2017. 21:22
  +1
  
  1
  
  0
  Можда снајпериста?
  1. МаксоМелан 1. октобар 2017. 22:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    У тенковском биатлону, нека екипа, а не наша, брзо је уништавала мете митраљезом противавионске куполе, док су наши и други то промашивали веома дуго. Ако митраљези, онда само из куполе. Што се тиче снајпериста, сумњам у то.
    1. КСКСКСИИИ 1. октобар 2017. 23:03
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Да, није јасно шта су оборили, висина беспилотне летелице је била јасно три километра.....
      1. тлахуицол 2. октобар 2017. 05:45
        
        +6
        
        6
        
        0
        
        "
        Оса“ оборен
        
        свп67 2. октобар 2017. 22:18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Цитат: тлауицол
        Оса“ оборен
        
        Не знам, можда је слика веома мутна, али из неког разлога ми се чини да је ово С-10 ...
МаксоМелан 1. октобар 2017. 21:33
+2

2

0
Принять на вооружение опыт ВОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗРЫВНЫЕ СНАРЯДЫ ЗИНИТНЫЕ. Развивать чтото типа Отоматика 76мм. Или продолжить внедрение 57мм пушки с аналгичными снарядами? Возможно применение такого в 30 мм или 23мм? Как вариант предлогаю опробовать Соколиную охоту :) а почему нет? Возможно дать чем атаковать или снарядить чем ещё. Против мелочи думаю подойдёт. На счёт того что на видио под вопросом. Если только научить правильно атаковать куда надо. Ну и вариант с дроном истребителем. Я бы даже придумал дрон захватчик ( "чужой" против "хищника" . Подлетает и пицепляется к нему а потом выбрасывает парашут. При необходимости уничтожение движка или пропелеров, или крыльев пиропатронами или ещё чем. Для получения невредимым очередного нового жуткодорогого беспилотника и его электроники и радиостанции, шифров каналов управления. Или для отработки технологий на натуре. Рэб там или чего ещё. Прочего. Неужто такого не надо? Да ! Думаю с такими как на видио танковый зинитный пулемёт должен справится но как паказал танковый биатлон только в варианте турели а не ручной стрельбы. Шилки бсправились и афганки. Может их стоит вытаскивать. ( были бы хотябы они на аэродроме в сирии афганки сомневаюсь чтоб сбили тамогафки без наведения и коректировки а вот шилки вполне.
1. КСКСКСИИИ 1. октобар 2017. 23:07
  +1
  
  1
  
  0
  Као опцију, предлажем да пробате Фалцонри :) зашто не? Могуће је дати нешто за напад или опремити нешто друго.
  Занимљива идеја
2. ХардиХард 4. октобар 2017. 02:00
  +1
  
  1
  
  0
  эти бпла не досягаемы для стрелкового и артиллерийского вооружения если конечно не пьяные бабы за пультами) посмотри вначале ттх вканойнить википедии или еще где, потом пиши свой трактат
  1. МаксоМелан 4. октобар 2017. 11:05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Па, овде су оборили, по некима, на висини од 3 км. А за аутоматски: пројектил опремљен близинским и контактним осигурачима омогућиће вам да се успешно борите са хеликоптерима на удаљености од 8-10 км. (овде се чини да је посебна муниција) ... Пар граната је јефтиније од ракете? И већ на већим даљинама, ракета се може користити.
иулиатреб 2. октобар 2017. 10:04
+2

2

0
Не смеју да буду оборени, али „посађени“ морају да се могу.
Босцх 2. октобар 2017. 15:33
0

0

0
Срећно оборени амерички дрон.
воронКСНУМКС 2. октобар 2017. 19:52
0

0

0
Чим науче да хватају беспилотне летелице, биће неприменљиво опремљени самоуништењем, али што је вероватније, самоуништење је већ присутно на строго поверљивим моделима.
Вадим Ш. 2. октобар 2017. 21:03
0

0

0
Сасвим је лако оборити беспилотне летелице из противавионског митраљеза, јер. мета није брзолетећа, а за Шилку уопште није проблем ако научите како да их приземљите!
1. свп67 2. октобар 2017. 22:22
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат: Вадим Ш.
  Сасвим је лако оборити беспилотне летелице из противавионског митраљеза, јер. мета није брзолетећа, а за Шилку уопште није проблем ако научите како да их приземљите!
  
  Овај, не са ШИЛКОМ, а још више са противавионским митраљезом, не може се добити. Лети изнад границе висине за гађање.
2. РобертЗоне 3. октобар 2017. 21:34
  +1
  
  1
  
  0
  Стручњак за софа стакло. Да ли представљате балистику? Дозволите ми да објасним у 2 речи. Да бисте погодили дрон који лети на висини од 3 км и више, малокалибарско оружје је бескорисно. Метак ће вероватно достићи висину од 3 км, али ће време лета бити неколико секунди. Напредак мора бити одговарајући, али за то морате знати удаљеност до циља и његову брзину. Али други проблем је много озбиљнији - ово је путања метка, за сваки угао елевације цеви изнад хоризонта је другачији, штавише, тачност за 7.62 и 12.7 се у принципу не може постићи. За ово је способна само инсталација са радаром и аутоматским навођењем. Иста Схилка 23мм је само до 2 км., Тунгуска 30мм је већ до 4 км. Све изнад су само пројектили.
3. ХардиХард 4. октобар 2017. 01:52
  0
  
  0
  
  0
  Па како да кажем.. лети брже чак и од брзих хеликоптера и има много већи плафон, ако се не варам до 15 км + све је добро наоружано и обично иде као карика, тј. борбена јединица је смело у ваздуху један дан, ово је врло добра техника ....
Грач-25СМ 2. октобар 2017. 22:00
0

0

0
У ствари, ударне беспилотне летелице су створене да би се смањиле жртве међу летачком посадом. И ту се јавља одређена дилема. Ако непријатељ има слабу противваздушну одбрану, онда се авијација мирно носи са надмоћнијим снагама без уласка у опасну зону - Су-34, Ту-160, Ту-22М3, Ту-95.
А ако је противваздушна одбрана јака, онда је потребан мозак да се то савлада. А дронови су овде само помоћна опција. Главна ствар је директна процена ситуације на бојном пољу. Зато су потребни „Роокс” и „Вартхогс” – оклопни млазни јуришници ратишта.
1. ХардиХард 4. октобар 2017. 02:02
  0
  
  0
  
  0
  Ко су Вартхогс?
  1. Борис Петрович 4. октобар 2017. 07:53
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Фаирцхилд Републиц А-10 Тхундерболт ИИ (енг. Фаирцхилд-Републиц А-10 Тхундерболт ИИ, надимак – Вартхог, рус. „Вартхог“) је амерички једноседни двомоторни јуришни авион дизајниран за уништавање тенкова, оклопних возила и других копнених мете
Лис_96 4. октобар 2017. 05:13
0

0

0
То је добра ствар за извиђање на земљи, а такође је добра и за наношење прецизног удара, али само тамо где нема противваздушне одбране.
онстар9 19. јануар 2021. 06:56
0

0

0
Па, у ствари, ова ствар врши извиђање на десетине километара, ако не и стотине. Зашто је "дотерана" толико близу да је оборена малом ракетом је несхватљиво... Скупа ствар за тако наместити, ако је то, наравно, "Репер"...