Војна смотра

ЗРПК „Шел“ у Сирији оборила ракете које је испалио „ИГ“*

108
Руски самоходни ракетни и топовски систем ПВО Панцир-С распоређени у Сирији оборили су две ракете Град које су испалили милитанти ИС*


ЗРПК „Шел“ у Сирији оборила ракете које је испалио „ИГ“*


Пресретање циљева догодило се у провинцији Хама, рекао је блог Диана Микхаилова. Подсетимо, тамо је недавно распоређен други дивизион руског система ПВО дугог домета С-400 Тријумф. Према штабном распореду, противваздушни систем кратког домета покрива С-400 од ваздушног напада. Посада „Панцира“ се већ истакла у Сирији, оборећи неколико дронови и „реактивни балон“.



Развијен у Тулском конструкционом бироу за инструменте ЗРПК "Шелл" је дизајниран за покривање цивилних и војних објеката кратког домета од свих средстава ваздушног напада. Три брза радара, 12 високо маневарских пројектила и два брзометна топа обезбеђују пресретање свега што лети, у радијусу од 20 километара на свим висинама. Време реакције комплекса је 4 секунде.

„Шелл“ може да ради како аутоматски, самостално проналазећи и обарајући мете, тако и као део батерије, примајући ознаке мета са спољног извора. Поред тога, свако борбено возило комплекса може да контролише рад шест „Шкољки”.

ИС* је терористичка организација забрањена у Русији.
Коришћене фотографије:
Рекао је Аминов
108 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. андревкор
    андревкор 3. октобар 2017. 12:06
    +14
    Ово је добра вест, иначе се мало чује о руској противваздушној одбрани.
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 3. октобар 2017. 12:25
      +25
      Таква вест је боља од било које рекламе за руско оружје! добар
      1. олег гр
        олег гр 3. октобар 2017. 12:45
        +6
        Још оваквих вести. Купци ће стати у ред.
      2. Кент0001
        Кент0001 3. октобар 2017. 12:46
        +20
        уклоњен са језика. Штавише, оборили су вишецевне ракетне бацаче, стварно је кул)))). Браво момци, поздравите наше заклете пријатеље.
        1. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 3. октобар 2017. 12:59
          +2
          на полигону телемба граната је испалила 120 мм на минобацачке мине.
          1. Ромарио_Арго
            Ромарио_Арго 5. октобар 2017. 07:58
            0
            на систем ПВО Панцир-СМ нови радар са дометом од 75 км. и нове ракете на путу са дометом од 40 км.
            /центиметар. двокалибарски пројектил Хермес/
        2. ПВОСВ
          ПВОСВ 3. октобар 2017. 14:45
          +2
          шта је кул?
          Гранате Градов су се дуго користиле као ИТЦ, Беавер Таргет Цомплек.
          Састав циљног комплекса:
          - лансер (ПУ) 9П334;
          - симулатор ваздушних циљева са лажним термичким циљевима типа "Грозд" (ИВЦ) 9Ф839;
          - лансер 9У14;
          - симулатор ваздушног циља са мамцима типа "Оштро" (ИВЦ) 9Ф839-1;
          - борбено возило МЛРС "Град" БМ-21;
          - симулатор ваздушног циља са радарским рефлектором (ИВЦ) 9Ф839-2.
          1. Лек.
            Лек. 4. октобар 2017. 16:51
            +2
            Ово је на вежбама и сада у борбеним условима
            1. Схурик70
              Схурик70 4. октобар 2017. 16:58
              0
              Цитат: сер65
              на полигону телемба граната је испалила 120 мм на минобацачке мине.

              Треба нам више ових комплекса. Покријте сваки аеродром, и барем сваки штаб близу фронта. Било би боље да све покријемо у целини, али то је још увек нереално.
          2. алек_2
            алек_2 5. октобар 2017. 14:26
            0
            Зашто си све ово урадио?
      3. ИНВЕСТИТОР
        ИНВЕСТИТОР 3. октобар 2017. 15:21
        0
        Блог Диане Микхаилове

        Чији ће бити роб??
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 3. октобар 2017. 12:56
      +13
      Цитат од андревкор
      Ово је добра вест, иначе се мало чује о руској противваздушној одбрани.

      Прорадио је Панцир-С, а сада је Панцир-С1 већ на државним тестовима, у којима је домет удвостручен, односно до 40 км, наспрам 20 км у Сирији. Поред тога, за њега је развијен нови АФАР.
      1. МоЈлоТ
        МоЈлоТ 3. октобар 2017. 13:13
        +1
        Радијус чега? Радар? Топови? Ракете?
        1. Мувка
          Мувка 3. октобар 2017. 13:15
          +6
          Чини ми се да ће сваки мислећи човек моћи да разуме шта значе пројектили и радари.
          1. МоЈлоТ
            МоЈлоТ 3. октобар 2017. 13:18
            +1
            Треба се крстити! Тамо ће ракета остати стара, свако мислећи човек ће моћи да разуме шта се подразумева под мање или више модерним хардвером за радар.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 3. октобар 2017. 13:20
          +9
          Цитат из МоЈлоТ
          Радијус чега? Радар? Топови? Ракете?

          Поштовани...домет радара је априори већи од домета оруђа, а радијус од 40 км је домет ракете, који је тренутно на Панцирију-С само 20 км.
          1. МоЈлоТ
            МоЈлоТ 3. октобар 2017. 13:25
            +3
            Поштовани... Ракета обезбеђује уништавање циљева са ЕПР од 0,1-0,3 метара на удаљености од 20 км. А 40 км је само домет радара.
            ен.википедиа.орг/вики/Пантсир-С1
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 3. октобар 2017. 13:43
              +12
              Цитат из МоЈлоТ
              Поштовани... Ракета обезбеђује уништавање циљева са ЕПР од 0,1-0,3 метара на удаљености од 20 км.

              Не паметуј драги Панцир С има домет ракете до 20 км...због чега је овај комплекс ПВО кратког домета, који је обавезно прикључен на Тријумфове. А на Панцир СМ (или Тунгуска-3), домет уништења ракетног наоружања је проглашен до 40 км. Истовремено, АФАР је развијен за нови Схелл. Извините, нехотице уместо Схелл СМ, написао је Схелл Ц1.
              Иначе, на новом Шелу радар ће имати радијус откривања циљева до 75 км. hi
              1. МоЈлоТ
                МоЈлоТ 3. октобар 2017. 13:46
                +3
                Онда да, иначе сам већ помислио некакво смеће, али ти си ставио све на своје место добар
                1. Руссианаирфорце
                  Руссианаирфорце 3. октобар 2017. 16:02
                  +3
                  Иначе, недавно сам прочитао и да је 2018. обећавају да ће модернизовани комплекс представити само ракетом која погађа до 40 км.
              2. сивуцх
                сивуцх 3. октобар 2017. 16:12
                +3
                И да ли је потребно? (говорим о домету од 40 км) Домет је удвостручен, али прецизност, тежина бојеве главе? Највероватније, тамо где садашњи Панцир обара ВТ-ове на 20 км, летећи споро и тужно са нултим параметром, тамо ће СМ моћи да ради на брзим или маневарским циљевима.Што је, наравно, такође неопходно.
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 3. октобар 2017. 16:15
                  +5
                  Цитат из: сивуцх
                  И да ли је потребно? (Говорим о домету од 40 км)

                  Неопходно..
                  Цитат из: сивуцх
                  и прецизност, тежина бојеве главе?

                  Побољшана је и прецизност ... о ракети има мало података, али се наводи да ће нова ракета бити прецизнија и далекосежнија.
                  1. И нас домаћин
                    И нас домаћин 3. октобар 2017. 22:41
                    0
                    Цитат: НЕКСУС
                    Побољшана је и прецизност ... о ракети има мало података, али се наводи да ће нова ракета бити прецизнија и далекосежнија.

                    Уједно би било лепо размислити о систему за израчунавање степена угрожености (као на ЛЦД-у), како не би палили пресретаче на циљеве који падају у пустош без наношења штете.
      2. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 3. октобар 2017. 16:00
        +6
        Радио је Панцир-С, а сада је Панцир-С1 већ на државним тестовима

        Сви збуњени драга. Наоружан Панцир-С1. Фотографија његовог бустера заглављеног у песку краси чланак. Панцир-СМ, чији је домет удвостручен, још увек је у развоју. Очекује се до краја 2018. А о тестовима још нема говора.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 3. октобар 2017. 16:13
          +3
          Цитат: Алек777
          Преварила све поштоване. Наоружан Панцир-С1.

          Да...исправио сам своју грешку...
          Цитат: НЕКСУС
          Извините, нехотице уместо Схелл СМ, написао је Схелл Ц1.

          hi
      3. И нас домаћин
        И нас домаћин 3. октобар 2017. 22:23
        0
        Цитат: НЕКСУС
        Радио је Панцир-С, а сада је Панцир-С1 већ на државним тестовима

        Панцир-С1 (96К6) је у употреби од 2008. године. Можда говоримо о Панцир-СМ?
        Цитат: НЕКСУС
        Поред тога, за њега је развијен нови АФАР.

        Радар 1РС1-1Е (1РЛ123-Е) копненог противваздушног ракетно-артиљеријског система Панцир-С1. Дециметарски опсег фазног антенског низа. Трансфер - пасивни (један сноп), пријем - полуактиван (три снопа), електронска стабилизација снопа. Појачало високе фреквенције - на микроталасним транзисторима.
        Другим речима, ово је ПФАР а не АФАР.
        А о радару за Панцир-СМ нема информација, свуда се говори само о новој ракети.
      4. само експлоатисати
        само експлоатисати 4. октобар 2017. 16:36
        0
        Схелл-СМ ће имати 40 км, док ће Ц1 имати само козметичка побољшања (лака надоградња електронике).
      5. 11црна
        11црна 4. октобар 2017. 17:03
        0
        Цитат: НЕКСУС
        Прорадио је Панцир-С, а сада је Панцир-С1 већ на државним тестовима, у којима је домет удвостручен, односно до 40 км, наспрам 20 км у Сирији. Поред тога, за њега је развијен нови АФАР.

        Панцир-С је Панцир-Ц1, а постоји Панцир-Ц2, звани Панцир-СМ белаи
        1. АлекКСНУМКС
          АлекКСНУМКС 4. октобар 2017. 20:21
          +1
          Панцир-С2 и Панцир-СМ су различите ствари, уверавам вас.
          1. 11црна
            11црна 5. октобар 2017. 16:08
            0
            Цитат: Алек777
            Панцир-С2 и Панцир-СМ су различите ствари, уверавам вас.

            Можда је тако - ја сам се, признајем, већ збунио у модификацијама шкољке ... Ц1, Ц2, СМ, СА, Тунгуска-3 ... вассат
  2. Романенко
    Романенко 3. октобар 2017. 12:08
    +4
    Браво, мада су то сто пута проверавали на полигону, а права лансирања су много вреднија.
    А циљеви су веома вредни - брзи и не баш свеукупни.
    Само тако наставите момци!!!
    1. Опасно
      Опасно 3. октобар 2017. 12:15
      +2
      Питам се шта је оборено, пројектили или топови?
      1. професор
        професор 3. октобар 2017. 12:28
        +3
        Цитат: Опасно
        Питам се шта је оборено, пројектили или топови?

        Погледајте слику у чланку.
      2. инжењер
        инжењер 3. октобар 2017. 12:35
        +2
        пројектили + недостајући симболи
  3. БерБер
    БерБер 3. октобар 2017. 12:10
    +2
    Добра промотивна кампања и права помоћ сиријском народу. Убијене су две муве једним ударцем.
    1. професор
      професор 3. октобар 2017. 12:26
      +4
      Цитат из Бербера
      Добра промотивна кампања и права помоћ сиријском народу. Убијене су две муве једним ударцем.

      За рекламну кампању било би потребно приказати снимак пресретања, иначе су ово неосноване изјаве.
      1. с-т Петров
        с-т Петров 3. октобар 2017. 12:31
        +48
        За рекламну кампању било би потребно приказати снимак пресретања, иначе су ово неосноване изјаве.


        за разлику од вас и ваших пријатеља, нећемо моћи да се договоримо са игилом или нусром о тачном времену и месту када ће напасти - да бисмо у овом случају снимили прелеп клип, као у Холивуду, стављајући оператера унапред на пут пројектила.

        а оператер нема шта да ради у љусци. Да, и ту време одговора иде у секундама. Тако да не разумем твоје писање о видео снимању

        непоткријепљено пуњење долази од британског министра одбране да је Енглеска дала неподношљив допринос поразу милитаната.

        Чекам Белгију или Француску да прославе победу над игилом
        1. РИГХТЦатор
          РИГХТЦатор 3. октобар 2017. 12:58
          +7
          Не у обрву него у око
        2. Алек_59
          Алек_59 3. октобар 2017. 14:34
          +9
          Цитат: с-т Петров
          за разлику од вас и ваших пријатеља, нећемо моћи да се договоримо са игилом или нусром о тачном времену и месту када ће напасти - да бисмо у овом случају снимили прелеп клип, као у Холивуду, стављајући оператера унапред на пут пројектила.
          Аааа, нисам се дуго тако смејао, до краја!
          лаугхинг лаугхинг лаугхинг добар добар добар
        3. професор
          професор 3. октобар 2017. 16:22
          +4
          Цитат: с-т Петров
          за разлику од вас и ваших пријатеља, нећемо моћи да се договоримо са игилом или нусром о тачном времену и месту када ће напасти - да бисмо у овом случају снимили прелеп клип, као у Холивуду, стављајући оператера унапред на пут пројектила.

          Своје жеље о нашим пријатељима задржаваш за себе. Они нас не занимају.

          Цитат: с-т Петров
          а оператер нема шта да ради у љусци. Да, и ту време одговора иде у секундама.

          У Панциру постоји систем за аутоматску видео регистрацију и оператер не мора да истрчи на улицу са мобилним телефоном.


          Цитат: с-т Петров
          Тако да не разумем твоје писање о видео снимању

          Очигледно је да не разумете.
          До сада, осим навода блогери нема доказа о успешном пресретању. Нема снимка пресретања, чак ни фотографије олупине Града. Све што видимо је комад пресретача. Можда је поново пресрео „реактивни балон“? лол
          1. Максим Шелуђаков
            Максим Шелуђаков 3. октобар 2017. 19:02
            0
            Потражите фрагменте мине оборене ласером на вашој граници.Нађите их, дођите и научите нас, а?
      2. БерБер
        БерБер 3. октобар 2017. 12:38
        +2
        Чак и ако се пуни, то је и даље рекламна кампања. лаугхинг И зашто „убеђивати“ нешто да се докаже?
  4. Тхундерболт
    Тхундерболт 3. октобар 2017. 12:17
    +3
    Као достигнуће, ово је предивно ако се испостави да је истина.
    Али сама чињеница да милитанти имају могућност да ракетном артиљеријом бомбардују положаје С-400 је узнемирујућа.Јасно је да је рат веома маневарски са сложеном конфигурацијом фронтова, али ипак.
  5. воиака ух
    воиака ух 3. октобар 2017. 12:18
    +3
    „Подсетимо, тамо је недавно распоређен други одељак руског система ПВО дугог домета.
    С-400 "Тријумф". По штабном распореду покрива противваздушни систем кратког домета
    С-400 из ваздушног напада

    С-400 се налази у близини Масаиафа на западу провинције Хама. Али не постоји ИСИС. Ракете, очигледно
    пустити неке друге милитанте.
    1. сиеген
      сиеген 3. октобар 2017. 12:24
      +2
      Посада „Панцира“ се већ истакла у Сирији

      Чекамо резултате лансирања Тријумфа...
      1. рен
        рен 3. октобар 2017. 12:30
        +8
        Цитат из Зигена
        Чекамо резултате лансирања Тријумфа...

        У Сирији мете за „Тријумф” могу имати или америчку или израелску регистрацију – изгледа да се тамо не чује ниједна друга нелегитимна авијација. булли
      2. капетан92
        капетан92 3. октобар 2017. 14:44
        +8
        Цитат из Зигена
        Посада „Панцира“ се већ истакла у Сирији

        Чекамо резултате лансирања Тријумфа...

        САД крију да су руске снаге противваздушне одбране обориле њихов дрон у Сирији
        Вечерас је неколико извора известило да је у региону Тартус руски ПВО систем С-300 оборио амерички беспилотну летелицу РК-4 Глобал Хавк (од јуна 2017.)
        Извор – хттп://халтурнерсхов.цом/индек.пхп/невс/ворлд-нев
        с/655-бреакинг-руссиа-фирес-с-300-оут-овер-​медит
        ерраниан
        Мета је била војна извиђачка беспилотна летелица америчког ваздухопловства ЕК-4 „Глобал Хавк” опремљена брзом радио везом између војске и командног места.
        Могуће је да су током следеће комуникационе сесије у руској бази пратили сигнал и помоћу инсталације С-220 уништили дрон вредан око 300 милиона долара.
        http://maxpark.com/community/4109/content/5884739
        http://www.politonline.ru/provocation/22890745.ht
        ml
        https://www.youtube.com/watch?v=HyVClKGw6pc
        Донео неколико сајтова са овим информацијама.
        1. воиака ух
          воиака ух 3. октобар 2017. 17:29
          +2
          „да је у региону Тартус руски ПВО систем С-300 оборио Американца
          УАВ РК-4 Глобал Хавк. (од јуна 2017.) "////

          С-300 су заправо испалиле две ракете у море ноћу у лето 2017.
          Али Американци нису изгубили дронове у овој области.
          Дан раније у Калифорнији РК-4 се срушио у планину, изгубивши контролу.
          Ру.нет је паметно повезао ова два догађаја у један ... и заслепио дезинформације.

          По мом мишљењу, оператери С-300 су реаговали или на амерички Ф-22, или
          нашем Ф-35, који је сондирао комплекс. Упуцани, реосигурани.
          1. капетан92
            капетан92 3. октобар 2017. 19:13
            +6
            Цитат из: воиака ух
            Али Американци нису изгубили дронове у овој области.

            Да ли су то Американци пријавили?

            Цитат из: воиака ух
            Дан раније у Калифорнији РК-4 се срушио у планину, изгубивши контролу.

            Да ли је дан раније? Веома чудна случајност.

            Цитат из: воиака ух
            Ру.нет је паметно повезао ова два догађаја у један ... и заслепио дезинформације.

            Можда је тако, а можда и није!
            - хттп://халтурнерсхов.цом/индек.пхп/невс/ворлд-нев
            с/655-бреакинг-руссиа-фирес-с-300-оут-овер-​медит
            ерраниан
            hi
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 3. октобар 2017. 12:24
      +2
      Цитат из: воиака ух
      С-400 се налази у близини Масаиафа на западу провинције Хама. Али не постоји ИСИС. Ракете су, очигледно, лансирали неки други милитанти.

      Која је разлика? Једном када је лансирао пројектиле против наших снага, то значи ИГ*.
    3. 72јора72
      72јора72 3. октобар 2017. 12:46
      +11
      [цитат
      ]Али не постоји ИСИС. Ракете, очигледно
      неки други милитанти су пуштени. [/ Куоте] Колико пута већ можемо да кажемо, па, ми не разумемо врсте срања, за разлику од вас.
      1. И нас домаћин
        И нас домаћин 3. октобар 2017. 22:33
        0
        Цитат: 72јора72
        Колико пута већ можете да кажете, па ми се не разумемо у сорте срања, за разлику од вас.

        Еклатантна лаж, с једнима се бориш, са другима сарађујеш.
    4. Цхелентаницх
      Цхелентаницх 3. октобар 2017. 13:16
      +2
      Градови су доста покретни, а домет је и даље 40 км, не могу да искључим, како сте јуче рекли да је ово део „партизанске етапе“. hi
    5. Алек_59
      Алек_59 3. октобар 2017. 14:39
      +2
      Цитат из: воиака ух
      По штабном распореду покрива противваздушни систем кратког домета
      С-400 из ваздушног напада

      Аутори нису мислили на кадровску табелу, већ вероватно на борбени распоред (који није константан, већ се мења у зависности од задатака и одлука).У ОШС пука С-400 нису укључене Гранате, али дивизија Схелл може бити прикључен пуку С-400/300 у појачању. Може бити прикачен, а можда и невезан, али деловати независно. Како командант одлучи, нека буде. Они су могли да потисну Схелл на линију фронта као заседу противваздушне одбране. Прилично.
    6. Хеатхер
      Хеатхер 3. октобар 2017. 17:29
      +3
      недавно разместио другу дивизију руског система ПВО дугог домета
      С-400 "Тријумф".
      „Тријумф” је извозни назив С-400 смањених карактеристика. С-400 који улази у службу у Русији назива се „Тријумфатор”.
  6. професор
    професор 3. октобар 2017. 12:25
    +3
    Па где је вапај да је пени ракету оборио скупи пресретач? лол
    1. _Угене_
      _Угене_ 3. октобар 2017. 12:28
      +5
      Па ако си упознат, онда нас просветли колико кошта једна ракета Шел, да видимо да ли да плачемо или да се радујемо
      1. професор
        професор 3. октобар 2017. 16:24
        +5
        Цитат од _Угене_
        Па ако си упознат, онда нас просветли колико кошта једна ракета Шел, да видимо да ли да плачемо или да се радујемо

        Уопште није битно колико коштају пресретач и ракета Град. битно је колико би коштала штета коју је направио Град.
        1. _Угене_
          _Угене_ 3. октобар 2017. 16:43
          +1
          У изолованим случајевима – да, искуство пресретања је важније, у случају стварног сукоба са озбиљним противником, веома је важно. Можете јефтино и ефикасно исцрпити муницију противваздушне одбране и уништити је.
          Обори Патриота за 4-5 милиона. $ јефтин дрон није исто што и граната против града. Ракета Схелл је, мислим, пар редова величине јефтинија, а пројектил за град би направио праву штету, за разлику од тог дрона.
    2. рен
      рен 3. октобар 2017. 12:33
      +2
      Цитат: професор
      Па где је вапај да је пени ракету оборио скупи пресретач?

      Вау, како су се активирали - већ је касно да се пије Борјоми, ЦИА већ тражи друге стручњаке који говоре руски (не знам да ли да помогнем или уместо тога) вассат
    3. Мувка
      Мувка 3. октобар 2017. 12:35
      +2
      Цитат: професор
      Па где је вапај да је пени ракету оборио скупи пресретач? лол

      Зашто мислите да је скупа ракета у љусци? Одаћу вам тајну, у пројектилима чаура нема ГОС-а и других скупих компоненти.
    4. БерБер
      БерБер 3. октобар 2017. 12:40
      +2
      Да ли би било боље да пени ракета стигне до циља?
    5. андревкор
      андревкор 3. октобар 2017. 12:45
      +5
      Упоредите цену ракете са Града са ценом циља који је требало да погоди а није погодила захваљујући Гранати Ви сте професоре, није на мени да ВАС учим колико ће бити 2 + 2. (И колико требаш?)
    6. андревкор
      андревкор 3. октобар 2017. 13:08
      +7
      Од свих корисника ВО под небеском заставом, адекватан је само воиака ух, по коментарима, и свакакви Професори, Бељаши срање, у најбољем смислу те речи, ако не и директни провокатори!
    7. МоЈлоТ
      МоЈлоТ 3. октобар 2017. 13:14
      0
      Шта је оборено, ракета или топ? Ово је важно у контексту питања.
      1. Мувка
        Мувка 3. октобар 2017. 13:27
        +3
        Судећи по слици у вестима – ракета. Јер део ракете је ухваћен на слици.
    8. Цхелентаницх
      Цхелентаницх 3. октобар 2017. 13:19
      +2
      Онда вреди сетити се ваших колега (и слажем се са њима) који су недавно рекли да је живот сваког нашег војника непроцењив!
      1. Цхелентаницх
        Цхелентаницх 3. октобар 2017. 13:23
        +2
        ... а ја ћу додати да је, друго, ово искуство у борбеним условима наших противавионских топаца, као и реклама за руски војно-индустријски комплекс. hi
    9. Романенко
      Романенко 3. октобар 2017. 13:30
      +1
      Ти, драга, грешиш. Овде, ипак, није размена пројектила као што су моје јефтине за тебе, него ти мени дај своје драге. Питање могуће штете на опреми и људству комплекса С-400 или једноставно на отворено лоцираним јединицама сиријске војске, које би могле да нанесу пројектиле Град. А овде је потпуно другачија аритметика и нема гешефа.
    10. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 3. октобар 2017. 13:35
      +1
      Цитат: професор
      Па где је вапај да је пени ракету оборио скупи пресретач? лол

      Чекајте, биће вести о рушењу беспилотне летелице или Касама од стране Патриота или ЖК - па ће одмах бити плач. осмех
    11. брр1
      брр1 3. октобар 2017. 15:30
      +1
      Цилиндри су били још јефтинији, али то није разлог да их прескочите. Иначе, како ви лично мислите о холокаусту?
    12. СарС
      СарС 4. октобар 2017. 05:49
      0
      Па оборили су ракетом купљеном својим новцем! није нам жао.
      Али 70 килобукса узетих од америчких незапослених црнаца, за оборени комад цеви у Израелу, искрено – срамота за америчке другове.
      Ви грађани Јевреји учите да штедите. Није ни час, друже Еун урушава државе, шта ћеш?
  7. Монархиста
    Монархиста 3. октобар 2017. 12:28
    +1
    Цитат: Опасно
    Питам се шта је оборено, пројектили или топови?

    Барем из праћке више их нема, а ово је главно.
  8. Езотерична
    Езотерична 3. октобар 2017. 12:33
    +1
    Више ове врсте позитивности. Увек ми је драго што је извођење војне операције, или лансирање пројектила нанело штету овом олошу. Сломити их свим врстама наоружања и заједно са њима у коалицији да у Сирији завлада тишина. Тако да се чак и врабац плаши да "цвркуће" гласно ...
  9. Егоровицх
    Егоровицх 3. октобар 2017. 12:42
    +5
    Величанствени полигон у Сирији за наше оружје. Било би лепо без губитка руске војске.
  10. Бондик05
    Бондик05 3. октобар 2017. 13:09
    +2
    Колико сам разумео, циљ је био Ц 400? Однедавно, брадати мушкарци имају невероватну свест о свему што се дешава у Ваздушно-космичким снагама Русије.
    1. Алексеј-74
      Алексеј-74 3. октобар 2017. 16:39
      +2
      Наравно, свуда штрче овчије уши....
  11. Фреепер
    Фреепер 3. октобар 2017. 13:24
    +1
    Цитат: професор
    Па где је вапај да је пени ракету оборио скупи пресретач? лол

    Цитат од андревкор
    Упоредите цену ракете са Града са ценом циља који је требало да погоди а није погодила захваљујући Гранати Ви сте професоре, није на мени да ВАС учим колико ће бити 2 + 2. (И колико требаш?)

    Нисам нашао цену руске ракете „Шел“, али постоје подаци о израелској „Гвозденој куполи“
    За 2012. свако лансирање ракете система Ирон Доме коштају 30-40 хиљада америчких долара, што је вишеструко више од цене било које од могућих пресретнутих ракета. Поређења ради, ракета Град кошта око 1000 долара, а ракета Касам домаће израде кошта од 200 долара (ове ракете најчешће користе милитанти исламистичких организација у Појасу Газе за гранатирање израелских територија).
    Дакле, чак и при 100% ефикасности, пресретање оружја за напад кошта много више од цене самог оружја за напад. Али економска ефикасност система лежи у чињеници да је претходно, када је ракета погодила стамбено насеље, држава исплатила најмање милион шекела (око 250 долара) као одштету граду и његовим становницима.

    извори:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_купол
    http://masterok.livejournal.com/444278.html
  12. рпуропуу
    рпуропуу 3. октобар 2017. 13:26
    +1
    Цитат: професор
    Цитат из Бербера
    Добра промотивна кампања и права помоћ сиријском народу. Убијене су две муве једним ударцем.

    За рекламну кампању било би потребно приказати снимак пресретања, иначе су ово неосноване изјаве.

    Пожељно наравно "непобитно" добар Ако нема снимка са Јутјуба, онда је ово чиста лажна! лаугхинг
  13. рпуропуу
    рпуропуу 3. октобар 2017. 13:29
    +1
    Цитат из МоЈлоТ
    Шта је оборено, ракета или топ? Ово је важно у контексту питања.

    ракета лол
    Читалац из Израела је у праву.
    Погледајте слику у чланку.
  14. ОлегКСНУМКС
    ОлегКСНУМКС 3. октобар 2017. 13:31
    +2
    Где би могли да лансирају "градове" овде, са удаљености од 20 км.? Дубоки позади где никада није било борби. Процурило?
    1. Алек_59
      Алек_59 3. октобар 2017. 14:58
      0
      Цитат: Олег7700
      Где би могли да лансирају "градове" овде, са удаљености од 20 км.? Дубоки позади где никада није било борби. Процурило?

      Гранате нису везане за С-400 плавом изолацијом. Они некако могу деловати одвојено. Ако је потребно. С-400 такође, ако ништа друго, није беспомоћна јагњад, а старатељство шкољки је за њих пожељно, али није потребно. Па како је тамо било у стварности – све може бити. Могло је да гурне Схеллсе у предњи део на неко време.
      1. И нас домаћин
        И нас домаћин 3. октобар 2017. 22:36
        +1
        Цитат: Алек_59
        С-400 такође, ако ништа друго, није беспомоћна јагњад, а старатељство шкољки је за њих пожељно, али није потребно.

        Против МЛРС пројектила? Више као обавезно.
        1. Алек_59
          Алек_59 4. октобар 2017. 08:04
          +1
          Цитат: Анд Ус Рат
          Против МЛРС пројектила? Више као обавезно.

          Генерално, ЗРПК није затворен да уништи МЛРС пројектиле чак ни једном. Чињеница да их понекад обара само говори да су његове могућности веће од оних које је првобитно поставио програмер, и то је одлично. Зашто није затворен због уништавања МЛРС пројектила? Прво, зато што такви комплекси у Руској Федерацији нису направљени да заштите од појединачних лансирања Басмачија, већ да учествују у пуноправном рату. Где С-400 уопште не би требало да буде у домету МЛРС, јер. ово су системи ПВО земље, а не групе армија. С-400 покривају важне државне објекте земље, а у Сибиру или на Уралу нема непријатељских МЛРС. Типична мета Панцира је крстарећа ракета (томахавк) која се пробила до положаја С-400. У рату пуног размера није планирано да се напредне наредбе трупа покрију гранатама.
          1. И нас домаћин
            И нас домаћин 4. октобар 2017. 13:17
            0
            Цитат: Алек_59
            Генерално, ЗРПК није затворен да уништи МЛРС пројектиле чак ни једном. Чињеница да их понекад обара само говори да су његове могућности веће од оних које је првобитно поставио програмер, и то је одлично.

            Зато ЗРПК треба да покрије стратешку ПВО, пошто С-300\400 не може да се заштити од ракетних „ситница“, погрешног „калибра“.
            Цитат: Алек_59
            Где С-400 уопште не би требало да буде у домету МЛРС, јер. ово су системи ПВО земље, а не групе армија.

            Све су то теорије, али пракса показује шта показује. Сходно томе, теорије морају бити преписане за стварност. И у овој стварности, С-400 треба покривање ракетног система противваздушне одбране. Још елементарно.
            Цитат: Алек_59
            Типична мета Панцира је крстарећа ракета (томахавк) која се пробила до положаја С-400.

            А типична мета за АТГМ је тенк, али ако је потребно, погађају чак и прозоре кућа где су сели пешадија непријатељ.
            Цитат: Алек_59
            У рату пуног размера није планирано да се напредне наредбе трупа покрију гранатама.

            И шта ће да покрију? Молитва? захтева
            1. Алек_59
              Алек_59 5. октобар 2017. 09:30
              +1
              Цитат: Анд Ус Рат
              пошто С-300\400 не може да се заштити од ракетних "ситница", погрешног "калибра".

              Ће моћи. Куле 40В6М опремљене су чак и дивизијама у далеким шумама Руске Федерације.

              Цитат: Анд Ус Рат
              Све су то теорије, али пракса показује оно што показује.

              Пракса показује да су све шкољке у служби Ваздушно-космичких снага Русије, а не копнених снага.
              Цитат: Анд Ус Рат
              И шта ће да покрију? Молитва?

              С-300В, Бук, Тор, Тунгуска, Шилка, Стрела-10, Игла, Врба.
              Мало? Али ово је сва техника противваздушне одбране СВ за покривање предње ивице СВ. Ова техника је оклопна, покретна и управо је за то створена. Али није намењен за дуготрајно борбено дежурство, како по ергономији, тако и по организацији њиховог ОШС.
              1. И нас домаћин
                И нас домаћин 5. октобар 2017. 15:31
                0
                Цитат: Алек_59
                Ће моћи. Куле 40В6М опремљене су чак и дивизијама у далеким шумама Руске Федерације.

                Ово је радар, открива циљеве, а за пресретање су вам потребне одговарајуће ракете.
                Цитат: Алек_59
                Пракса показује да су све шкољке у служби Ваздушно-космичких снага Русије, а не копнених снага.

                Дакле, изгледа да је С-300 \ 400 повезан са ВКС, зар не?
                Цитат: Алек_59
                С-300В, Бук, Тор, Тунгуска, Шилка, Стрела-10, Игла, Врба.

                И који је од њих оборио МЛРС пројектиле?
    2. Олегови4
      Олегови4 3. октобар 2017. 15:11
      0
      Цитат: Олег7700
      Где су могли да покрену „град

      али како мислите да су дозвољене разне "касе"? јасно је да пакет није летео
    3. брр1
      брр1 4. октобар 2017. 01:01
      +1
      На пример, могли би да лансирају са водичем домаће израде или користе 9П132 "Град-П"
  15. рпуропуу
    рпуропуу 3. октобар 2017. 13:37
    +1
    Цитат из: воиака ух
    „Подсетимо, тамо је недавно распоређен други одељак руског система ПВО дугог домета.
    С-400 "Тријумф". По штабном распореду покрива противваздушни систем кратког домета
    С-400 из ваздушног напада

    С-400 се налази у близини Масаиафа на западу провинције Хама. Али не постоји ИСИС. Ракете, очигледно
    пустити неке друге милитанте.

    Или ове „Шкољке“ штите не само С-400, већ можда и неке цивилне (исте те болнице) или индустријске објекте. Све може бити овде.
  16. рпуропуу
    рпуропуу 3. октобар 2017. 13:40
    0
    Цитат: Олег7700
    Где би могли да лансирају "градове" овде, са удаљености од 20 км.? Дубоки позади где никада није било борби. Процурило?

    У чланку се каже:
    Пресретање циљева догодило се у провинцији Хама

    Подсетимо, тамо је недавно распоређен други дивизион руског система ПВО дугог домета С-400 Тријумф.

    То не значи да су „Шкољке“ стајале баш ту и покривале управо С-400 регрес Видите оно што желите да видите захтева
    1. ОлегКСНУМКС
      ОлегКСНУМКС 3. октобар 2017. 15:26
      +2
      Хвала, разумем. Погрешно сам из расправе на бмпд-у одлучио да је ово место, дају исти сателитски снимак базе.
  17. 22 дмдц
    22 дмдц 3. октобар 2017. 16:16
    0
    [ОШС пука на С-400 не укључује гранате, али дивизија Схелл-а може бити прикључена пуку С-400/300 као појачање. Може бити прикачен, а може и невезан, али деловати независно. Како командант одлучи, тако ће и бити.] Према годишње регистрованим штабним списковима, Оружане снаге РФ имају само цивилно особље у организацијама. ЗРП у [држава] садржи 3 (три) дивизије С-400 и 1 (један) дивизију Панцир 1Ц.
  18. Алексеј-74
    Алексеј-74 3. октобар 2017. 16:37
    +1
    Ово је прави борбени тест. Срећно момци!
  19. прошивена јакна
    прошивена јакна 3. октобар 2017. 17:34
    +1
    Резултати рада ЗРПК Панцир у Сирији на беспилотним летелицама.

  20. висок
    висок 3. октобар 2017. 19:31
    0
    Западни медији приказали су снимак са двојицом руских ратних заробљеника које су милитанти ухватили у близини сиријског града Деир ал-Зор.
    Један од заробљеника каже своје име и име свог друга.
    То су Заболотни Роман Васиљевич, рођен 1979. године, родом из села Рассвет, Аксајски округ, Ростовска област, и Георгиј Михајлович Сурканов, рођен 1978. године, родом из Домодедовског округа.
    Да ли је ово тачно или нетачно?
    1. Васиан1971
      Васиан1971 3. октобар 2017. 21:18
      +1
      Цитат из алта
      Да ли је ово тачно или нетачно?

      Ово је пух.
  21. Баере
    Баере 3. октобар 2017. 19:36
    0
    Одличан војни систем противваздушне одбране.
    1. ПВОСВ
      ПВОСВ 4. октобар 2017. 07:31
      -1
      У овој верзији, Схелл није комплекс
      војна противваздушна одбрана

      ово је објекат противваздушне одбране.
  22. ЛеонидЛ
    ЛеонидЛ 4. октобар 2017. 02:36
    +1
    Ништа посебно ново – на вежбама Восток 1972, гранате старе „катјуше” обориле су МАНПАДС „Стрела” од обичних противавионских топаца.
  23. алек_2
    алек_2 5. октобар 2017. 14:34
    0
    Цитат из: воиака ух
    „да је у региону Тартус руски ПВО систем С-300 оборио Американца
    УАВ РК-4 Глобал Хавк. (од јуна 2017.) "////

    С-300 су заправо испалиле две ракете у море ноћу у лето 2017.
    Али Американци нису изгубили дронове у овој области.
    Дан раније у Калифорнији РК-4 се срушио у планину, изгубивши контролу.
    Ру.нет је паметно повезао ова два догађаја у један ... и заслепио дезинформације.

    По мом мишљењу, оператери С-300 су реаговали или на амерички Ф-22, или
    нашем Ф-35, који је сондирао комплекс. Упуцани, реосигурани.
    1. алек_2
      алек_2 5. октобар 2017. 14:35
      +1
      Отворио је уста и одагнао све сумње.