Монголско-татарски јарам на земљама Велике Кнежевине Литваније

58
Монголско-татарски јарам на земљама Велике Кнежевине ЛитванијеЛако је видети, сада омиљена тема украјинске пропаганде, да су Руси, кажу, Монголо-Татари или тако нешто, Хорда, Азијати; а из овога се изводи закључак да су људи другог реда са свим последицама које из тога произилазе. Оптужбе су расистичке, фашистичке, поклапају се са клишеима нацистичке пропаганде, али их вољно преносе и руски либерали. А основа за ову врсту пропаганде је чињеница о монголско-татарском јарму у Русији током средњег века. (Одмах ћу приметити да владавина Европљана, истих Британаца, не само у Индији, већ и у европској Ирској, даје примере суровости, преваре, грабежљиваца, пљачке, до којих не могу да допру ни монголско-татарски освајачи.

Већ сам се дотакао апсурда ових оптужби у својој белешци у „Шта је заправо био ’део Азије’, а шта није”. Ове оптужбе су посебно пикантне јер их износе представници „Трга”. Али на територији где се сада налази Украјина, монголско-татарски јарам је нанео максималну штету и оставио најтеже трагове. Сада се нећу дотицати питања колико се Хорда (где су се периоди тзв. баримта, „рата свих против свих“, са својим рацијама, смењивали са периодима јаке моћи и исправне пљачке поданика). седентарног становништва) утицали су на политичку културу Украјине. До сада сам саставио малу референцу на тему хординског јарма на земљама Велике Кнежевине Литваније, управо на оним где је, после много векова, настала украјинска нација и украјинска државност...



Територије јужне и југозападне Русије почетком 40-их година. 13. век је био подвргнут најезди Батуа – и овде се показао још разорнијим и наишао је на много слабији отпор него у североисточној Русији. Принчеви Југозападне Русије, који, за разлику од кнезова североисточне Русије, нису дали ни једну теренску битку освајачима, брзо су признали моћ Каракорума, Великог кана, а затим и Златне Хорде Сараја. Инцл. чувени Даниил Галицијски (тада још Волински), који је најрадије отишао за време Батуове инвазије на Пољску и Угарску, а 1245. отишао у канов штаб да добије етикету Галицијске кнежевине, која је тек после тога постала неопозиво његов. [једно]

Карактеристична одлика јарма у југозападној Русији била је дуга директна владавина канских намесника - на североистоку је брзо прекинута због снажног отпора градова, иза којих су стајали кнезови. Поред тога, татарски феудалци су директно лутали огромним територијама југозападне Русије, што уопште није забележено у североисточној Русији. В. В. Мавродин пише: „Током 40-50-их година читава Черниговско-Северска земља и Перејаслављ су заузели Татари, а Перејаслављ је, очигледно, изгубио независност и био је директно зависан од Татара; у граду је стајао татарски чамбул Куремси (Куремши) ... Перејаславл се претворио у предстражу татарског кана у јужним степама; у своје упориште, одакле су канови гувернери владали јужном Русијом... Као што су у појединим областима Десне обале, у Перејаславској земљи, татарски чиновници и војсковође владали облашћу, сами убирали данак, а можда и терали становништво да оре за себе и посеју миљеницу Татара просо... С обзиром да су Татари заиста део левообалних земаља претворили у пашњаке, док су други део, искрваривши и опустошивши, потпуно себи потчинили, долазимо до закључка да је тамо је татарски административни систем („мрак”) и татарски феудалци у левообалној Украјини ... Део земље у Породици ... 1278. је пренет у директну потчињавање темника Ногаја. [2]

Отприлике век касније, ове земље су укључене у састав Великог војводства Литваније (ГДЛ), углавном због војних похода литванских кнезова, који су већ 40-их година 13. века извршили нападе на Дњепар. [3] Земље Владимир-Волинског, Галича и Кијева су припојене ГДЛ 20-30-их година. 14. век. Волин, Подолск (заједно са Перејаславом) и Черниговско-Северске земље 40-60-их година. истог века. Штавише, на некима од њих је наставило да постоји татарско феудално власништво над земљом – на пример, на Сули, Псли и Ворскли (Черкези који су се доселили са Кавказа живели су у Снипороду на реци Сули – зар нису дали име „Черкаси“ становништво јужних делова Велике Кнежевине Литваније, које су у руским документима звали 16-17 век).

Аналитички извори бележе под 1331. годином, под кијевским кнезом Федором, хордски Баскак, ​​који је надгледао испуњавање вазалних и трибутских обавеза. [4] Кнез је, заједно са Баскаком, вредно учествовао у нападима на путнике, на пример, на новгородског епископа Василија, враћајући се из Владимир-Волинског преко Кијева. „Поиха Василиј, Владика од митрополита; као да сам дошао близу Чернигова, и са учењем ђавола, сишао је кијевски кнез Фјодор са Баскаком од педесет људи заредом, а Новгородци, опрезни и затечени, зривши против себе, мало су зла чинили међу собом. ; али ће кнез прихватити срамоту и отиха, не могу да побегнем од бога егзекуције: тресући коња. [5]

Плаћање данка из Кијевске области настављено је у другој половини 14. и 15. века. [6]. Сам град Кијев, који је од источних освајача добио име Манкерман, налазио се крајем 14. века. под директном контролом номада клана Бек-јарик.

„Тимур освајач ... кренувши на десно крило улуса Јочи Кана, преселио се у ту безграничну степу до реке Узи (Дњепар) ... Дошавши до реке Узи (Дњепар), опљачкао је Бек-Јарик-оглан и неки од народа узбекистанског улуса који су ту били и савладали већину, тако да су само неколико, и то са само једним коњем, успели да побегну. [7]

„Прогонећи десно крило непријатељске војске према реци Узи, Тимур је поново повео налет (Илгар) на војску и, стигавши до области Манкермен у правцу реке Узи, опљачкао је област Бекјарик и сву њихову економију, осим оних неколико који су побегли“. [осам]

М.К. Љубаски примећује да крајем 14. века Олгерд није успео да „еманципује Кијевску област од Татара“, а „када је у Хорди обновљена јака канова моћ и сукоби су престали, кнез Владимир Олгердович је морао да им плаћа данак. , као и обично, и „на његовим кованицама срећемо татарску тамгу, која је служила као заједнички израз оданости у односу на татарског кана. [9]

„Из документарних доказа о нешто каснијим временима произилази да је становништво Подолске земље наставило да плаћа данак Хорди“, а на новчићима Владимира Олгердовича била је тамга - „симбол врховне моћи кана“ . [десет]

Повеља подољског владара Александра Кориатовича Смотрицком доминиканском манастиру од 17. марта 1375. обавештава о потреби да манастирски народ плаћа данак Хорди: „Ако сви земјани имају данак од Татара, онда се даје и сребро истим људима.” [Једанаест]

У дипломатским документима Реда, кнезови Југозападне Русије који су прихватили држављанство Литваније, као и сами литвански кнежеви, називају се Хорде трибутарии, односно трибутари. [12]

Директна потврда плаћања харача Хорди је етикета Великог кана Токтамиша великом војводи Литваније Јагелу из 1392-1393: „Сакупивши излазе из поданика наших волости, предајте их посланицима за испоруку у ризница“. [13]

Тако су, заузевши земље југозападне Русије, литвански кнезови почели да прикупљају и плаћају данак Хорди, названој, као у североисточној Русији, „излаз“. А плаћање данка је најважнији знак зависности једне кнежевине од канске стопе.

Међутим, обавезе староруских земаља у саставу Велике кнежевине Литваније нису биле ограничене на „плаћање ’излаза’“. [четрнаест]

Уговор литванских кнежева са пољским краљем Казимиром из 1352. године говори о војној служби притока: „... Чак и ако Татари оду на Пољаке, онда ће и Русија бити принуђена да пије од Татара...“ [15]

Што се тиче учешћа у ратним дејствима у саставу војске Хорде, руске земље које су потпале под власт Литваније биле су у много горој ситуацији од североисточне Русије. Као што су Даниил Романович Галицки и Роман Михајлович Чернигов дали своје трупе за походе Татар-Монгола на запад, тако су и литвански принчеви сто година касније.

Дакле, у 14. веку, руске земље које су ушле у састав Велике кнежевине Литваније носиле су пуни обим трибутних дажбина у корист Хорде, а монголско-татарски јарам је тамо био де фацто тежи него у североисточној Русији, где је баскијска управа у то време била заборављена прошлост, а у суштини није било војне службе (забележена је само једна таква епизода, 1270-их).

Само признање Сарајевих суверених права на руске земље од стране литванских кнежева могло је да обезбеди да Литванија ову потоњу укључи у сферу своје доминације. Правно, то је формализовано у виду пријема од литванског великог кнеза етикете на руске земље, а касније и на литванске. Литвански принчеви морали су да пошаљу Киличе амбасадоре да приме инвеституру, или је сам кан могао да пошаље такве посланике – пример је Тохтамишева етикета пољском краљу Владиславу ИИ Јагелу.

Почетком 15. века, после пораза Тохтамиша и Витовта од Мурзе Едигеја (који је, иначе, био аналог Мамаја) у бици на Ворскли, у току је својеврсна азијанизација Литваније. Људи из Златне Хорде насељавају се у различитим областима Велике Кнежевине Литваније, велики хордски одреди учествују у готово свим војним походима Велике Кнежевине Литваније, чинећи до половине литванске војске, укључујући и ратове против европских противника, нпр. као Тевтонски ред, и у инвазијама на руске кнежевине, пре свега на Псков. [16]

Тако је 1426. године Витовт, на челу читавог једног међународног, пољског, литванског и татарског пука, покушао по други пут да освоји Псковску област. Псковљани су узвратили свом снагом. Новгород се, као и обично, плашио, али је млади Василиј ИИ запретио Литванији ратом и литвански кнез је пристао на мир, добивши одштету од Пскова.

Под ханом Сејидом-Мухамедом (1442-1455), јасак је примљен из Кијевске области у корист Велике Хорде, у чије прикупљање су директно учествовали татарски званичници - "дараги" који су били у градовима Канев, Черкаси, Путивл. [17]

„Регистар отписа привилегија земјана на Городецки повет“ (збирка докумената с краја 15. и почетка 16. века о давању привилегија војном сталежу Земјана, блиском племству) садржи следеће записе о ослобађање од плаћања данка Хорди: „Ми смо велика кнегиња Швитригајлова Ана. Дали су Есмо Татарима 15 гроша и ловац пени за старог Мошљака и његову децу. Не треба им ништа дати, само им служи као коњ, и ништа друго не зна. [осамнаест]

Трибутерски односи Велике кнежевине Литваније настављени су и након пада Златне Хорде, прелазећи на њене државе наследнице.

Пошто је победио Велику Хорду 1502. године, кан Менгли-Гиреј је почео да себе сматра наследником Велике Хорде и Џучијевског улуса, господара свих земаља које су претходно биле подређене Хорди.

Позивајући се на традиционалне трибутарне односе, Кримски кан захтева враћање харача од ОН, као што је то било „под Седекхматом под царом“ [19], плаћање „харача“ и „излазака“ у истом обиму: „Колко градови данака и излазака дали у потпуности ... данак и хајде да служимо путевима од овог часа.” [двадесет]

Литванским принчевима, генерално, не смета, они само налазе дипломатскију формулацију за своју зависност. Плаћања Кримској Хорди називају се „комеморацијом“ (поклони), који се наплаћују „и од наших ствари из Љадског (садашња територија Белорусије) и од Литваније“. Пољски краљ Сигисмунд (1508) са великом лукавошћу изјављује да се помен доставља „...не из наших земаља од посланика, чак ни од наше личности, као што је то раније било...“. [21]

Кримски канат се не противи измењеној формулацији, главна ствар је да се плаћа, без грешке и годишње.

А. А. Горски истиче да су „крајем 22. - почетком XNUMX. века кримски канови, који су себе сматрали наследницима Хорде, наставили да издају етикете руским земљама великим кнезовима Литваније, а они су и даље плаћао данак – у време када то више није чинила Велика Кнежевина Москва! [XNUMX]

Током Смоленског рата, кримски великаш наклоњен Москви, Апак-Мурза, писао је великом кнезу целе Русије Василију ИИИ: „Кан тражи од тебе осам градова, а ако му их даш, бићеш му пријатељ , а ако му не даш, онда му нећеш бити пријатељ.” бити; осим ако му не пошаљеш онолико ризнице колико пошаље цар, онда ће ти дати ове градове. А како да не буду пријатељи са краљем? И лети и зими, ризница од цара, као река, стално тако тече, и до малих и великих – све је сравнила. [22а]

Ако Литванија није ишла у корак са плаћањем данка, онда је Кримски канат извршио „просветни” препад. А заштита од рација у Пољској-Литванији била је веома измакла контроли, због доминације олигархије, која је била мало заинтересована за решавање националних проблема. Московља Рус гради безбедносне линије, ствара непрекидне линије утврђења и одбране на граници са Дивљим пољем, напредујући од шумске степе до степе, повећава дубину стражарске и станичке службе, мобилише све више војних снага за операције у њене „Украјине“, да би заштитиле одбрамбене линије и све веће пограничне градове, шаље пукове у степу, мало по мало потискујући Кримце до Перекопа и смањујући број налета. [23] Пољска-Литванија је, по правилу, беспомоћна пред налетима Кримљана; одбрана заснована на ретким дворцима и слугама замка је неефикасна против препада; све њене снаге, војне и пропагандне, троше се на борбу против московске Русије.

„Ово није град, већ упија наше крви“, окарактерисао је Кримску трговину робљем Кафу Микхалон Литвин (Вентсеслав Миколајевич). Овај литвански аутор извештава о малом броју заробљених Литвина који су побегли из кримског заточеништва – у поређењу са заробљеницима из московске Русије. Кримско ропство није изгледало ништа горе за литванског обичана од живота под влашћу племства. „Ако господа убије сељака, он каже да је убио пса, јер племство сматра кмете (сељаке) за псе“, сведочи писац из средине 16. века. Модзхевски. [24] „Ми држимо свој народ у вечном ропству, добијеном не ратом и не куповином, не туђем, него нашем племену и вери, сирочади, сиротињи, који су упали у мреже браком са робовима; своју власт над њима користимо за зло, мучимо их, сакаћујемо, убијамо без суђења, на најмању сумњу, – огорчен је Михалон Литвин.

Панови и племство предавали су своја имања закупцима који су цедили сав сок од сељака, и живели у јаким дворцима који су штитили од татарских стрела. Микхалон Литвин је оставио радознале описе господаревог живота – племство је проводило време у опијањима и гозбама, док су Татари везивали људе по селима и терали их на Крим. [25]

Током прве половине 16. века акт материјали Велике Кнежевине Литваније стално бележе прикупљање хординског данка. Смоленски филистерци из плаћања „сребра” и „хорде и других” ослобођени су само једном, 1502. [26] Од 1501. године сачувано је „сликање хорде” по ГДЛ. Међу градовима Велике Кнежевине Литваније, који су били дужни да плаћају данак Кримском канату, поред признавања власти Џучијевског улуса Смоленска, Владимир-Волински и други, спадали су и чисто литвански градови као што су Троки, Вилна, који су били првобитно није укључено у број земаља зависних од Хорде. [27]

Сада се данак-хорда редовно прикупља у ризници Великог кнеза Литваније сада и са територија, које, судећи по сачуваним изворима, у 13-14 веку, раније уопште нису плаћале данак Хорди. Тако је у актима из 1537. године забележена обавеза плаћања „хорди“ из земаља привилегованих области у складу са „старим обичајем“ [28].

Штавише, пољско-литванске власти вратиле су Татарима „слуге“ које су побегли или су козаци одвели, уз казну криваца, некако прописану наредбама великог кнеза Литваније Александра и краља Сигисмунда И. А после Пољско-литванске уније 1569. године, број наредби власти Комонвелта о суровом кажњавању „слободне воље“ само се повећао; козаци, који су јако узнемирили татарске или турске власти, погубљени. Некако се то догодило са козачким вођом Иваном Подковом на почетку владавине Стефана Баторија. [29]

Последњи пут велики кнез Литваније и краљ Пољске добили су ознаку за владавину од кана 130 година након што је то урадила Москва (1432). [тридесет]

Напади Хорде и хордински данак били су наметнути угњетавањем које су литвански освајачи, а потом и пољски господари, донели становништву југозападне Русије. Потоњи је дао огроман допринос стварању политичког русофобичног украјинизма, који је реформисао поглед на свет и историјским сећање на значајан део становништва у некадашњој Југозападној Русији.

Референце:
1. Хрусталев Д.Г. Русија од инвазије до јарма. 30 - 40 година. 2008. век Санкт Петербург, XNUMX
2. Мавродин В. В. Огледи о историји левообалне Украјине (Од античких времена до друге половине КСИВ века). СПб., 2002. Ц. 370-391
3. Соловјев С.М. Историја Русије од античких времена, т.3, гл.3.
4. ПСРЛ. СПб., 1859. Т.25, стр. 170.
5. Новгород И хроника млађе верзије. ПСРЛ. Т. 3. С. 344. Цит. би акуилаакуилонис.ливејоурнал.цом/592808.хтмл
6. Амелкин А.О., Селезнев Иу.В. Куликовска битка у сведочанствима савременика и потомака. М., 2011 - даље Амелкин. С. 108
7. "Књига победа" Шереф ад-Дин Јазди. Тизенхаузен В. Збирка грађе која се односи на историју Златне Хорде. Т. ИИ. М.-Л. 1941. С. 179-180. Цит. би акуилаакуилонис.ливејоурнал.цом/592808.хтмл
8. Низам ад-дин Шами. Књига победа. Зафар Име. ВИИИ. Збирка грађе која се односи на историју Златне Хорде, том ИИ. Изводи из персијских списа, које је прикупио В. Г. Тизенхаузен. М.-Л. Академија наука СССР-а. 1941. П.121
9. Лиубавски М.К. Есеј о историји литванско-руске државе до укључиво Лублинске уније. М. 1910, стр.24. Цит. би Амелкин
10. Шабулдо Ф. М. Земље југозападне Русије у саставу Великог кнежевине Литваније. К., 1987. П.105
11. Акти који се односе на историју Западне Русије, прикупила и издала Археографска комисија – у даљем тексту АЗР. 1846. В.1, бр. 4, стр.21. Цит. би Амелкин
12. Егоров В.Л. Историјска географија Златне Хорде. С. 71.
13. Березин И.Н. Кхан етикете. Етикета И. Тохтамиш кана Јогајлу. Казан. 1850. П.51. Цит. би Амелкин.
14. Флорја Б.Н. Литванија и Русија пред битку на Куликовом пољу. С. 147.
15. АЗР. Т. И. бр. 1. П. 1. Цитирано. би Амелкин
16. Морозова С.В. Златна хорда у Витовтовој московској политици // Словени и њихови суседи. Питање. 10. С.92-94.
17. Флорја Б.Н. Хорда и државе источне Европе средином КСВ века. (1430-1460) // Словени и њихови суседи. Питање. 10. С. 92-94
18. „Писмо велике кнегиње Ане Свидригајлове, ослобађање земљака Мошљака од плаћања Татара и ловачког пенија. 1492 15. децембра.“. Ревизија шума и прелаза животиња у бившој Великој кнежевини Литванији са додатком привилегија за улазак у шуме и земље. Т. 1. Вилна, 1867. П. 330. Цит. би акуилаакуилонис.ливејоурнал.цом/9480.хтмл
19. Зборник Руског историјског друштва. СПб., 1892. Т. 35. С. 290-291
20. АЗР. Т.2. бр. 6. Ц.4. Цит. би Амелкин.
21. АЗР. Т.2. бр. 41. П.51. Цит. би Амелкин
22. Горски А. Руски средњи век. М., 2010
22а. Сироецхковски В.Е. Мохамед Гираи и његови вазали. - „Научне белешке Московског државног универзитета”, бр. 61. Историјска серија, том 2. М., 1940, стр.3-71.
23. Бељајев И.Д. О стражарској, сеоској и теренској служби у пољској Украјини Московске државе пре цара Алексеја Михајловича. М., 1846
24. Модрзевски Андрзеи Фрицз. Цомментариорум Де Републица еменданда либри куинкуе. Басилеае, 1554, стр.15-16.
25. Михалон Литвин. О моралу Татара, Литванаца и Московљана. М., 1994.
26. АЗР. Т.1. бр. 199. Ц.347. Цит. би Амелкин.
27. АЗР. Т.1. бр. 193. Ц.243. Цит. би Амелкин.
28. Збирка древних повеља и аката градова Вилне, Ковне, Трока, православних манастира, и по разним предграђима. Вилна. 1843. Цх.И. Број 3. П.62. Цит. би Амелкин.
29. Архив Југозападне Русије, издала комисија за анализу античких аката. Део 8. Том 5. С. 76.
30. Аверјанов-Мински К. Азијска Литванија и европска Москва. Интернет публ.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

58 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Кратко и тачно...
  2. +3
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Ауторова идеја је више него занимљива!
    Али чему мешати Литванију (Белу Русију) и Украјину у котао! Не видим разлога да будемо као модерни Жмуди са амблемом „Потера“? „Татарска“ компонента има више везе са југоисточним земљама које се граниче са дивљим пољем. Већ северно од Смоленска нестаје, а на територији савремене Белорусије био је привременог (епизодног) карактера. Није се допала смела ауторова тврдња да је територија модерне Украјине војним освајањем постала део Велике кнежевине Литваније. Иако историја показује сасвим другачију слику – династички бракови, наслеђе итд.
    На пример, Кнежевина Чернигов, која, иначе, у свом грбу има двоглавог орла у саставу Комонвелта! Готово читав период „татарско-монголског јарма“ био је условно независан. Био је члан ОН-а око 30 година. У саставу московске државе, затим Руске империје - око три века. Као део Комонвелта - нешто више од 50 година. Слична „слика“ са Смоленском и другим градовима Мале Русије. Штавише, ако обратите пажњу на јужне регионе Украјине, онда се тамо заједно са руским војником у време Катарине ИИ „појављује“ словенско становништво. Ако неко хоће да приговори, нека се сети свих хватања Исмаила! Или су тамо живели у време Суворова - "Украјинци" !!!
    1. +4
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Савремени Украјинци, посебно из западне Украјине, себе сматрају чистима, али не кажу да су их, осим Монгола, вековима газили и Турци, кримски Татари.
      1. +3
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Заборавили сте на пољску компоненту!
    2. +5
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Цат
      Али чему мешати Литванију (Белу Русију) и Украјину у котао!

      Само треба да знате мало историје. Наиме, чињеница да су толике сада украјинске земље, а то је пре свега Кијевска кнежевина, па чак и Новгород-Северски, одакле су Игор и његов пук кренули у бесмртни поход, били део кнежевине Литваније. И да будемо сигурни, њено пуно име је Велика Кнежевина Литванија, Руско, Жемојтски и други... Где су савремени Литванци бивши Жемотинци...
      1. +2
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: свп67
        Где су савремени Литванци бивши зеимотини...

        Видите, ови "бивши жимотинци ..." и литас - чак се зову бивши Пруси, и сам сам то видео. Иако се краљевство „Пруска“ појављује сасвим недавно, на тај начин у 17. веку, а реч је већ из немачког језика, који се појавио непосредно пре појаве овог краљевства..
      2. +5
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Уз сво дужно поштовање према Вама, не видим разлог да се „Тришкинов кафтан“ дели између модерне Белорусије, Русије и Украјине. У посматраном периоду Велика руско-литванска кнежевина је имала службени језик канцеларијског рада - руски, званичну религију - православље, уз узгред паганство. Штавише, становници Велике Кнежевине Литваније себе нису сматрали Литванцима, Украјинцима и Белорусима, већ једноставно Русима или Русима. Најсмешнији су „покушаји“ савремених историчара да вежу земље Чернигова, Новгород-Северског, Смоленска за модерну Белорусију и Украјину. Историјски аспект присуства ових територија у ГДЛ је занемарљив! Већ под дедом Ивана Грозног ИВ били су део Московије. Губитак ових градова у смутним временима за време првих Романових обухвата временски период нешто више од пола века. У будућности су ове територије биле руске.
        Пс Мене, који живим међу планинама Урала, субјективно није брига где је главни град Русије. Москва, Вилна, Кијев или Минск. Да будем искрен, могу само да жалим што је велики кнез Литваније, руски итд. купио у пољску круну. Историја нема слоговну деклинацију, верујем да је најважније бити Рус, говорити свој матерњи језик и живети у земљи која заузима 1/6 земље. Иако се ово у потпуности односи на све становнике наше огромне земље.
    3. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      И љатовци воле да вичу да су Руси Монголи! Зато!
      1. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Литванци су пола Словени (аутохтони становници балтичких држава), пола Угри (мигранти са Урала).

        Као и Летонци и Естонци.
  3. +4
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Теренске борбе на североистоку Русије показале су своју неефикасност. Не буди поносан на Ситија.
    Генерално – савесна селекција. Можда мало монотоно.
  4. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Захваљујући аутору, сазнао сам много нових ствари, формирала се слагалица, срушио се још један мит о ексклузивности Свидома!А Троја?
  5. +7
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Не каже се о једном од главних догађаја: после заузимања Кијева од Монгола, Митрополије, тј. центар духовног живота Русије, преселио се из Кијева у Владимир-на-Кљазми, а потом у Москву. Заједно са њом, државна власт Владимира и Москве добила је додатни ауторитет и снагу, постајући центар уједињења Русије.
    1. +3
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Померање економске, културне и политичке моћи на североисток од Кијева почело је много пре доласка Татар-Монгола у Русију. Сетите се речи кнеза Игора „о челичним пуковима Владимиро-Суздаљских кнезова – шлемовима запљуснути Дон“!
      1. +3
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Цат
        Пребацивање економске, културне и политичке моћи на североисток од Кијева почело је много пре доласка Татар-Монгола у Русију

        Расељавање је почело након пораза јужноруских кнежевина од Монгола и преноса Кијевске митрополије на Владимир.
    2. +1
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      расељавање је почело услед пада продуктивности, сечења пожара и угара исцрпљивало је земљиште. треполије је дошло касније, у 14-15 веку, а по перформансама, треполије је много инфериорније у односу на угар и ватру.
      стога су људи отишли ​​у девичанске земље, односно на североисток. центар је преузео и пољопривреду. пошто је пољопривреда била окосница свих привреда.

      па нису зли Монголи. центар би се померио. Кијев је и даље био важан центар транзитне трговине, чија је вредност такође постепено опадала.
      1. +5
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из укофт
        расељавање је почело услед пада продуктивности, сечења пожара и угара исцрпљивало је земљиште.

        Лично ми се чини да су главни разлог померања центра моћи на североисток биле кнежевске размирице и стална борба за Кијев. Од времена Мстислава Владимировича (Мстислава Великог) у Кијеву, кнежеви су седели у Кијеву, у најбољем случају, неколико година, стални јуриши из Црвеног Руса, па из Залесја, па из Беле Русије, па из Дивљег поља, земље су пропале, менаџмент се стално мењао, стабилност нема. Погледајте списак кијевских великих кнезова од 1132. до монголске инвазије. Народу је у таквим условима било изузетно тешко, па су побегли у шуме на север, североисток.
        До исцрпљивања земље у Кијевској области тешко да је могло доћи – тамо има много земље, веома је плодна, али, као недостатак, тешко ју је заштитити, пошто је отворена. Било је много лакше бранити Залесске земље (истурене станице, урези), па су се власти тамо пребациле. Тачније, део моћи. Ни Смоленск, ни Галич и Волинија нису се потчинили кнезу Владимиру, поседујући потпуни суверенитет у пословању. Истовремено, као центар (географски и, да кажемо, идеолошки, симбол престижа, старешинства у породици) руских земаља, Кијев је задржао свој значај, због чега су се и држали за њега.
        Економска основа сваког кандидата за кијевску трпезу била је у његовом феуду, а сами принчеви у Кијеву радије су се појављивали ређе. Иначе, иста је судбина касније задесила Владимира – пречесто прелазила из руке у руку, а принчеви су владали Русијом са својих имања, примајући само дужне „изласке” са велике трпезе.
        1. +1
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Узмите било коју земљу и пробајте је без угара и озимих усева, за 5-10 година усеви ће пасти. И наравно без ђубрива. Није било подручја са три поља, фармери су радили на локацији 5-10 година, а затим су се преселили у другу област. Ово је пољопривреда на угар или ватру. Тако су фармери отишли ​​дубље у шуму. Али и налети степа и принчева су играли улогу, али не заборавимо да је Кијев првенствено формиран као град транзитне трговине на путу од Варјага ка Грцима. Овај пут је временом избледео. Владимир је пре свега културни и привредни центар свог краја. Иначе, градског становништва тамо је било 12-15%, јер је принос велики на угару и поткопу. Али обим је ограничен.
          1. +5
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из укофт
            Узми било коју земљу и пробај без угаре и озимих усева,

            Нисам сељак, за разлику од старих предака, мало могу у пару и са озимом и ђубривом. осмех
            Али не заборавите да за сељака није толико да узгаја и бере усеве, већ да сачува оно што је стекао својим радом. Довољан је један шешир, ако сте сигурни да вам се неће скинути са главе. А кад прође годину дана до Кијева, па поход, па чак и две, и сваки поход је пропаст (других начина за снабдевање војске тада није било), хтео-нећеш побећи ћеш тамо где је мирније. Тако је народ побегао. И ово ми се чини главним разлогом, а не исцрпљивањем земљишта, поготово што о томе нема документарних доказа. Иначе, као центру транзитне трговине (како у правцу „север-југ” тако и у правцу „запад-исток”), стабилност и спокој су такође били хитно потребни Кијеву. И овде сваки трговац настоји да обуче ципеле не једног од зараћених принчева, па другог, или ћете пасти под љупке људе, којих у ратовима има десетина динара, такође је мало радости. А рат око Кијева је ишао сваке године са прекидима, макар само због жетве, али због клизишта.
            1. +1
              Октобар КСНУМКС КСНУМКС
              гле, када је Кијев тек постајао, када се ценио, мислите ли да је тада било мање ратова у округу?
              исти номади Печенези, Торкови, Половци, принчеви. Да, тамо су увек сви били исечени. периоди, као у мономаху, су веома краткорочни. и још под Владимиром Крститељем за живота, кад се још није одрекао духа, почели су да брује синови његови.
              ови резови су увек били. тих дана није било мира, не само у Кијеву, свуда је било немирно.
              Добро је да не живимо у то време. само ратови и свађе са појавом јарма су се смањили. постао мирнији, али Кијев је сверавно изгубио своју вредност.
              а не због некаквог проса, које су наводно терали да гаје за Монголе. пшеница има бољи укус. просо једноставно није толико захтевно за временске прилике и тло.
              сваки номад ће изабрати пшеницу не гледајући.
  6. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Није чест случај са изворима, литературом – само научним чланком! Даљи успех аутору.
  7. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Заправо, последњи пут је Петар 1 одао почаст Кримском кану
    1. +3
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Последњи помен Кримском кану платила је Катарина Велика. Иако је потребно правде ради напоменути да је прославила последњу комеморацију за Кримски канат!
  8. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Татарско-монголски јарам није нанео никакву штету. Због недостатка јарма.
    Што се тиче територије тзв. периферије, ова територија је донедавно остала ненасељена.
    Право дивље, шеталиште. И почели су да насељавају ову земљу по наређењу, одозго. Људи којих су хтели да се отарасе на другом месту. Као резултат овог насељавања-пресељавања, на периферији се развио врло осебујан псеудоетнос, без стварних корена у генетици, лингвистици и култури. Али, са огромним, непотврђеним амбицијама.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат послужитеља
        Ваши докази и аргументи?

        Јесте ли чули ту тему о Малом леденом добу? Шта мислите, када је почело да се топи и „одлази на север“, ко је окупирао ове територије? Одмрзнута опција - не нуди. лаугхинг
  9. +19
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    И није политички коректно говорити о Иги сада)
    Али ... на крају крајева, археолози проналазе пепео градова и постоје костури начичкани хординским стрелама. Периодичне (укључујући и превентивне) инвазије (када су људи уништавани и украдени, драгоцености су уништене) извештавају се у хроникама.
    Ако уклонимо инвазије и пљачке, видим 3 облика зависности Русије од Хорде:
    1) Да би легитимисао власт, принц је отишао у Хорду по етикету (без ње је као варалица). Добар алат у духу политике „завади па владај“. Интриге, свађа. Многи принчеви се нису вратили са таквих путовања (чак и такве велике личности као што је Михаил Тверски);
    2) Кнезови су били дужни да снабдевају Хорду војним контигентима – борили су се на страни Хорде на њеним фронтовима;
    3) Сакупљена је данак. У почетку су за то били задужени Баскаци (којима су помагали наоружани одреди), а затим је Михаил Калита добио право да убире данак из целе Русије уз плаћање њеног хана (толико је прикупио, дао фиксни износ - од онда је Москва постала посебно дебела Није ни чудо што су неке кнежевине једноставно купљене – на пример Перејаславское).
    А литванско-руске земље би могле постати алтернативни центар за прикупљање руских земаља - попут Москве или Твера
    Занимљив чланак
    А база је богата
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Поповод пепела градова и тела начичканих монголским стрелама детаљније молим. где, како и ко је нашао, или пушио
      1. +19
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Хорда је имала срећу да смо у време инвазије имали расцепканост, а они су имали јаку ранофеудалну монархију. Они би извршили инвазију 100 година раније, у време В. Мономаха (који је поломио кичму Половцима) - резултат је могао бити другачији.
        А од 16. века почиње супротан процес – Хорда има фрагментацију, а у Русији склапање централизоване државе. Руски канати су почели полако да преузимају власт.
        Закони историјског процеса, да тако кажем
        О пепелу
        Читао сам извештаје о ископавањима археолошких експедиција
        Сећам се како је, на пример, ископан костур позамашног човека-борца - он се сам бранио на капији, под тучом стрела са карактеристичним врховима. Датовање 1230-1240 година.
        Па, проучите радове познатог археолога Кирпичникова
        Догодила се чињеница инвазије и накнадне зависности Русије од Хорде - како год то назвали
        1. +1
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Иго је од мале користи. Било је, али су размере последица идеолошки преувеличане. У ствари, јарам је био лакши од римске окупације, која је променила управљање постављајући своје гувернере, било Персије или Кинезе. Јарам је једноставно залиха данка. Елите су остале исте. Ништа мање крваве нису биле међусобне борбе принчева. Иначе, јарам им је стао на крај. С друге стране, као иу римским провинцијама, окупација је донела много позитивних ствари. Али они не воле да се сећају овога, на крају крајева, понос им смета. А о човеку на капији и брицкникову, као и друге приче, причајте на другом месту. Нема ни једног града који би био ископан и рекао да су Монголи овде све спалили. Само усмено народно стваралаштво. И не зато што није постојао, постојали су само дрвени градови.
          1. +18
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            укофт Данас, 19:50 ↑ Ново
            Само усмено народно стваралаштво. И не зато што није постојао, постојали су само дрвени градови.

            Ето шта су бајке
            О ПОЗИТИВНИМ разбојницима и убицама. Он је лично ископао Сараи-Бату - и цело насеље је било од покрадених занатлија. Вероватно су отишли ​​својом вољом)
            И сви лажу - и археолози (укључујући доктора историјских наука, заслужног научника РСФСР А.Н. Кирпичникова), и хронике, и усмена народна уметност
            А Русија је СВА била од дрвета. Узалуд у 11-12 веку. зове се готика
            Колико вреди један бели камен Кијев
            1. 0
              Октобар КСНУМКС КСНУМКС
              опљачкао бахт, и украо у потпуности. не само он, сви су то тада радили. и кнезови, рођаци, суседи и други. само нема доказа да је био гори од других.

              а Русија је тада била сва дрвена. никад није била готичка. стил је био романски у архитектури.
              чак је и Лондон био дрвени до 17. века. дрво је добар материјал и не видим ништа лоше у томе да га користим. боље од камена или цигле.
              1. +17
                Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                [цитат][ укофт Данас, 21:46 ↑ Ново
                опљачкао бахт, и украо у потпуности. не само он, сви су то тада радили. и кнезови, рођаци, суседи и други. само нема доказа да је био гори од других.
                а Русија је тада била сва дрвена. никад није била готичка. стил је био романски у архитектури.
                чак је и Лондон био дрвени до 17. века. дрво је добар материјал и не видим ништа лоше у томе да га користим. боље од камена или цигле.
                /цитат]
                Каснији канови су такође крали и пљачкали
                Почевши од Беркеа итд.
                Да ли сте чули за војску Неврјујева, на пример?
                Кнез се не покорава – налет, данак се не плаћа – рација. И ради превенције, такође.
                У градовима је било доста камених грађевина. Били у Изборску, али у Новгороду?
                Кијев или Суздаљ шта је горе?
                Шта је детинет, знаш ли ти Кремљ?
                Већ 990. године у Кијеву је подигнута КАМЕНА црква.
                Зато немојте ла-ла, труд-ла-ла
              2. +18
                Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                Ево неких занимљивих података
                У лето 2011. године запослени у „Владимирском регионалном центру за археологију при ВлСУ“ извршили су истраживања на градилишту на ул. Златовратского д.1. По први пут је откривена масовна гробница великог броја људи, са великом вероватноћом, који су умрли као последица опсаде града од стране Монгол-Татара у фебруару 1238.
                Сахрана је обављена у комуналној јами у дворишту древног руског имања, које је спаљено приликом заузимања града. О томе сведочи велики број елемената спаљених дрвених конструкција и житарица, такође пронађених у овој јами.
                Укупан број сахрањених је најмање 50 људи. Од тога је најмање 36 одраслих, чија је старост 20-25 - 40-50 година. Повреде код деце су по природи упоредиве са онима код одраслих, али преломи лобање су једина врста повреда. Скоро све дечије лобање су у фрагментираном стању.
                Карактеристика овог сахрањивања је скоро потпуно одсуство старијих људи, што ову сахрану разликује од такозваних „палеонтолошких“ (курганских) сахрана.
                фотографија - лобања Словенке старе 30-40 година, коју је сустигао и убио јахач с леђа (усечена рана).
                Треба напоменути да ово сахрањивање карактерише веома висок проценат повреда неспојивих са животом. Природа повреда нам омогућава да их недвосмислено протумачимо као оне задобивене као резултат напада једног одреда наоружаних коњаника.
                Код мушкараца, код жена и деце преовлађују сецкане ране, ране тешким тупим предметом.
                Пронађени су посмртни остаци ратника словенског антрополошког типа, у коме је, поред посеченог ударца (сабљом), који није постао смртоносан, била и несмртоносна рана нанета малим шиљастим предметом (стрелом), тј. као и фатални прелом костију лобање у темпоралној регији, лобања је као резултат ударца уништена до очне јабучице (види слику изнад и испод). Број и природа ратничких повреда доказује очајничку издржљивост, истрајност и херојство бранилаца града. Становници као да су схватили да су осуђени на пропаст, али нису одустајали, спасавајући своје животе.
                Многи од оних који су сахрањени на лобањама имали су 2 повреде одједном. Таква ситуација је могућа ако се практикује „добијање” жртве.
                Код деце, једина врста трауме у Владимирској сахрани су преломи лобање.
                Очигледно је дошло до напада добро наоружаног одреда коњаника (одоздо су нанете посечене ране), чији је задатак био потпуно истребљење становништва.
                Монголску верзију напада потврђују (укључујући) налази великог броја јединствених врхова стрела (стрела-виљушка), које користе само степе.
                фото - монголска стрелица - "виљушка"
                фото - руске стрелице
                Град се очајнички опирао, али је осуђен на пропаст, пошто је главне снаге (екипу) Владимирски кнез Јуриј Всеволодович повукао на реку Сит у одлучујућу битку, која се одиграла 4. марта 1238. године и коју су Руси изгубили.
                Године 2005, у Владимиру, у области Гагаринове улице, 2, горња група Владимирских археолога открила је спаљено татарско имање, што указује на присуство богате татарске породице (изгледа, гувернера). Имање је подигнуто у тада најпрестижнијем Владимирском региону (у овом крају је пронађен највећи број блага). Према археолозима, ово је „Владимирска рубља КСИВ века“. По природи налаза, може се са великом сигурношћу тврдити да је на имању живео Татар из Хорде, будући да пронађене предмете Руси никада нису користили и Руси њима нису трговали.
                Пронађене ставке укључују:
                1) фрагмент стакленог пехара направљеног у Сирији (Алеп, КСИИИ-КСИВ век) у стилу "мамелука"
                2) фрагмент боце са рељефним орнаментом у облику "калипе", направљен у Хорезму (КСИВ век), уобичајен у Централној Азији и земљама Истока
                3) здела или посуда од јун-јао керамике, Кина КСИИ-КСИИИ (први налази таквог посуђа у источној Европи)
                4) земљано посуђе (кашин керамика са непрозирном глазуром) типа "Минаи" (Иран, КСИИИ-КСИВ век) са арапским писмом и полуфајансом (кашин керамика са провидном глазуром), производња - Блиски исток (КСИИИ-КСИВ век) , сјајне полуфајансе са осликавањем кашина (КСИИИ-КСИВ век).
                Кашинска керамика је јединствени „маркер“ Хорде (татарско-монголске) јер увек прати њихово (и само њихово) присуство. Ова врста грнчарије била је веома цењена у проучаваном периоду у Хорди.
          2. +8
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из укофт
            А о човеку на капији и брицкникову, као и друге приче, причајте на другом месту.

            Дозвољавате себи да говорите о стварима у које се нажалост мало разумете ако напишете име једне од најцењенијих личности историјске науке на начин на који сте то урадили. Мислим на професора Анатолија Николајевича Кирпичникова (здравље њему!). Могу да вас разумем ако нисте читали његове радове, у овоме нема ничег чудног – они су чисто научни, туђи свакој популаризацији, за разлику од дела псеудоисторичара попут Фоменка, Широкорада итд. (фуј!), мада се међу његовим чланцима могу наћи релативно лако читљиви, углавном у материјалима разних конференција.
            Иначе, ако напрегнете мозак и покушате да проучите било који његов научни рад, можете открити много нових ствари и у погледу археологије и у погледу тога шта су били и инвазија и јарам.
            Што се тиче описа инвазије, недавно ми се допала монографија Дениса Хрустаљева „Русија од инвазије до јарма“. Препоручујем.
            1. 0
              Октобар КСНУМКС КСНУМКС
              хвала на препорукама.
              али пристрасност без потврде чињеница је пут којим су прошли многи историчари. зидари нису изузетак. покушај да се објасни оно што су власти понављале ради идеологије није историја.
              нема ни једног археолошког доказа о спаљеним градовима са становницима који су ту умрли са монголским врховима стрела. јер су били дрвени градови, а поред обичне пљачке није било потпуног уништења (као Козелск, само нико не зна какав је град и где је био).
              Овде су древни градови које су спалили и уништили археолози. одређена слојевима. али у Русији ово није пронађено. или није постојао или није сачуван због влаге и дрвених грађевина.

              не скривај се иза ауторитета. дајте чињенице студију. још увек не можемо да пронађемо поље пескара, али тражите спаљене градове
              1. +17
                Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                укофт
                тражиш спаљене градове

                Траже се археолози
                Експедиција Института за археологију Руске академије наука под вођством А.В. Енговатова је 2004-2005. године открила низ санитарних сахрана у историјском центру Јарославља.На истраживаној површини (1200 м25) идентификовано је 1501 стамбених и комуналних објеката различитог степена очуваности, више од стотину комуналних и грађевинских објеката. забележене су јаме. Откривена је промена у распореду и развоју ове четврти, као и трагови снажних пожара, укључујући и оне који се помињу у писаним изворима из 1658. и XNUMX. године.
                Први сахрањивање (откривено их је укупно девет) откривено је испод темеља Успенске катедрале у објекту из ранијег периода, продубљеном у копно за 80-90 цм (претпоставља се да је подрум стамбене зграде, слика изнад) са дрвени зидови од брвана. Судећи по хаотичном распореду костију сахрањених (бочно, позади, равне, неке су наопачке бачене у јаму), сахрањивање је обављено на брзину.
                Међу људским костима пронађене су животињске кости. Међу остацима пронађен је и женски накит, крстасти прслук, комади тканине, витража, фрагменти постоља, фрагменти кружне керамике. Према закључку керамичара, сахрањивање треба приписати првој половини КСИИИ века. У првом сахрањивању пронађени су остаци 97 особа словенског (вијатичког) антрополошког типа (укупан број пронађених костију у 9 сахрањивања је око 500). Број деце у групи је око трећине. Проучавана серија је била једнократни хронолошки рез, што ју је приближило традиционалној биолошкој групи (за разлику од палеоантрополошких сахрањивања). На основу фрагмената тканина и других налаза (вуна, филц, крзно) може се са великим степеном вероватноће тврдити да су људи умирали по хладном времену. Што одговара датовању Батуове инвазије (зима 1247-48).
                Други је био бунар у коме су пронађени остаци најмање 77 људи. Према очуваном дрвету зидова бунара установљено је да је бунар саграђен најраније 1228. године. Међу стварима су пронађени предмети који су упали у бунар приликом његове употребе за наменску намену (посуде, зделе, туесе).
                Датовање археолошког материјала нам омогућава да тврдимо да је свих девет сахрањивања обављено истовремено - не раније од краја 1220-их и не касније од средине XNUMX. века.
                Проучавање јарославских сахрана показало је да ближе градским зидинама и одбрамбеним бедемима (близу граница цитаделе) преовлађују скелети средовечних мушкараца старости 25-35 година са смртним повредама у пределу лица.
                Ближе центру града са преовлађујућим женским и дечјим скелетима (половина мушкараца) са повредама из предела леђа, и жена свих узраста. У бунару где су војници сахрањени пронађени су остаци (по свему судећи) милиционера – наиме, у бунару је, наиме, пронађена добро очувана изолована ципела са зимским улошком, у којој су се налазиле фаланге прстију.
                Патолози сматрају да је од тренутка смрти до сахране прошло неколико месеци - у лобањама се налазе ларве мува, а тела оштећују глодари. По свему судећи, преживели становници су журно напустили град, тако да су мртва тела остала непокопана до јуна. У прилог овој верзији иде и чињеница да су у бунару пронађени остаци (скелет) краве са знацима дистрофичне исцрпљености и конопац око врата. Људи су отишли ​​из града и везана крава је умрла од глади. Пронађене су и овчије главе. Очигледно, Татари су одсекли главе оваца и причврстили лешеве без главе на седло, крећући се даље у дубину територије Русије.
                По свему судећи, мртви су сахрањени у непосредној близини места где их је сустигла смрт.
                Међу узроцима смрти, судско-медицински стручњаци Бироа за судску медицину Министарства здравља Москве, који су учествовали у ископавањима, у готово свим случајевима су утврдили смрт као последица повреда неспојиве са животом. Они укључују три карактеристичне групе:
                1) исецкане ране
                2) убодне ране
                3) перфорирани преломи (види слику)
                пробушена кроз лопатичну кост детета (перфорирани прелом)
                Повреде нису показивале знаке зарастања, односно биле су смртоносне. Оштећења скелета деце довела су стручњаке до недвосмисленог закључка да деца нису само убијана, већ и подизана на копљима (нађени су карактеристични зарези на кичми и грудном кошу). Жене и деца су углавном умрли од рана од стрела у груди, леђа и стомак. Једном детету је констатована рана стеле у калканеусу, што је могуће само ако је дете бежало од стреле испаљене у њега.
                Као резултат тога, град је запаљен и изгорео до темеља. Неки од мртвих су такође живи спаљени.
                Стари Рјазањ, Изјаслављ, Козелск, Москва, Кијев
                Пронађене су сличне сахране:
                - у Старој Рјазању у рововима источног дела Северног насеља (47 масовних гробница), откривено 1926. На костима су трагови сецканог оружја
                - село Фатјановка код реке Оке, 1979. Убијени са траговима насилне смрти (преломи лобање, врхови стрела забодени у кости) положени су у три реда без ковчега. Неки знаци су указивали да су смрзнути лешеви закопани
                - Изјаслављ (у близини села Городишче, Шепетовски округ, Хмељницки регион) - више од 250 људи (укључујући жене, старце и децу) са повредама сличним Јарослављу и Владимиру (односно, типично). Многи лешеви су били јако уситњени (исјецкани на комаде), већина повреда неборбеном становништву нанесена је са стране, позади и лежећи на земљи. Група М.К. Каргера
                - Кијев, 1892, сахрањивање код Великокнежевског двора, Десетина црква, Златна врата, Подил
                - Козелск, Москва
                1. 0
                  Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                  Прочитали смо интернет и оно што је наишло одмах је објављено. Нешто су ископали и одмах сврстали у јарам. Пристрасност ваших извора је очигледна. Понављам, до данас није развијено и пронађено ниједно наборано насеље
                  1. +17
                    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                    То су чињенице
                    Добићете списак насеља са сличним ситуацијама
                    Пристрасност ваших извора је очигледна.

                    А ово је празна прича.
                    Затим цитирајте непристрасне изворе
                    1. 0
                      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                      Легион, превише лењ да гледам. Твој је заузет. Али горе наведено нису чињенице.
    2. +5
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: КСИИ легија
      Ако уклонимо инвазије и пљачке, видим 3 облика зависности Русије од Хорде:

      Тачније, три знака.
      Први пасус заправо значи вазалну заклетву кану. Дозвола за поседовање земље за признавање врховне власти Хорде.
      Друга тачка је данак у крви. Русија је на све могуће начине покушавала да га се отараси и, по мом мишљењу, још од времена деце Александра Невског нисмо давали централизовани крвни данак. Као део војске Хорде, Руси су се борили само на добровољној бази, као плаћеници. А након усвајања ислама од стране Хорде, крвни данак је постао потпуно немогућ.
      Трећа тачка је заправо данак.
      Сва три знака одиграла су се у Русији у односу на Хорду само до краја XNUMX. века, први је сачуван до краја XNUMX. века. (у ствари, Василиј И је постао велики војвода својом вољом, а не по налогу Хорде, где су били приморани да једноставно потврде ову чињеницу стављајући добро лице на лошу игру), овај други - данак - пре него што стану на Угри.
      Цитат: КСИИ легија
      Није ни чудо што су неке кнежевине једноставно купљене - на пример, Перејаслав

      Овде постоји нетачност.
      Перејаславска кнежевина је уступљена Москви вољом кнеза Ивана Дмитријевича Перејаславског, последњег кнеза ове земље, и правно је остала у области Великог кнежевине, а Москва је поседовала Перејаславл не као феуд, већ на права држања, иако је, у ствари, располагала аутократски. Етикете су куповане за Ростов, Углич, Галич, ако ме сећање не вара, а купљене су не за Москву, већ опет за Велику владавину, што је правно значило да је хордински данак (искључиво!) у овим кнежевинама убирао управо кнежевине. Велики војвода. Заправо -
      и сам знаш. осмех
      Цитат: КСИИ легија
      Занимљив чланак
      А база је богата

      Слажем се. Још оваквих чланака. Посебно су ме занимале информације о данаку Татарима из саможитских земаља – изворно литванских. Зашто би? Биће неопходно да се детаљно заинтересујемо за ово питање.
      1. +17
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Тачније, три знака.

        Слажем се. мисспоке
        Па ипак - Иван Калита, а не Михаил наравно. Помислио сам у том тренутку на другог принца лаугхинг
        Посебно су ме занимале информације о данаку Татарима из саможитских земаља – изворно литванских.

        И ја сам веома заинтересован
        Као што је ова
        пољско-литванске власти вратиле су Татарима „слуге“, које су побегли или су их козаци одвели, уз казну одговорних

        Нисам знао hi
        1. +5
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: КСИИ легија
          Па ипак - Иван Калита, а не Михаил наравно.

          Михаил Тверски је сасвим прикладан и у контексту и као пример који илуструје идеју, чак и више од Калите, пошто је убијен директно у Хорди, а фигура је била велика, већа у том тренутку у Русији и није било никога, али Калита је, ипак, умрла код куће.
          Цитат: КСИИ легија
          Нисам знао

          још увек не знам. осмех Треба проверити. Информација је болно неочекивана, чудно је да нигде раније није наишла.
    3. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Све је генерално тачно. Али ипак Иван Калита.
    4. +3
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      А ОН је био алтернативни центар за прикупљање земљишта, проблем је био у верској (идеолошкој) компоненти. Док су Олгерд и Витолд јурили између католичанства и православља, ГДЛ је имала шансе да победи, али усвајањем империјалног концепта Ивана 3 и католичке идеологије у ГДЛ победа Русије постала је само питање времена.
  10. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Украјинци - па, ово су дефинитивно чистокрвни... :)

    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      А грбови садашњости и грбови тог времена су једно те исто? Шта је у овоме сумња
  11. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Руски принчеви су добили етикету од Хорде да прикупљају данак са својих руских земаља.
    И литвански принчеви су добили етикету од Хорде да прикупљају данак од руских земаља,
    које су биле у саставу Велике кнежевине Литваније.
    Не видим никакву разлику. Сви су одали почаст Хорди, без обзира на чију контролу били.
    1. +1
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Полоцка кнежевина се издваја! Ту је дистанца битна. Утицај „јарма” је минималан у поређењу са остатком Русије.
      Али играјући се концептима „Литваније“ – „Велике кнежевине Литваније, руске“ мора се запамтити да су источну „Литванију“ скоро потпуно асимиловали Руси. Сетите се градова Јурјев, Иван-город, Јам-город. Феудална расцепканост и „јарам“ су ослабили, а у неким случајевима и преокренули, северозападни процес асимилације балтичких народа. Дошло је до тога да су „хордински цареви и темници“ дали „помоћ“ синовима Александра Невског у борби против Литваније. Сами литвански принчеви, заправо низ династичких бракова са потомцима Рјуриковича, по образовању, језику и вери били су заправо руски. У неким стварима, показујући невероватну флексибилност у питањима вере. У руским земљама били су православни, у литванским пагани, а у Пољској католици. „Париз вреди масе“!
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        И Полотск одвојено. И галицијски осим. То јест, ако копате, у различитим периодима, свака кнежевина је имала своје карактеристике.
      2. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Ево мапе Великог војводства Литваније. Наравно, ово је мешавина заробљених, спојених, зависних малих кнежевина. Има и пагана, и православаца, и католика. Али Хорда (а касније - њени делови) је дуго времена - 300 година - била војно јака.
        И Литванци и Руси су се повремено борили са Татарима. Понекад су битке добијане. Али чешће него не, губили су. И морао сам да одам почаст.
  12. +4
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Није било татарско-монголског јарма.
  13. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Руси и Белоруси, с једне, и Украјинци, с друге стране, у својим хаплотиповима имају подједнак удео аријевске хаплогрупе Р1а и илирске хаплогрупе И (око 70% укупно), али се разликују по саставу мањинских хаплогрупа. - међу Русима и Белорусима преовлађује угро-фински Н1ц1 (15%), међу Украјинцима - Монголски Ц2, северносемитски Ј2 и Хамит Е1 (укупно 10%), док Руси и Белоруси имају ове хаплогрупе на нивоу од 1%.

    Ово јасно показује за кога је татарско-монголски јарам имао велике последице у смислу делимичне асимилације од стране гадних.
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      па, или не знаш или намерно изостављаш неке чињенице.
      Као што знате, основа златне хорде су Кипчаци. директни потомци Кипчака су Ногајци, Казахстанци, посебно клан Кипчака.
      па се ови потомци у гплогрупи П1а јављају и на местима П1б. али имају другачији маркер. код Словена се заједнички предак разилази за 3-4000 година.
      што се тиче северносемитских и хамитских, ово дефинитивно није Златна Хорда и монголска инвазија.
      о ц2 а ово није монголски имају Ц3. па ове групе никада нису постојале у западној степи (десна обала Волге). има га код Монгола, Казаха и Калмика. нико више.

      па изнесите своје спекулације на другом месту
      у соу
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Шта пушиш – сваки појединачни носилац хаплогрупе П нестао је пре око 30000 година, остављајући потомке у виду дечјих хаплогрупа Р и К.

        Пре него што пишете о нечијим претпоставкама, потрудите се да проучите материјал - у овом тренутку монголска хаплогрупа је означена као Ц2 (некада се означавала као Ц3). То је Ц2 која је доминантна хаплогрупа међу Монголима и Казахстанима, све остале хаплогрупе (посебно аријевске Р1а) су минорне међу њима.

        Ногајци су мешавина - њиховом хаплотипу у потпуности недостаје било каква доминантна хаплогрупа

        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Био сам превише лењ да куцам латиницу, па сам куцао на руском. Р1а у Ногаис. Погледајте Кипчаке, сви р1а у већини. Има више истих Киргиза р1а него Руса. Када су Монголи дошли, то су углавном били Кипчаци који су р1а. Они Ногајци који живе међу Кавказцима су полудели, али то се догодило касније. Такође Торкс, они су такође Огузи носиоци р1б. Престани да показујеш своје незнање. Ви нисте власник теме.
          1. 0
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Веома писмен, прво научите да разликујете Ц2 од Ц3.

            Нико не зна хаплотип Половца (Кипчака) и Торка (црне капуљаче), пошто су их Руси уситњавали у атоме.

            Турци Огузи су имали исти хаплотип који сада имају њихови директни потомци - модерни Туркмени са доминантном келтском хаплогрупом Р1б и мањим монголским Ц2.
  14. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Оператор
    Веома писмен, прво научите да разликујете Ц2 од Ц3.

    Нико не зна хаплотип Половца (Кипчака) и Торка (црне капуљаче), пошто су их Руси уситњавали у атоме.

    Турци Огузи су имали исти хаплотип који сада имају њихови директни потомци - модерни Туркмени са доминантном келтском хаплогрупом Р1б и мањим монголским Ц2.

    Чудан! Али зар Огузи нису у једном тренутку мигрирали у Турску? Онда су се почели звати Османлијама, па Турцима?
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Турци Огузи који су мигрирали на Анадолијско полуострво (будућа Турска) били су малобројни у поређењу са домородачким локалним становништвом - северним Семитима: доминантна хаплогрупа Ј2 (зелена), мања Р1а (црвена, наслеђе Митанијских Аријаца).

      Тренутно доминантна хаплогрупа Огуза (келтски Р1б, розе боје) заузима тек друго место у хаплотипу савремених Турака, треће место припада Р1а.

  15. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из парусника
    Кратко и тачно...

    ... један чисти идиотизам .. Монголија је основана 1920 .. Монголи се не могу помињати пре овог датума .. због недостатка истих ..

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"