Војна смотра

Како је тенк Т-90 постао најбољи на свету

68
Како је тенк Т-90 постао најбољи на свету



Пре двадесет пет година усвојен је тенк Т-90. Испоставило се да је најпопуларнији на прелазу миленијума. У ствари, ово резервоар затворено история отворена је тенковска зграда XNUMX. века и историја XNUMX. века. И то је заслуга Русије.

Индијска војска је веровала и верује да се „по ефикасности Т-90С може назвати другим после нуклеарног оружје фактор одвраћања". Ако узмемо у обзир фактор конфронтације Индије, Пакистана и Кине, онда тврдња није без основа. Т-90 је далеко најбољи од свих кинеских тенкова и Т-80УД „Берч" , које је својевремено независна Украјина продала једнако независном Пакистану.

У срцу стварања Т-90 била је жеља Индије да ојача своју оклопну моћ. Преговори о стварању тенка руског дизајна, прилагођеног посебно за Индију, почели су крајем 1980-их, постигнути су конкретни договори и уплаћена аванса. Нови тенк је дизајнирао тим специјалног конструкторског бироа „Уралвагонзавод“ на челу са Владимиром Поткином. Године 1991. аутомобил је био скоро спреман. А онда се распао СССР, а са њим и цела савезничка индустријска сарадња, која је обезбедила несметано функционисање совјетске одбрамбене индустрије. Пројекат је завршен само захваљујући Владимиру Поткину - његовом дизајнерском таленту и организационим способностима.

Горе наведено није потребно сматрати нечим познатим. То је управо оно о чему, нажалост, мало људи зна.

Почетком октобра 1992. догодио се изузетан догађај. Нови тенк Т-90 усвојила је руска (већ) војска и дозвољено му је да се продаје у иностранству под именом Т-90С. Тада је наша војска дуго размишљала шта да ради са словом „Ц“. Дошли смо до закључка: да ово писмо сматрамо знаком да је машина постала серијска и истовремено борбена. Данас сва војна опрема са словом "Ц" означава серијску борбу. А пре 25 година Т-90С је био искључиво индијски тенк.

Владимир Поткин је остварио прави подвиг. Спасао је УВЗ, доказао да је национална школа тенкградње најбоља на свету и дизајнирао тенк који се показао заиста најбољим на свету у то време. А Индија је добила борбено возило које је својом ударном снагом надмашило сва оклопна возила које су имали њени потенцијални ривали. У Индији тенк Т-90С носи име Бхисхма, што на санскрту значи „страшан“. Али према руско-индијском споразуму, Т-90С се назива и „Владимир“ – у част Владимира Поткина, који је преминуо 1999. године.

Т-90 је најдубља модернизација Т-72, ​​који се из неког разлога сматра застарелим. Заиста, француски Леклерк, немачки Леопард и амерички Абрамс су много модерније машине. Они су засићени електроником, телевизорима и термовизирима, имају веома велике количине резервисаног простора, у коме је посади удобно. Имају много више.

А у Т-90 посада је стегнута на своја места, седе на гранатама, а индивидуалног простора нема. Али шта је приоритет у борби? Оклопни аутомобил за удобну вожњу или тенк за борбу и преживљавање?

Француски АМКС-56 Лецлерц није видео акцију. Његова серијска производња почела је 1992. године, истовремено са Т-90. Испоручено у Уједињене Арапске Емирате. Тамо је био позициониран као блиндирани Роллс-Роице. Ауто је удобан у сваком погледу, али није учествовао у рату. А према реномираним стручњацима, она апсолутно није спремна за модерну борбу.

Амерички Абрамс је, такорећи, победио оклопна возила ирачке војске, која се састојала од Т-72. А да за полугама тих кола не седе „кајсије”? И нека се не вређају ирачки танкери. Сиријци су показали за шта су способни чак и веома стари Т-72 совјетске производње, ако их контролишу прави мајстори.

Неповредивост америчког „Абрамса“ развејана је у Јемену, где је ушла војска Саудијске Арабије. Тамо су тенкови Абрамс горели као шибице. Није случајно што Ријад у последње време све више обраћа пажњу на Т-90СМ, најновију верзију тенка Владимира Поткина.

И коначно, потпуни пораз „леопарда“ у Сирији. Ови тенкови су се генерално сматрали непобедивим, попут Краљевских тигрова. А онда је турска војска ушла на територију Сирије, коју контролише нико не зна ко, својим најновијим модификацијама тенкова Леопард. Уништење је било апсолутно – куле су откинуте, трупови поцепани.

Истовремено, тенкови Т-90 различитих модификација савршено демонстрирају своје борбене способности у Сирији. И још постоји тренутак. Индијски Т-90 Бхисхма није постао лидер тенковског биатлона, одржаног у Алабину овог лета. Изгубили су од Т-72Б3. Али ово говори само о индивидуалној обуци индијских танкера, а не о квалитету Т-90, који су и даље најбољи тенкови на свету.

Сада о карактеристикама квалитета.

Т-90 има најнижу силуету међу главним модерним. Има вишеслојну антибалистичку заштиту. Предњи вишеслојни оклоп трупа и куполе је еквивалентан више од пола метра хомогеног оклопа. Укупна отпорност на сабо ватру је процењена на еквивалентну 850 мм оклопног челика. То јест, скоро метар. Поред традиционалног оклопа и динамичке заштите, тенк је опремљен системом активне заштите, који се састоји од савременог система електронско-оптичког сузбијања Штора.

Главно наоружање Т-90 је глатка цев калибра 125 мм. Приликом испаљивања оклопно-пробојном кумулативном и поткалибарском муницијом, максимални домет нишана је 4000 м, муницијом за вођене ракете - 5000 м, високоексплозивном фрагментационом муницијом по балистичкој путањи до 10 000 м. Сви страни конкуренти тенкова имају домет гађања. не више од три километра. Ако су на Курској избочини немачки „тигрови” погодили Т-34 на удаљености од 2000 метара, сада немачки „леопард” неће моћи да приђе Т-90 ни на пет километара.

Једино у чему Т-90 губи је у електрани. С друге стране, како на то гледати. Тенк Т-90, стандардни за Оружане снаге Руске Федерације, опремљен је дизел мотором од 840 КС. На свим НАТО тенковима мотори снаге око 1500 КС. Па шта? По критеријуму масе тенка и снаге мотора, руска возила нису много инфериорна од западних.

Да сумирамо, Т-90С, који је креирао Владимир Поткин, у потпуности је надмашио све своје колеге у земљама НАТО-а, а да не говоримо о Кини. И нека се дизајнери из Средњег краљевства не увреде. Као и Британци, Немци и Американци, који су сви дигли у ваздух у тенковској згради XNUMX. века.

Али још увек нисмо у потпуности имплементирали заиста најбољу гасну турбину Т-80 на свету.
Аутор:
Оригинални извор:
https://rg.ru/2017/10/07/kak-tank-t-90-stal-luchshim-v-mire.html
68 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Котисцхе
    Котисцхе 14. октобар 2017. 05:59
    +6
    Чланак је оставио двоструки утисак!
    1. Котисцхе
      Котисцхе 14. октобар 2017. 06:24
      +25
      Покушаћу да оправдам своје гледиште
      Као аутохтони становник рударског Урала, ја сам свим својим шапама и репом за Т-72 и његову ћерку Т-90. „Тагил правила“ и све то! Али „очигледна сахарност“ чланка, неосновано разбацивање „комплимената“ квари садржај и суштину „као зашећерени џем“! Као да ће се ваш омиљени „Жигуленок“ звати „Мерсик“, али „Мерсик“ и „Шестица“ су две различите ствари. Иако ће "његови Жигули" увек бити вољени, ближи и дражи. Нажалост, уместо чињеница и стварних примера, уважени аутор нам је дао „бла бла“! Нажалост.
      Али у ствари, данас је Т-90 „право борбено возило“ са једним нефлексибилним маркером „цена – квалитет“! Управо су то, а не „аморфне серенаде“, дале Т-90 извозни потенцијал! Морам да се захвалим и Индијанцима, који су, потписавши уговор за Т-90, подржали не само сам Т-90, већ и фабрику, град, регион и најважније људе који "праве" ове тенкове ! На крају крајева, да није овог уговора, Нижњи Тагил и Русија у целини могли би остати без ичега. На пример, као нама најближа Украјина, која је уместо да организује своју оклопну производњу, продала борац Т-80УД Пакистану. Савест је силовала новац, али прилика да се даље „зарађује” је очигледно већ изгубљена.
      1. мегаволт823
        мегаволт823 14. октобар 2017. 12:00
        0
        Покушаћу да оправдам своје гледиште војник није исправно сматрати објекат који је замишљен за неке задатке, али се користи за друге. свестраност је убица идеја. средњи тенк, има низ задатака на које мора да одговори. тешки тенк има друге задатке и могућности. главни резервоар , зглобни као за све прилике . грешка . није важан дизајн и сличност, већ суштина предмета и његова намена. Не морате да правите пса од мачке. као да тигра буде кућни љубимац. упућују на историју. постоје одговори. за шта и где? успешна апликација? неуспеси? предомислиш се. или ће се појавити. hi
        1. мегаволт823
          мегаволт823 14. октобар 2017. 12:28
          +9
          тешки тенк као концепт је 1915-1917 ознака 1. средњи и лаки тенкови су почетак Другог светског рата. (љуска) 2-2-3. средњи тенк је т4 и његове промене. примена ове технике. а не универзалност дизајна. Ево успеха и неуспеха. главни тенк, у примени теорије у СССР-у. ово (лавина). не (клин). то нису 34 јединице широм града. ово је максималне јединице за заузимање територија. ово није демонстрација снаге и могућности одређене јединице (тенка). то је природна катастрофа. разноврсна технологија је такође играла злу улогу почетком 3. године. недостатак резервних делова, шкољки. важно је не извајати златни пенис. важно је тражити средину и не мешати се са универзалношћу. hi
    2. Maz
      Maz 14. октобар 2017. 15:43
      +3
      Нисам, наравно, стручњак, али ово је некаква збрка, забуна и скокови у току свести. Чак и кадет војне школе на испиту зна више о свом и туђем БТТ-у
      1. мегаволт823
        мегаволт823 17. октобар 2017. 04:37
        +1
        да ли то значи изградити оклоп и довести масу до тежине тешке класе није неред? направите борбено возило пешадије, а затим га окачите различитим и није ли то све врсте забуне? узимање технички и морално мртвог тенка, и покушавање да му прикачиш Христову недељу, да ли је и то нормално? по узору на Сирију римејк Т72 и остали на колену. тако да је бар неко време тенк обављао своје задатке. јер нема идеја о опреми за борбу у граду. али да пише о тенку који нема предност у ситуацији дуела, ни са Французом, ни са Јеврејем, ни са Јужнокорејцем. није ни у стању да прво открије . да напишем да Т90 има ниску силуету, што значи да га неће покварити, зар не? нема смисла писати о застарелом БЦ. свако може да види (тенк биатлон) на којој удаљености и колико често погађа. 4000?
        1. мегаволт823
          мегаволт823 17. октобар 2017. 05:34
          +2
          Т72, као и сви главни тенкови СССР-а, нису били и нису се приближили тешким. попут дуела, градске битке нису биле део њиховог концепта. нема смисла поредити са (абрамсом). грешиш на почетку. цена + прилика = т72,90. САД такође нису масовно производиле тегове. али су од 80-их променили концепт. покушаваш да гурнеш не гурај ......
  2. андревкор
    андревкор 14. октобар 2017. 06:19
    +4
    Овај Птичкин не зна шта је цвркутао или кукурикао, чак и нерадо коментарише.На мотору, срање, на електроници, 0, генерално, потпуна глупост!!
  3. Карс
    Карс 14. октобар 2017. 07:00
    +4
    Чланак за директно оглашавање.
    И тако је Т-90 имао среће да је Пакистан купио Т-80 беатс од Украјине, а у Индији је СССР направио фабрику за Т72.
    1. Арон Заави
      Арон Заави 14. октобар 2017. 09:17
      +4
      Цитат из Карса
      Чланак за директно оглашавање.
      И тако је Т-90 имао среће да је Пакистан купио Т-80 беатс од Украјине, а у Индији је СССР направио фабрику за Т72.

      Па, аутор има своју визију. Волео бих само да разумем о којим се „најновијим верзијама” Леопарда разговарало, а колико је „Абрамса” изгорело „као шибице” у Јемену. И да ли су чланови посаде успели да оставе разбијене аутомобиле пре експлозије.
      1. покуелло
        покуелло 14. октобар 2017. 12:12
        +4
        Цитат: Арон Заави
        Цитат из Карса
        Чланак за директно оглашавање.
        И тако је Т-90 имао среће да је Пакистан купио Т-80 беатс од Украјине, а у Индији је СССР направио фабрику за Т72.

        Па, аутор има своју визију. Волео бих само да разумем о којим се „најновијим верзијама” Леопарда разговарало, а колико је „Абрамса” изгорело „као шибице” у Јемену. И да ли су чланови посаде успели да оставе разбијене аутомобиле пре експлозије.

        смири се, леопарди нису најновији, шибице нису у Јемену (мада не знам за Јемен)

      2. веник
        веник 14. октобар 2017. 13:32
        +6
        Цитат: Арон Заави
        Па, аутор има своју визију. Волео бих само да разумем о којим се „најновијим верзијама” Леопарда разговарало, а колико је „Абрамса” изгорело „као шибице” у Јемену. И да ли су чланови посаде успели да оставе разбијене аутомобиле пре експлозије.

        =======
        Да, потпуно сте у праву!!! Што се тиче турских „Лепикса“ у Сирији, тамо су „умрла“ само 4 комада (па и тада модификације А4 (!!!), што се тиче „Абраша“ – тада ТАМО, нису СВИ „горели“... .. "Шаргарепа" - ТАКОЂЕ!!!
        ПА НЕМА "неповредивих" тенкова... Као што НЕМА "неповредивих" авиона, хеликоптера, борбених возила пешадије, оклопних транспортера и тако даље и тако даље и тако даље.....
        НЕ, НИЈЕ БИЛО И НИКАД НЕЋЕ БИТИ .... Амин!!!
        ------
        Питање је ЈЕДНО: "Колико је тешко погодити ТЕХНИКУ????"
        - НАЈБОЉА ЈЕ ОНА КОЈА ЈЕ ТЕЖЕ УДАРИТИ!!! (А ту је и критеријум „цена/ефикасност“.........).....
        1. Околотоцхни
          Околотоцхни 15. октобар 2017. 11:03
          +9
          Додао бих и вештину посаде аутомобила и адекватност командовања. Можете се сетити снимака Грозног 1994. године. Када су глупи људи одлучили да уведу колоне оклопних возила у стамбене просторе.
        2. Бад_гр
          Бад_гр 15. октобар 2017. 12:22
          +5
          Дајте неко линк за видео где Лео или Абрамс напуштају ратиште сами, након што су погођени АТГМ-ом.
          Са 72 таква видеа су пуна.
      3. СМП
        СМП 17. октобар 2017. 14:35
        +1
        а колико је „Абрамса” горело „као шибице” у Јемену.




        Ко признаје своје губитке? Хути су пристојно спалили опрему Саудијаца.
    2. веник
      веник 14. октобар 2017. 10:02
      +5
      Цитат из Карса
      И тако је Т-90 имао среће да је Пакистан купио Т-80 беатс од Украјине, а у Индији је СССР направио фабрику за Т72.

      ==========
      У ствари, пакети су првобитно хтели да купе Т-90!!! АЛИ! У овом тренутку, Индијци су се узбудили, почели да прете да ће прекинути обећавајуће уговоре о наоружању са Руском Федерацијом... Русија је одбила уговор. Пакистанци су се вртели и вртели и изабрали тзв. Т-82 (исти Т-80уд) .... Узгред, неке компоненте за њих (прва серија, иначе, није била ништа више од поправљеног и мало "надограђеног" Т-80УД из дуготрајног складиштења складишта (!), без много буке допремљени у фабрику Малишев из Русије (јер нису произведени у / Украјини)!!
      1. Карс
        Карс 14. октобар 2017. 10:59
        +1
        У ствари, требало би да проучите хронологију Т90 је отишао у Индију на тестирање након што је Пакистан потписао уговор.
        1. покуелло
          покуелло 14. октобар 2017. 12:00
          +2

          шта је са хронологијом?
          Преговори о стварању тенка руског дизајна, прилагођеног посебно за Индију, почели су крајем 1980-их, постигнути су конкретни договори и уплаћена аванса.
        2. веник
          веник 14. октобар 2017. 13:35
          +1
          Цитат из Карса
          У ствари, требало би да проучите хронологију Т90 је отишао у Индију на тестирање након што је Пакистан потписао уговор.

          ========
          Историју треба учити САМО ТИ, Драги!!! За разлику од тебе ја о "њеној" (у смислу посла Т-82) знам "мало више" него што је ОБЈАВЉЕНО у "отвореној штампи" .... ТАКО СЕ ДЕСИЛО.....
          1. Карс
            Карс 15. октобар 2017. 00:48
            +2
            Ево, да, немам тајне информације о Т-82.Али Т-90 је дошао у Индију на тестирање након потписивања уговора са Пакистаном, то је чињеница.Као и уговор са Индијом за снабдевање 90-их, такође после.
      2. Стас157
        Стас157 15. октобар 2017. 14:52
        +3
        Цитат из веника

        У ствари, пакети су првобитно хтели да купе Т-90!!! АЛИ! У овом тренутку, Индијци су се узбудили, почели да прете да ће прекинути обећавајуће уговоре о наоружању са Руском Федерацијом... Русија је одбила уговор.
        Односно, испада да су Украјинци заправо имали среће што Русија није продала Т-90 Пакистану.
  4. Магиц Арцхер
    Магиц Арцхер 14. октобар 2017. 09:20
    0
    Ура ура ура ... То је цела поента чланка! Т-90 је одличан ауто! Али ... Време је да идемо напред! Није време да се одмарамо на ловорикама!
  5. Коментар је уклоњен.
  6. искандер
    искандер 14. октобар 2017. 09:31
    +6
    чланци се пишу брзо....површно...навија патриотски....,али још нема цифара, оперативних трошкова, цене снимака, цене обуке посаде, лакоће поправке и њене учесталости, трајања мотора итд. итд. вредност за новац када се пореди куповина свих водећих узорака, и краљица инфографике: збирна табела свих замисливих и незамисливих карактеристика. Узгред, олакшали би посао лобистима руских тенкова ... више професионализма !! (више социјализма - оставимо Јељцину!)))))
  7. Голован Џек
    Голован Џек 14. октобар 2017. 09:34
    +8
    Т-90 је сасвим нормалан ауто. У вештим (пажња!) рукама.
    О томе је чланак.
    ИМХО да...
    1. сан4ес
      сан4ес 14. октобар 2017. 10:17
      +5
      Цитат: Голован Џек
      Т-90 је сасвим нормалан ауто. У вештим (пажња!) рукама.
      О томе је чланак.
      ИМХО да...

      војник
      1. Цхерри Нине
        Цхерри Нине 14. октобар 2017. 11:51
        +1
        Извините, а да ли знате мишљење „американаца“ из ТВ програма за млађе ђаке?
        1. сан4ес
          сан4ес 14. октобар 2017. 14:12
          +3
          Цитат: Цхерри Нине
          Извините, а да ли знате мишљење „американаца“ из ТВ програма за млађе ђаке?

          ...Не занима ме булли
      2. Голован Џек
        Голован Џек 14. октобар 2017. 15:42
        +6
        Протрести ми мишљење Американца? Могу аргументовано, само овде до сада, не видим ништа осим рекламе... слеп сам, да да
        1. Цхерри Нине
          Цхерри Нине 14. октобар 2017. 16:15
          0
          Цитат: Голован Џек
          Могу са аргументима

          Јако сумњам. Готово је немогуће наћи нормалну дискусију на ову тему.
          „нормална дискусија“ изгледа овако:
          Т-72 - М60. Шта тамо није одговарало, што овде није одговарало. Куд смо даље тамо, куд смо даље ишли овде. Зашто су биле такве одлуке, зашто су такве одлуке биле овде. И тако све до Т-90АМ / М1А2 СЕП В3
  8. веник
    веник 14. октобар 2017. 09:46
    +3
    У-Р-Р-РАИАИА!!!!! А негде на пољу балета.......
    Па аутор је скицирао ...... Све је само "супер-дупер и ур-р-рја !!!
    Не, чињеница да је Т-90 (као и његове модификације) ЈЕДАН од НАЈБОЉИХ МБТ на свету је ЈЕДНОСТАВНО НЕМА сумње! А по критеријуму - "ефикасност/трошак" ДЕФИНИТИВНО нема РАВНОГ !! Зато се НАЈБОЉЕ ПРОДАЈЕ!!
    АЛИ!!! У ствари, након читања чланка, стиче се осећај да:
    а) Аутор није само "патриота" већ П-А-Т-Р-И-О-О-О-ТТТ !!!! (иако је извесна претерана количина „патриотизма“, пардон, заменила еквивалентни део здравог разума);
    б) Да се ​​аутор још мање разуме у оклопна возила од вашег послушног слуге у генетици (а ја то УОПШТЕ не разумем!).
    Дакле, да би била прилика да се стави ОГРОМАН "---" чланак (штавише, БОЛД !!)
  9. Зоундс
    Зоундс 14. октобар 2017. 09:51
    +1
    Добар дан свима. Ако се не варам, онда је пуна муниција Т-90 40 метака, од којих је 28 у аутоматском пуњачу (АЗ). У овом случају се обично даје максимална брзина паљбе, која се постиже употребом АЗ. Реци ми, ако неко зна колика ће бити просечна паљба Т-90 ако покушаш да гађаш сву муницију неко време? Услов: не узимајте у обзир изјаве попут: „у стварној борбеној ситуацији довољно је 28 хитаца“ или „нико неће неко време у борби да пуца из тенка 40 пута заредом“.
    1. Ларс971А
      Ларс971А 14. октобар 2017. 21:13
      +2
      На Т-90 се налази АЗ који укључује 22 хица, остали погоци се налазе у куполи и трупу, ово је 28 хитаца у МЗ
    2. Бад_гр
      Бад_гр 15. октобар 2017. 12:30
      +3
      Цитат из Зоундса
      У овом случају се обично даје максимална брзина паљбе, која се постиже употребом АЗ.

      Ако се не варам, онда Меркава има само 10 метака муниције у сталку за муницију првог степена (оно што пуњач може брзо да убаци у пиштољ), а све остало се трпа у контејнере.
      Хоћемо ли да критикујемо?
  10. _Угене_
    _Угене_ 14. октобар 2017. 10:44
    +1
    Т-90 је добар тенк данашњице (али не и сутрашњи, потенцијал модернизације није бесконачан). Што се тиче ефикасности / цене, можда најбољи на свету данас. Али изјаве да је генерално најбољи на свету су, наравно, празно брбљање.
    Ипак, са АТГМ-а би се на њега ставио савремени КАЗ, за њега не би било цене.
  11. Радознао
    Радознао 14. октобар 2017. 14:17
    +5
    „Како је тенк Т-90 постао најбољи на свету?“ За таквог су га прогласили стручњаци ауторитативног ресурса „Билтен Мордовије“ и ТВ канала „Стар“.
  12. Коментар је уклоњен.
  13. МОЛОДЦХИК
    МОЛОДЦХИК 14. октобар 2017. 17:55
    +3
    наш топ ће пробити 2 т90 .... главни проблем руских оклопних снага .... то је све. и електроника, и оптика, и софтвер... и квалитет оружја. имамо танкере који се међусобно такмиче ко ће ударити кошаркашку лопту са 3.5 километра. на овом несрећном биатлону промашују мету 1.5 пута 1.5 метара .... са 1, 1.5 километара))))
    1. цхениа
      цхениа 14. октобар 2017. 19:06
      +11
      Цитат: МОЛОДЦХИК
      и квалитет оружја. имамо танкере који се међусобно такмиче ко ће ударити кошаркашку лопту са 3.5 километра. на овом несрећном биатлону


      Да ти се!
      Канал "Дискавери" - пуцање са Челенџера (не вашег Леклерка - али исте браће на уму). Гађање на сигурно 1,5к0,6 м (тамо је стављено 5 фунти) 1100 м ..
      2 практична ударца - прошли, трећи борбени погодак. Са калкулаторима и даљиномерима.
      И највероватније је био обележен на другом (био је веома близу (испред) мети), први је одлетео и није ухваћен за исправку.
      И што је најважније, залихе 4 (четири шкољке)! Знајте свој ниво Британци професионални танкери.

      Да ли говорите о хокејашком паку? код Француза.
    2. Влад.би
      Влад.би 14. октобар 2017. 19:21
      +11
      Па би дошли на биатлон, на својим меркавима, али би научили наше гамаде да се боре у тенковима. Или се плашите да се осрамотите?
      Њихова пушка већ шије 2 Т90 ....
      Прво га нађете, по могућности 5 км даље. И онда дођите до домета директног ударца. А тамо ћемо видети ко коме и шта шије
  14. Долива63
    Долива63 14. октобар 2017. 18:55
    +6
    Да, нормалан ауто за своје задатке.
    Желим да подсетим упоређивање тенкова да имамо пакао зна где су њихови тенкови првобитно имали различите задатке. Не знам за њих, али наш БУСВ је и даље исти као што сам ја имао, односно пре скоро 30 година.
    Како дођавола поредиш?
  15. сенима56
    сенима56 14. октобар 2017. 19:12
    +1
    Све је јасно - Т 90 је најбољи тенк на свету! Није јасно зашто га практично нема у нашим тенковским јединицама? Зашто некоме продајемо „најбољи тенк на свету“, а да се њиме не наоружавамо?
    1. искандер
      искандер 14. октобар 2017. 19:57
      +1
      ))), под СССР-ом је било немогуће градити ограде у дачама, а богато се могло бити само под земљом ..., парче буђаве кобасице од специјалног дистрибутера за локалну елиту није офшор за сада! много доброг оружја никада неће бити! биће много жвака, вулгарних џипова са непотребном снагом мотора и свакојаких срања из друштва непромишљене потрошње наметнуте...навикните се.
      Руско оружје се добро продаје, али можете и треба продати још више!!
    2. Мика 2106
      Мика 2106 11. јул 2018. 13:51
      0
      Војна тајна
  16. иоиоКСНУМКС
    иоиоКСНУМКС 14. октобар 2017. 21:36
    +1
    А онда је на територију Сирије, коју нико контролише, ушла турска војска са својим најновије модификације тенкова Леопард. Уништење је било апсолутно – куле су откинуте, трупови поцепани. - озбиљно?))) Леопард 2А4 - пореклом из 80-их)))
  17. ВапентакеЛокки
    ВапентакеЛокки 14. октобар 2017. 21:44
    +5
    Цитат А посада Т-90 је стегнута на своја места, седе на гранатама, а индивидуалног простора нема. Али шта је приоритет у борби? Оклопни аутомобил за удобну вожњу или тенк за борбу и преживљавање?
    У читавој совјетској техници горе наведено је стављено у први план (наука о ергономији у СССР-у је била слична кибернетици, тј. псеудонаука и погодност посаде су стављени на последње место). никад и хвала Богу) али треба да служите на таквим ковчезима сваки дан и стално (и сами по уговору).И не само у тенковима читам да код наших стратега Ту-95, на пример, клозет уопште није предвиђен (и даље, узгред, када летиш 12-15 сати, да) и иначе ваздух у кокпиту је сув и цепа грло, а носи уље из хидраулике ајме. Али ово је тако на реч. Али наш славни Т-90 као тенк средње величине (а то је по стандардима Запада) и даље се није посебно показао (да, кајсије су се бориле на линији Т-72, ​​али са "калашом" за неке јер су Вас-Вас, али овде, па, нема шансе (па можда је свеједно у конзерваторијумуда). А он себе хвали као ''непобедивог и легендарног'', па знаш како је испало са 41 (успут, наш омиљени лажни скок на тенк кроз... био је популаран и пре другог света Рат, БТ-7 је скочио тамо и изгорели су узгред у 41, да, скоро сви су изгорели тог лета).
    1. Голован Џек
      Голован Џек 14. октобар 2017. 23:43
      +10
      Цитат из ВапентакеЛокки
      А ти, паметњаковићу, седиш у скученим просторијама по пар сати и дан без климе и шпорета...

      Па, више "седења". И нису само седели, већ су се борили на тренингу, током лаугхинг
      И зими и лети. А зими су спавали и на трансмисији, умотани у цераду. Зато што је командир чете био љубитељ „путовања за преживљавање“, односно без шпорета и шатора ... имао је такву шалу.
      Ништа, сви су живи на крају...
    2. Бад_гр
      Бад_гр 15. октобар 2017. 12:50
      +6
      Цитат из ВапентакеЛокки
      А ти, паметњаковићу, седиш у скученим просторијама пар сати и дан без климе или шпорета (а ми ово сматрамо луксузом, да)

      Да ли сте и сами танкер? Или чисто теоретски?
      Клизао сам иза полуга Т-2 62 године (Мађарска). Код повећане потрошње (моторних ресурса). Нисам приметио проблеме са удобношћу. На сунцу се оклоп дуго загрева, а ноћу се дуго хлади. Испред сваког члана посаде налази се вентилатор, што је сасвим довољно на врућини. За одмор, у Т-62 има довољно простора (за разлику од Абрамса и Леопарда) да спава цела посада испружена у борбеном одељку до своје пуне висине.
    3. ГУКТУ76
      ГУКТУ76 16. октобар 2017. 12:58
      +3
      Лоше је када је знање површно. О ергономији. Препоручујем мемоаре В. Г. Грабина "Оружје победе". Сазнаћете колико је пажње посвећено ергономији приликом пројектовања артиљеријских оруђа и пре рата. Верујем да је и ергономији посвећена велика пажња у резервоару. Бар у 62-ке и 72-ке, и на месту команданта, и на месту тобџија, осећао сам се сасвим удобно. Све што вам треба је при руци и пред вашим очима. Једино место које ми се није допало било је место утоваривача. Нарочито када се пуца редовно. Овде су се ослободили.
    4. Лизнути
      Лизнути 16. октобар 2017. 19:14
      0
      Значајан висер. вассат
      "..шта си дођавола танкер!" лаугхинг
  18. наредник71
    наредник71 15. октобар 2017. 01:05
    +5
    Боље је да аутор не пише више.
  19. ио-мине
    ио-мине 15. октобар 2017. 09:23
    +2
    Машина је веома јака, посебно у способним рукама.
  20. воиака ух
    воиака ух 15. октобар 2017. 10:26
    +4
    „А посада Т-90 је стиснута на својим местима, седе на гранатама, а индивидуалног простора нема.
    Али шта је приоритет у борби "///

    Он седи на гранате и пуњења, и са продором барем малог дела
    кумулативни млаз према унутра, пуњења експлодирају, а посада моментално умире.
    Стога су створили Армату да се то није догодило.
  21. воиака ух
    воиака ух 15. октобар 2017. 10:32
    +5
    "Тамо су тенкови Абрамс горели као шибице" ////

    Изгореле су корпе купола са гранатама, где су гађане са стране
    партизани. Детонација-пламен-ефикасно. Али посаде тенкова су преживеле, баш као
    обезбедили су пројектанти.
    1. Сохо
      Сохо 17. октобар 2017. 05:23
      +4
      воиака ух 15. октобар 2017. 10:32
      "Тамо су тенкови Абрамс горели као шибице" ////
      Изгореле су корпе купола са гранатама, где су гађане са стране
      партизани. Детонација-пламен-ефикасно. Али посаде тенкова су преживеле, баш као
      обезбедили су пројектанти.

      да је у Абрамс БЦ било ХЕ муниције, онда не би помогле никакве оклопне шипке, нокаут панели итд. Нема потребе да поново емитујемо ову накарадну претпоставку hi
  22. Коментар је уклоњен.
  23. урман
    урман 15. октобар 2017. 13:41
    +1
    Али шта је приоритет у борби? Оклопни аутомобил за удобну вожњу или тенк за борбу и преживљавање?
    Да, до ђавола, на Т 34 су све ове мачке СТИГЛИ у питоме животиње.
    1. Грансассо
      Грансассо 15. октобар 2017. 13:47
      +3
      Цитат: урман
      Али шта је приоритет у борби? Оклопно возило за удобну вожњу или тенк за борбу и преживљавање?........



      Али шта .. удобни услови у тенк, нормална ергономија итд. некако ометају опстанак у борби? ... или обрнуто .. повећавају ...
      1. ВапентакеЛокки
        ВапентакеЛокки 15. октобар 2017. 16:55
        +4
        Заправо, навлаке за душеке (а потом и Израелци) су спровели истраживање и открили да се у угоднијим условима посаде мање умарају и, сходно томе, могу да се боре са МАКС концентрацијом и трзајем дуже време (плаћање за сав МИН комфор и ергономија).У СССР-у су ишли другим путем, е''војник мора да издржи муке и муке војне службе''(узгред, они који су далеко од фронта воле тако да причају, да) ..на острвима и атолима, напротив, Јапанци ово занемарују (није као у Црвеној армији имали мишљење да је самурај стамен и непопустљив и на.. згазиће базу без маларије, да).
        Авај, искуство неборбених губитака је бело на страни штатоваца (мада их немам. Али истина је тврдоглава ствар)
        1. Грансассо
          Грансассо 15. октобар 2017. 19:10
          +3
          Сви ови љубитељи екстремних спортова и занемаривања елементарних ствари ... вредело би ући у ауто .. искључити климу и чврсто затворити прозоре / врата ... у хладу је 30 степени ... бар издржите тамо неколико сати, а затим нам причајте о томе како подносите тешкоће службе...
        2. ГУКТУ76
          ГУКТУ76 16. октобар 2017. 12:43
          +2
          Уопште, боље је бити здрав и богат него сиромашан и болестан.
          Не успевају увек и не успевају сви. Дакле, треба правити компромисе и бирати за исти новац да ли да пустимо једну Армату, три Т-90 или надоградимо 10 Т-72.
          Слично, поређење Јапана са Сједињеним Државама је потпуно нетачно. САД су на рат потрошиле 341 милијарду долара, а Јапан 56 милијарди. Вероватно не зато што нису хтеле, већ зато што нису имале прилику за ово. Што се тиче америчког искуства рата на Пацифику, довољно је проценити операције за ослобађање острва Атту и Киска. Укључујући неборбене губитке.
  24. госпођо Гнева
    госпођо Гнева 16. октобар 2017. 03:51
    +7
    Хајде, најбољи) Али шта је са Т34?
    Генерално, ево слике посебно за љубитеље антике и застареле
    1. ГУКТУ76
      ГУКТУ76 16. октобар 2017. 12:46
      +2
      Вероватно је хтео да буде паметан.
      Авај! Није успело.
  25. Кен71
    Кен71 16. октобар 2017. 06:41
    0
    Врло једноставно, он је најбољи тенк на свету у Русији према руској штампи.
  26. Монтер65
    Монтер65 16. октобар 2017. 11:59
    +1
    Укупна отпорност на сабо ватру је процењена на еквивалентну 850 мм оклопног челика. То јест, скоро метар.

    Ево 995мм - скоро метар, а 850мм је ВИШЕ ОД ПОЛА МЕТРА. Ово је ако користите руралне мере као - скоро тако, отприлике тако, па тако некако. А 850 мм је 850 мм. И испада као у 1981. када су узгајивачи жита јавили "драгом Леониду Иљичу" - Има милијарду пуда хлеба!!!! Иако се раније увек мерио у центнерима.
    1. ИЛ-18
      ИЛ-18 16. октобар 2017. 20:23
      +4
      Милијардни пуд је био 1978. године.
      1. Монтер65
        Монтер65 17. октобар 2017. 00:45
        0
        Временом је мало заборављен тачан датум тог епохалног догађаја.
  27. викторцх
    викторцх 17. октобар 2017. 17:17
    +1
    т72 мало модернизован, војна снага за сав новац, али не заборавите да је тенк јефтин, да бисте нешто урадили на њему на савременом ратишту, морате се јако потрудити, али Папуанци возе саму ствар, добро, или бармалеи са застарелим наоружањем, иако и са Т90 има доста застарелих противоклопних проблема.
  28. силвер_роман
    силвер_роман 20. октобар 2017. 14:07
    +1
    По критеријуму масе тенка и снаге мотора, руска возила нису много инфериорна од западних.

    Ово се зове специфична снага и једнака је броју коњских снага по тони масе.
    о ефикасности резервоара, као и о његовом квалитету, не може се судити по томе како су се возила понашала на разним жариштима. Сви знају да су Арапи безвредни ратници.А то што гори абрамс у Јемену не значи да су абрами лоши, као што ни потпуни пораз т-72 Ирака не говори о квалитету т- 72.
  29. Волка
    Волка 27. јануар 2018. 19:04
    0
    домаћи тенкови су сви јефтини и весели, али су у стању да решавају борбене мисије уз минималне трошкове, што ефикасније, а ово је главна ствар ...
  30. 1970мк
    1970мк 19. мај 2018. 21:30
    0
    Фантастиц Оне! „Заслуга Русије“! О СССР-у - совјетском народу, а ово уопште није исти Народ као што је сада, НИ РЕЧ!