100 година војничке славе. Предговор Првом светском

26
100 година војничке славе. Предговор Првом светском


Шта просечан грађанин на постсовјетском простору зна о Првом светском рату? Да, заправо ништа. У совјетско време историу, како су тада говорили, „империјалистички рат“, потпуно се преклапао са историјом грађанског рата.



И мало је пажње посвећено разлозима, разлозима, току највећег сукоба с почетка века. Ова пракса траје до данас. Имамо Велики отаџбински рат. Дот. Иако, у принципу, чак ни са тим очигледно још нисам схватио. Али барем се пишу књиге и снимају филмови. Квалитет вреди ћутати, али то је боље него само усисивач.

О Првом светском рату практично нема ништа, или је, опет, све у оквирима грађанског рата. Дошао је, кажу, „империјалистички“ рат, који се прелио у грађански, и све је постало добро. Сви су били поражени.

А истовремено је овај војни сукоб директно утицао на западне земље тадашње Руске империје. Борбе су се водиле на територији Пољске, Украјине, Белорусије. Део територија је изгубљен и окупиран, што је касније довело до совјетско-пољског рата, али о томе ћемо неки други пут.

Данас бих желео да вам кажем одакле расту ноге од догађаја једног од најстрашнијих догађаја који је преокренуо поглед на свет људи и довео до још страшнијег – Другог светског рата.

Запамтите овај постулат. Управо су резултати Првог светског рата довели до Другог.

Почнимо, можда, од чињенице да је прогресивна Европа стално била у рату, не само са колонијама, већ и са самом собом. Овде имате и Рат за шпанско наслеђе, и Седмогодишњи рат, и Наполеонове ратове, и многе друге сукобе. Европске силе су се или међусобно бориле, или су улазиле у савезе, уопште, постојао је нормалан „цивилизовани“ живот.

Треба разумети да се 1. августа 1914. године, односно званичног почетка Великог рата, десило са разлогом, нико није пуцнуо прстом и позвао штуку или духа да све то започне, овај процес је био прилично дуготрајан. . Нешто више од 40 година. Зашто је то? Све је једноставно.

Почнимо од чињенице да убиство надвојводе није изговор за покретање светског масакра. Ово је предлог. И врло добро формиран изговор, јер није било горег места за посету Франца Фердинанда од Сарајева. А није могло бити горе.

Или – боље, ако пођемо од намерне провокације и стварања изговора. Што се, у ствари, и догодило.

Али да окренемо точак историје мало уназад.

До тренутка када се нова држава појавила на мапи Европе. Немачко Царство/Немачки Рајх/Други Немачки Рајх.

Овде вреди објаснити да су Немци сматрали Свето римско царство (962-1806) Првим рајхом, који је обухватао немачке земље у периоду свог највећег процвата. О Трећем Рајху мислим да није потребно објашњавати.

Ново Немачко царство се појавило као бик у порцуланској радњи, победивши Французе код Седана и прогласивши своје стварање у Дворани огледала у Версајској палати.

А тада није почела ни политика, иако такву агилност од немачких кнежевина нико није очекивао. Али, немачки адут Ото фон Бизмарк одиграо је своју улогу за сваку похвалу.

Као резултат тога, новонастало Немачко царство не само да је победило, одузело Алзас и Лорену, већ је и веома понизило Француску, која је до тада заправо била хегемон у континенталној Европи. Али политика није главна ствар, главна ствар су економски веома богати региони које је наследила Немачка.

Сасвим је логично да је Француска наредне 43 године тражила могућности за освету. Важан фактор је била чињеница да је Немачка закаснила са преподелом света и да, за разлику од својих будућих противника, није имала велике прекоморске колоније.

А колоније су у то време веома пристојан мотор за привреду. Немачке политичке и економске елите сматрале су сасвим логичним да се укључе у процес пљачке остатка света, што су Велика Британија, Француска, Шпанија и Португалија радиле стотинама година.

Али ови момци нису хтели да деле. Шта је остало Немцима? Започните своју експанзију, подржите противнике својих противника и слично. На пример, током Англо-бурског рата 1899-1902, Немачка је подржавала Буре. Немци су готово одмах почели да спроводе покушаје продора у „зону британских интереса“ у источној и југозападној Африци.

С тим у вези, Британци се удаљавају од политике „бриљантне изолације“ (чија је суштина била у одбијању склапања дугорочних међународних војно-политичких савеза у другој половини XNUMX. века) и почињу да формирају Антанту. , савез уперен искључиво против Немачке.

Са Француском су ствари биле практично исте. Трећа република је у великој мери патила од економске експанзије Немачке на територији њених колонија и познатих тржишта. Немачка роба је једноставно била боља по упоредивој цени са француском.

А Француска није могла да реши овај проблем на једноставан, односно војнички начин. Постојала је реална претња од понављања француско-пруског рата, у коме су Французи претрпели болан пораз. С тим у вези, два некада непомирљива противника, Велика Британија и Француска, почињу да се приближавају једна другој, видећи Немачку као заједничког непријатеља.

Штавише, кајзер Вилхелм ИИ је учинио све и више да се то догоди.

Постојале су противречности између Другог рајха и Руске империје. Реч је о изградњи железничке пруге Берлин-Багдад, која је, по мишљењу Санкт Петербурга, угрозила легитимне интересе Русије на Балкану. Плус, подршка Немачке Турској, из које и Руси и Британци покушавају да истисну Константинопољ и преузму контролу над Босфором и Дарданелима већ стотинама година.

На Балкану, услед слабљења Турске, Србија и Бугарска су почеле да се ударају главом. Обе земље су имале значајне политичке амбиције и настојале су да заузму водећу позицију у региону. А и Бугари су успели да буду поражени од Срба и Грка годину дана пре Првог светског рата, и ова рана је била сасвим свежа. Уопште, где год да гурнете, у то време у Европи су постојале само непрекидне противречности и тврдње.

У међувремену, на самом почетку века дошло је до бројних војних и политичких сукоба. Реч је о горе поменутом Англо-бурском рату, и о Руско-јапанском рату, у којем је Велика Британија активно помагала Јапану у циљу слабљења Русије, која је, заузврат, угрозила британске интересе у Централној Азији и Далеком истоку. Два балканска рата 1912-1913 и две мароканске кризе, где су се Француска и Немачка сукобиле око контроле над Мароком.

А чвор противречности који се развио до јула 1914. у Европи могао је заправо да се пресече само сечивом званом „рат“.

Сви су желели рат. Немачкој су биле потребне нове земље. Француска и Велика Британија су морале да скрате Немачку, која је превише ревносно приступила изградњи империје. Аустроугарска, Србија, Бугарска такође апсолутно нису биле против „враћања својих“, изгубљених раније. Османско царство, претрпевши велике губитке у руско-турским ратовима, водило је реваншистичку политику.

Било је превише међусобних потраживања и, што је најважније, жеља политичке и економске природе. Рат за преподелу света био је једноставно неизбежан, питање је било само иза изговора.

А шта је са Русијом?

Парадокс је да Русија није имала територијалне претензије у погледу колонија или у Европи. Руско царство уопште није имало колоније, и нису им биле потребне. Дакле, политички и економски интереси Русије леже на југу и истоку.

Руско-јапански рат озбиљно је поткопао интересе Русије на Далеком истоку, али је то питање остало отворено. На југу су „шлаг на торту“ били турски мореузи, Босфор и Дарданели, због којих би Русија могла да се умеша у светски рат. Штавише, такви планови су се десили, а спроведени су два месеца након што су Немачка и Аустроугарска објавиле рат Русији.

Немогуће је рећи да је Русија заиста желела да учествује у том рату. Николај ИИ, морамо му одати све што треба, јер је он учинио све да спречи рат. Па ипак, кајзер Вилхелм ИИ није ни одговорио на предлог руског цара да се истрага о догађајима у Сарајеву пребаци на Хашку конференцију.

Свима је превише требао овај рат.

Али то је било потребно и руској аутократији. И наравно, победоносни рат. Управо је победа у рату могла заиста да ојача моћ, која је донекле била уздрмана услед неуспеха Руско-јапанског рата и догађаја из 1905. године.

Осим тога, цасус белли је био само врхунски изведен. Било би могуће неко време играти пред савезницима, одлажући улазак Русије у рат. Али Србија се, као изговор, само елегантно игра. Напад на старог савезника Русије, за чију је помоћ деда Николаја ИИ, Александар ИИ, добио почасни надимак „Ослободилац“ (да, за укидање кметства, али то је унутрашња ствар, а у Србији после резултати руско-турског рата 1878. године, управо се тако звао), - то је био разлог да се није могло ћутати.

Читав проблем тадашње Русије био је у томе што је царство стриктно следило своје савезничке обавезе.

Да Русија не уђе у европско поприште операција на страни Антанте, исход рата би могао бити сасвим другачији. Русија и (евентуално) Србија и Бугарска имале би теснаце, а Немци би се опет напили у Паризу. Британци би седели преко Ламанша, а о каквим савезницима и ратницима од Италијана не вреди ни говорити.

Али ово је из домена алтернативне фикције, ау августу 1914. руска војска је започела свој рат. Док на једном фронту, други је отворен тек у новембру.

О томе каква је била руска царска војска 1914. године, детаљно ћемо говорити у следећем чланку.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

26 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта просечан грађанин на постсовјетском простору зна о Првом светском рату?

    Већ доста – и не само захваљујући напорима ВО и њених аутора
    Иако има много белих тачака
    рад и рад
  2. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    О Првом светском рату у СОВЈЕТСКОЈ школи су сами добро научили. Ни уџбеници нису заобишли овај период историје РУСКОГ ЦАРСТВА.
  3. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Енглески, Немачки, Француски, Аустријски, Руски и други империјалисти мање су желели рат... Овај круг је профитирао од смрти милиона... Велика грешка Русије што је ушла у овај масакр...
    1. +9
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      дивно како је Русија требало да поступи? Нека Аустријанци окупирају Србију?
      1. +4
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Царталона
        дивно како је Русија требало да поступи? Нека Аустријанци окупирају Србију?

        Овим људима, са замрзнутим пртљагом знања у тому уџбеника „Историја СССР“ за 4. разред, немогуће је било шта објаснити.
        За њих је немачки стратешки ратни план, који предвиђа муњевит пораз Француске за накнадно преношење целокупне тежине ударца на Русију, бесмислено парче папира. захтева
        Имају свој, измишљен и удобан свет.....
        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Олговић
          сопствени, измишљени и удобан свет.

          Да ли?
          Уморни сте од маштања?
          1. +4
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: баденс1111
            Да ли?

            Ја и други коментатори јасно и недвосмислено пишемо о коме и коме причамо. Свима је све јасно.
            А само један слабочитани друг на десетине пута пита исто: „Је л’ ти причаш о себи?“ или: "Имаш?"
            Саветујемо другару: прочитај бар десет пута, ако из једног времена није јасно, о коме. Требало би да помогне!
            Када желимо да пишемо о себи, користимо личне заменице у првом лицу „ја“ и „ми“ хттп://образовака.ру/русскии-иазик/местоименииа-1
            -лица.
            Научивши ово једноставно правило граматике, друг ће спасити себе и, што је најважније, друге од овог досадног питања. hi
      2. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Шта би била трагедија за Русију да Аустрија окупира Србију? Са чиме, имајући сасвим легитиман разлог за ово? Да ли је Србија заиста толико вредна да кошта милионе живота грађана Републике Ингушетије и каснији колапс земље? Да, Николај број 2 није требало да буде бачен у подрум, већ набијен на Црвени трг јер је подстакао Русију у овај за њу апсолутно непотребан рат.
        1. +3
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Односно, то што је Немачка објавила рат Русији - ова чињеница је шлем нафиг и живимо даље? Аха добро...
          1. +3
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Ово није чињеница, већ само део чињенице. Немачка је објавила рат као одговор на почетак мобилизације у Русији. А чињеница је да је Немачка почела мобилизацију касније од Русије. А чињеница је да је управо Немачка дипломатски покушала да спречи рат са Русијом, а Русија ју је, усправљена у поносној пози, послала на ФИГ. Па, послао сам.
            1. +1
              Октобар КСНУМКС КСНУМКС
              Немачки министар иностраних послова фон Јагов немачком амбасадору у Лондону К. М. Лихновском, 15. јула 1914.
              Тајна. Берлин
              Сада је реч о високополитичком питању, можда о последњој прилици да се великосрпском покрету нанесе смртни ударац под релативно повољним условима. Ако Аустрија пропусти ову прилику, изгубиће сав престиж и постати још слабији фактор у нашој групи,
              Живо смо заинтересовани да аустријски савезник задржи своју светску позицију. Ваша Милост зна колико ће нам позиција Енглеске бити важна у могућим даљим резултатима сукоба.
              спреман сам
              (МО 1870–1918, стр. 267.)

              Немачки амбасадор у Лондону К. М. Лихновски министру иностраних послова Немачке фон Јагову, 24. јула 1914. Лондон
              Сер Едвард Греј ме је позвао у своју канцеларију... Изјавио је да ће држава која прихвати такве захтеве престати да се сматра независном земљом, (Вилхелмова напомена: „То би било веома пожељно – Ово није држава у европском разум, али банда пљачкаша!“) Тешко му је, Греј, да да било какав савет у Петербургу у овом тренутку...
              Ако Аустрија уђе на српску територију, онда ће, по његовом мишљењу, прети опасност од европског рата. (Вилхелмова напомена: „Биће без сумње“) Немогуће је ни замислити последице таквог рата четворице – нагласио је реч „четворка“ – мислећи на Русију, Аустроугарску, Немачку и Француску, (Вилхелмова белешка : „Заборавља Италију.“) Лихновскт (МО 1870-1918. Ц 272.)

              Вербална нота Министарства иностраних послова Аустроугарске руском посланику у Бечу Шебеку од 15/28.
              Да би прекинула разорне интриге које су извирале из Београда и биле уперене против територијалног интегритета Аустроугарске монархије, царска и краљевска влада је пренела краљевској српској влади белешку од 10/23. јула 1914. године, која је садржала бр. захтева, за шта је краљевској влади дато 48 сати. Пошто Краљевска српска влада није одговорила задовољавајуће на ову ноту, царска и краљевска влада су принуђене да се старају о заштити својих права и интереса и да у ту сврху прибегну сили оружја.
              Давши званичну декларацију Србији у складу са чланом И конвенције од 5/18. октобра 1907. о отварању непријатељстава, Аустроугарска сматра да је од сада у рату са Србијом...
              Од амбасаде се тражи да ово обавештење саопшти својој влади што је пре могуће.
              (МОЕИ. С. 486.) Превод, са француског.

              Британски амбасадор у Француској сер Ф. Берти код британског министра иностраних послова сер Е. Греју, 30. јула 1914.
              (Примљено 30. јула) (Телеграм) Париз
              Председник Републике ме је обавестио да је руска влада од немачке владе обавештена да ће, ако Русија не прекине мобилизацију, Немачка учинити исто. Али даља порука, примљена из Санкт Петербурга, каже да је немачка званична комуникација промењена и да се сада састоји од захтева о условима под којима Русија пристаје да буде демобилисана. У накнадном одговору се то наводи она (Русија) пристаје на демобилизацију под условом да се Аустрија обавеже да ће сачувати суверенитет Србије и поднесе на међународно разматрање неке од захтева аустријске ноте, које је Србија одбацила.
              Председник сматра да ове услове Аустрија неће прихватити. Он је уверен да је мир међу силама у рукама Велике Британије: ако Влада Његовог Величанства објави да ће Енглеска прискочити у помоћ Француској у случају сукоба Француске и Немачке због стварних несугласица између Аварије и Србије, онда рата неће бити, јер ће Немачка одмах променити свој став.

              Објаснио сам му колико је Влади Његовог Величанства тешко да да такву изјаву, али он и даље инсистира да је то неопходно у интересу мира, Француска је, рекао је, мирна. Она не жели рат и до сада се ограничила на припреме за мобилизацију, како не би била изненађена. Француска влада ће обавештавати Владу Његовог Величанства о свему што ће се предузети у том правцу.
              Француска влада има поуздане информације да су немачке трупе концентрисане око Тионвила и Меца.Ако би избио општи рат на континенту, Енглеска би се неминовно укључила у њега ради очувања сопствених виталних интереса. Декларација о њеној намери да подржи Француску, која искрено жели очување мира, свакако ће одвратити Немачку од тражења рата.
              (Бела књига. Од 77-78.)


              ИМХО. Уверен сам да Русија у тим условима једноставно није могла другачије да поступи и остави Србију на милост и немилост Аустроугарској. Мобилизација у Русији почела је након објаве А-Б рата Србији. До тада је Немачка, не најављујући мобилизацију судским позивима, почела да позива и прикупља резервисте на зборним местима.
              Замислите данас да Русија није подржала Сирију? Не могу да опросте Либији Медведева. А Србија за Русију 1914. била је много ближа него данас Сирија и Либија.
        2. +2
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Односно, Николас је морао да се одрекне статуса велике силе, докрајчи своју репутацију и изгуби подршку у друштву, то је, наравно, дивно, али он то у принципу није могао, а ни нико други на његовом месту.
      3. +2
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        А какву је корист од овог рата Русија извукла за себе драги?У ствари, увлачење Русије у овај непотребни рат је вишесмерна специјална операција британских, француских и српских специјалних служби које контролишу.Да би присталице рата да преузме опкољен царем, 1911. уништен је харизматични руски премијер Столипин, који је био категорички против рата, говорио је о 20 година мира, након чега "нећете признати Русију". Могао је добровољног Николу 2. да сачува од војне авантуре.И тако је Русија увучена у рат за странце јој интересе.Руски војници су гинули за Француску и Енглеску.Да се ​​Русија није умешала у овај масакр под смешним изговор за заштиту "браће" која су кроз своју историју радили само оно што су издали и издали Русију, онда би она, а не САД, изашле као победници из овог масакра.Оружје,муниција,храна,нафта итд. могло се продати и Немцима и Антанти.И пред крај рата ући у рат на страни победника под њиховим условима.И тада би Русија постала земља број 1 у свету.рат, сиромаштво, тифус итд., који су земљу уназадили деценијама. Ово је цена царске глупости и слабе воље. Пре рата, само у Санкт Петербургу, цар је имао 70 хиљада оданих стражара. 17. године цар је чак одбио да брани конвој.Поређења ради: код Бородина маршали су молили Наполеона-господине, дајте нам стражу и ми ћемо пробити положаје Руса.Он им је одговорио:можда можете да се пробијете,можда не.И остани овде на хиљаде миља од Париза са тобом, али без моје гарде, лудила. Стража га је више пута спасла и дозволила му да жив побегне из Русије. Онда је она прва прешла на његову страну током "рестаурације" и стајао уз њега до краја.не би било никакве револуције.фебруара или октобра.
  4. +8
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    неозбиљан тон и нетачне изјаве у чланку, нико није хтео рат осим Аустријанаца који нису имали шта да изгубе, остали су се плашили да изгубе образ, ојачају конкуренте итд.
  5. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта просечан грађанин на постсовјетском простору зна о Првом светском рату? Да, заправо ништа. У совјетско време, историја „империјалистичког рата“, како су тада говорили, била је у потпуности покривена историјом грађанског рата.

    Пишете глупости "просечне" ауторе.... Догађаји Првог империјалистичког рата у уџбеницима историје СССР-а су представљени у пристојном обиму... И таква уметничка дела као што је Шолоховљев "Тихи Дон", или Морали сте да прочитате еп Сергејева-Ценског „Преображај Русије“? Такође можете назвати дела совјетске књижевности и кинематографије на тему Првог светског рата, који се за нашу домовину природно завршио у револуцији и у будућности Грађанском рату. Било је. Све је међусобно повезано... Код нас се за време Великог отаџбинског рата половина команданата борила у Првој у официрским чиновима, остали као подофицири... Готово сви команданти армија, корпуса и дивизија имали су борбено искуство. Првог светског рата, а већина њих је служила у Царској војсци, никако обичној. ...
    1. +4
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Москве
      Пишете глупости "просечни" аутори.... Догађаји Првог империјалистичког рата у уџбеницима историје СССР-а су представљени у пристојном обиму.

      Аутори пишу ИСТИНУ, за разлику од тебе. У уџбеницима СССР-а (хттпс://схеба.спб.ру/схкола/ист.хтм) о Првом светском рату -4 (четири) странице, од којих су половина слике, а друга половина разоткривају „трули“ царски режим. Да ли је ово пристојна књига за Други отаџбински рат?
      Поређења ради, чисто лоповска (тзв. Октобарска „револуција“) – 40 (четрдесет) страница.
      СВЕ споменике херојима Првог светског рата уништили присталице ВОР-а.
      СВА гробља хероја Другог отаџбинског рата су уништена од њих, преорана за баште и градилишта.
      Цитат из Москве
      Имамо током Великог патриотског пола фронтови удобности остали су се борили у Првом у официрским чиновима као подофицири...Скоро сви команданти армија, корпуса и дивизија су имали борбено искуство из Првог светског рата, а већина њих је служила у Царској војсци никако обичној.. ..

      Да, да: у немачкој војсци скоро сви команданти батаљона па чак и официри чета из Првог светског рата, да не говоримо о штабовима, фронтовима итд итд. Колико је у хиљаде?
      У Црвеној армији, од 275 хиљада корпуса официра Републике Ингушетије, неколико их је остало за Други светски рат..стотине.
  6. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Управо су резултати Првог светског рата довели до Другог.

    И чак бих рекао – Други светски рат је наставак Првог светског рата, уз мало примирје.
    1. +4
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из игордок
      И чак бих рекао – Други светски рат је наставак Првог светског рата, уз мало примирје.

      А Немци их уопште не разликују.
  7. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    "У совјетско време, историја „империјалистичког рата“, како су тада говорили, била је у потпуности покривена историјом грађанског рата.
    И мало је пажње посвећено разлозима, разлозима, току највећег сукоба с почетка века. "

    Нечијом лаком руком (очигледно са просечним познавањем историје) ова идеја је отишла у шетњу кроз свакојаке ресурсе и чланке „просечних“ историчара.
    У ствари, проучавање историје Првог светског рата почело је скоро одмах након завршетка непријатељстава. Протеклих година створена је обимна домаћа научна и наставна литература, утврђени концепти историје читавог рата и његових најважнијих проблема.
    Домаћа историографија Првог светског рата развијала се у следећим главним областима: војна историја, спољна политика, историја радничког и социјалистичког покрета, са акцентом на проблему слома Друге интернационале, историја западне земаља током рата, и читав низ аспеката везаних за учешће Русије у рату. Овде су, заиста, истраживања вршена углавном у светлу сазревања и победе Октобарске револуције.
    Иначе, први правац у совјетској историографији Првог светског рата била је војна историја.
    Створили су га углавном сами војници, учесници рата – и они који су остали у домовини и они који су завршили у избеглиштву. Свуда се активно трагало за документима и њиховим објављивањем, објављивани су мемоари и први истраживачки радови. Створене су бројне војноисторијске установе и организације које су вршиле обиман трагачки и истраживачки рад.У СССР-у је постојала војноисторијска комисија, затим војноисторијско одељење Генералштаба Црвене армије. Многе документе и студије објавиле су војне академије, али углавном за службену употребу. Разни часописи, и не само војни, објавили су доста материјала о рату, а 1939-1941. објавио „Војноисторијски часопис. чије се друго рођење догодило у јануару 1959. Управо су 20-их - раних 30-их година у научни оптицај уведене бројне чињенице о војним операцијама 1914-1918 у отвореним и затвореним војно-научним публикацијама. Објављени мемоари о војска - учесници рата, политичари и дипломате: А. П. Изволски, М. К. Лемке, П. Н. Миљуков, А. А. Поливанов, М. В. Рођанко, В. А. Сухомлинов, В. В. Шуљгин, итд. Радови А. И. Дењикина и других учесника у свету и били су познати грађански ратови.Не често, али ипак, објављивани су мемоари „простих“ официра и војника.Објављиване су збирке војничких писама разоткривајућег карактера.
    Већ 1941. године у СССР-у је објављена обимна војно-историјска литература о најразличитијим питањима. Она се ослањала на богат чињенични материјал, у целини се истицала дубином анализе и високим научним нивоом, и представљала је самосталну војноисторијску школу која ни по чему није била инфериорна, а у неким случајевима и превазилазила стране школе. Порастао је кадар способних војних историчара. Међу њима су били А.Е. Болтин, М.Р. Галактионов, А.К. Коленковски, И.Т. Корсун, В.Ф. Новицки, И.А. Таленски, А.А. Строков и многи други.
    Да, било је различитих периода у совјетској историографији Првог светског рата. Али немогуће је рећи да га није било.
    Можда је дошло време за нека преиспитивања, допуне и допуне устаљених појмова и целокупне литературе о историји Првог светског рата на основу нових докумената. Али то треба урадити професионално и без коњуктуре.
    И свакако не на тако покровитељски – сатиричан начин, као у данашњем чланку.
  8. +4
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта просечан грађанин на постсовјетском простору зна о Првом светском рату? Да, заправо ништа. У совјетско време, историја „империјалистичког рата“, како су тада говорили, била је у потпуности покривена историјом грађанског рата.

    Знамо довољно. Студирао сам 80-их година и одлично смо знали разлоге Другог светског рата и његове резултате, а знали смо и разлоге за почетак Другог светског рата. Једино што нисмо добро знали је о акцијама на Кавкаском фронту и о борбама у Африци.
  9. +16
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је крајње двосмислен. Русија не би могла да „седи“ због чињенице да су Кајзерови теоретичари рата планирали не само да поразе Француску, већ и да заузму низ руских земаља:
  10. +4
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Велико хвала ауторима што су апсолутно коректно покренули тему заборављеног подвига руског војника, који је дао најзначајнији допринос Победи и поразу немачко-турских освајача.

    Он је дивно говорио о ситуацији у овом рату Председник Русије В.В. Ставити у:

    "То заборављени рат. Она је заборављена без разлога. Наша земља је много постигла у совјетском периоду, то је очигледна чињеница, али има ствари које су такође очигледне. Овај рат се у совјетско време називао империјалистичким.

    „По чему се Други светски рат разликује од Првог, заправо, није јасно“, наставио је он. - Заиста нема разлике. Али мислим да се то заташкавало не зато што је названо империјалистичким, иако се пре свега радило о геополитичким интересима земаља укључених у сукоб. Заташкали су то из сасвим других разлога. Једва размишљамо о томе шта се догодило. Наша земља је овај рат изгубила од стране губитника. Јединствена ситуација у историји човечанства! Изгубили смо губитком Немачке. У ствари, они су капитулирали пред њом, а после извесног времена и сама је капитулирала пред Антантом. И ово је резултат национална издаја тадашњег руководства земље. Очигледно је, плашили су се тога и нису хтели о томе да говоре, и прећутали су, и носили овај крст на себи.
    Зашто, и колика је била цена овог пораза! Шта смо изгубили након што смо капитулирали! Огромне територије, огромни интереси земље су поклоњени, постављени несхватљиво за које интересе, зарад партијских интереса само једне групе која је хтела да стабилизује свој положај на власти. Али време је прошло, сада треба да се вратимо на ово, јер људи који су дали своје животе за интересе Русије не треба да буду заборављени.


    У потпуности се слажем са председником.

    Занимљиво је да уредници ВО покрећу ову тему објављивањем великог броја материјала на ову тему, посебно материјала историчара Олејникова и новинара Скоморохова и А. Прокурата.

    Хеј хвала! hi
  11. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Прочитао сам ову фразу „Шта просечан грађанин на постсовјетском простору зна о Првом светском рату? Да, практично ништа“ и изгубио сам интересовање за даље читање. Ако је чланак намењен незналицама, за које аутори у својој трансцендентној уображености верују својим суграђанима који су стекли најбоље совјетско образовање на свету, онда нека их незналице читају.
  12. +4
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    за чију је помоћ деда Николаја ИИ Александар ИИ добио почасни надимак „Ослободилац“ (да, и за укидање кметства, али то је унутрашња ствар, а у Србији, после резултата руско-турског рата од 1878. тако се звао

    Не у Србији, него у Бугарској. У Софији постоји споменик цару ослободиоцу:


  13. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Заиста ми се допао чланак!Скоморохов обично пише другачије, али овај је веома добар. Лако храњење и добро пресовање. У таквом стилу бих направио уводни час историје у школи – занимљиво је за читање и јасне су главне прекретнице. А онда дубље.
  14. +15
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Изузетно слаб чланак
    И уопште не чланак
    Расуђивање, резоновање...
    Бројке, чињенице? вассат

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"