Руско Министарство одбране чини превише части америчком систему противракетне одбране

24


За пет година Сједињене Америчке Државе ће број својих ракета у систему противракетне одбране довести на хиљаду, предвиђа Министарство одбране, истичући да Американци данас могу лако да оборе руске ракете. Али пензионисани генерали, за разлику од садашњих, уверавали су лист ВЗГЉАД констатацијом да би чак и за САД било скупо да повећају број противракета на хиљаду, а што је најважније, то им ионако не би помогло. Да ли је претња преувеличана у војном ресору?



До 2022. године Сједињене Државе ће имати више од 1 пројектила као део система противракетне одбране, сугерисао је портпарол Министарства одбране Александар Јемељанов, говорећи на руско-кинеском брифингу на маргинама Генералне скупштине УН.

„Размотрићемо способности америчког одбрамбеног ракетног система“, пренео је Интерфакс у четвртак Јемељанов. „Данас они укључују преко 30 ГБИ (ГБИ) противракета, 130 Стандард-3 противракета, 150 Тхаад противракета. Напомињем да је више од 60 антиракета распоређено у Европи, око 150 антиракета је део азијско-пацифичког регионалног сегмента противракетне одбране.

Према речима Јемељанова, „према нашим проценама, до 2022. године број антиракета система противракетне одбране биће више од 1000 јединица, а у будућности ће премашити број бојевих глава распоређених на руским интерконтиненталним ракетама“. Према његовим речима, толики број угрожава руски потенцијал одвраћања, посебно имајући у виду стално унапређење противракетне одбране.

Тако ће, на пример, модернизација противракете Стандард-3 повећати не само њену брзину, већ и домет и висину пресретања балистичких ракета. „Према закључцима руских експерата, противракете Стандард-3 модификације 2А, ​​чије се размештање очекује од 2018. године, моћи ће да пресрећу стратешке балистичке ракете не само у средини и финалу, већ и у узлазној део путање лета ракете, који омогућава гађање балистичких пројектила до момента деактивирања бојевих глава“, упозорио је Емељанов.

Напади са Балтичког и Баренцовог мора

„Информационо-извиђачка средства америчког противракетног одбрамбеног система већ сада омогућавају не само откривање лансирања руских балистичких ракета, њихово праћење на путањи лета, већ и издавање циљних ознака противракетним одбрамбеним системима за пресретање бојевих глава балистичких ракета. “, додао је Јемељанов.

Представник Министарства одбране навео је примере хипотетичких сценарија за овакво пресретање. Конкретно, један од сценарија укључује пресретање руске интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) од стране ракетног одбрамбеног система са америчког ратног брода на Балтику. У другом сценарију, пресретнута је балистичка ракета лансирана са руске подморнице у Баренцовом мору. Хипотетичко пресретање извршио је амерички брод са антиракетима Стандард-3 у Норвешком мору. С обзиром на велику брзину противракете, пресретање мете у оба случаја је могуће чак иу почетној фази лета, приметио је Јемељанов. У трећем сценарију, руски стручњаци су симулирали пресретање ИЦБМ лансиране из централне Русије антиракетном ракетом са територије САД.

Јемељанов је такође подсетио да Сједињене Државе могу брзо да наоружају крстарећим ракетама универзалне инсталације свог ракетног одбрамбеног система Мк-41, који је већ распоређен у Румунији и Пољској. „Теза да у копненој верзији лансери Мк-41 наводно губе способност лансирања крстарећих ракета је неуверљива. Замена противракета у европским противракетним одбрамбеним базама крстарећим ракетама... може се извршити тајно и за кратко време. У овом случају цео европски део Русије биће под видом крстарећих ракета“, цитира Емељанов ТАСС.

Атмосферско и егзатмосферско пресретање

Бивши заменик команданта ПВО Копнене војске Русије, генерал-потпуковник Александар Лузан, изнео је сценарије погибије руских ракета које је изнео Јемељанов, са скепсом, јер произилазе из стакленичких услова.

„Чак и у стварним вежбама користи се конвенционална балистичка ракета. Она не маневрира. Није опремљен средствима за превазилажење противракетне одбране. Ово је обична мета са одвојивом бојевом главом. Овде нема ништа компликовано. Каква је разлика у ком се мору ово дешава? Да се ​​поклоним пред свим овим? Далеко сам од свега овога. Американци су ти који треба да се поклоне пред Русијом“, рекао је Лузан листу ВЗГЉАД, подсећајући да су Сједињене Државе од нас чак куповале комплексе С-300В, иако је то било у супротности са америчким законима, али истовремено и технологијом израде ових комплексе, тзв математику, још увек нису добили.

Према генераловим речима, руски заостатак у области противракетне одбране је за три до четири реда већи од америчког, међутим „ми још увек немамо ракету за атмосферско пресретање“. Лузан је истакао високу класу америчког оружја, које има инфрацрвене и ултраљубичасте (погодне за свемир) главе за навођење. Такве ракете могу да погоде мале циљеве у огромном радијусу. Русија користи друге технологије, на пример, у системима С-300 користи се усмерена детонација помоћу расејања фрагмената након детонације бојеве главе ракете. Како је Лузан објаснио:

„Радарско навођење је мање прецизно од оптичких америчких глава за навођење. Али ова прецизност је довољна да погоди мету за ред величине веће него што то могу амерички системи.

Он не пориче способност америчког противракетног одбрамбеног система да погоди циљеве који су већ у порасту. „Сада постоји друга модификација Стандарда-2, требало би да се појави и трећа. Ове ракете обезбеђују атмосферско и трансатмосферско пресретање циљева. Али противракете би тада требало да буду лоциране у близини места лансирања. Американци су нам их наместили преко Пољске и Румуније. Покушавају да нас ухвате. Али све ово је условно. Наши стартни положаји нису близу границе. Ми смо једина земља која може да стави ракете у стање приправности у року од седам секунди. Наша ИЦБМ ће већ прелетети 70 километара и повећати брзину када Американци управо лансирају противракет. Дакле, колика ће онда бити вероватноћа пресретања од стране истог "Стандарда"? реторички је упитао стручњак.

Иако је Русија озбиљно заштићена од америчке противракетне одбране, још увек треба да посвети велику пажњу овом питању, позива Лузан. Као одговор на могуће повећање америчких способности, нови системи нам неће ни бити потребни. Према његовом мишљењу, биће довољно – без значајнијих трошкова – модернизовати постојеће, што ће обезбедити резерву за наредних 15 година.

АБМ може да одражава само појединачне рафале

„Питање није само у броју пројектила, већ и у броју распоређених лансера. За сада, колико знамо, број лансера које Американци имају није довољно велики“, каже капетан првог ранга Константин Сивков, први потпредседник Академије за геополитичке проблеме.

„Постојећа америчка противракетна одбрана на стратешком нивоу је способна да одбије нападе појединачних балистичких пројектила, тачније блокова. Није у стању да одбије групне, а још више масовне нуклеарне ракетне ударе. Што се тиче пројектила оружје оперативно-тактичке скале, односно позоришне ракетне одбрамбене системе, онда боље могућности имају Американци. Већ могу да одражавају ударце, вероватно групне. Односно, способни су да униште око пет или шест пројектила из салве. Али опет, у зависности од тога које ракете. Ако говоримо о ракетама Р-17 Скад, старим, онда да. Ако говоримо о пројектилима типа Искандер-М, онда Американци имају мало могућности да обарају“, објаснио је Сивков листу ВЗГЉАД.

„Американци имају ГБИ противракете – око сто и по, не више. Питање је колико ће их бити распоређено. Познато је да је 50-60 њих сада распоређено. Све ове ракете укупно су у стању да униште не више од три до пет бојевих глава. Да би оне могле значајно да утичу на баланс стратешких нуклеарних снага, морају да буду распоређене не хиљаду, већ најмање две хиљаде ових пројектила. Штавише, већ је распоређен на лансерима спремним за рад“, уверава Сивков.
Како је писао лист ВЗГЉАД, развој америчког противракетног одбрамбеног система још је далеко од савршеног. Упркос изјавама датим у мају о успеху тестова најновијег система који омогућава уништавање ИЦБМ директно у свемиру, у стварности се овај систем показао не само веома скупим, већ и далеко од савршеног у односу на праве ИЦБМ, а не имитације.

Бивши заменик главног команданта другог рода Ваздухопловства, генерал-потпуковник Ајтеч Бижев, сматра да Руси не треба да брину, пошто у свету нема аналога руским стратешким нуклеарним снагама. „Наше стратешке нуклеарне снаге су у стању да савладају америчку противракетну одбрану. Ако буде више америчких противракета, онда ће вероватноћа савладавања овог штита бити мања“, рекао је Бижев за лист ВЗГЉАД.

Друго питање је да ће увлачење у трку у наоружању довести до економске пропасти, напомиње Бижев. „Све су то елементи Хладног рата. Прошли смо кроз ово у совјетско време. Амерички војно-индустријски комплекс може себи приуштити повећање свог арсенала. Али ово је веома погубан догађај, скуп и за њих“, приметио је стручњак. У сваком случају, додао је генерал, Русија има шта да одговори, само што наша земља сада иде путем не постизања паритета у броју бојевих глава, већ стварања високопрецизног наоружања.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

24 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Постоје и симулатори мета који вам омогућавају да намамите противракете, а затим, правим пројектилима, ударите по сопственим позицијама. А ипак ... не, доста је, остало је војна тајна!
    1. +2
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Најновије ракете СМ 3 имаће пресретаче са избором мамаца.
    2. +1
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Љубазно
      Постоје и симулатори мета који вам омогућавају да намамите противракете, а затим, правим пројектилима, ударите по сопственим позицијама. А ипак ... не, доста је, остало је војна тајна!


      Имамо тафника који шета по трговачком простору - и можете доћи код нас!

      Ви сте скровиште нашег форума...
  2. +5
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Главна ствар је сасвим другачија – да наше ракете, уз све, полећу у време часа „Х“. И не само у смислу опстанка, већ и у смислу воље руководства земље да брани интересе земље и народа. Али са последњим облаком сумње.
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Американци су извршили сва испитивања свог противракетног одбрамбеног система у условима стаклене баште. Лансирали су једну ракету, по захтеву произвођача, не најсавременију. Познато је време и место лансирања, позната је путања лета ракете. Чак признајем да су ставили радио фарове да не би дошло до промашаја и одговарајућих организационих закључака од стране виших органа. И даље је било промашаја. И није познато како ће се њихов систем противракетне одбране понашати приликом масовног лансирања пројектила. Да ли ће им компјутери изгорети од преоптерећења, све је везано у један систем, да ли ће им цео систем противракетне одбране полудети, да ли ће њихове противракете пуцати једни на друге не налазећи лакше мете? Па уништиће сто бојевих глава, двеста, пет стотина, остало ће стићи на мете и „Кан упориште демократије“.
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Што више ракета буде лансирано, то ће их бити лакше открити и узети за пратњу.
        1. +3
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Вадим237
          Што више ракета буде лансирано, то ће их бити лакше открити и узети за пратњу.

          А генератори хладне плазме су, по вашем мишљењу, тако-тако, егзотични? А шта је са противракетним батеријама?
          А шта је са уништавањем бродова са Аегисом у зони ​поморске ракетне одбране штабова?
          И шта, све ово неће дозволити да се пробије систем противракетне одбране амскаја?
  3. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Мислим да нико не жели да тестира ове теорије у пракси.
  4. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Љубазно
    Постоје и симулатори мета који вам омогућавају да намамите противракете, а затим, правим пројектилима, ударите по сопственим позицијама. А ипак ... не, доста је, остало је војна тајна!


    Не само имитатори, они теоретски могу да направе мини калибре, са дометом од око 450 км,
    испод лансера МЛРС 9К57 "Ураган" - калибра 220 мм.
    Калињинградска област и Крим у потпуности покривају целу територију источне Европе.
    Пуњење од нуклеарних 155 мм граната самоходних топова Мста-С Акација, у Руској Федерацији још од времена СССР-а их има довољно.
    И покушајте да схватите да постоји микроталасни генератор, или пуњење плутонијума од 2 килотона извучено из чауре пројектила од 152 мм. А што се сви системи противваздушне одбране САД са противракетима који се налазе у источној Европи лако уништавају, чак и не сумњам шта ће Американци урадити ако их око хиљаду истовремено буде ослобођено из МЛРС 9К57? У Сирији су показали Калибар, и шта није показао?

    Бивши заменик главног команданта другог рода Ваздухопловства, генерал-потпуковник Ајтеч Бижев, сматра да Руси не треба да брину, пошто у свету нема аналога руским стратешким нуклеарним снагама. „Наше стратешке нуклеарне снаге су у стању да савладају америчку противракетну одбрану.


    Није џабе Киријенко извађен из нуклеарног рудника, шта је ту ...... сад је непотребно да Јељцинов тим зна))))) лаугхинг
  5. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Чак и за време америчке агресије на Вијетнам, до 10 ракета С-75 је чинило један оборени авион, зашто је лакше оборити блок од ИЦБМ-а и однос басх-басх?
    1. +2
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Па да, али не шта, онда да је 65. било 1 пројектила са Двине за 1,5 авион? оборио 4 и само тактика смањила губитке на оне које си користио? А после појављивања тренутака 21, да ли су Американци заиста смањили летове? Укупно је било око 3 пројектила по авиону у просеку! Да ли бисте летели да сте оборени са шансом од 33%?
      З.И. Научи историју пријатељу
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Укупно је било око 3 пројектила по авиону у просеку! Да ли бисте летели да сте оборени са шансом од 33%?

        Американци су имали велике губитке у почетној фази, када су се инсталације Ц75 појавиле само на Вијетконгу. Затим су постојали ометачи који су више пута смањивали способност хватања и праћења циљева, шрајкови против локације, тактика летења на малим висинама итд.
        поред тога, подаци о броју америчких авиона оборених комплексима Двина веома варирају. Подаци МО су вероватно прецењени – неслагање између наших процена (2000 јединица) и америчких (200 јединица) је превелико.
        већ о вероватноћи
        оборен са вероватноћом од 33%

        тако да је генерално натегнуто. Амерички пилоти хеликоптера, укљ. а у % односу. Али интензитет њиховог рада од овога се ни на који начин није смањио.
        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          А ти погледај податке које је њихова спасилачка служба некако објавила. Одлучили су и да се похвале својим достигнућима у Вијетнаму и објавили цифру (не сећам се тачно), нешто више од 2000 људи. (јасно је да постоје пилоти хеликоптера). Па, у исто време можете копати и пронаћи податке о губитку опреме. Они су у Кореји, судећи по њиховим материјалима, шутнули су наше. Али и мој пук у Кореји се борио за Кореју – ТРИ ГСС.
          1. 0
            Октобар КСНУМКС КСНУМКС
            Басмацх Данас, 11:35 ↑
            А ти погледај податке које је њихова спасилачка служба некако објавила. Одлучили су и да се похвале својим достигнућима у Вијетнаму и објавили цифру (не сећам се тачно), нешто више од 2000 људи. (јасно је да постоје пилоти хеликоптера). Па, у исто време можете копати и пронаћи податке о губитку опреме. Они су у Кореји, судећи по њиховим материјалима, шутнули су наше. Али и мој пук у Кореји се борио за Кореју – ТРИ ГСС.

            у овом случају говоримо о обореним авионима који користе комплекс Ц75. А они оборени уз помоћ противавионске артиљерије, вијетнамског ратног ваздухопловства, малокалибарског оружја, изгубљеног услед квара опреме и других разлога - ово је посебан и не мали блок. Подаци спасилачке службе не дају разумевање узрока несреће ЛА
            1. 0
              Октобар КСНУМКС КСНУМКС
              Амерови авиони практично нису летели на малим висинама управо због велике засићености МЗА. Што се тиче техничких кварова. Па, не треба ми, на крају крајева, служио сам у 523. Оршанском црвеном знамењу ордена Суворова, Кутузова, Ал. Невски Апиб. А за неуспехе знам не по гласинама (и по њиховим последицама). А спасилачка служба се не бави извозом са прве линије фронта, већ је намењена, пре свега, да спасава оборене пилоте иза непријатељских линија (јер је ово веома вредан и скуп ресурс), а било је и оних који нису спасени. (мртви и затвореници, такође не у малом броју) А Американци су добро научили од Гебелса да лажу.
              1. 0
                Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                Амерови авиони практично нису летели на малим висинама управо због велике засићености МЗА.

                Па, не морате да причате о „није летео“. Такође како су летели. И зато су претрпели губитке од МЗА.
                А Американци су научили да добро лажу од Гебелса.

                да, а наш МО је искрен као беба суза лаугхинг Задавила сам се чајем)))
                1. 0
                  Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                  Наравно, након „слетања“ њих 75. Али у свету тих брзина губици од МЗА су смањени у односу на Други светски рат, угаоне брзине кретања су превелике и потребна су аутоматизована средства за израчунавање и унос корекција, али још није било „Шилока”. Али ваша политика ми је јасна, упознао сам такве људе. Ево Јенкија, они се чак и туку и не лажу, али наши Вахлаци пију чорбу од купуса са ципелама. Иначе, колико се сећам, према Амеровој рачуници, сваки 13. лет завршавао се обарањем. Наравно, временом су развили тактику, почели да користе противракете, али противваздушна одбрана није седела скрштених руку (успут, имао сам прилику да проучавам нашу ракету у школи, а према причама наставника, фазе развоја и упутства ГОС-а УР и противмера)
                  1. 0
                    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                    Разумем вашу политику, сретао сам такве људе. Ево Јенкија, они се чак и туку и не лажу, али наши Вахлаци пију чорбу од купуса са ципелама.

                    не чачкај глупости, избачен из носа. Никада нисам био навијач Велике Матрасије и не намеравам да будем. А ако доводим у питање +100500 оборених америчких авиона које је прогласило Министарство одбране СССР-а, зовите ме, има разлога. Осим тога, такве сумње изражавају сви који су анализирали ситуацију са губицима ваздухопловства обе зараћене стране.
                    1. 0
                      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                      Чињенице у студију, иначе сва ваша нагађања чачкају по носу.
                      1. +1
                        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
                        Басмацх Данас, 09:00 ↑
                        Чињенице у студију, иначе сва ваша нагађања чачкају по носу.

                        Чињенице да МО стално лаже као сиви кастрат? Да, доста је што сам видео и прошао 87-88 у хитном „преко реке“, и шта су вам рекли у том тренутку, на копну. И у свим наредним сукобима, од чеченских компанија до догађаја од 08.08.08, у извештајима генералштабних официра било је тешко разумети шта је ту више – истине или лажи.
    2. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Па нису ти противракетни одбрамбени системи Ц 75 а ИЦБМ нису авиони, неће моћи да избегну, а ни сами неће моћи да одреде бојеве главе које кинетички пресретачи лете у њиховом правцу, пошто ми немају радаре и АИ на бојевим главама.
      1. 0
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Вадим237
        саме бојеве главе не могу

        Ово је за сада, али од 2020. године дежура Сармат. Па, онда, саме ракете могу да маневришу.
  6. +6
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    сматра да Руси не треба да брину

    Сећам се да су неки генерали касних тридесетих такође уверавали да ће рат ићи само на територији агресора. Чим су завршили близу Москве, није јасно...
  7. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из сохо
    Укупно је било око 3 пројектила по авиону у просеку! Да ли бисте летели да сте оборени са шансом од 33%?

    Американци су имали велике губитке у почетној фази, када су се инсталације Ц75 појавиле само на Вијетконгу. Затим су постојали ометачи који су више пута смањивали способност хватања и праћења циљева, шрајкови против локације, тактика летења на малим висинама итд.
    поред тога, подаци о броју америчких авиона оборених комплексима Двина веома варирају. Подаци МО су вероватно прецењени – неслагање између наших процена (2000 јединица) и америчких (200 јединица) је превелико.
    већ о вероватноћи
    оборен са вероватноћом од 33%

    тако да је генерално натегнуто. Амерички пилоти хеликоптера, укљ. а у % односу. Али интензитет њиховог рада од овога се ни на који начин није смањио.

    Наши су на тактику летова на малим висинама одговорили појавом комплекса типа Шилка, двоцевних противавионских топова на бази ЗИЛ-а итд. Добро се сећам снимка када Вијетнамци гасе навлаке за душеке из ДШКМ... пића

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"