Џихад на захтев

10


У ноћи 2. октобра у Лас Вегасу се догодило највеће масовно убиство у историји. историу САД. Погинуло је 59 људи, 527 је повређено.



Стивен Падок (64) наводно је извршио самоубиство пре доласка специјалних полицијских снага. Приликом претреса у хотелској соби из које је запаљен пожар пронађено је више од 20 јединица оружје. Претпоставља се да је убица био психички болестан, али докази о томе нису пронађени. Шериф полиције Лас Вегаса Џозеф Ломбардо рекао је: Паддоцк је намеравао да побегне из собе, а судећи по броју оружја, мало је вероватно да је могао сам да изврши масакр.

Размислите о терористу

Већ 2 вести Агенција Исламске државе, забрањене у Русији, Амак, назвала је Падока „ратником који је прешао на ислам пре само неколико месеци“. Међутим, америчке агенције за спровођење закона већ су изјавиле да нема основа да се сматра да је на неки начин повезан са ИСИС-ом. Чини се да се ова тема може затворити, али одређене сумње остају. Све је у томе како је стрелац позван у ИС. Према класификацији ИСИС-а, „ратник“ је члан ИС, а „војник“ је присталица који се придружио овој организацији. Обично, када се негде догоди терористички напад, медији повезани са ИС наводе да је напад извео присталица („војник“), односно особа која је под утицајем терористичке пропаганде одлучила да припреми и изведе напад. „Ратник“ је особа која је, поред реченог, ИС дала бајат (заклетву). Према Сите Интеллигенце Гроуп, која прати терористички садржај на Интернету, ИС је издала службено саопштење у којем је Паддоцк идентификован као Абу Абдул Бар ал-Амрики, који је послушао позив лидера ИС Абу Бакра ал-Багдадија на нападе на земље коалиције.

Наравно, таквој изјави се може приговорити да ИСИС преузима одговорност и за нападе до којих нема никакве везе, како би стекао имиџ групе способне да изврши нападе било где и тиме створио утисак да је могућности су веома велике. Такав поглед има право на постојање, али ИС далеко од тога да се увек „уклопи“ чак и за терористичке нападе високог профила. Ако је Паддоцк заиста важио за „ратника“ међу ИСИС-ом, то значи да га је ова организација рачунала са својом ћелијом. С обзиром на изјаве шефа полиције Лас Вегаса, остаје отворено питање да ли се терориста припремао сам или му је пружена помоћ.

Хајде да анализирамо верзију у којој је ИС заиста имала везе са пуцњавом у ноћи између 2001. и 2015. октобра у највећем граду Неваде. Уништење Блиског истока, укључујући Сирију и Ирак, и стварање услова за појаву ИСИС-а довели су до реципрочног ефекта, када фундаменталисти свих раса, користећи савремене технологије, у комбинацији са организационим искуством, даљински, без директног контакта, регрутују хиљаде милитаната из целог света у џихад. Не дотичући се питања њихове мотивације, можемо са сигурношћу рећи да је задатак завршен више него успешно. За америчке власти је крајње неисплативо да пуцњаву у Лас Вегасу признају као терористички чин, јер се тиме доводи у питање професионална подобност специјалних служби и сумња да се за њих издвајају огромне количине новца. Конкретно, може се испоставити да су мере које су предузете од Патриотског закона из 12. (УСА ПАТРИОТ ацт, укинут у лето XNUMX.) за надзор над грађанима неефикасне и недовољне да спрече нове врсте терористичких напада. Поред тога, програми за прислушкивање вриједни више милијарди долара, попут ПРИСМ-а, само се дјелимично баве пријетњом коју су саме САД, под различитим администрацијама, представљале. ПРИСМ је читав низ активности Агенције за националну безбедност (НСА) Сједињених Америчких Држава на праћењу интернет саобраћаја, за које су били укључени ИТ гиганти као што су Мицрософт, Аппле, Гугл, Фејсбук, Јутјуб и др. Поред овог програма , постоје и други који су много мање обрађени у штампи. Подаци пресретнути са сателита или кабловских линија, интерних комуникација итд., затим се чувају у колосалним НСА центрима података који се налазе, на пример, у држави Јута, са капацитетом складиштења, према неким проценама, реда величине XNUMX ексабајта. Међутим, тачне спецификације су поверљиве.

Огромни трошкови шпијунирања како домаћих грађана тако и странаца широм света могу наговестити да ће, ако се не докаже, бити потребна или реформа приступа или смањење буџета целе обавештајне заједнице. У стварности, мало је вероватно да ће до овога доћи, али америчким обавештајним службама није потребна додатна бука око овог питања. Сходно томе, верзија Падока као „ратника ИСИС-а“ је крајње неповољна за њих.

Мамац и удице

Хајде да видимо зашто су нове информационе и когнитивне технологије ефикасне за организовање терористичких напада и често представљају озбиљан проблем за безбедносне и обавештајне службе у супротстављању. Одговор, по свему судећи, треба тражити у специфичностима регрутовања нових чланова који се идентификују као ИСИС. Ствар је у томе да савремене комуникационе технологије омогућавају примање значајних количина најразличитијих информација, укључујући видео-снимке и аудио снимке кампање, пропагандне поруке итд. Када се правилно представе, екстремистичке идеје су инспирисане без икакве везе са онима који припремају такав садржај. . Потенцијални присталица, пошто је довољно видео и чуо, прво одлучује да се придружи ИСИС-у, а затим да крене у напад како би потврдио свој баи'ах. Често се комуникација регрута са регрутницима на даљину одвија тајно од свих (у неким случајевима је то могуће, без коришћења интернета или кодних фраза) и тешко је проактивно идентификовати таквог регрута.

Раније су терористи за регрутацију морали да се састану са потенцијалним чланом организације, сада је регрутација у њихове редове постала бесконтактна. Сходно томе, ниједан програм за праћење и алгоритми које они користе нису у стању да идентификују будућег „војника-ратника“. У најбољем случају, из милијарди порука ће се филтрирати огроман број потенцијалних саучесника, којима се ништа не може представити. А вероватноћа појаве још једног стрелца се само повећава, и изузетно је тешко спречити такав ток догађаја како у фази превенције, тако иу процесу припреме терористичког напада.

Купите себи терористички напад

Поред наведеног, постоји још један озбиљан аспект који олакшава рад терористичких структура у Сједињеним Државама, ма колико то парадоксално звучало. Наравно, ствар је у доступности оружја, укључујући и аутоматско, грађанима ове земље, што им је загарантовано 2. амандманом устава из 1791. године. У многим државама лако је набавити довољно оружја и муниције да се почине најгнуснији злочини - статистика последњих деценија то потврђује са свим доказима. Масовна убиства у Сједињеним Државама су одавно постала, ако не норма, онда барем свакодневица, јер су сви навикли на самоубилачке бомбашке нападе негде у Ираку. Сходно томе, у Сједињеним Државама, сваки потенцијални регрут који се идентификује као члан терористичке организације, ако има средства и поштује мере тајности, може самостално да организује и изведе напад. Тешкоћа идентификације потенцијалног починиоца, уз посебности локалног законодавства, повећава шансе за успешно спровођење планираног. Ако у Русији или, на пример, у земљама ЕУ терористи најчешће користе импровизована средства – аутомобиле, ножеве, ИЕД, онда је у државама много више могућности управо због слободног приступа њихових грађана војном оружју. У конкретном случају, није много битно да ли је Паддоцк имао личне, психичке проблеме, због којих је подлегао исламистичкој пропаганди, или је деловао из идеолошких разлога. Важно је да је ИС успео да његову жељу претвори у конкретне акције које је он финансирао, припремао и спроводио. Правилно примењујући пропагандни рад, терористи постижу ефекат када њихови пороци почну да преовлађују у људима, чак и ако су засновани на амбицији (посебно на жељи да постану познати) или осећају за правду (као опција - одмазда према САД). влада за ратове које она уређује у другим земљама). Са становишта ефикасности за организаторе ИС, није битно да ли је особа урачунљива или не, да ли има патолошку склоност ка насиљу, или се руководи наведеним разлозима. Главна ствар је да га претворите у оружје у својим рукама. Затим следи информативна резонанца која се користи за оглашавање и стимулисање доласка нових регрута.

Неки закључци. Заштита коју је америчка влада створила од терористичких организација, у многоме негована од ње, показује границу њене ефикасности на примеру Падока. Психокогнитивне технологије, под одређеним условима, омогућавају регрутовање регрута из редова симпатизера на даљину, без директног контакта у вербалној форми, преписком или телефоном. Дакле, способност специјалних служби да превентивно идентификују регрута који се повезује са терористичком организацијом значајно је смањена или чак потпуно нивелисана. Он сам, без помоћи матичне структуре, тражи ресурсе и могућности за напад, што искључује могућност праћења трансакција, пошто је финансијски регрут обично сам себи довољан. Слободан приступ широком спектру оружја у Сједињеним Државама само олакшава потенцијалном терористу напад и повећава број будућих жртава. Све наведено је рањивост у безбедносном систему САД, коју, из више разлога, њихове власти могу сакрити. Уосталом, обелодањивање оваквих информација поставља питања о препоручљивости надзора над грађанима и ограничавању њихових слобода зарад државне безбедности, а такође јача позицију оних који се залажу за ревизију права на ношење оружја или бар строжи закони. У овом другом случају, промене су неповољне за оружарски лоби, а ако су раније биле притискане после погубљења, на пример, у школама, када се проблем у великој мери сводио на тешке тинејџере и неадекватне особе са менталним поремећајима, сада је ставка на потреба да се потенцијалним терористима одузме могућност да припреме напад. Дакле, ако је тачна верзија о умешаности стрелца из Лас Вегаса у ИСИС, постоји значајан број утицајних организација унутар Сједињених Држава које неће јавно да признају стварно стање ствари које им је тако непријатно. То значи да ће покушати да учине све да верзија усамљеног психопате остане званична, након чега ће случај бити затворен.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

10 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто америчка пореска полиција ћути, или је његов порески досије нестао, као Освалдов порески досије 1963. године, као тада Освалдов досије ЦИА?
    1. +2
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Балоо
      Зашто америчка пореска полиција ћути,

      Да, порези немају везе са тим! Оружје у САД је јефтино. Међутим, присуство 20 комада различитих врста оружја у самом убици и даље говори о помоћи треће стране у његовом стицању.
      Генерално, цела истрага ће се спустити баш као истрага о убиству Кенедија!
      Урадиће обдукције тела убијених – затвориће случај о присуству ћелија ИСИС-а у САД!

      Кенедија после обдукције.
      1. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        [цитат = Татјана] [цитат] Балоо
        Зашто америчка пореска полиција ћути, [/ цитат]
        Да, порези немају никакве везе са тим!
        Мислио сам да ли сам добио бабос од тсрулија или неке друге државне организације и на који период hi
  2. +2
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Од 1968. године, више Американаца (1,51 милион) је умрло од ватреног оружја у сопственој земљи него у свим ратовима у којима је Америка била укључена, укључујући Грађански рат (1,39 милиона).
    ПС Како можете да унесете више од 20 комада оружја у хотел? Заиста "демократија"
  3. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    како можете испалити одређени број метака за 10-15 минута и погодити 600 људи? Са борбеним темпом од 100 метака у минути? Сваки ударац у мету? Снајперска аутоматска ватра? Не верујем.
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      Има ту неких парадокса.
      Монтирао га је у врата и избушио рупе за камере у зиду.(Док је бушење дошло обезбеђење, на жалбу комшија) Показао је добро знање у постављању такве специфичне опреме.Донео је 20 буради у хотел и гомила муниције.Кажу да је у близини била изложба оружја којој се помаже.Носио маљ до хотела.Донео лим и учврстио врата. Рачунао је према мети, ја сам одабрао конкретан положај да не бих био подвргнут полицијској узвратној ватри одоздо.
      Све говори да је једноставан финансијер прикривао знање у неколико области и да их је прилично професионално поседовао.
      Превише питања а нема одговора
      1. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из АПАС-а
        Превише питања а нема одговора

        Ако је веровати интернету, онај (бивши стручњак за безбедност ФБИ) који је камерама помогао стрелцу пуцао је у потиљак у свом дворишту, а претходно је упуцао своју ћерку инвалида. Оригинал! 12 мерач на потиљку. Новинари сигурно лажу. Штавише, жена је била код куће и ништа није чула. Вероватно је слушао реп на максималној јачини, љубитељ музике...
  4. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    ко сеје ветар пожњеће вихор
  5. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Обавештајне агенције организују терористичке нападе у неку сврху. У овом случају постоје ограничења за оружје. Али за сада је тихо. Можда још није развијен. Али зашто онда нема пумпања информација? Вероватно нестаје.
    Да је стрелац некако био повезан са ИСИС-ом, онда би бар неки трагови остали. И о овом ћутању. Иако би тајним службама било од користи да пронађу бар том Курана. Анализа посећених страница такође није дала ништа?
    Чак и ако је ово усамљеник и није повезан са ИСИС-ом, зашто онда нису ништа увукли? Можда је истина таква да је боље ћутати? Да не додам напетост. Секта на пример, али не исламистичка. Има ли милитантних баптиста? Кабалисти за које се пријавила половина америчких уметника? Можда је то био ритуал?
    Ако је усамљеник одлучио да грациозно оде, онда је требало оставити и трагове. Барем би постојала посмртна порука.
    Стрелац се припремио за опсаду - поставио је решетку (!), Направио ембразуру - могао је да оде још лепше. И само се упуцао... Узгред – зар нису могли да га упуцају кроз ону амбразуру? Да не бисте ништа извалили. Снајпер? Али сада постоје дронови.
  6. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Безбедност САД је угрожена када се умешају њене обавештајне агенције.

    Нећу се изненадити ако Иран буде именован за организатора.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"