Војна смотра

Кратко памћење. 13 година након бомбардовања, руководство Србије спремно је за улазак у НАТО

127
Кратко памћење. 13 година након бомбардовања, руководство Србије спремно је за улазак у НАТО

24. марта, пре тринаест година, НАТО бомбе су пале на мирну европску државу. Агресија на Југославију у марту-јуну 1999. године, која је оправдана забринутошћу за наводно немоћно албанско становништво Косова и Метохије, трајала је 78 дана.

Брига за Албанце је била разлог. У ствари, Београд је строго кажњен због неспремности да сарађује са НАТО-ом, дели свој суверенитет и смени дугогодишњег лидера Слободана Милошевића.

НАТО агресија није постигла свој главни циљ – свргавање Слободана Милошевића. Спашена је и војска. САД су морале да развију нову стратегију, која је, морам рећи, функционисала „одлично“. У том циљу су у октобру 2000. Сједињене Државе и Немачка извеле специјалну операцију, касније реплицирану у другим земљама и названу „револуција у боји“. На власт су дошли људи који су почели да активно сарађују са НАТО.

Међутим, Југославија тада није показивала жељу да приступи овој организацији. Штавише, 2010. године у Минхену је српски министар спољних послова Вук Јеремић дао изјаву да ће Србија наставити да остане неутрална и да се неће придружити војним или одбрамбеним савезима.

Тако је на Балкану само Србија остала држава која није тражила улазак у НАТО. Али то није значило да је овај став коначан. У српском друштву се настављају веома оштре расправе о уласку у НАТО.

Становништво Србије у целини не подржава идеју уласка у алијансу. Исто важи и за Црну Гору. Међутим, руководство Црне Горе, које се отцепило од Србије 2006. године, отворено каже да улазак у НАТО нема алтернативу. Ограничени контингент од 30 црногорских војника већ служи у Авганистану, што је први допринос суверене Црне Горе њеном раном приступању НАТО-у.

Србија до сада није директно говорила о томе, иако је амбасадорка САД у Београду Мери Ворлик још 2010. рекла да су Србији врата у НАТО увек отворена. Какву ће одлуку донети Србија? Подсетимо, Окружни суд у Београду је у септембру 2000. године у одсуству разматрао кривични поступак против Вилијама Клинтона, Медлин Олбрајт, Вилијама Коена, Ентонија Блера, Робина Кука, Џорџа Робертсона, Жака Ширака, Хуберта Ведрина, Алена Ришара, Герхарда Шредера, Јозеф Фишер, Рудолф Шарпинг, Хавијер Солана и Весли Кларк.

Суд их је прогласио кривим за злочине против Југославије и осудио на двадесет година затвора. Чини се да је то данас већ заборављено.

У земљи је покренута кампања за промовисање чланства у НАТО-у. Невладина организација „Безбедносни форум“, коју финансира Запад, почела је са активним радом. Присталице алијансе су чак представиле јавности и нови грб Србије, где је уместо традиционалног крста са четири „с“ НАТО звезда.

За време министра војног Д. Шутановца почела је реформа војске по стандардима НАТО-а са циљем накнадног уласка у организацију. Главни реформатори војске били су начелник Генералштаба генерал-мајор Здравко Понош и министар одбране Драган Шутановац, који је својевремено завршио курсеве ФБИ.

Шутановац је у јуну 2007. рекао америчком амбасадору у Београду да је „његова мисија припрема оружаних снага Србије за улазак у НАТО”. У депеши америчког званичника од 7. маја 2009. објављеној на сајту ВикиЛеакс наводи се да „министар одбране Драган Шутановац... марљиво ради на промени јавног мњења према НАТО-у и Сједињеним Државама“.

За Американце је било веома важно и обећање министра одбране да „војска Србије нема ни планове ни интерес да се меша у косовске послове, ма како се сценарио развијао”. Американци су сигурни да се однос Србије према НАТО неће променити, чак и ако дође до промена и реконструкције у Министарству одбране.

Поруке америчких дипломата указивале су на то да је реформа српске војске спроведена „у нашим интересима“, а главно достигнуће названо је „променом стања свести српских официра“. У Србији је председник Борис Тадић више пута рекао да ће Србија увек остати неутрална и да никада неће размишљати о уласку у НАТО. Међутим, у депешама из 2007. наводи се да је он рекао да је „интеграција Србије у НАТО приоритет број један“. Притом се није радило ни о каквом облику сарадње, већ о пуноправном чланству.

Управо о томе је Вук Јеремић говорио у Бриселу 5. септембра 2007. приликом представљања документа о циљевима Србије у програму Партнерство за мир. Сам документ су припремили Американци.

У поруци од 8. децембра 2008. са затвореног састанка руководства НАТО-а стоји: „Савезници су се такође спорили око приступања Србије, при чему су Италија, Мађарска и Норвешка нудиле да хвале Србију за евроатлантски пут којим је кренуо Београд, али су САД упозориле да ово би могло да скрене пажњу јавности на растуће евроатлантске аспирације Београда“.

Сједињене Државе активно помажу у стварању новог имиџа НАТО-а у српском друштву: издвајају новац за обуку новинара, нуде посебне грантове за радио и ТВ, говоре у главним новинама и плаћају наручене чланке.

Само су публикације Викиликса отвориле очи за планове руководства земље према НАТО-у, које активно подржава Вашингтон. Дебора Менути, шефица политичког одељења амбасаде САД у Србији, истакла је жељу САД да преко Северноатлантске алијансе успостави пуну контролу над територијом Србије.

„Не тражимо од Србије да заборави догађаје из 1999. године, али мени се чини да национални интереси Србије у овом тренутку захтевају раскид са прошлошћу.

Зашто су Американци тако ревносни? Њихова главна брига је удаљавање Србије и Црне Горе од Русије, гарантовање интегритета постојећих, али и свих потенцијалних војних база на Балкану, добијање храброг и послушног војника за најопасније и најпрљавије операције Алијансе у целом свету.

НАТО за Русију је потенцијално опасна организација која угрожава националне интересе земље. Међу главним спољним претњама председник Дмитриј Медведев је навео „жељу да се потенцијал моћи НАТО-а обдари глобалним функцијама које се примењују уз кршење међународног права, да се војна инфраструктура земаља чланица НАТО-а приближи границама Русије, укључујући и ширење блока“.

Дакле, улазак балканских земаља у НАТО примораће Србију, Црну Гору, Македонију и Републику Српску у саставу Босне и Херцеговине да заузму антируски став.

Потврда

Економски потенцијал 19 земаља света које су учествовале у агресији на Југославију премашио је Југославију за 679 пута. Нападнута је цела територија земље. У нападима је учествовало 1200 авиона, укључујући 850 борбених авиона, који су, према подацима НАТО-а, извршили 35 налета са територије Италије, Немачке, Велике Британије, Турске, Француске, Мађарске, као и континенталних Сједињених Држава.

Активност авијација уз подршку поморске групе од три носача авиона, шест јуришних подморница, две крстарице, седам разарача, 13 фрегата. У Средоземном мору су била четири велика десантна брода са 10 маринаца. Авиони НАТО-а извели су 2300 ваздушних удара на 995 циљева.

Широм територије Југославије испаљено је више од 3 крстарећих пројектила, а бачено је око 25 тона (према неким изворима 79) експлозива. Услед агресије је убијено 2 цивила, око 7 је повређено, од чега 30% деце. Материјална штета за Југославију износила је више од 200 милијарди долара.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.russianskz.info
127 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ИАРИ
    ИАРИ 26. март 2012. 12:04
    +13
    „Ако неко може да те убеди у незамисливо, онда може да ти нареди да учиниш страшно“
    Ево визуелне помоћи шта нас чека ако не будемо будно пазили на властодршце.
    1. домокл
      домокл 26. март 2012. 12:07
      +27
      Када држава, не само руководство, већ и обични људи, нису сигурни у будућност, дешава се оно што се дешава... Да се ​​поклонимо непријатељу пузећи и на коленима... Уф..
      1. Цхурцхилл
        Цхурцхилл 26. март 2012. 12:14
        +14
        И не пријатељ, и не непријатељ, али тако ... Шта је тамо суверенитет, шенгенска виза ће бити скупља! ..
        1. тевес
          тевес 26. март 2012. 12:20
          -3
          ово је добра лекција за све Русе! Овај, наводно савезник, прешао је на цивилизоване Европљане.. немилосрдно су бомбардовани, па су допузали до врата и закуцали на њих.. схватили су своје грешке и исправили се - опроштено им је и враћени у заједничку породицу Европа! Шта можете - сви желе да живе пуним животом! Шта Русија може да пружи својим савезницима? отворено питање..
          1. Цхарон
            Цхарон 26. март 2012. 12:46
            +17
            Питање је добро. Неправедно су постављени недостаци аутора.
            Али одговор није тако компликован.
            НАТО жели елиту. Народ није. Стога би питање требало да звучи овако: шта Русија може да понуди српској елити? Ништа упоредиво, осим националног поноса. А национална урбаност у 21. веку у ери глобализације је устајала и непопуларна роба.
            Прва опција - преформатирање светског поретка.
            Али зарад решавања локалног српског проблема, нико ништа неће преформатисати.
            Односно, постављено уско питање нема позитивно решење.
            1. штићеник
              штићеник 26. март 2012. 12:54
              +18
              Плус... Генерално, ако се неко сећа, ми смо сами иницирали крај отпора Србији... Прилично срамна страница у историји руско-српских односа...
            2. адмирал
              адмирал 26. март 2012. 14:19
              +5
              И тако, Хароне, горку чашу мораће поносни српски народ да испи до дна!..
          2. ревнаган
            ревнаган 26. март 2012. 13:16
            -2
            Цитат из Тевеса
            ово је добра лекција за све Русе! Овај, наводно савезник, прешао је на цивилизоване Европљане.. немилосрдно су бомбардовани, па су допузали до врата и закуцали на њих.. схватили су своје грешке и исправили се - опроштено им је и враћени у заједничку породицу Европа! Шта можете - сви желе да живе пуним животом! Шта Русија може да пружи својим савезницима? отворено питање..
            Ех... ти си наш златни...
            1. ревнаган
              ревнаган 26. март 2012. 21:25
              -1
              Нисам разумео, али чему су мане? Зато што је теле златно? По мом мишљењу, суштина је тачно уочена ...
          3. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 26. март 2012. 19:41
            +2
            Цитат из Тевеса
            сви желе да живе пуним животом

            Цитат из Тевеса
            били су немилосрдно бомбардовани, а они су допузали до врата и покуцали на њих..

            зар ти не смета?!!!!
            колико треба да потонеш и да се не поштујеш да би се овим поносио и уживао?!!!

            Господе, кад ће се ово завршити кад схватиш да се не купује све и не продаје све, шта је светиња и понекад је боље остати гладан, али Чист
          4. слобода
            слобода 26. март 2012. 19:52
            +2
            Да ли бисте нам свима рекли које године, до којих сте врата допузали по трбуху, гребали се, жалобно цвилили, како сте то примили, колико костију добијете дневно?
          5. датур
            датур 26. март 2012. 21:03
            -1
            тевес, да, посебно слатка митска шаргарепа !! лол звани НАТО и ЕЕС!!!
          6. амур
            амур 27. март 2012. 02:51
            +1
            Ваш ухрањен живот је плаћен крвљу Руса и Срба! Научите историју...да није било Русије, и под Батуом би остали само улуси.
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 27. март 2012. 12:02
              0
              да не будемо за хорду, тамо није све тако јасно
      2. есаул
        есаул 26. март 2012. 12:26
        +6
        Цитат из домокл
        ... Да се ​​поклоним душману пузећи и клечећи ... Уф ..

        Саша, употребио бих уместо „на коленима“ – „на цирлу“, скинувши панталоне и зграбим теглу вазелина... Срамота, срамота је и у Африци... Д
        1. сатурн.ммм
          сатурн.ммм 26. март 2012. 21:37
          +3
          Срамота је била 1999. године, када је руско руководство предузело такве мере да заштити свог савезника као што је окренуло авион са Примаковим који је летео у Америку на преговоре и то је све..........., а онда су мирно седели и ћутали у крпу. Југославија није била ни чланица Варшавског пакта. Зашто је срамота за Србију, после 1999. никоме ништа нису дужни, добацили су њихови савезници.
          1. басхкорт
            басхкорт 27. март 2012. 00:07
            +1
            Не слажем се, Југославија нам је била савезник само 1914-1918 и 1941-45, а онда је, почев од Тита, почело... Крајње непоуздани „савезници”. Да, и сами смо у то време предавали своје базе и своје земље свима редом, земља се распадала, шта има да се прича о Србима.
      3. Карабин
        Карабин 26. март 2012. 12:54
        +13
        Када филозофија гастроинтестиналног тракта замени концепт домовине, дужности и части за народ, овај народ престаје да постоји, биомаса остаје без клана и племена.
      4. са звездицом
        са звездицом 26. март 2012. 20:01
        +1
        Пријатељи! Неко је већ одлучио за нас! И сами морамо да одлучимо: да нам се прода и за „чорбе од сочива“, или нам је „природно право“ драже?
        Запад никада није желео добро Русији! Браћи и пријатељима Руса...
        1. иткнхфк
          иткнхфк 27. март 2012. 06:45
          0
          Сад нам је најбоље да се смејемо браћи а не браћи и да се уздамо само у себе,понављам само у свој народ!Ко заиста жели да буде са нама биће пријатељ без пара и беспоговорно.
      5. сергскак
        сергскак 27. март 2012. 01:41
        0
        Не морате да говорите у име свих људи, они немају никакве везе са тим.Знате и сами какви политичари тамо седе и где теже.А Русију се сећају последња.
    2. Либерал
      Либерал 26. март 2012. 12:19
      -КСНУМКС
      Да ли сте већ ушли у траг где, у којој земљи чланици НАТО-а живе ћерке „националног вође“? лаугхинг
      1. Ванек
        Ванек 26. март 2012. 12:41
        -1
        Либерал,

        И шта је питање?
        1. есаул
          есаул 26. март 2012. 13:06
          0
          Цитат: Ванек
          И шта је питање?


          Зашто, зашто, друже... Дислокације мозга господина Либерала су несагледиве - "Ево сећам се, а овде се не сећам..." белаи
          1. Ларс
            Ларс 26. март 2012. 17:41
            +2
            Здраво Валера! Памћење је незгодна ствар, посебно међу званичницима. Да ли су либерали или не – није битно, вероватно само не људи. Можда није тема разговора, али очигледно мало ко зна у каквим условима сада у Србији живе наши добровољци из одреда „Бели вукови“, који су морали да остану на земљи где су „браћа“ страдала. Подсетимо се и фразе наших бирократа која је постала позната после Авганистана – нисмо вас ми послали тамо. Људи људи...
    3. Дмитри69
      Дмитри69 26. март 2012. 12:22
      +1
      Лезите, раширите ноге и уживајте. Б ..... (жене лаке врлине).
    4. ИАРИ
      ИАРИ 26. март 2012. 16:56
      +4
      Што се тиче СФРЈ, Путина се може цитирати– „Не можемо бити више Срби од самих Срба“
      Стога - нико не може бити више Рус од нас самих, иу случају издаја власти, имамо пуно морално право да свим расположивим средствима почнемо против њега.
      1. Устас
        Устас 27. март 2012. 07:47
        0
        а у случају издаје власти имамо пуно морално право да почнемо против ње свим расположивим средствима.


        Питање је како разликовати границу иза које издаје?
  2. вадимус
    вадимус 26. март 2012. 12:05
    +15
    И да је народ против тога, власт је одавно купљена. А поента овде није у сећању, већ једноставно у глупом кљуцању са новцем амера... Докле год је ово ђубриште живо, нећемо имати мира...
    1. Цхурцхилл
      Цхурцхилл 26. март 2012. 12:16
      +8
      Изгледа да ће се за 20-30 година Балкан променити до непрепознатљивости...
      1. олегиурјевитцх
        олегиурјевитцх 26. март 2012. 13:15
        +6
        Цитат: Черчил
        Чини се да ће се за 20-30 година Балкан променити до непрепознатљивости

        ТАКО ЋЕ БИТИ, БАЛКАН ЈЕ ВЕЋ ПРОМЕНИО ИЗ ПРЕПОЗНАВЉИВОСТИ, АКО СЕ РУСИЈА НЕ ПОРУДИ ДА ИСКАЗИ СВОЈЕ ИНТЕРЕСЕ И БЕЗБЕДНОСТ У ОВОМ РЕГИОНУ, ОНДА ЋЕ СЛОВЕНИ БИТИ СМРШЕНИ ДУПЛОМ.
      2. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 26. март 2012. 19:44
        +1
        Да, којих 20-30 су већ променили, деца оних који нису победили продала су Државу, Вође и себе.
        Тито се ваља у гробу
    2. Либерал
      Либерал 26. март 2012. 12:22
      -КСНУМКС
      Српски народ је одавно „ЗА!“. Нормални људи желе да буду заједно са јаким и технолошки напредним државама на челу са великим САД!
      1. Дмитри69
        Дмитри69 26. март 2012. 12:57
        +26
        Цитат либерала
        Нормални људи желе да буду заједно са јаким и технолошки напредним државама на челу са великим САД!

        Руско схватање нормалности се веома разликује од америчког, и хвала Богу. Дакле, Русија је била када није било држава на видику, а биће и када су сви одавно заборавили на државе.
        1. адмирал
          адмирал 26. март 2012. 14:23
          +10
          Либерали су незапослени диктатори и оронули! Од либерализма су кренули и Свердлов и Троцки!!!
      2. Карабин
        Карабин 26. март 2012. 13:00
        +10
        Цитат либерала
        Нормални људи желе да буду заједно са јаким и технолошки напредним државама на челу са великим САД!
        Па придружи се нормалним, буди јак и технолошки, можеш и Обаму Барака да полижеш.
      3. Галина
        Галина 26. март 2012. 13:06
        +2
        Јеси ли озбиљан или се шалиш?
        1. Сергх
          Сергх 26. март 2012. 13:37
          +4
          Овде неко прича о јаком, а ово је КО, где је он ..., видим нешто што је плаво и розе, не видим друго на пругастом душеку.
      4. Снајпер 1968
        Снајпер 1968 26. март 2012. 13:32
        +6
        Либерал,
        Цитат либерала
        Српски народ је одавно „ЗА!“.

        Шта, гомила џепних "статовских" питомаца је српски народ?! Да, не верујем у живот! Доћи ће Судњи дан... Срушиће се амеров либерализам.
      5. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 26. март 2012. 19:45
        +1
        НОРМАЛНИ људи то не желе.
      6. алекнг
        алекнг 26. март 2012. 23:59
        0
        Понављам
        И ви, господине Либерал, да ли сте свесни да су пре Колумба Американци били Европљани и Африканци, а не најбољи синови ових континената? И чињеница да Сједињене Државе постоје на Земљи неких 200 година, али су успеле да покваре неколико миленијума унапред. Толико ће САД остати упамћена као „бабика”. Нема будућности за државу која живи у виртуелној стварности: новац је надуван (штампарија + 90% виртуелног новца), берзанска економија (изузетна виртуелност) је надувана, оклоп без сателита је и даље надуван, мозгови и они су надувани . Долар сада девалвира у односу на себе већ брзином изван звука. Амерички државни дуг је расплетен као замајац већ до космичких брзина. Док пишем ове редове, повећао се за неколико стотина милиона више. И колико мислите да ће трајати? Шта ћеш без САД драги либерале?
      7. иткнхфк
        иткнхфк 27. март 2012. 06:48
        0
        аватар либерала није тачан, потребан му је моћнији језик, пошто такав магарац као што је Амеровски са својим .......... неће задовољити!
      8. слобода
        слобода 29. март 2012. 00:02
        0
        Либерал се слаже, у дубини велике америчке рупе.
    3. Трек
      Трек 26. март 2012. 12:33
      0
      Вадим! Имате француску заставу ... како је ..?
  3. Либерал
    Либерал 26. март 2012. 12:11
    -КСНУМКС
    Србија ће бити у НАТО и ЕУ. Где још могу да оду? Можда у папирном тигру ОДеКАБе и моћној Евроазијској унији ?? лаугхинг НАТО је помогао Србији да се ослободи региона са непријатељским становништвом, Запад је помогао да се ослободи диктатора Милошевића и обични Срби су захвални на томе. Само неколико лудих српских нациста озбиљно мисли да се Косово може вратити...на сву срећу таквих је мало у Србији лол
    1. макбров74
      макбров74 26. март 2012. 12:33
      +11
      Цитат либерала
      Само неколико лудих српских нациста озбиљно мисли да се Косово може вратити...на сву срећу таквих је мало у Србији


      У теби је вероватно проговорио расни Србин.
      Либерали и демократе, негирајући било коју друштвено-политичку идеју осим своје, заправо постају попут оних против којих делују. Тако испада да ови наводно присталице архаичне античке атинске агоре, изопачивши чак и саму историјску суштину демократије, у ствари испадају говно и либерали. И онда су те геј параде...
    2. есаул
      есаул 26. март 2012. 12:51
      +5
      Цитат либерала
      Србија ће бити у НАТО и ЕУ

      "Да, биће...!" Дубјом, на крају, она ће бити преко главе ... будала
    3. Дмитри69
      Дмитри69 26. март 2012. 13:00
      +9
      Цитат либерала
      НАТО је помогао Србији да се ослободи
      понос на своју земљу и свака срамота пред својим прецима и потомцима.
    4. Слово
      Слово 26. март 2012. 13:15
      +2
      Густо тролу, друже Либерал, веома дебело, вежбај и пробај се у софистициранијим фразама.
      „Амбасадорка САД у Београду Мери Ворлик је још 2010. године рекла да су врата НАТО-а Србији увек отворена“ – рукопис, зар не???
      1. адмирал
        адмирал 26. март 2012. 14:26
        +3
        Да, нека тролује - чак некако и окрепљује!
    5. ампх1цион
      ампх1цион 26. март 2012. 18:13
      +1
      џабе се смејући, ЕУ и ОДКБ се само развијају. Сачекај бар 10 година реклама па ће се моћи поредити са НАТО. И запамтите ШОС, чини ми се да је овде један ШОС довољан да смири и НАТО и САД. Али како кажу, не дирај срања...
      1. Ник
        Ник 26. март 2012. 20:38
        +3
        Цитат из ампх1цион
        џабе се смејући, ЕУ и ОДКБ се само развијају.

        Апсолутно на месту, Темирлан.
    6. ветар
      ветар 27. март 2012. 11:52
      0
      Ако заиста све тако гледаш, жао ми те је.
  4. брате Сарицх
    брате Сарицх 26. март 2012. 12:26
    0
    Нека се придруже – ко им може забранити?
    Они су бирањем таквог руководства сами изабрали свој пут – о томе треба да размишља и Русија...
    Прво у СТО, па у базу НАТО-а – шта даље?
    1. Либерал
      Либерал 26. март 2012. 12:28
      -КСНУМКС
      И тада ће се Руска Федерација коначно претворити у светског лидера у области нанотехнологије. То ради познаник несмјењивог команданта, непотопиви Тоља Чубајс лол
  5. лефтерлин53рус
    лефтерлин53рус 26. март 2012. 12:34
    +8
    Мозда мислите да је НАТО огранак Војске спаса.Само они помажу сламањем државе и хуманитарним бомбардовањем.Стопудов велика већина Срба је против уласка.сребреници
  6. патриот2
    патриот2 26. март 2012. 12:35
    +15
    Србија је у НАТО-у, јер је Јељцин алкохоличар и м ... к, који је скоро отаџбину попио на пиће. Данас се то не би догодило - не можете издати као Грбави. am
    1. Салават
      Салават 26. март 2012. 13:38
      +4
      Међутим, отворени су му споменици, по њему је назван Уралски технички универзитет, у Санкт Петербургу и Новосибирску постоје библиотеке које носе његово име. То је само ругање. Видећеш, грбавац умире – поновиће се исто ђубре.
      1. адмирал
        адмирал 26. март 2012. 14:31
        +5
        Не заборавите да политичари немају ништа свето: да је Јељцин постављен за генералног секретара, дођавола са двојицом, пустио би да се Совјетски Савез распадне! Тенкови би сатрли своје будуће саборце у демократији! А то што је пијаница! .. па, ни ми њену драгу не миришемо! ..
        1. Салават
          Салават 26. март 2012. 15:50
          -1
          Цитат: адмирал
          да је Јељцин постављен за генералног секретара, дођавола са двојицом, пустио би да се Совјетски Савез распадне! Тенкови би сатрли своје будуће саборце у демократији!

          Не верујем! све би упропастио као Горбачов, а можда и брже.
          1. СФКСНУМКС
            СФКСНУМКС 27. март 2012. 01:33
            0
            Заједно су они и Горбачов и Јељцин рушили државу, само је прво почело, а друго се наставило.
  7. Гога
    Гога 26. март 2012. 12:42
    +15
    У српској и нашој историји готово у исто време (по историјским мерилима) водиле су се битке које су стотинама година унапред онемогућавале развој наших народа и држава. Године 1380. московска војска на Куликовом пољу се борила са војском узурпатора канске власти Мамаја (иначе, војска је у великој мери ангажована новцем европских банкара). Практично у овој бици је одлучено питање постојања руске државе. О исходу битке одлучивао је пук „заседа“, који је на време погодио позадину непријатеља. Пуком је командовао не рођени московски бојар, већ кнез који је недавно дошао да служи Москви из Западне Русије.
    Врло слична ситуација – 1389. године Срби на Косову пољу водили су битку против Турака, у којој се одлучивала и даља судбина народа. А тако је и исход битке зависио од заседа пука, само што, за разлику од нашег, овај пук није ишао у јуриш – издао је. Резултат је вишевековни туђински јарам, одбацивање значајног дела Срба (Бошњака) од своје вере и прихватање ислама, па и све друге чари окупације. Срби и даље, на помен овог догађаја, искрено жале и проклињу издајнике.
    Верујем да се нешто слично дешава и сада. Занимљиво. колико ће генерација Срба (ако се и даље сматрају Србима) псовати садашње издајнике?
    1. мнн_12
      мнн_12 26. март 2012. 15:01
      +2
      Нимало! Ако се такав сценарио испостави, онда ће њихови потомци имати другачији поглед на историју, другачију културу. Победници се не суде, знаш ли то? Уништавање је увек било много лакше него поздрављати. А касних 80-их од 90-их много је уништено ...
      1. пускаринкис
        пускаринкис 26. март 2012. 19:09
        +3
        Да ... за генерацију ће деца бити сигурна да су на Косову пољу амерички и српски рат стали раме уз раме (нико неће обратити пажњу да још није чуо за Америку), али су Руси издали. Само што ће то писати у новим уџбеницима, издатим новцем из веома хуманитарних фондова. љут
        1. мнн_12
          мнн_12 26. март 2012. 21:15
          +1
          Као и сада, многи Јапанци верују да је СССР бацио атомске бомбе. Сећам се из личног искуства да су још средином 80-их јапанска деца била убеђена у ово.
    2. Басилевс
      Басилевс 27. март 2012. 09:23
      0
      „.... И избила је битка на Косову пољу, која се догодила, као што смо већ рекли, 28. јуна 1389. године, на дан Светог Вида, „Видовдан“ – српски.
      Лично, својевремено сам предавао историју средњег века у шестом разреду из уџбеника у коме је била лепа слика: српски витез Милош Обилич, „пробијајући се до султановог шатора“, убија Мурата. Судећи по слици, догодило се управо то: племенити витез Обилич, са веригама, шлемом, штитом, пробија султана мачем, прати га исто тако богато наоружани сарадник, цео њихов изглед не оставља никакву сумњу: ови храбри момци су заиста пробили жестоку борбу до самог султановог шатора, где је херојски погинуо вођа агресора ...
      Испоставило се да су све бајке. Глупости о биљном уљу. Херојска легенда коју су много касније сачинили Срби. Све, апсолутно све на Косову пољу било је другачије. Шта год да додирнете!
      Пођимо од тога да се нису само Срби (како су они волели да кажу) супротставили Турцима. У војсци српског краља Лазара нису били само његови поданици, већ и одреди независне (такође српске) Зетске кнежевине, као и Босанци – иако Срби и даље воле да се лажу да су се против Турака борили „сами“. А у војсци султана Мурата ... било је и словенских одреда. У дворишту је, подсећам, био чисти феудализам – а то што се дешавало није било никакве верске природе. Неки православни су се противили Турцима, док су други, из неког свог разлога, радије пришли Турцима. Уопште, битка на Косову пољу није нимало личила на „смртну битку између православља и мухамеданства“. Све је било много једноставније - још један феудални обрачун ...
      Обилић уопште није Обилић. Звао се или Кобилич, или чак Кобилич, али тада је, због еуфоније, прво слово одбачено. Отприлике из истих разлога, у совјетско време, аутори дечјих књига о Александру Великом марљиво су исправљали право име једног од заповедника Александра – који се, као грех, у животу звао Пердикка. Да би совјетски школарци задржали озбиљан однос према историји и да се мање смеју, Пердикку су свуда звали Фердикка... То се десило са Кобиличем.
      У наставку. Пре саме битке у краљевском шатору се одиграла нека врста сваре, која је и даље остала мистерија. Учесници су цар Лазар и његова два зета. Један се звао Вук Бранковић, а други је био наш Милош Кобилић. Тако је остало непознато шта се тачно тамо догодило, али је Лазар оптужио Милоша за издају, за намеру да се преда Турцима, у покушају да заузме српски престо. И запретио је после битке да ће се са зетом обрачунати никако на сродни начин.
      Следећег јутра, још пре битке, Милош је стигао у турски логор и објавио да прелази на страну Турака. Султан Мурат га је одмах позвао у шатор – уосталом царског зета, где је Милош, претварајући се да ће да пољуби султанову чизму, извукао нож из рукава и пререзао Муратов врат. Тај чин је заправо прилично зао према витешким стандардима тог века...
      Милош, који је дошао к себи, одмах је завршио. Косовска битка је почела. Али православни нису били поражени нимало јер су их Басурмани надмашили и вештином...
      Најпре се Лазарев савезник, босански краљ неизговоривог имена Твртко, из неког свог разлога повукао са бојног поља. Тада је, у најодлучнијем тренутку, Вук Бранковић, преживели Лазарев зет, у пуном галопу повео свој дванаестхиљадити одред. Мотиви? Лежали су на површини: сам поменути Вук је желео да заузме краљевски престо и, угледавши прави тренутак, није оклевао...
      Видевши тако нешто, Турци су се инспирисали, извршили притисак и поразили преостале трупе. Лазар је заробљен и глава му је одсечена – да не би прекршио правила слањем убица са ножем у рукаву...
      У ствари, педесетак година после тога Србија је задржала релативну независност, балансирајући између Византије, Турака и Светог римског царства, заклињајући се у љубомору прво једном, па другом, па трећем. Буквално последњих година изашло је пар национално-патриотских књига у којима је црно на бело написано да су наводно „Срби зауставили напредовање Турака у Европу“.
      Већи апсурд је тешко замислити. Пре свега зато што ни сами Турци нису ни слутили да су им, испоставиће се, јуначки Срби „препречили пут у Европу“. Током наредна три века сви су се селили и кретали на север кроз хришћанске земље, чак су покушавали да заузму и Беч на јуриш. Турке су зауставили, као што сам већ написао, Хрвати. Историјска чињеница. А одлучујући пораз код Беча – после којег Турци никада нису покушали да прођу даље у Европу – нанео је пољски краљ Јан Собјески. Његова војска се, заправо, углавном састојала од Словена – али то су били Пољаци, Литвини, Чеси, руска властела, Козаци…“

      Александар Бушков.
      Распутин. Снимци из прошлости.
  8. иакКСНУМКС
    иакКСНУМКС 26. март 2012. 12:49
    +9
    Ако хоће нека се придруже.Он је и даље савезник. Мада, када су бомбардовани, ништа нисмо радили осим брбљања. Сматрам да треба да се понашамо достојанствено, мање причамо и да предузимамо одлучне асиметричне кораке.
    Све НАТО базе у Европи треба да буду на таквом нишану да нема сумње да ће све то бити пометено у првим минутима.
  9. Терски
    Терски 26. март 2012. 13:01
    +7
    Европа и НАТО ће и даље имати главобољу са Косоварима.Што се тиче Срба, није било проклето спојити Милошевића.
    1. серго0000
      серго0000 26. март 2012. 13:36
      +3
      Терски,
      Што се тиче главобоље, да!
  10. ОдинПлис
    ОдинПлис 26. март 2012. 13:06
    +6
    Либерал ЕН ........ти си сероња...
  11. штићеник
    штићеник 26. март 2012. 13:07
    +5
    Тужно сећање, Црнолики се претворио у симбол издаје за Србију....хвала Богу да то не важи за целу Русију...али последњи догађаји на Косову опет постављају питање...колико пријатеља имамо ли и колико су за нас...
    1. ревнаган
      ревнаган 26. март 2012. 13:35
      +3
      Цитат: одељење
      Тужно сећање, Црнолики се претворио у симбол издаје Србије....
      Уосталом, не можете да замислите Србе да то није народ Русије, него је ЕБН тада препустио Србију на милост и немилост.Срби видели шта су видели,остали су очи у очи са Натаи.Русија је отишла њих.године у циљу обнављања братских односа са словенском сестром-Србијом.И што је најважније жеља да се то учини.
      1. мнн_12
        мнн_12 26. март 2012. 15:34
        -1
        Није било тако лако помоћи Милошевској Србији. Руска пропаганда ћути, али овај демагог (не шовиниста, већ пре свега демагог) је био далеко од тога да је светац. Али оно најважније и неопростиво – интелект није био на врхунцу историјског тренутка (исто као код МС). То му је омогућило да лако манипулише силама Запада и постигне своје Главни циљ - уништење СФРЈ. У суштини, постало јенајефикаснији алат ово уништење (не кажем једини, било је људи попут Туђмана). Спасити СФРЈ, или као мањи узрок Срба у очима свјетске заједнице, било је апсолутно немогуће оваквим дјелима као што је злочин у Сребреници, или снајперски терор над цивилима Сарајева. Колико вас драгих пријатеља зна шта се десило у Сребриници? А кад би знали колико је нормалних људи то одобравало? Из очигледних разлога, руска пропаганда ћути о овој истини – уосталом, информациони рат има своје законе и правила.
        И на крају – Русија 90-их, ово није Русија 2012!
        1. Победник
          Победник 26. март 2012. 17:55
          0
          мнн_12 Које си националности. Своје мисли изражавате америчким акцентом, разбијајући коњугације и падеже руског језика. И он је себе назвао Иван Петров.
          1. мнн_12
            мнн_12 26. март 2012. 18:37
            0
            Драги Викторе,
            Ово име звучи подједнако уобичајено на бугарском као и на руском. А о случајевима - нажалост, никада их нисам учио док сам био у школи, а сада је... касно је. Ко сам ја није посебно важно, али оно што желим да кажем само ће вас подсетити на чињенице. А они су такви – ко је био Михаил Сергејевич за СССР, он је био Милошевић за СФРЈ. Једина разлика је у размерама њихових рушилачких дела (СССР је неупоредив са СФРЈ) и у томе што је први ипак био много паметнији од другог. Наравно, Запад и САД су хтеле да униште СССР и СФРЈ и то нико не спори. Али и он једе такве ствари – шта ћеш ти сам себи, нико не би могао да те повреди! А ако чињенице о којима говорим личе на америчку позицију, онда је то само зато што се Милошевић понашао баш онако како су хтели непријатељи СФРЈ и Словени. Као што се сада види, они су своје планове у односу на СФРЈ и Србију у потпуности реализовали. После извршења злочина у Сребреници (и многих других), не могу да замислим обнову бивше Југославије.
        2. штићеник
          штићеник 26. март 2012. 22:47
          0
          Па био сам ја тих дана.. и шта... то ТИ наводиш се зове лаж, дрска бесрамна лаж...у једној јединој епизоди господа из трибунала нису могла НИШТА доказати...минус. .
          1. мнн_12
            мнн_12 26. март 2012. 23:38
            0
            Драги Вард,
            Можете ме вређати колико хоћете, али мој морални карактер нема никакве везе са тим. Било би јако добро да сте били у праву. Разумем вашу емоцију јер је то потпуно неумесно са вашим претходним идејама. Али стварни живот није црно-бели филм - постоје милиони нијанси сиве. А истина треба да буде позната сваком човеку – хтела или не, друга је ствар.
            Нажалост, ово није лаж, већ једна од најсрамнијих страница послератне историје Европе. Срамотно не само за оно што су Срби урадили (прича се да су ту били руски добровољци, али не знам да ли је то тачно) већ и за злочиначко и срамно нечињење холандске војске. Њихова дужност је била да штите цивиле, али само су чували кожу. За мене је ово друго оно што ову причу чини тако јединствено срамотном у европској (а вероватно и светској) историји – Холандија није испунила своју војну, моралну и људску дужност.
            Толико апсурдне ситуације да се може питати – зар није намерно дозвољено...? Не желим да кажем да су жртве биле и Словени, јер то не би променило ужасну природу злочина – какав значај овде има етничко порекло ових људи?
            Милошевић је заиста уништио Југославију – изнутра!
  12. серж
    серж 26. март 2012. 13:14
    +3
    Током нацистичке инвазије на СССР, у редовима освајача служили су Французи, Италијани, Мађари, Чеси, Словаци, Бугари, Румуни, Балти, Шпанци, Данци, Холанђани – укратко, није било европске земље која није заузела учествовао у нападу на СССР. После рата се испоставило да су сви били принуђени, знате, сви без изузетка су наши пријатељи, а многи од њих су генерално ватрени борци против фашизма. Од тада се ништа није променило. А Срби су увек покушавали и наше и ваше. То се не дешава. Ево резултата.
    1. бродоградитељ
      бродоградитељ 26. март 2012. 14:45
      0
      Да ли је било Срба?
      1. Цхарон
        Цхарон 26. март 2012. 14:51
        0
        Било је Хрвата.
      2. рекби63
        рекби63 26. март 2012. 21:27
        0
        Српски добровољачки тим (Српске добровољачке команде – СДК). Стални командант био је пуковник (од новембра 1944. - СС оберфирер) Константин Мушицки. Број формације у марту 1945: 9000-10000 људи
    2. мнн_12
      мнн_12 26. март 2012. 15:41
      +7
      Драги Серге,
      Ово је веома поједностављен поглед. Па, хајде да причамо о Бугарима. Бугарска није ратовала у СССР-у. Да, било је бугарских добровољаца у земљи нациста, али зашто ништа не кажете о добровољцима на страни СССР-а? А било их је толико! А знате ли који су од њих били већи? Проблеми са поједностављеним шемским размишљањем су такви да се удаљавају од истине у директној сразмери са њиховим поједностављењем... То је нормално - циљеви пропаганде су једно, а постизање истине је сасвим друго...
      1. рекби63
        рекби63 26. март 2012. 21:29
        0
        Можда поједностављено, али Бугарска никада није била савезник Русије.
        1. мнн_12
          мнн_12 27. март 2012. 00:22
          +2
          Био! 80-их година 19. века. За више од 40 година прошлог века. После тога, МЦ и его перестројка су издани. Не могу рећи да су нас СССР или Русија издали зато што су и њих саме издали њихови лидери - МС и БН.
      2. Басилевс
        Басилевс 27. март 2012. 09:34
        +1
        „... Да, наравно, руски официри и војници у турском рату показали су чуда херојства. Нажалост, ово је једна од традиционалних невоља Русије: несебично херојство обичног извођача и општи погубни резултат. прогања нас из века у век...
        Али трагична контрадикторност између херојства војника и осредњости врховне команде још није најтужнија ствар у турском походу...
        За многе је био шок да стварност која им се отворила нема ништа заједничко са причама панслависта.
        Ништа заједничко!
        Реч је искључиво за савременике догађаја.
        А. Ф. Кони: „Појавио се скептицизам којем је наше друштво толико склоно, скептицизам чак и према самом рату, који су донедавно поздрављали људи разних праваца. „Браћа“ су се показала, по општем једногласном мишљењу, „подлаци“, а Турци, напротив, „добри, поштени момци“, који су се лавовски борили, док је ослобођену „браћу“ требало извлачити. од кукуруза.
        Последње речи значе да бугарска „браћа“, како се брзо показало, нису нимало жељни да се боре за слободу своје отаџбине. До почетка рата на Балкану је било 185 хиљада Руса. Турци 160 хиљада. Хваљена бугарска милиција, коју сви родољубиви историчари воле да памте као сјајан пример „руско-бугарског братства по оружју“, износила је ... 5 хиљада људи. Током читавог рата, уз велике муке, било је могуће регрутовати још 7 хиљада људи, упркос чињеници да је Бугара било неколико милиона.
        Искрени руски људи, који су очекивали да виде изнемогле, изнемогле, потлачене незамисливим зверствима неверне православне браће, једноставно... нису нашли такве!
        А.Ф. Кони: „... проливање крви руског војника, истргнутог из далеке кокошке колибе, ципела и плеве да би се обезбедило добро „брата“, ходање у чизмама, гојење на месу и кукурузу и пажљиво кријући се од очију свог „спаситеља“ удисаног суморном иронијом чврсто набијеног јајета у подземљу своје чврсте куће са пећима и кућним апаратима.
        А ако корозивни критичар полумртвих панслависта изјави да Кони заправо није био на позоришту операција и да се не може сматрати сведоком, ако хоћете, сведочење генерала Е. И. Тотлебена, главнокомандујућег на Балкану од априла 1878: Панслависти и интриге Британаца. Ослобођење хришћана од исламског јарма је химера. Бугари живе овде богатије и срећније од руских сељака; њихова срдачна жеља је да њихови ослободиоци што пре напусте земљу. Они плаћају незнатан данак турској власти, несразмеран њиховим приходима, и потпуно су ослобођени војне службе. Турци уопште нису тако лоши како су намерно викали о томе: они су поштен, умерен и вредан народ.

        БУШКОВ, "Распутин. Кадрови из прошлости"
    3. Панчо
      Панчо 26. март 2012. 22:55
      0
      Није било Грка.
  13. серго0000
    серго0000 26. март 2012. 13:17
    +2
    Докле год постоји прозападна власт у Србији, а заправо корумпирани штићеници англосаксонаца, не треба очекивати добре кораке према Русији.Да, и ми тренутно не можемо понудити ништа друго осим пријатељства, за разлику од ових ајкуле.А ако се стварно сагледају ствари, онда је људски могуће да су, окружени непријатељима, улазак у НАТО можда покушај да се Русији да времена да коначно ојача на светској сцени како би се вратила под своје окриље и овај период да економски ојача.Исто важи и за Црну Гору и Бугарску .Ово је само моје лично мишљење и једноставно не верујем у општу подмитљивост пријатеља, мотивишући то трендовима времена.
  14. тверскои77
    тверскои77 26. март 2012. 13:26
    +6
    Наравно, ово нећемо видети, мада ко зна, али наша деца или унуци ће се сигурно распасти као труле организације по имену НАТО и ЕУ. А један од разлога за то биће управо земље које су насилно увучене у блок, природно их упропастивши и поставивши марионетску владу. Будуће генерације ових логора ће схватити да су постали бекство и „кметови“ централне Европе. Параван демократије и страха од крвавог источног агресора неће дуго трајати.
    Они су, као и европски мигранти, осуђени на просјачење, неће им дати никакав други статус.
    1. Гога
      Гога 26. март 2012. 13:51
      +10
      тверскои77 - не тако суморни - деца. унуци ..., са 58 година, само сам сигуран да ћу видети како се то ради. Они ће топло прихватити Грузију и Украјину у НАТО и то је то, „Кирдик“ је њихов НАТ језик
      1. Снајпер 1968
        Снајпер 1968 26. март 2012. 14:47
        +5
        Цитат: Гога
        Грузија и Украјина ће бити топло примљене у НАТО

        Баба Јага иза непријатељских линија.
        Цитат: Гога
        , са 58 година само сам сигуран да ћу видети како се то ради

        Имам 43 године. Такође се надам да ћу видети пад паразита ...
      2. серго0000
        серго0000 26. март 2012. 15:49
        +1
        лаугхинг лаугхинг лаугхинг +++(И) Највероватније им је ово циљ, тајно оружје Словена! вассат
  15. патриот2
    патриот2 26. март 2012. 14:21
    0
    Хвала ГОГА што је открила суштину теме Јудиног жита у историји. Како је завршио, зна и сам Јуда. Срби - пробудите се! да
  16. сазхка0
    сазхка0 26. март 2012. 15:09
    +1
    После "туче" песницама .. Поставља се питање "" И аналитичари су се "секли" ??? очигледно „Ако „главнокомандујући“ КГБ-а имају адвоката и шефа продавнице намештаја, све је „срасло“ .. како се и очекивало Потребно је припремити се ..

    Реч "пепелатс" није "штампан" Админи.. Надмашио си СВЕ...Слава Пу.. Сад ће да "иде"? Уопште, тресао се за не "ЗНАЊЕ" РУСКОГ ЈЕЗИКА"
  17. сазхка0
    сазхка0 26. март 2012. 15:32
    0
    Нажалост, мој мозак је изграђен ТАКО ... НИСАМ "ЧУО" ништа ИНТЕРПРЕТИВНО.. Обећања??Али већ се десило

    НЕЋЕ НИКАКВИ "Овакви" МОМЦИ АКО ТИ ///ФГХЈЦЊ УЗМЕШ ОВАЈ КА5К "ГЕНТ".. МЕЂУТИМ ///'ЊУЈ ДС НЕЋЕ РАЗУМИЈЕТИ
  18. ФреЗЗЗеР
    ФреЗЗЗеР 26. март 2012. 16:22
    +2
    Процес замајавања је трајао 10 година, међу Србима има 100 хиљада правих православаца и разумних, оних који схватају да „медењак“ НАТО-а и САД уопште није лицитар, већ чварци за зону.
  19. флуккед
    флуккед 26. март 2012. 16:24
    -2
    У коментарима рој познавалаца Балкана и српског живота.
    Можда нека сами Срби схвате како им је боље да живе? Без савета из земље која их је издала.
  20. волк71
    волк71 26. март 2012. 16:35
    +1
    Шта смо хтели, коме би се они придружили? У ОДКБ? Већ смо их једном издали, након чега су бомбардовани. Да, и имају моћ послушника Сједињених Држава и политичких проститутки, као у целој Европи. Две атомске бомбе су бачене на Јапан, па шта? САД су сада њихов најбољи пријатељ.
  21. цумастра
    цумастра 26. март 2012. 17:13
    +1
    Истина, само нисмо ми издали, већ тадашња владајућа руска елита. На власти су биле превише политичке пардон патке. Уместо да помогну браћи, спојили су их утробу.Питам се колико су их платили обични људи? Тада су имали своју наранџасту револуцију, као резултат тога предали су своје Хероје, које су богобојазни људи убили у затвору. Али Русија би то могла да заустави у корену. Али имамо оно што имамо...
  22. севас
    севас 26. март 2012. 17:48
    +2
    Срби су добар и дружељубив народ.
    немојмо кривити обичне људе. не питају се.
    ко је од вас упитан да ли да направи базу у Уљановску?
  23. буббле5
    буббле5 26. март 2012. 17:51
    +2
    Какав национални понос, све је ово блеф, у овој фази моћ зезанције, чак и распродаје матице и њених ресурса, зашто да видите Југославију, видите своју Русију, олигарси су патриоте, овде је наша елита, њихова мајка
  24. 101
    101 26. март 2012. 18:02
    +1
    Ко ће посетити сајтове Србија Русија Разумеће много о Србима А ко неће разумети да то није руски
  25. Победник
    Победник 26. март 2012. 18:04
    +3
    Народи који кратко памте своје непријатеље, као и своје пријатеље, имају тенденцију да постану дегенерици историје. Нажалост, Срби нису могли да се ослободе своје „наранџе“ у лицу Тадића и његовог тима. Услед тога су изгубљене историјски важне територије за Србе, народ је понижен и увређен. Истовремено је нестала свака жеља да се боре за сопствену аутентичност. Ако се деси непоправљиво и Србија уђе у НАТО, српски народ ће нестати као самостална нација са историјских плоча. Све зависи од самих Срба. Како кажу: пијанство и самоубиство су добровољни. И у овом случају Русија треба још једном да подсети да има само два савезника – ВОЈСКУ и ФЛОТУ.
    1. мнн_12
      мнн_12 26. март 2012. 18:44
      0
      Асли није био Милошевић – главни рушилац СФРЈ пре Тадића и екипе није могао да допре до ега. Да није био МЦ, онда не би причали о БН-у и его тиму ...
  26. ОлегКСНУМКС
    ОлегКСНУМКС 26. март 2012. 18:14
    +3
    Сва невоља коју вам најгори непријатељ може рећи у лице није ништа у поређењу са оним што вам најбољи пријатељи говоре иза леђа.

    Алфред де Муссет
  27. АПАСУС
    АПАСУС 26. март 2012. 18:45
    +1
    Депеша америчког званичника од 7. маја 2009. објављена на сајту ВикиЛеакс наводи да „министар одбране Драган Шутановац... марљиво ради на промени јавног мњења према НАТО-у и Сједињеним Државама“

    Штета што га сада не можете назвати издајником српског народа!!
  28. По себи.
    По себи. 26. март 2012. 19:14
    +5
    Много је неласкавог овде речено о Србима, али, ипак, Србија се сама борила против НАТО снага, а НАТО није победио српску војску, послушао је политичаре, напустивши своје позиције, укључујући и наше политичаре. Срби нису дочекали руску помоћ, заборавили су како су тражили С-300 за одбијање некажњених насртаја НАТО лешинара? Не, Запад је тада могао да мисли лоше о нама, нису нам дозволили. На Балкану Русија није имала вернијег савезника од Срба, да сада „ваљају буре“... Срби су изгубили Косово, наше „Косово“ – земљу Кијевске Русе. Боли губитак Србије, биће још болније ако изгубимо Украјину за себе, то се тражи од закључака.
    1. мнн_12
      мнн_12 26. март 2012. 20:59
      0
      Били, били. Врло брзо заборављене приче драги Персијанци. Или си јако млад? Питајте старије чланове форума овде од касних 40-их до касних 80-их на Балкану ко је био најбољи пријатељ СССР-а? Разумем да се политичка ситуација мења, али нема историје и истине!
      1. По себи.
        По себи. 26. март 2012. 22:38
        +2
        Тешко је сумњати, мнн_12, наговештаваш Бугарску сећајући се најбољих пријатеља СССР-а? Колико год тужно изгледало Иване, али наша браћа Бугари се из неког разлога нађу у Првом светском рату у савезу са кајзерском Немачком против Русије, у Другом светском рату, у савезу са нацистичком Немачком против СССР-а (Русије), и када НАТО з @ср@нтси је постао бомбардовање православне Србије у центру цивилизоване Европе, Бугарска за НАТО, није дала „коридор“ руској транспортној авијацији. Нисам заборавио на борбе код Плевне и за Шипку, разумем и вас. Љубав према Русији, наравно, много вреди, само су се српски партизани заједно са осталим народима Југославије борили и са нацистима, као ни са НАТО, Срби се нису плашили борбе.
        1. мнн_12
          мнн_12 26. март 2012. 23:54
          0
          Драга Персе,
          Бугарска се није борила са СССР-ом. Бугарски војници нису били на источном фронту. Ако једну лаж поновите 100 пута, она се не би претворила у истину. Напротив, борила се са Немачком и на десетине хиљада бугарских војника је умрло сасвим реално. А до 9. септембра 1944. постојао је и покрет отпора. И не забијте друго – до 22. јуна 1941. СССР је био и савезник Немачке (Рибентроп-Молотов).
          Зашто су били из Немачке у Првом светском рату? Када је створена нова држава, Бугари су желели да монарх буде руски, али је тада руски предлог био један луди аристократа. Као резултат тога, догодило се да је на престо дошла особа повезана са интересима Немачке и Аустро-Угарске.
          Током војних похода на Југославију, Бугарска је одавно престала да води самосталну политику. А зашто - ово је друга тема која се тиче вашег МС и БН.
      2. валери51д
        валери51д 27. март 2012. 08:53
        0
        Да, такви сте пријатељи, Да је боље имати такве непријатеље, а политичка ситуација се променила на милост и немилост у само 30 сребрника, од Варшавског пакта директно до НАТО. Па, како се живи у ЕУ?
        1. мнн_12
          мнн_12 27. март 2012. 18:57
          0
          Да, вероватно је било 30 сребрника, али их нисмо узели ми, не Русија! Узео их је Михаил Сергејевич. И сад добро живи, да ли неко од вас зна где је сада...? Али лакше је окривити малу земљу него издају совјетске политичке елите.
    2. рекби63
      рекби63 26. март 2012. 21:20
      +1
      Русија није имала лојалнијег савезника на Балкану


      Молим вас, чињенице. И тада већ не први пут чујем ове одушевљене изјаве о највернијем савезнику, али нисам нашао никакву потврду, ма колико читао причу
      1. ревнаган
        ревнаган 26. март 2012. 21:37
        0
        Тешко ми је са чињеницама, али "имам част" препоручујем Пикула.Истина, уметничко дело.
        1. рекби63
          рекби63 26. март 2012. 21:48
          +2
          В. Пикул је романописац. А његови романи су исказ субјективног мишљења на папиру. Али објективно, држава која је постојала под различитим називима на територији данашње Србије, Хрватске, Босне, Црне Горе, Македоније никада није била доследан (скрећем пажњу – доследан) савезник Русије и њеног правног наследника, совјетског унија
        2. Басилевс
          Басилевс 27. март 2012. 09:37
          0
          БУШКОВ, "Распутин. Снимци из прошлости". Има довољно чињеница.
  29. Руслан67
    Руслан67 26. март 2012. 19:19
    +1
    реците ми која 4 десантна брода могу да приме 10 хиљада маринаца и за који период?
  30. рекби63
    рекби63 26. март 2012. 19:19
    +3
    Могу ли рећи? Некако нису сасвим чисте сузе за невино страдалим српским народом. По мом мишљењу, хемијски састав ових шмрцова је близак сузама за невино страдале народе Либије, Ирака, Египћана, Туниса. Момци, зар не мислите да су они сами изабрали своје место у ногама власника? Они који нису хтели да се сагну ратују преко 30 година (Авганистан), у борбеној готовости број 1 су преко 30 година (Иран). живи сиромашно, али достојанствено под носом Светског шакала (Куба, Венецуела).Све ове земље су имале и избор, неке су бомбардоване чистије од Србије, али из неког разлога не претендују на НАТО. А оно што је највише увредљиво је то што их у овој расправи нико не даје за пример
    1. Егор-дис
      Егор-дис 26. март 2012. 21:18
      +1
      Напомињемо да сте (можда и без размишљања) јасно поделили земље по два критеријума – према хомогености становништва и спољној подршци. Тамо где су ти фактори присутни, државе се држе. Авганистан је хомоген у својој жељи да се бори против свих, иста ствар – Иран. Куба и Венецуела имају (или су имале) спољну подршку. Шта је са Југославијом? Она је првобитно била хетерогена – по вероисповести, по националним и политичким карактеристикама, а чак ју је и у најпресуднијем тренутку издао Велики брат. Својевремено, када се спремала агресија на Кубу, Хрушчов је пљунуо на све врсте култура и подређености и отворено обећавао да ће Кузкину показати мајку. И они су га послушали. А шта је спречило овог пијаног кловна Јолкина да залаје на Европску унију, па и гас чврсто затвори? А и они би га слушали, и то како!
      А издаја Срба траје до данас. Ево, од пола године или нешто раније, била је тема да су Срби тражили политички азил у Русији. Они су одбијени. Да, већ нема места у Русији?
      Дакле, није све тако јасно.
      1. рекби63
        рекби63 26. март 2012. 21:58
        0
        Да, у Русији више нема места


        Од ових 20 косовских Срба, нико није хтео да се пресели у Русију. Хтели су да добију држављанство, али нису хтели да се преселе - хттп://ввв.нтв.ру/новости/245206/. А о Великом брату – када је Србија била савезник Русије, осим кратког периода од 1914. до 1917. године? А онда је током овог периода разрадила свој "довратник". Такође реците да је рука Гаврила Принципа послата из Санкт Петербурга. Онда ћу се дуго смејати
        1. Егор-дис
          Егор-дис 26. март 2012. 23:04
          0
          Цитат из рекби63
          Од ових 20 косовских Срба, нико није хтео да се пресели у Русију. Хтели су да добију држављанство, али нису хтели да се преселе
          Добро? Шта то мења? Тражили су помоћ - ова помоћ им је одбијена. Чак и у таквим малим стварима као што су руско држављанство и печат у пасошу.
          Цитат из рекби63
          И о Великом брату – када је Србија била савезник Русије

          Ја сам само говорио о Југославији. Али ако говоримо о Србима, онда, хттп://ру.википедиа.орг/в/индек.пхп?титле=%Д0%А1%Д0%ББ%Д0%Б0%Д0%Б2%Д1%8Ф%Д0% БД %Д
          0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA&oldid=42119492
          1. Басилевс
            Басилевс 27. март 2012. 09:41
            0
            „... Чак и у таквим малим стварима као што су руско држављанство и печат у пасошу...“

            Не дај се, мали!! И онда ће почети да причају да су они, руски држављани, напуштени без помоћи... само напред, узмите што мање америчко држављанство и печат у амерички пасош...
            1. Егор-дис
              Егор-дис 27. март 2012. 10:39
              0
              Чудан закључак. Односно, сада када се испоручује хуманитарна помоћ Србима (не држављанима Руске Федерације), то је нормално, али ако одједном постану грађани, онда је то срамота? А поређење са Америком (уз сво моје непоштовање према њој) је у најмању руку нетачно.
              1. рекби63
                рекби63 27. март 2012. 18:35
                0
                Имате чудан закључак ако мислите да је држављанство наше земље „мала ствар“. Држављанин које сте државе?
          2. рекби63
            рекби63 27. март 2012. 18:33
            0
            Чак и у таквим малим стварима као што су руско држављанство и печат у пасошу.


            Да ли си озбиљан?

            Што се тиче везе, неће се отворити. О чему се ради?
            1. Егор-дис
              Егор-дис 28. март 2012. 12:58
              0
              Цитат из рекби63
              Што се тиче везе, неће се отворити. О чему се ради?
              Укратко, -
              Славјаносербск (укр. Словианосербск) је насеље урбаног типа, административни центар Славјаносербског округа Луганске области. Налази се на реци Северски Донец, 32 км северозападно од Луганска и 15 км од железничке пруге. Станица Зимогорје (на прузи Родаково-Сентјановка).
              Пуковник аустријске службе, Србин пореклом из града Петервардејна, Иван Хорват фон Куртих, обратио се 1751. године руском посланику у Аустрији, главном коморнику, грофу М.П. Бестужеву-Рјумину, који је тражио да буде примљен у руско држављанство. „... да би се избегао тешка принуда да се потчини папском престолу са променом грчке конфесије у католичку. Гроф Бестужев-Рјумин је 22. маја 1751. године у писму царици Јелисавети изнео пројекат за привлачење Срба у руску војну службу. Правдао је потребу употребе Срба, наследних и искусних ратника, на југоисточним границама царства.

              Одговор је стигао врло брзо и већ 13. јула 1751. године, царичиним рескриптом, пуковнику Хорвату и његовим официрима дато је право да пређу у руско држављанство. ... Хорват је у августу са групом миграната (218 људи) отишао у Русију и у октобру стигао у Кијев. Пратећи тим И. Хорвата, пуковник Иван Шевић и потпуковник Рајко Прерадович стигли су у Кијев 1752. године са својим људима. После дуге расправе на различитим нивоима о питању смештаја ове групе досељеника из Аустроугарске, одлучено је да се они настањују између река Бахмут и Луган.

              У почетку је И. Шевић довео 210 људи из иностранства, а Р. Прерадович - 27. Затим су екипе попуњене делом из старих хусарских пукова, а у великој мери и регрутовањем Украјинаца.

              Чете ових пукова населиле су се углавном дуж десне обале Доњеца и леве обале Лугана, а не све одједном. Намирили су се и допуњавали како је привучена нова попуна. Сваки пук је имао своју нумерацију јединица. Због малобројности 1764. оба пука су спојена у један, који је назван Бахмутски хусари, са заједничком нумерацијом чета. Било их је укупно 16.

              На месту насеља чете су направиле пољска утврђења – шанчеве. Војници су добили земљу коју су морали да обрађују.

              Нова насеља, која су настала на бази војних јединица, на крају су добила своја имена. Дакле, формирана је 8. чета с. Подгорноје (касније је овде изграђен град, који је 1784-1817 назван Доњецк, а затим преименован у Славјаносербск).

              Тако су славено-српске чете основале Подгорноје (село Славјаносербск).

              Цитат из рекби63
              Имате чудан закључак ако мислите да је држављанство наше земље „мала ствар“. Држављанин које сте државе?
              Грађанин које државе - постоји застава. Сасвим очигледно? Под "малошћу" сам мислио на то како се држава односи према очувању живота и интереса својих грађана од разних противника. Нажалост, и ваша и моја земља у томе не блистају. И тужан сам што ово знам.
              1. рекби63
                рекби63 29. март 2012. 11:53
                0
                изнео из земље


                Косовски Срби се НИГДЈЕ нису кретали.

                Нажалост, и ваша и моја земља у томе не блистају


                Разумем да је тешко, али можда је вредно да се подигнете и почнете да волите своју домовину? То се већ десило нашим сународницима. Узмимо Деникина, на пример. Ни њему Отаџбина није учинила ништа добро, али се у тешком тренутку за њу није упуштао у „злу критику“, већ се показао као патриота. И није сам. Иако је било противника, укључујући и прилично блиске људе у прошлости (А.Г. Шкуро, П.Н. Краснов)
                1. Егор-дис
                  Егор-дис 31. март 2012. 19:42
                  0
                  Цитат из рекби63
                  можда би требало да се сабереш и почнеш да волиш своју отаџбину?
                  Да, волим је, стално покушава да ме силује. лаугхинг
  31. Стипендије
    Стипендије 26. март 2012. 19:25
    -1
    хоће ли наша браћа прећи на страну зла? не животу!
  32. пускаринкис
    пускаринкис 26. март 2012. 19:29
    +2
    Питам се да ли је дошло до праве збрке између Русије и НАТО-а (не дај Боже да се распадну), колико ће НАТО савезника напасти, а колико ће се расути по шумама? Сад, наравно, нама дајеш новац и стару опрему, а ми теби додатке и признање надмоћи! А ако се ситуација преокрене на такав начин да ће се морати озбиљно борити, онда ће почети проблеми. А чланови особља ће прорачунати и правити планове... Сетите се како су се код Стаљинграда борили Мађари, Румуни или Италијани! Једно је што је то послала корумпирана власт, а друго је шта је војнику у глави. Цела ова Атлантска унија ће се распасти чим се долар „споји“!
  33. замрзивач
    замрзивач 26. март 2012. 19:35
    +1
    Срби, ако ствари буду овако ишле, онда ћеш се ускоро сетити своје историје (ИСТОРИЈЕ !!!, коју ти исти амери имају на три листа упијајућих папира) од прича својих деда и баба док не оду на други свет, а онда.. ... даљи заборав целог народа. И нећете постати народ Маја тужан
  34. ницссон
    ницссон 26. март 2012. 19:41
    +1
    Више пута сам рекао да су се многи продали НАТО-у ........
  35. серго0000
    серго0000 26. март 2012. 20:45
    +1
    Пријатељи форумаши, шта рећи за читав један народ, осудити га који живи, рекло би се, у табору непријатеља, ако не познајемо ни најближе комшије који живе у нашој кући, напротив! мора да преживи,а како је на сваком појединцу.На целој планети је рат добра и зла,новца и савести,материјалног и духовног!Сигуран сам да ћемо опстати у овој борби светова.Једини питање је са каквим губицима!
    Нисам хтео да будем непристојан, извини!
  36. валери51д
    валери51д 26. март 2012. 23:02
    +1
    Балканске и бугарске земље густо су заливене руском крвљу. У Првом светском рату Русија се укључила у заштиту Срба. У 1. и у Другом светском рату Бугарска је била на страни противника, заборављајући да није било руског војника, онда таквог народа као што је бугарски уопште не би било. Па шта се дешава? И нема словенске солидарности. Заиста, да би постали кандидат за улазак у НАТО, у Србији је одржан референдум и већина становништва је гласала за улазак, а не само елита. Где су наша браћа Бугари, а одавно су ту. Зато је потребно памтити и понављати 100 пута дневно, познату изреку руског цара да Русија има само два савезника, ВОЈСКУ и ФЛОТУ. А не да се "војним командантима" уређује сепаре у медијима. Питањима безбедности и одбране земље треба да се баве професионалци, а не делианти на челу са бизнисменом „табуреткином”. Време је да сви схвате да се Отаџбина не продаје.
    1. мнн_12
      мнн_12 27. март 2012. 00:12
      +1
      Драга Валерие,
      Бугарска се није борила са СССР-ом. Бугарски војници нису били на источном фронту. Ако једну лаж поновите 100 пута, она се не би претворила у истину. Напротив, борила се са Немачком и погинуле су десетине хиљада бугарских војника, спасавајући животе својих сабораца. Али сада није исплативо памтити пошто је Бугарска у НАТО.
      Руско склониште у Бугарској после 1878. није пропуштено. У Другом светском рату код нас су гинули само рањени војници и за њих имамо споменик-костурнице у веома добром стању.
      1. валери51д
        валери51д 27. март 2012. 07:53
        -1
        Драги МНН. Наравно, није се борила, али је била савезник фашистичке Немачке и ту нема никакве користи, само чињенице. и непримерено ме оптужи за лаж. Није ту, храбри се и суочи се са истином. Ослободила вас је совјетска војска од нациста, па вероватно чекате да вас Руси ослободе од НАТО-а. А онда су на прву потешкоћу побегли сви савезници Русије.Ово је истина живота. Имам част.
        1. мнн_12
          мнн_12 27. март 2012. 18:48
          0
          Драга Валера,
          Читајте и учите приче, иначе ћете бити лако изманипулисани. Бугарска се борила на страни СССР-а и коштала је живота десетине хиљада бугарских војника. Да нису, на њиховом месту је сада била Црвена армија. Потомци Црвене армије, а можда и неки од вас, ко може да каже?
          На паради победе био је и командант бугарске војске. Погледајте документарне филмове. Оно што политичка коњунктура чини јесте да нам помаже да селективно памтимо и заборавимо једну или другу чињеницу. Разумем да је Русија сада у веома тешкој позицији и да је у току прави информациони рат... али истину не треба жртвовати.
          Драги пријатељи, замислите да стојите испред групе јапанских школараца и треба да објасните да ипак СССР никада није лансирао атомске бомбе изнад Јапана. Сада сам у таквој ситуацији.
          Да, можете чекати. Ванга је рекла да ће нам Русија поново помоћи. Де факто ми сада нисмо независна држава, већ вазали, већ амбасадор САД као генерални гувернер... али то је друга прича...
          1. АлекМос
            АлекМос 27. март 2012. 18:55
            0
            Цитат од: мнн_12
            Читајте и учите приче, иначе ћете бити лако изманипулисани. Бугарска се борила на страни СССР-а


            Имате неку „своју“ причу, али шта се заиста догодило

            Бугарска је била савезник Немачке у рату и 1. марта 1941. приступила Берлинском пакту. 6. априла 1941. бугарске трупе у савезу са Немачком, Италијом и Мађарском напале Југославију и Грчку (Види Инвазија на Југославију и Друга инвазија на Грчку). После ове операције Бугарској су припојени источна Србија, део Македоније и обала Егејског мора. 13. децембра 1941. Бугарска је објавила рат Сједињеним Државама и Великој Британији. Бугарске трупе нису учествовале у инвазији на СССР, ограничавајући се на то да Немцима обезбеде војне базе. 5. септембра 1944. СССР је објавио рат Бугарској [1] и 8. септембра извршио инвазију на њену територију. Бугарска војска није пружила отпор[1]. Бугарски комунисти, чији су положаји у земљи били прилично јаки, пружили су помоћ совјетским трупама. 9. септембра[1] је створена просовјетска влада у Софији, која је прогласила савез са СССР-ом и објавила рат Немачкој. 15. септембра совјетске трупе су заузеле Софију. Потом је бугарска војска учествовала у рату са Немачком у Југославији, Мађарској и Аустрији.
            1. мнн_12
              мнн_12 27. март 2012. 20:38
              0
              Дарагај Алекс,
              Више вас привлаче налепнице него унутрашњи садржај. И бонтон може да вара. Шта је био прави садржај овог савеза? СССР је такође био савезник Немачке до 22. јуна 1941. Али ово овде није важно. Важно је шта се догодило? Бугарска се није борила са СССР-ом и то се види из вашег цитата. Хоћу да кажем исту ствар. У Бугарској су војници Црвене армије добили цвеће а не метке. И што је најважније – крије се у последњој изреци... То је коштало живота неколико десетина хиљада бугарских војника. Гледајте садржај а не етикету.
              И на крају, не разумем - зашто толико волите да истичете период пре септембра 1944, а не свиђа вам се оно што се догодило после тога?
      2. Устас
        Устас 27. март 2012. 08:06
        +1
        Руско склониште у Бугарској после 1878. није пропуштено.


        Мој деда је умро ослобађајући Бугарску од нациста.
        1. мнн_12
          мнн_12 27. март 2012. 18:22
          0
          На бугарској територији није било непријатељстава. Могао је да умре само од ране.
          1. АлекМос
            АлекМос 27. март 2012. 18:58
            0
            Цитат од: мнн_12
            На бугарској територији није било непријатељстава. Могао је да умре само од ране.


            Од детињства се сећам песме о Аљоши
            „Стоји изнад реке Аљоше,
            Руски војник у Бугарској
            Можда грешим, али то је смисао.
            1. мнн_12
              мнн_12 27. март 2012. 20:17
              0
              Аљоша и даље стоји у Бугарској и наставиће да стоји. Овде је и споменик-костурница.
  37. Вересхцхагин
    Вересхцхагин 27. март 2012. 08:00
    -1
    Ааааааааааааааааааааааааааааа се српска браћа.... Е, еееееееееееееееееееее.... осетити
    1. валери51д
      валери51д 27. март 2012. 08:33
      +1
      Наместили су се. Руси се никада не предају, ма колико било тешко, дигнимо се са колена, обришемо лице и поново напред. Јер ми смо Руси.
  38. Басилевс
    Басилевс 27. март 2012. 08:48
    0
    ... Испоставила се нека врста глупе моћи, искрено. Пре свега, њени делови су били у развоју толико неусаглашени једни са другима да је то било жалосно. Главни индустријски центри и банке су само у Словенији и Хрватској. Али стварна власт припадала је искључиво Србима... Оно што су Срби, не посебно се претварајући, записали у Уставу из 1921. године.
    И тако је почело оно што се деликатно звало „србизација“. Срби су чинили само 39% становништва потпуно нове, сасвим нове краљевине, али су чинили огромну већину у официрском кору, полицији и жандармерији и државним органима. И водите рачуна о себи пре свега. Занимљиве бројке појављују се у статистици Народне банке, која је кредите за економски развој делила између покрајина. Србија - 49%, Хрватска 23%, Словенија -11,5%, Босна и Херцеговина - 8%, Македонија - па чак и шиш са путером (и поред тога, Македонија је преименована у Јужну Србију). Четири петине све саобраћајне инфраструктуре изграђене у првих десет година (железнице, мостови, аутопутеви) налази се у Србији. Штавише, у Хрватској и Словенији су постројења и фабрике почеле да се демонтирају по наруџбини и транспортују у Србију. Српски колонисти су почели да се насељавају у несрпске покрајине, тамо је забрањена настава на матерњем језику, затворене су националне школе и цркве. Насељеницима су додељене најбоље земље, одузимајући их локалним сељацима. Казнени одреди су угушили било какве протесте ....

    ... Све до краја 80-их година КСКС века социјалистичка федеративна Југославија је некако постојала, углавном захваљујући економској подршци Запада. Али највише од свега, ситуација је личила на подземни пожар. То се често дешава: одозго, на површини, нема знакова невоље, дрвеће расте и трава постаје зелена, чак и зечеви трче и птице цвркућу - али у дубини горе слојеви угља или тресета, а временом ватра пуца. ван ...
    Докле год је био жив Тито, глава моћних и истакнутих, земља са грехом на пола остала је уједињена. Али међунационални односи су ескалирали (и, иначе, такви су и остали од осамнаесте године), републике су се готово отворено препирале ко живи на чији рачун и сви су, не без разлога, оптуживали Србе за „колонијализам“. Хрватски научник Бибер је још 1983. године у разговору са групом научника у Загребу рекао да ће се земља, ако се наставе садашњи процеси распадања, претворити у други Либан. Сабрина Рамет, западни стручњак за Југославију, песимистички је тада писала: само је питање колико је времена остало до почетка новог крвопролића између Срба и Хрвата...
    Тито је умро, подељен на петнаест држава СССР-а и ударио... Међутим, све је почело мирно. 1991. године два најкултурнија и цивилизованија региона Југославије, Хрватска и Словенија, објавиле су иступање из федерације и прогласиле независност. Београд је, по навици, реаговао како треба колонијалиста: послао је унутрашње трупе и јединице војске у Словенију. Али Словенија, призната од међународне заједнице, пружила је отпор, а Срби су морали да се повуку. Међутим, не задуго. Албанци из региона Косова најавили стварање своје државе. Неки људи то још увек виде као „интриге НАТО-а“. Међутим, тешко да је вредно све кривити на „интриге“ – довољно је подсетити се како су Срби чинили злочине у Албанији 1913. године, како су током Другог светског рата Албанце „пацифицирали“ бајонетом и метком од Срба веома различитих политичке оријентације, као 1981. године, већ под социјализмом, тенковима растерале протестне демонстрације на Косову...

    ... Почео је рат. Почео је геноцид од стране Срба – као у стара времена. Наравно да су размере масакра који су организовали Срби преувеличане, али оно што је преувеличано, не говоримо о чистој фикцији. Ово није први пут у историји да Срби чине злочине у покушају да сачувају своју распадајућу мини-империју.
    А онда су се над Југославијом појавили НАТО бомбардери. Слажем се, на неки начин ова бомбардовања изгледају неугледно. Међутим, не може се рећи да су земље НАТО-а извршиле нечувену, ничим изазвану агресију на миран, љубазан, искрен народ који је, пре него што су бомбе пале на њих, идилично пасо своје свиње, усавршавао се у хуманистичким наукама и забављао се високом уметношћу. Авај, све је било супротно – све што су Срби до тада успели да ураде надмашило је невоље које су нанели. У чему су, овога пута, искључиво они криви...
    Дакле, НАТО бомбардовања су ипак била мање зло у поређењу са већим што је добрих сто двадесет година дошло од Срба. Колико год да је жалосно признати кроз нераспаднуту дрогу „словенског братства“, али је управо тако...

    ... Изузетно симболичан штих: према подацима надлежних служби, током рата на Балкану (који, мислим, треба сматрати Четвртим балканским ратом, јер се трећи одиграо 1941-1945), око шездесет хиљада младих, у Русији су живели здрави Срби који нису ни војни рок (други извори наводе још већи број од деведесет хиљада). Да ли бисте желели да знате колико је њих, сазнавши за рат, похрлило да брани своју отаџбину?
    Нула целих, нула десетина. Сав овај добро ухрањен сељак са ентузијазмом је окретао овај или онај посао у Русији, одвлачио руске девојке у кревет и укусно гајио руску маст. Истина, с времена на време су неки од њих организовали митинге, на којима су, по навици која се укоренила преко сто двадесет година, поново, као у стара времена, захтевали да их мајка Русија још једном заштити: изјављивали су рат против НАТО-а, бацао оружје на Србе, давао новац. Послушавши ове позиве, руски момци су отишли ​​да се боре у Србију и било би добро да причамо о гопницима као што је Едуард Лимонов, који не може нормално да постоји у мирним условима, који се као вампир храни крвљу, невољама, анархијом, хаосом . Јахали су и романтичари, у духу старих времена, искрено верујући да су се окупили за свети циљ...
    Како се све завршило? Да, врло српски, знате. На крају, западњаци су Србима обећали много новца ако им буквално продају председника Милошевића, ратног хушкача и хушкача геноцида, за накнадно суђење са адвокатима, дебате странака и друге цивилизацијске знаке. Срби су мислили и продали свог председника. Односно, деловали су у најбољим српским традицијама: ако дају добре паре, зашто ломити?
    Истина, никада им није исплаћен новац, али то су већ њихови проблеми, а ни најмање ми није жао изиграних српских трговаца...“



    ОВО МОЖДА НЕКО ИМА УМОРНИМ, АЛИ НИКО НЕ МОЖЕ НАЋИ ОБРАЗОВНИМ. ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНЕ - БУШКОВ, "Распутин. Кадрови из прошлости"
    1. мнн_12
      мнн_12 27. март 2012. 20:12
      0
      Нажалост, стварност је увек далеко од романтизма. Данас је новац јачи од идеала...
  39. штићеник
    штићеник 27. март 2012. 13:23
    0
    Ево мало познате чињенице... Многи мисле да је Принцип био Јевреј, други мисле да је био Србин... али је био Хрват.. Остатак групе су Босанци... а Србија је заузела реп ... али у вези нашег бугарског пријатеља ... прочитајте шта амери пишу о овоме ... сада када су циљеви и циљеви постигнути, можете себи приуштити да се жалите да је све било мало погрешно ... а ја сам попио више од један декалитар вотке код Бугара ... нешто није у реду ... а текст боли око ... погрешно руковани козак ...
  40. рекби63
    рекби63 27. март 2012. 21:33
    0
    Преостали чланови групе су Бошњаци.


    Не, није истина. Остатак групе су хришћани. Гачинович Владимир, Илић Данил, Чабринович Неделко, Трифко Грабец. Дакле, или Хрвати или Срби. Али не муслимани (Бошњаци) - 100%
  41. серж
    серж 27. март 2012. 22:50
    +1
    Једно просто – на нивоу народа, и Срби, и Бугари, и Словаци, и Словенци, и Хрвати, па и Пољаци су нам браћа (Чеси са шкрипом, муслимански Босанци су само стока). Са Бугарима сам попио више од једне флаше лозоваче (моонсхине моонсхине). Имао сам познанике од скоро свих Словена, искрених људи, и разликујем се од западњака по реду величине. Али на државном нивоу, словенске земље позвале су Русију тек када су их истребили западне „демократе“. Односно, пријатељство је пријатељство, а дуван је одвојен. Тако испада да Руска Држава има два пријатеља из века - војску и морнарицу.
    1. мнн_12
      мнн_12 27. март 2012. 23:18
      0
      Драги Серге,
      Морамо разумети позицију малих држава. Након издаје Михаила Сергејевича, дошло је до радикалног поравнања снага на светској сцени, а ово поравнање није ишло у корист Словена. Пре него што се окриве мале државе, размислите о покретачким снагама и резултатима такозване „перестројке“...
      1. рекби63
        рекби63 29. март 2012. 11:58
        0
        Прво окривите мале државе


        И стално размишљам о такозваном „Прашком пролећу“. Колико су "браћа-Словени" просули прљавштину на Русе после гушења овог прозападног пуча. А Русија је тада још била јака.
  42. р.аносхкин
    р.аносхкин 28. март 2012. 13:42
    0
    А шта данас може Русија да понуди малим државама осим да деца у пешчанику "угасе гас" јеси послао балтичке државе, питао словенску браћу по целој Европи, да ли је велики и моћни један крај, спреман да поцепа сваког за пријатеља? Да ли је слабо стварати алтернативу правом НАТО-у? Зашто онда толико гурати и приказивати непобедиву силу, ако је још не повучемо?