Војна смотра
лог ин регистрација

Оштећени израелски Ф-35 – дело сиријске ПВО?

52
Чини се да је током недавне посете руског министра одбране Сергеја Шојгуа демонстрација силе Израела била потпуни неуспех.


Војна смотрау Иандек Невс-у
Војна смотрау Иандек Зен
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. свп67
    свп67 20. октобар 2017. 18:50
    +20
    Оштећени израелски Ф-35: Сиријска противваздушна одбрана или напад птицама?
    Али идеја да је птица послата у сиријску ПВО никоме није пала на памет?
    1. Господе
      Господе 20. октобар 2017. 21:02
      +1
      Цитат из: свп67
      Али идеја да је птица послата у сиријску ПВО никоме није пала на памет?

      Да ли је за овако нешто потребно пушити?
      1. свп67
        свп67 21. октобар 2017. 03:47
        +4
        Цитат: Оверлорд
        Да ли је за овако нешто потребно пушити?

        Никада нисам пушио, па вероватно знате боље...
        1. Господе
          Господе 21. октобар 2017. 11:44
          0
          Цитат из: свп67
          Никада пушио...

          У том случају морате писати књиге. Тако жива машта данас је ретка, таленат нестаје. hi
          1. аср55
            аср55 21. октобар 2017. 21:12
            +4
            Књиге на тему фантазије су твоја част, драга. Баш за вас - невидљиво, неухватљиво и тако даље. , а сви јунаци су господари у кабаницама и чарапама.
    2. Ваницх
      Ваницх 26. октобар 2017. 15:29
      +1
      а сиријци с-200 прерушени у птицу па су Јевреји промашили))
  2. Еуродав
    Еуродав 20. октобар 2017. 18:53
    +5
    Зашто желите да потпуно лишите сна Професоре анд Цо.? Хоћемо ли поново проучавати карактеристике сиријских ратних птица? Професор је одбацио карактеристике перформанси дизалице, што тада није јасно ...
    1. Влад.би
      Влад.би 24. октобар 2017. 17:03
      +2
      Хајде! Питање је минута да се наш председник договори са Сибирским ждраловима.
  3. громобои
    громобои 20. октобар 2017. 19:39
    +17
    Шта је још птица. Авион је невидљив, па птица није приметила =)
    1. Влад.би
      Влад.би 20. октобар 2017. 21:22
      +7
      Па, да, па, да... Тата, дај ми пар оних обојених стелтова са ноћног ормарића...
      Узгред, ко зна, птице виде који спектар фреквенција?
      И кажу пси, као, виде све црно на бело, мачке виде све наопачке. Увек се питам – да ли су пси лично овим научницима све рекли?
      1. Козак 471
        Козак 471 20. октобар 2017. 22:07
        +2
        Вероватно је с-200ВЕ видео невидљивост.Наши израелски партнери не журе да дају коментаре. вероватно чекајући шта ће рећи у Одеси на Привозу
      2. Светлан
        Светлан 21. октобар 2017. 00:36
        +6
        Људско око такође опажа слику наопако. Да ли су вас ово учили на часу?
      3. Господе
        Господе 21. октобар 2017. 11:53
        0
        Цитат: Влад.би
        И кажу пси, као, виде све црно на бело, мачке виде све наопачке.

        Све су то приче из прошлог века. У ствари, животиње виде боје само са померањем у одређеном делу спектра. Мачке, на пример, виде боје избледеле и по људским стандардима су кратковиде.
        Као што мачка види (доња половина).

        Цитат: Влад.би
        пси све лично рекао?

        Постоји таква ствар - компјутерска модулација рада живих ћелија, укључујући мрежњачу.
        1. Голован Џек
          Голован Џек 21. октобар 2017. 11:55
          +6
          Цитат: Оверлорд
          ... рачунар модулација...

          Фреквенција, амплитуда - знам. Чак и чуо за фазу.
          Али о компјутеру ... просветли, ако је могуће.
          Па ипак – где је ту „жива ћелија”?
          1. Господе
            Господе 21. октобар 2017. 12:44
            0
            Цитат: Голован Џек
            Али о компјутеру ... просветли, ако је могуће.
            Па ипак – где је ту „жива ћелија”?

            Користио сам погрешан израз, више личи на симулацију. hi
            Објаснићу:
            На суперкомпјутеру се виртуелна ћелија склапа буквално „по атому“, а симулација њеног циклуса се „лансира“. Када се разради просечни статистички индикатор, односно радни виртуелни модел, од њих се склапа сложенија структура и поново симулира функционисање. итд.
            Метода је веома честа у области истраживања рака, на пример.
            1. Голован Џек
              Голован Џек 21. октобар 2017. 12:48
              +6
              Цитат: Оверлорд
              Користио сам погрешан израз, више личи на симулацију

              Да, разумем, то је била шала, у свом најчистијем облику.
              Такође можете рећи "моделирање" ...
              ПС: Умало сам нехотице налетео на бан ... у речи "батер" уместо "т" сам погодио меки знак (они су у близини).
              Бар сам приметио на време лаугхинг
              1. ИЛ-18
                ИЛ-18 21. октобар 2017. 21:39
                +2
                И није лакше проучавати структуру ока. Само узмите уџбеник физике за десети разред и нацртајте како сноп пролази кроз зеницу, сочиво до чуњева са шипкама у очној водици унутар стакластог тела. И пребројите број чуњева са шипкама, гледајући њихову структуру на осетљивост у микроскопу (најједноставнији оптички).
                1. Влад.би
                  Влад.би 21. октобар 2017. 23:58
                  0
                  Хвала на упутству, просветли ме. Ни сам то не бих претпоставио пре 40 година. Извините, поставио сам питање о псима који говоре. Или нисте видели позната слова у посту?
                  Симулација, моделирање је све одраз стварности у нашем мозгу. Али шта је птица видела да је угризла Ф-35 - то је питање!
                  Иначе, сад просветли, како га је сустигла да уједе?
      4. аср55
        аср55 21. октобар 2017. 21:17
        +3
        За сиријске птице радар ради у дециметарском опсегу. Објаснили су им да је ф-35 неупадљив, али их није брига.
  4. авс4
    авс4 21. октобар 2017. 02:46
    +3
    брбљање...да је ракета с200 директно погодила авион, а није битно у који резервоар улети авион би се чак и авион распао и срушио...знаш ли шта је бојева глава ракете овај комплекс је као ??? укратко Сиријци лажу..
    1. свп67
      свп67 21. октобар 2017. 03:48
      +6
      Цитат из авс4
      ако је ракета с200 извршила директан погодак

      Зашто директно? Неки фрагмент је могао да уђе у авион...
      1. авс4
        авс4 21. октобар 2017. 04:19
        0
        тако пише у видеу
        1. КСКСКСИИИ
          КСКСКСИИИ 21. октобар 2017. 04:37
          +6
          Да, С-200 је одвраћање од тајних послова, Шојгу је донео специјалну датотеку типа „нано“, онда су Јевреји откинули део фарбе са авиона и продали нама, а дошли су амери и префарбали, пошто имају актуелну боју (тајна је). Проучићемо нову боју Американаца и финализовати С-500 .... лаугхинг
    2. Голован Џек
      Голован Џек 21. октобар 2017. 07:19
      +8
      Цитат из авс4
      ако би ракета С200 направила директан погодак у авиону

      Само ово Већ сте потписали да у ПВО "нема бум-бум".
      Ракета нема задатак да „уђе у авион“. Довољно је радити на позицији и на даљину, када ударни елементи бојеве главе (тамо кугле... ваљци.. ексери, у најмању руку) „покрију“ мету.
      Цитат из авс4
      тако пише у видеу

      И још много тога је написано на огради...
      Цитат из авс4
      укратко, Сиријци лажу.

      То уопште није чињеница. Пре ми се чини, хм, покушај бекства од стварности, израелска верзија судара „пингвина” са птицом.
      1. авс4
        авс4 22. октобар 2017. 03:29
        0
        Све сам ово знао и без тебе, ниси ми сад открио ништа ново.. а фразу директан погодак сам схватио управо као да авион погоди главни део на повољној удаљености на којој у принципу ни једна летелица неће преживети ...ако је и летелицу успео да врати и безбедно седне, онда се овде може говорити само о томе да је закачен малим бројем штетних елемената и да не може бити говора о било каквом директном поготку...али противречиш себи шта пише на огради.. до тада се твојима испостави да је све што су говорили и Арапи и Јевреји измишљотина и да уопште не вреди дискусије...
    3. опс мастер
      опс мастер 21. октобар 2017. 11:38
      0
      Иди мат део школа стручњака за дим......
      1. авс4
        авс4 22. октобар 2017. 03:30
        0
        слушај шта се зезаш?? пушим те али нешто друго...
    4. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 21. октобар 2017. 20:43
      +3
      Цитат из авс4
      укратко Сиријци лажу..

      Колега, изгледа да си у праву...
      И зато. Спуштање "летећег трупца" са лансера се дешава тек након што трагач ухвати циљ, тачније рефлектовани сигнал од "невидљивог" ... Да, и подривање ХБ се десило након што је примио Н импулса рефлектованих од мете . А штап који је ушао у *Пингвин*, након што је поткопао бојеву главу, пресекао би га као "Бога корњаче" ...
      Дакле, Сиријци су лукави око обореног Пингвина.
      1. Һазарин
        Һазарин 23. октобар 2017. 15:23
        0
        Дакле, чинило се да Сиријци нису причали о пингвину. Наговестили су штету једном од прекршилаца.
    5. аср55
      аср55 21. октобар 2017. 21:25
      +1
      У случају директног поготка ракете величине 11м, од ф-35 не би остало ништа. Али ова ракета има 37 куглица од 9.5 мм и 7.8 мм у бојевој глави.Подривање се врши на команду активног радарског фитиља (угао уништења је приближно 60° у односу на осу лета ракете, растојање је неколико десетина метара) када пројектил лети у непосредној близини циља. Када се бојева глава активира, формира се конусно ГГЕ поље у правцу лета са нагибом од приближно 60 ° у односу на уздужну осе ракете. У случају великог промашаја - бојева глава је поткопана на крају контролисаног лета ракете, због губитка снаге на броду.
      1. Һазарин
        Һазарин 23. октобар 2017. 15:27
        0
        Аха, разумљиво! А Пиња Гвин је стала на паркирну кочницу и чекала да ми производ из Мордора падне у недра? Или је ова Пиња направила неку врсту еволуције у ваздуху? Или је можда овај авион још увек направљен од перкала, или је извајан од Дакрона?
    6. Влад.би
      Влад.би 22. октобар 2017. 00:07
      +2
      Јесте ли чули за противваздушни маневар? А ако она тако јасно зна шта је бојева глава ракете 5В28Е, онда би требало да буде представљена и њена маневарска способност. Постоји шанса да се избегне. Могло би се мало ухватити са касним радом РВ-а. Могао је чак и да одлети до базе, а по слетању сломи своје „пршљенове“. Или се пилот катапултирао у близини аеродрома због недостатка стајног трапа. Али нико никоме неће рећи за ово. Ево је, сиријска птица Сирин. И тако, наравно, Сиријци лажу...
      1. Козак 471
        Козак 471 26. октобар 2017. 18:55
        0
        Искрено, нисам чуо за такву модификацију ракете С-200. 5в21 5в28 и 5в28н
  5. реминин
    реминин 21. октобар 2017. 10:16
    +8
    Према новој (тајној) спецификацији система ПВО произведених у Русији, у Израелу ракете из комплекса С-200 имају тајну ознаку „Аист“.
    Израелци никада не лажу!
    С тим у вези, рекли су да се Ф-35 сударио са две „Шторке“, чиме је оштећена површина летелице. није могао да пружи фотографију. ова летелица се не огледа на сликама – такође је „невидљива“, али је немогуће искључити „невидљивост“ – летелица је оштећена.
    1. аср55
      аср55 21. октобар 2017. 21:29
      +1
      Израелци никада не лажу!

      Да, смешно је, сутра ћу забавити пријатеља Јашу.
  6. Циник
    Циник 21. октобар 2017. 12:00
    +1
    Да, сви су објашњавали да је то био судар са птицом, иако прилично чудан, али ако је СТЕРКХ, онда нема ништа чудно. Кривица се рачуна одједном.
    Озбиљно, обично птица која уђе у отвор за ваздух у мотору авиона може га оштетити или чак онемогућити. Тамо, ударајући, такорећи, у силуету ...
    Цахал некако није размишљао о објашњењу узрока ванредног стања са 35.
    Да, о оштећењу премаза, али у реду је да је то боја, па, мастика, и да се ажурира након сваког лета?
    1. Мицх1974
      Мицх1974 21. октобар 2017. 18:17
      0
      добро, птичице лаугхинг , само душеци пре овог инцидента - промовисали су "наш мего Фу-35 заштићен од судара птица" и чак видели како виси негде на интернету. Дакле, или су "оборили" ноја или "једног од два" језик .Али вероватнија је верзија да се свеједно "закачио", али "није пао". Опет - па чак и са лабудом (велика птица), па чак и ако су нешто огребали, НИЈЕ СВЕ то откинуо !! Мало љуштење премаза неће направити никакву разлику - премала величина у односу на цео авион. Јевреји лажу језик
      1. Влад.би
        Влад.би 22. октобар 2017. 00:12
        +1
        Заборавио си на канџе на шапама. Лабуд се хватао канџама - од пријемника ваздушног притиска па све до млазнице мотора. А жљебови су толико дубоки да се чак ни епоксид не може запечатити.
        Укратко, отпис, авај!
  7. мерием1
    мерием1 21. октобар 2017. 13:25
    0
    Цитат: Оверлорд
    Цитат из: свп67
    Никада пушио...

    У том случају морате писати књиге. Тако жива машта данас је ретка, таленат нестаје. hi

    Коме да напишем књигу, а ко већ има илузије величине. Господар будности)))) Господар чега???? Прашина???
  8. Мега Марцел
    Мега Марцел 21. октобар 2017. 15:24
    -1
    Исход један. Батерија кирдик, а сви авиони су се вратили на базни аеродром. Закључак. Не брини за вести ако си зезнуо у правој свађи. То јест, Ц200 није могао ништа да супротстави пингвину. Браво Јевреји раде оно што им је од користи, а Шојгу се смеје. Као мир, пријатељство, жвакаћа гума. Питам се колико ће дуго руски аеродром издржати против израелских удара у том случају. Сат или два?
    1. Схахно
      Схахно 21. октобар 2017. 16:04
      0
      Прва сцена Сочи:
      Н. Предлажем договор. Ми не утичемо, па чак и не подржавамо ваше интересе, ви чините огледало као одговор.
      П: Зашто нам је ово потребно? у чему је чар?
      Н. Ми ћемо деловати без обзира на мишљења ... и можемо заменити ваше базе и копнене комплексе. Можете изгубити самопоуздање.
      Б. Размислићемо о томе.
      Н. Само не задуго.
      сцена друга
      Либан-Масијаф.Отишли ​​смо на стартну линију. Мета закључана. Срећно.
      сцена трећа
      Либан је негде у предграђу Дамаска.
      Постоји осветљење. Нас воде. Ракета је отишла, ми одлазимо. Проклетство... како су ове роде добиле.
      Командант друге ескадриле. И дозволи. Идемо на одговор. Таргет...Скуаре Ц800-625.
      сцена четврта
      Ерец Израел
      Н. Какво је време?
      Сх. Постаје боље.
      Н. Па хајде да причамо о величини.
      Не одмах. Предлог смо размотрили. А ипак да. Морамо да разговарамо о детаљима.
      1. Мицх1974
        Мицх1974 21. октобар 2017. 18:28
        +1
        У случају „безобразлука“ Јевреја у нашим базама – „ако пљунеш Колектив, Колектив ће да збрише, ако Колектив пљуне тебе, удавићеш се“. Русија ће лако учинити јеврејску пустињу „коначном добро обављеном“ пустињом. Израил - кс шта има у служби и да ли ИТ може да лети на територију Русије.
        Желите да проверите? Ну ну, ваш Адолф Иелозович је већ продао у прошлом веку булли Довели смо га до самоубиства. осетити
    2. Евгениј Жевлоненко
      Евгениј Жевлоненко 23. октобар 2017. 06:17
      +1
      Па, судећи по сателитским сликама, батерија је далеко од кердика, четири бомбе за целу батерију? немојте ми рећи ако се не варам само ПУ има бар 6.
      1. Влад.би
        Влад.би 23. октобар 2017. 11:31
        +1
        С-200 је група канала, а не батерија.Пре свега, ово је.
        Чак и ако је један канал онемогућен, група је прилично спремна за борбу. Ово је друго.
        И треће, онемогућавање једног или чак неколико лансера није уништавање канала. Да бисте га онемогућили, морате ући у РОЦ.
  9. Сатанатор
    Сатанатор 21. октобар 2017. 22:11
    +5
    испоставило се да је ц200 ухватио пингвина, када се пројектил приближио, заштита је радила, али не онако како бисмо желели – мало оштећени авион се вратио у базу, а Сиријци су мислили да су оборили директним поготком, јер нису могли да прате даље кретање неприметног предмета.
    а сада једни верују да су оборили, док други вајају изговоре о птицама...
    1. Евгениј Жевлоненко
      Евгениј Жевлоненко 23. октобар 2017. 06:19
      0
      а тенкови имају и термин нокаутирани и уништени, то нису синоними, нокаутирани значи да су нанели штету која ограничава његову функционалност или употребу, додуше на кратко....
  10. тренер цолцх
    тренер цолцх 21. октобар 2017. 23:05
    0
    Цитат: Оверлорд
    Цитат из: свп67
    Никада пушио...

    У том случају морате писати књиге. Тако жива машта данас је ретка, таленат нестаје. hi

    Машта... ово је са вашим Стејт департментом, а они пуше нешто што неће сваки наркоман да попуши... да
  11. Александар Маг
    Александар Маг 23. октобар 2017. 10:58
    0
    Речено им је „невидљиво“, али нису слушали, а нису ни питали. Мда-ах...
  12. ПАРТИЗАН МОЈАХЕДОВИЋ
    ПАРТИЗАН МОЈАХЕДОВИЋ 23. октобар 2017. 17:41
    0
    Да...и земља је округла
    1. Циник
      Циник 25. октобар 2017. 08:50
      0
      Стане, нисте свесни најновијих светских трендова
  13. натанаел
    натанаел 24. октобар 2017. 03:52
    +3
    Наиме, 82. године, током операције Мир Галелее, Јевреји су одлучили да елиминишу Асада старијег ваздушним ударом на његову резиденцију.Све су прорачунали. али једног нису узели у обзир. Совјетски официри су били иза батеријских панела који су покривали Дамаск. Напад се завршио предвидљиво. Од шест фантома, три су оборена. Један је постао смеће током принудног слетања.
  14. Павлик Морозов
    Павлик Морозов 25. октобар 2017. 13:06
    0
    Веома занимљив материјал) Питам се како са бројевима изговарања текста, и читања уопште ???? Цена развоја Ф-35 је написана 406 милијарди, изговара четиристо шест милиона долара, текст иде 500. октобра и септембра. Треба да вас је срамота, тако непрофесионално!!!