Питање професионалне војске је за нашу земљу прилично компликовано. Колико смо аргумената за и против већ чули. И, што је најважније, скоро нико не слуша директне учеснике догађаја, вршиоце дужности официра и генерала руске војске. Лепе речи о грађанском друштву и демократији постале су камен спотицања о који се логика ломи.
Како присталице професионалне војске данас аргументују свој став? Авај, у овој позицији нема ништа ново. Сетите се, 90-их година међу младима је најчешће мишљење било: „Две године избачене из живота“. А војни обвезници су се свакако крили са дневних редова војних регистара. Полиција је упала у заседу будућим браниоцима земље. А када су се вратили кући, на њих су гледали као на идиоте. Нисам могао да се „спустим“, што значи да се ни морон ни просјак нису исплатили...
Данас на највишем нивоу поручују да се за развој привреде морају сачувати најбољи кадрови. Нема везе са дипломцима у војсци. За то је народ. Повећајмо додатак за извођаче радова, а „народ“ ће из локалног безнађа отићи да служи. Неки Васја Пупкин из сибирског или далекоисточног села, где се јунаштвом зарађује 20 хиљада месечно, са платом од 30-40 хиљада, дојуриће до јединице. Такође ће молити да га узму. Станите на колена.
Јасно је да се Московљани или Санкт Петербург „не могу купити” за такве паре. Али постоји и „ниво образовања“! Тамо су концентрисани најпотребнији кадрови за развој привреде и још нешто. Нека се развијају! Да, и здравље ових истих Московљана, Бог је увредио. Сваки трећи "живи леш", према московској медицини. А орлови живе на периферији! Нахрани се мало и то је то. Спреман стражар.
„Случај уговорне војске“ почео је Јељцин. Из чијег поднеска, нећу да се љутим. Мислим да већина читалаца има своје мишљење о овом питању. За шта? Званично: трансформисати Оружане снаге у модерне, добро обучене војне формације. У стварности: уништити систем припреме мобилизационог ресурса разрађен у СССР-у.
Први председник је чак назвао термин за уништење наше војске. До 2000. Хвала, уф, наравно, подразумевано из 1998. године. За ово убиство није било довољно новца. Али мисли су остале ... И планови су остали ... И нико није отказао прве акције. Сећате се 1993? Када је први пут скраћен рок по новом закону? До 18 месеци у копненим снагама и 24 месеца у флота.
Тако? 2008! Војнички сан. Годину дана службе и ти си супермен. А они који желе да изађу из провинцијског сиромаштва - на уговор. Са свим министрима. И под Ивановим, и под Сердјуковим, и под Шојгуом. Данас у војсци има око 30% професионалаца. Око 300-350 хиљада људи. А у будућности Министарство одбране планира да ову цифру повећа на 50%. А остатак?
Председник Путин је свестан да постојећи систем обуке резервног састава војске не функционише. Шта је година службе за савременог војника? Ово је, извините на грубости, екскурзија у војску за млађе ученике. 12 месеци се састоји од: месец КМБ, три месеца јединице за обуку, 8 месеци правог стажа у деловима.
Шта, данас регрути долазе у службу боље припремљени него у совјетско време? Да ли имају виши ниво образовања? Да ли су добро обучени у ЦВП институцијама за обуку? Да ли су сви спортисти? Имају ли војне специјалности, попут шофера или падобранаца? И овај контингент претворимо у војника за 8 месеци службе?
Увек ми је смешно када од присталица професионалне војске чујем аргумент да само Министарство одбране одбија неке од војних обвезника и фаворизује војнике по уговору. Шта Шојгу треба да уради? У садашњој ситуацији, свако би одбио, а не само министар, командант јединице. Борити се са једногодишњацима? Отпусти ме.
У совјетско време, када је ниво обуке војних обвезника био много већи, специјалиста или млађи командант се обучавао шест месеци у јединици за обуку. А прост војник је заиста постао војник за годину дана. Година интензивног тренинга и учења! Сада би место таквог војника требало да заузме професионалац.
Многи, посебно из категорије љубитеља свакојаких Википедија, говоре о искуству западних земаља у стварању професионалних армија. Тамо Американци имају такву војску и нису посебно забринути за сопствену одбрамбену способност. Европљани су кренули истим путем. И изгледа да су добро. Свако ради своје. Неко служи. Неко ради.
Али шта се дешава у случају правог сукоба? У истој Европи? Колико ће професионалаца бити у војсци за недељу дана? Месец дана? Они ће први кренути у битку. Они ће први преузети на себе удар целокупне силе непријатеља. Или смо заборавили лекције из Другог светског рата? Ко је започео рат, а ко га завршио. Не од политичара, од војника и официра. Почели су они који су тада служили војску. Али резерве су биле на измаку! Штавише, погледајте губитке по годинама рођења. Нису само магаци завршили рат, већ они који су имали више од 30 година. Двадесетогодишњаци и нешто старији нокаутирали су скоро све на почетку рата.
Американци? А на које задатке је усмерена америчка војска? Зашто је Американцима потребна тако моћна флота и огромни носачи авиона? Зашто толико база у иностранству? Америчка војска није дизајнирана да брани сопствену земљу. Ово је огромна експедициона снага. Американци су чврсто уверени да ће успети да спрече непријатеља да уђе на своју територију. Исландер Синдроме.
А експедициони корпус је потребан од професионалаца. Наше Оружане снаге у Сирији такође нису опремљене „регрутима“.
Разумем људе који су за професионалну војску. Они чији је животни стандард довољно висок, не желе да „губе” време. Они који су плашљиви плаше се војних тешкоћа. Они који желе да нађу профитабилнији посао желе да што пре „стечу искуство“. Али такође разумем да треба нешто мењати у систему обуке војника.
Обнављање основне војне обуке у образовним установама и ДОСААФ је неопходан корак, али само корак. Спрема се повећање радног века војника. Ово је такође неспорна чињеница. Периодична окупљања „партизана” ради преквалификације морају се вратити у систем. Можда је, с обзиром на следећу „демографску рупу“, потребно укинути одлагање службе, чак и за студенте. Ова пракса је била средином 80-их.
Али, с друге стране, ако председник Путин помене питање уговорне, професионалне војске, то значи да наше руководство бира ову стратегију развоја војске. Нема дима без ватре. А датуми потпуног преласка војске на професионалну основу нису именовани само зато што још није јасна економска могућност такве акције. Чим се ситуација са привредом стабилизује, ови термини ће бити објављени.
Али како ћемо изгледати у случају новог сукоба? Нада за мирно решавање постојећих међународних спорова је судбина грађанских. Војска је увек песимистична по овом питању. Таква услуга. Можемо ли, уз задржавање постојећег стања, успешно одбити напад и кренути у узвратну офанзиву прикупљањем резерви? Хоћемо ли моћи да одржавамо професионалну војску за заштиту опасних подручја на нашим територијама? Питања, питања, питања...