ТВД Другог отаџбинског рата. 1916. године Део 1

54
Операције кампање 1916. развијале су се у атмосфери рововског ратовања. До тог времена формирана су 4 ратна попришта: балтичко-белоруско, галицијско, румунско и кавкаско.

На састанку у Штабу 11. фебруара 02. усвојен је основни план летњег похода године – главни удар су преузели суседни бокови (лево од северног и десно од западног) два фронта.



Договорени датуми за општу савезничку офанзиву на руском и француском фронту били су заказани за крај пролећа. Али непријатељска офанзива великих размера код Вердена значајно је кориговала планирање Антанте: руска војска је поново морала да спасава свог савезника. Али после удара 1915. године, врховна команда немачког блока сматрала је руску војску неспособном да изврши приметне промене у оперативно-стратешкој ситуацији.


Шема 1. Руски фронт до марта 1916 Подорозхни Н. Е. Операција Нароцх у марту 1916 М., 1938

Балтичко-белоруско позориште операција


Ово поприште операција покривало је најважније стратешке правце и било је под контролом Северног и Западног фронта. До почетка кампање, највећа групација немачких трупа на руском фронту била је концентрисана на овом театру операција - до 180000 људи на северном и до 358000 људи на западном фронту.

Остварујући принципе коалиционог рата, руска армија је, у вези са Верденском операцијом, прешла у преурањену офанзиву – са снагама Западног и Северног фронта. План операције подразумевао је одсецање Вилне групе Немаца од прелаза Неман и града Ковна. Северни фронт је требало да напредује од Јакобштата до Поневежа, а западни од Сморгона до Вилне. Дошавши у Вилну, заузевши Ковно, пресекавши немачке трупе код Риге и Двинска и напредујући до Источне Пруске, руске трупе су од Немаца повратиле значајан део балтичке територије изгубљене 1915. године. Али постизање овог циља наишло је на препреке које су у том тренутку биле непремостиве - уништене комуникационе линије, слојевиту одбрану и одличне комуникације непријатеља. Пошто су заузели стратешку мрежу балтичких железница, Немци су могли да пребаце своје резерве у било ком обиму.


Шема 2. План рада. Подорозхни Н. Е. Операција Нароцх

Ударна снага (2. А и део снага 5. А) током Нарочке операције 5-17. марта обухватала је (са резервама и 14 АК 1. А) 12 корпуса. Руковођење операцијом поверено је команданту 2. армије, генералу пешадије В. В. Смирнову, који је задао главни ударац, али је, због болести потоњег, операцију предводио вршилац дужности команданта, генерал пешадије А.Ф. Рагоза.

ТВД Другог отаџбинског рата. 1916. године Део 1
командант 25 АЦ вд команданта 2 генерал пешадије А. Ф. Рагоза

У операцији је било укључено до 460000 људи (укључујући до 375000 - 2. армија). Али артиљеријска подршка операцији била је недовољна – учествовало је само око 1000 лаких и 150 тешких топова. Иако густина артиљерије у главном ударном подручју није била лоша за руски фронт почетком 1916: 12-18 (а понегде и до 35) цеви по километру фронта, ова стопа је била знатно нижа од оне која је коришћена на тог пута на француском фронту – до 100 топовских цеви по километру [КСНУМКС]. Главни ударац задале су 3 групе корпуса Западног фронта: М. М. Плешкова, Л.-О. О. Сирелиус и П. С. Балуев.

Непријатељ су немачке трупе 10. и 8. армије и армијска група Ф. фон Шолца – преко 100000 војника и официра (укључујући 82000 у 10. армији), који су били на дубоко ешалонираним и добро утврђеним положајима. Мочварни, шумовити и језерски терени офанзивног сектора стварали су додатне потешкоће руским трупама.


Коњички генерал М. М. Плешков


Генерал пешадије П. С. Балуев

У току тешких борби, само лево бочна група (Балуев) успела је да постигне значајан, али у исто време локални успех, који је заузео места. Постави. На резултат операције, поред тешког терена и ватрене слабости нападача, утицала је и тактичка погрешна процена - 3 дана нишана дала је Немцима правац главног напада. У исто време, место за офанзиву је изабрано исправно – двоструки ударац требало је да покрије, а затим преврне 21. немачки армијски корпус и одведе до Вилна-Ковно. Помоћне офанзиве су се одвијале јужно од Двинска, код самог Двинска и код Јакобштата. Храбро и упорно, упркос великим губицима, пешадијски напади су били подржани ватром до тада незапамћеном на руском фронту [КСНУМКС].

Губици руских трупа које су напредовале износиле су преко 78000 људи. Немци који су се бранили изгубили су до 40000 људи, укључујући око 1500 заробљеника. [КСНУМКС]. Немци су претрпели највеће губитке, покушавајући да контранападима поврате изгубљене положаје.

Упркос недостатку оперативног резултата, борбе код Нароча и Двинска довеле су до тога да су током недеље руске офанзиве немачки напади код Вердена престали. Ниједна немачка дивизија током овог периода (најважније у судбини Верденске операције) није напустила руски фронт. Већ током Нарочких битака само су немачке снаге које су се супротстављале 2. армији повећале за 30000 бајонета и 230 топова. Концентрација немачких резерви у зони руске активности допринела је успеху прве етапе офанзиве Југозападног фронта – уосталом, у марту – јуну главне резерве немачког Источног фронта биле су концентрисане северно од линије припјатске мочваре. С друге стране, трупе Западног и Северног фронта биле су разбијене и пре летњег похода (највиши командни кадар ових оперативно-стратешких формација није веровао у продор са расположивом ватреном моћи противничке одбране у дубину) и могао је не обављају функцију штрајка.

Тако је главни ударац у летњој кампањи Западни фронт требало да зада Вилни, а Југозападни и Северни фронт да „помажу“, напредујући како би привукли непријатељске резерве. Али одобрење офанзивног плана за сва 3 фронта омогућило је слободу маневара у преношењу главног напада – ако је потребно.


Шема 3. Балтичко-белоруско позориште операција у лето 1916. Стратешки нацрт рата 1914-1918. Глава 6. М., 1923

На овом театру операција изведене су и три офанзивне операције код Барановича (30. – 31. маја; 19. – 26. јуна; 12. – 16. јула) – имале су само тактички успех.

Током прве операције, Гренадирски корпус 4. армије успео је да заузме део напредних положаја Немаца. Након извођења до седам напада, формација је делимично заузела главни положај непријатеља, али није могла да издржи нити да надограђује успех. Упорни контранапади резервиста и снажна ватра приморали су корпус да се повуче на првобитни положај. Претрпео је велике укупне губитке: до 7000 људи. Укупан губитак Немаца - до 3000 људи. Током тешке и тврдоглаве борбе, Гренадирски корпус је доказао свој елитистички карактер, његови војници и официри показали су масовно херојство.


Шема 4. Област деловања код Барановича. Вогел В. Барановицхи. Пб., 1921

Операција је била препуна тактичких грешака: слабост артиљерије и грешке у њеној употреби, недостатак резерви, узак фронт напада нису нам дозволили да решимо задатак. Тактички продор купљен великом крвљу због недостатка другог ешалона (ешалона развоја успеха) није могао бити претворен у оперативну победу. Повлачењем трупа на почетне линије изгубљени су и резултати тактичког успеха. Штавише, непотребна активност Гренадирског корпуса уочи велике офанзиве показала је непријатељу правац наводног главног напада Западног фронта.

Током друге офанзиве код Барановича, на фронту од 145 километара, руска команда је концентрисала 19,5 пешадијских и 2 коњичке дивизије. Планирано је да се пробију немачки положаји на фронту Цхвира, Тсирин, Городишче, Жабинци, Русини, р. Миш. У овој бици 4 пушака и 15 заробљеника постали су трофеји 4000. армије (укупно су Аустро-Немци изгубили 25000 људи, укључујући до 8000 погинулих и до 13000 рањених). Руски губици - до 80000 (30000 погинулих, до 47000 рањених и до 2000 заробљених) војника и официра. Руске трупе су успеле да заузму 1-3 одбрамбене позиције непријатеља - али тактички успех није могао да се претвори у оперативни.

Трећа битка код Барановича била је демонстративна. Током ове офанзиве, 4. армија је требало да прикљешти непријатеља, спречавајући пребацивање њених трупа на правац Пинск и Ковел. 4. армија је напредовала у два правца – 35. армија и 3. кавкаски армијски корпус (у резерви 3. сибирски армијски корпус) на Городишче; 9., 31. пешадијска и 11. сибирска стрељачка дивизија (9. армијски корпус у резерви) – до Барановича. Упркос тврдоглавости руских трупа, нису успеле да напредују даље од 1. линије непријатељских ровова.

Све три офанзивне операције код Барановича, уз губитак од 120000 људи од стране руских трупа (укључујући 50000 погинулих), нису донеле приметан успех. Непријатељ је изгубио до 40000 људи (укључујући 20000 убијених). Значајан проценат крвавих губитака је живописна илустрација жестине битака у Барановицима. Операција, дуго припремана и више пута понављана од стране снага једне армије, резултирала је изолованим дејствима готово неповезаних група корпуса. Ово је приморало Штаб да тежиште главног напада пребаци на Југозападни фронт, надовезујући се на оперативни успех који је тамо постигнут.

3-9 јула ударна група 12. армије Северног фронта такође је напредовала у правцу града Бауска. У кампањи 1916. Северном фронту је додељена помоћна улога. Офанзива је почела после трочасовне артиљеријске припреме, која није дала позитивне резултате. Уследиле су тешке позиционе борбе у зони тактичке одбране немачких трупа. Напади руских јединица били су испресецани стално обнављаном артиљеријском припремом. Немци су стално вршили контранападе. До 7. јула ударна група је стигла до линије реке. Кеккау. Неуспеле борбе 12. армије у периоду од 3. до 9. јула коштале су њене формације губитка од 15000 војника и официра.

Истовремено, на основу значаја оперативног правца и равнотеже снага противника, операције на Балтику биле су посебно осетљиве за Немце. Осим тога, офанзива 12. армије је приковала значајне непријатељске снаге и ограничила њене могућности за војна пребацивања на југ – за борбу против офанзиве Југозападног фронта. М. Хофман је приметио да су борбе код Риге биле тешке – Руси су успели да освоје свемир, а иако су напади одбијени, Рига је била „најосетљивије место на северном фронту“ – у случају руског продора цео фронт је померен назад [КСНУМКС]. Од посебног значаја су биле операције Северног и Западног фронта у време кризе резерви аустро-немачке команде, када је све што је било могуће послато у Галицију. У овој ситуацији, чак и локални успех могао би да буде последња кап која је прелила вагу у корист руских трупа.

Већ на крају кампање, 12. армија Северног фронта је 23. - 29. децембра извела локалну офанзивну операцију - да заузме део непријатељских положаја у области Језера. Бабит и прекид железничке пруге Олаи и пруге Митава-Кројцбург. Било је могуће постићи тактичко изненађење заузимањем 3 линије немачких положаја. Али низ тактичких и оперативних околности спречио је развој успеха [КСНУМКС]. Операција је технолошко занимљива – Руси су користили нови метод пробијања одбрамбених позиција противника. Током операције Митава и потоњег немачког контранапада у јануару 1917. године, руске трупе су изгубиле до 23000 људи (укључујући 9000 несталих). Према немачким подацима, немачке трупе су током операције Митау изгубиле 3500 људи [КСНУМКС] (укључујући 1000 заробљеника), као и 33 топа, 19 митраљеза.

У кампањи 1916. за руски фронт, балтичко-белоруско театар је стратешки био од секундарног значаја.

Али то је било од највећег стратешког значаја за Антанту.

Б. Лидел-Харт је приметио да су акције Русије омогућиле да се поремете немачки планови за 1916. – мартовска офанзива на језеру Нароч довела је до слабљења притиска на Француску. Затим је у јулу припремљена велика офанзива на северном сектору [КСНУМКС].

И. Н. Данилов је такође приметио да је Нарочка операција, започета током Верденских битака, око себе оковала све немачке резерве Источног фронта. Офанзива, изведена у страшним условима пролећног одмрзавања и мочварног терена, довела је до погибије многих руских хероја, али немачка врховна команда није могла да склони ниједну војску са руског фронта да би се пребацила на запад – чак ни оне немачке дивизије које су пребачене ради појачања аустријских трупа вратиле су се [КСНУМКС].

У Нарочкој операцији, Северни и Западни фронт су помагали Французима, током летње офанзиве помагали су ударним армијама Југозападног фронта, а током Митавске операције решавани су локални задаци. Северни и западни фронт повукли су лавовски део немачких трупа [КСНУМКС]концентрисана на руски фронт, а то је имало велики утицај на успешан исход похода Антанте 1916. године.

Белешке

1. Барсуков Е. Артиљерија у обезбеђивању продора. Мартовска операција 1916. С. 26.
2. Хофман М. Рат пропуштених прилика. С. 108.
3. Подорозхни Н. Е. Операција Нароцх. стр. 124 - 126; Хроника рата 1914–15–16 бр. 84 оф. С. 151.
4. Хофман М. Рат пропуштених прилика. С. 110.
5. Гурко В.И. Рат и револуција у Русији. Мемоари команданта Западног фронта. С. 284.
6. Реицхсарцхив. Дер Велткриег 1914–1918. Банд 11. Берлин, 1938. С. 401
7. Лидел Харт Б. Истина о рату 1914-1918. С. 185.
8. Данилов Иу. Н. Русија у светском рату. С. 396.
9. До краја марта – 200000 људи против Северног фронта и до 400000 људи против Западног фронта, готово искључиво немачке трупе. Види Стратешки преглед рата 1914-1918. Део 5. С. 110. То јест, у поређењу са ситуацијом на почетку Нарочке операције, група се повећала за 82000 бораца.



Штаб пука на фронту Двина. Фотографија нам омогућава да закључимо на ком тешком терену су руске трупе морале да дејствују на Балтику у лето 1916. Хроника рата.

Наставиће се
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

54 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +16
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор: „Упркос недостатку оперативног резултата, борбе код Нароча и Двинска довеле су до тога да су током недеље руске офанзиве немачки напади код Вердена престали. Ниједна немачка дивизија током овог периода (најважније у судбини Верденске операције) није напустила руски фронт"

    . .
    Два фронта – постоје два фронта: ово је неизбежни крај Немачке.
    Подршка савезницима у офанзивним акцијама, иако не увек успешна, решила је главни задатак Русије: очување главног театра операција – Западног.
    Сходно томе, Англо-Французи су постали топовско месо Великог рата и то је највећа заслуга политичког и војног руководства Русије према руском народу.
    1. +3
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Сходно томе, Англо-Французи су постали топовско месо Великог рата и то је највећа заслуга политичког и војног руководства Русије према руском народу.


      Зашто смех...
      да се умешаш у светско клање са страшним последицама по руски народ је то заслуга???

      Битке и сам рат попримили су размере масовног крвопролића на обе стране ... зашто је ово уопште требало руском народу шта
      1. +5
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        И да је у историји био рат који је управо народу био потребан? Када је овај народ, наиме обичан народ, желео рат и имао би користи од њега?
        1. +2
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          И да је у историји био рат који је управо народу био потребан? Када је овај народ, наиме обичан народ, желео рат и имао би користи од њега?
          На таласу џингистичког патриотизма ратовали су са Турцима у Бугарској ... то је био посао.

          Ратови увек почињу са надом да ћете брзо победити непријатеља... а када почну да стижу сахране код комшија и жене свуда плачу... онда схватите да је рат зло од којег се не можете нигде сакрити.
          1. +3
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Некако сумњам да су, рецимо, Рјазански мушкарци искусили нападе навијања - патриотизам, то је својство људи који читају новине.
        2. +2
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Ја бих. Контролисањем мореуза било би могуће проширити тржишта руског хлеба и, као резултат тога, његова цена на домаћем тржишту порасла. Исто важи и за руске измишљотине.
      2. +13
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Исти ЛИОКХА
        да се умешаш у светско клање са страшним последицама по руски народ је то заслуга???

        У Другом светском рату се десило баш како сте хтели: нисмо се мешали, гледали смо (радовали се) како се проклети империјалисти сламају.
        Онда, сећаш се шта се догодило? Више од 50% губитака у Другом светском рату су наши.
        У Првом светском рату, наши губици 100%
        Да ли схватате разлику?
    2. +13
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Сходно томе, Англо-Французи су постали топовско месо Великог рата и то је највећа заслуга политичког и војног руководства Русије према руском народу.

      да, само смо по неким рачуницама изгубили више од Француске. А оно што смо ми (за разлику од Француске и Енглеске) тада започели – уопште, посебан разговор. Калкулације губитака у рату понекад се разликују за милион! Мало је вероватно да ћемо знати тачне бројке. Жао ми је нашег народа...
      Хвала аутору на детаљном циклусу. hi Регион Нароцх је сада највеће летовалиште у Белорусији. Ако неко жели да побољша своје здравље, има ауто, а није тако далеко - препоручујем. Иако ми се допало близу Полоцка. пића
  2. +19
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    На балтичко-белоруском театру операција норме густине артиљерије су 3 пута ниже од француских, а утврђења у балтичким државама и Белорусији су иста, ако не и хладнија.
    Уосталом, пошто је 1916. посетио фронт немачке Јужне армије у Галицији, Кајзер је изјавио да таква утврђења није видео ни на западу. Изглед је приказан у Берлину.
    И што северније – то су утврђења била моћнија.
    И у таквим условима руске трупе су деловале активно.
    У кампањи од 16, руске трупе су научиле како да пробију непријатељску ешалонирану одбрану - у пролеће, лето у Галицији и зими - у балтичким државама.
    Балтичко-белоруско позориште операција
    извршио велики утицај на успешан исход похода Антанте 1916. године

    захвалити
  3. +11
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чини се да сам не разумем зашто се империјалистички рат сада одједном зове Отаџбински рат? Предозирање псеудопатриотизма?
    1. +3
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Долива63
      Чини се да сам не разумем зашто се империјалистички рат сада одједном зове Отаџбински рат? Предозирање псеудопатриотизма?

      Па, да, тачно сте одговорили на питање.
      Туту, у току информација о суштини овог чланка, један господин се сложио, кажу ратовали су са Турцима, напали јер су били "домаћи", нека..
      Историја је показала који су ратови били ДОМАЋИ, а који империјалистички обрачуни великих предатора.1 светски обрачун предатора и ништа више.
      Ратови 1812. и 1941-1945 су, без сумње, ОТАЏБОЛСКИ ратови.
      1. +15
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Господине Баденс, односно није вам довољно то што су Аустрија и Немачка објавиле рат? Онда ево мапа за вас, које одражавају планове Аустро-Немаца у односу на Русију:


        И тај рат је друштво доживљавало управо као Други отаџбински рат. Хтели то или не, ово је историјска реалност.
        1. +3
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: поручник Тетерин
          односно за тебе није довољна чињеница објаве рата Аустрије и Немачке?

          Чињеница објаве рата не значи ништа у суштини самог рата.
          Не вуци сову на земаљску куглу покушавајући да се зеза са предаторима, у прерасподели сфера утицаја и колонија, представи то као Отаџбински рат, за интересе баш тих предатора.
          Чињеница да је Русија, увучена у овај рат, осредњошћу Николаја 2, деловала супротно својим интересима, али у интересу Енглеске и Француске, јесте чињеница, али апсолутно није чињеница, да је рат за Русију био отаџбински. .
          1. +16
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: баденс1111
            Чињеница објаве рата не значи ништа у суштини самог рата.

            Ево вести. У сваком тренутку, објава рата је значила агресију. УН знају за то. Знале су светске силе из доба Првог светског рата. О томе сведочи 3. Хашка конвенција из 1907. године:
            Члан 1. Стране уговорнице признају да непријатељства између њих не смеју да почну без претходног и недвосмисленог упозорења, које ће имати облик образложене објаве рата или облик ултиматума са условном објавом рата. Члан 2. О ратном стању морају се без одлагања обавестити неутралне силе и на њих ће деловати тек након што се обавештење прими, што се може учинити чак и телеграфом. Међутим, неутралне силе не могу се позвати на одсуство обавештења ако се са сигурношћу може утврдити да су оне у ствари биле свесне ратног стања.
            Извор: хттп://ппт.ру/невстект.пхтмл?ид=32050

            А само за Баденс чин објаве рата „ништа не значи“! Да ли ово говориш озбиљно или се само играш кловна ради провокације, а Баденс?
            Цитат: баденс1111
            представљен као Отаџбински рат,

            Већ сам вам донео фотографске материјале и плакате 1914-1916, где се рат директно зове Други отаџбински рат, а донео сам их данас, уз коментар испод. Али из неког разлога тврдоглаво настављате да игноришете чињенице и носите пропагандне глупости о „предаторима“.
            Цитат: баденс1111
            Чињеница да је Русија, увучена у овај рат, осредњошћу Николаја 2, деловала супротно својим интересима, већ у интересу Енглеске и Француске,

            Лажи. Ви, пре него што понављате русофобске митове, боље би било да погледате процедуру објаве рата од стране сила 1914. године:

            Дакле, рат је заправо почео обрачуном Русије и Аустрије око суверенитета Србије. Британци и Французи су „дошли под дистрибуцију“ због повезаности са савезом са Русијом, а не обрнуто. Рат у Европи је био неизбежан, јер је Вилхелм ИИ звецкао сабљама од касних 1900-их, а у немачким круговима су се полагале претензије на балтичке државе и Украјину. И тачно
            Цитат: баденс1111
            осредњост Никола 2
            Руси су једноставно дочекали неизбежни рат са савезницима, па је чак и главни удар Немаца пао на Француску, а не на Русију.
            1. +1
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Поштовани поручниче, прочитајте преписку између Кајзера и Николаја уочи Првог светског рата, наиме, почев од 29. јула. Тада ће вам постати јасно да не би било звецкања сабљама са наше стране, онда би неминовност рата могла да се одложи за најмање две године. Или сте заборавили да је мобилизацију (која је заправо значила рат) започела Република Ингушетија?!
              1. +12
                Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                Боље је читати унутарњемачке документе. На пример, састанак 1912, где је одлучено „да је рат неизбежан, и што пре то боље“, или Кајзерова преписка са Аустроугарима, где је ове последње снажно гурао ка одлуци силом.
                Све ово је већ хиљаду пута сажвакано и скоро 100 година. Немци су желели рат и свесно су ишли у њега.
    2. +16
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Можда зато што су овај рат бољшевички издајници назвали „империјалистички“, који су у својој пропаганди позивали на пораз своје отаџбине – Русије, а у самом руском друштву у то време рат су називали Другим отаџбинским ратом, по аналогији са ратом. из 1812?


      1. +2
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        у самом руском друштву у то време рат је назван Други отаџбински рат, по аналогији са ратом 1812?

        Ово су требали да ураде стални пропагандисти, али ето вам разочарења, махнитост изазвана током пропаганде, нагло је спласнула до 1915. године, када је постало јасно о каквом се рату ради.
        И конацно стационарни монархиста сајта тако тугујете за херојима овде..па скупите пар милиона евра идите у Немацку.петсто метара гроб заробљених руских војника и урадите бар несто тамо , и не вичите овде сви. глупости.
        1. +17
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: баденс1111
          Редовни пропагандисти су то требали да ураде,

          Шта ћеш још смислити да оправдаш своје лажи? На крају крајева, посебно сам донео не само државне публикације, већ и приватни часопис. Дакле, то нису пропагандисти, већ право расположење у друштву.
          Цитат: баденс1111
          до 1915. када је постало јасно о каквом се рату ради.

          Године 1915. пад морала трупа и друштва повезан је са повлачењем. Пошто је преузео команду над царем и зауставио Немце, расположење се променило у другом правцу. Ево шта пише Сергеј Волков, на пример, о писмима војника:
          Не говорим о неспремности за борбу, већ о било каквим притужбама, типа „пребацили су ме у другу јединицу“, „суседну дивизију, али храна је много лошија“, „земунице су у најгорем стању“ . Било какве притужбе. Ево сва ова писма жалби, условно незадовољна писма, сматрала су се за једно, а без ичега од овога, изузетно весела, сматрала су се за друго. Веома је карактеристично да је овај проценат повремено варирао током месеци, али је увек више од 80% писама било весело, односно расположење је било веома весело и уочи фебруара. Узмимо за пример следеће. Рецимо да је новембар-децембар 1916. 84% веселих писама. Почетком јануара износи 81%, па чак и поново 87% крајем јануара. Односно, постојала је стабилност, проценат је флуктуирао, али то уопште није зависило од тога шта обично повезујемо са форсирањем неке револуционарне ситуације. Апсолутно не.
          http://matveychev-oleg.livejournal.com/378036.htm
          l
          Па прођите поново. Сви – и војници, и официри, и друштво у позадини су одлично разумели да се војска бори за Русију.
          Цитат: баденс1111
          скупите пар милиона евра, идите у Немачку.

          Буденс, не говори ми шта да радим, а ни ја ти нећу рећи куда треба да идеш. лаугхинг
          1. +17
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Сви – и војници, и официри, и друштво у позадини су одлично разумели да се војска бори за Русију.

            Апсолутно поштовани поручник Тетерин!
            Војници су разумели, али сада неки не разумеју лаугхинг
            зашто се империјалистички рат сада одједном зове Отаџбински рат

            Сваки рат на СВОЈОЈ земљи има за циљ заштиту Отаџбине - и, сходно томе, Отаџбине. добар
            1. +18
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Наставак теме - насловница још једне од ратних публикација

              А таквих материјала има пуно
            2. 0
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              па онда је и грађански рат био домаћи, по твојој дефиницији...
              1. +16
                Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                Рат наравно са спољним непријатељем
  4. +18
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Туту, у току информација о суштини овог чланка, један господин се сложио да су се борили са Турцима, напали због „домаћих“, нека.

    Ко је то? Где се налази? белаи
    Традиционално, уместо садржаја, нека господа (другови??) виде само наслове.
    Да Бог их благословио
    Хвала аутору на разматрању Позоришта рата на руском фронту Првог светског рата
    И успех!
  5. +16
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Одличан и објективан чланак! Губици руских трупа били су велики, али не узалуд. А руски штаб је узео у обзир ове губитке, повећавајући засићеност Активне армије тешком артиљеријом. Радујем се наставку, посебно извештавању о борби код Стохида, која је постала последња велика операција руске гарде...
    Аутору - искрена захвалност на урађеном послу!
  6. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: БРОНЕВИК
    Традиционално, уместо да задржимо неку господу

    Да ли говориш о себи?
    Па за себе, пошто се препознаш, и говориш.
    1. +19
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли говориш о себи?
      Па за себе, пошто се препознаш, и говориш.

      Не, говорим о теби
      Поред речи о Другом отаџбинском рату – нема више о чему да се прича
      1. +16
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Господине блиндирани аутомобил, не можете губити време на такве спорове са овим "другаром". Колико сам приметио, ова особа је или провокатор или левичарски пропагандиста, због чињенице да је апсолутно имун на аргументе. Можете му дати чињенице, документа, цитате, скенирање новина и мапа... све је бесмислено. Особа попут папагаја понавља исту ствар, игноришући ваше речи. И просто воли да „пребацује стрелице“ на противника у духу основне школе: „Не, то си ти; не, он је и сам такав“ итд.
        1. +18
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Разумео господине поручниче
          Познати посао
          Хвала вам на препорукама hi
        2. +6
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Поручниче, ово су другови који су продали наше војне победе и људске губитке пре 100 година...
  7. +16
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив чланак
    Интегрални преглед база података у балтичким државама и Белорусији 1916. године
    Препоруке - детаљно разрадити
    Ускоро
  8. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Губици руских трупа које су напредовале износиле су преко 78000 људи. Немци који су се бранили изгубили су до 40000 људи.
    – „приморали су корпус да се повуче на првобитни положај. Претрпео је тешке укупне губитке: до 7000 људи. Укупни губици Немаца – до 3000 људи“
    . „Укупно су Аустро-Немци изгубили 25000 људи, укључујући до 8000 погинулих и до 13000 рањених. Руски губици – до 80000 (30000 погинулих, до 47000 рањених и до 2000 и заробљених) војника”
    Све три офанзивне операције код Барановича, уз губитак од 120000 људи од стране руских трупа (укључујући 50000 погинулих), нису донеле приметан успех. Непријатељ је изгубио до 40000 људи (укључујући 20000 убијених).
    Неуспеле борбе 12. армије у периоду од 3. до 9. јула коштале су њене формације губитка од 15000 војника и официра.
    Током операције Митава и потоњег немачког контранапада у јануару 1917. године, руске трупе су изгубиле до 23000 људи (укључујући 9000 несталих). Немачке трупе су, према немачким подацима, током Митавске операције изгубиле 3500 људи [6] (укључујући 1000 заробљеника)“
    и након свега што је горе прочитано – врхунац логичке праксе – „Енглеско-Французи су постали топовско месо Великог рата – и то је највећа заслуга политичког и војног руководства Русије према руском народу.“ и „У Првом светском рату наши губици су 10%“ – завеса... навијање и „капаци у ваздуху“ – и бољшевици – „издајници“ који су зауставили машину за млевење меса и непријатељи оних који су хтели да ставе у млевено месо оне војници који су – „били ведри, односно расположење је било врло весело и уочи фебруара”.
    1. +16
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Губици руских трупа које су напредовале износиле су преко 78000 људи. Немци који су се бранили изгубили су до 40000 људи.
      – „приморали су корпус да се повуче на првобитни положај. Претрпео је тешке укупне губитке: до 7000 људи. Укупни губици Немаца – до 3000 људи“
      . „Укупно су Аустро-Немци изгубили 25000 људи, укључујући до 8000 погинулих и до 13000 рањених. Руски губици – до 80000 (30000 погинулих, до 47000 рањених и до 2000 и заробљених) војника”
      Све три офанзивне операције код Барановича, уз губитак од 120000 људи од стране руских трупа (укључујући 50000 погинулих), нису донеле приметан успех. Непријатељ је изгубио до 40000 људи (укључујући 20000 убијених).

      Дефанзивац губи бар 2-3 човека мање. Стога такви губици. Штавише, говоримо о пробијању ешалониране одбране непријатеља.
      Пробили су у Галицију – отишли ​​на Карпате и Буковину. У Белорусији (до сада) то није било могуће.
      астра је била веома весела и уочи фебруара

      А расположење је било весело уочи фебруара.
      Војска се одморила и припремила за нове операције. 1917, да се Русија није повукла из рата, била би последња за немачки блок. Много живота би било спасено - Англо-Француско-Американаца који су пали 1918. и Руса који су пали током грађанског рата 1918-22. (у издању у којем га познајемо).
      О расположењу
      Један од делегата Петроградске конференције јануара 1917. године, обилазећи фронт, написао је: „Позиције Руса на фронту су веома јаке и у неким областима опремљене великим бројем бодљикавих жица. Сеоски путеви се протежу километрима... Био сам много задовољнији организацијом и системом одбране на фронту него што сам очекивао. Војници су ухрањени и обучени... Војска која је успела да се потпуно опорави од катастрофе која ју је задесила пре годину и по дана може много да уради да испуни свој задатак. Ни француска ни енглеска војска нису се могле опоравити тако брзо... Могу добро да замислим пробој немачког фронта на исток ... Руси имају 52 коњичке дивизије .... Руси се одлично сналазе. У већини случајева, то су високи, снажни, забавни момци. Они су невероватно храбри и стрпљиви... о њима се брине...”.
      Нешто слично
      1. +2
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        И месец дана касније, ови расположени момци су почели да се окупљају, све није било тако блажено, да су Северни и Северозападни фронт нанели ударац сличан Брусиловском, Немци не би преживели, једноставно нису имали резерве, а приватне операције су не носе ништа осим губитака и пада морала .
        1. +16
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Неће почети за месец дана
          У каквој атмосфери је прочитан Манифест и како је била шокирана Војска на терену – знате.
          Распадање се одвија постепено.
          Приватне операције приковале су немачке резерве. Наравно, било је боље да се главни удар зада северним и западним фронтом (северозападног више није било, 15. августа су подељени на северни и западни). Стопа је одлучена 1. априла 16. године. Такође знате за будућу трансформацију овог плана
      2. 0
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Дефанзивац губи бар 2-3 човека мање. Стога такви губици. - а сад повежите ово са речима о "У Првом светском рату наши губици су 10%" о томе да је "други отаџбински рат 1914" познат само у вашој одаји - нећу ништа рећи... : )
        1. +17
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Дефанзивац губи бар 2-3 човека мање. Стога такви губици.

          Ово сам рекао само о неким позиционим операцијама у Белорусији 1916. У многим другим, руска војска је изгубила мање људи од непријатеља.
          други родољуб 1914.“ познато је само у вашем одељењу

          Не разумем значење ове несувисле фразе и какве везе има Други отаџбински рат с тим. Не знам за послове у вашем одељењу и шта се тамо зна.
          Извини
  9. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Први светски рат никада није постао Други отаџбински рат у сећању народа, упркос свим напорима пекара.
    Отаџбински рат треба да буде ослободилачки, а Руска империја је ушла у Први светски рат са грабежљивим циљевима.
    1. +15
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Први светски рат никада није постао Други отаџбински рат у сећању народа, упркос свим напорима пекара.
      Отаџбински рат треба да буде ослободилачки, а Руска империја је ушла у Први светски рат са грабежљивим циљевима.

      јако се противим.
      Голови голови. Све стране у ратовима имају различите циљеве (побеђене су, по правилу, „свлачили“ чак и ослободиоци – уосталом „јао побеђени“). А Отаџбински ратови се завршавају репарацијама и анексијом територија.
      Али...
      Отаџбински рат се води против спољног агресора и (по правилу) на сопственој територији.
      Шта видимо у Првом светском рату?
      1) На аустро-немачком фронту: а) немачки блок је објавио рат Русији (спољна агресија); б) већи део рата непријатељ је газио руску земљу (10 губернија) – а радило се једноставно о ослобођењу Русије.
      2) Турски фронт: а) Турска је напала Русију без објаве рата (спољна агресија); б) један од циљева руског рата на Кавказу је ослобођење јерменског народа од турског јарма (стварање Велике Јерменије) – односно ослободилачки циљ.
      1. 0
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Немојте се држати формалних разлога. Немачка је објавила рат као одговор на општу мобилизацију у Русији, Русија је започела мобилизацију као одговор на акције Аустроугарске. Није битно. Важни су истински циљеви које је Русија планирала да постигне уласком у рат. Ови разлози су тјеснаци. Рат у Закавказју служи за постизање ових циљева. То значи да су циљеви били грабежљиви, а рат који тежи агресивним циљевима не може бити домаћи (то је разлика између главног Другог светског рата из 1812. и Другог светског рата).
        Људи Руске империје, не схватајући сврху овог рата, доживљавали су га крајње негативно. Мислим да не треба да вас подсећам до чега је довело учешће Русије у Првом светском рату...
        Не могу да разумем Да ли сте идеалиста или аматер?
        1. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Немојте се држати формалних разлога.

          Ово је из формалних разлога - али због стварних ЗНАКОВА.
          Ко је од нас аматер - и не може да разликује узроке од знакова?
          Ја седим:
          1) На аустро-немачком фронту: а) немачки блок је објавио рат Русији (спољна агресија); б) већи део рата непријатељ је газио руску земљу (10 губернија) – а радило се једноставно о ослобођењу Русије.
          2) Турски фронт: а) Турска је напала Русију без објаве рата (спољна агресија); б) један од циљева руског рата на Кавказу је ослобођење јерменског народа од турског јарма (стварање Велике Јерменије) – односно ослободилачки циљ.

          разлози за рат?
          Д
          Није битно. Важни су истински циљеви које је Русија планирала да постигне уласком у рат. Ови разлози су тјеснаци. Рат у Закавказју служи за постизање ових циљева. То значи да су циљеви били грабежљиви, а рат који тежи агресивним циљевима не може бити домаћи (то је разлика између главног Другог светског рата из 1812. и Другог светског рата).

          Ви сте идеалиста, јер, још једном, погледајте последице ових ратова. Или Русија (СССР) није ништа стекла?
          Људи Руске империје, не схватајући сврху овог рата, доживљавали су га крајње негативно.

          Дошло је до огромног патриотског успона. Барем – на почетку рата. Руски народ је знао да помаже Србији, Француској, а од 1915. године, када је рат дошао на територију Русије, постављало се питање ослобађања сопствених територија. Зар ослобађање сопствених територија које је заузео непријатељ ништа не значи?
          Треба знати ЧИЊЕНИЦЕ - да би друге оптуживао за аматеризам.
          По могућству – по САДРЖАЈУ чланка, а не по НАСЛОВУ. Или је за аматера важнија титула (домаћа или не домаћа)?)
        2. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Антанта је, иначе (барем у руско-француском делу) одбрамбени савез и активирана је само под условом ЊЕМАЧКЕ ИНИЦИЈАТИВЕ.
        3. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Важни су истински циљеви које је Русија планирала да постигне уласком у рат. Ови разлози су тјеснаци.

          А ја заузврат желим да замолим Локи_2 да наведе територије које је Русија хтела да отме од Немачке и Аустроугарске (од освајачког рата) и у ком међународном уговору се то каже. И поред тога – да обавести у ком међународном уговору се каже да су мореузи (без обзира који) главни циљ учешћа Русије у Првом светском рату.
  10. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: војник

    Дошло је до огромног патриотског успона. Барем – на почетку рата. Руски народ је знао да помаже Србији, Француској,

    Дошло је до успона, на самом почетку рата. Релативно кратког века. Има ли смисла подсећати на расположење из 1916, а посебно 1917?

    Цитат: војник

    а од 1915. када је рат дошао на територију Русије, питање је било ослобођење сопствених територија. Зар ослобађање сопствених територија које је заузео непријатељ ништа не значи?

    Рецимо то овако: напали сте са намером да опљачкате. Жртва је узвратила. Уследила је туча. Ви сада, игноришући првобитне циљеве, причате како сте бранили сопствену част, заборављате на првобитну намеру да пљачкате.
    Скрећем вам највећу пажњу да су у Првом светском рату желели сви учесници сукоба, сви (без изузетка) су имали своје интересе. Заплет противречности није могао да се реши без глобалног рата. А сводити геополитичке интересе Русије на међународну помоћ братском јерменском и српском народу није ни смешно...

    Цитат: војник

    А ја заузврат желим да замолим Локи_2 да наведе територије које је Русија хтела да отме од Немачке и Аустроугарске (од освајачког рата) и у ком међународном уговору се то каже. И поред тога – да обавести у ком међународном уговору се каже да су мореузи (без обзира који) главни циљ учешћа Русије у Првом светском рату.

    Англо-француско-руски споразум (1915)
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%
    D0%BB%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE-
    %D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81
    %D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%
    Д0%Б5_(1915)
    1. +15
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, одговорите на питање које је поставио Ротмистер (од освајачког рата):
      територије које је Русија хтела да отргне Немачкој и Аустроугарској (још од освајачког рата) и у ком међународном уговору се то каже. И поред тога – да обавести у ком међународном уговору се каже да су мореузи (без обзира који) главни циљ учешћа Русије у Првом светском рату.
      1. +15
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        И не говоримо о 15. години. Током ратова, савезници често деле кожу медведа који још није убијен - и у Првом и у Другом светском рату. Желите компензацију.
        Интересују ме договори НА ПОЧЕТКУ РАТА – односно ЦИЉЕВИ Русије у Антанти.
        Дакле 2 питања:
        1) Које је аустро-немачке територије Русија хтела да откине у складу са уговорима закљученим за 1914. годину;
        2) Зашто се рат за одбрану своје територије и Отаџбине не може назвати Отаџбинским?
        1. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Англо-француско-руски споразум (1915)

          Знам га јако добро
          И хоћете да кажете – шта је ГЛАВНИ циљ учешћа Русије у рату? Нисам то истакао без разлога.
      2. 0
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Одговор је дат горе.
        Било је много разлога за улазак Русије у рат. Један од њих је решење проблема са мореузима.
        А сада, као одговор, молим вас да одговорите: шта је, са ваше тачке гледишта, био разлог за улазак Русије у рат? Инфантилизам у стилу Русије ослободио је народе јер је тако добро, молим вас оставите деци.
        1. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Дао сам ти одговор изнад. Он говори о разлозима учешћа Русије у Првом светском рату (ПРЕ него што се појави питање О ТЕСАЦИМА – а ни један мореуз на свету неће увући државу у СВЕТСКИ РАТ).
          Стварање Антанте била је реакција на формирање Тројног пакта, на јачање Немачке и покушај да се спречи НЕМАЧКА ХЕГЕМОНИЈА на европском континенту.
          Антанта (у руско-француском делу) је ОДБРАНБЕНИ савез и активирана је само под условом НЕПРИЈАТЕЉСКЕ ИНИЦИЈАТИВЕ Немачке.
          Односно, у одговору на Ваше питање: великих руско-немачких и непремостивих руско-аустријских противречности није било. Одвајање територија од АУСТРИЈЕ и НЕМАЧКЕ са њиховим укључењем у Русију пре рата НИЈЕ ПЛАНИРАНО.
          Европске империје су настојале да ЗАДРЖЕ оно што имају (не узимам уско питање Алзас-Лорене и ситуацију на Балкану). Али логика да су у великим војно-политичким савезима повезала је њихове учеснике, такорећи, узајамном одговорношћу – и дуж ланца су сви почели да улазе у рат. Упалила се логика коалиционог рата.
          Циљ Русије на аустро-немачком фронту је дефанзивни. Сви су одлично разумели да ако Руско царство, у условима коалиционог рата, избегне да испуни своју савезничку дужност, онда ће се после пораза Француске и Србије наћи очи у очи са аустријским и немачким трупама У ПУНИ.
          Односно, радило се о ОЧУВАЊУ Руске империје. И пре него што је постављено питање мореуза. Питање које су савезници искористили само за додатну стимулацију Русије (стара фикс идеја). Али питање мореуза је могло бити укључено тек након уласка Турске у рат – ау августу 1914. његов став је био нејасан. А мореузи не могу бити РАЗЛОГ за улазак Републике Ингушетије у светски рат АВГУСТА 1914. године.
    2. +15
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Локи_2
      Англо-француско-руски споразум (1915)хттпс://ру.википедиа.орг/вики/%Д0%90%Д0%БД%
      Д0%Б3%

      Антанта је настала много пре Првог светског рата.
      Рат је почео августа 1914
      А Турска јој се придружила тек у новембру 1914. (а у лето - јесен 1914. њен положај је био несхватљив.
      Меморандум британске петроградске амбасаде, на који се позивате - од марта 1915.
      Односно, по Вашем мишљењу, предаторска природа учешћа Русије у Првом светском рату испољила се тек након уласка Турске у рат (иначе, како решити питање мореуза ако је неутрална)? Да ли се питање мореуза некако одразило у споразумима Антанте 1891-1914?
      Или је рат постао агресиван тек током рата, или је било другачије за различите фронтове?)
      1. 0
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        НИА, питање статуса мореуза у уговорима Антанте из 1891. године није рефлектовано због одсуства Антанте :)
        Препоручујем вам да се упознате са растућим противречностима у свету касног 19. и почетка 20. века. особености политичког живота. Тада ћете можда променити тачку гледишта и престати да гледате на Русију кроз ружичасте наочаре.
        1. +15
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          НИА, питање статуса мореуза у уговорима Антанте из 1891. године није рефлектовано због одсуства Антанте :)
          Препоручујем вам да се упознате са растућим противречностима у свету касног 19. и почетка 20. века.

          Хвала вам на бризи) Знам ово и без вас. Чак иу истом програму могу глумити на филму)
          Русија и Француска 1891–1893 формирали свој синдикат. Он је постао основа будуће Антанте. 1904. Енглеска је склопила споразум са Француском; формирана је англо-француска Антанта, а 1907. - са Русијом.
          Али још увек ниси одговорио на моје питање.
          Питао сам:
          Рат је почео августа 1914
          А Турска јој се придружила тек у новембру 1914. (а у лето - јесен 1914. њен положај је био несхватљив.
          Меморандум британске петроградске амбасаде, на који се позивате - од марта 1915.
          Односно, по Вашем мишљењу, предаторска природа учешћа Русије у Првом светском рату испољила се тек након уласка Турске у рат (иначе, како решити питање мореуза ако је неутрална)? Да ли се питање мореуза некако одразило у споразумима Антанте 1891-1914?
          Или је рат постао агресиван тек током рата, или је било другачије за различите фронтове?)

          Како се тобоже грабежљиви интереси Русије могу окарактерисати питањем мореуза – које је настало тек након што је Турска ушла у рат. Односно, не раније од новембра 1914. године.
          Да ли то значи да у августу-новембру 1914. није било грабежљивих интереса?
          Одговор је врло једноставан – питање мореуза је било веома важно, али није било кључно у овом рату. Није ни чудо што је дозвољено тек у марту 1915. године.
          Турска није припадала немачком блоку ни 1891-1914, ни 1904-1914, ни 1907-1914. (ово су фазе формирања Антанте).
          Односно, питање мореуза није било РАЗЛОГ за улазак Русије у Први светски рат – оно се појавило већ током њега, након што је Турска ушла на страну Немачке.
          1. 0
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Ротмистр
            Хвала што бринете о мени)

            Ви сте увек добродошли :)
            Цитат: Ротмистр
            Знам ово и без тебе.

            Видим то на свом лицу...
            Цитат: Ротмистр
            Чак иу истом програму могу глумити на филму)

            Како снимати - линк до студија!
            Цитат: Ротмистр
            Али још увек ниси одговорио на моје питање.

            Мислим да је наша дискусија у ћорсокаку. Инсистираћете на томе да нема докумената које је потписао Никола, Турска још није званично ушла у рат, па стога није ни ушла у хоризонт планирања.
            Посућу линкове историчарима, без читања материјала узвратићеш да бар познајеш историју.
            Покушаћу да вратим разговор у конструктивном правцу. Википедија указује на следеће интересе Русије који су постали узроци Првог светског рата:
            - Тражио слободан пролаз своје флоте до Средоземног мора, инсистирао на слабљењу или ревизији у своју корист режима контроле над Дарданелима.
            - Изградњу пруге Берлин-Багдад (1898) сматрала је чином који је непријатељски према Немачкој. Она се истовремено осврнула на чињеницу да се тиме задире у њена права у Азији по англо-руском споразуму из 1907. о расподели сфера утицаја у овом региону. Међутим, до почетка Првог светског рата ове разлике са Немачком су решене Потсдамским споразумом из 1911. године.
            – Против немачке хегемоније у Европи и аустријског продора на Балкан.
            - Инсистирао на искључивом праву протектората над свим словенским народима; подржавао антиаустријска и антитурска осећања међу Србима и Бугарима на Балкану.

            Са чиме се тачно не слажете или можда неки разлози нису наведени?
            пс Само вас молим, поручниче, поштедите ме пекаре. Такав инфантилизам ме нервира. Хвала на разумевању.
            1. +15
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Ово је говор.
              Али ми смо поставили:
              1) Одбрамбени карактер Антанте. А руски рат на аустро-немачком фронту био је одбрамбеног карактера.
              2) Турска је ушла у рат НОВЕМБРА 1914. године, што значи да улазак Русије у Први светски рат АВГУСТА 1914. године није везан за питање мореуза. Иначе, у августу-септембру 1914. године расправљало се о питању Турске на страни Антанте. Питам се како би тада било решено питање мореуза?)
              3) Кључна реч овог чланка није Други отаџбински рат, већ позориште операција. Занимљиво, ако се чланак не зове позориште Другог отаџбинског рата, већ позориште руског фронта Првог светског рата - да ли бисте имали шта да кажете на ТЕМУ чланка?))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"