Зашто су бољшевици победили?

161
„Октобарска револуција се не може сматрати само револуцијом у националним оквирима. То је пре свега револуција међународног, светског поретка.
И. Стаљин


Зашто су бољшевици победили? Зато што су руској цивилизацији и народу дали нови развојни пројекат. Они су створили нову стварност која је била у интересу већине радничко-сељачког становништва Русије. „Стара Русија“ у лику племства, либералне интелигенције, буржоазије и капиталиста извршила је самоубиство – мислећи да уништава руско самодржавље.



Бољшевици нису хтели да оживе стари пројекат: и државу и друштво. Напротив, понудили су људима нову стварност, сасвим другачији свет (цивилизацију), који се суштински разликовао од старог света, који је пропао пред њиховим очима. Бољшевици су одлично искористили кратак тренутак у причекада је умрла „стара Русија“ (убили су је западњаци-фебруаристи), а привремени радници-фебруаристи нису могли да понуде народу ништа осим моћи капиталиста, буржуја-власника и повећане зависности од Запада. Истовремено, без свете краљевске моћи, која је дуго скривала мане старог света. Настала је концептуална, идеолошка празнина. Русија је морала да пропадне, растргнута западним и источним „предаторима“ на сфере утицаја, полуколоније и „независне“ бантустане, или да направи пробој у будућност.

Штавише, ни сами бољшевици нису очекивали да ће доћи до револуције у Русији, па чак и у земљи, по њиховом мишљењу, неспремној за социјалистичку револуцију. Лењин је писао: „Они (традиционални марксисти. - Аут.) имају бескрајни шаблон који су научили напамет током развоја западноевропске социјалдемократије и који се састоји у томе да нисмо дорасли социјализму, оно што немамо. , како се међу њима изражавају разна учена господа, објективне економске претпоставке социјализма. И никоме не пада на памет да се запита: да ли би народ, суочен са револуционарном ситуацијом каква је настала у првом империјалистичком рату, могао? под утицајем безизлазности своје ситуације, да похрли у такву борбу, која му је отворила бар неке шансе освојити за себе не у сасвим уобичајеним условима за даљи развој цивилизације”?

Односно, бољшевици су искористили историјску шансу да покушају да створе нови бољи свет на рушевинама старог. Истовремено, стари свет се урушио како под теретом објективних разлога који су вековима мучили империју Романова, тако и под субверзивним деловањем хетерогене „пете колоне”, где су западни либерали, буржоазија и капиталисти, предвођени масонима , одиграо главну улогу (своју улогу одиграла је и подршка Запада). Јасно је да су и бољшевици настојали да униште стари свет, али су пре фебруара били толико слаба, мала и маргинална снага да су и сами приметили да у Русији неће бити револуције. Њихови лидери и активисти су се скривали у иностранству, или су били затворени, били су у избеглиштву. Њихове структуре су уништене, или су отишле дубоко у подземље, практично без утицаја на друштво, у поређењу са тако моћним партијама као што су кадети или социјалисти-револуционари. Тек је фебруар отворио „прозор могућности“ за бољшевике. Фебруари-западњаци, у настојању да приграбе жељену власт, сами су убили „стару Русију“, порушили све темеље државности, покренули велики руски немир и отворио рупу за бољшевике.

А бољшевици су нашли све што је руској цивилизацији и руском суперетносу било потребно за стварање новог пројекта и реалности, где ће „већина добро живети“, а не само мали слој „одабраних“. Бољшевици су имали светлу слику могућег и пожељног света. Имали су идеју, гвоздену вољу, енергију и веру у своју победу. Стога их је народ подржао и победили су.

Зашто су бољшевици победили?


Главне прекретнице Велике октобарске социјалистичке револуције

Вреди напоменути да су Лењинове идеје о потреби преузимања власти, које је он изразио у априлским тезама, изазвале неразумевање у редовима бољшевика. Његови захтеви да продуби револуцију, да се крене ка диктатури пролетаријата тада су његовим саборцима били неразумљиви, плашили су их. Лењин је био у мањини. Међутим, показао се као најдалековидији. За неколико месеци ситуација у земљи се најрадикалније променила, фебруарци су поткопали све темеље власти, државе и унели немире у земљу. Сада је већина била за устанак. ВИ конгрес РСДЛП (крај јула - почетак августа 1917) кренуо је у оружани устанак.

У Петрограду је 23. октобра у тајној атмосфери одржан састанак Централног комитета РСДРП (б) (бољшевичке партије). Лидер партије Владимир Лењин је са 10 гласова за и 2 против (Лев Камењев и Григориј Зиновјев) постигао усвајање резолуције о потреби раног оружаног устанка ради преузимања власти у земљи. Камењев и Зиновјев су се надали да би под датим условима бољшевици могли добити власт минским путем, од Уставотворне скупштине. 25. октобра, на иницијативу председника Петроградског совјета Лава Троцког, створен је Војнореволуционарни комитет (ВРК), који је постао један од центара за припрему устанка. Комитет су контролисали бољшевици и леви есери. Основан је сасвим легално, под изговором да штити Петроград од надирућих Немаца и Корниловских побуњеника. Са позивом да јој се придруже, Совјет се обратио војницима престоничког гарнизона, Црвеној гарди и кронштатским морнарима.

У међувремену земља је наставила да се распада и распада. Дакле, 23. октобра је у Грозном формиран такозвани „Чеченски комитет за освајања револуције“. Прогласио се за главну власт у округу Грозни и Ведено, формирао сопствену чеченску банку, комитете за храну и увео обавезни шеријатски суд. Криминална ситуација у Русији, где је победила либерално-буржоаска „демократија“, била је изузетно тешка. Лист Русские Ведомости (бр. 28) је 236. октобра известио о злочинима које су починили војници на железници и жалбама железничара на њих. У Кременчугу, Вороњежу и Липецку војници су опљачкали теретне возове и путнички пртљаг и напали саме путнике. У Вороњежу и Бологоју су и сами разбијали аутомобиле, разбијајући прозоре и ломећи кровове. „Немогуће је радити“, жалили су се железничари. У Белгороду се погром проширио и на град, где су дезертери и локални становници који су им се придружили уништили бакалнице и богаташке куће.

Дезертери који беже са фронта оружје у њиховим рукама, не само да су отишли ​​кући, већ су се и попунили и створили банде (понекад целе „војске“), које су постале једна од претњи постојању Русије. Ову „зелену“ опасност и анархију уопште, једино ће бољшевици на крају моћи да сузбију. Они ће морати да реше проблем сузбијања злочиначке револуције, започете у Русији „лаком” руком фебруарских револуционара.

У Петрограду је 31. октобра одржана гарнизонска конференција (представници пукова стационираних у граду), на којој се већина учесника изјаснила за подршку оружаном устанку против Привремене владе, ако се он одржи под руководством г. Петроградски совјет. 3. новембра представници пукова признали су Петроградски совјет као једину легитимну власт. Истовремено, Војнореволуционарни комитет је почео да поставља своје комесаре у војне јединице, замењујући их комесарима Привремене владе. У ноћи 4. новембра, представници Војно-револуционарног комитета саопштили су Георгију Полковникову, команданту Петроградског војног округа, именовање својих комесара у штаб округа. Полковников је у почетку одбио да сарађује са њима, да би тек 5. новембра пристао на компромис – стварање саветодавног тела у седишту за координацију акција са Војнореволуционарним комитетом, који никада није функционисао у пракси.

Војнореволуционарни комитет је 5. новембра издао наредбу којом својим комесарима даје право вета на наређења команданата војних јединица. Такође на овај дан, гарнизон Петропавловске тврђаве прешао је на страну бољшевика, што је лично „пропагирао“ један од вођа бољшевика и де факто шеф Револуционарног комитета, Лав Троцки (формално , на челу Војнореволуционарног комитета био је леви СР Павел Лазимир). Гарнизон тврђаве је одмах заузео оближњи Кронверкски арсенал и почео да дели оружје одредима Црвене гарде.

У ноћи 5. новембра, шеф Привремене владе Александар Керенски наредио је начелнику штаба Петроградског војног округа генералу Јакову Багратунију да упути ултиматум Петроградском Совјету: или Совјет опозива своје комесаре, или војне власти ће употребити силу. Истог дана, Багратуни је наредио да на Дворски трг стигну питомци војних школа у Петрограду, ученици заставничких школа и других јединица.

6. новембра (24. октобра) почела је отворена оружана борба између Војнореволуционарног комитета и Привремене владе. Привремена влада је издала наређење да се заплени тираж бољшевичког листа Рабочи пут (претходно затворена Правда), који је штампан у штампарији Труд. Тамо су отишли ​​милиционери и питомци и почели да хапсе тираж. Сазнавши за ово, руководиоци Војнореволуционарног комитета контактирали су одреди Црвене гарде и комитете војних јединица. „Петроградски совјет је у директној опасности“, писало је у обраћању Војнореволуционарног комитета, „ноћу су контрареволуционарни завереници покушали да призову јункере и ударне батаљоне из предграђа у Петроград. Угашени су листови „Солдат” и „Радни пут”. Овим се наређује да се пук стави у стање приправности. Сачекајте даља упутства. Свако одлагање и забуна сматраће се издајом револуције.” По наређењу Револуционарног комитета, чета војника под његовом контролом стигла је у штампарију Труд и протерала јункере. Настављено је штампање „Радног пута”.

Привремена влада је одлучила да појача сопствену безбедност, али је за заштиту Зимског дворца током дана било могуће привући само око 100 ратних ветерана из реда витезова Светог Ђорђа (многи, укључујући и команданта одреда, на протезама) , питомци-артиљери и чета ударног женског батаљона. Вреди напоменути да Привремена влада, и сами Керенски су учинили све да спријече бољшевике да наиђу на озбиљан оружани отпор. Они су се као ватра плашили „Праваца“ – кадета, Корниловца, генерала, козака – оних снага које су могле да их свргну и успоставе војну диктатуру. Стога су до октобра потиснули све снаге које су могле пружити прави отпор бољшевицима. Керенски се плашио да створи официрске јединице и доведе козачке пукове у престоницу. А генерали, војни официри и козаци мрзели су Керенског, који је упропастио војску и довео до неуспеха Корниловљевог говора. С друге стране, неодлучни покушаји Керенског да се отараси најнепоузданијих јединица петроградског гарнизона само су довели до тога да су одлутале „улево“ и прешле на страну бољшевика. Истовремено, привремене раднике заносило је формирање националних формација – чехословачких, пољских, украјинских, које ће касније одиграти пресудну улогу у покретању грађанског рата.


Шеф привремене владе Александар Фјодорович Керенски

До тада је већ био одржан састанак Централног комитета РСДЛП (б) на коме је донета одлука о подизању оружаног устанка. Керенски је отишао по подршку истог дана на састанак Привременог савета Руске Републике (Предпарламента, саветодавног тела Привремене владе), тражећи од њега подршку. Али Предпарламент је одбио да Керенском да хитна овлашћења за сузбијање устанка који је почео, усвајајући резолуцију у којој се критикују поступци Привремене владе.

Револуционарни комитет је тада издао апел „становништву Петрограда“, у којем је наведено да је Петроградски совјет преузео на себе „да заштити револуционарни поредак од покушаја контрареволуционарних погромиста“. Почела је отворена конфронтација. Привремена влада је наредила да се подигну мостови преко Неве како би се Црвене гарде у северној половини града одсекле од Зимског дворца. Али јункери послати да испуне наређење успели су да подигну само Николајевски мост (до Васиљевског острва) и неко време задрже Дворски мост (поред Зимског дворца). Већ на Литејном мосту дочекали су их и разоружали црвеногардисти. Такође касно увече, одреди Црвене гарде почели су да преузимају контролу над станицама. Последњи, Варшава, био је заузет до 8 ујутру 7. новембра.

Око поноћи, бољшевички вођа Владимир Лењин напустио је сигурну кућу и стигао у Смолни. Још није знао да непријатељ уопште није спреман за отпор, па је променио изглед, обријавши бркове и браду да га не би препознали. 7. новембра (25. октобра), у 2 сата после поноћи, одред наоружаних војника и морнара, у име Војно-револуционарног комитета, заузео је телеграфску канцеларију и Петроградску телеграфску агенцију. Одмах су упућени телеграми у Кронштат и Хелсингфорс (Хелсинки) са захтевом да се у Петроград доведу ратни бродови са одредима морнара. У међувремену, одреди Црвене гарде заузели су све нове главне тачке града и до јутра контролисали штампарију листа Биржеве ведомости, хотел Асториа, електричну централу и телефонску централу. Јункери који су их чували били су разоружани. У 9 часова 30 мин. један одред морнара заузео је Државну банку. Убрзо је у полицијску управу стигла порука да је Зимски дворац изолован и да му је телефонска мрежа искључена. Покушај малог одреда питомаца на челу са комесаром Привремене владе Владимиром Станкевичом да поново заузме телефонску централу завршио се неуспехом, а питомци заставничке школе (око 2000 бајонета) које је Керенски позвао у Петроград нису могли стићи из предграђа г. престоницу, пошто су балтичку станицу већ заузели побуњеници. Крстарица „Аурора“ се приближила Николајевском мосту, сам мост је поново освојен од јункера и поново срушен. Већ рано ујутру у град су на транспортима почели да пристижу морнари из Кронштата, који су се искрцали на Васиљевско острво. Покривали су их крстарица Аурора, бојни брод Зарја Свобода и два разарача.


Оклопна крстарица "Аурора"

У ноћи 7. новембра, Керенски се кретао између штаба Петроградског војног округа, покушавајући да одатле подигне нове јединице, и Зимског дворца, где се састајала Привремена влада. Командант војног округа Георгиј Полковников прочитао је извештај Керенском, у коме је оценио ситуацију као „критичну” и обавестио да „влади нема трупа на располагању”. Тада је Керенски уклонио Полковникова са положаја због неодлучности и лично апеловао на 1., 4. и 14. козачки пук да узму учешће у одбрани „револуционарне демократије“. Али већина козака је показала „неодговорност“ и није изашла из касарне, а у Зимски дворац стигло је само око 200 козака.

До 11 часова 7. новембра Керенски је аутомобилом америчке амбасаде и под америчком заставом, у пратњи неколико официра, кренуо из Петрограда за Псков, где се налазио штаб Северног фронта. Касније ће се појавити легенда да је Керенски побегао из Зимског дворца обучен у женску хаљину, што је била потпуна фикција. Керенски је оставио министра трговине и индустрије Александра Коновалова да буде шеф владе.

Дан 7. новембра остављен је побуњеницима да растуре Предпарламент, који се састао у Маријинској палати недалеко од већ окупиране Асторије. До поднева зграду су оградили револуционарни војници. Од 12 сати 30 мин. почели су да улазе војници, захтевајући да се делегати разиђу. Истакнути политичар, министар спољних послова у првом саставу Привремене владе, Павел Миљуков, касније је овако описао неславни крај ове институције: „Није било покушаја да се заустави група чланова да би реаговали на догађаје. То се огледало у општој свести о немоћи ове ефемерне институције и немогућности да она, после претходно усвојене резолуције, предузме било какву заједничку акцију.

Заузимање самог Зимског дворца почело је око 9 час празним ударцем са Петропавловске тврђаве, а потом и ћорком крстарице Аурора. Одреди револуционарних морнара и Црвене гарде заправо су једноставно ушли у Зимски дворац са стране Ермитажа. До два сата ујутру, Привремена влада је ухапшена, питомци који су бранили палату, жене и инвалиди делом су побегли пред јуришом, делом положили оружје. Већ у СССР-у уметници су створили прелеп мит о јуришању на Зимски дворац. Али није било потребе да се јуриша на Зимски дворац, привремени радници из Привремене владе су били толико уморни од свих да им практично нико није бранио.

Стварање совјетске владе

Устанак се временски поклопио са ИИ Сверуским конгресом Совјета, који је отворен 7. новембра у 22:40. у згради Института Смолни. Посланици из реда десних социјалреволуционара, мењшевика и бундиста, сазнавши за започет пуч, напустили су конгрес у знак протеста. Али својим одласком нису могли да разбију кворум, а леви социјалисти-револуционари, део мењшевика и анархиста и делегати из националних група подржали су акције бољшевика. Као резултат тога, није подржан став Мартова о потреби стварања владе која би укључивала представнике свих социјалистичких партија и демократских група. Речи вође бољшевика Владимира Лењина – „Револуција, потреба о којој су бољшевици тако дуго причали, се остварила!“ изазвао овације на конвенцији. Ослањајући се на победнички устанак, Конгрес је апелом „Радницима, војницима и сељацима!“ прогласио пренос власти на Совјете.

Победнички бољшевици су одмах започели законодавну активност. Први закони су били такозвани „Указ о миру“ – позив свим зараћеним државама и народима да одмах почну преговоре о склапању општег мира без анексија и обештећења, да се укине тајна дипломатија, да се објаве тајни уговори царског и привремене владе; и „Уредба о земљишту“ – властелинска земља је била предмет конфискације и предаје на обраду сељацима, али су истовремено сва земљишта, шуме, воде и рудна богатства национализована. Приватно власништво над земљом је бесплатно укинуто. Ове уредбе одобрио је Конгрес Совјета 8. новембра (26. октобра).

Конгрес Совјета формирао је прву такозвану „радничко-сељачку владу“ – Савет народних комесара, на чијем је челу био Владимир Лењин. У владу су ушли бољшевици и леви есери. Л. Д. Троцки је постао народни комесар за спољне послове, А. И. Риков је постао комесар унутрашњих послова, Луначарски је постао комесар за образовање, Скворцов-Степанов је постао комесар за финансије, Стаљин је постао комесар за националности, итд. и Дибенко. Сверуски централни извршни комитет (ВЦИК) на челу са председником Левом Камењевим постао је врховни орган совјетске власти (Јаков Свердлов ће га заменити за две недеље).

Већ 8. новембра резолуцијом Војнореволуционарног комитета затворене су и прве „контрареволуционарне и буржоаске” новине – Биржеве ведомости, Кадет Реч, Мењшевички Ден и још неки. У Уредби о штампи, објављеној 9. новембра, стајало је да се затварају само новински органи који „позивају на отворен отпор или непослушност радничко-сељачкој влади“ и „сеју забуну очигледним клеветничким извртањем чињеница“. Истакнуто је да је затварање новина привремено до нормализације ситуације. 10. новембра формирана је нова такозвана „радна“ милиција. Веће народних комесара је 11. новембра усвојило уредбу о 8-часовном радном дану и уредбу „О радничкој контроли“, која је уведена у сва предузећа која су примала раднике (власници предузећа су дужни да поштују захтеви „органа контроле радника“).


В. И. Лењин, први председник Савета народних комесара Руске Совјетске Републике

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

161 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    8. новембар 2017. 07:28
    Аутор није користио "матрице" и друге љуске у чланку, а испао је разуман чланак ...
    1. +14
      8. новембар 2017. 09:18
      Аутор је у * тренду * трендовима.
      Сада је модерно постављати глупља питања тако да се особа која одговара или чита осећа као будала.
      До октобра, привремени је уништио државу РУСКО ЦАРСТВО и успео да разгради војску и полицију. Тако су почели да документују и зоне окупације од стране земаља Антанте на територији РУСИЈЕ.
      Иако су људи у РУСИЈИ били неписмени, схватили су да се спрема подела земље на колоније. Идеологија белаца је била у предаји РУСИЈЕ било коме за прилику да остане на власти, макар као менаџери. *Белци * нису били стидљиви према овој идеји и чак су сами расправљали која би земља била * згоднија * да колонизују овај или онај део РУСИЈЕ.
      Невероватно је и да данас чак и научници из јуриспруденције са либералистичком идеологијом пјене на уста говорећи о * законитости * привремених и о * конститутивној скупштини * коју су сазвали. Оне. завереници су уздигнути у ранг * наследника * или наследника краљевске власти, али они који су збацили заверенике жигосани су као илегални.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +8
        8. новембар 2017. 09:45
        [куоте = васили50] Тако су почели да документују и зоне окупације од стране земаља Антанте на територији РУСИЈЕ. [/ куоте]
        Чудан мит. Можете ли дати одговарајући документ или линк до архиве у којој се чува?

        [куоте = васили50] Бели * се нису стидели ове идеје и чак су сами расправљали која би земља била *згоднија* да колонизују овај или онај део РУСИЈЕ. [куоте]
        Када су и са ким бели људи могли да расправљају о таквим глупостима? Са Марсовцима?
        [куоте = васили50] тј. завереници су уздигнути у ранг *наследника* или наследника краљевске власти, али они који су збацили заверенике су жигосани као илегални. [/ Цитат]
        Завереници су, за разлику од бољшевичких освајача, водили рачуна бар о изгледу легитимитета своје власти у виду два акта: абдикације цара у корист В.К. Михаило, а сам Михаил абдицирао је у корист предстојеће Уставотворне скупштине.
        Што се тиче жигосања бољшевика који су збацили заверенике...онда, хоћете ли хвалити разбојника који ће убити лопова који вам се улетео у кућу, али ће поред овога спалити пола имовине, пребити вас до пола смрт и злостављање ваше жене?
        1. +12
          8. новембар 2017. 21:50
          Цитат: поручник Тетерин
          Чудан мит. Можете ли дати одговарајући документ или линк до архиве у којој се чува?

          Који вам још документ треба? Ниједна веза неће заменити нашу способност да анализирамо чињенице које читамо!
          Што се тиче вас, на пример, таквог "мита", као страственог монархисте, ова чињеница ће вас занимати. Иначе, ниједан, чак и промрзли „историчар“ није ни покушао да то оповргне, јер – ОВО ЈЕ ИСТИНА!
          Тада је Николај ИИ одлучио да одржи „плебисцит” међу командантима фронтова и флота – „одрећи се престола или не” и послао одговарајуће телеграме.
          У то време шефови фронтова:
          Главнокомандујући:
          Северни фронт – генерал-ађутант Николај Владимирович Рузски.
          Вестерн - генерал-ађутант Алексеј Ермолаевич Евер
          Југозапад – генерал-ађутант Алексеј Алексејевич Брусилов.
          румунски – генерал Владимир Викторович Сахаров.
          Кавкаски фронт - велики кнез Николај Николајевич.
          И сви су му "једногласно рекли да" га је бацио, где дођавола, "чак и велики војвода !!! Само једна особа" је била уздржана "- ово је командант Црноморске флоте Колчак. Он уопште није послао телеграм за одговор , мора да је био неред ...
          Да ли ти ово нешто говори??!
          Ово говори само о једном – још у време владавине „невино убијеног“ Николаја Крвавог РУСИЈЕ, КАО ДРЖАВЕ ВИШЕ НИЈЕ БИЛО! А абдикација Николаја је покушај да се баци сламка на тонуће Руско царство. Оно што су фебруараши-западњаци урадили са нашом државом за 9 месеци више није ни смешно! И не чуди што су ова господа продала Русију Антанти „на резервне делове“! Срндаћ би био смртно рањен, али шакали ће се увек наћи – можете веровати!
          Па за све су, наравно, криви бољшевици, који су дуго и мучно морали да грабљају ово срање!
          1. +3
            9. новембар 2017. 12:07
            Цитат: Прокима
            Николај ИИ је одлучио да одржи „плебисцит” међу командантима фронтова и флота – „да се одрекне престола или не” и послао је одговарајуће телеграме.

            Сав твој патос се руши од једноставне чињенице Цар таквих телеграманије послао. hi
            1. +3
              9. новембар 2017. 12:13
              Цитат: Олговић
              Цар НИЈЕ слао такве телеграме

              Како је било одрицање?

              Евгениј Спицин: Све је то било у оквирима руског законодавства тог времена. Бројни чланови Кодекса основних државних закона Руске империје, посебно 37., 38. и 43. чланови, јасно су указивали да суверен-император има право да се одрекне престола не само за себе, већ и за свог малолетног сина. , а тада је Алексеј Николајевич имао само 12,5 година. Постоје мемоари министра царског двора и судбина, грофа Фредерикса, где он такође потврђује да се догодио чин абдикације за њега и његовог сина. Ту су и дневнички записи самог Николаја ИИ, у којима он такође потврђује да је потписао акт о абдикацији.хттп://ввв.иури-кузовков.ру/јоурналисм/м
              ирров/33_николаи2/
              Не потписујте још једном Олговича, у својој апсолутној неписмености у ствари у коју се ништа не разумете.
              1. +1
                10. новембар 2017. 10:48
                Цитат: баденс1111
                Цитат: Олговић
                Цар НИЈЕ слао такве телеграме

                Како је било одрицање?

                Евгениј Спицин: Све је то било у оквирима руског законодавства тог времена. Бројни чланови Кодекса основних државних закона Руске империје, посебно 37., 38. и 43. чланови, јасно су указивали да суверен-император има право да се одрекне престола не само за себе, већ и за свог малолетног сина. , а тада је Алексеј Николајевич имао само 12,5 година. Постоје мемоари министра царског двора и судбина, грофа Фредерикса, где он такође потврђује да се догодио чин абдикације за њега и његовог сина. Ту су и дневнички записи самог Николаја ИИ, у којима он такође потврђује да је потписао акт о абдикацији.хттп://ввв.иури-кузовков.ру/јоурналисм/м
                ирров/33_николаи2/
                Не потписујте још једном Олговича, у својој апсолутној неписмености у ствари у коју се ништа не разумете.

                Шта си ти?! будала
                А ја говорим о ТЕЛЕГРАМИМА.
                1. +2
                  10. новембар 2017. 11:29
                  Не потписујте још једном Олговича, у својој апсолутној неписмености у ствари у коју се ништа не разумете.
                  1. +1
                    10. новембар 2017. 12:12
                    Тов. Бајденс, још једном, Николај НИЈЕ писао телеграме. говоримо о томе. И замените жбице. О не не не!
                    1. +2
                      10. новембар 2017. 16:24
                      Цитат: Олговић
                      причати о томе

                      баденс1111 7 Данас, 11:35 ↑
                      Чињеница је.
                      Телеграм Николаја ИИ генералу Алексејеву.
                      "Начелник штаба. Бид.
                      1865. Поднесени манифест можете прогласити означавањем Псков. 1223. Никола. 2. март, 5:15
                      Не искривљуј надимак, неписмени лажни писче.
                      1. +1
                        11. новембар 2017. 09:19
                        Цитат: баденс1111
                        Цитат: Олговић
                        причати о томе

                        баденс1111 7 Данас, 11:35 ↑
                        Чињеница је.
                        Телеграм Николаја ИИ генералу Алексејеву.
                        "Начелник штаба. Бид.
                        1865. Поднесени манифест можете прогласити означавањем Псков. 1223. Никола. 2. март, 5:15
                        Не искривљуј надимак, неписмени лажни писче.

                        РУСКИ ЈЕЗИК научите друже. биденс!
                        говоримо о телеграмима које је АЛЕКСЕЕВ послао командантима о њиховом мишљењу о одрицању. АЛЕКСЕЕВ их је послао, а не Николај! Кад ће стићи?! будала
                      2. 0
                        11. новембар 2017. 10:11
                        Понављам по трећи пут за безобразлук.
                        Чињеница је.
                        Телеграм Николаја ИИ генералу Алексејеву.
                        "Начелник штаба. Бид.
                        КСНУМКС. Можете да прогласите достављени манифест тако што ћете га означити са Псков. 1223. Никола. 2. март, 5:15
            2. +3
              9. новембар 2017. 16:03
              Цитат: Олговић
              Цитат: Прокима
              Николај ИИ је одлучио да одржи „плебисцит” међу командантима фронтова и флота – „да се одрекне престола или не” и послао је одговарајуће телеграме.

              Сав твој патос се руши од једноставне чињенице Цар таквих телеграманије послао. hi

              ЗАШТО ТАКО МИСЛИШ!? Па размислите мало, ако у документу учествују две особе (пошиљалац и прималац), онда се то може некако сакрити, али ако постоји „дистрибуција“, односно десетине људи могу потврдити (или оповргнути) документ, онда ГА ЈЕ НЕМОГУЋЕ СКРИТИ! Прочитајте белешке горе поменуте господе, посебно А.А. Брусилов.
              1. +1
                10. новембар 2017. 10:47
                Цитат: Прокима
                ЗАШТО ТАКО МИСЛИШ!? Па размислите мало, ако у документу учествују две особе (пошиљалац и прималац), онда се то може некако сакрити, али ако постоји „дистрибуција“, односно десетине људи могу потврдити (или оповргнути) документ, онда ГА ЈЕ НЕМОГУЋЕ СКРИТИ! Прочитајте белешке горе поменуте господе, посебно А.А. Брусилов.

                Још једном: Николај НИЈЕ послао ове телеграме. Чињеница је.
                1. +3
                  10. новембар 2017. 11:35
                  Чињеница је.
                  Телеграм Николаја ИИ генералу Алексејеву.
                  "Начелник штаба. Бид.
                  1865. Поднесени манифест можете прогласити означавањем Псков. 1223. Никола. 2. март, 5:15
                  Манифест абдикације Николаја ИИ.
                  Бид.
                  НАЧЕЛНИК ШТАБА.
                  У данима велике борбе са спољним непријатељем, који се скоро три године трудио да пороби нашу отаџбину, благоволео је Господ Бог да пошаље Русији ново искушење. Избијање унутрашњих народних немира прети да се погубно одрази на даље вођење тврдоглавог рата. Судбина Русије, част наше херојске војске, добро народа, цела будућност наше драге Отаџбине захтевају да се рат по сваку цену доведе до победоносног краја. Сурови непријатељ напреже своје последње снаге, а близу је час када ће наша храбра војска, заједно са нашим славним савезницима, коначно моћи да сломи непријатеља. У овим одлучујућим данима у животу Русије сматрали смо дужношћу савести да свом народу омогућимо блиско јединство и окупљање свих народних снага за брзо постизање победе и, у договору са Државном Думом, признали смо за добро да се одрекнемо престола Руске Државе и положимо врховну власт. Не желећи да се растајемо од свог вољеног сина, преносимо наше наслеђе нашем брату, великом кнезу Михаилу Александровичу и благосиљамо га да се попне на престо Руске Државе. Заповедамо нашем брату да управља државним пословима у пуном и неприкосновеном јединству са представницима народа у законодавним институцијама, на принципима које ће они успоставити, полажући на то неприкосновену заклетву. У име наше вољене отаџбине, позивамо све верне синове Отаџбине да испуне своју свету дужност према њему, послушност цару у тешком тренутку свенародних искушења и помогну му, заједно са представницима народа, да предводи Руска држава на путу победе, просперитета и славе. Бог помогао Русији.
                  Николај Г. Псков.
                  2. март, 15:5 1917 минута. XNUMX. године
                  Министар царског двора ађутант генерал гроф Фридрикс.
                  Телеграм генерала Алексејева упућен Николају ИИ, пренет 2. марта 1917. у 14.
                  „Представљам Вашем Царском Величанству телеграме које сам примио у име Вашег Царског Величанства:
                  Од великог кнеза Николаја Николајевича:
                  „Генерал-ађутант Алексејев ме обавештава о невиђено кобној ситуацији која се створила и тражи да подржим његово мишљење да победоносни завршетак рата, тако неопходан за добро и будућност Русије и спас династије, захтева усвајање супер мере.
                  Ја, као верни поданик, сматрам, по дужности заклетве иу духу заклетве, да је неопходно клекнути да се помолимо Вашем Царском Величанству да спасе Русију и Вашег наследника, знајући осећање Ваше свете љубави према Русији. и за њега.
                  Прекрстивши се крсним знаком, дај му своје наслеђе. Нема другог излаза. Као никада у животу, посебно усрдном молитвом молим се Богу да те ојача и упути. Генерал-ађутант Николај.
                  Од генерал-ађутанта Брусилова:
                  „Молим вас да обавестите Сувереног Цара моју најскромнију молбу, засновану на мојој привржености и љубави према отаџбини и краљевском престолу, да, у овом тренутку, једини излаз који може спасити ситуацију и омогућити наставак борити се против спољног непријатеља, без којег ће Русија бити изгубљена, значи одбити престо у корист сувереног наследника престолонаследника под регентством великог кнеза Михаила Александровича. Нема другог излаза; потребно је пожурити, да се народни пожар, који се разбуктао и попримио велике размере, што пре угаси, иначе ће повући несагледиве катастрофалне последице. Овим чином биће спасена и сама династија у личности правог наследника. Генерал-ађутант Брусилов.
                  http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%B1/bez-avtora/otr
                  ецхение-николаиа-ии-воспоминанииа-оцхевидцев/4
                2. 0
                  18. март 2018. 17:20
                  Да! Није знао да ради на телеграфској машини! Па нисам послао...
                  Реци ми да ли си гласао за Путина? Занимљиво?
            3. +1
              10. март 2018. 08:15
              Цитат: Олговић
              Цитат: Прокима
              Николај ИИ је одлучио да одржи „плебисцит” међу командантима фронтова и флота – „да се одрекне престола или не” и послао је одговарајуће телеграме.

              Сав твој патос се руши од једноставне чињенице Цар таквих телеграманије послао. hi

              Послао или не,једно је јасно,требало је белогардејском смећу забити у врат,што су они и урадили,и за то велико хвала бољшевицима.вековни експлоататори какав је пренос на Фиг. о чему говориш? будала
          2. +2
            9. новембар 2017. 12:55
            Цитат: Прокима
            Тада је Николај ИИ одлучио да одржи „плебисцит” међу командантима фронтова и флота – „одрећи се престола или не” и послао одговарајуће телеграме.

            Прочитајте Мултатули. Човек је детаљно анализирао шта се догодило током 21. фебруара – 6. марта 1917. године. Тестови командирских телеграма изазивају јаке сумње у њихову аутентичност. И са великим степеном вероватноће, ковали су их Алексејев у Штабу или Рузски у штабу Северног фронта.
            1. +3
              9. новембар 2017. 19:03
              Цитат: поручник Тетерин
              Тестови командирских телеграма изазивају јаке сумње у њихову аутентичност. И са великим степеном вероватноће, ковали су их Алексејев у Штабу или Рузски у штабу Северног фронта.

              Већ се некако одлучите код Олговича! Он тврди да:
              Цитат: Олговић
              Цар таквих телеграманије послао. hi

              Кажете да су телеграми послати, али су одговори фалсификовани белаи
              Како ти је лако. Требало би да пишете сценарије за сапунице. И онда вам домаћице не би веровале. Имате ли икакву идеју у колико случајева владин комуникациони телеграм (у овом случају на десетине телеграма) мора бити потврђен? Рушки је поново залепио слова на колено, а мала будала Николај му је поверовала?захтева
              намигнуо Нисте ли сами смешни?
              1. +1
                10. новембар 2017. 10:51
                Цитат: Прокима
                Већ се некако одлучите код Олговича! Он тврди да:
                Цитат: Олговић
                Цар НИЈЕ слао такве телеграме.Ви кажете да су телеграми слати, али су одговори фалсификовани

                Не говорим, него историју. Одговори нису лажни. Ово је такође чињеница.
                Постоје фотографије СВИХ телеграма за и из штаба, прочитао сам их.
                1. +4
                  10. новембар 2017. 11:45
                  Цитат: Олговић
                  Постоје фотографије СВИХ телеграма за и из штаба, прочитао сам их.

                  Преко и са друге стране листа?
                  А ово вам је одговор из младости.

                  Маријана Наумова је добро писала на Ехо Москви поводом датума који се приближава.

                  „Руси су имали боље ствари да ураде...

                  Ових дана, пре сто година, догодила се Велика октобарска социјалистичка револуција. Обични руски људи су стварали историју својим рукама. И то су урадили са именом Лењин.
                  Дакле, Иљич није само тело у маузолеју.
                  Иљич је правда. Иљич је свима нама подсетник да смо ми Руси имали важније ствари да радимо, много важније од реда за ајфон, кредитни ауто, Матилда, Дом-2 на изборима и бајке Наваљног.
                  За оне који су нам украли ове важне ствари, за своје ћерке, синове, мајке, очеве, за своје јунице, за чуваре, за слуге и за друге козе - Лењин је лични, лични непријатељ. Уосталом, све њихове јахте, авиони, слуге, банке, офшор компаније и милијарде – све се једног дана може претворити у бундеву, а огромне палате на Рубљовки постаће пионирски кампови. Као што се већ једном догодило тада, у новембру, пре сто година.
                  https://aloban75.livejournal.com/3734762.html
        2. +13
          8. новембар 2017. 23:12
          Цитат: поручник Тетерин
          Што се тиче жигосања бољшевика који су збацили заверенике...онда, хоћете ли хвалити разбојника који ће убити лопова који вам се улетео у кућу, али ће поред овога спалити пола имовине, пребити вас до пола смрт и злостављање ваше жене?

          Поручниче, јесте ли добро? белаи Већ почињем да бринем за тебе Ти си директни монархистички трол вассат
          А чији ћете ви бити цареви? шта
          1. +8
            9. новембар 2017. 10:18
            Цитат: Слинг цуттер
            А чији ћете ви бити цареви?

            Виши асистент млађи домар! лаугхинг
    2. +6
      8. новембар 2017. 10:57
      Аутор није користио „матрице” у чланку

      Шта има ново овде? Све познате марке.
      Сада, ако после речи
      Одреди револуционарних морнара и Црвене гарде заправо су једноставно ушли у Зимски дворац са стране Ермитажа. До два сата ујутру, Привремена влада је ухапшена, питомци који су бранили палату, жене и инвалиди делом су побегли пред јуришом, делом положили оружје.

      додало би се: „И почела је пљачка палате, праћена вандалским актима (из портрета су извађене очи, изрезана кожна пресвлака намештаја итд.). Троцки се присећа: „Вино је текло у потоке у снег” – јединствена колекција вина вредна неколико МИЛИОНА рубаља (у то време!). Војници су враћени у касарну након обећања да ће дати 2 боце вина по особи.“ Ово би било нешто ново.
      Али за ово
      У Петрограду је 31. октобра одржана гарнизонска конференција (представници пукова стационираних у граду), на којој се већина учесника изјаснила за подршку оружаном устанку против Привремене владе, ако се он одржи под руководством г. Петроградски совјет. 3. новембра представници пукова признали су Петроградски совјет као једину легитимну власт.

      треба додати да је одлука донета не из идеолошких разлога, већ зато што војници нису хтели да изврше наређење Керенског – „делови петроградског гарнизона морају да иду на фронт“.
      Сада постоји много извора информација, објављено је много нових, раније непознатих материјала за 100. годишњицу револуције. Било је могуће некако ажурирати стандардни приказ историје.
      1. +2
        8. новембар 2017. 12:14
        Цитат из Б.А.И.
        опљачкана је и уништена јединствена колекција вина у вредности од неколико МИЛИОНА рубаља (то је било у то време!). Војници су успели да се врате у касарну након обећања да ће дати 2 боце вина по особи.“То би било нешто ново.

        Ниси баш у праву....мада по принципу: "један, два, и погрешно израчунао..."; али таква инфа се ипак појавила ту и тамо.
        1. +1
          8. новембар 2017. 14:33
          А о Свечникову се негде нешто појавило?
          1. +2
            8. новембар 2017. 15:18
            Цитат из: матвеи
            А о Свечникову се негде нешто појавило?

            Можда се појавило ... али највероватније нисам срео (уосталом, ово је "фински траг" - запамтио бих ...) Али ми је била част да читам о масовном пијанству "револуционарних" војника, морнара , пљачка складишта вина ...
            1. +1
              8. новембар 2017. 15:31
              Па, ако се "можда појавио" Михаил Степанович Свечников, онда нема о чему да се прича ... али зашто "фински траг"? Јунак Осовеца и „фински траг“? жврљати...
              1. +1
                8. новембар 2017. 15:56
                Већ сам рекао да је „17.“ немирно раздобље и стога тешко разумљиво (много „празних тачака“, „гласина“ и ћутања...): ево „финских ловаца“ који су упали у Зимски дворац ... и њихови команданти ... затим Черемисов, па Свечников М.С. ....
                1. +1
                  8. новембар 2017. 16:05
                  Цитат: Николајевич И
                  тешко правилно разумети

                  а зависи шта је исправно.
            2. +1
              11. новембар 2017. 10:14
              Цитат: Николајевич И
              Али о масовном пијанству "револуционарних" војника, морнара, пљачки складишта вина у 17. могао сам да прочитам ...

              Па, морате, јесте ли читали о томе?
              Или су вам подаци, попут оних које је дао историчар, замерки и не видите их директно?
              Да ли је могуће ставити знак једнакости између традиционалне и сељачке религиозности?

              - Да.

              - Како су онда сељаци могли да учествују у револуцији 1917. године? На крају крајева, сељачка већина је била та која је подржавала бољшевике ...
              И баш за време Првог светског рата традиционална сељачка религиозност почиње нагло да нестаје. Једноставно не издржи тест тешког дугог рата. Када рат траје три године, сељаци желе само једно – да се врате кући, а може се рећи да су ти наоружани људи направили револуцију.

              Када око вас није јасно зашто људи умиру, то у великој мери утиче на поглед на свет
              О свему томе разговарамо са кандидатом историјских наука, вишим научним сарадником Института руске историје Руске академије наука, службеником Катедре за историју Цркве Историјског факултета Московског државног универзитета Ломоносов. Ломоносов Елена Бељакова.
              https://cont.ws/@lapsha71/765087
    3. +2
      8. новембар 2017. 17:03
      Сваки дан публикација: револуција - Лењинова мумија, Лењинова мумија - револуција;
      Ко има користи од тога?
      1. +2
        8. новембар 2017. 17:14
        можда Кадиров? Нешто што је оживео...
    4. +2
      8. новембар 2017. 21:01
      Цитат из парусника
      Аутор није користио "матрице" и друге љуске у чланку, а испао је разуман чланак ...

      Свидео ми се чланак, као и многи други чланци овог аутора. Мој омиљени, о Стаљиновим соколима.
      А што се тиче чланака у којима се помиње паганизам и неке неразумљиве ""езотеричне" теме, често контрадикторне (одмах, практично, престајем да их читам) ---- Ја сам ово помислио. На крају крајева, то могу бити чланци неких дипломираних студената, студената и сл., које аутор објављује. Уосталом, таква пракса има где да буде.?????Или се можда аутор само труди да с времена на време проучи друге теме.??????
  2. +6
    8. новембар 2017. 07:55
    Стога их је народ подржао и победили су.

    Ни на једном изборима НАРОД бољшевика никада и нигде -није подржао.
    Историчари то знају.
    ИИ Сверуски конгрес Совјета, који је отворен 7. новембра у 22:40. у згради Института Смолни. Од броја посланика и десних есера, мењшевици и бундисти су, сазнавши за започет пуч, протестно напустили конгрес.

    Зашто не написати ИСТИНУ?
    ПРАВНИ ВТСИК, који је именовао 1. Конгрес Совјета, након што је видео КАКО бољшевици окупљају 2. Конгрес, званично га је назвао "СКУПШТИНА БОШЕВИКА"
    НИКО није наложио бољшевицима да окупе конгрес. ово је посао Сверуског централног извршног комитета, али су га прикупили. Окупљени – ЊИХОВИ бољшевици, па је Сверуски централни извршни комитет одбио да га призна за Конгрес. такви су "трикови"
    Месец дана касније, у Кијеву су покушали да изведу исту комбинацију на Конгресу Совјета, али су људи већ били упознати и сами су послали своје представнике.
    Наравно, бољшевици су се нашли у МАЊИНИ и протерани и побегли у Харков.
    У Санкт Петербургу је њихов фокус прекасно препознат ....
    Конгрес Совјета формирао је прву такозвану „радничку и сељачку владу“

    И опет – погрешно – створено је ПРИВРЕМЕНА ВЛАДА- доУС
    1. +15
      8. новембар 2017. 08:29
      Цитат: Олговић
      НАРОД ни на једним изборима нигде и нигде није подржао бољшевике.

      Толико велики, али ипак верујете у светост и непогрешивост избора? лаугхинг
      1. +5
        8. новембар 2017. 09:33
        Знате, у народу се прича да постоје државе у којима су избори, на којима грађани поштено бирају своје представнике – оне постоје. О томе говоре они који живе, на пример, у Швајцарској. Изгледа да не лажу.
        1. +10
          8. новембар 2017. 09:41
          Цитат: поручник Тетерин
          у којој грађани поштено бирају своје представнике--има

          Избори – тајни? Грађани могу поштено да бирају, али само грађани немају могућност да провере како се њихов глас води – листићи су безлични и уласком у гласачку кутију више се не може утврдити где је чији је листић и ко је како гласао. Маси се даје илузија избора без избора.
          То важи за изборе и код нас и не код нас. Они који су на власти никада неће дозволити да административно неписмени народ одлучује како о судбини земље, тако ио својој судбини посебно.
          1. +9
            8. новембар 2017. 09:52
            Цитат: Борис55
            То важи за изборе и код нас и не код нас. Они који су на власти никада неће дозволити да административно неписмени народ одлучује како о судбини земље, тако ио својој судбини посебно.

            Али из неког разлога то ради у Швајцарској. Сва битна питања постојања државе подносе се на референдуме, а знате, швајцарска влада никада није игнорисала резултате референдума, чак ни оне који нису били од користи самој власти.
            1. +2
              8. новембар 2017. 09:53
              Цитат: поручник Тетерин
              и знате, швајцарска влада никада није игнорисала резултате референдума

              Тајно гласање? Ако јесте, поново прочитајте мој пост изнад.
              1. +4
                8. новембар 2017. 10:02
                Другим речима, да ли у име вашег уверења у немогућност објективности тајног гласања, посебно у присуству независних посматрача, више волите да негирате чињенице стварности које сам горе цитирао?
                1. +10
                  8. новембар 2017. 10:41
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Другим речима, да ли у име вашег уверења у немогућност објективности тајног гласања, посебно у присуству независних посматрача, више волите да негирате чињенице стварности које сам горе цитирао?

                  Мора да идете на изборе. На бирачким местима су посматрачи, камере, полиција. Овде је све искрено. Али реците ми, да ли знате колико се ваш глас лично рачуна? Можете ли отићи у ЦИК и провјерити коме је дат ваш глас? Не, и не могу - гласачки листићи су безлични. Па, како можеш веровати у нешто што се не може проверити?
                  Немамо политичке затворенике. Нисмо прогањани због политичких ставова. Немамо дискриминацију по овом питању приликом конкурисања за посао, приликом путовања у иностранство итд. Па зашто је гласање тајно и тајно од кога?
                  Само обућари могу изабрати најбољег обућара. Најбољи пекар - само пекари. Народ неписмен у менаџменту не може изабрати компетентног управника. Ако се народу да знање о управљању, онда неће моћи да влада. Дакле, неписменим у управљању народом даје се илузија избора, али не као право избора.
                  А то чак ни не узимајући у обзир улогу медија у свему овоме...
          2. +7
            8. новембар 2017. 12:23
            Цитат: Борис55
            Грађани могу поштено да бирају, али само грађани немају могућност да провере како се њихов глас води – листићи су безлични и уласком у гласачку кутију више се не може утврдити где је чији је листић и ко је како гласао. Маси се даје илузија избора без избора.
            То важи за изборе и код нас и не код нас. Они који су на власти никада неће дозволити да административно неписмени народ одлучује како о судбини земље, тако ио својој судбини посебно.

            То је у реду ! Не можете далеко ... у години ... рекламе, 1996. Рејтинг Е.Б.Н.го-а је био, уочи избора, негде око 2% ... и одједном .... "суморна победа"!?!?!? Зјуганов је једном рекао да су комунисти захтевали да им покажу депонију са гласачким листићима, али су одбијени, а убрзо је и кеш са гласачким листићима уништен...
      2. +6
        8. новембар 2017. 10:06
        Толико велики, али ипак верујете у светост и непогрешивост избора?

        Избори нису идеалан механизам. Углавном злобни. Али има једну изузетно важну функцију: омогућава постизање јавног консензуса, избегавање крвопролића и грађанског рата.
        Ово је најстарији облик друштвене интеракције, дизајниран да разреши друштвене противречности без самоуништења.
    2. +5
      8. новембар 2017. 08:42
      Цитат: Олговић
      Месец дана касније, у Кијеву су покушали да изведу исту комбинацију на Конгресу Совјета, али су људи већ били упознати и сами су послали своје представнике.

      Украјинци су се показали дрскији од бољшевика.Окупили су стотине делегата у Кијев од "убица смрти", слободних козака и само скитница са главног пута, урлали су масу бољшевичких посланика.и уличну руљу морнара-војника Црвене гарде.гласали су за „Сву власт Совјетима!“.
    3. +13
      8. новембар 2017. 09:14
      Олговичу, моје поштовање hi Вероватно сте се много увредили у пионире? лаугхинг Још једном браните политичке губитнике из Привремене владе – изгледа да се држите историјских чињеница, али их све време погрешно тумачите, тачније, како бисте желели, али објективна реалност је оваква, чак и ако не свиђа вам се - бољшевици су узели власт у своје руке и задржали је, упркос страној интервенцији, и покретању, пре свега, губитницима, грађанског рата!
      1. +8
        8. новембар 2017. 09:31
        Здраво, господине Зиаблитсев! Бољшевици су били ти који су покренули грађански рат, извршивши оружану заузимање власти и пуцајући на мирне демонстрације у знак подршке Уставотворној скупштини. Бољшевици су једноставно игнорисали вољу људи који су гласали за посланике САД. Понашали су се као природни разбојници, попут Бандере у Украјини у фебруару 2014. – такође су „узели власт у своје руке“. Да ли је ово учинило владу легитимном?
        1. +13
          8. новембар 2017. 10:50
          Цитат: поручник Тетерин
          Бољшевици су били ти који су покренули грађански рат, извршивши оружану заузимање власти и пуцајући на мирне демонстрације у знак подршке Уставотворној скупштини. Бољшевици су једноставно игнорисали вољу људи који су гласали за посланике САД.

          Цоол фраза. Ако заменимо реч "бољшевици" са "демократе", САД - "очување интегритета СССР-а", онда се ово ремек-дело може без промена гранитним словима утиснути на Јељцин центар)))))))))))) )))))))))
          Али као и увек, кога брига за случајеве давно прошлих случајева пре 25 година. Много је интересантније опрати кости бољшевика из 1917. године, која нам је блиска и драга.
          Тетерине, очаравајућа си као и увек! Волим те! лаугхинг
          1. +5
            8. новембар 2017. 11:23
            Цитат: Алек_59
            онда ово ремек-дело без промена може да се нокаутира гранитним словима у Јељцин центру))))))))))))))))))

            Како се у народу каже: „Ко шта прича, а бедник о купатилу“. Чланак је посвећен бољшевичком пучу, а не делима члан КПСС Јељцин. Иако су, с обзиром на то да су управо бољшевици, чији је наследник била КПСС, први применили праксу оружаног преузимања власти и стрељања нежељених људи, онда је Јељцин сасвим достојан ученик бољшевичке идеологије.
            1. +9
              8. новембар 2017. 11:34
              Цитат: поручник Тетерин
              онда је Јељцин сасвим достојан ученик бољшевичке идеологије.

              Као Лењин, ученик царског система образовања људи и производ предреволуционарног друштва (као и сви који су постали бољшевици). Повезаност времена, континуитет тока историје. Да, слажем се.
              1. +6
                8. новембар 2017. 11:50
                Цитат: Алек_59
                Као Лењин, ученик царског система људског образовања и производ предреволуционарног друштва

                Смешна шала. Само није сасвим тачно. Господин Уљанов је жестоко мрзео и царски образовни систем и само друштво царске Русије. И није то крио, као што није крио ни да у гимназији није научио марксистичке глупости. Зато немојте кривити царску Русију што је родила Уљанова. Уљанов - производ обмане марксистичке идеологије, био је дубоко стран друштву и култури старе Русије. За разлику од Јељцина, који је цео живот провео у СССР-у, одрастао је и студирао у совјетском друштву и направио каријеру у КПСС, где је, по свему судећи, стекао особину традиционалну за све комунисте – неукротиву жудњу за влашћу и презир према интересима људи.
                1. +11
                  8. новембар 2017. 13:39
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Господин Уљанов је жестоко мрзео и царски образовни систем и само друштво царске Русије.

                  Мало људи је мрзело некога тамо. Обично мрзе због нечега. За нешто лоше, по правилу, мрзе. Пошто не читам фантазију и не верујем у бајке, онда је највероватније, пошто је у царској Русији било толико људи који су мрзели баш ту царску Русију, онда је царска Русија то вероватно заслужила. Штавише, добар део ових револуционара су прилично племићи. А нарочито у овом светлу, цар изгледа ушљиво – заштитник народа. Није савладао одбрану своје државе и свог народа од злих бољшевичких тролова. Опростите ми ако је главнокомандујући изградио такав систем контроле и обезбеђења да га тихо уклоне, а онда неки други бољшевици изведу државни удар... е, за ово је очито крив врховни командант. Па, почивај у миру херој наш. Резултат је предвидљив. Све је логично.
                  Цитат: поручник Тетерин
                  Зато немојте кривити царску Русију што је родила Уљанова

                  А кога кривити? Да ли је Лењин телепортован у Русију са планете Сиријус или шта? Какве глупости ... А где је толика гомила побегла од осталих? Лицемерје! Сва твоја породица! Сами су подигли. И сами су примили.
                  Цитат: поручник Тетерин
                  За разлику од Јељцина, који је цео живот провео у СССР-у

                  Па бољшевици су цео живот провели у Републици Ингушетији. Све је другачије. Неки су направили каријеру, неки не. Баш као и демократе.
                  1. +3
                    8. новембар 2017. 15:03
                    Цитат: Алек_59
                    А нарочито у овом светлу, цар изгледа ушљиво – заштитник народа. Није савладао одбрану своје државе и свог народа од злих бољшевичких тролова.

                    Почнимо са чињеницом да је цара збацила група завереника унутар елите Царства. Није му први и не последњи. Јулија Цезара су издали и сопствени људи, да ли мислите да он „изгледа безобразно“? А Џугашвили је остављен да умре без медицинске помоћи. А и он – „није савладао одбрану“?
                    Године 1917. ниједан адекватан човек није могао да предвиди издају војне елите - људи који су били потпуно дужни цару лично. А Николај ИИ је био управо то што је био адекватна личност, а не параноична.
                    И они су га „уклонили” не мирно, већ великом завером и напрезањем снага. Да није било хуља Рузског, онда би се Гучкова и Ко дружили на вешалима.
                    Цитат: Алек_59
                    Па бољшевици су цео живот провели у Републици Ингушетији. Све је другачије. Неки су направили каријеру, неки не. Баш као и демократе.

                    Да, наравно, цео живот. Нарочито Уљанов, који је висио у егзилу од 1900. године, Троцки, који је дошао из Канаде, Камењев, Зиновјев, Крупскаја – само што нису живели у Русији, и то десет и више година.
                    И даље. Нема потребе поредити образовне системе Русије и СССР-а, пошто је у Русији потпуно изостао идеолошки елемент попут „октобара“, „пионира“ и „комсомолаца“.
                    1. +6
                      8. новембар 2017. 15:32
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Почнимо са чињеницом да је цара збацила група завереника унутар елите Царства.

                      СССР је такође уништила група завереника. Дешава се. Никога није брига.
                      Цитат: поручник Тетерин
                      А и он – „није савладао одбрану“?

                      Не. После њега се земља није срушила.
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Нема потребе поредити системе образовања Русије и СССР-а

                      Не говорим о образовном систему. Говорим о друштву у целини, шире. Ми смо производ нашег друштва. Ако је уобичајено да се обраћате „ваше височанство“, онда сте на овоме васпитани. Ако је уобичајено бичевати морнаре због лошег понашања, онда сте васпитани на овоме. И онда сте или против или за. Друштво у царској Русији било је организовано тако да је разрађивало своје темеље од страних чланова који су те темеље сматрали страшним и одлучили да се боре против њих. Истовремено, у друштву није постојао механизам заштите од таквих чланова. Дакле, бољшевици су органски наставак културе и друштва тог доба. Без овог друштва, бољшевици се не би појавили као озбиљна политичка појава, као што је ноћ немогућа без дана. Апсолутно исто важи и за касни СССР, у којем је друштво деградирало на сличан положај. У оваквим случајевима уобичајено је да се нагомилана противречност отклони правовременим реформама (за то су потребни јаки ауторитети који разумеју праве проблеме), после којих револуционари једноставно не могу да замуте воду, јер. сви су задовољни и срећни, а друштво такве чланове одбија или асимилује. Претворе се у лумпене. Као и данас, на пример, присталице Наваљног су лумпени, јер је у нашем друштву постигнут друштвени консензус о питањима која он покреће и већина људи не одговара на његову реторику. Ни Николај ИИ ни Горбачов нису разумели суштину противречности које се дешавају у њиховој земљи и нису ишли на адекватне реформе које би могле да избаце основу за протесте под ногама могућих завереника.
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Поготово Уљанов, који се од 1900. године дружио у егзилу

                      До 1900. где се дружио?
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Троцки, који је дошао из Канаде, Каменев, Зиновјев, Крупскаја
                      Хоћете ли навести само оне револуционаре који се згодно уклапају у ваше прорачуне због боравка у иностранству? Или је било и других, такође бољшевика, али који нису нигде отишли?
                      1. +3
                        8. новембар 2017. 17:45
                        Цитат: Алек_59
                        До 1900. где се дружио?

                        Очигледно у Русији. Али шта је радио у егзилу, каквим је људима тамо радио и каквим је идејама био прожет – посебан разговор.
                        Цитат: Алек_59
                        Или је било и других, такође бољшевика, али који нису нигде отишли?

                        Не смета вам што су ови „који нису отишли“ већином били млади људи које карактерише максимализам и које је лако преварити?
                        Цитат: Алек_59
                        Стога су бољшевици органски наставак културе и друштва тог доба. Без овог друштва, бољшевици се не би појавили као озбиљна политичка појава, као што је ноћ немогућа без дана.

                        Одличан изговор! Баш као разбојник који изјављује: "Грађанин газда, сам је крив! А зашто ноћу с новчаником лута по округу!"
                    2. +1
                      9. новембар 2017. 12:18
                      Цитат: поручник Тетерин
                      Почнимо са чињеницом да је цара збацила група завереника унутар елите Царства.

                      Поштовани поручниче, проучите хронологију догађаја: 27. фебруара распуштен је кабинет министара, створен је Петросовиет, затим ВКГД. 28. власт у престоници припада Савету и Комитету. Железнице НЕ подлежу Главном штабу и Суверену.
                      И само 2. марта Алескејев је питао фронтове о одрицању - то НИЈЕ била завера, већ РЕАКЦИЈА на ситуацију да би је смирио.
            2. +8
              8. новембар 2017. 16:24
              Цитат: поручник Тетерин
              Цитат: Алек_59
              онда ово ремек-дело без промена може да се нокаутира гранитним словима у Јељцин центру))))))))))))))))))

              Како се у народу каже: „Ко шта прича, а бедник о купатилу“. Чланак је посвећен бољшевичком пучу, а не делима члан КПСС Јељцин. Иако су, с обзиром на то да су управо бољшевици, чији је наследник била КПСС, први применили праксу оружаног преузимања власти и стрељања нежељених људи, онда је Јељцин сасвим достојан ученик бољшевичке идеологије.

              Па, ова пракса је укорењена у дубокој прошлости Русије. И коришћена је више пута. И узгред, "црвени терор" је био само изнуђен одговор бољшевика на "БЕЛИ ТЕРОР". Дакле, ви бисте ходали.
              1. +4
                8. новембар 2017. 17:51
                Господине гама, нисам пио са вама у братству и не намеравам то да радим, па вас молим да будете љубазни у дијалогу и не „боцкате“ странца.
                Цитат: Сеекер
                Иначе, „црвени терор“ је био само изнуђен одговор бољшевика
                – то је позната лаж, јер „бели терор” као организована политика никада није постојао, али је црвени терор, чак и пре него што је формализован одговарајућим „декретом”, постојао. На Дону се још формирала добровољачка војска Алексејева у јануару-фебруару 1918. године, а крв официра и свих бољшевика који се нису слагали са безакоњем већ је текла као река. хттпс://руск.ру/ст.пхп?идар=70606
                И фразе попут
                Цитат: Сеекер
                Па би ходао.
                сачувајте за пријатеље са капије. „Војна ревија“ је цивилизован форум, овде се тако не комуницира.
                1. +2
                  10. новембар 2017. 22:13
                  Цитат: поручник Тетерин
                  "Војна ревија" је цивилизован форум,

                  Па да, да.. дакле, цивилизовано, мирно, кажу да лажеш, искривљујеш на сваком кораку и у сваком коментару. Жонглирање чињеницама да би одговарало твојим закључцима не чини твоје гледиште истинитим.
      2. +5
        8. новембар 2017. 11:28
        Цитат: Зиаблитсев
        Олговичу, моје поштовање hi Вероватно сте се много увредили у пионире? лаугхинг Још једном браните политичке губитнике из Привремене владе – изгледа да се држите историјских чињеница, али их све време погрешно тумачите, тачније, како бисте желели, али објективна реалност је оваква, чак и ако не свиђа вам се - бољшевици су узели власт у своје руке и задржали је, упркос страној интервенцији, и покретању, пре свега, губитницима, грађанског рата!

        Добро јутро, Еугене! hi
        У пионирима је био председник савета одреда, одреда, ко би ме могао увредити? белаи
        Обоје тумачимо чињенице, а не ја сам, то је природно. А бољшевици су преузели власт, ко тврди?
        Али ово, као и растурање САД, брестска срамота, довела је до Гр. рат.
        И тако је било увек и свуда у свету-не само у Русији: свргавање једних доводи до супротстављања других..
        Шанса је била у САД, коју су препознали СВИ иу иностранству иу иностранству.
        Бољшевици су пљували на све: на милионе неистомишљеника унутра, на савезнике, на обавезе земље, на њихове владе.
        Наведите бар један разлог зашто бољшевици нису требали добити исто заузврат? захтева захтева
        1. +12
          8. новембар 2017. 12:32
          Олговичу! Не желим данас да расправљам и полемишем, писаћу мало апстрактно о јучерашњем дану, без икаквих закључака - имам тим, старе официре, резервне официре..., многе који су прошли Авганистан и Чеченију, сви припадници КПСС, ни један одметник, као Јељцин, све сачуване чланске карте. Сељаци су природно поставили трпезу у част 100. Велике социјалистичке октобарске револуције, међу нама је био и представник војне контраобавештајне службе, који је наводно у шали рецитовао:„Друже, веруј да ће то проћи, и демократија и гласност, а онда ће се државна безбедност сећати имена. лаугхинг
          1. +2
            8. новембар 2017. 13:20
            Цитат: Зиаблитсев
            Олговичу! Не желим данас да расправљам и полемишем, писаћу мало апстрактно о јучерашњем дану, без икаквих закључака - имам тим, старе официре, резервне официре..., многе који су прошли Авганистан и Чеченију, сви припадници КПСС, ни један одметник, као Јељцин, све сачуване чланске карте. Сељаци су природно поставили трпезу у част 100. Велике социјалистичке октобарске револуције, међу нама је био и представник војне контраобавештајне службе, који је наводно у шали рецитовао:„Друже, веруј да ће то проћи, и демократија и гласност, а онда ће се државна безбедност сећати имена. лаугхинг

            Еугене, био је такав празник, био је! И веома светла, у коју су веровали свим срцем!
            Утолико је било веће разочарање горком истином.
            Теби, ипак, срећни празници, од бајке је остала! hi
            1. +9
              8. новембар 2017. 13:28
              Хвала вам Рећи ћу вам ово - није бајка! Народ, народ, људска цивилизација сама није била спремна, а није ни спремна да схвати суштину филозофске мисли – социјализам и још више комунизам! Још нисмо сазрели... Људска мисао у овом правцу је отишла далеко напред, а људи још нису еволуирали у стварности да би разумели дубоку суштину ове друштвене доктрине. Иначе, обични вредни радници Запада и канцеларијски планктон морају два пута дневно да иду у Маузолеј да виде Лењина – да капиталистима није показао алтернативу, они и даље не би спавали под бојлерима без икаквих социјалних гаранција и добре плате... Па ево га, Олговичу! hi
              1. +2
                8. новембар 2017. 14:00
                Цитат: Зиаблитсев
                да капиталистима није показао алтернативу, они и даље не би спавали под котловима без икаквих социјалних гаранција и добрих плата.

                Овде нису имали чега да се плаше: СВЕ им је било боље: радници су боље јели и више зарађивали. Много више. Је увек.
                Ево коминтерновских извозника револуција, да, плашили су се, као данас ИСИС. hi
                1. +4
                  8. новембар 2017. 14:28
                  Да, престани да сипаш. Не желим да се свађам! Зарадили су... Радили за тањир чорбе - чак иу својим "холивудским" филмовима о томе приказују... Добро, пријатан дан!
                2. +6
                  8. новембар 2017. 15:56
                  Цитат: Олговић
                  Овде нису имали чега да се плаше: СВЕ им је било боље: радници су боље јели и више зарађивали. Много више. Је увек.

                  Уф, увек. Помница, радници Фордове фабрике добили су плату у олову - од "Томи Гунса" гарде.
                  И како су славно Макартур, Ајзенхауер и Патон растурили марш америчких ветерана Другог светског рата - сабљама, бајонетима и адамзитом. А након тога су тенковима развалили и логор ветерана у близини Вашингтона.
                  1. +1
                    9. новембар 2017. 12:21
                    Цитат: Алексеј Р.А.
                    Уф, увек.

                    Управо оно што увек јесте.
                    И пре Октобарске револуције, и после ње, генерално је СМЕШНО поредити
          2. +5
            8. новембар 2017. 20:38
            Цитат: Зиаблитсев
            Сељаци су природно поставили сто у част 100. Велике социјалистичке октобарске револуције, међу нама је био и представник војне контраобавештајне службе, који је наводно у шали рецитовао: „Друже, веруј, проћи ће, и демократија и гласност, а онда државна безбедност ће запамтити ваша имена“.

            добар добар добар
            Јуче је на послу све послао кући, рекавши: "Данас је прави празник!" и славили!
    4. +6
      8. новембар 2017. 09:18
      конгресу Д д Совјети су формирали прву такозвану „радничку и сељачку владу“

      Такозвани - то је то сигурно! Јер „радничко-сељачка власт“ се састојала од 40% .... племића! А радници су већ 1 (један) Шљапников.
      Остали чланови - никада, нигде, нису радили ни за кога, нису успели да зараде за хлеб (са 40-50 година).....
      Каријера СВОГ састава Савета народних комесара од 26. октобра је апсолутно заслужена и логична: СВИ 1937. Стаљин пуцањ.

      ПС још једна нијанса: Конгрес је тада био раднички и војнички посланици (без сељака, ово је 8% земље), али је створио радничко ...сељак Д влада. ПР потез креативан
      Сверуски централни извршни комитет (ВЦИК) на челу са председником Левом Камењевим постао је врховни орган совјетске власти (Јаков Свердлов ће га заменити за две недеље).

      Још један детаљ: створен је и ПРЕЗИДијум Сверуског централног извршног комитета који чине следећи руски комунисти:
      Јешуа-Соломон Мовшевић,
      Овшиј Мојсејевич Нахамкис,
      Лев Розенфелд,
      Дзержински,
      Стуцхка
      да
      1. +4
        8. новембар 2017. 22:15
        Цитат: Олговић
        Конгрес су били раднички и војнички посланици

        Да ли су се војници и радници у Русији састојали од Марсоваца?
        Цитат: Олговић
        Још један детаљ: у саставу је створен и ПРЕЗИДијум Сверуског централног извршног комитета

        У састав Сверуског централног извршног комитета, изабраног на Другом сверуском конгресу совјета 25-27. октобра (7-9. новембра) 1917. године, улазило је 62 бољшевика, 29 левих социјалиста-револуционара, 6 социјалдемократа-интернационалиста. , 3 украјински социјалиста, 1 есер-максималист.
        Па ко од њих и уопште, какве ово има везе са ситуацијом? Није било Молдаваца, јел то туга или шта?
        У новембру 1917. ујединили су се Сверуски централни извршни комитет и Извршни комитет Конгреса совјета сељачких посланика. Уједињени Сверуски централни извршни комитет укључивао је 108 чланова сељачког извршног комитета: 82 лева есера, 16 бољшевика, 3 максималиста есера, 1 мењшевик интернационалиста, 1 анархиста и 5 „осталих“. Као резултат тога, у Сверуском централном извршном комитету било је више левих социјалреволуционара него бољшевика.

        Према одлуци донетом још у јуну, у Сверуски централни извршни комитет је додато 80 представника војске, 20 представника морнарице и 50 представника синдиката. 25. новембра бољшевици су поново чинили већину у Сверуском централном извршном комитету.

        У јануару 1918. године, Трећи сверуски конгрес совјета радника, војника, сељака и козака изабрао је Сверуски централни извршни комитет од 326 људи, међу којима је било 169 бољшевика, 132 левих социјал-револуционара, 5 максималистичких десних револуционара, 5 социјалистички револуционари, 4 анархиста, 4 мењшевика интернационалиста, 2 мењшевика
        1. +1
          9. новембар 2017. 12:25
          Цитат: баденс1111
          Да ли су се војници и радници у Русији састојали од Марсоваца?

          Па ко су били РАДНИЦИ? Д будала
          1. +1
            10. новембар 2017. 22:17
            Цитат: Олговић
            Па ко су били РАДНИЦИ?

            Од скорашњих сељака, ако не разумеш.
            Што је још горе, уопште не разумете како је и какво је било друштво и његова имања у процентима и бројкама.
  3. +8
    8. новембар 2017. 08:21
    Зашто су комунисти победили у грађанском рату:
    1)систем власти, који су назвали "диктатура пролетаријата".Ово је најбруталнији деспотизам, остављајући становништву само два избора: да прихвати или умре.
    2) Казнена политика - "терор" - у државним размерама. Нико није могао да гарантује против репресије: ни тамбовски сељаци, ни ижевски радници, ни фанатични револуционари попут Махна, ни црвени команданти попут Думенка и Миронова. Комунистички терор је био немилосрдан и неограничен.
    3) махнита пропаганда по принципу "све и одједном"Комунисти су одмах обећали све бенефиције, без ограничавања ресурса и логике.Радници би мало радили а много зарађивали, сељаци земљу козака, козаци земљу земљопоседника, Азербејџанци земљу Јермена, Јермени , односно села Азербејџанаца.Човек који је веровао да ће комунизам доћи за десет година вређан је као прикривени контрареволуционар.Срећа је обећана одмах - требало је само побити буржује, "беле" и друге противнике Совјетска власт.
    1. +4
      8. новембар 2017. 11:37
      Цитат: А.В.С.
      Комунисти су одмах обећали све бенефиције, без ограничавања ресурса и логике.Радници мало раде а много зарађују, земља козака сељацима, земљопоседничка земља козацима, земља Јермена Азербејџанима, села од Азербејџанаца до Јермена, респективно ..

      Па чак и мушкарцима-женама, шта год хоћеш (социјализација жена)
      "
    2. +5
      8. новембар 2017. 22:15
      Цитат: А.В.С.
      Срећа је обећана одмах – требало је само убити буржује, „беле“

      Лажи.
      1. +1
        9. новембар 2017. 12:26
        Цитат: баденс1111
        Цитат: А.В.С.
        Срећа је обећана одмах – требало је само убити буржује, „беле“

        Лажи.

        Истина, да!
    3. +1
      10. март 2018. 08:33
      Цитат: А.В.С.
      Зашто су комунисти победили у грађанском рату:
      1)систем власти, који су назвали "диктатура пролетаријата".Ово је најбруталнији деспотизам, остављајући становништву само два избора: да прихвати или умре.
      2) Казнена политика - "терор" - у државним размерама. Нико није могао да гарантује против репресије: ни тамбовски сељаци, ни ижевски радници, ни фанатични револуционари попут Махна, ни црвени команданти попут Думенка и Миронова. Комунистички терор је био немилосрдан и неограничен.
      3) махнита пропаганда по принципу "све и одједном"Комунисти су одмах обећали све бенефиције, без ограничавања ресурса и логике.Радници би мало радили а много зарађивали, сељаци земљу козака, козаци земљу земљопоседника, Азербејџанци земљу Јермена, Јермени , односно села Азербејџанаца.Човек који је веровао да ће комунизам доћи за десет година вређан је као прикривени контрареволуционар.Срећа је обећана одмах - требало је само побити буржује, "беле" и друге противнике Совјетска власт.

      Срање!
  4. +8
    8. новембар 2017. 08:38
    Зашто су бољшевици победили?

    Зато што су користили методе да преузму и држе власт које би други презирали: терор, масакри, узимање и стрељање талаца, употребу хемијског оружја против својих грађана. А све зато што, као интернационалисти (тачније би било рећи чак и интернационалисти), нису штедели ни Русију ни руски народ – за њих је то само гориво за распламсавање светске револуције и изградњу земске републике савета.
    И да, треба се подсетити да су бољшевици изгубили изборе, нико их није бирао, они су силом оружја преузели власт и држали је терором и масакрима.
  5. +11
    8. новембар 2017. 08:43
    Ово није за аутора, ово је за коментаторе, Али људи који критикују бољшевике, кажу бар реч у одбрану актуелне власти. Све за шта се оптужују бољшевици сада је неколико пута горе.
    Прво, актуелна власт је дошла на чисту превару. Па добро, Лењин и Стаљин су близанци, а Јељцин и Путин су из различитих галаксија. Па не, Путин је прави Јељцин.
    Што се избора тиче, садашња имитација је гора од комуниста.
    1. +6
      8. новембар 2017. 08:57
      Ово није за аутора, ово је за коментаторе, Али људи који критикују бољшевике, кажу бар реч у одбрану актуелне власти. Све за шта се оптужују бољшевици сада је неколико пута горе.

      Ох, одакле ова тренутна моћ? Са планете Нибиру? Не. Преко једног долазе из КПСС или КГБ. Лудо талентовани руски писац и публициста Иван Лукјанович Солоневич савршено је говорио о настанку ове моћи:
      https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page
      &број=12253
      Дакле, бити „бољшевички револуционар“ 2017. значи бити монархиста, црностотарац, симпатизер белаја и антикомуниста.
      1. +4
        8. новембар 2017. 11:43
        одакле ова тренутна моћ?
        Немојте ни покушавати да сазнате колико је људи из Думе било од царских генерала у влади и Врховном совјету Уније.
        И онда је смешно за све кривити комунисте, јесу ли комунисти позвали код вас монголо-татаре и пољаке? А 1945. године трупе Светог Ђорђа су победиле империју Романова?
        1. +5
          8. новембар 2017. 12:03
          Немојте ни покушавати да сазнате колико је људи из Думе било од царских генерала у влади и Врховном совјету Уније.

          Не засмејавај ме. Совјетске окупационе власти су доследно уништавале „бивше“, задржавајући можда „специјалисте“, без којих апсолутно никако.
          И онда је смешно за све кривити комунисте, јесу ли комунисти позвали код вас монголо-татаре и пољаке?

          Нико не криви свињаре за „све“. Само нешто у геноциду над руским народом.
          А 1945. године трупе Светог Ђорђа су победиле империју Романова?

          1945. победили су Руси. Не захваљујући, већ упркос бољшевичкој диктатури, по цену колосалних људских губитака.
          1. +9
            8. новембар 2017. 12:23
            Не засмејавај ме.
            Не шалим се, изгледа да сте научили историју земље из Горбачовљеве перестројке штампе.
            Само нешто у геноциду над руским народом.
            Под Совјетима, Руси су били плодни и умножени. Али у демократији, пад, чак и без статистике, видљив је голим оком.
            Не захваљујући, али упркос
            Аха, да, управо тако су бољшевици ставили митраљезе, да Руси не иду на фронт, а Руси се инфилтрирају и победе, иако су се бољшевици јако опирали. Стаљин је чак наредио да се пет стотина милиона стави у логоре како не би ишли на фронт, али авај...
            1. +6
              8. новембар 2017. 12:31
              Он проучава историју земље по украјинским обрасцима, и тамо је СССР напао Украјину. Теза, _ми смо упркос томе победили, „настала је мало раније, крајем 80-их. Да ли треба да кажем одакле ови бисери потичу од овог диригента?
            2. +4
              8. новембар 2017. 12:36
              Под Совјетима, Руси су били плодни и умножени. Али у демократији, пад, чак и без статистике, видљив је голим оком.

              Почетак двадесетог века - становништво Републике Ингушетије је 140 милиона људи. Почетак КСКСИ века - становништво Руске Федерације - 1 милиона људи. Где је РАСТ? У исто време, становништво Сједињених Држава се повећало, ако ме сећање не вара, три пута.
              Аха, да, управо тако су бољшевици ставили митраљезе, да Руси не иду на фронт, а Руси се инфилтрирају и победе, иако су се бољшевици јако опирали. Стаљин је чак наредио да се пет стотина милиона стави у логоре како не би ишли на фронт, али авај...

              Руси су почели да се боре након:
              - схватили да је немачко заробљеништво сигурна смрт (пре тога се у првим месецима рата предало 3,5 милиона људи);
              – успаничени бољшевици су вратили нараменице и дозволили „великодржавни руски шовинизам“ са љубављу према својој Отаџбини – Русији, коју су почели да идентификују са СССР-ом (по заповестима Троцког-Бронштајна, који је писао да руски војник неће борити се у интересу светске револуције, па га треба уверити да се бори за Русију корен, срж националбољшевизма)
              После победе, неки су стварали илузорну наду да СССР није антируска држава, а Руси би сада чак могли да створе своју, руску, комунистичку партију. Дипаков је убијен, враћајући укинуту смртну казну.
              1. +7
                8. новембар 2017. 12:44
                становништво Републике Ингушетије је 140 милиона људи. Почетак КСКСИ века - становништво Руске Федерације - 1 милиона људи.
                Открићу страшну тајну, само пссст, свакоме. Руско царство и Унија, и по површини и по становништву, су једна држава, али Финансијска Русија је заглавак са тих територија.
                Руси су почели да се боре
                Како сте славно блатом намазали СВЕ Русе.
                1. +3
                  8. новембар 2017. 12:50
                  Открићу страшну тајну, само пссст, свакоме. Руско царство и Унија, и по површини и по становништву, су једна држава, али Финансијска Русија је заглавак са тих територија.

                  Становништво РСФСР - претеча федерације ресурса - не значи да је значајно порасло.
                  Како сте славно блатом намазали СВЕ Русе.

                  Шта је срамотно у томе што Руси нису хтели да гину за антируску државу која их је опљачкала и мучила на све могуће начине?
                  1. +3
                    8. новембар 2017. 13:29
                    Становништво РСФСР-а - претходник федерације ресурса
                    одредити претходницу царства или нешто друго.
                    Руси нису хтели да гину за антируску државу,
                    Очигледно је да је Сирија наша и није срамота тамо умрети? И да је под садашњом влашћу земља постала више руска?
                    1. +4
                      8. новембар 2017. 13:53
                      одредити претходницу царства или нешто друго.

                      Руска Федерација је држава у административним границама РСФСР, а самим тим и њен наследник. Она себе назива Русијом, а да није таква (па шта би Русија могла бити без Мале Русије и Белорусије, али са Јужном Осетијом или Дагестаном? Ингушетија је исконска руска земља, али Могиљовска област није? Смешно)
                      Очигледно је да је Сирија наша и није срамота тамо умрети?

                      Не наше, није срамотно погинути – јер нема ништа срамотно бити плаћеник. Само треба да будеш поштен и да се не претвараш да браниш отаџбину када само зарађујеш)
                      И да је под садашњом влашћу земља постала више руска?

                      Руска Федерација (као Украјина са Белорусијом и свим постсовјетским земљама) је огроман споменик Иличу и његовом лудом (ако га сматрамо владаром Русије) или бриљантном (ако га сматрамо шпијуном стране државе и штеточина) национална политика. А ова политика је живља од свих живих. И данас наставља да убија Русе у Доњецку и Луганску, сто година након што су непријатељи Русије и свих Руса дошли на власт.
                  2. +5
                    8. новембар 2017. 13:43
                    Цитат Дзмицер
                    Шта је срамотно у томе што Руси нису хтели да гину за антируску државу која их је опљачкала и мучила на све могуће начине?

                    Јесу ли ови твоји.. ко Власов и Краснов, Бандера?Па да, ови Јуде, СССР није био фин, али невоља је СССР победио своје господаре у то време, и то мало раније од било којих белаца из реда слуге оф тхе АНТАНТЕ.
                    1. +5
                      8. новембар 2017. 13:56
                      Јесу ли ови ваши .. као Власов и Краснов, Бандера?

                      Зашто мислите да је "моје"? Посебно совјетски генерал Власов, учесник грађанског рата на страни непријатеља Русије?
                      Мој је Дроздовски. Мој је Келлер. Мој је последњи легитимни владар Русије, Суверен-Император, Сверуски Николај ИИ.
                      1. +5
                        8. новембар 2017. 13:59
                        Цитат Дзмицер
                        Мој је Дроздовски. Мој је Келлер. Мој је последњи легитимни владар Русије, Суверен-Император, Сверуски Николај ИИ.

                        Иди у школу.
                        Онај ко је предао престо као никоме непотребан столац, а империја као ескадрила, није цар, али никоме није потребна крпа, а ваши Дроздови, Келери и слични су убице руског радног народа.
  6. +8
    8. новембар 2017. 09:24
    1917. бољшевици су победили јер су их подржавале народне масе, активно или прећутно одобравајући. Имали су јасне, разумљиве циљеве. Генерално, постоје објективни закони развоја друштва. Закон револуционарне ситуације: виши слојеви не могу да живе на стари начин, нижи слојеви не желе. Таква је ситуација била 1917.
    1. +7
      8. новембар 2017. 09:48
      1917. бољшевици су победили јер су их подржавале народне масе, активно или прећутно одобравајући.

      Веома смешно. Ако су их подржале „народне масе“, зашто су онда бољшевици изгубили изборе за уставотворну скупштину?
      Масе су подржавале социјалисте-револуционаре. Које су свињци истребили. Као и сви који су им се нашли на путу, било да су то руски официри, трговци, свештенство или сељаштво.
      1. +6
        8. новембар 2017. 13:42
        Цитат Дзмицер
        Масе су подржавале социјалисте-револуционаре. Које су свињци истребили. Као и сви који су им се нашли на путу, било да су то руски официри, трговци, свештенство или сељаштво.

        Да добро..само тако?А зашто земља није пошла за есерима?Не за дугогриве и официрске студенте из Уставотворне скупштине и Комуча?
        Зато сам отишао.Да сам видео Истину иза БОЉШЕВИКА.
        1. +4
          8. новембар 2017. 13:58
          Коју истину, човече? Да нема Бога? Шта није грех? Шта је дозвољено?
          Она гори у пакленој ватри тако истинита. Заједно са својим носиоцима.
          Добро је што нема Краља.
          Добро је што нема Русије.
          Добро је што нема Бога.

          Само жута зора
          Само ледене звезде
          Само милиони година.

          Добро је да нико
          Па, то је ништа
          Тако црн и тако мртав

          Шта не може бити мртво
          И неће бити црње
          Да нам нико неће помоћи
          И не морате да помажете.
  7. +5
    8. новембар 2017. 09:26
    Совјетски пројекат се сматра неуспехом, заборављајући услове под којима је спроведен. Ово је стални притисак споља, праћен покушајима потпуног уништења. Ово је други светски рат, ово је хладни рат наметнут споља исцрпљивањем привреде СССР-а. Ово је идеолошки притисак. У ствари, СССР је понудио човечанству такав модел развоја, који је изазвао оштро одбацивање водећих светских економија и који се свом снагом обрушио на СССР. Шта видимо као резултат? СССР је издржао 70 година, издржао је најстрашнији рат у историји човечанства и у низу области постао лидер светске научне и културне мисли. Реците ми да ли је могуће да су нешто слично урадили са неком другом државом (Други светски рат, хладни рат, стални притисци најјачих економија света), а ова држава не само да би издржала 70 година, већ би и избила у вођство ? Не постоје такве државе.
    Да, у Шведској или Белгији је много боље уређен живот, тамо је удобно живети, тамо је наступио прави социјализам. Али 70 година нису покушавали да их трајно униште! Ако је СССР постојао у истим условима, у којим условима постоји Шведска? Шта би се онда догодило?
    То посредно потврђује још један пример. Иза рамена СССР-а израстао је социјалистички наследник - Кина. Његово формирање је подржао СССР, а догодило се у ери када је тачка притиска била усмерена на СССР. Оне. у ствари, СССР је обезбедио период сазревања за кинески модел социјализма, привлачећи главну пажњу и снаге противника на себе. Видимо резултат. Кина је постала светски лидер. На свим фронтовима, укључујући и благостање њених грађана, које ускоро неће бити ништа горе него у Сједињеним Државама. А сада, генерално, није ништа горе од нашег. Шта би се десило када би СССР имао такву прилику да се развија без шокова? Мислим да је одговор јасан.
    1. +2
      8. новембар 2017. 11:12
      Кина је порасла за 90% светских резерви РЕМ-а! Да ли их је СССР дао и Кини?
      1. +4
        8. новембар 2017. 13:13
        Цитат из калибра
        Кина је порасла за 90% светских резерви РЕМ-а! Да ли их је СССР дао и Кини?

        СССР НАУЧИО како се користе ресурси, научио почетни број инжењера и научника, зар вам то није познато?
      2. +2
        9. новембар 2017. 14:38
        Кина је расла јер је дошла до краја 20. века са огромном и веома дисциплинованом „радном резервом“ у износу од милијарду људи, спремних да раде 24 сата дневно за пуке новчиће. Јер под Мао Це Дуном нису добили ни ове копејке. Али чињеница да је Кина успела да опстане током 1949-1979. - ово је у потпуности наша заслуга. СССР је био тај који је прво ослободио Кину, а затим покрио Кину прво својим нуклеарним кишобраном, а затим је Кину пренео технологију производње нуклеарног оружја.
    2. +4
      8. новембар 2017. 11:55
      Цитат: Алек_59
      Совјетски пројекат се сматра неуспехом, заборављајући услове под којима је спроведен. Ово је стални притисак споља, праћен покушајима потпуног уништења.

      НИКО од ових "паћеника" који не знају да граде, није тражио НИШТА.
      Народ је рекао своју реч, дајући власт НЕ њему!
      Ни сами им не бисте поверили изградњу дворишног тоалета: НИКАД НИШТА НИСУ градили и НИШТА нису знали (никад ни за кога нису радили)!

      Кажу: „Дакле, нешто се ипак догодило!“
      Да ...
      Тако ће сељак моћи да пресађује срца: заклаће десет људи и испашће .....
      1. +7
        8. новембар 2017. 12:12
        Цитат: Олговић
        НИКО од ових "паћеника" који не знају да граде, није тражио НИШТА.

        Ахахаха!!Олговичу признај шта си изградио у животу?
        Шта си створио изванредно у свом животу?
        Шта ће осим твојих клевета овде остати после тебе? НИШТА.
        А после СССР-а не можете прождирати оно што је СССР изградио од 91.
        Цитат: Олговић
        Народ је рекао своју реч, дајући власт НЕ њему!

        Који народ и коме није дао власт, 1922. је чврсто речено, не вама.Контрареволуција 91-93 није народ који је одлучивао о судбини земље.
        Цитат: Олговић
        Ни сами им не бисте поверили изградњу дворишног тоалета: НИКАД НИШТА НИСУ градили и НИШТА нису знали (никад ни за кога нису радили)!

        О... Олговичу.. допустио би ти да саградиш, међутим, орман поред њега.Да му служиш, дао би и теби исто, због твоје страсти да се удубиш у црно и да га издаш на планину.
        Цитат: Олговић
        Тако ће сељак моћи да пресађује срца: заклаће десет људи и испашће .....

        Ти си себе описао..да нема нигде самокритичније.Али невоља је што ти као онај озлоглашени сељак чак сто хиљада пута изводиш "операцију" како мислиш како си био неписмен у посао па остаћеш, за такав СЛУЧАЈ треба таленат и знање, а немаш ни једно ни друго.Само страст да лажеш, искривљујеш, извлачиш разне глупости са давно напуштених депонија и шкрипиш тастатуром дајући све то као сумњива открића
        1. +3
          8. новембар 2017. 13:07
          Цитат: баденс1111
          Ахахаха!!Олговичу признај шта си изградио у животу?
          Шта си створио изванредно у свом животу?
          Шта ће осим твојих клевета овде остати после тебе? НИШТА.

          Мој пријатељ! Ти, као и увек. прст ударио у небо! Д .
          Ја сам официр-војни грађевинар: списак ствари које сам ТАМО градио иу цивилном животу је веома велики. Мали град укупно, са свим цом-ми које имам и стајаћу још дуго! Као и комуникациони чворови (простор такође), контроле, путање, кутије итд. да
          Цитат: баденс1111
          Који људи и коме нису дали власт,

          РУСИ народе пријатељу Русе! 1918. године те је довезао. Избора више није било.
          1. +3
            8. новембар 2017. 13:16
            Цитат: Олговић
            Мој пријатељ!

            Међу мојим пријатељима, немате шта да радите тако, презирем.
            Цитат: Олговић
            Ја сам официр-војни грађевинар: списак ствари које сам ТАМО градио иу цивилном животу је веома велики. Мали град укупно, са свим цом-ми које имам и стајаћу још дуго! Као и комуникациони чворови, контроле, путање, кутије итд.

            Да ли сте изградили базу на Тритону?
            Цитат: Олговић
            РУСИ народе пријатељу Русе! 1918. године те је довезао. Избора више није било.

            Блаж.Народ је 1922. изабрао ко је истина, а 1924. основао своју државу коју су издајници попут вас уништили.
            Још причате бајку за изборе 1996. о њиховом сумњивом легитимитету у „избору“ Јељцина.
            1. +3
              8. новембар 2017. 13:53
              Цитат: баденс1111
              Међу мојим пријатељима, немате шта да радите тако, презирем.

              Не комуниста, пријатељу! захтева
              Цитат: баденс1111
              Да ли сте изградили базу на Тритону?

              Да!
              Цитат: баденс1111
              Блаженство.Народ је изабрао 1922 ко је истина и 1924 основао своју државу коју су издајници попут вас уништили

              1922. НИСУ били избори! 1924, да, не знаш историју!
              Ја сам бранио СССР, да.
              Као облик (ружне) Русије, са надом да се врати у бившу.
              1. +3
                8. новембар 2017. 16:33
                Цитат: Олговић
                Ја сам бранио СССР, да.

                Олговичу, мајка ти није рекла као детету, да ли је одвратно лагати?
                Поготово овде на сајту, где ће свако ко је мање-више упознат са вама самоуверено рећи да сте озлоглашени антисовјетски русофоб.
                Цитат: Олговић
                1922. НИСУ били избори! 1924, да, не знаш историју!

                А зашто?Године 1922, неупућени у историју, завршило се ГРАЂАНСКО, у којем су победили ЦРВЕНИ, избор је направила држава.
                30. децембра 1922. створен је СССР
                До 1924. године, током стварања СССР-а, оквир земље се уобличио, да тако кажем, зар то не знате?
                Цитат: Олговић
                Као облик (ружне) Русије, са надом да се врати у бившу.

                Којој бившој?Да ли понекад бар помислиш шта пишеш,која бивша Николка 2?Да ли је ово потребно држави?
                Да ли вам је СССР био ружан?А да ли је ваша садашња Молдавија лепа?Како живи мењач у земљи коју је продао и издао, остајући у њеном фрагменту?
                1. +1
                  9. новембар 2017. 12:39
                  Цитат: баденс1111
                  , а 1924. основао своју државу

                  Написали сте ову глупост: не знате историју.
                  Цитат: баденс1111
                  А зашто?Године 1922, неупућени у историју, завршило се ГРАЂАНСКО, у којем су победили ЦРВЕНИ, избор је направила држава.

                  У гр. у масакру који сте организовали учествовало је 5 (!)% становништва. Који избор?! будала
                  Цитат: баденс1111
                  ти си озлоглашени антисовјетски русофоб.

                  Ја сам русофил, за разлику од тебе
                  Цитат: баденс1111
                  Да ли вам је СССР био ружан?А да ли је ваша садашња Молдавија лепа?Како живи мењач у земљи коју је продао и издао, остајући у њеном фрагменту?

                  Велика Русија У СССР-у је пресечена у националну државу против воље руског народа
                  мононационална МССР-ВАША злочиначка творевина против Русије, створена БЕЗ икаквих захтева и жеља становника вишенационалне Бесарабске губерније РСФСР 1940.
                  Научите историју отаџбине, двоешник.
              2. +3
                8. новембар 2017. 17:03
                Иди? белаи Одбранио СССР?! Па, сада су неке необичности јасне. Плус грађевински батаљон.
          2. +2
            8. новембар 2017. 15:56
            Људи попут вас, у зависности од околности, постају или авганистански падобранци, или морски вукови, или неустрашиви пилоти. Балаболи, једном речју.
          3. +4
            8. новембар 2017. 18:06
            — Ја сам војни грађевински официр. Покушаћу да подигнем прст у небо. Ви сте "пинжак" - двогодишњи студент који је завршио грађевински факултет са војним одсеком. Између тебе и официра има сличности колико и између кокошке и сокола. Међутим, обе су птице.
      2. +3
        8. новембар 2017. 13:54
        Цитат: Олговић
        НИКО од ових "паћеника" који не знају да граде, није тражио НИШТА.

        Сматрам да је непримерено коментарисати ову глупост због недостатка конструктивне компоненте.
        1. +2
          8. новембар 2017. 14:30
          Цитат: Алек_59
          Цитат: Олговић
          НИКО од ових "паћеника" који не знају да граде, није тражио НИШТА.

          Сматрам да је непримерено коментарисати ову глупост због недостатка конструктивне компоненте.

          Ваш коментар није потребан. Шта још можете рећи да је ново? Ништа.... захтева
        2. +3
          8. новембар 2017. 14:47
          Исто није јасно – али ко је све изградио?
  8. +7
    8. новембар 2017. 09:27
    Чланак је дебели минус за жонглирање чињеницама. Фебруар није убио Стару Русију, већ ју је гурнуо у тешку болест, налик на Невоље с почетка 17. века. И тада је све било слично 1917. - одсуство легитимног суверена, сепаратизам периферије, најезда спољног непријатеља, глад, разбојничке банде на путевима... али народ се носио са овом катастрофом. Под вођством руске елите (која је укључивала и двосмислене личности) сазван је Земски сабор, који је одредио даљу судбину Русије. Године 1917. аналог Земског сабора била је Уставотворна скупштина, на којој је требало да се одрже народни избори. На овим изборима, новембра 1917. године, бољшевици су несрећно изгубили од есера и мењшевика. А пре него што су бољшевици дошли на власт, Русија је, додуше болесна, била Русија – били су на снази закони царске Русије, уручене су јој награде, постојао је полицијски, правосудни и образовни систем. А бољшевици су били ти који су доследно укидали царско законодавство, побеђивали полицију, просвету, прогонили Цркву и покренули најлуђе репресије над носиоцима старе руске културе, када су људи убијани само зато што су рођени у породици свештеника, официр или професор. И за чињеницу да је особа у тешким годинама рата стала за Русију, добивши официрске еполете или поштено служивши у покрајинској институцији.
    Аутору - двојка за непознавање историје Отаџбине и жонглирање чињеницама.
    1. +3
      8. новембар 2017. 15:15
      Цитат: поручник Тетерин
      На овим изборима, новембра 1917. године, бољшевици су несрећно изгубили од есера и мењшевика.

      У јулу 1917. године, након протеривања В. И. Лењина из Петрограда, формирана је РСДЛП (б) – то јест, већ партија, а не нека врста фракције унутар партије, којих је било неколико, а не две. Па где су у овом случају отишли ​​„мењшевици“? На какву су се странку наслонили? Шта ви овде пишете, штавише, оптужујете аутора за:
      Цитат: поручник Тетерин
      Аутору - двојка за непознавање историје Отаџбине и жонглирање чињеницама

      Можда ипак треба да ставиш дебелу двојку на тебе, а никако на аутора чланка. Да, а о партији еСеР-а – само треба да погледате унуку оснивача ове странке, ТВ водитеља 1. канала В. Повзнера, да схватите да ова странка у својим задацима није постављала никакве монархистичке или друге државне задатке. . Иначе, прави организатор октобарског преврата А.Ф.Керенски, онај на кога су се због „локве“ кладили овдашњи банкари, заправо је био прави организатор овог пуча. Уосталом, није узалуд стављен на чело Привремене владе управо тог месеца, у исто време када је В. И. Лењин уклоњен из престонице, а штићеник Волстрита Ја. Пре него што критикујете аутора, у почетку је боље разумети догађаје тих дана, иначе уопште не иде пристојно.
      1. +2
        8. новембар 2017. 17:58
        Цитат из венаиа
        РСДЛП (б) - то јест, већ странка, а не некаква тата фракција унутар странке, којих је било неколико а не две. Па где су у овом случају отишли ​​„мењшевици“? На какву су се странку наслонили? Шта ви овде пишете, штавише, оптужујете аутора за:

        Извините, али изгледа да не знате историју Русије, али не познајете ни блиску РСДЛП.
        МЕНШЕВИЦИ – представници политичког тренда (фракције) Руске социјалдемократске радничке партије, с. 1917. – самостална политичка странка која је задржала првобитни назив – РСДЛП.
        http://ponjatija.ru/node/3396
        И бољшевици су изгубили изборе, што и сами признају:
        Потпунији подаци нису ни најмање уздрмали закључке В.И., нису променили укупну слику.1919 Не узимајући у обзир бројке добијене индиректним прорачунима, можемо оперисати са следећим подацима: у 1917 округа (подаци су делимични за 1918 округа), гласало је 169 бирача, укључујући 68 бирача за бољшевике.(4%), за малограђанске партије (укључујући националистичке) - 44443 хиљаде (10649%), за буржоаско-земљопривредне странке (укључујући 24 хиљада) - 26 %).374
        http://leninism.su/books/4314-vserossijskoe-uchre
        дително-собрание-историиа-созива-и-крусхенииа.хтм
        л?сховалл=&старт=13
  9. +2
    8. новембар 2017. 10:52
    Зашто су бољшевици победили?

    Пошто су империјалисти изгубили, све остало су нагађања и теорија.
  10. +3
    8. новембар 2017. 12:59
    Па ..... 17. година је нејасна и тешка за схватљивост... Како год било, бољшевици су победили у 17. .... победили су и у грађанском рату који је трајао најмање три године. И зашто ? Уосталом, они су устали против бољшевика, како је постало модерно рећи: „ум, част, савест“ тог доба! Одлучујућу улогу одиграо је фактор да су бољшевици успели да успоставе своју власт у централној Русији! Дакле, целокупна инфраструктура (економска, индустријска, финансијска, управљачка
    војна, логистика...) завршила у рукама бољшевика.Залихе војне имовине испоставиле су се толике да су биле довољне за грађански рат и чак отишле за В.О.В. Бољшевици су имали развијену железничку структуру, која је омогућавала „широко и ефикасно“ маневрисање трупа. Плус-тврдо јединство командовања! „Бели” су били принуђени да се концентришу на периферију и добили су „мрвице са царског стола”: недовољне резерве, слабо развијена производња, слабо развијене железнице... Уз то, забуна у политичкој идеологији: ко је за уставотворну скупштину, буржоаска република; а ко је за „Боже чувај Цара“!
    1. +1
      8. новембар 2017. 14:52
      Занимљиво, али – „бољшевици су успели да успоставе своју власт у централној Русији!“ Како се то догодило и која је разлика између „успостављања“ власти у Централној Русији и другим регионима?
      1. +2
        8. новембар 2017. 15:45
        Бољшевици су концентрисали своје снаге (и напоре) у Москви, Петрограду и у „насељима“ око себе. Ослањајући се на „револуционарно настројене“ трупе, дошли су до ситуације да је отпор бољшевицима на овој територији постао немогућ. велики ресурси .... итд. , итд.. Не видим смисао у "жвакању" сада ... прочитајте поново (и пажљивије) барем чланак о коме се расправља.
        1. +2
          8. новембар 2017. 16:08
          Али не морате да жваћете ... само је смешно у вези са "великим ресурсима" ...
          1. +2
            8. новембар 2017. 16:32
            Цитат из: матвеи
            о "великим ресурсима" смешно

            Па, смејте се, није штетно... Ресурси вам се "нису чинили велики"? Али ово је све релативно релативно (зависи шта и где упоређивати ... и када). За некога је сто рубаља новац, а за другог милион је пени! Разговарали бисмо ... али за мене је већ ноћ, а ујутру ствари чекају. hi
            1. +3
              8. новембар 2017. 17:21
              Да, да, такви су.... Дакле, грех је не насмејати се томе да је смешно... А на "велике ресурсе" можете гласно рисати...
              1. +1
                9. новембар 2017. 00:34
                Цитат из: матвеи
                можеш да вриштиш наглас..

                Сигуран сам да немаш прави разлог за "смех" ....а смех без разлога је знак .........! Твоје "несугласице" попримају форму вртићког обрачуна....ово је неозбиљно! Па... адиеу hi
                1. +2
                  10. новембар 2017. 17:40
                  А хоћеш ли узети играчке и ношу? Поред типа паметних прича о некаквим ресурсима, ваша мисао се није померила... И „. Залихе војне имовине су се испоставиле толике да су биле довољне за грађански рат и чак отишле за В.О.В. " прилично погодан не само за смех, већ и за сумњу у вашу адекватност ...
                  1. +1
                    11. новембар 2017. 16:46
                    Ваше понашање је разумљиво: кривити све, од болне главе до здраве... Штавише, уместо да тражите потребне информације на интернету, будите безобразни! Да ли сте сигурни у своју адекватност? Узалуд! Адекватни људи се не понашају тако безобразно.
                    Снабдевање Црвене армије током грађанског рата.
                    Модератор: Лемуриус

                    Одговор

                    Тражи у теми...
                    Претрага
                    Постови: 2 • Страница 1 од 1
                    Снабдевање Црвене армије током грађанског рата.
                    Гоатс мессаге » 03. јун 2012, 18:06

                    У процесу дискусије о успесима и неуспесима руске индустрије током година Првог светског рата, поставио сам питање: у којим су мерама коришћено оружје и муниција које су наследили бољшевици и какву су улогу имали у грађанском рату? Укупно, 1919. године, војска је од одбрамбене индустрије (укључујући поправке) добила преко 1 милион пушака, преко 6 хиљада митраљеза, 540 пушака, 357 милиона патрона, 184 хиљаде граната-фигура од ТСБ-а. Прочко И.С. „Артиљерија у биткама за Отаџбину”.Од јуна 1918. до краја 1919. године, према наређењу Главне артиљеријске управе, упућена је Црвеној армији: топови разних калибара – 3222; бомбардери - 1006; минобацачи - 451; митраљези - преко 16000; пушака - више од 2 милиона. У исто време, трупе су добиле 5,9 милиона граната различитих калибара, укључујући преко 4,8 милиона граната од 3 инча. Испада прилично мизерна количина граната, мање од 4%, 1/6 за топове, мање-више у производњи малокалибарског наоружања (иако је направљено 460 хиљада нових пушака) о трошку Туле.Било је 1918 милиона тона кертриџа у Санкт Петербургу, од марта 752. године. двоструко више него што је произвела индустрија 1919. До доношења одлуке Савета народних комесара, у Петрограду је било концентрисано различито драгоцено оружје у износу од око 14 фунти. Фигура је колосална и по величини и по вредности садржаја у њој. Главни међу овим предметима били су: тешки топови 000 фунти
                    лаке пушке 44.000 фунти
                    разних предмета материјалног дела артиљерије 310.000 фунти
                    пушака 56 фунти, односно око 000 комада.
                    муниције 772.000 фунти
                    патроне за пушку 977.000 фунти, односно 752000.000 ком.
                    граната опремљених и истоварених 3800.000 фунти
                    барута и пуњења од њих 731.000 фунти
                    цеви и осигурачи 390.000 фунти, односно 8000.000 комада.Михаилов В.С. Есеји о развоју индустрије.
                    1. 0
                      11. новембар 2017. 17:21
                      Прецењујеш се да би био безобразан према теби... То су твоје "колосалне" резерве мрвица за 1,5-милионску зараћену војску, па чак и за 5-милиону, стога се јављају сумње... па чак и чињеница да је било довољно пре Другог светског рата....
                      1. +1
                        12. новембар 2017. 02:21
                        Преценити себе? Нисам ни размишљао о томе! Али ваше необичности привлаче пажњу.У свом коментару сам навео неколико разлога (али не све) за победу бољшевика: Залихе војне имовине царске армије су само један од разлога! Назначени су и други: економски најразвијенији и најнасељенији региони Русије „наследили“ су бољшевицима.. да тако кажем: фабрике, фабрике, железничке станице, пошта, телеграф.... Али ти си се као социопата држао „један хир“ ., а уместо тога да „ради“ на интернету (тражи чланке у којима аутори дају податке о залихама које су наследили бољшевици; подаци о томе како је током ревизије војних складишта крајем 40-их и почетком 50-их, нађене су војне залихе из Првог светског рата ...) ти "носиш" глупости са манијом психопате.Зашто да наставим да "трошим" време на тебе?
                    2. 0
                      12. новембар 2017. 10:49
                      Јесте ли се већ поздравили?
                      Цитат: Николајевич И
                      о томе како су током ревизије војних складишта касних 40-их и раних 50-их откривене војне залихе из Првог светског рата...)

                      А ако сад претураш, може се наћи и нешто са ПВ.. и шта?
                      Цитат: Николајевич И
                      Назначени су и други: економски најразвијенији и најнасељенији региони Русије „наследили“ су бољшевицима.. да тако кажем

                      Зашто су их "добили"? Жваћу пжста? И ови крајеви су "дошли" до белаца... Зашто КОМУЧ није тако дуго издржао? А нешто није ишло са војском?
                      А над "резервима" смех је изазвала чињеница да за таквог интернет специјалисте не би требало да буде тајна да је у активној војсци Републике Ингушетије са "резервима" све било далеко од савршеног, па чак и у цивилним ови "резерве" су нормалне само са стране и могле су да се попуне..или су освајачи снабдевали бољшевике?А како је до белаца дошла велика тајна?
  11. +2
    8. новембар 2017. 14:10
    баденс1111,
    Иди у школу.

    И ја бих те негде послао, али правила сајта не дозвољавају лаугхинг
    Онај ко је предао престо као никоме непотребан столац, а империја као ескадрила, није цар, али никоме није потребна крпа, а ваши Дроздови, Келери и слични су убице руског радног народа.

    Волим да гледам како припаднике антируске тоталитарне секте сведока комунизма ухвати грч, пена из уста, а тело се тресе у конвулзијама на сам помен имена последњег легитимног владара Русије, свети цар страстоноше Николај ИИ. Топлота твојих пламених ефедрона греје ми душу. лаугхинг
    1. +3
      8. новембар 2017. 15:02
      настаје грч, пена излази из уста, а тело се тресе у грчевима и на сам помен имена последњег законитог владара Русије, светог цара страстоноше Николаја ИИ.

      Да, овде ће се заиста десити нервозни хистерични напад, пошто мислите да неко заиста верује у светост овог „страстоноца“. Губите веру у менталне способности човечанства.
      1. +3
        8. новембар 2017. 15:18
        Није ствар вере, то је само чињеница – последњег легитимног владара Русије и његову породицу Руска православна црква званично признаје као свете мученике.
        Страдоноша – тако се уопште у Православној Цркви називају сви хришћански мученици који су претрпели страдање (пассион, грч. παθος, παθημα, лат. пассио) у име Исуса Христа. Али углавном се ово име односи на особе које нису прихватиле мучеништво за хришћанску веру, за разлику од мученика и великомученика, можда чак и од својих сродника и истоверника – због њихове злобе, похлепе, обмане, завере. Сходно томе, у овом случају је наглашена особеност њиховог подвига – злоба, која је једна од заповести Исуса Христа. Тако се, посебно, често помињу свети мученици Борис и Глеб, свети Димитрије Углички, монах Дула, који је живео у 2000. веку. 1918. године последњи руски цар Николај ИИ и његова породица, који су стрељани одлуком Уралског сабора 1. године, канонизовани су као мученици[XNUMX]. Како је приметио члан Синодалне комисије за канонизацију светих, протојереј Георгиј Митрофанов, „од давнина се чин мученика примењивао само на представнике великокнежевских и царских породица“
        1. +2
          8. новембар 2017. 16:36
          Цитат Дзмицер
          Није ствар вере, то је само чињеница – последњег легитимног владара Русије и његову породицу Руска православна црква званично признаје као свете мученике.

          На предлог РОЦЗ-а током целог рата певање осанне Хитлеру и жеља за победу нациста?
          Хвала.. још нам није доста овога, светињама...
          Никола 2. НИЈЕ био цар у тренутку своје смрти.Предао је државу и сам је својим деловањем као слабић и медиокритет уништио своју породицу.
          1. +2
            8. новембар 2017. 17:22
            Па, Дуц, није заслужио још једног кривоклетника..
          2. +2
            8. новембар 2017. 18:15
            Цитат: баденс1111
            На предлог РОЦЗ-а током целог рата певање осанне Хитлеру и жеља за победу нациста?

            Отворене лажи, просветите: хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=еј_иПЈкОроУ
            Цитат: баденс1111
            Предао је државу и сам својим деловањем као слабић и осредњи уништио породицу.

            Па да, такав слабић да је под њим био економски раст од 7% годишње, а њега самог су морале блокирати снаге читаве завереничке завере и наговорити да абдицира на један дан. А краљ је био толико „слаб духом“ да се није плашио да преузме команду над војском током тешког повлачења 1915. године. Савршено је разумео да ако се Немци не могу зауставити, „сви пси ће бити обешени” на њему, он ће бити крив за све. Али „слабићи” се нису плашили да ризикују. И Немци су заустављени.
            1. +2
              8. новембар 2017. 21:58
              Цитат: поручник Тетерин
              чисте лажи,

              Твоја.
              Епископски сабор Руске заграничне цркве 1981. већ је признао целу царску породицу, па чак и њене слуге за „пуноправне“ мученике, међу којима је био и католички собар Алојзије Труп и лутеранска холектрица Екатерина Шнајдер, која је умрла не заједно са краљевске породице у Јекатеринбургу, али два месеца касније у Перму. Историја не познаје друге примере канонизације католика и протестаната од стране православне цркве.
              „Нико од сада канонизованих светих новомученика Русије — патријарх Тихон, митрополит петербуршки Венијамин, архиепископ Тадеј (Успенски), митрополит Петар (Пољански), митрополит Серафим (Чичагов), исти Иларион Троицки — нико од њих није звао цар свети мученик. Али могли су. Штавише, у одлуци Светог Синода о абдикацији суверена није изражено ни најмање жаљење“, закључује Алексеј Осипов.хттпс://ввв.ридус.ру/невс/258954
          3. +2
            8. новембар 2017. 19:22
            Ујутро 22. јуна 1941. први апел народу био је предстојатељ православне цркве Сергије, позивајући на борбу против освајача. Молотов је говорио неколико сати касније: „Драга браћо и сестре"- почео је његов говор. До децембра 1941. године отворене су преживеле цркве, дозвољена су богослужења - бивши богословац Стаљин је схватио да неће бити могуће спасти земљу без помоћи Божије. Четрдесетогодишњи, крштени мушкарци извукао рат Двадесетогодишњаци су погинули у првим месецима или су заробљени Затим, када је „олакшало“, верни „лењиниста“ Хрушчов је поново почео да диже цркве у ваздух, обећао да ће показати народу последњег „свештеника“ и изгради комунизам 1980.(ја се добро сећам).Године 1964.када је сниман,на пленуму "за" гласала је 1(једна) особа - његов зет.Где сада живи Хрушчовљев син и коме клања се?Шта су последњи генерални секретар Горбачов и префарбани Јељцин (атеисти од колевке) урадили земљи?
            Хришћанство има 2000 година, Православље 1000 година, какав су прогон доживели у првих 300 година раног хришћанства - распињали на крстовима, спаљивали, тровали животиње. Мењаће се границе, појављиваће се нове странке – православни ће дочекати други долазак Исуса Христа. „Ја сам с тобом и нико није с тобом.
            1. +3
              9. новембар 2017. 02:38
              „Драга браћо и сестре“, рекао је ЈВ Стаљин у свом обраћању месец дана касније.
              И, онда, људи имају питање „одакле им информације?“, одавде, из завијања простора између ушију. Па нећу ни да коментаришем шта је било прво, „жалба....“. Жалба је, очигледно, прошла преко Јутјуба. Крвави бољшевици су заборавили да искључе интернет, толико збуњени нападом.
          4. +2
            9. новембар 2017. 02:25
            Страдоноша – тако се уопште у Православној Цркви називају сви хришћански мученици који су претрпели страдање (пассион, грч. παθος, παθημα, лат. пассио) у име Исуса Христа. Али углавном се ово име односи на особе које нису прихватиле мучеништво за хришћанску веру, за разлику од мученика и великомученика, можда чак и од својих сродника и истоверника – због њихове злобе, похлепе, обмане, завере. Сходно томе, у овом случају је наглашена особеност њиховог подвига – злоба, која је једна од заповести Исуса Христа. Тако се, посебно, често помињу свети мученици Борис и Глеб, свети Димитрије Углички, монах Дула, који је живео у 2000. веку. 1918. године последњи руски цар Николај ИИ и његова породица, који су стрељани одлуком Уралског сабора XNUMX. године, канонизовани су као мученици. Како је приметио члан Синодалне комисије за канонизацију светих, протојереј Георгиј Митрофанов, „од давнина се чин мученика примењивао само на представнике великокнежевских и краљевских породица“.

            Николи ИИ су више пута предвиђали како ће умрети, али он није побегао, остао је са својим народом. Могао је да позове своје присталице, Козаке, и да организује масакр гори од грађанског рата, пролило би се море крви. Убијали су подло, без суђења и истраге, нису штедели децу, супружника (узимали би пример из Енглеске). Немачки заробљеници нису стрељани на фронту. Канонизовани су не због живота, већ због достојанствене смрти. Уписан је у књигу „живота“, свакодневно се помене у храмовима.
            Проћи ће време и само ће поједини историчари знати имена његових џелата.
            1. +3
              9. новембар 2017. 06:04
              Николи ИИ су више пута предвиђали како ће умрети, али он није побегао, остао је са својим народом.

              Да ли верујете у предвиђања? Ако јесте, онда је то ваше лично право, али за разлику од вас, лидер овог нивоа је лишен многих права обичног човека и обдарен је дужностима које ми немамо. Сходно томе, он је дужан да испуни оно што му је поверено, чак и ако му прети смрт. Дали су они који су служили војску Заклетва. Подсети текст? Дакле, Николај 2. не само да је положио заклетву, већ је „овенчан на царство“. Над њим је обављено Светосавље, једно од ретких у Православљу. И, стога, он је обавезан, упркос могућности сопствене смрти, да иде до краја. Иначе, није фер. Војник због неиспуњавања заклетве погубљен је у свим временима и у свим земљама, а монарх који је предао земљу у тешком тренутку за њу, шта, да буде проглашен „светцем“? Човек који није испунио своју дужност (према свему осталом био је официр)? Жао ми је деце, али јесте ли избројали колико деце је његова издаја/кршење заклетве осудила на болну смрт?
              1. +2
                9. новембар 2017. 09:42
                Ко је кога издао? Начелник Генералштаба Алексејев и гомила генерала (који су се заклели на верност цару и отаџбини), намесници, новчанице, па чак и неки рођаци, велики кнезови - веровали су лажној масонској агитацији да је Николај ИИ главно зло. Записао је у свом дневнику "издаја, лаж и обмана су свуда около..." Попустио је јер није желео проливање руске крви. Сећате се како је Јуда завршио свој живот? Где су били Рођанки, Гучкови, Морозови - који су финансирали државни удар. Изгубили су све - богатства, имања, фабрике... После абдикације, велики кнезови који су претендовали на престо нису "покупили" круну, већ су "направили ноге" када је све плануло. Како је завршио Корнилов када је ухапсио цареву децу? Колико је официра стрељано одмах, а затим током репресија? Колико их је умрло у цивилу и емигрирало?
                Државни удар из 1917. године је прво успешно искуство модерних „обојених” револуција. Сад исто, један на један, страни партнери урлају на све гласове – макните Путина и све ће бити „добро“... Социјална револуција је увек хаос, деструкција, невоље људи. Потребна нам је друштвена еволуција – развој позитивних квалитета и елиминисање негативних. Разбити не изградити.
                1. +3
                  9. новембар 2017. 10:58
                  Феудализам је заменио низ буржоаских револуција. Крв, жртве, терор, али из неког разлога сви борци за све добро против свега лошег, не фокусирају се на ово, за разлику од револуције која је заменила капиталистичку формацију. Ево како крпа за бика узбуђује емоције. Можда зато што се све врти око власништва? Да ли је приватно постало јавно? Не знам, загонетке у мраку. Исте те Сједињене Државе залијевају крв све до чега стигну, али оне су демократска земља, не, не, да су њихове власти дивљаци и убице спремне на све ради сопственог богаћења.
                  Да ли је Руска империја била држава правде, узор сјаја, непоседовања, универзалне правде? Одакле су дошли сви ти Корнилови, Алексејеви, Рођанке, велики и не баш принчеви? Нису, јесу ли месо од меса тог система, трули од врха до дна? Не знам. Али испада да је „издаја, лаж и превара свуда унаоколо...“, а на врху стоји краљ у белом, и док печени петао није кљуцао по круни главе, он није приметио ове лажове и издајнике и сви су се потпуно руковали. Извините, али ви, према тексту, покушавате да представите монарха као неку светлу жртву, небеско јагње, али резултат је, у коначној слици, или ментално ретардиран, или цинични, дволични кум од свега овог цаудле, кога је, првом приликом, цаудле и издао. Шта је поп, таква је и парохија, стара је народна мудрост.
        2. +1
          10. март 2018. 08:44
          Цитат Дзмицер
          Није ствар вере, то је само чињеница – последњег легитимног владара Русије и његову породицу Руска православна црква званично признаје као свете мученике.
          Страдоноша – тако се уопште у Православној Цркви називају сви хришћански мученици који су претрпели страдање (пассион, грч. παθος, παθημα, лат. пассио) у име Исуса Христа. Али углавном се ово име односи на особе које нису прихватиле мучеништво за хришћанску веру, за разлику од мученика и великомученика, можда чак и од својих сродника и истоверника – због њихове злобе, похлепе, обмане, завере. Сходно томе, у овом случају је наглашена особеност њиховог подвига – злоба, која је једна од заповести Исуса Христа. Тако се, посебно, често помињу свети мученици Борис и Глеб, свети Димитрије Углички, монах Дула, који је живео у 2000. веку. 1918. године последњи руски цар Николај ИИ и његова породица, који су стрељани одлуком Уралског сабора 1. године, канонизовани су као мученици[XNUMX]. Како је приметио члан Синодалне комисије за канонизацију светих, протојереј Георгиј Митрофанов, „од давнина се чин мученика примењивао само на представнике великокнежевских и царских породица“

          Ахаха!!!!!!!!!!!! Д теку песма
  12. +5
    8. новембар 2017. 15:12
    баденс1111,
    Само сте смешни за читање. „Предавши престо“... Да, бар знате да су завереници, ставили цара у информативну блокаду, пресрећући телеграме, дан подстицао га да се повуче, претећи распадом позадине и сломом зараћене војске?
    Дроздовски, човек под којим су се борили војници регрутовани од заробљених војника Црвене армије - да ли је убица радних људи? Да ли си озбиљан? А гроф Келер, који је кренуо у напад са својим коњаницима, марширао је заједно са једноставним сељачким дечацима у првим редовима гардијске коњице - такође!? Баденс, или се завараваш, озбиљно говориш, или безуспешно покушаваш да тролаш.
    1. +2
      8. новембар 2017. 15:43
      Он је грешник, а не светац. Помазаник Божији је абдицирао. После Ходинке није чак ни изразио саучешће када је смрвљено око хиљаду људи и тако даље.
      1. +4
        8. новембар 2017. 16:03
        Цар Николај ИИ је 19. јануара 1905. године у свом говору пред депутацијом изјавио: „Знам да живот радника није лак. Много тога треба побољшати и поједноставити, али будите стрпљиви. Ви и сами мирне савести схватате да морате бити поштени према својим господарима и да водите рачуна о условима наше индустрије. Али је злочин причати Ми о својим потребама са бунтовном гомилом. <...> Верујем у поштена осећања радних људи и њихову непоколебљиву оданост Мени, и зато им опраштам кривицу. <…>
        укратко - удахни и не брбљај ..
      2. +2
        8. новембар 2017. 18:22
        Цитат из витал
        после Ходинке није чак ни изразио саучешће када је сатрпано око хиљаду људи и тако даље.

        Извините, али онда су сви шефови држава говорили са саучешћем када су се догодиле овакве трагедије? Краљица Викторија је једноставно послала телеграм у сличној ситуацији, али је царска породица донирала 90 рубаља жртвама и послала у болнице хиљаду боца Мадеире за настрадале. 19. маја, царски пар је заједно са генерал-губернатором, великим кнезом Сергејем Александровичем, посетио Старо-Јекатерининску болницу, где су рањеници смештени на пољу Ходинка; 20. маја посетио болницу Мариински. Није ли то, по Вашем мишљењу, израз саучешћа и бриге за судбину жртава? 90 хиљада у то време је еквивалентно 90 милиона данашњих рубаља.
        Цитат из витал
        Он је грешник, а не светац

        Али ово није на вама да одлучујете, а не на мени. О томе одлучују људи који су много ближи Богу и искусни у духовном животу. У овом случају Архијерејски Сабор Цркве. И није на нама да осуђујемо одлуку људи који разумеју ко може бити свети и који не може бити много искуснији од нас.
    2. +3
      8. новембар 2017. 15:50
      Како си уморан од тебе.Знаш ли ко си?
    3. +2
      8. новембар 2017. 16:39
      Цитат: поручник Тетерин
      само је смешно читати

      Тетерине, како се смејем твојим покушајима да од сивила и просјечности модираш бар нешто величанствено, на излазу је све исто - осредњост, крпа и безвредна.
      Дроздовски и Келер, убице руског радног народа.
      Не треба вајати иконе од ђубрива, оне уопште не смрде на тамјан, већ на крв и још нешто, не може свако да издржи.
      1. +2
        8. новембар 2017. 18:36
        Цитат: баденс1111
        све је једно на излазу - осредњост, крпа и безвредна испада.

        Па, права реч, не разумем зашто тако тврдоглаво описујете аутопортрет у коментарима. Међутим, ово је питање за психологе.
        Цитат: баденс1111
        Дроздовски и Келер, убице руског радног народа.

        Реци ми, Баденс, зашто понављаш исто, тврдоглаво се расправљајући са стварношћу? Да ли се надате да ће ваше речи постати истините? Узалуд. Хиљаду пута поновљена лаж не постаје истина. Гроф Келер је током Првог светског рата водио „радни народ“ у борбу, сам је јахао у првим редовима, покривајући собом дојучерашње сељаке и раднике позване у гардијску коњицу. Да ли је добар „џелат“, који заклања „жртве“ собом?
        Крајем септембра 1914. 10. коњичка дивизија је пребачена у састав 8. армије генерала Брусилова, која је, након пробијања аустријске одбране, отерала непријатеља до Карпата. Келерова коњица, која је деловала на челу напредовања, заузела је градове Добромил, Санок и Риманов, издржавши тврдоглаву битку код села Залуж, први су се приближили Дуклинском пролазу. А онда је командант, који у педесет седмој години лично није престао да води коњичку лаву у напад, умало платио животом своју полет и младост: 3. децембра гроф је рањен у ногу. На срећу, метак који је прошао право кроз њега није оштетио кост.
        http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/
        аналитика/53821/архив-перваиа-схасхка-россии-2/
        А гроф Келер није учествовао у биткама грађанског рата, пошто су га петљуровци у Кијеву кукавички убили у леђа.
        Исто са Михаилом Гордејевичем Дроздовским, у редовима његове дивизије, борили су се заробљени војници Црвене армије. Исти „радни људи“.
        У лето-јесен 1918. 3. дивизија је учествовала у 2. кубанској кампањи, пролазећи кроз жестоке борбе за Ставропољ и Армавир. Већ на почетку 2. кубанске кампање, 2. официрски стрељачки пук је у великој мери попуњен заробљеним војницима Црвене армије. Само у јуну 3. пешадијска дивизија заробила је преко 3000 људи. Од ратних заробљеника формирана је посебна војна јединица: 21. јуна (4. јула) по наређењу начелника 3. пешадијске дивизије пуковника М.Г. Дроздовског, формиран је војнички батаљон од три чете. На командна места у њему постављени су официри из 2. официрског пука. Пуковски историчар Дроздоваца В.Кравченко писао је о Војничком пуку: „У његовом саставу није било старих војника из дивизије Дроздовски, већ само фабрички момци, радници, сељаци и црвеноармејци. У јулу је у селу Ново-Доњецка формирана 4. чета, а батаљон је преименован у пук (касније су у њему формиране 5. и 6. чета). Пук су, по правилу, попуњавали бивши војници Црвене армије. 4 (27) августа у селу Уст-Лабинскаја, Војнички пук је повезан са батаљоном који је стигао из Ставропоља, формираним од официра и војника 83. Самурског пука (180 људи), и добио је назив Самурски пешадијски пук. . Број његових чета порастао је на десет. Године 1919. пук је био у саставу 1., 3. и Алексејевске пешадијске дивизије. Касније, после евакуације Оружаних снага југа Русије на Крим 16 (29. марта) 1920. године, она је расформирана, а њени остаци преливени су у пукове Дроздовске дивизије.
        http://wap.1918.borda.ru/?1-10-0-00000047-000-0-0
        Какав је ово џелат ако се за њега боре сељаци и радници?
        1. +3
          8. новембар 2017. 22:04
          Цитат: поручник Тетерин
          зашто тако тврдоглаво описујеш аутопортрет у коментарима. Међутим, ово је питање за психологе.

          Смело, али не на правој адреси, да ли сте дуго били код лекара?
          Цитат: поручник Тетерин
          Какав је ово џелат ако се за њега боре сељаци и радници?

          Џелат.Под претњом стрељања јучерашњи црвеноармејци су се борили за интересе који им нису били потребни.Резултат: сви ваши дроздови су побијени и протерани.
          Келер, петљуровци су судбина оних који су издали да добију нож у леђа, није било шта да започне невоље у фебруару, а почевши, добићете оно што заслужујете.и једно и друго и треће.
          http://ru.vlab.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%
          D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80
          _%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8
          %Д1%87
  13. +1
    8. новембар 2017. 15:45
    Бољшевици су победили јер су храбро укинули "светињу над светињама" - ПРИВАТНУ СВОЈИНУ !!! и усвојио Уредбу о земљи.. Ово је било довољно за сељачко руско царство.
  14. +1
    8. новембар 2017. 16:08
    Цитат: Алек_59
    Па бољшевици су цео живот провели у Републици Ингушетији. Све је другачије. Неки су направили каријеру, неки не. Баш као и демократе.

    Где су направили каријеру?Када су добили „столипинску кравату“? Или можда када је позорница отишла на тешки рад и у изгнанство?
  15. +1
    8. новембар 2017. 16:31
    Цитат: Олговић
    У пионирима је био председник савета одреда, одреда, ко би ме могао увредити?

    па ста си ти
    Цитат: Алек_59
    Тетерине, очаравајућа си као и увек! Волим те!

    И презирем људе попут тетерина.монархиста.олговића.
    1. +2
      8. новембар 2017. 18:20
      Немате вере, господо, зграбићете власт, опет уприличите црвени терор.
  16. +1
    8. новембар 2017. 16:51
    баденс1111,
    Господине, сигуран сам да нисам читао Дроздовског. Али волим официра, као студента.
    1. +2
      8. новембар 2017. 18:37
      Ако мислите на мене, онда сам читао и Дроздовског и Туркула.
      1. 0
        9. новембар 2017. 06:19
        Не, не ти, мислим. Али можда је Дроздовски само мислио на вас (ви сте, такорећи, такође у сродству са народом)?
        У 14 часова. служен је парастос за 4 погинула официра и војника на њиховом гробу, било је много становника. Иначе, приметили смо једног старца који је плакао све време парастоса...
        У 19 часова експедиција Двојченка се вратила - нашли су само једног главног учесника у убиствима - стрељали су га, остали су побегли; палили су им куће, узимали сточну храну, стоку итд. Одатле смо се возили до Долгоруковке, одред је дочекан хлебом и сољу, беле заставе су биле на свим кућама, свуда потпуна и апсолутна послушност... Као људи у страху од гађења, нула достојанства, нула поштења, стварно копиле, један презир достојни људи: бахати, немилосрдни, пуни малтретирања беспомоћних, некажњено, не знајући за препреке дивље необузданости и злобе, а пред јакима, тако кукавица, покорна и нискобрда...
    2. +4
      8. новембар 2017. 22:36
      Цитат из авва2012
      о Свиђа ми се официр, као студент.

      Постоји таква врста да чак и када читају хвалисање белих официра, како су убили Црвене, не виде садизам из близине, али јасно виде себе у потери и чековима, што је горче њихово разочарење када им се ускрати разумевање њихових преференција.
      Овај материјал није о Дроздовцима .. али ипак показује каква су зверства чинили белци ..
      https://aloban75.livejournal.com/1803205.html
      1. +2
        9. новембар 2017. 06:26
        Људи попут њих себе не сматрају народом, па зато оправдавају сва злодела својих идола. Готови окупатори, тачније хивци, јер они који дођу, неће се разликовати од осталог народа.
  17. +1
    8. новембар 2017. 22:09
    Привременим радницима није било довољно памети за „Уредбу о земљишту”, већ само за „Наредбу број 1”. То је цела прича.
  18. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"