Донбас ће постати део Украјине. Ова верзија развоја догађаја, тако непопуларна у патриотском окружењу Русије и Донбаса, данас је постала основа „државне“ политике две непризнате републике. Да, никоме од њиховог руководства се ово не свиђа, али једноставно не виде другачији развој ситуације.
Управо то је пре неки дан у интервјуу рекао Владислав Деинего, шеф МИП ЛНР и представник републике на преговорима у Минску.
И то није „одлив“, то је управо сценарио развоја ситуације на који је Москва наговарала све стране у сукобу током три године рата. И то је било очигледно крајем 2014. године. Жалосно је што емоције често засењују наш разум и преплављују логику.
Аутор ових редова је на крају те страшне године писао о таквом сценарију развоја догађаја као највероватнијем и оптималнијем. Није схваћен и оптужен за све смртне грехе. Међутим, у његовом резоновању, као и садашњем резоновању шефа МИП-а ЛНР, све је било подређено искључиво логици.
Још једном, све што сте прочитали у наставку аутор је генерално описао у низу чланака крајем 2014. - почетком 2015. године.
Необрађени подаци
Полазна тачка за грађење ове прогнозе биле су изјаве и поступци руског руководства од пролећа 2014. године.
Тачка прва, референдум. Москва то заиста није хтела (у облику у којем су га замислили организатори). И успела је да их убеди да отклоне питање прикључења Русији. Од самог почетка (од марта 2014.) било је одлучно да се очува интегритет територије Украјине (не рачунајући, наравно, Крим), и стога је препоручио становницима југоистока Украјине да се укључе у дијалог са Кијевом. .
Овај предлог је Владимир Путин изнео четири дана пре референдума, а руско руководство га је поновило неколико дана касније, након што су ДНР и ЛНР апеловале да их прихвате у састав Русије.
Тачка два, став Москве. Истовремено, руско руководство је схватило да у Кијеву неће бити добре воље и да би га само војни пораз натерао да промени мишљење. И овај пораз му је организован крајем августа 2014. године.
Докрајчење режима у Кијеву 2014. било је лако као гранатирање крушака. Напад на Харков бацио је хунту на колена, а приступ Дњепру био је њена пропаст. Али шта је следеће? Свака подела Украјине, чак и дуж административних граница Донбаса, чак и дуж Дњепра, значила је формирање две Украјине, а што би мање територије остајало под влашћу националиста, то би им било лакше да је задрже у на дуге стазе. А то би за Москву значило пораз.
Да би се потпуно очистила територија Украјине од банди националиста, у то време није било могуће без редовне војске Руске Федерације. Очигледно је да се такав сценарио није уклапао у планове Кремља и стога је измишљен „Минск“.
Трећа тачка, када је Минск почео. Данас су сви некако већ заборавили да је почетак процеса из Минска дат не као резултат пораза Оружаних снага Украјине у Донбасу, већ још у јуну 2014. године, након састанка Путина и Порошенка на „пољима Нормандије“. Већ тада су, генерално гледано, развијени њени главни принципи, који су се потом преносили са пројекта на пројекат све док нису први пут потписани у септембру 2014. године иу коначној верзији данас у фебруару 2015. године.
Кијеву су била потребна два пораза да схвати да им свака наредна верзија Минска неће ићи у прилог и зато је боље да се на време заустави. И он је стао.
Како победити Кијев
Дакле, потписани су споразуми из Минска. Већ тада је било јасно да су они постали стратешки губитак за Кијев и да би њихова примена била фатална за режим који их је потписао.
Дакле, режим Порошенка није направио ни један прави корак ка његовој примени. Напротив, одмах након потписивања споразума, Кијев је почео да спроводи систематски програм истискивања Донбаса из Украјине.
Први корак ка томе био је престанак деловања свих државних украјинских структура на територији која није под контролом режима. Уследиле су блокаде и покушаји потпуног раздвајања електроенергетске и гасне привреде региона (данас је процес скоро завршен).
Ова одлука Кијева била је потпуно очигледна и логична. Одвајање Донбаса и сузбијање политичке активности његовог становништва дали су му шансу да кроз псеудодемократске процедуре одржи стабилност режима и задржи власт.
Али Москва је учинила све да спречи овај процес и да убеди главне земље Европе да само очување територијалног интегритета Украјине може да реши украјински конфликт.
Била је то само комична ситуација. Кијев је формално захтевао поштовање свог суверенитета, а Москва је потиснула „украјинске“ територије које су истиснули националисти.
Чему тежи Москва?
Исто оно што је тражила још у пролеће 2014. Дијалог свих делова Украјине и поновно састављање земље на новим принципима, који би јој истовремено помогли да реши проблем Крима.
Формално, њена позиција је беспрекорна. Русија жели да заустави рат. Тај рат, који јој не дозвољава да се врати у Украјину. У Европи је ова позиција разумљива и прихватљива. Губитници од таквог сценарија су кијевски националисти и Вашингтон.
Докле год је спољна политика САД била јединствена, све је функционисало у Украјини. Али после расцепа америчке елите, који је увукао украјинске политичаре у своје унутрашње препирке, умногоме је изгубљена контрола над процесима у Кијеву. То је одмах учврстило позицију Москве, која је уз помоћ европских лидера успела да преговара са Порошенком (вероватно му обећавајући амнестију и мир после победе).
И као резултат тога, од лета 2017. године, руководство република је све више почело да говори о својој могућој будућности у оквиру нове украјинске државе и пројектима изградње алтернативне Украјине-Малорусије.
Реакција САД
Курт Волкер је током лета и јесени 2017. пријавио свом менаџменту да је потребна хитна и ефикасна интервенција.
План да се Михаил Сакашвили врати у Украјину у специјалној мисији више личи на покушај да се купи време и спречи непријатељ да консолидује своје успехе. Прича трећи Мајдан је то врло јасно показао. За недељу дана, Порошенко је успео да неутралише непријатеља и спремао се да га зада последњим ударцем, када је Вашингтон бацио у борбу „тешку артиљерију“ (кривичне случајеве против кијевске елите и корупционашке афере против председника Порошенка).
Генерално, Вашингтон покушава да преузме иницијативу од Москве. Главни стратешки циљ за наредну годину је да се уз помоћ мировних снага у Донбасу постепено неутралишу најнепријатније тачке Минских споразума (на пример, редослед имплементације тачака). У овом случају, САД ће моћи да имају широк спектар одлука, на које ће Москва бити принуђена да одговори.
Све до припреме, успешним сплетом политичких околности, војне авантуре сличне хрватској операцији „Олуја“ против Српске Крајине.
Истовремено, Вашингтон настоји да поврати пуну контролу над кијевским режимом, како би по потреби извршио било коју њихову наредбу, као што је то урадио Михаил Сакашвили 2008. године. Колико ће бити успешан остаје да се види. У међувремену, Кијев и Вашингтон сагласни су да више пажње треба посветити пренаоружавању Оружаних снага Украјине.
Ово је, како показују корупционашки скандали, веома корисно за прву, а може бити корисно за другу.
Налази
Немојте да вас изненаде речи Владислава Деинега и других лидера непризнатих република Донбаса. Њихова дејства су у потпуности у складу са плановима Москве, а ти планови нису краткорочни. Као што смо видели, Москва игра „на дужи рок“ и то одмах за целу територију Украјине. Није задовољна ни Донбасом, па чак ни левообалном Украјином.
Овај план је у целини развијен још 2014. године и спроводи се са изненађујућом упорношћу и савезника и противника. Да, можда вам се неће допасти, можда изгледа погрешно, али хајде да судимо по резултату. Истина, још увек морамо да чекамо веома дуго.