САД неће ући у рат са Русима: у Немачкој се појавио тајни документ

91
Американци неће заратити са Русима. У једној немачкој архиви откривен је „тајни документ“ у коме је црно на бело записано да ће Бела кућа сама одлучити да ли ће се умешати у нови рат или ће се опскрбити кокицама и гледати рат на ТВ-у.





Гаранција НАТО-а је мит. Клаус Вигрефе пише о томе у чланку за „Шпигл онлајн“. Назив материјала говори сам за себе, не можете га превести: "Дер Митхос вон дер Нато-Гарантие". Зашто "мит"?

Сви за једног? Ако неко нападне једну државу - чланицу НАТО-а, онда треба да јој помогну све остале земље НАТО-а? Овако то објашњава немачка савезна влада! Али да ли је то истина?

Не! Не постоји „аутоматска“ обавеза да се заузме за другу НАТО државу. То доказује тајни документ из немачке архиве.

На његовој првој страни, у горњем десном углу, стоји напомена: „Достављено савезном канцелару“. Ту је и датум: 11. У то време шеф савезне владе био је Конрад Аденауер (ЦДУ).

Пре само шест недеља Савезна Република је ушла у НАТО! Бундесвер још није постојао, а безбедност републике зависила је углавном од одлучности Сједињених Држава, које су наводно биле спремне да одбране Немце од напада Москве.

У тајном документу „Обавезе Сједињених Држава према Савезној Републици“ адвокати из Форин офиса навели су све што су САД обећале. Иронично, Немци су добили мало од НАТО уговора!

Сједињене Државе су се заиста обавезале да ће пружити помоћ у случају напада на неку од других држава НАТО-а, посебно на СРЈ. Међутим, Американци су себи прописали много „могућности за маневар“, истиче Шпигл.

У случају напада на неку од држава НАТО-а, сам Вашингтон је слободан да одлучи да ли ће се „умешати” у рат или „не предузимати ништа”. Све чланице НАТО-а су „једнаке у правима“, па се стога, у суштини, није радило само о СРГ, већ и о свим другим партнерима у алијанси.

Испоставило се да је Аденауерова влада „мало веровала” у Северноатлантски уговор. Зато су у тајном документу, тада скривеном у архиви немачког министарства спољних послова, адвокати навели све на шта је Вашингтон пристао.

Клаус Вигрефе иронично пише да су правне обавезе САД биле „веома скромне“. Тако су барем закључили стручњаци Херр Аденауера.

Међутим, актуелна канцеларка Ангела Меркел од 2014. године тврди да су „обавезе НАТО-а“. Коме су ови говори? Уосталом, текст Северноатлантског пакта није се мењао од времена Аденауера!

Испоставило се, додајемо, треба чешће посећивати европске архиве. Тамо ће се добити документарна потврда посвећености САД „обавезама“ и „уговорима“. Оно што желим, враћам назад – то је једини принцип којег се свето придржавају бизнисмени у Вашингтону. Селл оружје Европа је једно, а друго је улазак у рат са Русима на који урлају амерички јастребови. Нека Немци и Балтици са Пољацима и да се боре против Руса, ако то желе. За слободу Украјине. Американци ће опет опрати руке.

Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
  • http://www.globallookpress.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

91 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +23
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Сви за једног? Ако неко нападне једну државу - чланицу НАТО-а, онда треба да јој помогну све остале земље НАТО-а?
    Ердоган је већ тестирао снагу колектива. лаугхинг Неки Пољаци са Балтусом још верују у ово ђубре.Нећу се чудити ако у случају врелог сукоба Британци и Французи први искоче из НАТО.Немци ће бити тврдоглави.са његовом војском машина, ово је статистичка грешка.
    1. +7
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      НАТО без правог непријатеља је превара за своје чланице. Д
      1. +34
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Зашто смех? Сједињене Државе могу и хоће да изађу у случају напада Руске Федерације на неку врсту НАТО земље. Али ако САД одлуче да ударе на Руску Федерацију, онда ће сви одједном напасти!
        Не заборавите да Русија никога не напада, а НАТО није организација за заштиту. ''Искључиво'' за напад!
        1. +18
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Али ако САД одлуче да ударе на Руску Федерацију, онда ће сви одједном напасти!

          Мало је вероватно да ће САД сада ризиковати своје грађане. На крају крајева, биће одговора и милиони ће умрети у року од сат времена. И то углавном у САД. Али сасвим је могуће испровоцирати некога из Европе и чак радити у овом правцу. А ако неред почне, САД ће, као и увек, опрати руке и гледати рат на ТВ-у, бацајући оружје и муницију актерима. Њих није брига шта ће бити са Европом, а још више са другим земљама. Иза атлантске локве је топло и безбедно.
          Истина, овога пута ће већ покушати да потпуно докрајче Русију. И можда чак и ући у рат, као и обично, пред крај. Или када су руске војне снаге озбиљно исцрпљене и проређене.
          1. +7
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            САД, ако ризикују са својим грађанима, врх брине само за себе и своју нацију, односно енглеског говорног подручја. А остале - Хиспаноамериканце и црнце, неће заштитити. Па они ће се преселити на друго место да живе – да „оплемене” другу државу и то је то.
            Због тога су опасни јер немају „своје грађане“.
            1. +7
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Сједињене Државе, ако ризикују сопствене грађане

              Свесно сам рекао „немој сада ризиковати“. Али шта ако нас на било који начин ослабе. И тако да ће губици од узвратног удара за њих бити прихватљиви. Тада нам долазе.
              1. +5
                Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Ведмака
                Свесно сам рекао „немој сада ризиковати“. Али шта ако нас на било који начин ослабе. И тако да ће губици од узвратног удара за њих бити прихватљиви. Тада нам долазе.

                У праву си у свом претходном посту..
                Али сасвим је могуће испровоцирати некога из Европе и чак радити у овом правцу. А ако крене неред, САД ће, као и увек, опрати руке од тога и гледати рат на ТВ-у, бацајући оружје и муницију на глумце.
                У ту сврху се Европа наоружава (и то о њиховом трошку). Почеће рат (ако почне) са Европом, а државе ће ући тамо када буде могуће одредити победника. Они никада неће одбити да поделе бесплатно... тужан
          2. +3
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Да, неће бити другог рата осим нуклеарног. Неће бити победника. То је оно на шта мислим
            Цитат из Ведмака
            Истина, овога пута ће већ покушати да потпуно докрајче Русију. И можда чак и ући у рат, као и обично, пред крај. Или када су руске војне снаге озбиљно исцрпљене и проређене.
          3. +4
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Ведмака
            Али сасвим је могуће испровоцирати некога из Европе и чак радити у овом правцу.

            најјаснији пример уркаина. толико пара у не-јовбухали, али Русија не иде у рат лаугхинг стога се одвраћају од парашкина. није оправдао очекивања
        2. +5
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Па шта? Па ми ћемо се повући на Урал, па ћемо се онда гомилати на све, као што је то било више пута. Све се понавља у историји. Сва њихова моћ је само за цијеђење новца, али када су у питању ковчези прекривени заставама ... то је сасвим друго поравнање.
          1. +18
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Да, видећу да се бесмртници окупе овде...
            Не треба гајити мржњу! Сетимо се рата са Јапаном... Да, и руско-фински са муком... Са огромним губицима!
            1. +6
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Да, видећу да су се бесмртници окупили овде.


              Штавише... наши форумаши су анђели у позадини холивудских блогера о бесмртним спасиоцима Америке и света.
              1. +3
                Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                Да, наша војска није обучена да се бори са таквим спасиоцима.
            2. +2
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Логалл-а.
              Да, видећу да се бесмртници окупе овде...
              Не треба гајити мржњу! Сетимо се рата са Јапаном... Да, и руско-фински са муком... Са огромним губицима!

              Зашто се не сећате Другог светског рата?
            3. +6
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              А шта сте тачно запамтили о овим ратовима? Постоји ли комплекс? Али мени више пада на памет Александар Невски, да Петар Велики, и наравно Жуков и Конев. И ваљано, за здраво. И нико не каже, укључујући и мене, да ће све бити једноставно. Све је већ јако тешко, али нису навикли да бацају капе, знате, имамо зиму у Сибиру.
          2. +7
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: оцхаков703
            Па шта? Па ми ћемо се повући на Урал, па ћемо се онда гомилати на све, као што је то било више пута. Све се понавља у историји. Сва њихова моћ је само за цијеђење новца, али када су у питању ковчези прекривени заставама ... то је сасвим друго поравнање.

            Искључите ову реч, на Урал, из свести. Савремено ратовање подразумева ударање непријатеља иза брда, уместо транспарента изнад Рајхстага (Бундестага) вири перје ИАРС-а.
            1. +5
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Уместо транспарента изнад Рајхстага (Бундестага), вириће перје ЈАРС-а.

              Па, хајде да ставимо перје ће остати на нашој територији Д , а на месту Бундестага биће равна површина прошарана стаклом. Међутим, иста слика чека многа места како на нашој територији, тако и на територији ЕУ, САД и осталих „добронамера“. Како бисте се морали прилагодити новој клими. Ако немате среће, испариће.
              1. 0
                Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Ведмака
                Уместо транспарента изнад Рајхстага (Бундестага), вириће перје ЈАРС-а.

                Па, хајде да ставимо перје ће остати на нашој територији Д , а на месту Бундестага биће равна површина прошарана стаклом. Међутим, иста слика чека многа места како на нашој територији, тако и на територији ЕУ, САД и осталих „добронамера“. Како бисте се морали прилагодити новој клими. Ако немате среће, испариће.

                С*си*те?
                1. +6
                  Новембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Нисте? Ово је нормалан животни процес, верујте ми.
            2. +4
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Узалуд си тако, немогуће је уклонити реч Урал, Сибир, Камчатка, Жигули, Крим из свести руског (Татара, Башкира, Јакута, итд.). Ово је наша земља и увек се у невољи дизала цела арава. А што се тиче савременог ратовања, није тако категорично, последњу гранату ће ипак бацити обични пешадијац Вања.
          3. +7
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            08.24. Оцхаков! А кад су нам дошли са колу, фармеркама, жвакаћим гумама, доларима. Зашто их тада нисмо ударили? Зашто се нису нагомилали за допинг, за дипломатску имовину? Зашто су смели да заузму наше предграђе?
            1. +1
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Јер ме је ситуација натерала да радим даноноћно, да се породица не би преокренула од глади, а ја нисам имао времена за уљудност, демонстрације и друга срања и милионе других људи. А ако сте се већ понашали као тужилац, онда узмите у обзир чињеницу да смо се током година совјетске власти навикли (или учили) да су одлуке које долазе из Кремља коначна истина.
            2. +1
              Новембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: 34 регион
              Зашто су смели да заузму наше предграђе?

              Они се сада „воде кроз пустињу“ као некада Јевреји.
          4. 0
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Па, у ствари, није лако увести санкције земљи са којом готово да нема трговине. Американци у суштини морају да уведу санкције не Русији, већ земљама ЕУ да би их натерали да одустану од трговине са Руском Федерацијом. А њихово незадовољство се већ огледа у економији САД
          5. +2
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Бог! Још један бацач шешира.
          6. 0
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Не пишите глупости. Добро размислите пре него што ово напишете. Можда ће ми се разведрити у глави.
        3. +4
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Ништа ново у политици САД!!

          «Ако видимо да Немачка добија рат, треба да помогнемо Русији, ако Русија побеђује, треба да помогнемо Немачкој, и нека се убијају што више, мада не желим ни под којим околностима да видим Хитлера као победника. .

          (Њујорк тајмс, 24.06.1941, Хари С. Труман (Хари С. Труман, његово средње име је било једноставно почетно „С“; 1884 – 1972) – амерички државник, 33. председник Сједињених Држава 1945-1953. , из Демократске странке. Антисовјетизам је учинио званичним курсом Сједињених Држава у односима са социјалистичким табором. Аутор концепта обуздавања комунизма кроз хладни рат.)
        4. 0
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Логалл-а.
          Зашто смех? Сједињене Државе могу и хоће да изађу у случају напада Руске Федерације на неку врсту НАТО земље. Али ако САД одлуче да ударе на Руску Федерацију, онда ће сви одједном напасти!
          Не заборавите да Русија никога не напада, а НАТО није организација за заштиту. ''Искључиво'' за напад!


          НАТО је чопор хијена... А хијене нападају у чопору
          Мада су Американци љубитељи рата на даљину или по пуномоћју
      2. 0
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Рат је рат, али посао је посао...
    2. +1
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Само не показујте документа украмима, јер верују да ће им сви поцепати кифле, мањкаве. лаугхинг
      1. +10
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Нико ни у шта не верује! Сви знају да Запад не мари за Украјину! А они који државу увлаче у НАТО равнодушни су према судбини трозуба.
    3. +1
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Обсервер2014
      Сви за једног? Ако неко нападне једну државу - чланицу НАТО-а, онда треба да јој помогну све остале земље НАТО-а?
      Ердоган је већ тестирао снагу колектива. лаугхинг Неки Пољаци са Балтусом још верују у ово ђубре.Нећу се чудити ако у случају врелог сукоба Британци и Французи први искоче из НАТО.Немци ће бити тврдоглави.са његовом војском машина, ово је статистичка грешка.

      И не само Британци, Чеси са Словацима, Мађари, Бугари са Румунима, базени, сећају се 1812, биће балвана са лабусима и онда ће их се балвани одрећи.
    4. Maz
      +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      И да нико није изненађен?
    5. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Обсервер2014
      Сви за једног? Ако неко нападне једну државу - чланицу НАТО-а, онда треба да јој помогну све остале земље НАТО-а?
      Ердоган је већ тестирао снагу колектива. лаугхинг Неки Пољаци са Балтусом још верују у ово ђубре.Нећу се чудити ако у случају врелог сукоба Британци и Французи први искоче из НАТО.Немци ће бити тврдоглави.са његовом војском машина, ово је статистичка грешка.

      То је стара америчка игра која се зове превари Европљанина и узми новац од њега. лаугхинг
    6. +4
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Обсервер2014
      Нећу се изненадити ако, у случају врелог сукоба, Британци и Французи први нањушију из НАТО-а.

      Некако у време Брежњева довели су тадашњег председника Француске на полигон и показали салво лансирање 10 балистичких пројектила. Био је шокиран.
      - И усмерен је ка Француској.
      - И у Француску такође
      - А у Париз?
      - И у Париз.
      - Али како можеш? Ово је центар европске културе... Лувр...
      - А ту је и седиште НАО.
      Председник је отишао. Недељу дана касније, седиште се преселило у Брисел, а месец дана касније Француска је напустила НАТО.
    7. 0
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      ...можда мислите да се пшекови навикну ..можда још стружу по кичми ..нема будала да их упрегне ..Свидоми за своје Бандере могу Адамове јабуке да чупају ..
  2. +3
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Навика да се гребе погрешним рукама развија се у карактер, а затим у судбину.
    1. +5
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      У праву си! САД су створене не да се боре, већ да складиште и расипају златне резерве партнерских земаља! Као, иди, бори се, па ћемо твојим доласком напухати перјаницу! ... наш ...
      1. +2
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        07.49. Одгајивач паса! Па као парола-Напред орлови! А ја сам иза тебе! Шта каже? Најважније, мудро вођство! И САД то савршено знају. Овде немају конкуренцију. То је штета.
  3. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Бела кућа ће одлучити
    поставља се питање шта се подразумева под „белом кућом”.
    1. +9
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Дедкастари
      поставља се питање шта се подразумева под „белом кућом”.

      Ево и Колега, што се подразумева. колега
  4. +2
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Немци се сећају Љулија, па су сакрили документ))))))) да покажу свима да је боље бити пријатељ са Русима, иначе ће доћи пијани на медведе са балалајкама))))))
    1. +4
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      ... и натерај све да пију вотку, певају псовке и играју! Па шта?
    2. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      07.21. Салата! Аха добро! Само су Американци дошли са својом колу, фармеркама и жвакама, а Руси су се 90-их предали за ову колу са жвакама и фармеркама! Где је руски отпор? И нема га! Од речи, апсолутно! Колико је земаља потчинило нашу вотку, балалајку и медведе?
  5. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Али шта Члан 5 НАТО ... прочитајте.

    Члан КСНУМКС

    „Уговорне стране су сагласне да ће се оружани напад на једног или више њих у Европи или Северној Америци сматрати нападом на њих као целину, и стога су сагласне да, у случају да дође до таквог оружаног напада, свака од њих, у вршењу права на индивидуалну или колективну самоодбрану признатог чланом 51. Повеље Уједињених нација, пружиће помоћ погођеној страни уговорници или странама уговорницама које су биле изложене таквом нападу, тако што ће одмах предузети такве појединачне или колективне мере као сматра неопходним, укључујући употребу оружане силе за обнављање и накнадно одржавање безбедности северноатлантског региона.


    сматра потребним
    ... осмех обратите посебну пажњу на ове речи.
    Али, с друге стране, сумњам да ће, на пример, бугарске трупе или грчка војска ентузијастично јурнути у битку против Русије... највероватније ће то бити познати русофоби... Балти, Пољаци, Англосаксонци.
    Французи, Немци, сећајући се судбине својих предака на пољима Русије, најмање ће показати жељу да се боре против Руса. осмех
    1. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Формулације које не подразумевају апсолутно деловање, тј. неизбежна акција
      „....стране су сагласне.....да се третирају као....сагласне су да...у остваривању права на појединца или ....непосредним коришћењем таква појединачна или заједничка акција, које он сматра неопходним, укључујући..."
      Ово је изјава о намерама, и ништа више.
      Свака страна, свака држава има право да сама одреди да ли је потребно или не....да интервенише.
      Ох, и паметни ниткови.
    2. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      такве појединачне или заједничке акције као што су

      За мене су то кључне речи. Нисам правник, али не видим никакву обавезу да интервенишем код једне чланице НАТО за другом. Акција може бити било шта. Можете, наравно, трести. Можете подметнути оружје, можете пипифаксом или једноставно изразити дубоку забринутост.
    3. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      07.21. Лиокха! У ствари, глупо је гурати Русију војном силом. Као што историја показује, Русију се не може заузети војном силом. Али ево шта је занимљиво. Чим се стране војске отерају, Русија почиње да тражи од странаца да дођу у Русију. Чудан. Да Русија протерује странце. позива! Зашто? Погледај како је Петар дозивао, и Катарина, и колико је странаца кружило око Николаја ИИ! Да, а ми данас тучемо чело позивајући странце? Зашто? Онда их позовемо, па им дамо у лице. Русија може да одлучи? Позвати или ударити у лице? Или се уклапају у њихов систем? Русија је уништила свој систем. Елита коси на Запад. За њу је Запад стандард и Бог! И како се у овој ситуацији борити са Западом ако их сами позовемо???
      1. +4
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Елита коси на Запад. За њу је Запад стандард и Бог!


        Постоји такав проблем ... и није нов шта .
        У многим земљама национална елита је изоштрена да штити интересе своје земље, а само код нас постоји нека врста неприродне пристрасности према странцима...проблем се решава само на државном нивоу.
        1. +1
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          10.23. Лиокха! *** У многим земљама национална елита је усмерена на заштиту интереса своје земље, а само код нас постоји нека врста неприродне пристрасности према странцима... проблем се решава само на државном нивоу. Проклети! Ово си закуцао! И нема шта да се покрије! hi
  6. +2
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала, заинтересован сам. Све је као и увек: савезници су такви "савезници" ..
  7. +8
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    САД неће ући у рат....
    Да, хоће, али тек када буде јасан будући победник. А на чијој ће страни бити Немци или Руси, друга ствар ....
    1. +3
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Али они ће покушати да извуку материјалну корист у било ком сценарију.
      1. +2
        Новембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: пвв113
        Али они ће покушати да извуку материјалну корист у било ком сценарију.

        У то чак и не сумњам...
        1. 0
          Новембар КСНУМКС КСНУМКС
          Као у изреци: коме је рат, а коме мила мајка лол
  8. +4
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Американци неће заратити са Русима

    Чини ми се да су озбиљни немачки политичари тога итекако свесни. Као и то што су САД учиниле Европу таоцем у својим империјалним и војним плановима, излажући Русију удару. Немци могу само да буду самозадовољни, сећајући се с времена на време озлоглашеног члана НАТО уговора.
  9. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    ЈАААА - до ђавола, преживели су и где ће сад?!
  10. +2
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, то је као бити, и уопште није тајна. Тачније, тајна за западњачког лаика, пошто треба да се удубите у документе. Барем понекад прочитајте за почетак. Јенкији ово никада нису крили. Па, месо је твоје за њега. Посао. А шта год да је посао, оружје мора да се смањи. А за ово су нам потребни ратови. То је цела логика.
  11. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Од обавеза САД према „савезницима“ у НАТО вассат Ми смо богови вассат а ти ло-хи вассат , наш посао је да обећамо вассат , ваша дужност је да урадите све што кажемо, и уопште, у случају рата, свако за себе! вассат
  12. +4
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    За истог Немца боље да се сети шта је Гвоздени Канцелар рекао !!! Бизмарк! ... Фирер се није могао похвалити памћењем! за шо и добио природан резултат.
    За савез са Британцима!?!?!? ... није ни смешно, да ли се геј деца уопште нечега сећају? Недавно се све десило, чак и генерација, за те догађаје, није све отишло на други свет !!!
  13. +5
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Уопште, Американци су свој став према алијанси јасно формулисали још у данима Другог светског рата, где је један од принципа гласио да ћемо „помоћи страни која тренутно губи, тако да супротстављене стране највише крваре једна другој. " А онда да падне на потпуно исцрпљеног и исцрпљеног губитника да му диктира своје услове. Као што се десило са Немачком.
  14. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Морамо хитно да нападнемо док се уговор не препише лаугхинг
  15. +3
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Исти ЛИОКХА
    сматра потребним
    ... осмех обратите посебну пажњу на ове речи.

    ---------------------------------
    Право на вођење непријатељстава од стране земље мора бити подржано од стране парламента земље, иначе је нелегитимно. И, знате, биће потребно неко време.
  16. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    А без архива, стратегија САД је јасна. Један на један, немојте се борити са јаким противником.
  17. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Јесам ли ја једини који мисли да Европа ни после овога неће опаметити?
  18. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Укратко, ако ништа .. овде сте без нас да решавамо ваша питања)))
  19. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    А против кога ће Европа да се бори? Стварати батаљоне миграната? Или ће можда трансродне особе и друге слупоне бити обријане? Они морају да се баве мигрантима. спремите се за рат!
    1. 0
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Па, већ су израчунали колико би могли да издрже против нас. Дакле, ако схватите, они ће трајати два месеца. Па ако цела ЕУ заједно. Док ће САД доводити бродове и авионе, биће постављена опрема, шатори и Мекдоналдс, биће опремљене платформе за посматрање. Или неће. И они ће изразити дубоку забринутост због тензија у Европи. То је такође акција.
  20. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли сте покушали да одете у тоалет? ----Помаже? Балтичке државе ће вам помоћи Д
  21. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Ево одговора онима који су јуче, по мом мишљењу, писали да јесмо, јаки смо, али НАТО не може свему да одоли... О чему се, дођавола, ради? Какав савез? Све је на папиру, за застрашивање... Али у стварности, балон!
  22. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Логалл-а.
    Сви за једног?

    Сви за једног..

    дотле нека плаћају своје дажбине
  23. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Американци неће заратити са Русима.

    Ветар дува са мора
    И месец је изашао.
    шта си ти б.л.и.т.и.г.а.,
    Зар ниси дошао ноћу?

    Ниси дошао ноћу
    Није се појавио током дана.
    Мислио сам да смо дро .. (анализирамо)?
    НЕ!!, ДРУГИ, Е., Е., М. (днојимо)!!!


    С.А. Јесењин.
  24. +3
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Реч у ставу 5. не подразумева апсолутни ефекат, тј. неизбежна акција
    „....стране су сагласне.....биће третиране као ....сагласне да...у остваривању права на појединца или ....тако што ће одмах остварити такво појединачно или заједничко радња која се сматра неопходна укључујући..."
    Ово је изјава о намерама, и ништа више.
    Свака страна, свака држава има право да сама одреди да ли је потребно или не....да интервенише.
    Ох, и паметни ниткови.
    Сматра да је потребно...или не сматра.....и онда шестомесечна расправа у Представничком дому, Сенату и усвајање од стране председника. Тада ће се рат завршити .... остаје само да се преброје паре. Предвиђен за Маршалов план.
  25. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Писмо је било званично, немачком канцелару. И он је пристао
    са словним тачкама. Дакле, све је поштено. Америка је играла отворено
    не скривајући своје одлуке.
    1. +2
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      А ко је против чега? Нико. Сви се једногласно слажу да „немој Америци прст у уста“, она ће све изгристи до краја, до самих тестиса. И правно.
      Просто смо изненађени Немцима, који су, као мачићи, одједном исекли очи.
      А чак и тада сумњам да ће Билд, рецимо, или Шпигл, или нека друга вредна издања тако нешто објавити. Нема потребе да се обични људи упуштају у трикове, они имају другачији задатак – да одобре, плате порез и прошире базу. опорезиви.
      Као, међутим, и свуда.
      Ет само ви тамо, иу Швајцарској, смете да поседујете и носите отворено оружје. А међу Американцима, чак ни тада не можете да ходате около са ковчезима. О нама да и не говоримо.
  26. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Тако да нико није сумњао у то. Кошуља ти је ближе телу.
  27. +9
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Нека Немци и Балтици са Пољацима и да се боре против Руса, ако то желе. За слободу Украјине. Американци ће опет опрати руке.


    Не верујем да је то до њих дошло, па можда и до неких политичара који нису на власти.
  28. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Од тада је много воде текло испод моста! Затим је постојао СССР, којег су се Американци плашили, па су га зато заштитили. Сада је ту Русија са компрадорском владом, које се Американци никада не плаше! Дакле, не треба се радовати. Држите капе на глави, у случају да постане хладно.
  29. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    А према овом документу, деловали су у ситуацији на Криму 2014. године ... њихова флота је хитно нестала у Турску.
  30. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак за оне који чврсто верују у „непобедивост“ НАТО-а! добар
  31. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    писано је да се Руси умире
    1. 0
      Новембар КСНУМКС КСНУМКС
      Како се показало на недавном самиту НАТО-а, Северноатлантски савез више не сматра Руску Федерацију стратешким противником... Она Руску Федерацију сматра стратешким пленом.
  32. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Не, ови људи ме изненађују. Да ли сви имају неку врсту оштећења мозга? Чему су се надали? Или је било преседана?
  33. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Сједињене Државе су се заиста обавезале да ће пружити помоћ у случају напада на неку од других држава НАТО-а, посебно на СРЈ. Међутим, Американци су себи прописали много „могућности за маневар“, истиче Шпигл.

    Биће овако нешто, Европа и Русија ће се тући, а Американци ће, као у Другом светском рату, чекати да им се ресурси исцрпе, па ће онда доћи судија, у лику Американаца, и победити свима.
  34. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор чланка није испричао целу причу. Али ту пише веома важна ствар – да управо зато што САД немају обавезе по уговору, Немци и друге земље НАТО-а траже да имају НАТО базе са америчким трупама. Зато што ће удар на америчке трупе натерати САД да интервенишу.
  35. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Древна НАТО мудрост каже: „Чувајте се и заштитите Русију! Јер нема Русије – нема милијарди од Конгреса за одбрану“.
  36. +1
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    ево ожичења, у ствари, НАТО је пирамида слична МММ...
  37. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Америка! "Сок од парадајза"!. Део копна окружен океанима, на који су својевремено, далеко одгурнувши „репове“, из Европе побегли бројни „патриоти“ који су пограбили љуле. Потомци „патриота и разних бораца“ ови догађаји су наслеђени. А ово им треба? Отргнувши се од коле и хамбургера, поновите ужас спасавања својих предака. Наравно да не. И без архивских папира то је јасно.
  38. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: 34 регион
    08.24. Оцхаков! А кад су нам дошли са колу, фармеркама, жвакаћим гумама, доларима. Зашто их тада нисмо ударили?

    Зато што су многи желели, не, чезнули да пробају кока-колу, фармерке, жваке и 2 кожне јакне. Као резултат, добили смо драгоцено искуство батинањем које одређује свест.

    Зашто се нису нагомилали за допинг, за дипломатску имовину? Зашто су смели да заузму наше предграђе?

    Да ли сте свесни свега и сваког? Чему такво поверење да САД нису добиле одговор у другој, „асиметричној“ области? Зар ти нису лично рекли?
    Иначе, људи који из било ког разлога поцепају прслук и трче за митраљезом да некога упуцају, бар се зову бакроглавци.
  39. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Испада, додајмо, треба чешће посећивати европске архиве.))) Питам се да ли имају такав договор или су га одавно послали у смеће?
  40. 0
    Новембар КСНУМКС КСНУМКС
    Без речи и коментара... колега

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"