Зашто је пројекат Бели изгубио

188
Зашто је пројекат Бели изгубио

Зашто је пројекат „Бели“ изгубио? Руски код – матрица, изражена у руском цивилизацијском пројекту, била је у све већем сукобу са пројектима руске „елите“ – Романових и западњака, који су извршили фебруарско-мартовски преврат, а потом и са подршку Запада, створио Бели пројекат. Контрадикција између руске матрице и пројеката западњака довела је до катастрофе 1917. године, новог Смутног времена и најжешћег грађанског рата. Бели пројекат није испунио тежње маса.

Бели пројекат је либерално-буржоаски, прозападни пројекат. Изнели су га масони, тајне хијерархијски изграђене ложе, са циљем да створе „једно човечанство“ на челу са светском владом. Сходно томе, руске ложе су биле секундарне и концептуално и идеолошки зависне од западних старијих „партнера”. Истовремено, масони су уживали извесну подршку Јевреја, који су пружали подршку тзв. „финансијска интернационала“ („златна елита“, „господари новца“). Осим тога, прозападни, масонски пројекат трансформације Русије, посебно у првој етапи, уживао је подршку западних „партнера” у Антанти – званичних влада, институција и организација САД, Енглеске и Француске.



Фебруари-револуционари који су збацили цара Николаја ИИ, уништили руско самодржавље и царску војску, били су друштвена основа овог пројекта. Био је то велики део тадашње елите Русије, дегенерисане елите Руске империје – значајан део династије Романов, која се супротстављала Николају ИИ, црквеним јерарсима, генералима, аристократији, племићима, либералној интелигенцији (огромна већина тада руска интелигенција), капиталисти – банкари, индустријалци, власници имовине – буржуји, чиновници, чланови готово свих јавних и политичких партија и покрета (осим крајње ослабљених десничарских монархиста, који су до 1917. године изгубили скоро све своје раније позиције у друштво).

Једном за свагда, мит да су бољшевици збацили цара мора бити одбачен. Самодржавље нису разбили комесари и не Црвене гарде, већ масони највиших степена иницијације, генерали, великодостојници и вође Думе. Либерално-буржоаски део друштва покушао је да у Русији коначно успостави матрицу западног друштва. Руска аутократија, по њиховом мишљењу, сметала им је, била је архаична, спутавала је кретање Русије западним путем. Имали су моћ, богатство, капитал, имовину, огроман утицај преко либералне штампе (и тада је скоро све била либерална), преко партија и покрета. Али није било праве моћи, односно контроле. Права власт се могла добити само уништавањем аутократије. Осим тога, руски западњаци, васпитани на европским узорима, увек имају искривљену представу о Западу и Русији. Западњаци, масони су волели да живе у Европи – „слатки и цивилизовани“. Русија је за њих увек била „затвор народа“, „густа, заостала земља“, са „дивљим и непросвећеним људима“, „увек пијаним“, њима неразумљивим сељацима.

Тако су хтели да од Русије направе Француску, Холандију или Енглеску. Нису разумели да је Русија-Русија посебна, јединствена цивилизација, а не Запад, а не Исток. Наши западњаци су хтели „тржиште“, „демократију“ (у ствари моћ богатих преко медија и партија), „слободу“. Постојали су и одређени меркантилни обзири - краљевска породица је морала да дели имовину, капиталисти и буржоазија нису желели никаква ограничења у грабежљивом развоју руског богатства, у томе се нису разликовали од својих западних колега.

Стога, увек морате то запамтити Бели покрет је прозападни либерално-демократски, буржоаски покрет. Совјетски Савез је направио грешку када су у филмовима о грађанском рату створили погрешну слику о белим официрима и вођама. Свуда су се испоставили као монархисти, а одмарајући се по ресторанима и кафанама, узвикивали су химну „Боже чувај цара!” Ово је мит, совјетски и либерални. Све беле војске и владе су се клониле монархизма и држале се либерално-демократских позиција. Штавише, белогардејска контраобавештајна служба је сломила маргиналне подземне монархистичке покрете током рата са црвенима. Монархизму није било места у редовима Беле армије, осим личних уверења појединих официра. Није изненађујуће, како се касније испоставило, да је већина официра који су се држали монархијских ставова и патриота уједињене Велике Русије завршила у редовима Црвене армије. И нису се преварили, као резултат тога, стаљинистичко царство би вратило Руско царство скоро до некадашњих граница и још више – с обзиром на државе „народног социјализма“ и социјалистичког блока, који су ушли у сферу утицаја Русије-СССР .

Зашто су западњаци, масони, направили револуцију када је немачки блок већ падао од исцрпљености? На крају крајева, Русија би могла да постане победник Немачке, заједно са другим силама Антанте. Таква је била инсталација господара Запада - Русија је, према њиховим плановима, требало да се сруши и такође постане плен, попут изгубљене Немачке империје. Обманути у својим надама, руски западњаци-масони (будући револуционари-фебруалисти) хтели су да збаце цара, дођу на власт и на таласу победе усмере Русију западним путем развоја, фокусирајући се на Енглеску, Француску и Америка. Осим тога, постојала је опасност да се у последњем тренутку царски режим ипак измакне и пређе на сепаратни мир са Немачком (дакле, убили су Распућина, који је уз помоћ краљице инсистирао на овој идеји), што би могло продужити владавину династије Романов на неко време. Као резултат тога, прозападна елита Русије – индустријско-финансијска, војна, административна, политичка – ковала је заверу и збацила цара, уништила аутократију и царство.

Међутим, уместо тријумфалне победе, дегенерисана „елита“ је изазвала ланчану реакцију и катастрофу „старе Русије“, у којој је и сама процветала. Срушила се не само самодржавност, Руско царство, кућа Романова, већ цео стари пројекат и државност. Западњаци су сами покренули процес руског смутног времена – немилосрдног и сверазарајућег.

Дакле, бели пројекат се заснивао на уверењу да је после рушења аутократије (или социјализма – 1991-1993) могуће живот уредити по западним узорима. Идеолози пројекта били су масони, који су веровали да се Русија може интегрисати у западну (европску) цивилизацију. Русија је већ под Романовима делимично постала финансијска и економска периферија Запада, европска култура је обликовала свест елите Руске империје, која је говорила немачки, француски и енглески. Руска интелигенција је васпитана на западној културној матрици. Сада су западњаци хтели да заврше процес вестернизације руске цивилизације, започет под Романовима. Ако се за време владавине Романових вестернизовала углавном друштвена елита, а народ је највећим делом задржао руску матрицу (сан о социјалној правди, руски језик, руске бајке, епови, песме, живот итд. .), сада су у Русији хтели да створе ново друштво по узору на западне демократије. Њена обележја била је демократија парламентарног типа; тржишна, потпуно капиталистичка привреда, без заосталих архаичних елемената у Русији; независно судство; политички плурализам, вишепартијски систем; секуларна природа друштва, без доминације једне од религија и државне подршке цркви; разне слободе итд.

Али ово је споља. Са таквом „демократијом“ споља, друштво је било слободно, али се, заправо, парламентарна република ослањала на строгу хијерархију тајне власти по реду, масонске и парамасонске структуре, затворене клубове. Овај систем и даље влада Западом. Деца представника финансијске, економске, политичке и војне елите студирају у специјалним образовним установама, придружују се локалним затвореним клубовима (попут Лобање и костију, најстаријег тајног друштва студената Универзитета Јејл у САД). Ту склапају потребна познанства и везе. Постоји и процес селекције. Људи из оваквих клубова и друштава заузимали су и заузимају најважније позиције у политици, медијима, финансијској, економској, војној, научној и образовној сфери у западним земљама. Такав систем контролише извршну, законодавну и судску власт. Појединци који се усуде да се супротставе систему бивају бојкотовани, изоловани, исмевани или чак физички уништени ако не разумеју „сигнале“ и ако су опасни.


Тржишна (капиталистичка) економија постаје основа и легло за монополистичке структуре финансијског и индустријског капитала (савремене ТНК и ТНБ), концентришући главне токове и изворе профита. Главно богатство земље припада ограниченом кругу породица. Није изненађујуће да неколико стотина породица кланова тренутно контролише више од половине богатства планете. Плурализам у идеологији омогућава манипулисање јавним мњењем. Већина и већина масовних медија припада олигархији, што је још једна петља контроле над друштвом.

Вреди напоменути да је западни пројекат показао своју снагу и делотворност у условима Западне Европе и САД. Господари Запада су први направили квалитативни продор у технологији и потчинили скоро целу планету својој власти, опљачкали цело човечанство. Колосална богатства су изнета са периферије западне Европе, Америке, Африке, Азије, острвских територија. Они су створили изузетно ефикасан паразитски модел пљачке и експлоатације већег дела људске цивилизације. То је на крају омогућило стварање привида благостања у земљама сржи капитализма (метропола), потрошачког друштва и „општег благостања“, привремено потискивши социјално незадовољство у западним земљама, каналишући га у потрошњу и забаву. То је каналисало пажњу и енергију људи, али је имало катастрофалан утицај на будућност беле расе и практично свих народа западне Европе (изумирање, морална, ментална и физичка деградација, инволуција). Истина, господари Запада не маре за будућност беле расе и великих народа Европе, већ су спровели пројекат „сиве расе“ – идеалног роба-потрошача, који нема расу, језичких, националних, културних корена. Изузетно је лако манипулисати таквим робом, обликовати било шта од њега.

Проблем је био у томе што је приказано история, западни пројекат глобалне ропске цивилизације, са доминацијом неколицине „изабраних“ над масама „подљудских – двоножних оруђа“ спуштених у животињско стање, неприхватљив је за руску матрицу, програмски код руског суперетноса. . Уништење социјалне правде и етике савести (учествовање у вишој поруци, свету истине и правде) доводи до самоуништења руског народа, друштва и државе. Тако је западњачење елите Руске империје на крају довела до катастрофе 1917. године. Западни пут развоја недвосмислено води руском смутном времену – одговору руског народа на неправедност „елите“ и нарушавање социјалне правде.

Дакле, представници белог, либерално-демократског пројекта нису могли да створе атрактивну слику будућности за већину народа 1917-1918. Слика „слатке“ Холандије или Француске, „просвећене“, просперитетне и богате, била је прихватљива за већину значајног дела либералне интелигенције, буржоазије и племства. Али није имао ни једну једину шансу за успех међу обичним људима. Сличну ситуацију видимо и у Русији крајем XNUMX-XNUMX. Циљеви попут „сустизања Португала“ у смислу просперитета, постајања „енергетске суперсиле“ (у ствари, „економија цеви“) су неприхватљиви за Русе. Обични људи врло брзо примећују, упркос квалитативном порасту моћи пропаганде, да постоје „изабрани“ и „радна стока“. Да неко може да приушти јахте и авионе, дијаманте и имања, некретнине у иностранству, док за друге „нема пара“. Да „златна деца“ могу да возе супераутомобиле, да крше правила па чак и да убијају обичне људе, биће „отпуштени“, а обичан човек ће бити у затвору на дуже време ако посече осушено дрво да би зими загрејао пећ .

Дакле, управо је пут интеграције Русије са Западом, губитак њеног националног идентитета у великој мери, предодредио трагично размимоилажење цивилизацијских и националних (државних) пројеката у Руској империји и, у крајњој линији, колапс и уништење пројекта Романових „стара Русија“ – катастрофа.1917. Русија није могла да постане део Запада – само као колонија (а затим у деловима, да се лакше свари), са потпуним изумирањем и смрћу руског суперетноса, језика и културе. Предложена будућност није могла доћи (јединство Русије и Запада), јер се пут ка њој претворио у катастрофу и смрт руске цивилизације и народа. Либерали и западњаци свих раса у Русији то нису могли и не могу да схвате. Видели смо сличну ситуацију у последње време.

Бели, либерално-демократски (прозападни, масонски) пројекат није имао никакве шансе у Русији. Овај пројекат није могао да победи, пошто је Русија, идући путем потпуне вестернизације, неминовно морала да се распадне и самоуниште. Оно што се догодило 1917-1920. Само је црвени (совјетски) пројекат спасао Русију, целу цивилизацију и народ.


То су разумели чак и најдубљи умови на Западу. Тако је британски историчар и филозоф Арнолд Тојнби (1889 - 1975) приметио: „Иако је прозападна политика вођена више од два века, она је Русију Петра Великог довела до потпуног колапса. Једно од објашњења оваквог развоја догађаја види се у чињеници да процес вестернизације није захватио све аспекте руског живота и да је био строго ограничен на одређене границе. Заправо, Запад није утицао на живот и културу Русије... Моћни традиционални културни слојеви одупирали су се процесима вестернизације (Руска матрица. - Аутор). Катастрофа 1914-18 учинио очигледном и општепризнатом индустријску и друштвену заосталост Русије, допринео доласку бољшевика на власт, донекле одредивши њихов програм... Радикални облици политичке опозиције који су се развили на Западу су толико дубоко продрли у руски живот да је борба јер се политичка слобода у Русији може сматрати покретом западног порекла, а револуција је била антизападна у смислу да се Запад у извесном смислу поистовећивао са капитализмом” (А. Тојнби. Схватање историје).

Тојнби је јасно дефинисао да је руски код – матрица, изражена у руском цивилизацијском пројекту, у све већем сукобу са пројектима руске „елите“ – Романових и западњака, који су извршили фебруарско-мартовски преврат и затим, уз подршку Запада, створио пројекат Бели. Контрадикција између руске матрице и пројеката западњака довела је до катастрофе 1917. године, новог Смутног времена и најжешћег грађанског рата. Бели пројекат није задовољио тежње маса, које су желеле социјалну правду, уништење друштвеног паразитизма. Бели пројекат је довео до погибије руске цивилизације и народа, до распада и потчињавања остатака Русије Западу. Стога је народ подржавао бољшевике, руске комунисте, са њиховом идејом социјалне правде, саборности и уништења друштвених паразита, уз замену формалне религије етиком савести.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

188 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +16
    10. новембар 2017. 15:06
    „Бели пројекат“ је сасвим обичан патриотизам, „Русија је велика, уједињена и недељива.“ Бели покрет је отпор нормалних људи – патриота, либерала, монархиста, конзервативаца – против безумних екстремиста, злочинаца, шпијуна и авантуриста. невоља је што је било мало нормалних људи, а превише лудака и будала.
    Конкретно: било је немогуће бити злобнији, лажљивији и окрутнији од комуниста, барон Унгерн је покушао да се понаша као бољшевици – због тога су га сви остали учесници Беле борбе сматрали лудим садистом.
    1. +5
      10. новембар 2017. 15:08
      Шта је „Бели пројекат?“ Да ли пишете даље?
      1. +8
        10. новембар 2017. 15:21
        Могу да наставим... Није било „белог пројекта“. Поред слогана о "једном и недељивом", споља лепом. али на сваки могући начин одсечена од постреволуционарне стварности, бела страна није могла да понуди ни једну праву алтернативу. Једина фигура која је озбиљно приступила овом циљу био је само атаман ВВД П.Н. Краснов, који је покушао да започне изградњу нове државне структуре Русије на територији Донске козачке области, за разлику од бољшевичког пројекта, али стицајем околности није успео, за разлику од бољшевика, који су показали вољу да победе и били у могућности да спроведу свој предлог у овој или оној мери . Остало је заиста било неозбиљно, укључујући разне "владе" ...
        1. +12
          10. новембар 2017. 15:58
          Једина фигура која је озбиљно приступила овом циљу био је само атаман ВВД П.Н. Краснов, који је покушао да започне изградњу нове државне структуре Русије на територији Донске козачке области

          Да, он је познати сепаратиста и издајник. Разумно је измишљено да из свега овог Кадла испадне да се и он издвојио.
          1. +5
            10. новембар 2017. 16:40
            Баш тако. Осмех историје: ниједан од белих генерала није имао квалитете неопходне за политичара, тим више који је намеравао да се такмичи са таквим политичким бизонима као што је В.И. Лењин или Л.Д. Бронштајн (Троцки). Али П.Н. Краснов, ове особине су биле: здрав разум, бескрупулозност, цинизам и промискуитет у средствима.
            1. +10
              10. новембар 2017. 16:53
              Али П.Н. Краснов, ове особине су биле: здрав разум, бескрупулозност, цинизам и промискуитет у средствима.

              Уклонио бих "здрав разум" из горе наведеног, ипак. Издаја није најбољи избор за човека здравог разума. Ипак, исти Корнилов или Дењикин некако изгледају чистије на његовој позадини.
              1. +7
                10. новембар 2017. 17:38
                колега! Сада говоримо о Краснову 1918. године, а не 1941. године. То су потпуно различити људи. Говорити о Краснову као о издајнику током грађанског рата, благо речено, преурањено је. Тада ће бити потребно објаснити и потписивање Брест-Литовског мира као издају. Сарадњу са Немцима објашњавао је управо здрав разум: козаци не могу физички да се боре против Немачке због недостатка ресурса, далеко су од савезника, а какви савезници су највероватније стигли до Краснова између 17. фебруара и 18. марта. Што се тиче чистоће било које фигуре овог периода, то је такође веома контроверзно питање, пошто се психологија учесника грађанског рата оштро разликује од наше психологије у мирнодопским условима. Постоје и други концепти добра и зла, и то врло хипертрофирани, ја само покушавам да се одмакнем од било какве идеолошке пристрасности у овом конкретном питању.
                1. +12
                  10. новембар 2017. 17:46
                  Слажем се са вама да је Краснов био другачији 1941. од себе 1918. године. Старост. Знате, живот ме је научио можда не много, али једну ствар, иронично сам научио, да ако је човек по природи кожа, онда ће остати кожа под било којим околностима. Све остало су изговори, верујте ми.
                  1. +1
                    10. новембар 2017. 18:04
                    Можда, али Красновљеви политички и идеолошки ставови су се више пута повлачили у различитим правцима, у зависности од ситуације. Али након што сам прочитао много научне литературе, мемоара учесника, уметничких дела разних врста о догађајима на Дону 1917-1922, дошао сам управо до таквог закључка, иако нисам класичан антисовјетски настројен према себи. заборав. Да, може бити неугодно, али је ипак истина. Мада, наравно, може бити и донекле пристрасно: мој пра-прадеда, питомац, био је члан Донског спасилачког круга 1918. године.
                    1. +8
                      10. новембар 2017. 18:14
                      Јасно. Биће пристрасности у овој ствари и не можете побећи од тога. Крв није вода. Породичне легенде су најтрајније и имају снажан утицај на генерације, чиме, с једне стране, држе клан на окупу, чинећи га породицом, а са друге стране, ове легенде су као железничка пруга, када устанеш и нећеш нигде. Дакле, разумем ваш став према теми о којој се расправља, али Краснов је већ прилично лик .....
                  2. +4
                    10. новембар 2017. 19:03
                    Да ли говорите о кожи која је постала кожа?
                    1. +2
                      10. новембар 2017. 19:06
                      Шкуро је прво био, а тек онда је постао.
                      1. +2
                        10. новембар 2017. 19:09
                        Да, био је кожа и био је и по презимену и по садржају.. а промена презимена није успела много.. од судбине не можеш да побегнеш...
                2. +4
                  10. новембар 2017. 18:42
                  Цитат: Ромеи
                  колега! Сада говоримо о Краснову 1918. године, а не 1941. године. То су потпуно различити људи.

                  Вау! То су различити људи! белаи
                  Као у брадатој шали: "...пред вама је лобања Петра Великог са 13 година, лобања Петра Великог са 24 године ..." вассат
                3. +2
                  10. новембар 2017. 21:15
                  Цитат: Ромеи
                  колега! Сада говоримо о Краснову 1918. године, а не 1941. године. То су потпуно различити људи.

                  Дакле, у Краснову је, поред необуздане мржње према „хаму који је приграбио власт“ (ц), имао и подвојеност личности?! белаи Нажалост. Али може и горе: хттпс://ввв.литмир.ме/бр/?б=14259 лаугхинг
        2. +5
          10. новембар 2017. 16:29
          Цитат: Ромеи
          али стицајем околности није успео

          булли И шта ? Слабо да се назове ова „околност?“ „Козачка“ је нестала као дим, баш заједно са Хетманом Скоропадског, када су Немци отишли ​​са својим Рајхсвером, чији су клијенти били обоје. Иначе, Краснов из Украјине, уз благослов Немаца, добио је оружје.
          1. +4
            10. новембар 2017. 17:04
            Није тако једноставно. То је више околност. Прво, 1918. није било речи ни о каквом „козаку“. Појавио се нешто касније у недрима Кубанског регионалног савета под маском федерације Дона, Кубана и Терека, али је врло брзо покривен од стране добровољаца. Суштина Красновљевог деловања је била следећа: 1. Држава може само да победи државу. 2. Само регуларна војска може победити регуларну војску. 3. потребна је социјална подршка, а покушао је да придобије бар део нерезидентног становништва. Што се тиче стратегије, он је такође био реалнији од других, инсистирајући на хватању Царицина и вези са Колчаком и белим Чесима уместо глупог гажења по Кубану и свакојаког партизанства. А што се Немаца тиче, опет, он је у овом погледу сличнији бољшевицима него хетману. који је био чиста марионета, а ни Краснов, тим више што бољшевици нису били такви и играли су своју врло лукаву игру. Једном је требало одушка, а другом оружје, а за оба противника није била тајна да ће Немачка ускоро бити разнесена... То су бизарне кичме које је издао грађански рат у Русији. Само се питате.
            1. +7
              10. новембар 2017. 17:54
              Можда грешим, али Русија је била 80% сељачка земља. Лењин, односно социјалисти-револуционари су први понудили да бесплатно поделе земљу сељацима. За сељачку земљу ово је било све. А белци нису могли да понуде такав слоган. Сељаци су подржавали бољшевике (нису знали да ће касније ова земља бити одузета након победе).
              1. +2
                11. новембар 2017. 02:09
                Па, ако грешите, онда у друштву са А.И. Дењикин: „Питање о земљи је упропастило Бели покрет“.
              2. +3
                11. новембар 2017. 07:31
                Цитат: капетане
                Можда грешим, али Русија је била 80% сељачка земља. Лењин, односно социјалисти-револуционари су први понудили да бесплатно поделе земљу сељацима. За сељачку земљу ово је било све. А белци нису могли да понуде такав слоган. Сељаци су подржавали бољшевике (нису знали да ће касније ова земља бити одузета након победе).

                СВИ белци су понудили РЕАЛНОСТ - решавање свих питања на основу воље народа преко својих посланика, изабраних у Уставу. Састанак. Тако да у Русији постоји слога и да нема грађанских сукоба. Оне. демократија је воља већине, узимајући у обзир мишљење мањине.
                Бољшевици су издали цинични слатки, разведен од стварности ЛАЖ.
                1. +6
                  11. новембар 2017. 08:20
                  Олговић је опет време?а шта кажеш на купоне у Самари на 70?памет ти је одавно прешао разум..ми сад посматрамо уставотворну скупштину..а кад ћеш се сетити да је демократија кад грађанин има бар 3 роба... нешто ми говори да себе видиш као таквог грађанина..
                  1. +1
                    11. новембар 2017. 10:03
                    Цитат: дуго на залихама.
                    Олговић је опет време?а шта кажеш на купоне у Самари на 70?памет ти је одавно прешао разум..ми сад посматрамо уставотворну скупштину..а кад ћеш се сетити да је демократија кад грађанин има бар 3 роба... нешто ми говори да себе видиш као таквог грађанина..

                    Не звецкајте, већ демантујте „лаж“ ДКУМЕНТИМА: сада није 1917-1991, агитација никога не занима!

                    твој ум је одавно отишао даље од ума

                    Тов. дуго времена у! Нећу ти одговорити као кан и радозналост. Понашајте се како треба.
                    1. +2
                      11. новембар 2017. 22:54
                      онда си ми одговорио са документима о купонима.. пристојно се понашају са људима, али са варалицама само чандал по глави и у локве.... али теби је то нормално..
                      1. 0
                        12. новембар 2017. 09:26
                        Цитат: дуго на залихама.
                        онда си ми одговорио са документима о купонима..понашати се добро са људима-а код варалица само шандал преко главе и у локвицу....али теби је то нормално..

                        Тов лонг ин!
                        Од сада те не читам и не одговарам. hi
            2. +5
              10. новембар 2017. 18:25
              ]
              Цитат: Ромеи
              Суштина Красновљевих акција била је следећа:

              Оседлао је платформу Каледина и јасно урлао коме да иде лакејима.
              Цитат: Ромеи
              А што се Немаца тиче, опет, он је у овом погледу сличнији бољшевицима него хетману. који је био чиста марионета, а ни Краснов, тим више што бољшевици нису били такви и играли су своју врло лукаву игру.
              булли Па да, нуда ... говно "козаци" не мирише. булли Пре него што је опрао Хитлеровог лакеја, а Краснов је верно служио било ком немачком режиму и чак покушао да стегне козачки корпус у СС личном заклетвом Хитлеру 1943. године, изгледа да је истина остала „слободни козаци, потомци Гота који су се изгубили у донске степе” ИНОНАЦИОНАЛНА формација у седишту тенковског корпуса СС.ТАКВЕ „лукаве игре” и још више ИДЕОЛОГИЈЕ, као што су бољшевици имали Хитлеровог лакеја! Од речи уопште.Чак је и Махно са својим сељачким анархизмом био на главу и рамена изнад Краснова.Од Скоропадског се разликовало једино то што га Немци нису директно крунисали у циркусу,као онај у Кијеву.
              1. +1
                10. новембар 2017. 19:00
                Питам се да ли је Краснов знао 1918. да је лакеј каплара Кајзерове војске? Сумњам. Можда Кајзер? Такође мало вероватно, јер, понављам, блиски крај Немачке никоме није био тајна. Да ли је Краснов 1918. знао да су потомци Козака спремни? И ја сумњам. Аутономија Дона? Али ни у овоме у то време није било јереси. Погледајте обиље свих врста совјетских република и белогардијских влада. Да, идеологије у чистом облику није било и није могло бити, из простог разлога што се, као редовни официр руске војске, придржавао аполитичности карактеристичне за све армије тог времена. То је свуда прихваћено: или си војник и немаш другу идеологију осим заклетве, или дај отказ и ради шта хоћеш ван војске. Што се тиче лукаве игре, ја имам потпуно другачије мишљење, засновано на покушају звучне анализе ситуације, а не на личним идеолошким склоностима. Не као присталица П.Н. Краснов само обратите пажњу на епизоде ​​грађанског рата. Због овога, дозволите ми да се одморим јер одбијам да учествујем у још једном бесмисленом интернет масакру о грађанском рату и да допринесем расцепу између десних и левих патриота. hi
                1. +4
                  10. новембар 2017. 19:57
                  Цитат: Ромеи
                  Питам се да ли је Краснов знао 1918. да је лакеј каплара Кајзерове војске? Сумњам.

                  Не оклевајте, већ пажљиво прочитајте
                  Цитат од авт
                  а Краснов је верно служио сваком немачком режиму

                  Цитат: Ромеи
                  Такође мало вероватно, јер, понављам, блиски крај Немачке никоме није био тајна.

                  булли Знајући резултат током година, лако је издати "анализу". булли
                  Цитат: Ромеи
                  Да, није било идеологије у свом чистом облику и није могло бити,

                  булли У грађанском рату то нису имале само две категорије глумаца, и то: прво, специфичне лутке, чији је најјаснији пример... Хетман Скоропадски, који је разрадио аустро-немачки пројекат "Украјина"; Друго, банални бандити који су се у то време називали "зеленим", са којима исти Махно није имао никакве везе. Сви остали, апсолутно СВИ, покушавали су на овај или онај начин да подведу сопствену идеологију под своја „краљевства“, укључујући и банални национализам.
        3. +2
          11. новембар 2017. 07:18
          Цитат: Ромеи
          Није било „белог пројекта“. Поред слогана о "једном и недељивом", споља лепом. али на сваки могући начин одсечена од постреволуционарне стварности, бела страна није могла да понуди ни једну праву алтернативу

          Пројекат не само да је био, већ је ПОБЕДИО: погледајте заставу са двоглавим орлом Русије (а ово је застава беле Русије) изнад Кремља.
          И главни слоган Белог покрета, ако не знате:сву власт народупреко Уставотворне скупштине.
          Краснов је једна од најуспешнијих белих фигура, за разлику од Дењикина и Колчака.
          Цитат: Ромеи
          бољшевици, који су показали вољу за победом и били у стању, у овој или оној мери, да остваре своје предложене

          Нису могли да реализују ништа што су предлагали: ни мир, ни земљу, ни глад, ни фабрику за раднике.
          1. +1
            11. новембар 2017. 10:32
            Уопште се не слажем. Са овим слоганима и у одсуству било каквог кохерентног политичког програма, осим неодлучности, Бели покрет је био немогућ да победи. Штавише, А.И. Дењикин је својим авантуристичким продором у Москву сахранио Бели покрет већ само у војном смислу. Социјална база такође није дозвољавала да се то уради, а да бољшевици нису водили у почетку непријатељску политику према козацима, повлачећи их на своју страну, а то је било сасвим могуће, Бели покрет би био поражен много раније.
            1. 0
              12. новембар 2017. 09:22
              Цитат: Ромеи
              Уопште се не слажем. Са овим слоганима и у одсуству било каквог кохерентног политичког програма, осим неодлучности, Бели покрет је био немогућ да победи.

              Ваше право.
              белци су били ПОШТЕНИ према народу, не обећавајући реке млека, али тежак али миран пут. Мислиш да је лоше. Немам шта да кажем о томе захтева
              1. +3
                12. новембар 2017. 09:25
                Цитат: Олговић
                белци су били ПОШТЕНИ према народу, не обећавајући реке млека,

                Доктор историјских наука Хајнрих Јофе у часопису „Наука и живот” број 12 за 2004. годину – а овај часопис је последњих година успео да буде запажен ватреним антисовјетизмом – пише у чланку о Дењикину: самовоља, пљачке, страшни јевреји завладали погроми...“.

                Постоје легенде о зверствима Колчакових трупа. Број убијених и мучених у Колчаковим тамницама није се могао избројати. Само у Јекатеринбуршкој губернији стрељано је око 25 хиљада људи.
                "У источном Сибиру су почињена страшна убиства, али их нису починили бољшевици, како су обично мислили. Нећу погрешити ако кажем", касније је признао очевидац тих догађаја, амерички генерал Вилијам Сидни Грејвс, "да на сваку особу коју су бољшевици убили, долазило је 100 људи, које су убили антибољшевички елементи“.
                поштено признат
                „Идеологију“ Белих у овом питању јасно је изразио генерал Корнилов:
                „Отишли ​​смо на власт да бисмо висили, али смо морали да висимо да бисмо дошли на власт“
                ...
                http://telegrafua.com/social/12700
                1. +2
                  12. новембар 2017. 10:17
                  Мој прадеда (живео је 109 година) је лично упоредио Колчака и Црвене....у Црвеним, пало ми је на памет да су зими боси ишли у јуриш и били спремни да зубима поцепају Колчакове зубе, а Колчакове јер били су пуно стараца и жена за вешање .... чудом је преживео - Црвени су кренули да јуришају на село, иначе је већ био у петљи ...
          2. +6
            11. новембар 2017. 19:52
            Цитат: Олговић
            Пројекат не само да је био, већ је ПОБЕДИО: погледајте заставу са двоглавим орлом Русије (а ово је застава беле Русије) изнад Кремља.

            Привремено је победио „Бели пројекат“. Радни народ је већ схватио да је „бели пројекат“ 1991. као и „бели пројекат“ 1917. само за „беле“, а не за раднике, па је победа социјализма питање времена
            1. +5
              11. новембар 2017. 19:53
              Цитат: Александар Грин
              Бели пројекат је привремено победио.

              Колега, ово више није пројекат Бели.. ово је отворено прозападни, отворено издајнички пројекат.
      2. +6
        10. новембар 2017. 15:24
        Руски родољуби - "бели" - заговарали су сасвим обичне ствари: отаџбину, слободу, грађанска права, приватну својину, предузетништво и слободну трговину. Али њихови противници - "црвени" и остали социјалисти... као да је ислам дошао на власт у еРеФ-у. Калифат, уз бескућнике, бандите, таџикистанске гастарбајтере и украјинске плаћенике.Питам се да ли би садашње присталице совјетског система желеле моћ калифа ал-Багдадија?
        1. +17
          10. новембар 2017. 15:30
          Руски родољуби – „белци” – заговарали су сасвим обичне ствари

          Слажем се, сасвим „обичне ствари“: а) оскудан број господе на врху власти мора заувек да паразитира на онима које су називали стоком, кметовима, руљом, хамама;
          б) приватно власништво, неприкосновено; в) живот оних који нису део „елите“ није вредан разматрања као вредности и стога се ти животи могу исплатити у разним грабежљивим ратовима како би потомци „беле кости“ и даље паразитирали. Тако је кратко.
          1. +9
            10. новембар 2017. 15:49
            Цитат из авва2012
            оскудан број господе на врхунцу власти мора заувек паразитирати

            Мислите на Политбиро и Централни комитет Свесавезне комунистичке партије бољшевика?! Слажем се, паразитирали су на вишемилионској маси совјетских грађана, терајући их да учествују у разним грабежљивим ратовима у Анголи, Сомалији, Никарагви, Сирији, Авганистану, па чак и плаћајући стотине милијарди долара за срећан живот Арапа, Кубанаца а остали црнци за „изградњу социјализма”.
            1. +7
              10. новембар 2017. 15:53
              Сада причамо о „белом пројекту“, тако да је ваша примедба ван сваке памети.
            2. +11
              10. новембар 2017. 16:10
              Цитат: А.В.С.
              Цитат из авва2012
              оскудан број господе на врхунцу власти мора заувек паразитирати

              Мислите на Политбиро и Централни комитет Свесавезне комунистичке партије бољшевика?! Слажем се, паразитирали су на вишемилионској маси совјетских грађана

              Главни „паразит“ је био Стаљин. Толико је био "паразитизован" да ОН НИ НИЈЕ ИМАО ШТА ДА ЗАКОПА!!! белаи
              Што се тиче Политбироа и Централног комитета Свесавезне комунистичке партије бољшевика, њихово „богатство“ све заједно није достигло ни хиљадити део прихода садашњег олигарха средње класе. колега
              1. +9
                10. новембар 2017. 16:20
                Јеси ли одлучио да сам за анархију? белаи И.В. Стаљин и тадашњи Политбиро, ово је само пример да људи који стоје на врху власти могу бити људи, а не паразити. За разлику од целе светске историје, они су то доказали.
              2. +3
                10. новембар 2017. 16:41
                Зашто је Стаљин држан у нечему?Поседовао је највећу државу. Шта је онда више? лаугхинг Да, не можете много понети са собом у гроб.
                1. +6
                  10. новембар 2017. 16:46
                  Цео проблем је у томе што Акромја И.В. Стаљин, комуниста, ово никоме раније није пало на памет. Гурају, обично, у сопствена црева и то је то. Николе да није „поседовао велику земљу“? Али не, „приватна својина се не може дирати“.
                2. +6
                  10. новембар 2017. 18:12
                  Цитат из гледаоца
                  Зашто је Стаљин држан у нечему?Поседовао је највећу државу. Шта је онда више? лаугхинг Да, не можете много понети са собом у гроб.

                  Е, онда је „поседовао“ војску, али из неког разлога није преварио своју децу из војске (обојица су умрли). Чудна ти је логика.
                  1. 0
                    10. новембар 2017. 20:13
                    [куоте = Прокима] Па он је онда "поседовао" војску, али из неког разлога није мазнуо своју децу из војске (обојица умрла). Чудна ти је логика. [/ Цитат
                    Да. оба сина су умрла, само је Јаков умро као прави официр у заточеништву. И Василиј је такође умро после рата - тачније умро, јер се једноставно напио
                    - да ли хватате разлику или ћемо саставити још један мит?
                    Затим, да бисте употпунили слику, овом миту додајте ћерку Светлану, која је напустила своју децу и побегла у САД и такође „тамо умрла...
                    1. +3
                      10. новембар 2017. 20:47
                      Цитат ренџера
                      И Василиј је такође умро после рата - тачније умро, јер се једноставно напио

                      Васја, уопште, Хрушч и његови саучесници нису се чак ни откотрљали у логор - ЗАТВОР и то не само, већ у Владимирски центар!У коме је исти Судоплатов одлежао пуним плућима.
                      1. 0
                        10. новембар 2017. 20:56
                        куоте авт] Заправо, Хрушч и његови саучесници нису чак ни стрпали Васју у логор - ЗАТВОР, и то не само, већ у Владимирски центар! У коме је исти Судоплатов одлежао до краја. [/ Цитат]
                        И како је Судоплатов постранце према Васји, да је Василиј исти херој? И Василиј је почео да лупа не због Хрушчова, већ чак и са живим оцем - не мешајте узрок са последицом.
            3. +9
              10. новембар 2017. 19:38
              ста си ти? да ли сте били приморани да се борите у Салвадору или Авганистану?сечете јесетру.. можете ли замислити да су крвави комунисти тражили жељу да оду у Авганистан.. штавише, доста самих пријава је подносило са захтевом за слање, а све зато људи су имали нешто што ти а немаш слично .. имали су патриотизам .. а твоје родољубље је да служиш онима који дају паре .. није џабе што имаш идола Краснова ...
          2. +3
            10. новембар 2017. 16:38
            А шта се променило под СССР?Јесу ли се сви возили Волгом и јахали галебове?Да ли су сви имали даче са својом земљом?Јесу ли сви почивали не на дозволама, већ све више на прекоокеанским острвима?Одузели су све што је било могуће све и дао рад и станове у којима су пси мало скучени (кухиње на пар квадрата су биле посебно импресивне од детињства)
            1. +10
              10. новембар 2017. 19:43
              увек си био пун под СССР-ом.ишао си у вртић и школу-бесплатно.а ниси орао као под царом почев од 8-10 година..а још раније у селу..имао си стамбене.био си заштићени. били сте слободни ишли сте у дечје кампове, а ако је било болести, одлазили сте у санаторијум на лечење ... и све ово је бесплатно ... нико вам није обећао да ће све ваше листе жеља бити задовољене ... и пре него што окривите Хрушчова, саветујем вам да размислите о томе како су се појавили и што је најважније за шта .. треба да мислите својом главом а не са Гуглом .. и што је најважније, ово становање бисте могли да зарадите радећи у предузеће.Саветујем вам да га упоредите са хипотеком .... ту испада безречиво. .
              1. +1
                11. новембар 2017. 02:18
                Имате ли важећи хипотекарни кредит, зашто тако шарено причате о његовим страхотама?
                1. +3
                  11. новембар 2017. 08:22
                  хвала Богу имам руке и главу.Само сам себи зарадио стан.али многи то нису могли,не живим у вакууму и комуницирам са људима..
            2. +3
              10. новембар 2017. 20:05
              Цитат из гледаоца
              кухиње у пар квадрата биле су посебно импресивне од детињства

              Да не верујем, у детињству све изгледа велико. Као дете сам живео у малом радничком насељу и тада је све изгледало велико, сада ме је мучила носталгија, стигао сам и изненадио се како је све мало: и кућа је мала и школа је мала и .....
              1. +4
                10. новембар 2017. 22:31
                Детињство ове особе је тек почело.
          3. +2
            11. новембар 2017. 07:50
            Цитат из авва2012
            Слажем се, сасвим „обичне ствари“: а) оскудан број господе на врху власти мора заувек да паразитира на онима које су називали стоком, кметовима, руљом, хамама;

            Доста је ових глупих лажних узнемирености:донети беле ДОКУМЕНТЕгде је назначено. Не можете (као и увек) Д )
            А у програмским ДОКУМЕНТИМА је јасно стајало: СВА питања треба да решава Уставотворна скупштина Русије, коју бира СВИ народ Русије – то је слоган Белог покрета. СВИ народи Русије, чујете ли? А не од гомиле лажова-паразита који су приграбили власт и поделили народ на људе и подљуде по класном апартхејду с почетка 20. века. .
            Удараш ДОКУМЕНТИМА, а не лажљивим празним брбљањем, друже. Абба! А онда је 70 година набијала СВЕ на ивицу.
            1. +6
              11. новембар 2017. 08:29
              читајте или гледајте акцију Поверења.Тамо је приказан ваш бели покрет у свом сјају...а што се тиче докумената они за вас не постоје.Овде су сви гурнули строго поверљив извештај и тако је овај документ објављен 2003. у колекцији са учешћем господина Кхлевњука .. тај лик .. недавно је била публикација о њему и Јељцин центру ... остало су везе са њим. овај документ није доступан. а ви га нисте прочитали .али ово је нормално за тебе.има људи који више воле прљавштину,чак је и медицински назив такав..
              1. +1
                11. новембар 2017. 09:59
                Цитат: дуго на залихама.
                читајте или гледајте операцију Поверења.Тамо је ваш бели покрет приказан у свој својој слави

                Опет брбљај... Колико можеш?! БЕЛА ДОКУМЕНТА о "очувању власти шачице буржуја, а остало је" -донесите !!
                1. +6
                  11. новембар 2017. 22:58
                  али нема докумената белаца .. као што није било белог покрета .. била је гомила разних људи са различитим паролама .ујединило их је само једно - вратили би се опет као господа ... па сте опет у локви.. конкретнији документи о Колчаку на Каледину или Врангелу.Који ти требају?
                  1. 0
                    12. новембар 2017. 09:24
                    Цитат: дуго на залихама.
                    и нема белих папира..

                    Учите, учите и учите.., али, у сваком случају, нећете научити не
                    1. +4
                      13. новембар 2017. 09:14
                      Цитат: Олговић
                      у сваком случају, немој учити

                      Шта показујеш овде, увек.
            2. +3
              13. новембар 2017. 04:22
              Доста ове глупе лажне агитације у маховини: цитирајте ДОКУМЕНТЕ белаца, где је назначено.

              Ово није пропаганда, Олговичу, ово је констатација чињенице. А шта је са документима? Цела историја човечанства заснована је на поробљавању већине од стране мањине, а тек је Велика октобарска револуција променила ову неправду уклањањем приватног власништва над средствима за производњу. „Бели покрет” није могао да понуди народу ништа друго осим обнављања „старог поретка” и зато је изгубио.
              Па, ако желите „документ“, ево документа који карактерише структуру вашег лепог друштва:
        2. +8
          10. новембар 2017. 16:53
          Цитат: А.В.С.
          .Али противници су им "црвени" и остали социјалисти...као да је Исламски калифат дошао на власт у еРеФ-у

          Нешто недавно као по приручнику за обуку људи попут тебе пљују о овоме.Наводно усклађеност.
          Исти тај михејевски језик је избрисан данас на радију, све некако неспретно и хистерично стење.
          1. +8
            10. новембар 2017. 17:02
            И немојте рећи, као знаком заставе, тада свако почиње да износи своје мишљење, да је де Троцки направио револуцију, па Лењин, већ енглески шпијун, итд. Онда се нагло једно заборавља, а друго памти. Ох, погледај тог таласа!
            1. +4
              10. новембар 2017. 19:45
              о немој то рећи .. као папагаји .. хоћу да плачем, ни једну једину своју помисао .. скуп истих речи ..
      3. +10
        10. новембар 2017. 15:56
        Цитат: 210окв
        Шта је „Бели пројекат?“ Да ли пишете даље?

        Зар није боље написати да је црвени покрет МОНОЛИТ, односно бољшевици, вођени неоспорним ауторитетом (Лењином). А бели покрет је руља монархиста, либерала, кадета и других присталица бројних авантуристичких покрета. Неслоге у белом покрету су већ тада биле, али су изглађене пред заједничком опасношћу (од бољшевика). Победи онда беле, Русија би опет уронила у понор грађанских ратова, који би коначно докрајчили руску цивилизацију.
        1. +3
          10. новембар 2017. 16:02
          Цитат: Прокима
          бели покрет је гомила монархиста, либерала, кадета и других присталица бројних авантуристичких покрета

          Седам од десет најпросперитетнијих земаља света су монархије.Либерализам је политика око 90% земаља (осим развијених као што је Сомалија).А црвени покрет су или урбани луђаци попут америчких комуниста или опаки фанатици који јуре кроз џунгла са митраљезима.
          1. +6
            10. новембар 2017. 16:29
            Цитат: А.В.С.
            Седам од десет најпросперитетнијих земаља света су монархије.Либерализам је политика око 90% земаља (осим развијених као што је Сомалија).

            Драги! Не упадајте у јефтину софистику! Немојмо поредити злато и дијареју само зато што су обоје жути. Пост је био о нечем сасвим другом:
            Цитат: Прокима
            Неслоге у белом покрету су већ тада биле, али су изглађене пред заједничком опасношћу (од бољшевика). Победи онда беле, Русија би опет уронила у понор грађанских ратова, који би коначно докрајчили руску цивилизацију.
          2. +6
            10. новембар 2017. 17:02
            Цитат: А.В.С.
            Седам од десет најпросперитетнијих земаља света су монархије.Либерализам је политика око 90% земаља (осим развијених као што је Сомалија).

            Вау, Михалич.. ово је свакако приручник.. једног од ових дана нам долази свештеник англиканске цркве, удвараће се Виндзору за краљевски трон.. о томе се диже фрка.. Према инсајдерским изворима, посета Русији договорена са Московском Патријаршијом 105. архиепископа кентерберијског Џастина Вемблија биће углавном посвећена изгледима за обнову монархије у Русији и могућности позивања представника династије Виндзор, „исповедајући православље“ на трон ...
            1. +7
              10. новембар 2017. 17:41
              баденс1111 биће углавном посвећен изгледима за обнову монархије у Русији и могућности позивања на престо представника династије Виндзор, који „исповеда православље“ ...

              Слава, слава, народе православни! Коначно се десило! Сада ће све бити као код свих осталих. Рјабјатушки, војници, наш краљ, грашак су показали брњицу, па ћемо сви погинути за ово! Или нешто слично. Живот ће почети! гроф Сердјуков. принцеза Поклонскаја добар Лиапота.
            2. +3
              10. новембар 2017. 18:20
              Цитат: баденс1111
              Цитат: А.В.С.
              Седам од десет најпросперитетнијих држава на свету су монархије.

              Вон цхе Микхалицх .. то је управо приручник за обуку.

              Чињеница да је приручник за обуку разумљива, али и овај "фолио" мора се користити мудро, а не трпати изводе са или без разлога.
              1. +7
                10. новембар 2017. 19:36
                Цитат: Прокима
                али и овај „фолио“ мора да се користи мудро, а не да се трпају одломци са или без разлога.

                Не могу, задужење се неће спојити са кредитом.
                Знате ли шест принципа Гебелсове пропаганде, па се на њих ослањају.
                1. +4
                  10. новембар 2017. 19:48
                  Цитат баденс1111 Не могу, задужење се неће спојити са кредитом.

                  Има истих резача буџета као и ми. Најважније је показати рад и пријавити се, стога, очигледно, некога регрутују, макар само у великом броју. Сав овај рифф-рафф је спреман да ради за пени, а дебит и кредит су сервирани како се очекује. Остатак је мали, између добрих људи.
          3. +7
            10. новембар 2017. 18:02
            Заиста, упоредите садашњу просперитетну либералну и демократску Украјину са пропадајућом Украјинском ССР.
            Морал. Економија. Образовање. Раст популације. Спорт. Наука.

            Апсолутно поређење. И осетите разлику.
        2. +8
          10. новембар 2017. 16:37
          Цитат: Прокима
          А бели покрет је руља монархиста, либерала, кадета и других присталица бројних авантуристичких покрета.

          Подржан и контролисан од стране интервенциониста. Шта је једна мисија под вођством Жанена са .... Пешковом, рођеном Свердловом, братом Кремља Јанкела Мираимовича. И сам „врховни владар“ је британски поданик.
      4. +2
        14. новембар 2017. 15:24
        Цитат: 210окв
        Шта је "Бели пројекат?"

        Бели пројекат ЈЕ СМРТ, насиље убиства.
        У антисовјетској литератури о грађанском рату, много и са муком се пише о „баржама смрти“, које су, кажу, користили бољшевици за обрачун са белогардејским официрима. Књига историчара, доктора историјских наука П. А. Голуба „Бели терор у Русији“ садржи чињенице и документе који указују на то да су белогардејци почели да активно и масовно користе „шлепове“ и „возове смрти“.
        Генерал Гревс, командант америчког интервенционистичког корпуса у источном Сибиру, написао је у својим мемоарима 1922: „Велика убиства су почињена у источном Сибиру, али их нису починили бољшевици, како се обично мислило. Не бих погрешио да на сваку особу коју су бољшевици убили, дође стотину убијених од стране антибољшевичких елемената.“
        Врло јасан материјал на питање шта су и ко су били садисти у белцима.
        Један показатељ, снимљен од белаца села, убијених међу белцима-3, убијених у селу 507. Јасна слика ко је убио руски народ. хттпс://цонт.вс/@аззелл04/767564
    2. +1
      10. новембар 2017. 16:32
      Хвала! Уклоњено са језика. Посебно о бољшевицима
    3. +6
      10. новембар 2017. 16:36
      А.В.С. Данас, 15:06 ***Да будем прецизан: не може бити злобније, лажљивије и суровије од комуниста*** Шта је била злоба, превара и суровост комуниста? Читав развој западне цивилизације одвијао се крвавим методама. Сви протести су угушени крвопролићем. Узмите најновије примере о увођењу демократије. Како се спроводи демократија? Да ли Запад дубоко жали због њихових метода? Или комунисти бомбардују демократију? Можда када описујете друге, то описујете из свог лика у огледалу?
    4. +2
      10. новембар 2017. 17:22
      Нису ли „бели” на крају победили? Чија се застава вијори изнад Кремља? Владајућа партија Русије добила је име по Дењикиновом оклопном возу. Грб је орао, као и раније. Зашто су отишли ​​и вратили се...
      1. +4
        10. новембар 2017. 19:55
        не Вјачеслав не бела .. застава је сва свита ... и верујте ми, мало је вероватно да ће едроси имати бар 1 ко зна како се звао Деникинов оклопни воз .. ови људи ће постати било које боје ако је исплативо ..
        1. +3
          10. новембар 2017. 20:11
          Едросс вероватно неће имати бар 1 ко зна како се звао Деникинов оклопни воз ..

          Ово је ударац у јетру. Класа!
          1. +2
            11. новембар 2017. 10:50
            Цитат из авва2012
            Едросс вероватно неће имати бар 1 ко зна како се звао Деникинов оклопни воз ..

            Ово је ударац у јетру. Класа!

            А кад би читали, да су знали, онда би се уместо заставе неко тамо зезнуо !!
            Јер тамо --- шала на рачун странке на власти.
      2. +5
        11. новембар 2017. 05:29
        Нововласовци нису победили, већ су добили битку. Ускоро се враћамо црвеним заставама.
    5. +6
      10. новембар 2017. 20:16
      наредба команданта Макејевског округа од 10. новембра 1918: „Забрањујем хапшење радника, али наређујем да се стрељају или обесе; Наређујем да се сви ухапшени радници обесе на главној улици и да се не снимају три дана. „Дакле, само Унгерн је луди садиста... па, добро..
      1. +4
        11. новембар 2017. 14:39
        Тако су 1905. године радници много стрељани, закачени и избачени из возова у покрету, а онда су се изненадили да 1917-18 нису много веровали господи...
        1. +2
          11. новембар 2017. 23:02
          чуде се олговићи..ко се у такве ствари разуме главом.ако су у 1. светском војном ресору забележили да и до 40 одсто војних обвезника долази са траговима телесног кажњавања-шта чуди да су официри одгајани на бајонете.. Човек је тако уређен - брзо заборавља добре ствари а зло памти јако дуго..
          1. +2
            12. новембар 2017. 10:19
            Па, да ли они сматрају мушкарце људима?
    6. +6
      10. новембар 2017. 21:52
      Цитат: А.В.С.
      Невоља са Русијом је што је било мало нормалних људи, а превише је било лудака и будала.

      Невоља свих „Ајнштајнових”, „Александара Македонског”, „Спајдермена”, „Бетмена” и осталих „Јулија Цезара” је у томе што се тамо, изван периметра специјализоване медицинске установе која их је склонила, налазе милиони "луђаци и будале" који апсолутно не желе да схвате озбиљно мождани сок ових "Џинова мисли"! лаугхинг
      1. +2
        10. новембар 2017. 22:28
        можда му дати парабелум?
        1. +4
          10. новембар 2017. 23:25
          Цитат: дуго на залихама.
          можда му дати парабелум?

          Коме А.В.С., или која нит "Цезар"? „Цезар“, дођавола, немогуће је, из очигледних разлога. А АБЦ, није чињеница да није из истог одељења.... Д
          1. +4
            11. новембар 2017. 08:30
            па ћемо дати играчку .. за то ћемо одмах сазнати ко је од њих главни у одељењу ..
  2. +6
    10. новембар 2017. 15:07
    Ово је разумљиво.
  3. +11
    10. новембар 2017. 15:16
    О, аутор, па, опет, матрица, матрица, јер пише разумно кад хоће. Цела идеја није у посебности руског пута и његовој различитости од западног, већ у чињеници да су наши преци коначно успели да окрену точак историје, уклоне паразите који спречавају човечанство да се слободно развија.
    1. +3
      10. новембар 2017. 15:40
      Направићу исправку око уклањања паразита... Зависи од којих. Ако је реч о људима попут Н. Гумиљова или И. Иљина, онда сумњам да су били такви. Али ако говоримо о другим паразитима, правим, онда, нажалост, можемо констатовати да то није било могуће и да се до 60-их година формирао фундаментално нови паразитски слој који је затрпао СССР и који се сада припрема за сахрану Руске Федерације.
      1. +6
        10. новембар 2017. 15:45
        Паразит је онај који приписује додатну вредност, као и онај који на овај или онај начин служи овом паразиту. Претпоставимо да он ствара, можда, бриљантне креације које потврђују неприкосновеност система, када „седам са двоношцима, а један са кашиком“.
        1. +2
          10. новембар 2017. 15:51
          излази Л.Н. Толстојев класични паразит? лол Чини ми се да много поједностављујеш... Све је много компликованије.
          1. +6
            10. новембар 2017. 15:55
            И да је Л.Н.Толстој служио интересима паразита? Зар није био изопштен из цркве, и зар није стајао у првим редовима класика руске књижевности под совјетским режимом, који су били ти паразити, тај, онај? лол Мислим да покушаваш да ме погрешно разумеш? лаугхинг
            1. +3
              10. новембар 2017. 16:17
              Не, разумем те, али. авај, прошлост није обојена само црно-белим тоновима, а у овом свету, генерално, све је релативно. Ја лично само покушавам да разумем обе стране сукоба. И тешко да је све у овом процесу могуће поткрепити сувопарним цртама дела класика марксизма. На пример, које класне противречности могу да одвоје сељака од, рецимо, Пензанске губерније и уралског козака? А разлика између њих била је само у томе. да је један плаћао порез у новцу, а други у крви, па и о свом трошку. Заиста је много компликованије...
              1. +5
                10. новембар 2017. 16:24
                И, чини ми се, све је прилично једноставно. Сељак је, као и козак (узгред, такође сељак) био база исхране за оне, нећу се понављати, само у различитим улогама.
                1. +1
                  10. новембар 2017. 16:34
                  Дакле, ја говорим о истој ствари... Не би се козак тако тврдоглаво тукао са сељаком за туђе интересе, дакле, радило се о нечем другом. Вероватно су обе стране имале своје више идеале, који нису у потпуности објашњени неправдом друштвеног система.
                  1. +5
                    10. новембар 2017. 16:42
                    Зашто? А шта је са сељаком Тулске губерније са сељаком Баварске области, што се није делило у Првом светском рату? Све је једноставно. Рецимо, козаку је дата идеја да је посебна етничка група, да је сељак испод њега по положају, и то је све. Зар не мислите тако? лол
            2. +1
              10. новембар 2017. 17:24
              Толстој је изопштен из цркве, али не и из Империје! Рат и мир је био у програму свих високошколских установа у Русији. Пре револуције...
              1. +5
                10. новембар 2017. 17:29
                Ба белаи Наше царство је било православно. Шта у овом случају значи екскомуникација?
                1. 0
                  10. новембар 2017. 18:13
                  Апсолутно ништа. Л.Н. Толстој је остао у свом праву и стању. Уопште, однос писца и Цркве је тема за посебну расправу. Иначе, постоји верзија да је Л.Н. Толстој је преминуо на путу за Оптину пустин, а пре тога је био у сукобу са породицом управо око верског питања.
                  1. +4
                    10. новембар 2017. 18:25
                    Ја, као православац, иако „црвени“, веома бих волео да се то деси, када би стигао до Оптине Пустоше, где је Лев Николајевич нашао покој својој души. На крају крајева, био је добар човек. Официр који се поштено борио, бриљантан писац, мудрац који је увидео неправду тог „света“, који је одлично познавао.
                    1. +3
                      10. новембар 2017. 20:54
                      Цитат из авва2012
                      , сјајан писац,

                      ,,Рат и мир“ је стваран колега поред ње се можда може ставити само „Тихи Дон“ Шолохов, али ништа више не пада на памет по обиму. захтева
                      1. 0
                        11. новембар 2017. 15:38
                        авт
                        Обрезивање и примање у ред „божјих изабраника” ће помоћи... Тада ће једина значајна књига бити Тора...
                        ______
                        Давно сам дошао до закључка да је Л.Н.Толстој написао овај роман да би детаљно информисао о великој сеоби народа. Па, када сам сазнао за последње дело Мислиоца мог народа, схватио сам да нисам погрешио у својој верзији ... саставио је речник.
            3. +5
              10. новембар 2017. 17:58
              авва2012... Иначе, под Привременом владом, сељанке су упропастиле Јасну Пољану, а „крвави бољшевици”, чим су се ојачали у Јасној Пољани, доделили су Толстојевој породици новац у виду паушала и новца. обновити имање..
              1. +8
                10. новембар 2017. 18:03
                Исто се догодило и са заоставштине А.С. Пушкин. И опет исти бољшевици, монструми. Сад, кажете, нису имали пара где да их ставе? Ролс Ројси су већ били. Сашили бисмо бар за себе камбрик крпице. Наказе, забога.
                1. +8
                  10. новембар 2017. 18:13
                  Да и ти изроди чим су дошли на власт, већ 1918. године, почели су да оснивају разне истраживачке институте, лабораторије... резерве.. тј. размишљали су само о томе како да пролију људску крв...
                  1. +9
                    10. новембар 2017. 18:21
                    Очигледно, ово је посебна перверзија. За разлику од Романових и компаније, они, ови ф/масони, волели су да малтретирају писмене, а пошто их је у РКМП било мало, морали су да производе у индустријским размерама. Па ипак, они, ови црвенотрбушасти, нису волели болесне, па су организовали поликлинике, санаторије и неке медицинске институте направили мрак. Укратко, демонски демони и ђавољи ђаволи.
                    1. +6
                      10. новембар 2017. 18:26
                      Ђаволи су једноставни, а не као Бели анђеоски покрет.. Сви исти анђели.. Руски нараменица, енглеска униформа, јапански дуван...
                      1. +9
                        10. новембар 2017. 18:38

                        4. априла 1920. генерал барон Петар Николајевич Врангел на енглеском бојном броду „Император Индије“ стигао је у Севастопољ и преузео команду над Оружаним снагама југа Русије. Није тако слаба запечаћена приколица?
                  2. +6
                    10. новембар 2017. 23:11
                    парусник „Већ 1918. године почели су да се оснивају разни истраживачки институти, лабораторије ... резерве.. односно размишљали су само о томе како да пролију људску крв ..."
                    Молим вас, не говорите нашим белцима о овоме.))))
              2. +6
                10. новембар 2017. 23:09
                парусник“ и „крвави бољшевици“, чим су се учврстили у Јасној Пољани, доделили су Толстојевој породици новац у виду паушалног додатка и новца за обнову имања..“
                То су гадови радили!)))
            4. +1
              10. новембар 2017. 18:32
              Цитат из авва2012
              Зар није био изопштен из цркве, и зар није стајао у првим редовима класика руске књижевности под совјетским режимом, који су били ти паразити, тај, онај?

              Па, прво, синод га није екскомуницирао, већ је једноставно констатовао чињеницу – Толстој не жели да буде у цркви, ето, није јој ни вруће ни хладно, она то некако преживљава, у ствари, у медијима које су објавили то у ПИСМУ; Друго, ову „екскомуникацију“ промовишу наследници, покушавајући да пред њима натерају РПЦ у „покајање“ ради рехабилитације, али ни то не иде булли Па да, изгледа да је Лењин говорио - "Господару људско биће!" булли
              1. +2
                10. новембар 2017. 19:04
                Дакле, Лењин, он је човек споља. И Достојевски, који је, исти уметник, он је његов колега писац, могао би много да „заволи“ због тога. Поред тога, према описима савременика, Лев Николајевич, у младости је био веома брз, и кажу да је његова песница „то је твоја глава“. лаугхинг
                1. +2
                  10. новембар 2017. 22:13
                  А шта хоћете, руског артиљеријског официра а не из парадне страже – Лев Николајевич је као питомац остао две године на Кавказу, где је учествовао у многим окршајима са горштацима, које је предводио Шамил, и био изложен опасности војног кавкаског живота. Са избијањем Кримског рата, Толстој прелази у Дунавску војску, учествује у бици код Олтенице и опсади Силистрије, а од новембра 1854. до краја августа 1855. налази се у Севастопољу. За одбрану Севастопоља Толстој је одликован Орденом Свете Ане 4. степена са натписом „За храброст”, медаљама „За одбрану Севастопоља 1854-1855” и „У знак сећања на рат 1853-1856”. Потом је награђен са две [27] медаље „У знак сећања на 50. годишњицу одбране Севастопоља“: сребрном као учесник у одбрани Севастопоља и бронзом као аутор „Севастопољских прича“
              2. +2
                11. новембар 2017. 14:51
                И на основу чега је Куприн написао своју причу о анатеми?
    2. +3
      10. новембар 2017. 16:34
      Окренули су точак шта да кажу ... са људским млевеним месом. Заувек цео свет спречава комунисте да дођу у светлију будућност. Надам се да бољшевици више неће улазити у точак историје
      1. +8
        10. новембар 2017. 17:04
        Цитат из гледаоца
        Окренули су точак шта да кажу ... са људским млевеним месом

        Либерали?Да, то је сигурно.Као и њихови нацистички претходници.
        Дакле, прогноза је да ћете заувек остати без власти.
        1. +6
          10. новембар 2017. 19:58
          мало грешиш.либерал он је нациста.само крије кукасти крст за сада..
          1. +3
            11. новембар 2017. 20:04
            Цитат: дуго на залихама.
            грешиш.либерал он је нациста.само крије кукасти крст за сада..

            Па зашто.. Ја сам добро свестан да је крајњи степен либерализма НАЦИЗАМ.То демонстрирају поједини либерали, као и писци који им служе од Сорошевих грантова.
  4. +8
    10. новембар 2017. 15:21
    Аутор није сасвим у праву у идеологији белаца. Бељаки и они који су их подржавали покушали су да од себе направе елиту, све до уништења оних који се не слажу или сумњају.
    У РУСКОМ ЦАРСТВУ вековима су се гајили кметови као основа просперитета. Племићи су имали раскорјак у мозгу од спознаје да су и они изгледали РУСИ и тргују РУСКИМ. На западу су трговали или другим народима, или чак црнцима. Постојале су разлике у географији и у језику и у изгледу. Тако се родила идеја да се пронађу разлике како би се оправдала трговина робљем. Након укидања трговине робљем, благостање многих племића се погоршало. Осим како вратити права, укључујући и сељаке, није било других опција. Отуда слепа вера у Запад и спремност да се Западу служи за сан о *успостављању реда*, у којем ће они владати у име власника.
    То се најбоље огледа у * Белој гарди * М Булгакова. Веома литерарно и детаљно.
  5. +8
    10. новембар 2017. 15:39
    Одличан чланак и веома прикладан за 100. годишњицу Велике револуције. Нажалост, наша прозападна либерална влада никада неће пустити такав текст у медијима. Тако ће на свим каналима причати цртеже о „лоптама, лепотицама, лакејима, јункерима и Шубертовим валцерима“ и другим француским ролницама.
    1. +2
      10. новембар 2017. 17:27
      Знате... госпођице! Лако! Само треба да додате референтни научни апарат (линкове ка изворима) и кренете. Ако хоћете одмах, даћу вам адресе научних часописа и код нас и у иностранству, где ће, под условима регистрације, све проћи. Истина, морате платити. Налази се у научним часописима. Али јефтино. У року од 2-3 хиљаде Али да ли ће ово зауставити правог борца за идеју?
      1. +6
        10. новембар 2017. 17:56
        Научне часописе читају људи који су блиски науци. Не треба им такав чланак, они већ знају шта и како се догодило. Овакви чланци су потребни онима којима се на ТВ прича о „Русији коју смо изгубили“ и бољшевичким зликовцима који су стигли у запечаћеним вагонима са немачким новцем и невино мучили стотине милијарди људи, на челу са светим Царем.
  6. +8
    10. новембар 2017. 15:59
    „Бели пројекат је либерално-буржоаски, прозападни пројекат“
    зашто писати ово? Па, волиш бољшевике, волиш их.
    Ево одељка историје, некако желите уравнотежену и истиниту анализу. Чланак је јасан покушај да се докаже да је половина становништва била непријатељски настројена, западни уљези, да тако кажем – па је стога терор против њих био праведан.
    Саветујем аутора да чита историју, а ако заиста воли Русију, онда има смисла написати чланак о белом покрету. И не треба као пример наводити да је неко тамо некога упуцао – било је тако, било је такво време и свуда је било довољно ниткова.
    До тада смо имали огромну људску патриотску снагу, образовану, која је чинила окосницу националне руске елите, која сада практично и не постоји. Милиони људи су темељ земље, све се расуло у прах. Постоји много литературе о овом питању, не можете рећи укратко.
    Занимљиво је читати дневнике обичних људи, беле емиграције – у њима је било толико снаге – издају нисам срео нигде. Њихова деца су се тада вратила у СССР ко је могао.
    Али зашто су бољшевици били тако бескомпромисни није јасно. Било је могуће не истребити сву интелигенцију, белогардејце и симпатизере, већ их ставити да раде за добро нове Отаџбине.
    Из неког разлога о томе се не пишу чланци. Вероватно ћу то некако написати - како би многе историјске чињенице постале доступне.
    1. +8
      10. новембар 2017. 17:06
      Цитат: Становник Урала
      Ево одељка историје, некако желите уравнотежену и истиниту анализу. Чланак је јасан покушај да се докаже да је половина становништва била непријатељски настројена, западни уљези, да тако кажем – па је стога терор против њих био праведан.

      Која половина?Јеси ли ти озбиљно сигуран да је беле навијало пола државе?А она...сад мисле као ти,има их 4% у целој држави,а онда,свеједно 4% мути воду, Цивили разведени, па избачени из земље размажени како су могли, да, служили су са нацистима.. "пола државе"...
      1. +3
        10. новембар 2017. 17:33
        Државни архив Пензе има досије из новина за 1918-20. а касније. Дакле, у једном од њих постоји занимљива грађа - сељаци једног села пишу Савету у лето 18. године. „Али хоћемо цара Николаја, имао је власт и све је било јефтино. А био је и чапански рат између сељака и бољшевика. Ижевци и Воткинци и још много тога ...
        1. +7
          10. новембар 2017. 18:48
          Он је 1901-1904. 42 губерније (84%) европске Русије биле су обухваћене сељачким покретом. У само петогодишњем периоду (1900-1904) било је 670 сељачких устанака, од којих је 340. 1902. Од пролећа 1905. немири су се толико појачали да су то што се дешавало већ сви посматрачи оценили као револуцију; у јуну је у полицијским евиденцијама забележено 346 инцидената, немири су захватили око 20% округа. Немири, достижући врхунац усред лета, у јесен су се смањивали, а зими готово престајали. Од пролећа 1906. немири се настављају још већом снагом, у јуну, на врхунцу нереда, у полицијским евиденцијама забележено је 527 инцидената; Немири су захватили око половину округа.
          А сада ваше бројке, господине историчару.
          1. +6
            10. новембар 2017. 19:45
            Цитат из авва2012
            А сада ваше бројке, господине историчару.

            Његове бројке ће бити тање, па чак и натегнуте.. ето, човек не разуме шта је разлог за устанке на које се позива као што је озлоглашени Чапани, који је тамо инспиратор и зашто, као Тамбов, он био потиснут...
            Ево одломка од њега.Јумол,у некаквим новинама,неко је тамо изразио нешто у прилог Николају 2..па шта?Руска Федерација),у фонду "Цар Николај ИИ"(бр.601).Неколико фајлова од У овом фонду се налазе писма разних лица Николају ИИ за време његовог заточеништва. Већина писама су подругљива и изражавају злонамерна осећања појединаца (углавном војника, буржуја и сељака) према ухапшеном цару и његовој супрузи.
            Не разуме разлику између МОСТ-а и части.
            Није питање чак ни тај део а не да су морално подржавали Николу2, ко им је забранио и зашто? није.. Идеја о враћању монархије у пређашњем облику била је непопуларна код већине њених организатора ( генерали и бивша руска елита)
            Биограф АИ Дењикин Лехович дефинисао је ставове вође „белог покрета“ као „либерализам“. Према његовим речима, Дењикин се надао да ће „кадетска партија успети да доведе Русију до уставне монархије британског типа“. Тако је за њега „идеја лојалности савезницима (Антанта) добила карактер симбола вере“. Односно, када је Дењикин био практични носилац „белог идеала“, он је намерно радио за Запад, против руске државности. Ево вам „боје патриотизма“! хттп://хисторицалдис.ру/блог/435484
            79527/Истиннаиа-сут-%Ц2%АБбелого-двизхенииа%Ц2%ББ
            1. +3
              10. новембар 2017. 20:00
              Идеја о обнављању монархије у њеном ранијем облику била је непопуларна међу већином њених организатора (генерала и бивше руске елите)

              Барон Врангел се најјасније изразио: „Русија није баштина Романова!“ Чак и ако ово није транскрипт, али се одражава опште расположење „белог покрета“. А шта тек рећи након што су скоро сви команданти фронтова изнели свој став према цару, „вели, хајде, господине, не блесавите“. И шта, неко је изразио симпатије према Николају, може се подсетити да је и ЕБН 1996. године имао широм земље или 2, или 4 одсто бирачког тела. пс Иначе, зли језици кажу да је Вјачеслав Олегович био међу тим процентима и учествовао на релевантним митинзима.
              1. 0
                11. новембар 2017. 08:40
                Докторе, ви нисте жена да понављате тржишне трачеве, зар не? Желите да знате све - питајте ме. Да, учествовао сам и радио много других ствари. Такав рад! И ви морате користити смрдљиве бескућнике ... за плату. А ако читате моје чланке о ПР-у овде на ВО, онда је тамо све детаљно описано. Зашто "језици" - све је на ВО!
                1. +5
                  11. новембар 2017. 10:23
                  "ради тако" ... Да, не треба онда објашњавати, пошто је посао такав. Па за мене су бескућници исти људи као ти и ја, за разлику од неких политичара. Не разболиш се од њих.
                  1. 0
                    11. новембар 2017. 13:58
                    То је такође тачно и не можете ништа да кажете против тога - може бити другачија прљавштина. Али ипак морамо да се носимо са тим. Али још увек имам избор - ако ми је неко непријатан, онда ће му бити или немогуће да ме заведе новцем, или, или ... то ће га коштати вишеструко више. Пуно!
                    1. +3
                      11. новембар 2017. 23:06
                      како је водоинсталатер рекао свом студенту, немој да се петљаш у политику.Ово је прљав посао....
                      1. 0
                        12. новембар 2017. 15:54
                        Заборавио сам, неки руски класик!!!!!Овако: пита мајка свог малог сина зашто не прима мито, а он одговара "Али ко ће мени дати?"
        2. +4
          10. новембар 2017. 18:53
          Опет...
          Априла 1917. године у Пензи је одржан Први покрајински конгрес сељачких посланика. Усвојила је резолуцију – земља треба да припадне онима који је обрађују! Инспирисани овом одлуком, сељаци нису чекали земљишни акт од централне власти. Са почетком пролећне сетве самостално су приграбили властелинске земље, сенокоше и шумска земљишта. У архиви је сачувано доста недељних извештаја са терена, о случајевима одузимања земљопоседничке земље и усева и сече шума.

          Успостављање власти Привремене владе и формирање совјета у нашој покрајини протекло је без крвопролића. Међутим, за једноставног радника мало се тога променило. Предузетници и земљопоседници, заједно са етером социјалиста у Совјетима, деловали су заједно. У јулу 1917. године власница млина Комендровскаја обратила се среском комесару Милованову са жалбом да су јој сељаци села Количево одузели млин. Тамо је комесар послао један одред Народне милиције. Ухапшено је пет сељака, а млин је враћен власнику. Легализован је пренос земље на сељаке само Лењиновим декретом.
          http://www.penza.aif.ru/society/vspominaya_istori
          иу_как_пенза_перезхила_револиуцииу_1917_года
        3. +4
          10. новембар 2017. 23:14
          калибр "А постојао је и чапански рат између сељака и бољшевика. Ижевски и Воткински људи и још много тога ..."
          Међу њима је било много есера.
    2. +8
      10. новембар 2017. 17:14
      Цитат: Становник Урала
      Имали смо огромну људску патриотску снагу, образовану, која је чинила окосницу националне руске елите, која сада практично и не постоји. Милиони људи су темељ земље, све се расуло у прах. Ево постоје свеске литературе о овој теми, укратко не можете рећи.

      Размислите сами у слободно време, ако постоји"томови литературе на ту тему"То значи да је неко све то прилично платио. Сетите се како је направљен такав отпадни папир као што су књиге Ко-Лжењицина, његове књиге су стајале у многим земљама заједно са Библијом, а како су ми рекли у многим земљама, чак и у бедним становима састављане из картонских кутија.Неко веома финансијски прилично добростојећи не само да је прештампао Библију, већ и томове те саме Цо-Фалсе Нит.Ви заиста не разумете просту чињеницу да саме књиге не расту на дрвећу, за то су потребна не само средства али и нешто важније, односно цео монопол на медије, + поткупио властодршце својим контролним службама.А замислите ову незамисливу ситуацију у којој почињу да издају књиге где се пише истина и ништа осим истине.То,у овом У случају, могућа је појава супер богатих људи са њиховим „поштено зарађеним новцем“. Ипак, не морате бити тако наивни као ви. Или шта, само не знате о овом питању, већ само у деоници?
      1. +7
        10. новембар 2017. 19:00
        Цитат из венаиа
        Размислите сами у слободно време, ако постоје "обимови литературе о овом питању" онда је неко прилично платио за све

        За хиљаду књига са свакаквим митовима, трачевима, нагађањима у хиљадама примерака једва 1, па и тада у малом тиражу, али кажу да нема цензуре у систему либералних вредности, има још неке. .
        Цитат из венаиа
        Неко веома финансијски добростојећи не само да је поново издао Библију, већ и томове тог Цо-Фалсе.

        Баш тако.
  7. +8
    10. новембар 2017. 16:05
    "Бели пројекат" ... А ко је то? Украјински националисти који су се борили за „слободну“ Украјину, слични белоруски националисти, мусависти Азербејџанци, дашнаци-јермени, мегшевици-грузи који су тражили од Дењикина да им уступи Сочи, средњоазијски курбаши који су почели да причају о новом калифату, башкирски, татарски , кавкаски и остали националисти? А и аутономаши Дона и Кубана, Сибира... Да ли је ово пројекат белог, поново израсла сецкана дрва... Пароле националиста 1991-их нису се много разликовале од парола националиста пре 90 година. .Не можете угодити господи есерима .. дизали су устанке и против црвених и против белих, да подсетим да је социјалистичко-револуционарно-мењшевичком комитету предат један од пројектаната Белог пројекта, Адмирал Колчак.. А вишеструко зеленило (без нијанси бело-зелене, црвено-зелене) где да идемо на који пројекат? Ови су стрељали и беле и црвене.. Па где је овај пројекат, ко је био главни пројектант белог пројекта - Колчак, Дењикин, Врангел, Јуденич, браћа Меркулов..?
    1. +10
      10. новембар 2017. 16:28
      који је био главни пројектант пројекта белог

      Извините на вулгарности, али Белли је био главни дизајнер. Желео је француске кифлице, пунашне девојке и власт над стомаком оних који су зарађивали да га напуни.
      1. +9
        10. новембар 2017. 17:18
        Тако је... То је цела суштина тзв. Белог пројекта, односно овога што сада имамо.. Односно за инфлацију и раст цена, за поделу друштва на богате и сиромашне, незапосленост, за нафту и земљу олигарси, за „регионалну“ власт, како рече један од бивших америчких председника, за признање западних вредности, националисти свих раса и бели „пухасти“ „генерали“ борили су се са адмиралима и поглавицама...
        1. +11
          10. новембар 2017. 17:35
          Шта је изгубљено, сви ми: 1. Право на осмочасовни радни дан. Први пут у свету у историји човечанства. 2. Право на годишњи плаћени одмор. Први пут у свету у историји човечанства. 3. Право на бесплатно опште и стручно образовање. Штавише, и средње стручно образовање и високо образовање. Први пут у свету. 4. Право на бесплатно коришћење предшколских установа за децу: јаслица, вртића, пионирских кампова. Први пут у свету.5. Право на бесплатну медицинску негу. Први пут у свету. 6. Право на бесплатно бањско лечење. Први пут у свету. 7. Право на бесплатно становање. Први пут у свету. 8. Немогућност отпуштања запосленог на иницијативу управе или власника без сагласности синдикалне и партијске организације. 9. Право на рад, на могућност да зарађују за живот од свог рада. Штавише, дипломци стручних образовних институција имали су право на обавезно запошљавање у смеру рада уз обезбеђивање становања у облику хостела или стана. 10. Право на бесплатно путовање до места рада или студирања на индивидуалној, државној путној исправи. Први пут у свету.
          А оно што сте „нашли“, описали сте.
          1. +5
            10. новембар 2017. 17:49
            Само пројекат Бели није предвидео ово што сте навели...
            1. +5
              10. новембар 2017. 17:56
              И зашто са таквим ставом: „Као људи у страху, они су одвратни, нула достојанства, нула пристојности, заиста копиле, достојни само презира људи: арогантни, немилосрдни, пуни малтретирања беспомоћних, некажњено, не знајући препреке дивље необузданости и злобе, али пред јаким тако кукавички, покорни и поклекљиви...“ Дроздовски М.Г. Искрено и отворено, не као неки, кажу, ми смо за народ, него против комуниста.
              1. +4
                10. новембар 2017. 18:07
                Непријатељ, али поштен.. Поштено је упуцао фебруарског хероја Кирпичникова... И нико не замера.. Али желим да питам да ли је Дроздовски дошао на власт, да ли су такви хероји фебруара преживели..?
                1. +3
                  10. новембар 2017. 18:29
                  „Хероји“ би остали. Они увек остају у таквом времену и какво Дроздовски у свету не би зацелио.
                  1. +3
                    10. новембар 2017. 18:31
                    Али они то нису назвали репресијом...
                    1. +9
                      10. новембар 2017. 19:18
                      Не ти! Нећемо нагађати шта би било да је било, али има много примера у историји. На пример, када је владао Луј 18. Било је нешто са Кромвелом и осталим енглеским борцима за све добро против свега лошег, након што су одрубили главу свом краљу (до сада не страственом!). Веома илустративан пример је Кина после револуције 1911, иначе, такође буржоаска (резервисао се, наравно, демократска), одатле је почела таква слобода и демократија, чак и ако доведете светиње. Уопште, када се племенито/или зарад племенитих циљева секу једни друге, то се зове успостављање уставног поретка, а када бидлот, онда крваве репресије предвођене крвавим тиранима и живим....ми њушкама. захтева
  8. +3
    10. новембар 2017. 19:21
    мат-веи,
    Каква се несрећа догодила Шкуру! Овако се верује у карму и други демонски мрак. плакање
  9. +2
    10. новембар 2017. 22:26
    „... Бели пројекат је либерално-буржоаски, прозападни пројекат. Изнели су га масони..“
    Аутор не прича глупости! Атаман Семенов је такође прозападни пројекат? Циономасони су покренули пројекат истребљења руског народа, помажући и у овом и у оном, само да је број уништених био већи...
  10. +1
    10. новембар 2017. 22:35
    Цитат: А.В.С.
    „Бели пројекат“ је сасвим обичан патриотизам, „Русија је велика, уједињена и недељива.“ Бели покрет је отпор нормалних људи – патриота, либерала, монархиста, конзервативаца – против безумних екстремиста, злочинаца, шпијуна и авантуриста. невоља је што је било мало нормалних људи, а превише лудака и будала.
    Конкретно: било је немогуће бити злобнији, лажљивији и окрутнији од комуниста, барон Унгерн је покушао да се понаша као бољшевици – због тога су га сви остали учесници Беле борбе сматрали лудим садистом.

    Сасвим тачно, уз једну напомену... Шта је спречило беле да помере паролу „За веру, цара и отаџбину!“, а? Ко није? Ко се умешао? „За Уставотворну скупштину!“ ... и разнео земљу ... Ниједан, чак ни најрадикалнији бели војсковођа није се усудио да изнесе паролу - "За веру, цара и отаџбину!". И народ у најранијој фази пуча би подржао белце... Али... Неодлучност води у импотенцију! И ево шта имамо!
    1. +5
      11. новембар 2017. 04:05
      „За веру, цара и отаџбину!“. А људи у најранијој фази пуча би подржали белце...

      Да ли су наши луди? Колико је сељачких устанака било у Републици Ингушетији, барем од почетка века, и како су угушени, знате? Како су радници живели у фабрикама (већина): хттп://саинт-јусте.народ.ру/рабоцхие_1.хтмл или Пдф : хттп://либрари6.цом/3596/итем/304882 Поштујте своје претке, који су, за разлику од многих других, „цивилизованијих народа“, умели да упамте самопоштовање и да збаце овај јарам.
  11. +5
    10. новембар 2017. 22:40
    Господине (друже) ауторе, раније су ваши чланци били у супротности. И сада у једном чланку заборављате шта сте почели. Одлучите на крају чији су пројекат Романови. Скрећем вам пажњу да је матрица табела са бројевима коју су измислили математичари. Нисте студирали вишу математику. Колико ћете се ругати здравом разуму? Ако нисте могли да савладате курс више математике, обратите се онима који би могли, обратите се Википедији, па, не можете бити тако глупи.
    1. +5
      11. новембар 2017. 00:07
      Реч "матрица" у технологији има много значења.
      Матрикс је узорак, модел, печат, шаблон, алат у масовној производњи предмета уметности и технологије. Да би се добио одређени облик производа, користи се матрица
      У ливници се калупом назива калупни део који има шупљину у којој се формира спољашњи део одливака.
      У бојењу, матрица је дрвена плоча на којој је урезан рељеф неког узорка, који се користи за ливење металних штампаних облика.
      Ако говоримо о бетону, онда се састоји од чврсте матрице чврстог материјала (на пример, цементног камена), у којој су умешана зрна другог чврстог материјала (агрегата), прилично чврсто повезана са материјалом матрице.
      1. +5
        11. новембар 2017. 15:28
        И овај филм је прилично познат...
        1. +3
          11. новембар 2017. 21:10
          Цитат из: матвеи
          И овај филм је прилично познат...

          Схматрик је бољи! хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ЗЈФк28Млфј8 лаугхинг
          1. +1
            12. новембар 2017. 10:21
            Па, само је овај филм почео - "ми смо у матрици" ... све около није стварно - ми смо контролисани..
      2. +1
        11. новембар 2017. 19:03
        Здраво В.Н. У великој мери се слажем. Нека руски етнос буде матрица (у техничком смислу печат), па контра питање. А ко је ударник (осим ако, наравно, аутор не зна ову реч)? Да, и о бетону. Вероватно сам имао лоше наставнике у својој „школи“, али су тврдили да је бетон везиво (не обавезно цементни камен) и инертан агрегат (можда чак и гас).
        1. +2
          11. новембар 2017. 22:43
          Прво, о матрици и ударцу. Што се мене тиче, ако не доведете ствар до лудила, онда је свака етничка група у процесу асимилације представника других етничких група матрица. Удар у овом случају су различити историјски процеси. Чак иу процесу етногенезе, нека група може деловати као основа (матрица) за друге учеснике у овом процесу.
          Дакле, понављам, само не доводите ствари до лудила.
          Сада о бетону. Не вреди замерити вашим школским наставницима због недостатка знања, пошто је курс науке о грађевинским материјалима тешко укључен у програм барем једног педагошког универзитета.
          Ако се окренемо овој теми, онда је бетон грађевински конгломерат без печења, који се састоји од два међусобно повезана структурна елемента - везива које обавља функције компоненте цементне матрице и компоненте за пуњење.
          Ако не идете даље у теорију, онда је матрична фаза најчешћих цементних бетона у грађевинарству вештачки камен настао током очвршћавања цемента.
          Уз везива, која у бетону обављају функцију цементирања, његова најважнија компонента као композитни материјал, који заузимају до 80% његове запремине, су агрегати.
          Формирајући оквир бетона, агрегати активно утичу на његова својства, смањујући напрезања скупљања, повећавајући модул еластичности и смањујући пузање, утичући на густину итд.
          Даље, можемо размотрити различита органска и неорганска везива (цемент, гипс, креч, шљака-алкални, полимерни, полимерцементни бетони који се користе само у грађевинарству) и различити агрегати.
          Гас није пунило.
          Газирани бетон је врста ћелијског бетона. Бетоне ове врсте карактеришу једнаки
          равномерно распоређене поре у облику сферних ћелија, чији је пречник, по правилу, 1-3 мм. Запремина пора у ћелијском бетону достиже 80-85%.
          Разликовати газирани бетондобијено мешањем везива, воде и компоненте силицијум диоксида са средством за дување (алуминијумски прах, водоник пероксид, итд.) и пена бетонадобијен мешањем сличне смеше са пеном.
          Ево мало о бетону.
          1. +2
            11. новембар 2017. 23:33
            Генерално, све је тачно. Нашао сам школски уџбеник и проверио га. . Једини аутор уџбеника није користио концепт матрице, али се суштина не мења.
  12. +2
    10. новембар 2017. 22:54
    Руска аутократија, по њиховом мишљењу, сметала им је, била је архаична, спутавала је кретање Русије западним путем.
    Глупости, тамо цареви нису имали ни Русе, па Данци, па Немци
  13. +2
    10. новембар 2017. 23:40
    Црвени су победили пре свега у главама људи, опростите на игри речи.))) Што се тиче чисто војних питања, било је следеће. Црвени под контролом су имали центар државе на територији коју су контролисали живео је највећи део становништва земље.Бољшевици су имали велики мобилизациони ресурс.У периоду беле власти имали су 400000-450000 хиљада војника на свим фронтовима . До краја рата, Црвени су имали 5 милиона 500 хиљада под оружјем. Црвени су имали под контролом главне индустријске центре земље, Петер и Москву. И такође центри одбрамбене индустрије као што су: Тула, Нижњи Новгород, Сестрорецк. Они су контролисали железницу, што им је омогућавало да самостално маневришу.Присуство војних стручњака омогућило је стварање редовне војске за кратко време. За Црвене је главни био Центар за одлучивање – ЈЕДАН. Бели су држали периферију под контролом. Ресурс мобилизације није велики, сам покрет је био идеолошки нејасан, несхватљив. Монархисти, либерали и социјал-револуционари су се спојили у једно. Плус, Козаци са својим чудесима.))) Иначе, вођство Козака је својим акцијама допринело поразу Белих.
    1. +6
      11. новембар 2017. 04:25
      Црвени су победили пре свега у главама људи

      Са овим се може сто посто сложити, а остале твоје тезе су дискутабилне. Ако већина становништва царства није подржавала идеје револуције, онда никакви војни стручњаци не би могли да „створе регуларну војску“. За време грађанског рата, без јединственог фронта, сељаци би побегли и ниједан митраљез, попут организоване мобилизације „белих“, не би створио ову војску. Што се тиче железнице, можете се сетити, где је била „Чехословачка легија“ и на чему? О набавци муниције, наоружања и муниције из иностранства, исто се може подсетити. Толико је писано о томе како су се „на периферији“, тј. Уралу, Сибиру, Далеком истоку, понашали „ослободиоци од В-бољшевизма“ и зашто су се ове „предграђе“ за кратко време „поцрвенеле“, толико је написано да не треба дати значење везе. Узгред, можда је управо такво вођство, и не само тамо, довело до победе совјетске власти?
      1. +1
        11. новембар 2017. 20:06
        авва2012 „већина становништва царства није подржавала идеје револуције, тада никакви војни стручњаци нису могли да „створе регуларну војску”.
        1. Дезертирање из редова Црвене армије у почетку је имало велике размере. Нико заиста није желео да се бори. Подршка идејама револуције је једно, али ратовање је друго.)))
        2. Војни стручњаци нису организовали војску. Бољшевици су, уз помоћ војних стручњака, организовали Црвену армију.
        3. Какве везе имају Бели Чеси?))) Имајући центар железнице у Москви, Црвени су пребацивали трупе у угрожена подручја. Сетите се Лењинових теза. „Сви у борбу против Колчака!“, „Сви у борбу против Дењикина“ итд. Могли су да концентришу трупе пребацујући их са једног фронта на други фронт. Стога су црвени редом победили беле. А шта је са белим Чесима који су контролисали Транссибирску железницу?))) Па, они су контролисали Транссибирску железницу, и шта онда?)))))) Ниси ваљда разумео шта сам хтео да кажем?)) )
        Снабдевање белцима из иностранства оружјем је посебно питање. Могу рећи за све да су их снабдевали оружјем.))) И то на различите начине.
        4. О поцрвенелом Уралу, Сибиру итд., ово уопште није тема. У почетку су се белци мобилисали и створили војску, мање-више успешно нападнуту. Колчак је заиста имао страшне проблеме са официрским кадровима. Код мобилисаних међу белима, као и међу црвенима, питање дезертерства је било веома акутно. Јасно је да је касније њихово бриљантно вођство довело до тога да их је народ почео мрзити. Ишли су људи у шуме, партизани, али ја о томе нисам писао. Сада, да Лењин није преселио престоницу у Москву. Тада би бољшевици сигурно били поражени. Центар је увек јачи од периферије. у грађанским ратовима. Ово нисам рекао. Али подржавам ову идеју.)))
        1. +1
          13. новембар 2017. 04:58
          1-2. Са прве две тезе је глупо полемисати, јер је народу, одлучно, досадио рат и, за разлику од либерала, свесни смо да је у свакој организацији нешто главна ствар. 3. Транссиб, веома. Бољшевици се не би мешали у пренос исте хране из Сибира. Било је испорука оружја, до тенкова. Веома важна ствар у рату су униформе, чизме са намотајима.
          4. Све је на тему, јер ако се удубите у анализу ко, где, колико и покушате да наставите своју мисао, испада да су „Бели” изгубили на „бодове”. Овде нису имали довољно официра, али је логистика била усрана, али нису могли да се уједине, ...., а да је све другачије, онда .... Све је тако, али су изгубили, јер, на томе периоду наше Историје, бољшевици су дали народу идеју, циљ, услед чега је народ победио не само у грађанском, већ и у Великом отаџбинском рату, „Идеје постају сила када запоседну масе “, тешко је расправљати се са Лењином, зар не?
          1. 0
            13. новембар 2017. 20:28
            авва2012 „Све је тачно, али су изгубили, јер су бољшевици у том периоду наше Историје дали народу идеју, циљ, услед чега је народ не само победио у грађанском, већ и у Великом отаџбинском рату. , „Идеје постају сила, када преузму масе“, тешко је расправљати се са Лењином, зар не?“
            Зато сам прво написао да су Црвени победили пре свега у главама људи.))) Генерално, у почетку, не бих рекао да су Црвени победили идеолошки. Победили су у главама људи који улазе у грађански рат.Крајем 18. године. И у почетку и у лето 18. све им је било климаво и несхватљиво. А Бели такође није имао лед. По речима Лењина, идеје су запоселе масе до краја 18.))) Пре тога, мало ко је желео да пролије крв за ове идеје. Црвена армија је постала масовна тек после мобилизације. Заправо, и бели су имали пораст бораца углавном после мобилизације. Од 300000 хиљада официрског корпуса Републике Ингушетије, неколико хиљада се борило за беле у 18. Исти Дењикин из 4000 у Доброј војсци имао је доста младих ђака.
            Иначе, у посту сам истакао да анализирам чисто војне моменте, а не идеолошке. Пошто ме не интересује да решавам идеолошка питања.))) Ово је већ свима јасно, осим можда нашим собним Белима, па можемо закључити да су све горе наведене тачке довеле до пораза белог покрета. И војних и идеолошких и економских. Рећи да су Црвени победили захваљујући само једној идеји (иако дивној) није озбиљно.
            1. +2
              14. новембар 2017. 05:34
              Уопште, тешко је расправљати са вашим изјавама.
              Иначе, у посту сам истакао да анализирам чисто војне моменте, а не идеолошке. Пошто ме не занима решавање идеолошких питања.)))
              Да, али када човек мора да умре, питање „за шта?“ за њега постаје главно. Ипак, „бели покрет“, његову окосницу, чинили су војни професионалци. И поред војних специјалиста, можете ли и даље научити радне масе како да правилно нападају? А на страни „белих“ и козаци, и официри, и питомци, иако шмркави, али већ, бар у теорији, нешто знају. То је само једно, то су различите ствари, умријети за своје име у три авлије, или ипак за идеале, чак не свјетску срећу, него своју и своју дјецу.
              1. 0
                14. новембар 2017. 20:25
                авва2012 "Свеједно, "бели покрет", његову кичму, чинили су војни професионалци. Упркос војним специјалистима, можете ли и даље научити радне масе како да правилно нападају?"
                Где су црвени или бели имали више официра је и даље питање.))) Од козачких официра, практично није било прелаза у црвене, али је било класних невоља.
                Друга тачка))) - кога треба научити како да правилно напада? ))) Земља се борила три године у Првом светском рату. Милиони ветерана у земљи имали су борбено искуство.
                По вашем мишљењу, испада да је сељак дошао кући са фронта. Чуо сам како му је совјетска власт обећала земљу. И на први позив совјетске власти стао је у њену одбрану, пламтећи праведничким гневом, јер је имао идеале. Не мислим да је све било тако једноставно. На примеру козака могу да илуструјем. Оренбуршки козаци, кренувши са фронта, предали су скоро све своје оружје. (По мом мишљењу, осим једне батерије која је својом снагом прошла кроз целу земљу.) Већина козака се држала неутралности. Све док на њихове земље није дошао одред команданта Кадомцева из Сизрана. Почели су да пљачкају „плен”. Узели су стоку и личну имовину. На неким местима су друге црвене фигуре убијале козачке официре. И зато, када су Бели и Бели Чеси кренули у офанзиву у позадину, Црвени су избили у устанак и пре него што је Атаман Дутов дошао са својим одредом из Казахстана. Козаци су се организовали и истерали Црвене из својих села. Ово сам репродуковао по сећању. Прочитајте документ. Тамо су из Јекатеринбурга поглавице позвале да се прекине пљачка козака. Али било је касно... Борци за идеале су побегли, морам рећи, брзо. У том тренутку. А Козаци су већ поражени од других Црвених у другој години, организовани у регуларну војску. Са њима се вршио политички рад итд. А први забављачи са идеалима били су само разбојници. Дакле, није све било тако једноставно. Многе побуне и смрти су се могле избећи да су неки црвени лидери мудро деловали на терену.
                1. +1
                  15. новембар 2017. 05:06
                  Са њима се вршио политички рад итд. А први забављачи са идеалима били су само разбојници. Дакле, није све било тако једноставно. Многе побуне и смрти су се могле избећи да су неки црвени лидери мудро деловали на терену.

                  Кадомцев М.С., који је рођен у Уфи, племић, син службеника? Учествовао у поразу козачких јединица атамана А. И. Дутова? Водио одбрану Самаре? Да ли је погинуо код Самаре у борби са трупама Белих Чеха?
                  По вашем мишљењу, испада да је сељак дошао кући са фронта. Чуо сам како му је совјетска власт обећала земљу. И на први позив совјетске власти стао је у њену одбрану, пламтећи праведничким гневом, јер је имао идеале. Не мислим да је све било тако једноставно.

                  Мислим да се полазећи од уџбеника „Историје“ СССР-а и даље није појавило друго мишљење о разлозима победе „црвених“ у грађанском рату, као што су: атрактивна идеја и зверства „ Бели“ против сељаштва. Од 1917. године, после „фебруара”, почиње „црна прерасподела” земље. 1918. године, након организовања побуне, која је резултирала „белим покретом“, где год су „ослободиоци“ дошли, земља је враћена земљопоседницима. Постоје релевантни циркулари „белих” о кажњавању одговорних за неовлашћено одузимање земље. Како су кажњени? Па, батинање, то је минимум.
                  Земља се борила три године у Првом светском рату. Милиони ветерана у земљи имали су борбено искуство.

                  Мало је вероватно да постоји статистика колико је било здравих војника који су се борили све три године и вратили се кући. Сумњам да их је било много. Сачувани су документи за 1917. у којима се наводи да су многи проблеми на фронту настали и због тога што попуна у почетку није хтела да се бори, а осим тога, била је и слабо обучена. И то, ова допуна, била је значајна количина. Након што је Корнилов погођен, "паметна мисао", да сакупи све борбене спремности у "бубњаре" и стави већину, ко је остао у трупама? Дакле, велика маса која се враћа са фронта, то нису чак ни војници, већ људи са резаним пушкама. Већина њих не само да је разумела марксистичку идеологију, већ није знала ни да чита. Стигавши кући, поделили су земљу, ако није била подељена, и мирно кренули да је обрађују. Али онда су дошли ослободиоци од бољшевика и ....
                  1. 0
                    15. новембар 2017. 21:31
                    авва2012 "Кадомтсев М.С., који је рођен у Уфи, племић, син чиновника? Учествовао у поразу козачких јединица атамана А.И. Дутова? На челу одбране Самаре? Да ли је погинуо код Самаре у борби са трупама белих Чеха?"
                    Да, јесте.))) Илустроваћу како је разбио Дутова. Ово је документ.)))
                    „о чему сведочи телефонска порука из Чељабинска послата обласном комитету Јекатеринбурга 24.05.1918. маја 25892. „До сада, Кадомцевљеви одреди у Уфи настављају да делују на подручју Верхнеуралског и Троицког округа, реквирују стоку, сено, игноришући совјетске власти за исхрану, одузимати становништву села, великих села, ситну стоку, коју из различитих села чувају хиљаде. Тероризовати становништво одштетом одузимањем предмета за домаћинство до грамофона. Општина Тринити, Верхнеуралск бомбардују локалне већа са притужбама на ово. Антисовјетско расположење у селу приметно расте. Пожурите да предузмете акцију против Уфе, иначе прети катастрофом. Председник Совјета посланика Апелбаум "[РГВА, ф. 3, оп. 4, д 209, л. XNUMX]. Колико се сећам, Дутов тада није био у тим крајевима. Како је овај Наполеон командовао код Самаре и како је погинуо, постоје различите верзије тако херојске.))) О његовом херојском одреду је такође познато од кога се састојао.))) Овај идеолошки са форд је тешко именовати. Дутова су преко степа протерали Каширин и Блухер, они су, после битке код Бриента, истиснули његов мали одред у Казахстан.
                    Ево шта је о почетном периоду Црвене армије рекао Соколников, делегат ВИИИ конгреса РКП (б) о овом „партизанском периоду“ у историји Црвене армије марта 1919:
                    „Најбољи елементи су отишли ​​на стални боравак у Израел и САД и тако је створена селекција најгорих елемената. Овим најгорим елементима су се придружили и они који су отишли ​​у добровољачку војску не да се боре и гину, већ су отишли ​​јер су остали без посла, јер су избачени на улицу услед катастрофалног слома целокупне друштвене структуре.Коначно су тамо отишли ​​само полутрули остаци старе војске...На крају, систем независних малих добијени су одреди који су се груписали око појединих вођа.Ови одреди су, на крају, поставили себи задатак не толико борбе и одбране совјетске власти и освајања револуције колико разбојништва, пљачке.Они су се претворили у партизанске одреде који су окосница авантуризма.Сећате се приче о Муравјову, а међу овим авантуристичким елементима, који су напредовали у герилском рату и чији задатак никако није био задатак, могли би се набројати многи кандидати за Муравјевљев еп.борила се под вођством совјетске владе, али је нагињала или бахатом разбојништву и пљачки, или бонапартизму“
                    2. Што се тиче фронтовских војника. Наравно, они који су се борили све три године били су малобројни у размерама војске. Међутим, искуство у рату се брзо стиче. За кратко време долази до допуне. Овде треба напоменути да је било јединица које су све три године провеле седећи у рововима и нису се баш бориле. А постојали су делови који су се стално борили где се састав више пута мењао. А попуна која је дошла у условима непријатељстава брзо се прилагодила новим условима за себе.А било је резервних делова, ови су били само необучени и било их је много, посебно у Санкт Петербургу. На пример, у сељачкој војсци Махна било је много фронталних војника. Иначе, било је другова који су се неколико пута борили на обе стране. Дубоко сумњам да је од више од 15 милиона мобилисаних за рат мали број имао борбено искуство. Проблеми у војсци почели су када је укинуто јединство командовања. Пре тога је све било у реду, војска је била управљива. Они су се одиграли после фебруарске револуције.
                    3. Бели у пролеће - лето 18. деловали су на периферији Урала, Дона, Кубана, постојао је минускулан број земљопоседника. Прерасподела је била у централној Русији и у Украјини. А крволочне беле трупе нису стигле до тих места 18. године. Али Тамбов и Сибир у 21. планули су не детињасто, да. Вероватно и из идеолошких разлога.)))
                    1. +1
                      16. новембар 2017. 04:29
                      Али Тамбов и Сибир у 21. планули су не детињасто, да. Вероватно и из идеолошких разлога.)))

                      Генерално, сада је ваш став јасан.
                      Проблеми пљачке и безакоња били су на обе стране. Али "Црвени" су се активно борили против тога, на пример, у истој 1. коњици, и не само тамо. Спуштали су дрске команданте на грешну земљу, а понекад и ниже. А, с друге стране, Козаци Мамонтова су практично осујетили Дењикин поход на Москву због чињенице да су толико пљачкали да су се неки, генерално, вратили, а неки, иако су остали, али су се развучени конвоји са отпадом изузетно успорио кретање и маневар прилика.
                      Сељачки устанци у Тамбову и Сибиру.
                      1921-22, по чему су били познати? Ф. Нансен за кога је прикупљао помоћ? Мислим да је сељацима у Тамбову, у сибирским селима, било љубичасто што им неки браћа једу кору са дрвећа, док други не презиру ни људска бића. Али бољшевици нису марили. На крају крајева, у кошмарним фантазијама антисовјета, Лењин се појављује као Ктулу. Упоређивати временске подударности између тог и овог догађаја, очигледно, није судбина.
                      На Дону и Кубану, кажете, није било властелинских земаља. Шта се десило. Дошло је до раслојавања између самих козака према имовинској квалификацији. Било је такозваних "дошљака", који су, иначе, активно пресељени чак и под царском владом на Дон и Кубан. Чак је и та власт схватила да су се неке насилне главе из козачке елите и тада „осмислиле“ као посебна нација и поставила питање да ову Русију нема чиме да храни.
                      Не од нуле, жута вода погодила је Краснову 1918. године. Дакле, тамо је све било добро, у смислу сукоба, сиромашни-богати, локални-нелокални, без икаквих бољшевика.
                      1. 0
                        16. новембар 2017. 19:58
                        авва2012 "Уопштено говорећи, сада је ваш став јасан."
                        Па запишите ме као антисовјета.))))
                        авва2012 "Проблеми пљачке и безакоња били су на обе стране. Само су се Црвени активно борили против овога."
                        Па, борили су се. У мом примеру, нису се баш мучили. Нисмо имали времена да се боримо.))) Генерално, не тврдим да је пљачка била са свих страна. И да су се Црвени борили против њега. Неки бели команданти су се такође борили на свом нивоу, али ово је био изузетак. Иако је увођење реда у козаке у овом погледу безнадежан посао. Пљачкали су увек и у свако доба. За разлику од Црвених, Бели су се плашили да их упуцају.))) Уосталом, Црвени су могли да поставе пролетера на коња, али Бели су имали проблема са Козацима. Нису их баш послушали. Они нису били потчињени него савезници.
                        2. Што се тиче сељака и они су гладовали до пакла, био си у праву. Само за шта чистити хлеб? Једне спасио, а друге оставио без хлеба? Или како? Све док Лењин није заменио порез на вишак порезом у натури, устанци су настављени. Да ли бисте радо отворили своје канте за одреде за храну?))) Разговарамо о различитим ситуацијама током грађанског рата. То је трајало више од годину дана и ситуација је била другачија током рата.
                        3. Што се тиче неједнакости међу козацима. Јесте, али није било одлучујуће. Међу козацима је било много приписаних - ови су од војника, сељака. Чланови њихових породица нису их сматрали правим козацима. У просеку, доделе су биле једнаке међу главнином. Били су богатији, били су сиромашнији, али рецимо, према модерној средњој класи, била је већина.
                        О ванземаљцима. То су мигранти. Козаци су их сматрали конкурентима који желе да им одузму земљу, односно непријатељски су их третирали. Шта је на Уралу, Оренбургу или на Дону. Иначе, уралски козаци су на нову власт реаговали углавном непријатељски. И овде раслојавање имовинских или класних момената нема никакве везе. Били су староверци, и тврдоглави. Дакле, постојао је одлучујући религиозни фактор.
                    2. +1
                      17. новембар 2017. 06:48
                      Цитат: Нагаибак Па, запиши ме као антисовјета.))))

                      За сада, чини се, нема ништа, али рука већ, нехотице, милује футролу))).
                      1. „Бели” су били на мукама у погледу подређености. А шта ће после победе? Ко би их слушао? Замислите на тренутак шта би се десило са земљом. Дон, Кубан, Урал, а можда и Сибир, махнули су ујаку на поздрав. Наравно, не мислим да би ни њихова судбина била срећна. Да држава Ингушетија није била толико моћна и утицајна, шта би онда ови комади значили пријатељима и партнерима? Тада муслиманске територије централне Русије не би још дуго гледале на ову збрку, а да не говоримо о Кавказу, Закавказју и Централној Азији. Црта се хорор, и то уз добар буџет, овако квалитетан.
                      2. Раке цлеан. Не знам, не знам, али не идеализујем бољшевике, за разлику од антисовјетских. Ко зна, можда сервисна ревност, можда нешто друго. Кривичне случајеве у будућности репресивних треба погледати, можда тамо, што је пролетело. Људска природа је иста и И.В. Стаљин је свесно, већ у 30-им годинама, написао чланак о вртоглавици од успеха.
                      Све док Лењин није заменио порез на вишак порезом у натури, устанци су настављени.
                      ))), али шта је са, бурри гхоул?)))
                      3. Чуо сам за староверце. Генерално, мислим да је агресивни атеизам једна од главних грешака бољшевика. Требало је одвојити цркву од државе, и неке, посебно ревносне свештенике, али порицати Веру је глупо. Таква позиција се, касније, више пута враћа на СССР, у истом том Авганистану. Објаснити неписменом сељаку да се борите против атеиста је једноставно. И колико, не дижите тамо социјални програм, не покушавајте да побољшате животни стандард, љуљајте се на деде Вере, за њих је то било неприхватљиво. Дијалектика, дијалектика, али она је применљива на створени свет, а Вера се сама по себи не покорава ничијим наредбама.
                      1. +1
                        17. новембар 2017. 20:18
                        Цитат из авва2012
                        Требало је одвојити цркву од државе, и неке, посебно ревносне свештенике, али порицати Веру је глупо. Таква позиција се, касније, више пута враћа на СССР, у истом том Авганистану.

                        Да .. била је таква несрећа, до 30. године, док троцкисти нису отерани тамо где Макар није возио телад, а после 53. године, када је мањак од троцкиста, Никита кукуруз је дошао на власт.
                      2. 0
                        17. новембар 2017. 21:13
                        авва2012 „За сада, чини се, нема ништа, али рука већ, нехотице, милује футролу))).
                        Живео ...))) Ја сам добри стари полицијски капетан - ДОКТОР ме плаши футролом.))) Али ја се тебе не бојим. У вашој футроли, из било ког разлога, не буре, већ термометар.)))
                        1. Слажем се са вама у погледу чињенице да би белци, пошто су добили рат, почели да се боре једни против других. Социјалисти против монархиста итд. Плус, као што сте тачно приметили, национална периферија. Довољно је подсетити се како је Дењикин током рата послао трупе да преузму Сочи од Грузијаца, који су они заузели.
                        2. Ни ја не идеализујем Црвене. И белци такође. Представници зараћених страна су тада учинили много неправде. Али код Црвених се временом све стабилизовало, успостављен је чврст поредак, а становништву, исцрпљеном нередом, било је драго да бар какав ред буде. Не поричем важност идеологије у рату. Само показујем да су и војни фактори које сам навео директно утицали на пораз белаца у рату.А бури гхоул се показао као геније. Један потез совјетске владе из Санкт Петербурга у Москву омогућио им је да избегну пораз у рату. А његов захтев да се заузме Урал до јесени 1918? Схватио је да би, ако би белци имали Урал, ово довело државу коју је водио у пораз. Све ово сугерише да је Лењин поседовао стратешко размишљање. Али Бели није имао вођу ове величине. Као и да нису имали јединствен центар за доношење одлука и њихово спровођење. То је такође предодредило њихов пораз.
                        3. Што се тиче питања религије, слажем се са вама.
                2. +1
                  20. новембар 2017. 06:12
                  Живео ...))) Ја сам добри стари полицијски капетан - ДОКТОР ме плаши футролом.))) Али ја се тебе не бојим. У вашој футроли, из било ког разлога, не буре, већ термометар.)))

                  Мислим да јесам, капетане милиције, генерално, веома је тешко било шта уплашити. hi Термометар, не термометар, али сви смо војни обвезници и у ком случају ће дати и футролу и шта ће ту бити))).
                  А бури гхоул се показао као геније.

                  То је све, дивно пишеш и о тактици и о стратегији. Слика се испоставља као празник за очи. А онда такав удар. Шта је В.И. Лењин вам се, дакле, није допао? Да ли је требало да пуцате? Дакле, без њих, без егзекуција, како се испоставило, ништа се не може урадити. Уместо њега би био идеалиста Троцки, па бисмо научили како је то у ствари, гул на власти. О В. И. Лењину је много писано, па чак и више, извучено из контекста. Таква фигура у историји није се могла занемарити. Има доста ствари о „куварици“ и о „што више буржуја и попова пуцаш, то боље“. Мало људи чита примарне изворе. Можете размишљати о томе шта су му сви приписивали. Чињеница да је од теорије марксизма створио праксу. По мом мишљењу, ово је људска природа. Да, практикант може да изводи оштре радње, али суровост није његов циљ. Упоредите са практично аналогом В.И. Лењин, у историји наше земље, са Иваном Грозним. Судбине медија су на неки начин веома сличне. Обојица су оптужени за крвопролиће. Обојица су драматично преокренула историју Русије. Обојица су практично креатори нове државе. За једног се само зна да се молио за све побијене, а други је био атеиста. Истина, умро је у 54. години од опсежне атеросклерозе церебралних судова. У патогенези развоја ове болести, у садашњој фази развоја медицине, сматра се да је разлог тако брзог развоја екстремни унутрашњи стрес. Кроз шта је све пролазио, о чему је размишљао, никада нећемо сазнати. Био је тајанствен и све је држао за себе. Веома је занимљиво о њему као личности, каже историчар Колпакиди.
                  И, уопште, веома је лепо упознати совјетског полицајца. Временом схватите шта значе речи из песме „наша служба је и опасна и тешка, а на први поглед као да се не види“. Када се служба не види, онда обичан лаик може да изађе на улицу и да у три ујутру изађе и дође до куће, а да у џепу не држи батину од ебонита. А деца се играју у дворишту до касно. Дакле, користећи ову прилику, желим да вам кажем хвала за мирно детињство и младост.
      2. +2
        12. новембар 2017. 10:42
        Цитат из авва2012
        Црвени су победили пре свега у главама људи

        Са овим се може сто посто сложити, а остале твоје тезе су дискутабилне. Ако већина становништва царства није подржавала идеје револуције, онда никакви војни стручњаци не би могли да „створе регуларну војску“. ....... О томе како су се „на периферији“, тј. Уралу, Сибиру, Далеком истоку, понашали „ослободиоци од з-бољшевизма“ и зашто су се ове „предграђе“ за кратко време „поцрвенеле“ , толико је написано да нема смисла давати линкове. Узгред, можда је управо такво вођство, и не само тамо, довело до победе совјетске власти?
        Додао бих да је већина становништва подржавала идеје револуције, јер су бољшевици говорили шта ће бити! Тезе, слогани бољшевика су били јасни какав ће живот бити следећи, а људи су разумели шта бољшевици желе да раде у будућности и како да нађу своје место у будућности.
        Бели пројекат није имао будући пројекат
  14. +3
    11. новембар 2017. 01:58
    Чини се да је аутор лично комуницирао са учесницима Белог покрета. Господине Самсонов, "У ком сте пуку служили?"
    1. +1
      17. новембар 2017. 20:37
      Цитат: 3к3зсаве
      аутор је лично комуницирао са учесницима Белог покрета

      Препоручио бих да прочитате о генералу Скоблину.Командант Корниловске дивизије, агент ОГПУ ФЕРМЕР од 1930. И да схватите да су и они који су се борили против црвених на крају схватили да нема друге Отаџбине осим Русије, ма како се она звала .
      И служио је совјетској Русији онако како нису служили други, ваш садашњи сумњиви херој, као кожари и свакакви црвени, који су служили против Русије свакојаким Хитлерима.
      Којим се боговима молиш?
  15. +5
    11. новембар 2017. 02:54
    рангер,
    А како је Судоплатов постранце према Васји, да је Василиј исти јунак?

    Тешко је рећи исто или не (где је скала на којој оцењујете јунаштво), али и по речима готовог антисовјета се борио и није био ни лош.
    И, како си ти рекао, "туп", па су кренули многи који су прошли овај пакао....
  16. +1
    12. новембар 2017. 11:33
    Овде је прилично једноставно:
    Бољшевици су обећали сељацима земљу. Победили смо кроз ова обећања. И на крају ништа нису урадили.
    Бели нису ништа обећали и одмах су изгубили без подршке сељака..

    Извините, "капетан" је већ написао сличан пост. Дао сам му плус.
    1. 0
      13. новембар 2017. 05:02
      И ништа није дао, на крају.

      Понављам, да вам не би било тешко да скролујете „точак миша“: 1. Право на осмочасовни радни дан. Први пут у свету у историји човечанства. 2. Право на годишњи плаћени одмор. Први пут у свету у историји човечанства. 3. Право на бесплатно опште и стручно образовање. Штавише, и средње стручно образовање и високо образовање. Први пут у свету. 4. Право на бесплатно коришћење предшколских установа за децу: јаслица, вртића, пионирских кампова. Први пут у свету.5. Право на бесплатну медицинску негу. Први пут у свету. 6. Право на бесплатно бањско лечење. Први пут у свету. 7. Право на бесплатно становање. Први пут у свету. 8. Немогућност отпуштања запосленог на иницијативу управе или власника без сагласности синдикалне и партијске организације. 9. Право на рад, на могућност да зарађују за живот од свог рада. Штавише, дипломци стручних образовних институција имали су право на обавезно запошљавање у смеру рада уз обезбеђивање становања у облику хостела или стана. 10. Право на бесплатно путовање до места рада или студирања на индивидуалној, државној путној исправи. Први пут у свету.
      1. 0
        13. новембар 2017. 18:31
        Права су дата. Али почели су да се граде одвојени станови (Хрушчови).
        тек 60-их година. Слабе плате, празне радње. Јадна медицина.
        У истом периоду капиталисти су напредовали у свему што сте навели,
        много даље.
        Када сте много плаћени на послу, не требају вам бесплатни лекови или бесплатни
        становање. Све се може купити сопственим новцем. И све је много квалитетније.
        1. +3
          13. новембар 2017. 20:39
          воиака ух "Капиталисти су у истом периоду напредовали у свему што сте навели,
          много даље."
          Само је страх од револуција подстакао буржоазију да дели.))) У том смислу, Октобарска револуција је имала огроман утицај. Златно доба европских земаља се на чудан начин поклапа са присуством социјалистичких земаља у Европи.))) Како су умирали, вредни радници су стављени на бенефиције и производња је одведена у иностранство. (не све наравно, али довољно.) Чак и 90-их, Европа је јела због распада СССР-а и социјалистичких земаља. И кампања је све.Једрили су. Био сам у Европи))) Не бих отишао тамо да живим. Живе другачије и већина, као и ми, од плате до плате. Хм ... али да се опустим и путујем где год је било.))) О лошим платама у СССР-у, ово је смеће.
        2. +1
          14. новембар 2017. 05:50
          Знате, разумем ваш клише о "Хрушчову", али, очигледно, чак су и комунални станови били упадљиво другачији од онога што је било пре револуције. Мариа Покровскаиа
          О становима петербуршких радника. Објављено у часопису Руско богатство, 1897, бр.
          http://saint-juste.narod.ru/rabochie_1.html
          Када сте доста плаћени на послу, не требају вам бесплатни лекови или бесплатно становање. Све се може купити сопственим новцем. И све је много квалитетније.
          Док има снаге и здравља. Не узимате своју земљу за пример, она је само мала, једнонационална и са једном вером. Плус, још неке карактеристике у смислу Сједињених Држава као вашег савезника данас.
          А о чињеници да су у СССР-у мало плаћали (било је немогуће зарадити), ово је мит. На пример, да ли сте чули нешто о „дивљим бригадама“? Проблем је био негде другде, у озлоглашеном дефициту.
    2. +1
      13. новембар 2017. 20:46
      воиака ух "Бели нису ништа обећали и одмах су изгубили без подршке сељака.."
      Није тачно))) Бели су обећали конститутивну скупштину.))) Иначе, међу белцима, вероватно око половине су били социјалисти-револуционари и други социјалисти.))) Радници Ижевска и Воткинска против црвених су напали црвеним барјацима и са оркестар под Варшавјанком. Управо су они ишли на психичке нападе код Колчака, а не батаљони белих официра (на фотографији за чланак, иначе, од Чапајева). Колчак није имао толико официра.)))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"