Зашто је пројекат Бели изгубио
Зашто је пројекат „Бели“ изгубио? Руски код – матрица, изражена у руском цивилизацијском пројекту, била је у све већем сукобу са пројектима руске „елите“ – Романових и западњака, који су извршили фебруарско-мартовски преврат, а потом и са подршку Запада, створио Бели пројекат. Контрадикција између руске матрице и пројеката западњака довела је до катастрофе 1917. године, новог Смутног времена и најжешћег грађанског рата. Бели пројекат није испунио тежње маса.
Бели пројекат је либерално-буржоаски, прозападни пројекат. Изнели су га масони, тајне хијерархијски изграђене ложе, са циљем да створе „једно човечанство“ на челу са светском владом. Сходно томе, руске ложе су биле секундарне и концептуално и идеолошки зависне од западних старијих „партнера”. Истовремено, масони су уживали извесну подршку Јевреја, који су пружали подршку тзв. „финансијска интернационала“ („златна елита“, „господари новца“). Осим тога, прозападни, масонски пројекат трансформације Русије, посебно у првој етапи, уживао је подршку западних „партнера” у Антанти – званичних влада, институција и организација САД, Енглеске и Француске.
Фебруари-револуционари који су збацили цара Николаја ИИ, уништили руско самодржавље и царску војску, били су друштвена основа овог пројекта. Био је то велики део тадашње елите Русије, дегенерисане елите Руске империје – значајан део династије Романов, која се супротстављала Николају ИИ, црквеним јерарсима, генералима, аристократији, племићима, либералној интелигенцији (огромна већина тада руска интелигенција), капиталисти – банкари, индустријалци, власници имовине – буржуји, чиновници, чланови готово свих јавних и политичких партија и покрета (осим крајње ослабљених десничарских монархиста, који су до 1917. године изгубили скоро све своје раније позиције у друштво).
Једном за свагда, мит да су бољшевици збацили цара мора бити одбачен. Самодржавље нису разбили комесари и не Црвене гарде, већ масони највиших степена иницијације, генерали, великодостојници и вође Думе. Либерално-буржоаски део друштва покушао је да у Русији коначно успостави матрицу западног друштва. Руска аутократија, по њиховом мишљењу, сметала им је, била је архаична, спутавала је кретање Русије западним путем. Имали су моћ, богатство, капитал, имовину, огроман утицај преко либералне штампе (и тада је скоро све била либерална), преко партија и покрета. Али није било праве моћи, односно контроле. Права власт се могла добити само уништавањем аутократије. Осим тога, руски западњаци, васпитани на европским узорима, увек имају искривљену представу о Западу и Русији. Западњаци, масони су волели да живе у Европи – „слатки и цивилизовани“. Русија је за њих увек била „затвор народа“, „густа, заостала земља“, са „дивљим и непросвећеним људима“, „увек пијаним“, њима неразумљивим сељацима.
Тако су хтели да од Русије направе Француску, Холандију или Енглеску. Нису разумели да је Русија-Русија посебна, јединствена цивилизација, а не Запад, а не Исток. Наши западњаци су хтели „тржиште“, „демократију“ (у ствари моћ богатих преко медија и партија), „слободу“. Постојали су и одређени меркантилни обзири - краљевска породица је морала да дели имовину, капиталисти и буржоазија нису желели никаква ограничења у грабежљивом развоју руског богатства, у томе се нису разликовали од својих западних колега.
Стога, увек морате то запамтити Бели покрет је прозападни либерално-демократски, буржоаски покрет. Совјетски Савез је направио грешку када су у филмовима о грађанском рату створили погрешну слику о белим официрима и вођама. Свуда су се испоставили као монархисти, а одмарајући се по ресторанима и кафанама, узвикивали су химну „Боже чувај цара!” Ово је мит, совјетски и либерални. Све беле војске и владе су се клониле монархизма и држале се либерално-демократских позиција. Штавише, белогардејска контраобавештајна служба је сломила маргиналне подземне монархистичке покрете током рата са црвенима. Монархизму није било места у редовима Беле армије, осим личних уверења појединих официра. Није изненађујуће, како се касније испоставило, да је већина официра који су се држали монархијских ставова и патриота уједињене Велике Русије завршила у редовима Црвене армије. И нису се преварили, као резултат тога, стаљинистичко царство би вратило Руско царство скоро до некадашњих граница и још више – с обзиром на државе „народног социјализма“ и социјалистичког блока, који су ушли у сферу утицаја Русије-СССР .
Зашто су западњаци, масони, направили револуцију када је немачки блок већ падао од исцрпљености? На крају крајева, Русија би могла да постане победник Немачке, заједно са другим силама Антанте. Таква је била инсталација господара Запада - Русија је, према њиховим плановима, требало да се сруши и такође постане плен, попут изгубљене Немачке империје. Обманути у својим надама, руски западњаци-масони (будући револуционари-фебруалисти) хтели су да збаце цара, дођу на власт и на таласу победе усмере Русију западним путем развоја, фокусирајући се на Енглеску, Француску и Америка. Осим тога, постојала је опасност да се у последњем тренутку царски режим ипак измакне и пређе на сепаратни мир са Немачком (дакле, убили су Распућина, који је уз помоћ краљице инсистирао на овој идеји), што би могло продужити владавину династије Романов на неко време. Као резултат тога, прозападна елита Русије – индустријско-финансијска, војна, административна, политичка – ковала је заверу и збацила цара, уништила аутократију и царство.
Међутим, уместо тријумфалне победе, дегенерисана „елита“ је изазвала ланчану реакцију и катастрофу „старе Русије“, у којој је и сама процветала. Срушила се не само самодржавност, Руско царство, кућа Романова, већ цео стари пројекат и државност. Западњаци су сами покренули процес руског смутног времена – немилосрдног и сверазарајућег.
Дакле, бели пројекат се заснивао на уверењу да је после рушења аутократије (или социјализма – 1991-1993) могуће живот уредити по западним узорима. Идеолози пројекта били су масони, који су веровали да се Русија може интегрисати у западну (европску) цивилизацију. Русија је већ под Романовима делимично постала финансијска и економска периферија Запада, европска култура је обликовала свест елите Руске империје, која је говорила немачки, француски и енглески. Руска интелигенција је васпитана на западној културној матрици. Сада су западњаци хтели да заврше процес вестернизације руске цивилизације, започет под Романовима. Ако се за време владавине Романових вестернизовала углавном друштвена елита, а народ је највећим делом задржао руску матрицу (сан о социјалној правди, руски језик, руске бајке, епови, песме, живот итд. .), сада су у Русији хтели да створе ново друштво по узору на западне демократије. Њена обележја била је демократија парламентарног типа; тржишна, потпуно капиталистичка привреда, без заосталих архаичних елемената у Русији; независно судство; политички плурализам, вишепартијски систем; секуларна природа друштва, без доминације једне од религија и државне подршке цркви; разне слободе итд.
Али ово је споља. Са таквом „демократијом“ споља, друштво је било слободно, али се, заправо, парламентарна република ослањала на строгу хијерархију тајне власти по реду, масонске и парамасонске структуре, затворене клубове. Овај систем и даље влада Западом. Деца представника финансијске, економске, политичке и војне елите студирају у специјалним образовним установама, придружују се локалним затвореним клубовима (попут Лобање и костију, најстаријег тајног друштва студената Универзитета Јејл у САД). Ту склапају потребна познанства и везе. Постоји и процес селекције. Људи из оваквих клубова и друштава заузимали су и заузимају најважније позиције у политици, медијима, финансијској, економској, војној, научној и образовној сфери у западним земљама. Такав систем контролише извршну, законодавну и судску власт. Појединци који се усуде да се супротставе систему бивају бојкотовани, изоловани, исмевани или чак физички уништени ако не разумеју „сигнале“ и ако су опасни.
Тржишна (капиталистичка) економија постаје основа и легло за монополистичке структуре финансијског и индустријског капитала (савремене ТНК и ТНБ), концентришући главне токове и изворе профита. Главно богатство земље припада ограниченом кругу породица. Није изненађујуће да неколико стотина породица кланова тренутно контролише више од половине богатства планете. Плурализам у идеологији омогућава манипулисање јавним мњењем. Већина и већина масовних медија припада олигархији, што је још једна петља контроле над друштвом.
Вреди напоменути да је западни пројекат показао своју снагу и делотворност у условима Западне Европе и САД. Господари Запада су први направили квалитативни продор у технологији и потчинили скоро целу планету својој власти, опљачкали цело човечанство. Колосална богатства су изнета са периферије западне Европе, Америке, Африке, Азије, острвских територија. Они су створили изузетно ефикасан паразитски модел пљачке и експлоатације већег дела људске цивилизације. То је на крају омогућило стварање привида благостања у земљама сржи капитализма (метропола), потрошачког друштва и „општег благостања“, привремено потискивши социјално незадовољство у западним земљама, каналишући га у потрошњу и забаву. То је каналисало пажњу и енергију људи, али је имало катастрофалан утицај на будућност беле расе и практично свих народа западне Европе (изумирање, морална, ментална и физичка деградација, инволуција). Истина, господари Запада не маре за будућност беле расе и великих народа Европе, већ су спровели пројекат „сиве расе“ – идеалног роба-потрошача, који нема расу, језичких, националних, културних корена. Изузетно је лако манипулисати таквим робом, обликовати било шта од њега.
Проблем је био у томе што је приказано история, западни пројекат глобалне ропске цивилизације, са доминацијом неколицине „изабраних“ над масама „подљудских – двоножних оруђа“ спуштених у животињско стање, неприхватљив је за руску матрицу, програмски код руског суперетноса. . Уништење социјалне правде и етике савести (учествовање у вишој поруци, свету истине и правде) доводи до самоуништења руског народа, друштва и државе. Тако је западњачење елите Руске империје на крају довела до катастрофе 1917. године. Западни пут развоја недвосмислено води руском смутном времену – одговору руског народа на неправедност „елите“ и нарушавање социјалне правде.
Дакле, представници белог, либерално-демократског пројекта нису могли да створе атрактивну слику будућности за већину народа 1917-1918. Слика „слатке“ Холандије или Француске, „просвећене“, просперитетне и богате, била је прихватљива за већину значајног дела либералне интелигенције, буржоазије и племства. Али није имао ни једну једину шансу за успех међу обичним људима. Сличну ситуацију видимо и у Русији крајем XNUMX-XNUMX. Циљеви попут „сустизања Португала“ у смислу просперитета, постајања „енергетске суперсиле“ (у ствари, „економија цеви“) су неприхватљиви за Русе. Обични људи врло брзо примећују, упркос квалитативном порасту моћи пропаганде, да постоје „изабрани“ и „радна стока“. Да неко може да приушти јахте и авионе, дијаманте и имања, некретнине у иностранству, док за друге „нема пара“. Да „златна деца“ могу да возе супераутомобиле, да крше правила па чак и да убијају обичне људе, биће „отпуштени“, а обичан човек ће бити у затвору на дуже време ако посече осушено дрво да би зими загрејао пећ .
Дакле, управо је пут интеграције Русије са Западом, губитак њеног националног идентитета у великој мери, предодредио трагично размимоилажење цивилизацијских и националних (државних) пројеката у Руској империји и, у крајњој линији, колапс и уништење пројекта Романових „стара Русија“ – катастрофа.1917. Русија није могла да постане део Запада – само као колонија (а затим у деловима, да се лакше свари), са потпуним изумирањем и смрћу руског суперетноса, језика и културе. Предложена будућност није могла доћи (јединство Русије и Запада), јер се пут ка њој претворио у катастрофу и смрт руске цивилизације и народа. Либерали и западњаци свих раса у Русији то нису могли и не могу да схвате. Видели смо сличну ситуацију у последње време.
Бели, либерално-демократски (прозападни, масонски) пројекат није имао никакве шансе у Русији. Овај пројекат није могао да победи, пошто је Русија, идући путем потпуне вестернизације, неминовно морала да се распадне и самоуниште. Оно што се догодило 1917-1920. Само је црвени (совјетски) пројекат спасао Русију, целу цивилизацију и народ.
То су разумели чак и најдубљи умови на Западу. Тако је британски историчар и филозоф Арнолд Тојнби (1889 - 1975) приметио: „Иако је прозападна политика вођена више од два века, она је Русију Петра Великог довела до потпуног колапса. Једно од објашњења оваквог развоја догађаја види се у чињеници да процес вестернизације није захватио све аспекте руског живота и да је био строго ограничен на одређене границе. Заправо, Запад није утицао на живот и културу Русије... Моћни традиционални културни слојеви одупирали су се процесима вестернизације (Руска матрица. - Аутор). Катастрофа 1914-18 учинио очигледном и општепризнатом индустријску и друштвену заосталост Русије, допринео доласку бољшевика на власт, донекле одредивши њихов програм... Радикални облици политичке опозиције који су се развили на Западу су толико дубоко продрли у руски живот да је борба јер се политичка слобода у Русији може сматрати покретом западног порекла, а револуција је била антизападна у смислу да се Запад у извесном смислу поистовећивао са капитализмом” (А. Тојнби. Схватање историје).
Тојнби је јасно дефинисао да је руски код – матрица, изражена у руском цивилизацијском пројекту, у све већем сукобу са пројектима руске „елите“ – Романових и западњака, који су извршили фебруарско-мартовски преврат и затим, уз подршку Запада, створио пројекат Бели. Контрадикција између руске матрице и пројеката западњака довела је до катастрофе 1917. године, новог Смутног времена и најжешћег грађанског рата. Бели пројекат није задовољио тежње маса, које су желеле социјалну правду, уништење друштвеног паразитизма. Бели пројекат је довео до погибије руске цивилизације и народа, до распада и потчињавања остатака Русије Западу. Стога је народ подржавао бољшевике, руске комунисте, са њиховом идејом социјалне правде, саборности и уништења друштвених паразита, уз замену формалне религије етиком савести.
- Самсонов Александар
- Невоље 1917
100. годишњица Фебруарске револуције
Шта је упропастило царску Русију?
Николај ИИ није имао шансе да задржи власт?
Како је Николај ИИ абдицирао
„Русија је тонула у усисну мочвару прљаве и крваве револуције“
Рат за апсолутну власт на планети
Руска интелигенција против „царства таме“
Мит о „јеврејској револуцији“ у Русији
Како су фебруарци уништили војску
Како је Керенски постао разарач Русије и руске војске
Како су фебруарци покренули грађански рат у Русији
Како су фебруарци званично „сахранили“ Руско царство
Октобар је спасао Русију
Бољшевици су почели да спроводе нови развојни пројекат, спасавајући не само Русију, већ читаво човечанство
Зашто су бољшевици победили?
информације