Стратешки бомбардери на Гуаму ће вршити притисак на Пјонгјанг

22
Америчка команда намерава да у догледној будућности на острву Гуам одржи стално ротационо присуство најмање једног од својих типова стратешких бомбардера како би обезбедила притисак на ДНРК, преноси ТАС Начелник штаба америчког ваздухопловства Дејвид Голдфин.



Ако погледате у (недавну) прошлост, видећете да смо заправо имали сва три (стратешка бомбардера) на ротационој основи у (бази) Андерсену (на Гуаму). А ситуација ће и даље бити таква. У стварности, не тако давно, сва три (стратешка бомбардера) су била присутна у исто време. Тако ћете тамо видети бомбардере Б-52, Б-2 и Б-1 на бази континуиране ротације,
рекао је Голдфин новинарима.

Стално присуство једног од ових типова бомбардера (у бази Андерсен) је нешто на шта можете да рачунате у сваком тренутку,
нагласио је.

Турбомлазни Б-52 и најновији стелт Б-2 способни су да носе нуклеарне бојеве главе, за разлику од Б-1, који је, у складу са руско-америчким споразумима о смањењу стратешког наоружања, конвертован тако да више не може да носи нуклеарне бојеве главе. оружје. Међутим, међу три стратешка бомбардера у америчком арсеналу, авион је способан да преузме највећи терет.

Б-1 је способан да лети од Гуама до Пјонгјанга за мање од три сата.
  • http://www.globallookpress.com
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

22 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    10. новембар 2017. 15:32
    У Ханоју реп Б-52 вири у бари, по мом мишљењу....Шта ће да штрчи у реци Пјонгјанг.. Мада је јасно да тамо неће летети...
    1. +2
      10. новембар 2017. 15:35
      Шта ће да штрчи у реци Пјонгјанг.


      Или у кратеру острва Гуам ....
      1. +1
        10. новембар 2017. 15:36
        На истом месту где је некада било острво? ..
        1. +3
          10. новембар 2017. 15:38
          где је некада било острво?


          Да, легенде кажу....на старим пожутелим мапама, изгледа као да је постојало такво острво, али како ће сада човечанство сигурно знати када да поново измисли точак...
    2. 0
      10. новембар 2017. 15:35
      Стратешки бомбардери на Гуаму ће вршити притисак на Пјонгјанг


      Шта ће вам пружити ако грчевито тражите излаз, а немате га ... вичите наглас, али која је поента?
      1. +2
        10. новембар 2017. 16:56
        Питам се како су "убили" В-1 да не може да носи отровно оружје? Мислио сам да се ракета са нуклеарном бојевом главом разликује од исте „обичне“ само по домету лета?
        1. +2
          10. новембар 2017. 18:14
          Стално присуство једног од ових типова бомбардера (у бази Андерсен) је нешто на шта можете да рачунате у сваком тренутку,

          А ако се С-300 појави у ДНРК (декомисиониран)))) .. Какво ће бити поравнање? А на граници С-400 па тамо ће Кина своје да вози.. Кукавице сте САД! Северна Кореја за тебе није Ирак, Либија итд.
          Овде почиње озбиљна игра и улози су већ на висини постојања САД као државе! Како сте господо..? страшно...
  2. +4
    10. новембар 2017. 15:32
    Срање комплетно....притиснути Пању без мазања...док су иза њих Русија и Кина...па макар пошаљу летеће тањире... регрес
  3. +8
    10. новембар 2017. 16:06
    А балистичка ракета ДНРК, усмерена на Гуам, извршиће притисак не само на њега, већ и на саме државе... лол Да, чак и са приколицом и Јапанци ће се осећати непријатно ...
    1. +8
      10. новембар 2017. 17:08
      Цитат од Масиа Масиа
      А балистичка ракета ДНРК усмерена на Гуам ће обезбедити ...


      Она им је већ обезбедила и потпуно им разнела мозак.
      1. +5
        10. новембар 2017. 17:31
        Цитат: ходање
        Она им је већ обезбедила и потпуно им разнела мозак.

        Ово је само изговор, мозгови су им дуго пливали... баш у тренутку када су замишљали да су "изузетни"...
        1. +7
          10. новембар 2017. 17:38
          Већина Американаца не зна да су изузетни, али да, ти политичари су потпуна деградација и заоштравање само за своју супериорност.
  4. +3
    10. новембар 2017. 17:19
    Турбомлазни Б-52 и најновији стелт Б-2 су способни да носе нуклеарне бојеве главе, за разлику од Б-1

    ... Историја развоја америчких бомбардера
  5. 0
    10. новембар 2017. 17:41
    Вероватно знате да из бурета од 200 литара искаче отерани пацов, па ако искочи отерана Северна Кореја, онда ће писар коначно доћи у САД.
  6. 0
    10. новембар 2017. 17:59
    У Пјонгјангу су Американцима саветовано како да направе апсолутни противракетни одбрамбени систем и да се заштите од свог нуклеарног оружја. Да бисте то урадили, довољно је само потписати Трампа из Беле куће, а затим потписати мировни споразум са ДНРК. Без трошкова и без ризика и без потпуне сигурности.
  7. +2
    10. новембар 2017. 18:17
    Руска ракетна база на Куби поново ће решити многе проблеме! А такође би било лепо поставити нуклеарно оружје у Сирију.. хе хех Зашто су гори од Израела?
  8. +1
    10. новембар 2017. 20:33
    Цитат из ЛиСиЦин
    Питам се како су "убили" В-1 да не може да носи отровно оружје? Мислио сам да се ракета са нуклеарном бојевом главом разликује од исте „обичне“ само по домету лета?

    Да, елементарно. Да их не би пресекли, повучени су из стратешких нуклеарних снага, тачније из њене ваздухопловне компоненте. Бомбардер има 3 лежишта за бомбе (један реп и два носа). Дужина сваког ЕМНИП-а је око 4,8 м. Када је бомбардер повучен из АССИаС-а, партиција је поново инсталирана, а бацач бубња је уклоњен. Сада овај покретач бубња једноставно неће стати тамо. И може да носи нуклеарне бомбе слободног пада, као и прецизно оружје. Али бомбардери који могу носити ЦД су узети у обзир. Овде Б-1А може да носи, иако су сада ове ракете АГМ-86 већ повучене из употребе.

    Цитат од Масиа Масиа
    А балистичка ракета ДНРК, усмерена на Гуам, извршиће притисак не само на њега, већ и на саме државе... лол Да, чак и са приколицом и Јапанци ће се осећати непријатно ...

    Ништа није пружила. И можете се смејати америчким бомбардерима, зашто се не смејати. Само се бојим да Севернокорејци у случају сукоба неће бити баш смешни када почну да се враћају у камено доба. И не заборавите још једну ствар. Јапан и Јужна Кореја су можда под оружјем и осећају се непријатно, али једино што Еун може да уради је да удари по градовима. . Шта ће бити почетак његовог краја

    Цитат: 210окв
    У Ханоју реп Б-52 вири у бари, по мом мишљењу....Шта ће да штрчи у реци Пјонгјанг.. Мада је јасно да тамо неће летети...

    Неће бити. 2017. није 1973. А наоружање истих бомбардера се суштински разликује од наоружања тог времена. Шта се не може рећи о противваздушној одбрани Северне Кореје, која се зауставила на нивоу 70-их. Чак ни њихови нови ПВО системи неће направити временске прилике. Американци одлично знају како се поступа са системима ПВО из искуства Заливског рата. Наравно, можете викати, али то неће променити однос наоружања и опреме
  9. +3
    10. новембар 2017. 23:09
    Цитат: Саслужитељ купатила-М
    А ако се С-300 појави у ДНРК (декомисиониран)))) .. Какво ће бити поравнање? А на граници С-400 па тамо ће Кина своје да вози.. Кукавице сте САД! Северна Кореја за тебе није Ирак, Либија итд.

    па зашто се мучити са С-300, хајде да их снабдевамо С-500, или С-700, "Топол" или "Воевода".
    Па, Кина ће своје ПВО системе дотерати до границе. Домет за АДЦ је 200 км, за БЦ - 30. Да ли је тако и са нашим С-400? шта ће ухватити? Случајне мете? Или ће Кинези своје комплексе ставити на границу? Шта ће оборити на граници са Кином? Случајно лете дронови? Ево шта ме занима. А ако, ипак, Американци ударе на ДНРК? Хоћете ли и њих назвати кукавицама?

    Цитат: Саслужитељ купатила-М
    Руска ракетна база на Куби поново ће решити многе проблеме! А такође би било лепо поставити нуклеарно оружје у Сирију.. хе хех Зашто су гори од Израела?

    Али да ли ће Кубанци желети да је имају? Ниси их питао? А наше нуклеарно оружје у Сирији је моћно. А како ћемо се осећати ако Американци распореде своје нуклеарно оружје у Грузији? Зашто не размотрите ову опцију?
  10. +1
    11. новембар 2017. 00:25
    „...за разлику од Б-1, који је, у складу са руско-америчким споразумима о смањењу стратешког наоружања, конвертован тако да више није могао да носи нуклеарно оружје...“ – вешти су Американци. при конверзији ништа их не спречава да се брзо врате назад или направе универзални носач.
  11. +1
    11. новембар 2017. 12:39
    не разумете шта даје? ако ударна артиљерија ДНРК у једном тренутку збрише Сеул са лица ЗЕМЉЕ?
    1. 0
      11. новембар 2017. 20:03
      Цитат: андрон-30
      ће у једном тренутку избрисати Сеул са лица земље?

      Биће потребно више времена да се „избрише“ него „један тренутак“, чак и ако избрише и ово, што брише. Колико сандука има ДНРК који могу да стигну до Сеула? Калибар 6 инча? Или 8? Односно, колико ће северњаци „у једном тренутку” испустити граната? И који део Сеула ће тиме оштетити? И колико ће минута трајати од овог „тренутка“? Да ли се ослањате на нуклеарно оружје друга Кима? Хоће ли стати у топ?
  12. +1
    11. новембар 2017. 18:23
    Цитат: андрон-30
    не разумете шта даје? ако ударна артиљерија ДНРК у једном тренутку збрише Сеул са лица ЗЕМЉЕ?

    А крах разметања?

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"