Немачка команда је истакла „изузетно активну“ одбрану и „осећај супериорности немачког војника над руским“

57
19. новембра 1942. године почела је контраофанзива совјетских трупа код Стаљинграда (операција Уран). Идеја стратешке офанзивне операције била је да се бочним нападима пробије одбрана немачке војске, опколи и уништи главне снаге непријатељске стаљинградске групе непосредно код Стаљинграда.

Трупе Југозападног и десног крила Донског фронта пробиле су одбрану 3. румунске армије на неколико сектора. Развијајући офанзиву у правцу југоистока, покретне формације су у прва два дана напредовале 35-40 км, одбијајући све противнападе. Стаљинградски фронт је 20. новембра прешао у офанзиву, који је пробио одбрану немачке 4. резервоар армије и 4. румунске армије. Ситуација код Стаљинграда се из корена променила.



Ситуација пре контраофанзиве

Стаљинградска битка је била од великог значаја како током Великог отаџбинског рата, тако и током светског рата. Совјетска армија је наставила да задржава и меље главне снаге Немачке и њених сателита на источном (руском) фронту. Покушавајући да оствари одлучујућу победу у кампањи 1942. (да разбије совјетске оружане снаге и СССР), немачко руководство је користило ресурсе не само немачке привреде, већ и привреде њених сателита, као и окупираних земаља. Војно-индустријска база Немачке наставила је да повећава своје капацитете, а у поређењу са претходном годином производња војне опреме 1942. порасла је за 1,5 - 2 пута. Принудно коришћење милиона странаца и ратних заробљеника као радне снаге омогућило је руководству Трећег рајха да ослободи војно способне људе из немачке привреде и од њих формира нове дивизије. Упркос огромним губицима које су немачке трупе претрпеле у борби против СССР-а, број немачких дивизија је наставио да расте. До јесени 1942. на совјетско-немачком фронту било је 266 дивизија, укључујући 72,5 дивизија савезника и сателита Трећег рајха. Тако је, у поређењу са почетком рата, нацистичка команда додатно привукла значајан број дивизија на совјетско-немачки фронт.

Главни и борбено најспремнији део дивизија Немачког царства био је спутан тешким борбама на Источном фронту. Поред тога, тамо је умрло најобученије и најискусније особље Вермахта, што је довело до квалитативног погоршања његовог састава. У време када је Совјетски Савез крварио, Енглеска и Сједињене Државе су биле у повољним условима, даље мобилисале своје привреде и градиле своје оружане снаге како би оствариле своју победу у светском рату. (англосаксонски блок). Господари Сједињених Држава и Енглеске покренули су светски покољ, поново супротставили Немце и Русе и чекали тренутак када ће бити могуће да се две велике силе, исцрпљене најжешћом битком, докрајче и успоставе свој „свет“. ред“.

Ниво војне производње у САД и Енглеској знатно је надмашио производњу земаља немачког блока. Године 1942. Сједињене Државе и Велика Британија су имале све што је потребно за покретање офанзивних операција на европском театру, имајући надмоћ над непријатељем. Истовремено, Немачка и њени савезници нису имали снаге на Западу довољне за дугорочан отпор америчким и британским трупама у случају њихове инвазије на Француску. Њихове главне, најбоље снаге биле су везане жестоким борбама на Истоку. Односно, услови за искрцавање савезника у Европу били су најповољнији. Међутим, нису журили. У лето 1942. године, када је војна ситуација Совјетског Савеза била изузетно тешка, америчко и британско руководство учинило је све да остане подаље од правог рата.

ЈВ Стаљин је написао у свом меморандуму В. Черчилу: Утврдио сам да премијер Велике Британије, господин Черчил, сматра да је немогуће организовати други фронт у Европи 12. године. Као што је познато, организовање другог фронта у Европи 1942. године било је унапред договорено током Молотовљеве посете Лондону, а то је одражено и у договореном англо-совјетском комуникеу објављеном 1942. јуна ове године. Г.

Познато је и да је организација Другог фронта у Европи имала за циљ да скрене немачке снаге са Источног фронта на Западни, створи на Западу озбиљну базу отпора нацистичким снагама и тако олакша положај совјетских трупа на Совјетско-немачки фронт 1942. Сасвим је разумљиво да је совјетска команда планирала своје летње и јесење операције са очекивањем стварања другог фронта у Европи 1942. године. Лако је разумети да одбијање британске владе да створи други фронт у Европи 1942. године задаје морални ударац целокупној совјетској јавности, рачунајући на стварање другог фронта, компликује положај Црвене армије на фронту. и штети плановима совјетске команде.

Мени и мојим колегама се чини да 1942. година представља најповољније услове за стварање другог фронта у Европи, пошто су готово све снаге немачких трупа, а штавише, најбоље снаге, преусмерене на Источни фронт. , а у Европи је остао незнатан број сила и, штавише, најгоре силе . Није познато да ли ће 1943. представљати исте повољне услове за стварање другог фронта као 1942. године. Стога сматрамо да је 1942. године могуће и неопходно створити други фронт у Европи. Али, нажалост, нисам успео да убедим премијера Велике Британије у то, а господин Хариман, представник америчког председника на разговорима у Москви, у потпуности је подржао премијера.

14. августа 1942. Черчил је, као одговор на овај меморандум И. В. Стаљину, предложио да се планирана операција англо-америчких трупа у Северној Африци прогласи другим фронтом. Међутим, такав предлог за распоређивање непријатељстава далеко од Европе, а још више од виталних центара Немачке, није могао да замени право отварање другог фронта у Европи. И заиста, када је у новембру 1942. извршен десант америчко-британских трупа у француској северној и северозападној Африци, а затим је уследила њихова офанзива на итало-немачке трупе, то није извукло ни једну немачку дивизију из совјетске -Немачки фронт.

Истовремено, руководство Енглеске и Сједињених Држава је традиционално знало одлично да скрене поглед, да обмане јавност у својим земљама и у свету (све гласније су се чули гласови који су захтевали да се помогне херојском совјетском народу). За смиривање јавног мњења створен је мит о неосвојивости „Атлантског зида“, а касније је на све могуће начине надуван значај непријатељстава у Северној Африци. Као резултат тога, западни лаик се тренутно може сетити победа у Африци, Ел Аламејну, и помислити да су немачки блок поразили херојски амерички и британски војници, а руски, у најбољем случају, партизани негде у шумама и мочварама Сибира.

Немачке снаге на западу биле су изузетно слабе. Немачки генерал Б. Цимерман, током ратних година стални начелник оперативног одељења штаба Западног фронта, односно веома упућена особа, накнадно је написао: „Може се без претеривања рећи да је Источни фронт упорно испумпавао сву борбено спремно људство из немачких армија смештених на Западу и војну опрему... Да би сакрио стварну слабост немачког одбрамбеног система на Западу, Хитлер је наредио да се заврши изградња утврђења на обали Ламанш током 1942. године ... али их свуда нису успели да доврше, а да не говоримо о опремању овог „оружја „Атлантског зида“. Главнокомандујући Групе армија Запад, Рундштет, у извештају који је достављен ОКВ, приметио је да је „на западном позоришту операција већина немачких војника престара. Често су у служби били официри са вештачким удовима. Један батаљон је формиран од људи оболелих од ушних болести. Касније је цела 70. дивизија била попуњена војницима који су имали стомачне болести и којима је била потребна посебна исхрана... Постојала је акутна несташица тешког наоружања, посебно тенкова.

Немачко ваздухопловство на Западу током целе 1942. имало је само 400 борбено спремних бомбардера и до 200 борбено спремних ловаца. „Атлантски зид“ као неосвојива баријера која спречава САД и Британију да отворе други фронт у Европи заправо није постојао. Он је био само производ пропаганде немачких нациста и англо-америчких расиста. Генерал Халдер је у својој књизи Хитлер као командант написао: „Да ли би ипак било могуће одбити инвазију и тиме утрти пут часном миру? Да ли је „немачка тврђава“ имала икакву наду да ће сатрти снагу својих противника на својим бедемима? Не. Морамо коначно одлучно стати на крај овим бајкама... То је било јасно још почетком 1942. године.

Тако су Енглеска и САД имале одличне шансе да искрцају своје војске у Европи и значајно смање трајање рата (и руских губитака). Али они то нису хтели да ураде - исцрпљивање СССР-а и Немачке било је у њиховим стратешким интересима. Као иу Првом светском рату, западне демократије су се само претварале да су „савезници“ Русије. Русија и Немачка је требало да се сруше, исцрпљене најжешћом битком, а САД и Енглеска да успоставе свој светски поредак. Међутим, непријатељи руског народа су се погрешили. Даљи развој догађаја показао је сву погрешност прорачуна за смрт, или барем значајно слабљење Совјетског Савеза.

Немачка команда је истакла „изузетно активну“ одбрану и „осећај супериорности немачког војника над руским“


Немачки војници током борби у Стаљинграду. Извор фотографије: хттп://варалбум.ру/

Немачки планови за зимску кампању

Тешки губици код Стаљинграда и на Кавказу; развлачење главних снага група армија „А“ и „Б“ (фронт до 2300 км); проблеми снабдевања трупа огромном удаљеношћу њиховог стратешког позадина, немогућност стварања пуноправне путне мреже и интензивирање партизанског покрета; активне операције совјетских трупа на другим стратешким правцима, што је непријатељу лишило могућности да пребаци своје трупе из група армија „Север“ и „Центар“ на јужно крило совјетско-немачког фронта. С обзиром на ове чињенице, штаб високе команде немачких копнених снага био је приморан 14. октобра 1942. да нареди немачким трупама да пређу у дефанзиву, са изузетком Стаљинградске области и малих подручја у Туапси. и области Наљчик. Немачка Врховна команда поставила је трупама на Источном фронту задатак да „по сваку цену држе постигнуте линије“.

Предстојећи зимски поход требало би да створи предуслове за наставак офанзиве 1943. године са циљем „коначног уништења” Црвене армије. Врховна команда је захтевала од трупа: свим средствима да држе зимске положаје; водити активну одбрану, спречавајући непријатеља да се смири и доведе га у заблуду; у случају напада совјетских трупа, не дозволити ни најмањи маневар повлачења или оперативног повлачења; одсечени или опкољени делови морају бранити док помоћ не стигне на време. Предложено је да се опремање позиција заврши пре почетка мраза. Нагласак је стављен на „изузетно активну” одбрану и „осећај супериорности немачког војника над руским” како би се одржао офанзивни импулс трупа и истовремено спречила Црвена армија да „делимично” преузме иницијативу. у својим рукама. Предложено је и интензивно извиђање како би се пратила дешавања на фронту и позади совјетских трупа, како би се избегла ситуација претходне зиме, када је Црвена армија сасвим неочекивано кренула у офанзиву. са великим снагама (Битка за Москву).

Тако је немачка врховна команда сматрала да ће се током зимских месеци сачувати предуслови за наставак офанзиве Вермахта на Источном фронту од пролећа 1943. Зими су трупе морале да ојачају одбрамбене положаје и воде активну одбрану. како би спречили Русе да преузму иницијативу у своје руке. Истовремено, изводећи мере припреме за зиму чврсте одбране, непријатељ је посебно велику пажњу посветио централном сектору совјетско-немачког фронта, где је група армија Центар била прикована активним дејствима совјетске трупе. Немачка команда је веровала да се управо овде спрема велика офанзива Црвене армије. Средином октобра 1942. немачка обавештајна служба је забележила: „Непријатељ очигледно спрема велику зимску операцију против централне армијске групе, за коју би требало да буде спреман почетком новембра.

Генерално, команда Вермахта није очекивала велику контраофанзиву Црвене армије код Стаљинграда. Одељење спољних армија Источне Немачке је 6. новембра дало следећу прогнозу: „Главни правац будућих руских операција против немачког источног фронта све се више и више издваја у зони Групе армија Центар. Међутим, још није јасно да ли Руси уз ово намеравају да изврше и велику операцију на Дону, или ће ограничити своје циљеве на југу из разлога што неће моћи истовремено да постигну успех у два правца. због недостатка снага. Немци су имали извесна нагађања о предстојећој руској офанзиви на југу. Али они нису знали оно главно: размере и време удара, састав ударних група и правац њихових удара.

Хитлер је такође инсистирао на завршетку операције у самом Стаљинграду, иако је унапред најавио „победу”. Хитлер је 8. новембра 1942. на партијском конгресу објавио: „Желео сам да стигнем до Волге у једном одређеном тренутку... Игром случаја, овај град носи име самог Стаљина. Али ја нисам отишао тамо из овог разлога... Отишао сам тамо јер је то веома важна тачка. Кроз њега је превезено тридесет милиона тона терета, од чега је скоро девет милиона тона нафте. Пшеница је тамо стизала из Украјине и Кубана да би се послала на север. Тамо је испоручена руда мангана... Ја сам хтео да је узмем, и – знате, не треба нам много – узели смо је! Само неколико места је остало незаузето. Неки питају: зашто их не узмете брзо? Зато што не желим други Верден тамо. Урадићу то са малим ударним тимовима“.

17. новембра, два дана пре почетка совјетске контраофанзиве, Хитлер је наредио 6. армији да се пробије до Волге у фабричком делу Стаљинграда. Паулус је обавестио своје трупе: „Уверен сам да ће ово наређење изазвати нови ентузијазам у нашим храбрим трупама. Јасно је да овај поредак у бескрвним, исцрпљеним најтежим биткама у немачким трупама „Црвени Верден” није могао никога да инспирише. Над њима се већ надвијала сенка неминовне пропасти.


Немачки војници опкољени код Стаљинграда

Група армија "Б"

Делујући на фронту дужине 1300 километара на Вороњешком и Стаљинградском правцу, Група армија „Б“ под командом М. Вајха обухватала је 6., 2. пољску и 4. тенковску армију, 8. италијанску, 2. мађарску, 3. и 4. румунску армију ( до 1. новембра било је 82 дивизије и четири бригаде). Главна ударна снага нацистичких трупа - 6. и 4. тенковска армија - била је увучена у дуготрајне битке у Стаљинградској области. Из ваздуха је немачке трупе подржавала 4. ваздушна флота.

Леви бок, смештен у групи армија Центар, била је 2. немачка армија под командом Ханса фон Салмута, која је деловала у области северозападно од Вороњежа. Овде, у појасу ширине 210 км, било је 14 дивизија. Десно, углавном уз границу р. Дон, бранила је 2. угарску армију под командом Г.Јанија. Са ширином окупираног појаса од 190 км, обухватао је 12 дивизија, укључујући две немачке. Затим је уследила 8. италијанска армија, генерал Итало Гариболди, са траком ширине 180 км, имала је 10 италијанских и две немачке дивизије. Десно од ње налазила се 3. румунска армија Петра Думитрескуа, која је деловала у појасу ширине 170 км и са 10 дивизија. Следиле су немачке формације: 6. армија Фридриха Паулуса, која се састојала од 16 дивизија ширине одсека од 140 км; затим 4. тенковска армија Г. Хота чије су три немачке дивизије дејствовале на сектору од 50 км. Седам румунских дивизија које су биле у саставу ове армије, са сектором ширине око 200 км, налазило се дуж окуке Волге, јужно од Стаљинграда, уз брдско узвишење које се пружа на југу, Ергени. Од отприлике 20. новембра ове румунске трупе, потчињене команди 4. тенковске армије, требало је да Ц. Константинеску издвоји у самосталну 4. румунску армију. 16. моторизована дивизија, која је, међутим, била у саставу 4. тенковске армије, није имала готово никакву интеракцију са овом армијом. Она је обезбеђивала бок Групе армија Б и контролисала деоницу широку око 300 км до Терека, где је деловала 1. тенковска армија.



Трупе немачке 6. армије биле су увучене у борбу за Стаљинград од стране главних снага, 4. тенковска армија, која им се приклонила са југа, такође је напала Стаљинград. У офанзивним борбама октобра-новембра 1942. године формације и јединице ових армија биле су темељно исцрпљене и исушене од крви. Неактивне и слабо опремљене румунске дивизије имале су задатак да обезбеде бокове главне ударне снаге. Линија фронта Групе армија „Б“ била је веома растегнута, што је стварало проблем у командовању и руковођењу. Поред тога, било је проблема коалиционе природе. Посебно су Румуни и Мађари били непријатељски једни према другима (територијални, историјске спор између две земље. Шта је постало основа за постављање 8. италијанске армије између 2. мађарске и 3. румунске армије. Међу слабостима се такође може приметити да су армије немачких савезника, које су биле инфериорне у односу на немачке трупе по наоружању и опреми, командном кадру и борбеној ефикасности, добиле широке појасеве, док су немачке трупе у Стаљинградској области биле концентрисане у релативно уско подручје. Немачке дивизије, које су у малом броју биле у саставу савезничких армија, нису могле битније да утичу на њихову борбену ефикасност, штавише, делимично су пребациле своје артиљеријске јединице и инжињеријске батаљоне у Стаљинград, где се водила најтежа борба.

Други озбиљан проблем био је недостатак маневарских резерви. У оперативној резерви Групе армија Б биле су само 294. пешадијска дивизија, 22. немачка тенковска дивизија и 1. румунска тенковска дивизија. У самој Немачкој формиране су нове јединице, а било је и мобилних јединица у Француској. Међутим, огромна површина већ окупиране територије Русије и фронт Групе армија „Б“ нису дозвољавали, у случају изненадне кризе, да се благовремено доведу потребне снаге. Пребацивање само једне тенковске дивизије захтевало је 80-90 железничких ешалона. Железничке пруге које су повезивале Немачку са Источним фронтом биле су преоптерећене, већина железничких пруга је била једноколосечна и није свуда претворена на ужи колосек, није било довољно вагона и друге опреме. Дакле, од тренутка наређења за утовар до доласка једне дивизије из западне Европе на место борбених дејстава у Русији прошло је око три недеље.


Војници Црвене армије крећу у напад на непријатеља код Стаљинграда

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    20. новембар 2017. 07:23
    Господари Сједињених Држава и Енглеске покренули су светски покољ, поново супротставили Немце и Русе и чекали тренутак када ће бити могуће да се две велике силе, исцрпљене најжешћом битком, докрајче и успоставе свој „свет“. ред“.

    Види се да је и Хитлер желео да успостави свој светски поредак.
    Занимљиво, узгред, ко га је поставио на Енглеску, ако га је она поставила на СССР? захтева Или .... да ли је Енглеска 1939. године постављена против Немачке (објавила је рат Немачкој)? захтева
    А ко је поставио Немачку против САД (објавила рат САД)?
    Сами себе подстакнули?
    1. +3
      20. новембар 2017. 08:40
      Цитат: Олговић
      А ко је поставио Немачку против САД (објавила рат САД)?

      Немачка је објавила рат Сједињеним Државама јер су САД ушле у рат са Јапаном, савезником Немачке.
      Узгред, неко је рекао (ТВ програм „Црвени пројекат” на ТВЦ) да САД никада званично нису објавиле рат Немачкој.
    2. +24
      20. новембар 2017. 08:57
      Олговичу, опет сте у првом плану? И опет демонстрирате потпуно непознавање историје? А ко је финансирао такозвано „немачко чудо“? Ко је дао новац Хитлеру? И онда, нико није рекао да, хранећи бијесног пса, овај пас једног дана неће одгристи руку хранилици. Енглеска је заједно са Француском, а са њима и Сједињеним Државама, ставила целу Европу под Хитлера са једним циљем, да на исток распореди нагризану немачку звер, исти „дранг нацх Остен“. На крају је морала да се поклони и Француска, а они су је се одрекли готово без борбе. Тада је Хитлеру једноставно досадило да му диктирају услови из Лондона и одлучио је да одбаци своје кредиторе. Колико год то чудно изгледало, САД су наставиле да финансирају Хитлера до краја рата преко трећих земаља, а на крају су сакриле главнину фашистичких злочинаца. Као резултат тога, Енглеска је изгубила статус „империје над којом сунце никад не залази“, а САД су се из другоразредне силе претвориле у суперсилу. Одлив енглеског злата у САД је учинио своје. Да, није било само енглеског злата, колико је СССР платио у злату за „бесплатни“ ленд-леасинг?
      Или си невероватно глуп, што је мало вероватно, или, као и увек, прскаш свој русофобски измет, не замарајући се посебно познавањем историје Другог светског рата.
      Међутим, ко плати девојку плеше је, зар не? Какав је ваш коментар на данашњи дан? Мада, на месту ваших власника, не бих вам дао ни паре за такав хакерски посао. лаугхинг
      1. +3
        20. новембар 2017. 09:16
        Цитат: Вариаг_0711
        Енглеска је заједно са Француском, а са њима и Сједињеним Државама, ставила целу Европу под Хитлера са једним циљем, да на исток распореди нагризану немачку звер, исти „дранг нацх Остен“. На крају је морала да се поклони и Француска, а они су је се одрекли готово без борбе. Тада је Хитлеру једноставно досадило да му диктирају услови из Лондона и одлучио је да одбаци своје повериоце. Колико год то чудно изгледало, САД су наставиле да финансирају Хитлера до краја рата преко трећих земаља, а на крају су сакриле главнину фашистичких злочинаца. Као резултат тога, Енглеска је изгубила статус „империје над којом сунце никад не залази“, а САД су се из другоразредне силе претвориле у суперсилу.

        Ту је поље деловања наших медија, документариста и других информативних личности на свим нивоима.
        Моје мишљење је да Европа, да су хтели, једноставно не би била предата нацистима - али које би онда ресурсе нацисти имали да нападну СССР?! Можда постоји и временски фактор - СССР је активно вршио пренаоружавање и модернизацију војске. Још годину-две и вероватноћа победе 1. Европске уније над СССР-ом би се знатно смањила.
        Улогу западног капитала у рекордном опоравку немачке привреде нико више не оспорава.
        Рекао бих да Енглеска није изгубила статус "империје", већ је диригентску палицу пренела Сједињеним Државама из низа објективних разлога :)
        1. +19
          20. новембар 2017. 09:43
          Игоре, све је тачно. Чињеница да је Стаљин у два петогодишња плана превазишао техничко-технолошку заосталост СССР-а од водећих светских сила, била је шок за западни капитал. Уосталом, превазишли смо јаз, који је по њиховим мерилима био непремостив. Стаљин је показао колико ефикасан може бити совјетски систем рада. Ниједна земља на свету није направила такав скок, а ниједан западни систем није био способан за такав скок. То је могло да се уради само у Русији. Петар Велики је урадио нешто слично, можда је то све, не сећам се више таквих примера.
          А Енглеска није само пренела штафету Сједињеним Државама. Хитлер је јасно показао колико је положај Енглеске био крхак, упркос статусу водеће поморске силе. Тако су Ротшилди и Рокфелери одлучили да је поузданије транспортовати капитал у иностранство, САД тамо немају конкуренцију. Па не Канада и Мексико, заправо, неће моћи да однесу САД све стечено „прекомерним радом“.
          1. +7
            20. новембар 2017. 09:59
            Петар Велики је урадио нешто слично, можда је то све, не сећам се више таквих примера.

            Алексеј, ипак, не треба заборавити још једну особу, Ивана Грозног. У то време, његова борба против локализма променила је ток историје. Сетимо се до чега је довео понос господе, али код нас би било још горе. Ми, као држава, као етничка група, не бисмо постојали. Није случајно да се и наши либерали и западни партнери с таквом мржњом односе према овим људима.
            1. +13
              20. новембар 2017. 10:30
              Александре, моје поштовање! hi Никада нисам заборавио Ивана Грозног, као ни Катарину Велику. Ја сам Петра ставио у раван са Стаљином само зато што су се под њима десили управо технолошки продори. Ни на који начин не омаловажавајући достојанство свих осталих достојних владара Русије, технички и технолошки продори са игром сустизања Запада, прошли смо само под Петром и Стаљином.
              У осталом се слажем. Иван Грозни је стварни творац онога што ће под Петром Првим постати Руско царство од Московског царства. Иако, опет, са становишта стварања пуноправне професионалне војске, Иван Грозни је пионир. Полице новог система, његова идеја.
              1. +7
                20. новембар 2017. 10:34
                Цитат: Вариаг_0711
                Иван Грозни је пионир. Полице новог система, његова идеја.

                Здраво!
                Истине ради, много је положено под оцем Петра 1.
                А то што непријатељи Русије са помамом ударају на Александра Невског, Ивана Грозног, Петра 1, Катарину 2, Стаљина - симптом - Русија им није потребна, која се, развијајући, ставља у ранг велике силе. .
              2. +5
                20. новембар 2017. 11:02
                Цитат: Вариаг_0711 технички и технолошки продори са игром сустизања Запада прошли смо само под Петром и Стаљином.

                Да. То је само, објективно, величина Стаљина, а у историји неупоредива ни са ким. Пишем ово без емоција, свесно. Петар Велики, покушао је да направи капиталистичку револуцију одозго, али није у потпуности успео и феудализам је остао све до свргавања монархије, а Јосиф Висарионович је испунио свој задатак, изградио социјализам. С поштовањем!
                1. +15
                  20. новембар 2017. 11:12
                  Александре, апсолутно се слажем и солидаран сам! Без емоција и без улепшавања, Јосиф Висарионович је највећа фигура на челу Русије. Па, политика се, као и историја, не ради у белим рукавицама. Сада ће дотрчати пекари и, ломећи руке и прскајући пакао по глави, вичући о милијардама жртава и да нису потребна ни достигнућа ни победе зарађене по тако високој цени.
                  И што је карактеристично, Запад је са њима потпуно солидаран. По њиховом мишљењу, било је потребно, као што су то учинили Французи 1940. године, једноставно пустити Хитлера унутра и не пружати отпор. Тек сад ДБ-и не схватају да би их и даље спаљивали у гасним пећима СВИХ без изузетка, као био-ђубре, па или би их пустили у органе.
                  1. +6
                    20. новембар 2017. 11:34
                    Копиле, нема друге речи! Они, вековима, треба да благосиљају СССР што их је спасао од судбине Јевреја. Сумњам да би Хитлер стао, бар није имао, после сламања Европе и преузимања њихових колонија, праве конкуренте. Ово САД сада доживљавамо као суперсилу, а тада су још увек биле у успону. Чињеница да би немачки научници са распадом наше земље до 1945. године створили нуклеарно оружје, највероватније је реалност. Да ли је постојало морално одвраћање да га нацисти не користе? Чак је и смешно расправљати.
                2. +4
                  20. новембар 2017. 11:14
                  Цитат из авва2012
                  Да. То је само, објективно, величина Стаљина, а у историји неупоредива ни са ким.

                  Баш тако.
                  Први пут у историји Русије било је могуће створити непробојни сигурносни појас на територији саме Русије.
                  Али то није било могуће ни једном од претходних Владара, иако су сањали такав сан.
                  1. +7
                    20. новембар 2017. 11:40
                    Први пут у историји Русије било је могуће створити непробојни сигурносни појас на територији саме Русије.

                    Да, Влад, и није било таквог утицаја на свет какав је имао Совјетски Савез у историји Русије. Шта је ту, „ни једна пушка у Европи неће опалити...“, трећина земаљске кугле је са надом гледала на нашу земљу, а остали са страхом (не мислим на народе). Све кесе с новцем изашле су у лепљивом зноју. Колико су пара, шкргућући зубима, морали да уложе у друштвену сферу за сопствене народе?! Сиромаси нису јели, нису спавали ноћу.
              3. +2
                20. новембар 2017. 16:32
                Иван Грозни је пионир. Полице новог система, његова идеја.

                Момци, шта сте ви?? белаи пукови новог система појавили су се после Смутног времена! белаи момци, наравно, све разумем, али можда је довољно да Грозни „повуче икону“ на место, а не на место? пића
                1. +6
                  20. новембар 2017. 17:22
                  Цитат: Микадо
                  пукови новог система појавили су се после Смутног времена!

                  Међутим, то не умањује његове реформе.

                  http://biofile.ru/his/12328.html
                  Централизовани систем контроле и снабдевања трупа се ствара преко посебних органа - наређења (Отпуст, Стрелци, Локални, Пушкар, итд.). Све функције за руководство тамошњом војском биле су додељене Отпусном налогу, који је водио евиденцију ратника, сликао (распуштао) их у пукове, вршио смотре и утврђивао њихову способност за службу и учествовао у постављању гувернера. У случају рата, главни редови отпустног реда били су под царем и стварали су неку врсту „генералног штаба“.

                  Аутор: Владимир Рогоза
                  Извор: хттпс://схколазхизни.ру/цултуре/артицлес/11233/
                  © Схколазхизни.ру
                  1. +1
                    20. новембар 2017. 17:36
                    Ја, Влад, не говорим о реформама. Реформе – нека реформе, Бог с њима. Због овога ће се толико прстију сломити на тастатури, да мама не тугује. Говорим о томе да Џону не приписујете превише. hi иначе ћемо се ускоро сложити да је он лично открио Антарктик, и превео пингвине у православље уз помоћ опричнине захтева Нека тако буде! једна нетачност ће довести до друге!
                    1. +4
                      20. новембар 2017. 19:31
                      Цитат: Микадо
                      О овоме ће се још толико прстију поломити на тастатури да мама не тугује. Говорим о томе да Џону не приписујете превише

                      А .. о овоме .. па, не вреди превише. Али је такође немогуће омаловажити његове заслуге.
                      Цитат: Микадо
                      лично је открио Антарктик, а пингвин-питекус је превео у православље уз помоћ опричнине

                      Хахахаа!! лаугхинг Колега, управо си овде описао једну фигуру која управо овако описује целу нашу историју)))
                      1. +2
                        20. новембар 2017. 19:59
                        пингвинопитека је открио цењени Марат када је ломио копља са апологетима за подизање кинеског зида од стране Руса. пића Само сам мало додао лаугхинг Е, то је све, што даље у шуму, то су партизани гушћи. пића Као да се ја смејем, па, а ти се смејеш: Постоји легенда која је отишла чак и у историјске књиге (нећу је именовати да не покварим карму аутора). Рецимо, један кмет у Јованово време измислио је крила и прелетео на њима неку даљину. Цар није разумео хумор, и наредио му је да му одсече главу (већ у чувеном филму га је ставио на буре барута – „нека лети“). колега Иванови противници ће рећи: „Иван Грозни - давилац руске авијације". негативан Иванове присталице ће рећи: „Иван Грозни - творац руске противваздушне одбране". војник пића Али у ствари .. није било крила! Ово је измишљена прича „Крила кмета“ с краја 19. века из које је легенда већ „испузала“. захтева
                        То јест, такорећи, постоје веома контроверзни тренуци у историји, и можете расправљати до бесконачности (уважавајући мишљење других!), Али у неким стварима је потребна тачност. hi
                      2. +3
                        20. новембар 2017. 20:15
                        дођавола, погрешио сам. Прича се звала "Демонски летач". А „Крила кмета“ је већ филм заснован на. лол
                        И извините ме! hi пића
                      3. +3
                        20. новембар 2017. 20:55
                        Цитат: Микадо
                        И извините ме!

                        Хвала, веома шарен и духовит опис лаугхинг добар
              4. +3
                20. новембар 2017. 16:51
                Варјаг, скоро се слажем са тобом: прикладније је упоредити Стаљина са Петром Великим: такав ниво достигнућа. Не желим да молим заслуге Ивана Грозног, али било би поштено подсетити се његових претходника: Даниил Московски је почео да подиже Москву у најтежем периоду, после Батуа. Симеон Горди је Московској кнежевини обезбедио мир и стабилност и тешко је наћи веће добро за државу и народ. Иван 3 је збацио татарски јарам. Дакле, Грозни је имао претходнике. А много добрих ствари које је Грозни постигао је заслуга Адашева. И Петар такође није дошао на празно место: такозване „стране пукове“ у Русији почела је да уводи његова полусестра владе Софија, а Јарослав Мудри је почео да поставља питање образовања, а под Алексеју Михајловичу, почиње привид националног образовања, бар Русија по степену образовања становништва пре Петра је био први у првих пет гарантовано! Већ су наследници Петра Великог послали величину у шуму: Катарина 1 ("порто" панталоне су опрале ужас образовања), али са њом су још увек биле "пилића из Петровог гнезда", Елизавета Петровна је имала талентованог фаворита Шувалов
                1. +3
                  20. новембар 2017. 16:57
                  Екатерина 1 („порто“ је опрао хорор образован)

                  то си ти, драги Монархиста, такође А.Б. Нису читали Широкорад, „Северни ратови Русије“. Тамо је према њој користио много опсценији речник... Термин "портомоја" би дошао као комплимент. колега
                  1. +4
                    20. новембар 2017. 17:25
                    Цитат: Микадо
                    Израз "портомоја" би дошао као комплимент.

                    Коју од Катарина зовете Великом? Очигледно сте збуњени, Катарина 1 може и да пере и тако даље, али не знате достигнућа Катарине 2...
                    Па, барем тако.
                    Дана 17. новембра 1796. године умрла је Катарина ИИ. 34-годишња владавина царице обележила су и неуспеси и запажени успеси. Конкретно, изграђена су 144 града и извојевано 78 војних победа. Током њене владавине, медицина, образовање и наука су се активно развијали.

                    Прочитајте више: хттп://смартневс.ру/артицлес/13075.хтмл#икзз4з4Ит
                    А2рА
                    Или тако.
                    https://24smi.org/celebrity/1290-ekaterina-ii.htm
                    l
                    1. +3
                      20. новембар 2017. 17:46
                      Коју од Катарина зовете Великом? Очигледно сте збуњени, Катарина 1 може и да пере и тако даље, али не знате достигнућа Катарине 2...

                      Ја лично никога не збуњујем. лол Погледајте мој коментар и коме сам одговорио. hi тамо је јасно написано – Катарина И. И поменуо је мишљење савременог историчара о њој. лаугхинг без специфичности. Ако хоћете – читајте, књига је на „милитру”. да
                      1. +3
                        20. новембар 2017. 19:32
                        Цитат: Микадо
                        јасно сам написан - Катарина И.

                        Извините, нисам пажљиво прочитао.
          2. +1
            20. новембар 2017. 09:59
            Цитат: Вариаг_0711
            Тако су Ротшилди и Рокфелери одлучили да је поузданије транспортовати капитал у иностранство, САД тамо немају конкуренцију. Па не Канада и Мексико, заправо, неће моћи да однесу САД све стечено „прекомерним радом“.

            А како да се „Ротшилди и Рокфелери“ осећају мирно када је једина земља која може да уништи САД Русија?.. Без Стаљина, али са БДП-ом. Али у исто време г. Руски новац се улаже у америчке хартије од вредности и друге „хартије“.
            Истовремено, Хладни рат 2.0 је у пуном јеку...
      2. +2
        20. новембар 2017. 09:58
        Цитат: Вариаг_0711
        Олговичу, опет сте у првом плану? И опет демонстрирате потпуно непознавање историје? А ко је финансирао такозвано „немачко чудо“? Ко је дао новац Хитлеру? И онда, нико није рекао да, хранећи бијесног пса, овај пас једног дана неће одгристи руку хранилици. Енглеска је заједно са Француском, а са њима и Сједињеним Државама, ставила целу Европу под Хитлера са једним циљем, да на исток распореди нагризану немачку звер, исти „дранг нацх Остен“. На крају је морала да се поклони и Француска, а они су је се одрекли готово без борбе. Тада је Хитлер једноставно био уморан од диктирања услова из Лондона и одлучио је да баци своје повериоце.

        Бацио Лосхков, зар не? Угризао је руку... А КО га је, узгред, онда поставио на СССР, ако је раније напао .... постављаче? белаи Или су сетери узвратили и .... поставили их (укључујући и на себе Д ) -истовремено?! белаи Какав узбудљив „мулти-покрет“ се назире!
        Ти-развијај тему, развијај се! Не престај. Да! да
        1. +6
          20. новембар 2017. 10:25
          Цитат: Олговић
          А КО га је, иначе, онда поставио на СССР, ако је раније напао ....хушкаче? Или су постављачи узвратили и .... поставили их (укључујући и на себе) - у исто време?! Какав узбудљив „мулти-покрет“ се назире!

          Олговичу, у школи си видео солидна 2 бода из Историје, а онда, а да ниси научио лекције, не читајући на пример Черчила, настављаш да нас одушевљаваш својим усхићењима која немају везе са правом историјом.
          Хоћете да кажете да Хитлерова Немачка није производ Енглеске и САД?
          1934. Стандард Оил ће изградити бензинске фабрике у Рајху, а америчке компаније Прат-Витни и Даглас пренеће низ патената немачким конструкторима авиона. Генерално, ниво годишњих америчких инвестиција у Немачкој расте на 500 милиона долара годишње. Великодушна западна улагања постаће основа „немачког чуда”, претварајући Немачку у економског лидера Европе.
          Занимљиво је да се финансирање Хитлеровог режима од стране Сједињених Држава наставило чак и током Другог светског рата. Тако је у лето 1942. Нев Иорк Хералд Трибуне направио скандал када је изашао са насловом „Хитлерови анђели имају три милиона долара у америчкој банци“. „Хитлерови анђели“ означавали су највише вође Рајха, Гебелса, Геринга и др. Били су депоненти њујоршке банке Унион Банкинг Цорпоратион (УБЦ), која је, према новинарима, постала „главна организација за прање нациста“. новац.” Федерални истражни биро (ФБИ) био је приморан да спроведе истрагу која је открила да су америчке инвестиције дозволиле Немачком Стеел Труст-у да произведе половину сировог гвожђа које је произведено у Трећем Рајху, више од трећине челичног лима, експлозива и остали материјали потребни за рат.
          https://topwar.ru/23598-kto-privel-gitlera-k-vlas
          ти.хтмл
          Не свиђа вам се веза?
          Па, хајде да нађемо нешто друго.
          Хитлер је од Америке узео зајам за Светски рат, Светски рат су финансирали Систем федералних резерви САД и Банка Енглеске, – каже Јуриј Рубцов, доктор историјских наука, академик Академије војних наука, члан Међународне Удружење историчара Другог светског рата.

          Јуриј Рубцов идентификује 4 фазе у спровођењу стратегије САД која има за циљ успостављање апсолутне контроле над немачким финансијским системом у циљу управљања политичким процесима у Централној Европи:
          http://matveychev-oleg.livejournal.com/3350253.ht
          ml
          Опет, није по вашем укусу?Па, шта ћемо још наћи.
          У извештају из новембра 1922. вашингтонским властима, Смит је дао следеће препоруке у вези са Хитлеровом групом. Говорећи о Хитлеру, Смит је рекао:

          „Његов главни циљ је да победи марксизам...и да обезбеди подршку радног народа националистичким идеалима државе и имовине...Сукоб партијских интереса... показао је немогућност да се Немачка избави од садашњих тешкоћа кроз демократију. Његов покрет настоји да успостави националну диктатуру ванпарламентарним средствима. По доласку на власт тражиће да се репарације сведу на реалну цифру, али се након тога обавезује да ће платити договорени износ до последњег фенинга, проглашавајући то питањем националне части. Да би извршио овај задатак, диктатор треба да уведе систем универзалног сервиса за исплату репарација и обезбеди његову подршку свим државним снагама. Његову моћ током периода испуњавања обавеза репарације не би требало да ограничава ниједна законодавна или Народна скупштина...“

          Да би пренео значење свог предлога колегама из вашингтонске канцеларије војне обавештајне службе, Смит је додао личну процену Хитлера: „У приватном разговору показао се као снажан и логичан говорник, што је у комбинацији са искреношћу фанатика , оставља веома дубок утисак на неутралног слушаоца.”
          http://genocid.net/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA
          %D1%82-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%B
          4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D0%B
          3%D0%BB%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B
          A%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%84%D0%B
          8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9
          -%D0%BC%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/
          Уопште, ваша је дужност да развијате тему по угледу на вас, да лажете, оговарате и митове оправдавате Хитлера, јер Хитлер је суштински ваш савезник, мрзео је Црвену Русију колико и ви сада, па тих година, вероватно бисте били у особљу апарата озлоглашеног др Гебелса, заједно са бројним одвратним особама
          У интерним документима, Гебелсови подређени су сасвим искрено приметили: „Пропаганда пропадања је прљав посао који нема никакве везе са вером или погледом на свет. У овом случају, резултат је одлучујући. Ако успемо да задобијемо поверење непријатеља засипајући блатом нашег Фирера и његове сараднике, наше методе и наш поглед на свет, и ако успемо да продремо у душе непријатељских војника који су нам откривени, подметнувши у њих покварене пароле (потпуно је свеједно да ли су то марксистичке, јеврејске или интелектуалне пароле, само да су делотворне), онда ће се тиме постићи много више од најразумљивије проповеди о бољшевичкој опасности и плутократском систему.
          Колико сте слични.. прошло је више од 70 година, али методе су и даље исте. хттпс://мивебс.су/блог/хистори/27919/
          1. +2
            20. новембар 2017. 10:35
            Тема "више потеза" - ви, нажалост, није откривена! захтева

            Пишите ЈОШ! Д
            1. +6
              20. новембар 2017. 10:54
              Цитат: Олговић
              Тема "више потеза"

              Да је тако, онда се не би трудио да избришеш коментар.
              Упоређујући те са фигурама једног стола и твоју галаму са клеветама, одмах сам показао да сам ударио не у обрву, већ у око.
              Они који желе да схвате ко је снабдевао и наоружавао Трећи рајх лако ће пронаћи информације.
              Као и информације о 6 принципа Гебелсове пропаганде којима овде оперишете.
              Опет се увредите, нажврљајте још једну денунцијацију, ово апсолутно не мења мој и многи други став према вама и вашој врсти.
              https://versia.ru/kak-london-i-vashington-sozdali
              -третиј-рејк
              1. +1
                20. новембар 2017. 12:04
                Цитат: баденс1111
                Да је тако онда се не би мучио са брисањем коментара.Упоређујући те са фигурама једног стола и твоју фрку са клеветом, одмах сам показао да сам ударио не у обрву, већ у око.

                Шта се дешава са вама. друже баденс? белаи захтева
                Цитат: баденс1111
                Као и информације о 6 принципа Гебелсове пропаганде, који радиш овде.

                Да, да ... Ово је за вас из класика:

                :У трећем потезу испоставило се да велемајстор игра осамнаест шпанских утакмица. У преосталих дванаест, Блек је користио Пхилидорову одбрану, додуше застарелу, али сасвим истиниту. Када би Остап знао да игра тако шкакљиве игре и да се суочава са тако провереном одбраном, био би крајње изненађен. Чињеница је да је велики стратег по други пут у животу играо шах.

                Цитат: баденс1111
                Опет се увредите, нажврљајте још једну денунцијацију, ово апсолутно не мења мој и многи други став према вама и вашој врсти

                Шта је ово? белаи Д
                НЕ МОЖЕТЕ ме увредити, т баденс, смилуј се! Како? захтева
                Денунцијација је ""ко нешто повреди, тај о томе прича"? Д
                Враћаш се на ТЕМУ чланка друже, иначе се дешавају неки инциденти.... Д
                1. +3
                  20. новембар 2017. 14:19
                  Цитат: Олговић
                  Не можеш ме повредити

                  Увредити те ..??Извини, али о теби постоји руска пословица - Човек је тражио нож, али је налетео на јежа.
                  Има још једна, свима добро позната, запамтите.
                  Цитат: Олговић
                  Враћаш се на ТЕМУ чланка друже, иначе се дешавају неки инциденти....

                  Али на тему, ти си овакав-хттпс://ура.невс/невс/1052313136
                2. +3
                  20. новембар 2017. 20:11
                  Цитат: Олговић
                  НЕ МОЖЕТЕ ме увредити, т баденс, смилуј се! Како?

                  Па какав зен 80. нивоа! Д Али ја то могу! Је ли истина, Олговичу? лаугхинг Да ли сте се дуго увредили? Да ли ти је досадно? Да почне? (Немам много времена, али направићу изузетак за вас.) булли
              2. +4
                20. новембар 2017. 19:56
                Цитат: баденс1111
                Упоређујући те са фигурама једног стола и твоју галаму са клеветама, одмах сам показао да сам ударио не у обрву, већ у око.

                У праву си. Олговић је вредан пажње цинкарош и шуља. Ако осети да његова „чоколадна трунчица“ не одговара предигри, „нокаутира Гестапо (прецртано) модераторима као зец на бубњу“ (ц). Будите опрезни са путником.
                1. +4
                  20. новембар 2017. 20:28
                  ПС. Мислим да би повремено са истим жаром куцао на Гестапо.
          2. +5
            20. новембар 2017. 11:15
            Лично хвала администратору сајта В. Смирнову на повратку коментара.
            С поштовањем, Влад.
        2. +16
          20. новембар 2017. 10:41
          А КО га је, иначе, онда поставио на СССР, ако је раније напао ....хушкаче?
          Не само да је трол, него је и неписмен. Нека вам буде познато да су 3. септембра 1939. Велика Британија и Француска објавиле рат Трећем Рајху, а не обрнуто. Дакле, није Хитлер тај који је напао њих, већ су они напали њега. Да, али напад је био, ето, баш чудан, и уопште период од објаве рата Енглеске и Француске Немачкој, па до немачког напада на Француску се зове ЧУДАН РАТ...! Зар ти ово ништа не говори? Ох да, ниси то знао. захтева
          Трчи у школу, учи, учи и опет учи, губитниче!
          1. +2
            20. новембар 2017. 13:41
            Цитат: Вариаг_0711
            Не само да је трол, него је и неписмен. Нека вам буде познато да су 3. септембра 1939. Велика Британија и Француска објавиле рат Трећем рајху, а не обрнуто. Дакле, није Хитлер тај који је напао њих, већ су они напали њега.

            1. Немачка је била та која је објавила рат Сједињеним Државама
            2. Не учим вас да знате да је напад на Пољску значио рат са Енглеском: 25. августа 1939. године, 2 дана након склапања пакта о ненападању између Немачке и Совјетског Савеза, потписан је заједнички одбрамбени пакт између Пољске и Велике Британије. Уговор је садржао међусобна обећања у пружању војне помоћи у случају да је једна од страна нападнута од стране трећег лица
            Шта се десило.
            Цитат: Вариаг_0711
            Трчи у школу, учи, учи и опет учи, губитниче!

            Трчи у библиотеку, самац: у школи ово могу да ћуте! Д
  2. +1
    20. новембар 2017. 07:50
    Из књиге начелника немачког генералштаба Цајтлера произилази да је он био потпуно свестан могућности руске офанзиве код Стаљинграда и скоро да није помињао претњу групи Центар. Према његовим речима, он је више пута говорио Хитлеру о рањивости 6. армије и инсистирао на повлачењу трупа. Опет, према Цајтлеру, захваљујући његовим напорима, немачке јединице су благовремено повучене са Северног Кавказа након Стаљинградске катастрофе.
    1. +3
      20. новембар 2017. 09:01
      Цитат из зав
      Опет, према Цајтлеру, захваљујући његовим напорима, немачке јединице су благовремено повучене са Северног Кавказа после Стаљинградске катастрофе.

      Питам се шта је Цајтлер мислио о немачком самоубилачком нападу на СССР (пре напада)? Постоји мишљење и подаци да је. Из неког разлога, обавештајци пре напада нису правилно израчунали број дивизија и мобилизационих ресурса СССР-а... Самопоуздање или дезинформације?

      Имам мишљење да је било закулисних преговора између нацистичке Немачке и тзв. „западне елите“ и евентуално договорили да ће подржати Немачку у њеном рату са комунистичким СССР-ом. Али су варали. Хитлер је то схватио када је већ било касно. Можда је Хес одлетео у Британију да покуша да преговара ... Генерално, непоткрепљене теорије завере :)
      1. 0
        20. новембар 2017. 09:44
        а у Шведској и другим земљама „преговори“ су били у току.
        ако рачунамо "Преварили сте Немачку, надокнадите трошкове у рату са СССР-ом" - одговорили су им "Тамо има много вредности, то су ваши проблеми, никада нисте могли компетентно да колонизујете дивљаке"
  3. +3
    20. новембар 2017. 10:26
    Акценат је стављен на „изузетно активну“ одбрану и „осећај супериорности немачког војника над руским“, ......
    Па, како! "Поносни Аријевци"..."плавокосе звери"..."супермени"! Штета што аутор није показао слике тог времена, где су ови „аријевци“ приказани у сламнатим „ерзац чизмама“ и са женским шортсовима на глави...
  4. +2
    20. новембар 2017. 10:58
    Ето, богами, ставио бих чланак „плус“, да није ових посета, истакнут, како аутор воли, подебљаним. Мислим на бисере
    Међутим, непријатељи руског народа су се погрешили. Даљи развој догађаја показао је све погрешне прорачуне
    који изгледају као очигледно страно уврштавање у текст, што иначе није лоше. Не напушта ме, до краја живота, да један писмен и интелигентан човек пише главни део чланка, онај који носи свој смисао, после чега овај текст на неки апсурдан начин долази до другог - узвишени провокатор пљује пљувачке, који, не размишљајући баш и у значењу написаног, и у граматичкој конструкцији,
    У време када је Совјетски Савез крварио, Енглеска и Сједињене Државе су биле у повољним условима, даље су мобилисале своје привреде и градиле своје оружане снаге како би оствариле своје победа у светском рату (англосаксонски блок).
    „украшава” чланак својим клишеима, чији је скуп одавно завршен, услед чега се користе по други и трећи пут.
    Желео бих да се захвалим првом аутору, другом, како се у неким круговима говори – „уби се од зида“.
  5. +1
    20. новембар 2017. 11:59
    Чип немачке команде, како великих удружења, тако и тактичких малих јединица, била је потпуна неизвесност резултата (нејасна наређења као што су стићи ----- до линије Архангелск-Астрахан тамо и преноћити или напредовати у правцу Гадјукино до среде, а у четвртак скретање за Змејукино - - били су уобичајени у Вермахту). Не дај Боже, не разумем куда ће Немци да напредују после заузимања Курска у јулу 1943. године. Публикације и студије су једна другој у супротности - у некима пишу о снажном нападу на Вороњеж, у другима о нападу на Ростов са циљем деблокирања 17. армије, у трећима о нападу на Тулу и ... Москву
    1. +3
      20. новембар 2017. 13:35
      Цитат: Нивасандер
      ..Боже убиј, не разумем где ће Немци да нападну после заузимања Курска у јулу 1943. Публикације и студије су једна другој у супротности - у некима пишу о снажном нападу на Вороњеж, у другима о нападу на Ростов са циљем деблокирања 17. армије, у трећима о нападу на Тулу и ... Москву

      ни ја не могу да разумем. Да, чак и да су заузели Лењинград, па чак и Москву!.. Да би се рат одмах завршио?!
      Моје аматерско мишљење је да је нацистичка елита веровала у једно, а у ствари је изашло другачије. Док су илузије почеле да се распршују, већ је било касно. Народ СССР-а се окупио у рату против нацистичке Немачке. Немци су у великој мери потцењивали мобилизационе људске и економске потенцијале СССР-а. Немцима братски „Запад“ подржао је СССР, видећи да у сваком случају (барем неће изгубити) – то је показало првих шест месеци рата.
      Закључујем да је војна моћ нацистичке Немачке (у ствари, скоро целе Европе), чија је привреда, која је доживела огроман скок на рачун западног капитала, била усмерена на самоубилачки рат са СССР-ом и изгледа да није могла буди другачије!
  6. Коментар је уклоњен.
    1. +17
      20. новембар 2017. 12:48
      којак Данас, 12:14
      Толико лажи и пропаганде да не желим ни да одговорим.
      Па, не одговарај.
      „Господари САД и Енглеске покренули су светски масакр“ – СССР и Рајх су покренули масакр и чак поделили Европу на сфере утицаја:
      Зато није требало да одговараш, прећутао би, прошао би за паметног... лаугхинг лаугхинг лаугхинг
      а зашто су САД слале милионе тона хране и војне опреме у СССР?
      Подсети ме чији је председнички кандидат рекао ову фразу: „Ако видимо да Немачка побеђује, треба да помогнемо Русији, а ако Русија побеђује, треба да помогнемо Немачкој, и тако их пустимо да побију што више.
      Не, није твоја? Па би ћутали о „помоћи“ САД. Са истим жаром су помагали и Хитлеру.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +13
          20. новембар 2017. 14:23
          којак Данас, 13:51 ↑
          Да ли је то било пре него што су Хитлер и Стаљин поделили Европу или нешто слично?
          Да, па ипак, Хитлер и Стаљин су поделили Европу? Ну-ну, твоји коментари су све чуднији и чуднији... лаугхинг лаугхинг лаугхинг Јесте ли чули за Цхамберлаина? И подсетите ме, грађанин не наше земље, али ко је Хитлеру дао Судете? А ко је заједно са Хитлером повукао Чешку, а не Пољску, зар не? Ко није пустио совјетске трупе на своју територију када је Стаљин хтео да спречи распарчавање Чешке? Ко је дозволио Хитлеру да поново изврши аншлус Аустрије, Стаљин?
          Имаш „добро“ гледање на те догађаје, прави амерички, рекао бих. Ево видим, овде не видим, али овде генерално увијам рибу.
          Па ипак, за оне који су у оклопном возу и никако не могу да изађу, Стаљин није бирао ничије територије у Европи. Све што смо вратили претходно је заузето од нас. И од Пољске, и од Финске, и од Румуније, ми смо узели своје територије, о балтичким државама ћу прећутати, купили смо их изнутрицама, чак и под Петром Великим, плаћајући за то време некрхак новац.
          Тако бисте седели у свом душеку и не би сијали.
        2. +2
          20. новембар 2017. 15:54
          Нешто мало старо, постао сам, очигледно, заборавио шта, или тако нешто. Ово је када је немачка технологија тестирана код нас, 20-их година, или шта? И, Хитлере, какве то везе има са тим, немој ми рећи? Резун студирао?
        3. 0
          21. новембар 2017. 06:51
          Цитат из којак Пре него што сте помогли Хитлеру у тестирању војне опреме на совјетским полигонима или касније?

          "... Најхрабрије од храбрих сувише често су водили најподлији од подлих! А ипак су увек постојале две Пољске: једна се борила за истину, а друга је пузила у подлости." Винстон Черчил о моделу пољског вођства 1938-1939
          Телеграм пољског министра иностраних послова Бека пољском амбасадору у Великој Британији Е. Рачинском 9. јуна 1939. „У вези са Странговим одласком у Москву, молим вас да обавестите Форин офис да смо преко Париза постали свесни садржаја совјетског одговора. до последњег предлога и да наше гледиште остаје претходно, наиме:
          1. Не можемо пристати на помињање Пољске у уговору закљученом између западних сила и СССР-а.
          2. Принцип помоћи Совјетског Савеза држави која је нападнута, чак и без пристанка ове друге, сматрамо недопустивим у односу на Пољску, али у односу на друге државе – опасним нарушавањем стабилизације и безбедности у Источна Европа. Утврђивање износа совјетске помоћи, по нашем мишљењу, могуће је само преговорима између напаћене државе и СССР-а.
          Утврђивање износа совјетске помоћи, по нашем мишљењу, могуће је само преговорима између напаћене државе и СССР-а. Као коментар, додајте да, по нашој процени, СССР није посебно заинтересован за ову фазу преговора и да ће превише публицитета преговорима стога увек доводити руске партнере у неугодан положај.
          Заменик министра иностраних послова В.П.Потемкин је 10. маја 1939. године приликом посете Варшави рекао у интервјуу пољском министру спољних послова Ј. Беку да „СССР не би одбио да помогне Пољској ако би то желео“.
          11. маја 1939. у разговору са министром иностраних послова СССР-а, пољски амбасадор В.Гжибовски је, у складу са инструкцијама добијеним из Варшаве, изразио негативан став према питању склапања пакта о узајамној помоћи између Совјетског Савеза. и Пољске.
          Совјетски опуномоћеник у Пољској П. И. Шаронов поново је 25. маја 1939. у разговору са Ју. Беком изјавио да је СССР спреман да помогне, али „да би помогао сутра, морате бити спремни данас, односно знати унапред о потреби помоћи“ .
          После пакта о ненападању закљученог 26. јануара 1934. између нацистичке Немачке и Пољске, француски лист Ецхо де Парис писао је о „тајном пољско-немачком споразуму”, а публикација „Популер” у чланку „Пилсудски и Хитлер” директно указао на следеће: „Најзначајније питање је следеће: по коју цену су Пилсудски и његова банда склопили споразум са Хитлером? Хоће ли Пољска оставити Немачкој одријешене руке у аустријском питању? Хоће ли заузврат прихватити „техничку“ сарадњу Немачке за деловање у Украјини, о којој је дуго сањала? Британска новинска агенција Вицк је 16. марта 1934. известила да постоји споразум између Пољске и Немачке да нападну Совјетски Савез, а већ заједно са Јапаном.
          Извештај амбасадора Пољске у Немачкој Ју. Липског министру спољних послова Пољске Ју. Беку: „... данас ме је примио канцелар (Хитлер)... Разговор је трајао више од два сата.
          ... Што се тиче мађарских захтева, посебно сам истакао питање Закарпатске Русије, наглашавајући стратешки моменат у односу на Русију, комунистичку пропаганду која се спроводи на овој територији итд. Стекао сам утисак да је канцеларка веома заинтересована за овај проблем, посебно када сам му рекао да је дужина пољско-румунске границе релативно мала и да бисмо заједничком пољско-мађарском границом кроз Закарпатску Русију створили јачу баријеру против Русије. Поред тога, истакао сам у вези са Закарпатском Русијом да је ова територија, на коју Словачка не полаже право, дата Чехословачкој само као мандат, да је њено становништво на веома ниском нивоу и јако измешано, а да је највећи интерес Мађарска. у томе. Појашњавајући наше гледиште о непосредној области која занима Пољску (Тесзин), приметио сам: ...у овом тренутку не бисмо се повукли од употребе силе да се наши интереси не би водили рачуна .... 3. Канцеларка је потпуно поверљив, истичући да из овога могу извући праве закључке, скренуо ми је пажњу да ће већ данас, ако дође до сукоба између Пољске и Чехословачке на основу наших интереса у Тешину, Рајх стати на нашу страну. Након тога, током разговора, канцеларка је упорно наглашавала да је Пољска примарни фактор који штити Европу од Русије... иза линије познатих немачких интереса, имамо потпуно слободне руке;
          ... да га је погодила идеја да се јеврејски проблем реши емигрирањем у колоније у договору са Пољском, Мађарском, а можда и Румунијом (овде сам одговорио да ако се то реши, да ћемо му подићи леп споменик (Хитлер) у Варшави). Наведени извештај диктирам пре него што курир оде по мом повратку авионом из Берхтесгадена, па вас молим да узмете у обзир евентуалне нетачности. 20. септембра 1938. Јозеф Липски".
    2. 0
      20. новембар 2017. 13:16
      још увек можете видети стреле у Африци (у Бурском рату) иу Лат Америци
    3. +5
      20. новембар 2017. 13:41
      Цитат из којак
      Толико лажи и пропаганде да не желим ни да одговорим. „Власници САД и Енглеске покренули су светски масакр“ – СССР је покренуо масакр са Рајхом и чак поделио Европу на сфере утицаја:

      Ох како! Све што није у комбинацији са пропагандом САД и Ко је лаж и пропаганда! Немојте да се засмејавате својим клишеима да је интернет пун... Дајте разумљиве аргументе.
  7. +1
    20. новембар 2017. 14:29
    „У време када је Совјетски Савез крварио, Енглеска и Сједињене Државе су биле у повољним условима, вршиле су даљу мобилизацију својих економија и изградњу својих оружаних снага како би оствариле своју победу у светском рату (англосаксонски блок). Господари Сједињених Држава и Енглеске покренули су светску кланицу, поново супротставили Немцима и Русима и чекали тренутак када ће бити могуће да се две велике силе, исцрпљене најжешћом битком, докрајче и успоставе своје сопствени „светски поредак“.
    Жеља да будем историчар и пишем о глобалним темама никако се не уклапа у такве максиме.
    „Рат није ништа друго до наставак политике, уз уплитање других средстава. Из есеја „О рату“ (1. део, 1832) пруског војног теоретичара генерала Карла фон Клаузевица. Све. Током људске историје вођени су ратови „како би остварили своју победу“.. Ратовање у било коју другу сврху је бесмислица. А покушаји да се било који од више од 15 ратова у историји човечанства представи на другачији начин, нису ништа друго до вербалност. Сви они су спроведени са циљем „постизање његове победе”..
    А уметност дипломатије, чији је део рат, је да надмудрите другу страну и искористите је у своју корист. Друго се не даје док није било и није. Да ли ће то икада бити велико је питање. И да се понаша као субјект међународне политике са другачијим приступом – унапред се осуди на пораз.
  8. +2
    20. новембар 2017. 14:52
    Далеко сам од признавања англосаксонске светске теорије завере. Али оно што су урадили је врхунско у политици. Одиграјте своје противнике, и сами се одвојите са малим губицима. Браво! Волео бих да и у Русији имам владу способну да то уради.
  9. 0
    20. новембар 2017. 15:41
    За мене је најзанимљивија ствар у чланку оцена Немаца о нашој војсци и нашој општој готовости. Врло радознало - Немци су били осуђени на пропаст јер апсолутно нису разумели непријатеља. Знали су много о нама, али скоро ништа нису разумели. А уосталом, Немци су вековима живели у Русији, овде пословали, поседовали земљу, само живели и радили. И даље ништа нису разумели! Хитлер и његови генерали су се понашали као преварени. А ово је за мене најчуднија и најнеразумљивија ствар у Великом отаџбинском рату.
  10. +1
    20. новембар 2017. 16:01
    У току немачког у првом плану, Ланге ЛП-08 „Артиљерски модел“. (можда није у реду)
  11. +1
    21. новембар 2017. 06:24
    и „осећај супериорности немачког војника над руским“

    Завршио сам у једном од пукова 62. армије, која је у јулу бранила прилазе граду, а касније и самом Стаљинграду. Наравно, нас јулских, у четама и батаљонима, практично није остало. Чета у којој сам завршио је имала 15-17 људи, а њоме је командовао млађи поручник. Сви су се обрадовали појачању од десетак бораца, иако ни сада чета није стигла до пуноправног вода ......... Напад почиње изненада. Топови великог калибра утихну, погађајући 75 милиметара и минобацаче. Под њиховим покривачем, неколико група одједном клизи између рушевина. Сви напредујући Немци су у маскирним капутима, шлемови су такође офарбани у бело. Они не пуцају и, очигледно, већ су схватили мудрост урбане борбе. Без вриска, без буке - тихо бацање Наши не пуцају. Можда они то не виде? Забијам главу у рупу и викнем Мишки: - Фрици долазе! Реци остало!- Знамо,- солидно одговара други број. - Хајдемо ближе. Ово „ближе” се замало претвара у трагедију. Ватрени потоци пуцају са два места одједном. Још нисам срео бацаче пламена, призор је ужасан. Ватра цврчи у пламеним пругама. Али Фрицови су пожурили или хтели да отерају наше људе још дубље у подруме, па да све спале до темеља. Митраљези и два-три лака митраљеза режу истовремено из амбразура и заклона. Ватра је јака, али из рушевина куће у нашем правцу пуцају и немачки митраљези, укључујући и један великокалибарски. Медвед се појављује поред мене. Амбразура је посута, а он нема одакле да пуца. Пуштамо свих шест ПЦА дискова у року од десет минута. Фриц се пење превише агресивно. Остала је пушка и гранате. Али удаљеност за гранате је превелика. Ја пуцам из пушке, а Мишка, пухујући, пуни дискове. У нервозној атмосфери битке, затезање опруге и убацивање кертриџа у диск је дуг процес. Под окриљем митраљеске ватре и док смо ми петљали са митраљезима, Немци су се приближавали. Познато шиштање нас тера да бесмислено зазиремо дубље у рушевине. Млаз бацача пламена скоро стиже до наших положаја уз усковитлани пламени језик. Не знам техничке податке немачких напртњачких бацача пламена, вероватно 50-70 метара. Још један притисак и бићемо испечени живи. Видим бацач пламена и поред њега још неколико Фрица у маскирним капутима. Праве цртице и нестају иза искривљене бетонске плоче. Гранате су у торби за гас маску. Све редом: стари РГД-33, лаки РГ који су недавно ушли у службу. И једни и други су слаби. Пипам за два лимуна. Бацам их, па почнем да бацам све остале гранате. Већина експлодира код пећи, али лагани РГ-42 достижу своју мету. Очекујем бљесак експлодирајућег бацача пламена, али уместо тога једва успевам да избегнем рафалну ватру из митраљеза. Медвед се баца и окреће поред њега, хватајући га дланом за јагодицу. Метак је истргао чуперак коже и запањио његовог партнера. Бацач пламена се и даље запали, а двојица преживелих из јуришне групе беже својима. Насумично су погођени митраљезима, али оба Немца нестају међу рушевинама од цигле. У сваком случају, напад је одбијен. Појављује се наредник Шчус и издаје наређење поручнику чете да одмах отвори ватру из противоклопне пушке на митраљеске тачке. ....... Узвраћао сам на појасу десне обале осам-девет дана и био сам рањен дан пре почетка офанзиве наших трупа код Стаљинграда. За то време два пута су добили попуну, многи момци из батаљона су погинули, укључујући команданта млађег потпоручника батаљона, старијег наредника Схцхуса. Миша, мој партнер, рањен је из митраљеза. И сам сам пао под експлозију гранате. Десна рука му је била сломљена, прсти поломљени, шешир му је откинут са главе заједно са комадом коже и косе. Нису успели да је завије како треба, а ја сам изгубио много крви. Поново су ме превили у санитетској јединици испод једне литице, где је стотине људи попут мене чекало свој ред да пређу. Падина Волге штитила је приобални појас само од граната. Мине су наставиле да падају. Лежао сам на леђима. После још једне експлозије, која је распршила неколико рањених, изненада се покајао што није написао писмо кући. Међутим, сада то није било важно. Ако ишта, обавестиће вас. Рука ме је много бољела. - из мемоара оклопног наредника 62. армије В.К. Шевченка http://oper-1974.livejournal.com/103072.html Сталинград. Так началось мое второе хождение в Сталинградскую битву.
  12. 0
    21. новембар 2017. 18:36
    Читао сам до тренутка:
    Англосаксонци су супротставили Немце и Русе

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"