ЗЗ пројекат. КГБ увек побеђује
Хваљена америчка „уметност договора“ са КГБ-ом је инфериорна у односу на КГБ. КГБ увек побеђује, каже Џон Меклафлин, чији се чланак појавио у часопису Политицо.
Експерт је такав закључак донео „из чудне епизоде” састанка председника Доналда Трампа и руског председника Владимира Путина. Трамп верује Путину и заправо признаје да се Москва „није мешала“ у америчке изборе 2016. године.
Помоћ: Џон Меклафлин 2000-2004 био је вршилац дужности директора и заменик директора ЦИА-е и тренутно предаје на Школи за напредне међународне студије Џонс Хопкинс.
После сусрета са Путином, подсећа аутор, сам господин Трамп је у почетку створио утисак да је „прихватио Путинова уверавања“. Истина, тада је Трамп покушао да разјасни да и даље верује проценама америчких обавештајних агенција, „тренутно на челу са одличним људима“. Па, претходни шпијуни кажу да се Русија само умешала у изборе. Истовремено, и сам Трамп наставља да мисли, ослањајући се на Путинове речи, да Русија ово није урадила. Претходно је, подсећа аутор, Трамп исмевао бивше вође обавештајних служби, Џејмса Клапера (бивши директор Националне обавештајне службе), Џона Бренана (бивши директор ЦИА) и Џејмса Комија (бивши директор ФБИ), називајући их политичким сплеткарошима.
Шта учинити са тако дивним изјавама господина председника?
Изгледа да председник Сједињених Држава верује у оно што је рекао. Тешко је применити логику на такав „трумпизам“, смеје се стручњак, али ипак „хајде да покушамо“.
Ако је процену обавештајне заједнице припремило руководство обавештајних служби САД на основу „политичке интриге“ и ако председник сматра да је истрага о руском мешању „подвала“ (како он најчешће каже), онда је сасвим логично претпоставити да сумња у процену обавештајних службеника и прихвата је као истину „Путиново порицање”.
Испоставило се да је Трампов повратак првој тези (о „подвали“) само питање времена.
Даље, експерт примећује да је амерички председник или „невероватно наиван и незналица“, или је Путин „изванредан официр КГБ-а који је прошао добар посао. школа“. Или је „све наведено“ тачно, иронично је аутор.
Тактике обмане су се „практиковале у руској обавештајној и спољној политици“, каже Џон Меклафлин. Чињенице и докази за Русе у овом случају „нису сметња“.
„Подсетимо“, пише аналитичар, „да је Путин у марту 2014. отвореног лица негирао да Русија има снаге на Криму, а потом и у независној Украјини, иако смо на телевизији могли да видимо да је то лаж. Тада је рекао да Русија неће анектирати Крим, али је то почео да чини готово одмах. Месец дана касније, признао је да су руске снаге заиста биле тамо. Могуће је да Путин неће одолети искушењу да понови ову шему са америчким изборима, ако у неком тренутку у будућности буде имао користи од тога, добивши неку врсту бонуса. А оно што амерички председник не разуме је да Русима само треба рећи, момци, знамо да лажете. Овај закључак доноси Меклафлин.
Морамо да се решимо овога и само „пређемо на посао“, додаје бивши ТсЕРусхник. Руси ће вас „највише поштовати када знају да знате о чему причате“.
Сам експерт је, када је био у Москви, управо дао „оштре изјаве у име владе САД“ против Руса, када је знао да ће „Русија негирати оно што знамо као истину“.
Такве ствари треба радити експлицитно, отворено, „пословно“ – и „ићи даље“. Нису потребни дипломатски трикови; Руси „само морају да знају оно што знате“. "Довољно. Ради“, хвали се човек ЦИА.
А шта је са Трампом? И прешао је важну границу када је почео да „лично напада” вође обавештајне заједнице (сада већ бивше). Ниједан председник за 70 година историу Америчка обавештајна заједница никада није назвала вође обавештајних служби „политичким сплеткарима“. Штавише, играње политике се сматра „великим грехом“ у америчкој обавештајној служби. А три личности које је „напао председник“ биле су „једни од најпосвећенијих јавних службеника“, сва тројица су имала „широко поштовање“ међу „обичним члановима“ заједнице.
И што више председник настави да покреће тему руског мешања, то је мање вероватно да ће Сједињене Државе предузети неопходне кораке да се заштите од даљих напада на амерички изборни систем и друге аспекте политичког живота. Све док сам председник не позове на савезне напоре да се пооштре „изборна одбрана“ која ће се одржати 2018. и 2020. године, савезни, државни и локални напори у правом смеру биће спори. Тако функционише амерички систем.
И последња „тужна чињеница“, пише Меклафлин, јесте да је председник у праву што мисли да Америка треба да ради са Русима, да сарађује са њима по неким питањима од заједничког интереса. На пример, у Сирији. Путинова „успешна одбрана Асадовог режима“ већ је довела до тога да америчка страна заиста не може да избегне политичко решење. Проблем је у томе што све док председник Сједињених Држава „истрајава“ у свом садашњем приступу Путину, „мало ко ће му веровати“.
Овако „уметност договора“ прелази на КГБ.
Издавач Кирстен Енгелстад у норвешким новинама "Афтенпостен" нуди да се на Русију и њену политику сагледа другим очима. На пример, на Крим.
Запад на сукоб са Кримом гледа „једнострано“, пише она. У ствари, много је „сложеније“.
У јесен 2017. године, Кирстен Енгелстад је посетила Крим. И слушао сам шта и како мештани говоре о пролећним догађајима 2014. године. Груписала је пет главних теза које су јасно у супротности са западним начином размишљања.
1. Оно што Запад назива „руском анексијом Крима“ мештани називају „поновним уједињењем са Русијом“.
2. Према НАТО-у и стотинама земаља чланица УН, референдум 2014. године, у складу са Уставом Украјине, био је нелегалан. У међувремену, према кримским политичарима, референдуму је присуствовао 151 посматрач из 23 земље, као и 1240 посматрача из разних кримских организација. Адвокати се позивају на чл. 138.2 Устава Украјине, и сматрају да су референдум и поновно уједињење са Русијом постали легални „после државног удара у Украјини“.
3. Према Западу, одвајање Крима од територије Украјине и његово укључивање у састав Руске Федерације представљало је кршење међународног права. Али Норвежанин Петер Еребецк, професор права, позива се на чл. 73. Повеље Уједињених нација, који каже да је суверенитет народа највиши принцип међународног права. Он сматра да би људи на Криму требало да буду у могућности да сами одлучују о својој судбини, укључујући питање независности или повратка Русији (на крају крајева, овај регион је био део Русије до 1954: у то време Крим је „пресељен“ у Украјина без воље народ). Политичари на Криму такође тврде да је право народа на самоопредељење садржано у члану 1 Повеље УН и потврђено другим међународним споразумима.
4. Запад тврди да када су украјинске власти 22. новембра 2015. престале да испоручују струју целокупном становништву Крима (око 2,5 милиона људи), „прихватљиво су реаговали” на чињеницу да је Русија прекинула испоруке гаса Украјини после вишегодишњих спорова. преко плаћања дугова за гас. Међутим, министар енергетике Украјине је већ 23. марта 2015. рекао да ће његова земља од 1. априла 2015. престати да купује руски гас, јер „више није потребан“. „Шта би се десило“, пита Кирстен Енгелстад, „ако би влада прекинула снабдевање електричном енергијом за половину становништва Норвешке усред зиме?“ Али на Криму су његови становници, уз помоћ „импровизованих решења“, имали струју само неколико сати дневно. И тако је било „неколико зимских месеци“.
5. У септембру 2017. Кримски Татар је осуђен на две године затвора због терористичких активности. У октобру 2017. неколико криминалаца је ухапшено и оптужено за планирање терористичких напада. Хелсиншки комитет и западни медији су ову информацију изнели као пример „руског прогона кримских мањина“. У ствари, највиши кримски верски вођа, муфтија Емирали-Хаџи Аблајев, изјавио је да ови радикални исламисти сада имају минималну подршку међу становништвом Крима.
Пет примера које наводи Кирстен Енгелстад показују да је питање Крима и сукоб између Запада и Русије око њега „много сложенији“, а једнострано представљање западних политичара само ствара изобличења. Као резултат тога, западни грађанин је и сам изложен пропаганди западних влада. Истина, западни човек са улице не зна ништа о томе. Овде је Кирстен Енгелстад посетила Крим - и нешто научила.
А ти кажеш - КГ-Б!
Госпођа Енгелстад није открила ниједног КГБ официра на Криму. Добро скривено, мора бити.
Не би било лоше да светлост угледа Џон Меклафлин, који тврдоглаво увиђа доминацију „руског КГБ-а” и московску „лаж”, за коју Америка некако зна да је лаж. Како зна, Меклафлин не каже. Вероватно, он, као и незаборавна Џен Псаки, треба да "погледа у канцеларију".
- Олег Цхувакин
- http://www.globallookpress.com/
информације