Амерички медији откривају шему заобилажења санкција компанијама које тргују са Северном Корејом

65
Америчко издање Финанциал Тимес излази са материјалом који износи као експозе. Амерички извештачи наводе да, упркос санкцијама Северној Кореји, стране компаније настављају да остварују трговинске и економске контакте са ДНРК. Примећено је да оне компаније којима су САД раније увеле санкције настављају интеракцију са Пјонгјангом.

У материјалу се каже да компаније са Северном Корејом тргују преко правних лица регистрованих у слободној економској зони Кине – Хонг Конгу. Напомиње се да најмање 16 компанија које су под притиском санкција америчког трезора и других америчких структура данас послују у овом формату.



Фајненшел тајмс пише да Кина наводно жели да спречи ову врсту трговине, али закони о слободној трговини и други либерални закони који се односе на Хонг Конг (Хонг Конг) не дозвољавају мешање у послове који се обављају преко ових територија.

Амерички медији откривају шему заобилажења санкција компанијама које тргују са Северном Корејом


Амерички новинари, позивајући се на изворе у политичким елитама САД, јављају да ће Вашингтон тражити оштрије мере од Пекинга против компанија које спроводе такве трговинске шеме са ДНРК. Испада да ће САД сада саме натерати Кину да укине либерално законодавство у вези са Хонг Конгом?..
  • http://kcna.kp
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

65 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    20. новембар 2017. 17:17
    И СССР је био сав у санкцијама, али су се некако снашли, имамо огромно искуство од 1917!
    1. +2
      20. новембар 2017. 17:25
      Неће бити могуће бомбардовати Хонг Конг, али вероватно трљају руке, сами Кинези су му увели санкције, неће се чинити довољно.
      1. +1
        20. новембар 2017. 18:07
        Цитат из Теберии
        Сами Кинези стављају санкције, неће се чинити мало.

        Кинези имају своје интересе у Великој Британији. Не требају им срања на њиховим границама. Једва "стављен". Либерализам и бизнис. Њима сигурно нису потребне избеглице, као ни нама.
        1. +3
          20. новембар 2017. 19:25
          Цитат: Ин100грамм
          Кинези имају своје интересе у Великој Британији.

          Свакако си у праву.
          За Кину је Северна Кореја заправо као тампон зона, и иако само делимично покрива северни део Кине, ипак се испоставило да је зона затворена за радознале америчке очи.
    2. +1
      20. новембар 2017. 17:27
      Цитат: ОДЕЉЕЊЕ-М3
      СССР је такође био сав у санкцијама

      ма колико тужно, али где је сада СССР? ... па Виталка овде греши !!! .... још једна реинкарнација? .... ниси уморан?)).
      1. +11
        20. новембар 2017. 17:53
        ма колико тужно, али где је сада СССР?


        СССР није умро због санкција, већ због незадовољних кловнова, којима је, како се чинило, КПСУ покрала МИЛИЈАРДЕ право из џепа. Па, кловнови су отишли. Сматрају и да би били богати као Јенкији или Швајцарци да није било власти.

        Па, поред кловнова који бауљају, увек постоје обавештајне агенције страних држава које кловновима дају теме за размишљање, цртају кул демотиваторе и смишљају шале. Свеобухватан и компетентан рад. Цртају се све врсте графика, за цитирање глумаца. У информативни простор убацују пароле у ​​стилу Стоп храните Кавказ. Москва није Русија и тако даље. Кловнови се јављају, кловнови воле да мисле да су опљачкани, а не нешто што треба да научите, унапредите и тражите проблеме у себи.

        Под санкцијама СССР-а био је од првог дана постојања.

        Кад почну овде да шаљу револуционарне кловнове по плен, онда ће лакше преживети санкције.

        Тако је увек било у овој земљи и увек ће бити. Спољни непријатељ ће бити поражен - али са нашим кловновима ми смо бадемови. Морате то да радите као у Кини. И с времена на време вршити чистке од узбуњивача и глумаца.

        ма колико тужно, али где је сада СССР? ... па Виталка овде греши !!! .... још једна реинкарнација? .... ниси уморан?)).


        штавише, сигуран сам да Меехан није ускочио у редове кловнова 90-их. Али има таквих ликова који су скочили - и сада им је крив Путин и они седе овде са дигиталним нараменицама и причају приче


        1. +1
          20. новембар 2017. 18:04
          Цитат: с-т Петров
          СССР није умро због санкција

          па нисам разумео...због чега СССР није постао?...о каквим кловновима причаш?...сећам се да је нафта почела да кошта пени и привреда је отишла на дно.. .а витки редови комуниста одједном су престали да буду витки
          Цитат: с-т Петров
          Кад почну да шаљу револуционарне кловнове овамо по плен

          опет нисам разумео за кловнове, али лопове треба слати на посао под пратњом
          Цитат: с-т Петров
          И с времена на време вршити чистке од узбуњивача и глумаца.

          мислис на смену (ротацију) директора погона, гувернера, владе, председника или како је то урадио Језхов-Бериа??
          1. +5
            20. новембар 2017. 18:07
            да, сви разумете. шта радиш комедију овде?

            или ми сад причаш причу како СССР није постао због цене нафте? И тамо пише о ротацији) Стојиш ли тамо са плакатом?

            Слободољубиви неполизхивие. Ротација им је важна ***



            ево истих. Рачуновође корупције, слушаоци Радија Слобода и трагачи за лоповима. Сад ће ти Аљоша или неки други кловн донети неку другу фасциклу о корупцији и трчати да руши власт на радост страних обавештајних агенција и држава. Руси се не могу сломити силом - стога ће им кловнови унутар земље помоћи.

            Случај у коме није потребно много памети – само за опозицију.

            1. +1
              20. новембар 2017. 18:15
              Цитат: с-т Петров
              да, сви разумете. шта радиш комедију овде?

              зашто бити непристојан?
              Цитат: с-т Петров
              или ми сад причаш причу како СССР није постао због цене нафте?

              Нећу ... Хтео сам да чујем вашу верзију
              1. +2
                21. новембар 2017. 05:36
                каква нафта и гас? све су намерно радиле отворене штеточине на власти које су хтеле да живе као олигарси, било је моћи, било је новца, али се није могло отворено показивати, фабрике дувана су затворене на „поправку“ и народ је почео да гаји самосад, нееластичан производ - у недостатку пушења нећете престати .. ово је један од примера
            2. +4
              20. новембар 2017. 18:47
              Цитат: с-т Петров
              Стојите тамо са постером?

              Д Д Д Д Д Д добар добар добар
            3. 0
              20. новембар 2017. 21:58
              Цитат: с-т Петров
              Случај у коме није потребно много памети – само за опозицију.

              године 17 бољшевици (комунисти) ....упропастили такво царство .... лаугхинг и баш са таквим плакатима (да се КПСС замени привременом владом) и паролама су јурили по Санкт Петербургу и пуштали све да крваре ... или је то тада било могуће, а не 91?
              1. +3
                20. новембар 2017. 22:19
                или је тада било могуће а 91. године било је немогуће?


                ти за забаву цхтоли губитак земље током ових кловновских покрета? У првом случају 10 милиона, у другом колико се није уклопило на тржиште? 30 милиона?

                Али колико их није рођено током ових невоља?

                Зар стварно не разумеш о чему причам? Да је свака револуција жреб кловнова, и да свака револуција баца назад у развоју, да онда морате сустићи показатеље из 1913. у првом случају, а 87 у другом?

                Потребна нам је еволуција, а не кловнови који узгајају охлократију
                1. 0
                  20. новембар 2017. 22:22
                  Цитат: с-т Петров
                  ти за забаву цхтоли губитак земље током ових кловновских покрета?

                  данас је то већ статистика, а свако за себе изврће
                  Цитат: с-т Петров
                  Зар стварно не разумеш о чему причам? Да је свака револуција судбина кловнова, а свака револуција баца назад у развоју,

                  Слажем се, ја сам против сваке револуције, и 17. и 91., али једно им је заједничко! - Покрет ка Марксу...
                2. 0
                  21. новембар 2017. 05:44
                  у првом случају морамо сустићи показатеље из 1913. године
                  статистика, таква статистика.. све су то либерални митови о добром животу под "добрим" царем.. 1913 године смо постали лидер у извозу пшенице, а сељаштво јело репу.. Николашка је зезнуо државу а да није све уништио шушара око њега шта да кажем ако су принчеви са црвеним машнама шетали (ово нису смислили бољшевици), па их окачили о дрвеће.. као вође у житу ове године, а 30 милиона је званично испод границе сиромаштва..да добро живимо,не 90-е..али одеш на село где су плате 7-8 хиљада..или пензионери који су цео живот орали,са пензијом од 9 хиљаду које су комунари бацили рушећи државу..и да показатељи..
              2. +4
                20. новембар 2017. 23:37
                17. године бољшевици (комунисти) ....упропастили такво царство ...
                Колико се сећам из историје овог периода, бољшевици нису ни најмање били укључени у фебруарску револуцију. А они који су то починили, за мање од годину дана (пре Октобарске револуције) нагомилали су такве...
          2. +1
            20. новембар 2017. 19:29
            „Нисам разумео... због чега СССР није постао. Због планске привреде – 70% БДП-а потрошено је на одбрамбену индустрију, а више од 50% произведеног у земљи отишло је бесплатно за пола света – на кредит, чији повратак није био потребан.
            1. +5
              20. новембар 2017. 20:17
              Па шта је са планском економијом? СССР је увек знао колико су земљи потребни адвокати, рачуновође, инжењери. И сада? Адвокати су као неошишани пси, а за машином нема ко да ради. Сви су говорили да ће тржиште све уништити и поправити. Схцхас! Не умемо да пливамо 26 година! И подсетите ме шта смо изградили до 1943?
            2. +1
              20. новембар 2017. 22:21
              Цитат: Вадим237
              „Нисам разумео... због чега СССР није постао. Због планске привреде – 70% БДП-а потрошено је на одбрамбену индустрију, а више од 50% произведеног у земљи отишло је бесплатно за пола света – на кредит, чији повратак није био потребан.

              Због шупка на власти, који су вештачки стварали дефицит.
            3. +3
              20. новембар 2017. 23:56
              СССР није постојао због малобуржоаске дегенерације широких слојева друштва. Пре свега, на власти, али не само. Када је у првом плану постало не радити што више за све, већ зарађивати што више за себе. То је радикално променило саму основу кретања друштва од прогресивног напред ка комунизму (ма колико то било патетично), ка обрнутом кретању у буржоаски систем. И овај покрет је почео под Хрушчовом.
              Други разлог је била лавинска компликација свеукупне економске разноликости: од списка свих врста малих шрафова до потребног броја аутомобила или бунди. Државни плански одбор је у принципу постао неспособан да темељно прорачуна потребе националне привреде за једном или другом врстом производа, услуге и сл. за сваки петогодишњи план, користећи само абакус, аритмометре и примитивне рачунаре. Чак и на садашњем нивоу развоја рачунарске снаге, ово није тривијалан задатак. Иако изводљиво. Али СССР више не постоји. Отуда и пропусти у доношењу одлука о пуштању производа. Али постоје милиони имена. Да, са свим интерконекцијама.
              Па, разлога је још мање.
              Пристрасност према одбрамбеној индустрији није настала због планске привреде, већ због изузетно пријатељског капиталистичког окружења. Настојећи да остакли површину Русије ћилимима бујних хлебова.
              Чини се да СССР-а одавно нема. А дружељубивост заклетих пријатеља није променила ни грама.
        2. +5
          20. новембар 2017. 19:02
          Цитат: с-т Петров
          штавише, сигуран сам да Меехан није ускочио у редове кловнова 90-их. Али има таквих ликова који су скочили - и сада им је крив Путин и они седе овде са дигиталним нараменицама и причају приче

          Био сам за Државни комитет за ванредне ситуације, иако су се испоставили да су кукавице..
          Хвала Петров! Овде су ме кљуцали ... "мудраци и свезналци" .. Ма добро..
          1. +3
            20. новембар 2017. 20:19
            Меехан, и ја сам за Државни комитет за ванредне ситуације, само што се нисам молио... Штета што се звезде нису сложиле.
          2. 0
            20. новембар 2017. 21:59
            Цитат: ОДЕЉЕЊЕ-М4
            Био сам за Државни комитет за ванредне ситуације, иако су испали кукавице

            зашто су испали?...сви који су стајали иза Државног комитета за ванредне ситуације испали су кукавице ....све !!
      2. +3
        20. новембар 2017. 18:58
        Цитат из Бурбона.
        Цитат: ОДЕЉЕЊЕ-М3
        СССР је такође био сав у санкцијама

        ма колико тужно, али где је сада СССР? ... па Виталка овде греши !!! .... још једна реинкарнација? .... ниси уморан?)).

        СССР је у нашим душама и још увек користимо плодове рада (наших очева и прадедова) ..
        Да, неки ипак успевају да пронађу грешку...
        И добро сам бурбочик! војник
        1. 0
          20. новембар 2017. 22:00
          Цитат: ОДЕЉЕЊЕ-М4
          СССР у нашим душама и плодовима рада (наши очеви и прадедови)

          а прадедови?....онда су сви волели краља....
          1. 0
            20. новембар 2017. 22:21
            када су престали да воле, интервенционисти су се искрцали на Далеки исток, а у централном делу земље тешка времена и неспособност револуционарних кадрова проредили су становништво на милионе. И то су најочигледније ствари, не говорим о приликама које је држава пропустила. Време је било вруће и могли смо имати више него што смо имали. Али кловнови увек стају на пут

            окрени се на главу и не дави се за револуцију. Зауставите кловнове који је желе и ваша деца ће живети боље од вас.
            1. 0
              20. новембар 2017. 22:25
              Цитат: с-т Петров
              и не дави се за револуцију

              али зашто такав закључак?? ...не видим револуцију 17. као ни 91. .... је ли то јасно?
              1. 0
                21. новембар 2017. 06:50
                Момци, нисте заборавили на Хонг Конг у свом полемичком заносу!
      3. 0
        21. новембар 2017. 15:20
        Одавно се рађају двојници и под сличним надимцима делују, правећи пометњу у нашим редовима!
    3. 0
      21. новембар 2017. 15:18
      Дакле, да, само добро и ово није довољно. СССР је много заостајао у развоју у многим аспектима, посебно у невојном сектору привреде. Сећам се да нису производили ни нормалне ципеле, купили су Томис, Тсебо, а ово је произведено у земљама социјалистичког логора. И тако много ствари.
  2. +1
    20. новембар 2017. 17:17
    Амерички медији откривају шему заобилажења санкција компанијама које тргују са Северном Корејом
    Па глупо! .... Или је то пре мене речено? Или су увек...
    1. 0
      20. новембар 2017. 17:23
      Цитат са Маурицијуса
      Амерички медији откривају шему заобилажења санкција компанијама које тргују са Северном Корејом
      Па глупо! .... Или је то пре мене речено? Или су увек...

      Они су глупи, али нама то не олакшава.
  3. 0
    20. новембар 2017. 17:17
    Питам се какву врсту утицаја слободњаци имају на Кину?
    1. +2
      20. новембар 2017. 17:28
      Цитат: 210окв
      Питам се какву врсту утицаја слободњаци имају на Кину?

      Практично никакве ... Само бомбу ако сте уморни од живота ..!
    2. +3
      20. новембар 2017. 17:46
      Цитат: 210окв
      Питам се какву врсту утицаја слободњаци имају на Кину?

      Ићи ће утабаним путем, биће уведене санкције... лол
      1. +6
        20. новембар 2017. 17:56
        и како ће Кина захтевати да се врати
        Кина. На њега отпада 23% спољног дуга, што је једнако 1,3 трилиона долара.
        1. +3
          20. новембар 2017. 18:01
          Па државе без размишљања шире санкције лево-десно...санкције, коме санкције...
          1. +7
            20. новембар 2017. 18:03
            па овде неће захтевати санкције - али дењушка, а ако не зелена, већ друга слободно кабриолет, онда машина неће помоћи захтева
        2. 0
          20. новембар 2017. 18:34
          Цитат од Ангел_анд_Демон
          како ће Кина захтевати да се врати


          Неће захтевати. Америчка економија је веома снажно везана за Кину, а да не помињемо америчке фабрике у Кини, које Кини доносе милијарде.
      2. +1
        20. новембар 2017. 18:09
        Цитат од Масиа Масиа
        биће уведене санкције.

        Па, да, у панталонама лаугхинг
      3. +2
        20. новембар 2017. 20:01
        Цитат од Масиа Масиа
        Цитат: 210окв
        Питам се какву врсту утицаја слободњаци имају на Кину?

        Ићи ће утабаним путем, биће уведене санкције... лол

        Иначе, у смислу испуњавања Трампових обећања у вези са отварањем радних места са враћањем производње у САД, добра идеја.
        1. +3
          20. новембар 2017. 20:08
          Бајка утиче брзо, али ствари се не раде брзо...
    3. +1
      20. новембар 2017. 19:31
      Сву производњу својих брендова, САД могу покупити из Кине.
      1. +2
        20. новембар 2017. 20:03
        Цитат: Вадим237
        Сву производњу својих брендова, САД могу покупити из Кине.

        Овде!
      2. 0
        21. новембар 2017. 06:19
        ха ха десет пута! Па они ће га узети, али где ће га поставити? У Африци? А хоће ли их Кинези дати
  4. +1
    20. новембар 2017. 17:24
    Вашингтон ће тражити оштрије мере од Пекинга против компанија које спроводе такве трговинске шеме са ДНРК.


    ммхахаха, угушио сам се чајем. ))))
  5. +1
    20. новембар 2017. 17:25
    А САД неће моћи да уведу санкције Хонг Конгу, то значи само да га гурну у наручје велике Кине... Укратко, о да, Кина, браво. Кинези побеђују Американце на свом терену, и то својим алатима...
    1. 0
      20. новембар 2017. 17:35
      Од 1997. године Хонг Конг је део НР Кине на правима широке аутономије до 2047. Хонг Конг је интегрисан у кинеску економију по принципу „Једна земља, два система“!
      1. 0
        20. новембар 2017. 17:38
        Цитат од андревкор
        Од 1997. године Хонг Конг је део НР Кине

        Да, али са веома широком аутономијом...
        Цитат од андревкор
        .Хонг Конг је уграђен у кинеску економију по принципу „Једна земља два система“!

        Још није. Улазак се само спроводи... Хонг Конг је „прозор у свет капитала“ за НРК.
        1. 0
          21. новембар 2017. 06:41
          И сами кажете: Хонг Конг је прозор у свет капитала за НРК, да ли то значи да је већ некако интегрисан у привреду НРК или је још самосталан? Кинези углавном нису журни људи, чекају 100 година, чекаће још 50! А тамо је Тајван на путу, бојим се да нагађам даље, и сами знате зашто!
          Имате необичан начин вођења дискусије: цитирајте део мог цитата, расправљајте о њему сами, али са другим делом мог сопственог цитата, али нема приговора у случају. Па, хвала на томе!
      2. +7
        20. новембар 2017. 17:40
        Цитат из: свп67
        А САД неће моћи да уведу санкције Хонг Конгу, то значи само да га гурну у наручје велике Кине... Укратко, о да, Кина, браво. Кинези побеђују Американце на свом терену, и то својим алатима...


        Да, Кина је узела у обзир све грешке из прошлости и сада то примењује у пракси.
    2. +1
      20. новембар 2017. 19:32
      Генерално, Хонг Конг је престоница светског шверца.
      1. +3
        20. новембар 2017. 20:06
        И производња фалсификованих производа одличног квалитета, можете приметити разлику.
        1. +3
          20. новембар 2017. 22:20
          Не знам за одличан квалитет, али има много фалсификата, његов удео у БДП Хонг Конга је 80 одсто, али град је постао шик
          1. 0
            21. новембар 2017. 15:25
            Таква архитектура ме не инспирише, личи на град из „5. елемента“.

            Свиђа ми се развој зграда од 1-3 спрата које вам омогућавају да видите небо изнад главе.
  6. 0
    20. новембар 2017. 17:49
    Цитат: 210окв
    Питам се какву врсту утицаја слободњаци имају на Кину?

    Како гурати? Ово је посебна зона, иначе, била је под надменим Саксонцима, шта је са темељима демократије и осталим шњагама? А не тако давно било је и нереда, са разлогом, зар не? А душеци све више упадају у сопствену замку, отуда и двоструки стандарди...
  7. 0
    20. новембар 2017. 17:54
    Закони о слободној трговини и други либерални закони који се односе на Хонг Конг (Хонг Конг) не дозвољавају мешање у пословање

    Ево бумеранга Англосаксонцима и вратио се лаугхинг
  8. 0
    20. новембар 2017. 18:07
    Аха, ето вам капитализма у свом сјају – профит је на првом месту, а нека озлоглашена „национална безбедност“ само на штету бизниса!
  9. +1
    20. новембар 2017. 18:17
    Примећено је да оне компаније којима су САД раније увеле санкције настављају интеракцију са Пјонгјангом.

    Ако су САД већ увеле санкције некој компанији, оне ће сигурно трговати са ДНРК. Шта губе? Да ли су већ санкционисани? Тако да нисам имао времена да схватим логику мисије наших америчких пријатеља.
  10. 0
    20. новембар 2017. 18:20
    Примећено је да оне компаније којима су САД раније увеле санкције настављају интеракцију са Пјонгјангом.

    Ако су САД већ увеле санкције некој компанији, оне ће сигурно трговати са ДНРК. Шта губе? Да ли су већ санкционисани? Тако да нисам имао времена да схватим логику мисије наших америчких пријатеља.
    А ако уведе санкције све већем броју држава и компанија, онда ће доћи час када ће се и они ставити под санкције.
    1. 0
      20. новембар 2017. 18:42
      Цитат: Костадинов
      Шта губе? Да ли су већ санкционисани? Тако да нисам имао времена да схватим логику мисије наших америчких пријатеља.


      Увођење додатних санкција...

      Цитат: Костадинов
      доћи ће час када се сами ставе под санкције.


      Ова опција је мало вероватна, с обзиром на то да се санкције уводе селективно и често против оних који се у Сједињеним Државама слажу са другим земљама.
  11. 0
    20. новембар 2017. 20:18
    Мислили су на то већ 1950. године, тако живе
  12. 0
    20. новембар 2017. 20:32
    И какве везе САД имају, седи у овој Америци, а ево ти. Нека онда прекину трговински односи са Мексиком, Канадом. Ово је нека глупост. У сваку рупу гурају нос.
    1. 0
      21. новембар 2017. 15:28
      Многе санкције се спроводе преко УН и генерално се Американци крију иза нуклеарне безбедности.

      Идеја, наравно, није лоша ако би дали гаранције да неће напасти земље које су напустиле нуклеарно оружје.
  13. 0
    21. новембар 2017. 11:03
    Ох - кинески трактори у позадини.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"