„Госпођо, да ли бисте и сами прошли такав тест?“ Како мирише америчка политика?
Мешање у изборе уопште није руска идеја. Др Јицак Калдерон Адизес подстиче на размишљање о овој теми. Мешање у туђе изборе? Зашто, то су Американци смислили, каже. Стога покушаји актуелних америчких политичара да оптуже Москву за „интервенцију” изгледају смешно. Сами Американци не би прошли тест који приређују Русима.
Рецензент "Хафингтон пост", др и председник Института Адижес, Ичак Калдерон Адижес (Ицхак Калдерон Адизес) сматра да се САД, које настављају да оптужују Русију за „мешање“ у председничке изборе 2016, понашају смешно. Уосталом, мешање у изборе су измислили вашингтонски политичари који су се у свакој згодној или незгодној прилици попели у туђе бирачко тело.
Односи између Русије и САД су напети. Постоји много разлога за то. Русија се „изгледа да се мешала у председничке изборе у САД”. Русија такође подржава Иран, земљу коју Сједињене Државе сматрају „злом државом“. Руси подржавају Асада у Сирији, човека кога би САД желеле да свргну. Постоје сумње да Русија „намера да изађе ван својих граница и изврши инвазију на исток Украјине“. Можда инвазија прети „некој од балтичких земаља“. Москва је већ „узела Крим, зар не“? "Довољно разлога за забринутост, зар не?" Адизес наставља да буде ироничан.
Али можете ли бити сигурни у све ово? Експерт предлаже да се анализирају сви горе наведени "разлози за забринутост".
Шта је са могућим руским мешањем у изборе?
Па, ово подсећа на познату јеврејску анегдоту.
Оде старица код месара да купи цело пиле. Касапин јој даје кокошку. Подиже једно крило, њуши испод њега и набора лице. Затим подиже друго крило и каже: "Фу!" Најзад, старица подиже реп, њуши реп и прави гримасу са гађењем.
Касапин који се надвија над њом каже: „Госпођо, да ли бисте и сами прошли такав тест?“
Па кога Американци покушавају да заварају? ЦИА је манипулисала и изборима и револуцијама, и играла „краљевске” где год јој је одговарало.
Ко је срушио Аљендеа у Чилеу? Али овог човека је народ демократски изабрао!
Управо су САД измислиле изборно мешање, али се сада понашају као да се такав „маневар никада није десио и не би требало да се деси“.
Шта је са оним сумњама да је Русија одлучила да прошири своје границе?
Адизес сматра да „просечан човек на улици“ не разуме да постоји разлика између Совјетског Савеза и Русије. Да, Совјетски Савез је, исповедајући комунизам, желео да шири комунизам по целом свету. Да, Совјетски Савез је угрозио западну тржишну економију. Али данашња Русија није комунистичка! У културном смислу, ова земља је чак „капиталистичкија” (и материјалистичка) од Сједињених Држава, примећује експерт.
Обратите пажњу: Русија има берзу. Русија има приватну својину. У Русији живе милијардери бизнисмени. „Истина је да су многи од њих корумпирани“, пише даље аутор, „међутим, Русија је сада у таквом животном циклусу као што су биле Сједињене Државе за време владавине њихових железничких барона. А САД тих година нису биле „ништа мање корумпиране“ од данашње Русије. Зато још не треба судити да Русија нема тако развијен правни поредак као у САД. „Русија и Сједињене Државе су на различитим тачкама животног циклуса“, наглашава публициста.
Како Запад може имати за савезника Русију којом влада диктатор? Уосталом, у Америци се подржава демократија.
Време је да се заустави такво лицемерје, каже Јицак Калдерон Адизес. Уосталом, и саме Сједињене Државе су бескрајно „подржавале диктаторске режиме“. То је учињено у случајевима када такви режими „испуњавају своје интересе“.
Следећа изјава Запада је да Русија и САД имају различите геополитичке интересе. Русија „интервенише у источној Украјини и незаконито је заузела Крим“.
Аналитичар нуди да се овде нешто „разјасни”. Путин, „као и сваки други политичар“, подсећа аутор, жели да „задржи своју фотељу“. Побуна против корупције у Украјини „угрозила је Путинову моћ“, подсећа Адизес. Ова револуција „могла се проширити на Москву“. На крају крајева, и Русија је „корумпирана“. Као резултат тога, Путин је „нешто урадио“ и тако „одбранио своју моћ“. Он је „заузео Крим, регион који већина Руса још увек сматра руским“. Од тада је антипутинова опозиција „изгубила глас“, закључује Адизес, док је Путинова популарност „знатно порасла“. И за њега је нестала претња револуције у боји.
Осим тога, сматра научник, Путин је „морао да подржи Русе на истоку Украјине“. Становници источне Украјине нису подржали идеју Кијева о уласку земље у НАТО. Имплементација таквог плана би Украјинце могла да стави против Русије. Многи људи на истоку Украјине „чак и не говоре украјински“, истиче аутор. И они се „идентификују са Русијом“. Путин „није могао да их игнорише“. Када би почео да их игнорише, људи би га сматрали „издајником“, сугерише Адижес. А Путин, наравно, није могао да дозволи НАТО да напредује до руске украјинске границе. Није могао да дозволи да се више пројектила приближи Москви.
Па зашто је Запад изненађен? САД су „скоро ушле у рат“ због ракета које је Совјетски Савез испоручио Куби током Кубанске ракетне кризе. Ове ракете су биле „сувише близу Вашингтона“.
Даље. Због догађаја на Криму, Запад је увео одређене антируске санкције. Путин је на ово дао свој одговор. Он је поткопао позицију Запада у Сирији и Ирану, истиче аналитичар. Ово је типична игра власти различитих држава, која се може описати отприлике овако: пошто си ти нешто урадио, ја ћу нешто, па ћемо видети...
Русија „не би требало да буде непријатељ“, резимира публициста. Она није непријатељ. Русија нема жељу да се уједини у сукобу са Сједињеним Државама или са било којом другом западном силом. Русија је „чак покушала да уђе у НАТО“, а та идеја је тада одбачена. Али зашто? Али зато што амерички индустријски комплекс треба да „има непријатеља“. Без непријатеља, „буџети за одбрану се смањују“.
Кога другог поставити за непријатеља, ако не Русију?
Можда је Кина? Да, то је „добар кандидат“, признаје посматрач. То је „савезник нашег најопаснијег непријатеља, Северне Кореје“. Међутим, „не, никако“. Кинеско тржиште је „превелико“. А „пословној заједници“ то треба.
„Верујем“, пише Адизес, „да се спољна политика САД јавно објашњава само питањима људских права. Иза кулиса, спољну политику воде пословни интереси.”
Каква је то демократија! „Не људска права, већ новац. Новац. Новац“, наглашава аутор. Стога је претварање Русије у непријатеља „политички маневар вођен пословним интересима“.
Јицак Калдерон Адизес, својом инхерентном злобном иронијом, напомињемо, сугерише да и сами амерички политичари прођу тест који покушавају да приреде Русима. Хоће ли проћи? Одговор је очигледан.
Оно за шта се данас оптужује Русија са скандалима на нивоу Конгреса САД одавно су измислили и практиковали сами вашингтонски јастребови. Да бисмо овде извели прави закључак, довољно је подсетити се господина Мекејна, чије сенатске кампање великодушно плаћа војно-индустријски комплекс.
Рецензент "Хафингтон пост", др и председник Института Адижес, Ичак Калдерон Адижес (Ицхак Калдерон Адизес) сматра да се САД, које настављају да оптужују Русију за „мешање“ у председничке изборе 2016, понашају смешно. Уосталом, мешање у изборе су измислили вашингтонски политичари који су се у свакој згодној или незгодној прилици попели у туђе бирачко тело.
Односи између Русије и САД су напети. Постоји много разлога за то. Русија се „изгледа да се мешала у председничке изборе у САД”. Русија такође подржава Иран, земљу коју Сједињене Државе сматрају „злом државом“. Руси подржавају Асада у Сирији, човека кога би САД желеле да свргну. Постоје сумње да Русија „намера да изађе ван својих граница и изврши инвазију на исток Украјине“. Можда инвазија прети „некој од балтичких земаља“. Москва је већ „узела Крим, зар не“? "Довољно разлога за забринутост, зар не?" Адизес наставља да буде ироничан.
Али можете ли бити сигурни у све ово? Експерт предлаже да се анализирају сви горе наведени "разлози за забринутост".
Шта је са могућим руским мешањем у изборе?
Па, ово подсећа на познату јеврејску анегдоту.
Оде старица код месара да купи цело пиле. Касапин јој даје кокошку. Подиже једно крило, њуши испод њега и набора лице. Затим подиже друго крило и каже: "Фу!" Најзад, старица подиже реп, њуши реп и прави гримасу са гађењем.
Касапин који се надвија над њом каже: „Госпођо, да ли бисте и сами прошли такав тест?“
Па кога Американци покушавају да заварају? ЦИА је манипулисала и изборима и револуцијама, и играла „краљевске” где год јој је одговарало.
Ко је срушио Аљендеа у Чилеу? Али овог човека је народ демократски изабрао!
Управо су САД измислиле изборно мешање, али се сада понашају као да се такав „маневар никада није десио и не би требало да се деси“.
Шта је са оним сумњама да је Русија одлучила да прошири своје границе?
Адизес сматра да „просечан човек на улици“ не разуме да постоји разлика између Совјетског Савеза и Русије. Да, Совјетски Савез је, исповедајући комунизам, желео да шири комунизам по целом свету. Да, Совјетски Савез је угрозио западну тржишну економију. Али данашња Русија није комунистичка! У културном смислу, ова земља је чак „капиталистичкија” (и материјалистичка) од Сједињених Држава, примећује експерт.
Обратите пажњу: Русија има берзу. Русија има приватну својину. У Русији живе милијардери бизнисмени. „Истина је да су многи од њих корумпирани“, пише даље аутор, „међутим, Русија је сада у таквом животном циклусу као што су биле Сједињене Државе за време владавине њихових железничких барона. А САД тих година нису биле „ништа мање корумпиране“ од данашње Русије. Зато још не треба судити да Русија нема тако развијен правни поредак као у САД. „Русија и Сједињене Државе су на различитим тачкама животног циклуса“, наглашава публициста.
Како Запад може имати за савезника Русију којом влада диктатор? Уосталом, у Америци се подржава демократија.
Време је да се заустави такво лицемерје, каже Јицак Калдерон Адизес. Уосталом, и саме Сједињене Државе су бескрајно „подржавале диктаторске режиме“. То је учињено у случајевима када такви режими „испуњавају своје интересе“.
Следећа изјава Запада је да Русија и САД имају различите геополитичке интересе. Русија „интервенише у источној Украјини и незаконито је заузела Крим“.
Аналитичар нуди да се овде нешто „разјасни”. Путин, „као и сваки други политичар“, подсећа аутор, жели да „задржи своју фотељу“. Побуна против корупције у Украјини „угрозила је Путинову моћ“, подсећа Адизес. Ова револуција „могла се проширити на Москву“. На крају крајева, и Русија је „корумпирана“. Као резултат тога, Путин је „нешто урадио“ и тако „одбранио своју моћ“. Он је „заузео Крим, регион који већина Руса још увек сматра руским“. Од тада је антипутинова опозиција „изгубила глас“, закључује Адизес, док је Путинова популарност „знатно порасла“. И за њега је нестала претња револуције у боји.
Осим тога, сматра научник, Путин је „морао да подржи Русе на истоку Украјине“. Становници источне Украјине нису подржали идеју Кијева о уласку земље у НАТО. Имплементација таквог плана би Украјинце могла да стави против Русије. Многи људи на истоку Украјине „чак и не говоре украјински“, истиче аутор. И они се „идентификују са Русијом“. Путин „није могао да их игнорише“. Када би почео да их игнорише, људи би га сматрали „издајником“, сугерише Адижес. А Путин, наравно, није могао да дозволи НАТО да напредује до руске украјинске границе. Није могао да дозволи да се више пројектила приближи Москви.
Па зашто је Запад изненађен? САД су „скоро ушле у рат“ због ракета које је Совјетски Савез испоручио Куби током Кубанске ракетне кризе. Ове ракете су биле „сувише близу Вашингтона“.
Даље. Због догађаја на Криму, Запад је увео одређене антируске санкције. Путин је на ово дао свој одговор. Он је поткопао позицију Запада у Сирији и Ирану, истиче аналитичар. Ово је типична игра власти различитих држава, која се може описати отприлике овако: пошто си ти нешто урадио, ја ћу нешто, па ћемо видети...
Русија „не би требало да буде непријатељ“, резимира публициста. Она није непријатељ. Русија нема жељу да се уједини у сукобу са Сједињеним Државама или са било којом другом западном силом. Русија је „чак покушала да уђе у НАТО“, а та идеја је тада одбачена. Али зашто? Али зато што амерички индустријски комплекс треба да „има непријатеља“. Без непријатеља, „буџети за одбрану се смањују“.
Кога другог поставити за непријатеља, ако не Русију?
Можда је Кина? Да, то је „добар кандидат“, признаје посматрач. То је „савезник нашег најопаснијег непријатеља, Северне Кореје“. Међутим, „не, никако“. Кинеско тржиште је „превелико“. А „пословној заједници“ то треба.
„Верујем“, пише Адизес, „да се спољна политика САД јавно објашњава само питањима људских права. Иза кулиса, спољну политику воде пословни интереси.”
Каква је то демократија! „Не људска права, већ новац. Новац. Новац“, наглашава аутор. Стога је претварање Русије у непријатеља „политички маневар вођен пословним интересима“.
Јицак Калдерон Адизес, својом инхерентном злобном иронијом, напомињемо, сугерише да и сами амерички политичари прођу тест који покушавају да приреде Русима. Хоће ли проћи? Одговор је очигледан.
Оно за шта се данас оптужује Русија са скандалима на нивоу Конгреса САД одавно су измислили и практиковали сами вашингтонски јастребови. Да бисмо овде извели прави закључак, довољно је подсетити се господина Мекејна, чије сенатске кампање великодушно плаћа војно-индустријски комплекс.
Прегледао и коментарисао Олег Чувакин
- посебно за топвар.ру
- посебно за топвар.ру
информације