Војна смотра

Ледоломац "Лидер" може добити оружје

50
Ледоломац пројекта 10510 „Лидер” има нови задатак: ако буде потребно, постаће ратни брод. На њега ће бити могуће уградити контејнере са противподморничким, ракетним или артиљеријским оруђем, наводи новости.




„Пројекат постављања система наоружања на њему је у фази техничке експертизе и сматра се помоћним. Инсталација активних модула је могућа само у посебном периоду. У овом тренутку планирано је да се брод укључи у јачање бродске групације Северне flota“, пише лист позивајући се на представника главне команде Ратне морнарице.

Тренутно нуклеарни ледоломац "Лидер" постоји у облику распореда. Централни пројектантски биро Ицеберг и Државни истраживачки центар Криловски се баве техничким дизајном пловила, оптимизацијом унутрашњости, као и постављањем опреме.

Према речима војног стручњака Александра Мозговоја, идеја о наоружавању ледоломаца није нова, али ће са појавом модуларних технологија овај концепт достићи нови ниво.

Сви совјетски нуклеарни ледоломци су обезбедили постављање артиљеријског наоружања током периода угрожености. Развој модуларних технологија прошириће асортиман инсталираног наоружања. Најпопуларнији ће бити модули дизајнирани за решавање задатака противваздушне одбране, али они тек треба да буду креирани. Већ имамо контејнер „Калибар-К“ са крстарећим ракетама, којим ће се ледоломац заправо претворити у ударни брод,
рекао је стручњак.
Коришћене фотографије:
http://bastion-opk.ru/ А.В. Карпенко
50 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Тревис
    Тревис 22. новембар 2017. 11:37
    +3
    Развој модуларних технологија прошириће асортиман инсталираног наоружања.

    Калибри, калибри! Да, више!
    10510 "Вођа"

    Желим да га видим ускоро!
    1. Монос
      Монос 22. новембар 2017. 12:16
      +9
      Наши нуклеарни ледоломци су увек имали функцију заштите конвоја који су у току.
      1. Бурбон
        Бурбон 22. новембар 2017. 12:26
        +1
        Наши нуклеарни ледоломци су увек имали функцију заштите конвоја који су у току.
        Па, шта је са пхотосхопом? белаи
        овде је Русија
        1. Монос
          Монос 22. новембар 2017. 12:28
          +5
          Цитат из Бурбона.
          Па, шта је са пхотосхопом?

          Стварно, шта је са пхотосхопом? будала
          1. грунт
            грунт 22. новембар 2017. 12:49
            +3
            За наше модуларне системе фотошопери немају времена. Генерално, све је добро. Мало бродова, претворићемо расуте теретне бродове и тегљаче у моћне јуришне бродове лаугхинг Морамо разумети дубину наших дубина лаугхинг
        2. Монос
          Монос 22. новембар 2017. 12:41
          +5
          Ледоломац на нуклеарни погон „Росија“ током испитивања појачања за артиљеријску опрему по мобилизационој опцији
          Чланак: "Левченко В. Г., Балтичко бродоградилиште има 150 година // Гангут - број 37 СО ст - Издавачка кућа Санкт Петербурга Гангут, 2006 - 144 стр., илустр. ИСБН 5-85875-002-8"
          лаугхинг Ево још једног фотошопа:


          Да ли вам је испран мозак? лаугхинг
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. Коментар је уклоњен.
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. Коментар је уклоњен.
            2. алстр
              алстр 22. новембар 2017. 14:34
              +4
              Питам се шта је доживео мој свекар. Иначе, ако се добро сећам, то је био Совјетски Савез. Затим је служио у бригади бродова у изградњи и учествовао у томе.
              Било је једноставно. Пушке су биле постављене. Пуцали су и потом послали у складиште. Тако да је фотографија са оружјем могла да се деси.
              1. Бурбон
                Бурбон 22. новембар 2017. 14:43
                0
                Цитат из алстр
                Пушке су биле постављене. Пуцали су и потом послали у складиште. Тако да је фотографија са оружјем могла да се деси.

                ово није могло да се деси у СССР!! .... ово је фотошоп
                1. алстр
                  алстр 22. новембар 2017. 14:46
                  +3
                  Шта не може бити: оружје или фотографије?
                  1. Бурбон
                    Бурбон 22. новембар 2017. 14:49
                    0
                    Цитат из алстр
                    Шта не може бити: оружје или фотографије?

                    наравно фотографија, уметност би се могла инсталирати на ледоломце, али ова слика је фотошоп))
                    1. алстр
                      алстр 22. новембар 2017. 15:16
                      +3
                      Зашто? Ако се поуздано зна да је било тестирања пушака?
                      Било је могуће направити фотографију.
      2. паркелло
        паркелло 22. новембар 2017. 12:30
        +4
        било би лепо да поставите инсталацију за даљинско деминирање. удар леда ако је превише дебео. и хеликоптер за слетање
        1. Монос
          Монос 22. новембар 2017. 13:24
          +4
          Цитат из паркелло
          и хеликоптер за слетање

          Погледајте детаљније распоред. Ту је и платформа за хеликоптер и хангар.
          1. паркелло
            паркелло 22. новембар 2017. 17:48
            +5
            да, већ сам видео сајт, али сајт још не значи да има грамофон на плочи. то јест, може узети грамофон, али не да би се на њему заснивао. то су и даље различите ствари. али хангар.. то већ говори више. али нисам то одмах приметио. у сваком случају, веома је добро. а што се тиче уметности на броду, онда ... Не знам, мислим да то не може бити од користи. Друга ствар је бацач пламена типа Торнадо или Пинокио. али опет ... мало места може добро доћи. а ако постоји класична артиљерија, онда бар коалиција. да не кажем да је најбоље изграђена кула. Монос, не критикујем те, и не покушавам да испаднем паметан, јер нисам. само ми је задовољство разговарати са вама. што покушавам да урадим. Само ми је драго да комуницирам са људима који разумеју више него што кажу. Не занимају ме све ове нараменице и плусеви. Најбољи плус је ваш одговор, на чему вам се захваљујем. Хвала вам на пажњи и извините што вам одузимам време за себе. Једноставно не улазим тако често у дијалоге, посебно овде, где се сви мотају и нису превише лењи. али не бих желео да износим своје мишљење људима који немају мозак, већ птичји измет у глави. а ти ниси један од њих.
            1. Монос
              Монос 22. новембар 2017. 18:08
              +4
              Ергос (јесам ли добро изговорио твоје име?), претерао си ме хвалио, али свеједно хвала.
              Конструктивна критика и дискусија су увек добродошли! Наиме, конструктивно; и то је расправа, а не спор између две тврдоглаве овце. Узалуд оклевате да комуницирате. Већина људи овде је пристојна. Понекад су груби. Али одлазни. лаугхинг
              1. паркелло
                паркелло 22. новембар 2017. 18:56
                +5
                скоро тачно. Иоргос, ако је сигурно. а што се тиче јавности.. овде сам скоро две године. И више читам него што пишем. ако има тренутака када можеш да дискутујеш, зашто да не, али најчешће се деси нешто што ме избаци из равнотеже. Имам тешке повреде, потрес мозга. па нисам друштвен. овде ме скоро нико не познаје (и хвала Богу на томе) и често непријатељски прихватају моје речи. због овога сам једноставно изгубио интересовање за комуникацију са било ким, не само овде, већ и на грчким сајтовима и другим ресурсима. бахатост неких појединаца (које језик не усуђује да назове људима) једноставно се понекад преврне. њихово уверење да их неће достићи, због чега се не трудим да овде започињем дијалог нити да расправљам о овој или оној теми. Не улазим у пријатеље, не изнуђујем плусеве и не злоупотребљавам нарочито прилику да нешто напишем. хвала на комуникацији, нисам те хвалио.. боље речено, нисам хтео то да кажем. у смислу да нисам рекао више него што заиста јесте. Ја сам од оних који ствари називају правим именом, без претеривања и украса. Хвала што сте поделили, не грешим у вама. Ти си управо оно што сам горе описао. ово није ласкање, то је оно што видим. Предуго сам провео на психијатрији и научио да препознајем људе. Мислим да ако имам било каква питања о одређеној теми, могу вам се обратити за помоћ. Надам се да до овога неће доћи, али ако дође, сигуран сам да могу добити исцрпан одговор на свако своје питање.
                1. Монос
                  Монос 22. новембар 2017. 19:36
                  +3
                  Цитат из паркелло
                  Мислим да ако имам било каква питања о одређеној теми, могу вам се обратити за помоћ

                  Јавите се, наравно. Ако могу, одговорићу и помоћи. Биће ми драго да ћаскам. пића
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 22. новембар 2017. 12:45
      +4
      Цитат из Тревиса.
      Калибри, калибри! Да, више!

      Док се Лидер преда, биће не само калибри, већ и циркони ... универзални лансер је већ развијен.
  2. ДенЗ
    ДенЗ 22. новембар 2017. 11:42
    0
    „Вођа“ мора да буде лидер у свему. Савршено решење.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 22. новембар 2017. 12:46
      +3
      Цитат из ДенЗ-а
      „Вођа“ мора да буде лидер у свему. Савршено решење.

      Прави Вођа је вођа разарача.
      1. ктур
        ктур 14. децембар 2017. 23:03
        0
        >Прави Вођа је Вођа разарача.

        То је велико питање
        Ледоломац ВИ ће бити 2 пута већи од свих претпоставки о разарачу. Теоретски, количина слободног простора на ледоломцу може бити толико велика да ће на њему бити више оружја него на разарачу лол
  3. ротмистр60
    ротмистр60 22. новембар 2017. 11:45
    +2
    С обзиром на аспирације САД, Канаде и других земаља НАТО-а ка Арктику и жељу да се нешто од Русије одсече у овом региону, задатак је разуман и правовремен. Ракете нису пушченке и тешки митраљези.
    1. Бурбон
      Бурбон 22. новембар 2017. 11:52
      +1
      Цитат: ротмистр60
      Ракете нису пушченке и тешки митраљези.

      да, највероватније ће ставити артиљерију, оклоп и НК пакет....тамо уопште нису потребни калибри....Вођа је да прати и цивилне и ратне бродове у леду...он се не бори, али заштити танкере и гасне бродове...
      1. вексха50
        вексха50 22. новембар 2017. 12:06
        +1
        Цитат из Бурбона.
        .не треба да се бори, већ да штити танкере и гасне бродове.


        ПВО и противваздушни одбрамбени системи - неће се мешати ...
      2. грунт
        грунт 22. новембар 2017. 12:45
        0
        Постоје противбродски калибри. С друге стране, постоје непријатељске базе на Аљасци и Скандинавији. Ко је рекао да не можете мазати ако је потребно
    2. Садам
      Садам 22. новембар 2017. 19:13
      0
      е, Канада уопште није конкурент по овом питању - два реморкера класе леда коштају чувара који се заглаве у 20 цм леда на Сантлоренсу.... а Трудоов програм за модернизацију флоте за пробијање леда нисам чуо, иако ће у наредној деценији по свему судећи морати да дели спорну арктичку полицу. за државе Норвешке нећу рећи да не говорим
  4. роман66
    роман66 22. новембар 2017. 11:50
    +8
    што значи "може" - мора бити наоружан! и тако да ни један сточни камион није ни помислио да се приближи!
    1. Бурбон
      Бурбон 22. новембар 2017. 12:10
      0
      Цитат: роман66
      што значи "може" - мора бити наоружан! и тако да ни један сточни камион није ни помислио да се приближи!

      будала белаи вассат
      1. роман66
        роман66 22. новембар 2017. 12:20
        +3
        емоционално. али не информативне. кукуруз?
  5. Монархиста
    Монархиста 22. новембар 2017. 11:54
    +1
    Сама идеја није нова: још шездесетих година 19. војно одељење користило је такозване „помоћне крстарице“ од обичних путничких или теретних крстарица. А у условима Арктика ледоломац на нуклеарни погон постаје адут и грех је не искористити га.
    Нисам стручњак, али мислим: „вођи“ ТРЕБА систем ПВО типа „Шкољ“ и можда противбродски систем типа „харпун“, а онда се испостави да је то нека врста ледоломца. крстарица
    1. вексха50
      вексха50 22. новембар 2017. 12:08
      0
      Цитат: Монархиста
      још шездесетих година


      Сетите се грађанског ... Великог отаџбинског рата ... Маса цивилних бродова је била наоружана и коришћена ...
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 22. новембар 2017. 12:15
      +7
      Тако је у СССР-у за све АЛЕД-е после Лењина постојао мафијашки пројекат – пројекат наоружавања ледоломца у случају рата и мобилизације бродова. Програм ИЦЕ тестирања укључивао је тестове са инсталираним оружјем, затим је уклоњено и депоновано.
      Али не увек – на пример, на „Русија“ и „Совјетски Савез“ нису гађали пар радара МП-123: један у крменом делу надградње и један на тенк (који се истицао својом бојом лопте против позадина наранџасте надградње – на фотографији се види између две назалне славине).

      Али "Русија" у пуној опреми:

      С лева на десно - АК-176, пар АК-630М и исти МП-123. У задњем делу надградње, лево и десно од јарболне цеви видљив је пар АК-630М. Требало би да буде други АК-176 иза цеви. И други МП-123.
  6. Одлазак
    Одлазак 22. новембар 2017. 11:56
    +7
    Према речима војног стручњака Александра Мозговоја, идеја о наоружавању ледоломаца није нова, али ће са појавом модуларних технологија овај концепт достићи нови ниво.


    Биће изненађења за оне пругасте, сад ће дигнути урлик да ми милитаризујемо Арктик.
    1. фаридг7
      фаридг7 22. новембар 2017. 13:05
      +2
      Цитат: ходање
      Према речима војног стручњака Александра Мозговоја, идеја о наоружавању ледоломаца није нова, али ће са појавом модуларних технологија овај концепт достићи нови ниво.


      Биће изненађења за оне пругасте, сад ће дигнути урлик да ми милитаризујемо Арктик.

      Наравно, нисам студирао на бродском факултету, али не видим никакве проблеме у постављању лансирних мина топола или плавог типа у дизајн ледоломца у фази пројектовања. И у угроженом периоду узмите и напуните их пројектилима, али боље да их одмах напуните, а у угроженом периоду унесите летачке мисије у инсталације
  7. Помор северњак
    Помор северњак 22. новембар 2017. 12:06
    0
    То се дешавало већ у совјетско време, када су транспортна и рибарска пловила имала темеље за постоље, систем за наводњавање и гомилу друге опреме, која је потом зарђала и иструнула и постала неупотребљива. Само треба да створимо и обновимо обалску инфраструктуру на Арктику, а не да причвршћујемо оружје на ледоломце.
    1. Һагалаз
      Һагалаз 22. новембар 2017. 12:36
      0
      Шта може да рђа, а шта да трули? Основа за пиштољ? Јеси ли озбиљно?
      А за рђу, брусилица у руци и иде, уопште није велика количина посла.
      Кључне речи у чланку угрожени период и модуларни дизајн. Ако се на нивоу пројектовања предвиди могућност постављања опреме и система, то ће бити неупоредиво јефтиније од обимне инфраструктуре на обали. у условима Арктика.
  8. владКСНУМКС
    владКСНУМКС 22. новембар 2017. 12:07
    +1
    Ледоломац „Иван Папанин“ пројекта 23550, положен 19. априла 2017. године у Санкт Петербургу – пројектован са наоружањем.

    Техничке карактеристике брода депласмана од седам хиљада тона немају аналоге у свету. Комбиноваће квалитете тегљача, ледоломца и патролног брода. Ледоломац „Иван Папанин“ биће наоружан крстарећим ракетама „Калибар“ и 76-милиметарском поморском артиљеријском поставом АК-176МА.
    1. Помор северњак
      Помор северњак 22. новембар 2017. 12:19
      +1
      Грађен је за морнарицу, иначе су прошле године сви нуклеарни ледоломци пратили групу бродова до Новосибирских острва
    2. баденс1111
      баденс1111 22. новембар 2017. 12:19
      +1
      Цитат: влад007
      тегљач, ледоломац и патролни брод. Ледоломац „Иван Папанин“ биће наоружан крстарећим ракетама „Калибар“ и 76-милиметарском поморском артиљеријском поставом АК-176МА.

      А шта је са системима ПВО?Међутим, овога свакако има.Драго ми је, баш ми је драго да су се побринули за развој и заштиту Арктика од насртаја свакојаке руље.
  9. Тхундерболт
    Тхундерболт 22. новембар 2017. 12:23
    0
    Боље је појачати ПВО, а "Калибар" ће бити сувишан.На крају крајева, он треба да вози конвоје, па нека их брани.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 22. новембар 2017. 12:50
      +3
      Цитат: Тхундерболт
      Боље је појачати ПВО, а "Калибар" ће бити сувишан.На крају крајева, он треба да вози конвоје, па нека их брани.

      А у универзалне лансере, који су развијени не тако давно, у блиској будућности можете ставити калибре и ониксе и цирконе.
      1. Тхундерболт
        Тхундерболт 22. новембар 2017. 13:05
        0
        Ослањају се и на залутале у виду антенских и командних места и додатно обучене специјалисте у посади (више него у ПВО модулима).Где ћеш их толико, ако почне рат, за најновије системе?
        Потребна је ПВО кратког и средњег домета у леденим конвојима посебног периода.
        А дуге ударне ракете нека носе они који треба.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 22. новембар 2017. 13:09
          +2
          Цитат: Тхундерболт
          А дуге ударне ракете нека носе они који треба.

          Па да...само се ја дивље извињавам, али много градимо "ко треба"?
          1. Тхундерболт
            Тхундерболт 22. новембар 2017. 13:21
            0
            Градимо мало и полако, али ово питање није за мене, наравно.
            Наоружавање цивилних бродова за самоодбрану је нормална, општеприхваћена пракса.Али специјализовани бродови би требало да изврше ударне мисије.У супротном, таквим темпом, ускоро ћемо почети да наоружавамо наше перспективне ЛНГ танкере цирконима како бисмо запушили рупу у Пацифичка флота Али ово је очигледно превише.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 22. новембар 2017. 13:24
              +2
              Цитат: Тхундерболт
              Наоружавање цивилних бродова за самоодбрану је нормална, општеприхваћена пракса.

              А циркон није само средство за напад, већ и за одбрану. Ако противник зна да такав ледоломац има лансере са цирконима, клониће се каравана који чува овај ледоломац.
              1. Тхундерболт
                Тхундерболт 22. новембар 2017. 13:31
                0
                Не знам, нисам видео, до сада се, можда, врше само тајни тестови и не извлачим закључке.
  10. Рим-1977
    Рим-1977 22. новембар 2017. 12:23
    0
    Шта си хтео? Шала о "совјетском мирном трактору" није рођена од нуле.
  11. Еугене РС
    Еугене РС 22. новембар 2017. 13:36
    0
    Неко мисли да земље НАТО-а то не раде?
    Ја знам другачије.
    Ледоломци су одувек сви сматрани паравојним бродовима.
  12. Хеатхер
    Хеатхер 22. новембар 2017. 15:28
    0
    Наоружање ледоломца ракетама и топовским носачима је већ било постављено на почетку развоја пројекта.Тако да ово није новост.Све узалуд тренутне светске напетости.Сваки ледоломац/брод ће имати потребно оружје на броду . Укључујући „Калибар“ у контејнере на транспортима. хттп: //политруссиа.цом/уплоад/иблоцк/
    c07/c07315be868ef303ed3a846065a119fa.jpg
  13. 30 вис
    30 вис 23. новембар 2017. 12:24
    0
    Цитат из Бурбона.
    у СССР-у се то није могло догодити!!.
    У совјетско време бетонске плоче су полагане на палубу танкера уз помоћ плутајуће дизалице. Уредили су писту.Као носач авиона. Све је било!