Војна смотра

Тенковске јединице Јужног војног округа постаће део извиђачке и ударне контуре

50
У новој академској години rezervoar јединице формација и војне јединице Јужног округа овладаваће новим методама борбене обуке, преноси пресс оффице Јужни војни округ.


Тенковске јединице Јужног војног округа постаће део извиђачке и ударне контуре


Командант Јужног војног округа, генерал-пуковник Александар Дворников, поставио је задатак да „разради и примени вежбе и стандарде за обуку тенковских јединица за њихово коришћење у извиђачким и ударним контурама“.

Висока прецизност је главни слоган предстојећег зимског периода обуке, а требало би да га прате не само војна лица артиљеријских јединица, већ и тенкови,
Рекао је Дворников на видео-конференцији са командантима формација, командантима формација и војних јединица.

Важно је да све тенковске јединице савладају тактику ратовања као део извиђачког и ударног круга,
додао је он.

Извештава се да је „пракса коришћења широких могућности тенковске опреме дизајниране за извиђање циљева први пут коришћена у једној од формација 58. комбиноване армије стациониране на Северном Кавказу: топник тенка Т-72Б3 је извршио извиђање. циљева ноћу на удаљености од око 4 хиљаде метара“. Подаци су прослеђени на командно место, а затим на ватрени положај минобацачке батерије.

Како је саопштила прес-служба, током летњег периода обуке у формацијама Јужног војног округа обучено је више од 180 извиђачко-ватрених и извиђачко-ударних кругова.
Коришћене фотографије:
Министарство одбране Руске Федерације
50 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ракета757
    ракета757 29. новембар 2017. 13:39
    +5
    Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура ??? А где су полетни кавал ... тенковски напади и прескакање јаркова и мостова захтева
    које ће филмове снимати, шта ће приказивати ... како танкери седе у заседама и играју се на компјутерима негативан
    1. киргиз58
      киргиз58 29. новембар 2017. 13:45
      +2
      Цитат из роцкет757
      Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура ???

      Јесам танкист, али не разумем ни команданта и његово „коло“. Знам за контуру мете у условима лоше видљивости и ми гађамо. И такође је занимљиво у ком облику је топник преносио податке о мети. И није јасно да ли је видео да га није уништио?
      1. Maz
        Maz 29. новембар 2017. 19:32
        0
        Шо тамо није јасно. Вози тенк, изнад њега на каблу са жицом на висини од сто метара лете дрон или хеликоптер окачен сензорима. Све што види у кругу - по потреби се ставља у ковчег и по избору контурног команданта, и оружјем које је одабрао од потчињених и пратећих јединица на располагању. Брзо, далеко. Коптер није тенк. А путем жице, контролно пресретање је искључено. Монтирани генератор је довољан у одбрани, а у покрету од мотора резервоара. Идеално за батаљонску тактичку групу. Ако повећате дужину жица на пет стотина метара - сан извиђача пука.
        1. киргиз58
          киргиз58 29. новембар 2017. 19:51
          0
          Цитат: Маз
          Вози тенк, изнад њега на каблу са жицом на висини од сто метара лети дрон или хеликоптер окачен сензорима.

          Волим и фантазију лаугхинг
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 29. новембар 2017. 13:49
      +4
      Цитат из роцкет757
      Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура ??? А где су полетни кавал ... тенковски напади и прескакање јаркова и мостова

      Веома користан преглед. осмех Уместо брзих коњичких напада на противтенковске системе и противтенковске топове уопште, тенкови постају ерзац-ПРП, способни да мање-више прецизно и брзо издају контролни центар за артиљерију - за оне сврхе за које се пуца из тенковског топа. је или немогуће или непожељно. Укратко, теоретски, ово драматично смањује време од откривања до уништења / потискивања откривеног циља артиљеријском ватром. И искључује ситуације попут бачу оријентир – циљ није бачу.
      1. ракета757
        ракета757 29. новембар 2017. 14:14
        +4
        Не танкер, већ помоћу електронске обавештајне службе, специјалног циљања (некада је било), не у земаљској сфери, наравно, али принципи су исти.
        Па сам се мало преварио, носталгија за старим дивним филмовима.
        "Момак из нашег града" и БТ скаче преко реке. било је вау!!!
        И да, довољно ми је такво објашњење да тенк може да буде извиђач и да Шауб не одаје положај исправља артиљерију, авијацију и генерално постаје карика у савременом систему управљања бојом.
        Дакле, морате учити, проучавати и усавршавати све, све, све!
      2. Алексејев
        Алексејев 29. новембар 2017. 15:35
        +2
        Цитат: киргиз58
        Јесам танкист, али не разумем ни команданта и његово „коло“.

        Цитат: Алексеј Р.А.
        Веома користан преглед.

        Па ти не разумеш... захтева
        Заиста, сада су иновације у моди, неопходне, стварне и вербалне, од већег значаја.
        Ова „контура“ је управо оно што се некада називало интеракцијом.
        Овде је права иновација управо оно што они не пријављују: како је одређивање мете изведено из тенка.
        Ако гласом путем радио комуникација, „пужом“ са вероватном грешком од 200 метара, онда је овде „контура“ стара већ сто година у време ручка.
        Ако су коришћена савремена техничка средства извиђања циљева и подаци пренети у виду графичке датотеке са тачним координатама, или бар само тачним координатама циља, онда је то иновација и успех.
        А ако су тачни подаци које је тенковски топник примио онлајн пренети у контролни центар и минобацачку батерију, и док су се пунили, аутоматски је примљено наређење да се погоди циљ - то је нека врста „мрежоцентризма“. да
        Не мислим да је то (центризам) већ постигнуто у трупама, али томе морамо тежити!
    3. странгер1985
      странгер1985 29. новембар 2017. 14:12
      +2
      Тенковски топник је извиђао и давао координате циља уз помоћ Сосна-У. Све.
      1. киргиз58
        киргиз58 29. новембар 2017. 17:46
        +2
        Цитат из: странник1985
        Тенковски топник је извиђао и давао координате циља уз помоћ Сосна-У. Све.

        Извиђани (откривени) се слажу овде. Али како је уз помоћ "Пине" одредио координате циља за артиљерију, или "на салашу! Где се покупио водни излетник! Цев 15! Нишан 120!"? лаугхинг Нишан може одредити само домет, али не и координате циља. Уз помоћ прорачуна хемороида и мапе, наравно, могу се израчунати и координате, али из неког разлога сам сигуран да овај топограф не може ни да „прочита” топографску карту, а камоли да „прикачи” тенк.
        1. странгер1985
          странгер1985 29. новембар 2017. 18:51
          +1
          Ако је у односу на оријентир, могуће је, или је он сам одредио и дао дистанцу у односу на њега, или је имао јединичну шему ватре (на пример, МСП у одбрани) са оријентирима.
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 29. новембар 2017. 19:13
          +3
          Цитат: киргиз58
          Али како је уз помоћ "Пине" одредио координате циља за артиљерију, или "на салашу! Где се покупио водни излетник! Цев 15! Нишан 120!"? лаугхинг Нишан може одредити само домет, али не и координате циља. Уз помоћ прорачуна хемороида и мапе, наравно, могу се израчунати и координате, али из неког разлога сам сигуран да овај топограф не може ни да „прочита” топографску карту, а камоли да „прикачи” тенк.

          Зашто би се танкер мучио са мапом ако је ГЛОНАСС доступан? осмех
          Задатак тенка није да издаје готове податке за паљбу. Задатак тенка је да топницима са ГЛОНАСС пријемника да тренутне координате, као и азимут и домет до циља са нишана. Сви даљи прорачуни су за артиљерију. Имају координате базне тачке и вектор из те тачке за одређивање координата циља.
          1. киргиз58
            киргиз58 29. новембар 2017. 19:41
            +2
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Задатак тенка је да топницима са ГЛОНАСС пријемника да тренутне координате, као и азимут и домет до циља са нишана.

            Наравно, искрено ми ласка ваша висока оцена способности танкера, али да ли су тенкови већ опремљени глонас пријемницима (паметност није добра осмех). Написао сам да само 4 посаде у чети могу да „везу” тенк и сходно томе да дају азимут циљу; КР + 3 КВ. Питај на форуму ко ће од тенковских топника моћи да припреми податке за паљбу од ПДО, од војних обвезника 100% ниједан, од војника по уговору за 2 особе осмех више. Половина већ не зна ни "дуни хиљаду" - само "замрзни, пуцај, ресетуј".
        3. Прво са гвозденом страном
          Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 19:49
          +1
          А шта је са навигационом опремом тенка? Заснован је на инерцијалном систему топографско-геодетских референци (+ сателитски навигациони пријемник). Преносите само своје координате, азимут и домет до циља са нишана на ватрену батерију. Угао елевације и координате мете не би требало да вас брину, на батерији ће свеједно ставити вашу мету на мапу и заузети висину места тамо. Ваш посао је да исправите празнине, на пример, на кардиналним тачкама.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          КСНУМКС.пдф
          1. киргиз58
            киргиз58 29. новембар 2017. 19:57
            +1
            Цитат: Први гвоздени
            А шта је са навигационом опремом тенка?

            ТХА-3 се инсталира само на машинама са индексом К, тј. само на командантској, од којих командант батаљона има једну јединицу у батаљону. Остали имају ГПК-49 или нешто слично (жиро-полукомпас). Не прижељкивај. Бесконачно сам за ако танкери науче да комуницирају са другим гранама. Ово је основа организације битке.
            1. Прво са гвозденом страном
              Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 20:17
              0
              Питање: ко „не скија“, јер у нишанима са ласерским даљиномером подразумевано треба да се користи уграђени жирокомпас (па, или бар магнетни), или л/с још увек није упознат са могућностима опрема (озлоглашени материјал)?
              1. киргиз58
                киргиз58 29. новембар 2017. 20:37
                +1
                Цитат: Први гвоздени
                пошто код нишана са ласерским даљиномером подразумевано треба користити уграђени жирокомпас

                У нишану су само жироскопи, али не и жирокомпаси, и они служе за стабилизацију нишанске линије (након пуцања, пиштољ одлази у хидростоп, а нишан остаје да гледа у циљ, након завршетка циклуса пуњења, отвор је поново поравнат са нишаном). Па, ласерски даљиномер мери само раздаљину и даје информације балистичком компјутеру. Ово је ако је непристојно. У резервоару нема опреме за одређивање координата циља, само карта и мозак вода, чете (+ лењир)
                1. Прво са гвозденом страном
                  Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 20:48
                  0
                  Цитат: киргиз58
                  У резервоару нема опреме за одређивање координата циља...

                  Она не може бити...
                  Цитат: Први гвоздени
                  Прелазите само на батерију за паљење ваше координате, азимут и домет до циља из нишана. Угао надморске висине и координате мете не би требало да вас брину, на батерији ће свеједно ставити вашу мету на мапу и заузети висину места тамо. На вама је да исправите недостатке...
                  1. киргиз58
                    киргиз58 29. новембар 2017. 21:09
                    +1
                    Цитат: Први гвоздени
                    У ватрогасну батерију [и] преносите само своје координате, азимут и домет до циља са нишана.

                    ваше координате - где да их добијете ако карта само почиње од вода, азимут до циља - како утврдити да ли тенк није "везан" плус индикатор азимута у резервоару има тачност од 0.5 степени (скала инструмента је подељен на 1 степен, израчунајте грешку и одступање за 4 км) , остаје само домет - лако је, о чему сам одмах писао. Тенк компанија није уметност за вас. батерија. Пребројите колико људи спрема податке за паљбу, почев од обичног даљиномера па до команданта батерије, а у артиљерији је командир топа „математички” виши од команданта тенка. У току гађања из тенка постоји тема „гађање вода на велике удаљености“, али тамо све припрема вод, десни тенк само самостално поставља 100 више, леви самостално 100 мање.
                2. Прво са гвозденом страном
                  Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 21:07
                  0
                  Глооми! Да ли сте сигурни да жироскопи не обављају истовремено функције у навигационом систему и систему за стабилизацију оружја? А жирокомпас је прилично компактна ствар, све до преносивог, зар нисте приметили његову индикацију када гледате кроз окуларе?
                  1. киргиз58
                    киргиз58 29. новембар 2017. 21:13
                    0
                    Цитат: Први гвоздени
                    Глооми!

                    Ништа није суморно. Тенк није дизајниран за ово, његов задатак је директна ватра. Артиљерија има много више средстава и могућности, то је њихов задатак. Изоловани случајеви (који је дат) се не рачунају. Ово је само организација интеракције, која није иновативна идеја, она је ОБАВЕЗАН елемент у припреми за битку.
                    1. Прво са гвозденом страном
                      Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 21:27
                      +1
                      Да, али у чланку се ради о минобацачкој потпори (монтираној тр.), која је релевантна за посаде тенкова када се противотенковским средствима противтенковског наоружања супротстављају непријатељској пешадији која се склонила на земљу. Наравно, ништа иновативно, али бих желео проширене могућности за тенковске посаде (чак и у смислу тактичке аутономије, иако не могу без сопствене пешадије).
                      1. киргиз58
                        киргиз58 29. новембар 2017. 21:59
                        0
                        Цитат: Први гвоздени
                        али бих желео проширене могућности за тенковске посаде

                        Против чега сам ја? И за проширење могућности и за дубинску обуку у вештини танкера на ономе што је сада, а не за глупо тренирање за вежбу.
            2. Прво са гвозденом страном
              Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 20:31
              0
              И, по мом мишљењу, у Батаљону има најмање 4 аутомобила са индексом „К“ (3 службена).
              1. киргиз58
                киргиз58 29. новембар 2017. 20:40
                0
                Командир чете има једноставну линеарну машину. У К-ашки и даље постоји додатна ХФ радио мрежа, таква мрежа није дозвољена за командира чете.Он ради на ВХФ
  2. изиа топ
    изиа топ 29. новембар 2017. 13:43
    +3
    ох, логично је да стигао у Брисел на тенку, и одмах ће вам рећи све што интересује обавештајне податке булли
    1. цниза
      цниза 29. новембар 2017. 13:56
      +1
      Они ће се тако понашати према Русији, ми ћемо сигурно доћи.
  3. ВладГасхек
    ВладГасхек 29. новембар 2017. 13:47
    +1
    Био је упознат са човеком који је служио у Трансбаикалији у 22. извиђачкој бригади. Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне. Не знам да ли је ефекат такве одлуке био позитиван, али чињеница је чињеница. Мислим да је сада наставак таквог експеримента, али без експеримената са променом организационе структуре. Да видимо какав ће бити резултат.
    1. киргиз58
      киргиз58 29. новембар 2017. 13:58
      +2
      Цитат: ВладГасхек
      Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне.

      Дакле, нико није отказао извиђање у борби. И тенкови су овде прикладни, посебно Т-90 за отварање противтенковског оружја (користећи живи мамац осмех )
    2. МОСКВИТЈАНИН
      МОСКВИТЈАНИН 29. новембар 2017. 23:12
      0
      Цитат: ВладГасхек
      Био је упознат са човеком који је служио у Трансбаикалији у 22. извиђачкој бригади. Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне. Не знам да ли је ефекат такве одлуке био позитиван, али чињеница је чињеница. Мислим да је сада наставак таквог експеримента, али без експеримената са променом организационе структуре. Да видимо какав ће бити резултат.

      Опет су отргли Американце, погледајте кадровску структуру и постављење БКВП војске САД (сада је у Немачкој остао само један, а године КСВ било их је десетак у редовним јединицама и у народне гарде), надам се нашем Разв.Бр. њихови прототипови ће бити...
      1. Прво са гвозденом страном
        Прво са гвозденом страном 30. новембар 2017. 04:52
        0
        Наравно, није их било десетак, бар на крају КСВ постојала су три одвојена бркп. Сада постоје две у облику Страјкер бригаде (без тенкова) и једна обука. Поред САД и поред БРМ-а, тенкови су коришћени и у дивизијским извиђачким батаљонима Бундесвера (до почетка 2000-их) и још увек у бркп у Француској, али АМКС-10РЦ (6к6) БРМ.
        1. МОСКВИТЈАНИН
          МОСКВИТЈАНИН 30. новембар 2017. 21:02
          0
          Прво са гвозденом страном бар на крају ХВ постојала су три одвојена бркп

          Како је објављено у страној војној штампи, Војска САД има седам одвојени оклопни коњички пукови (обркп): три у редовној војсци и четири у Националној гарди. По поменутом програму и ови пукови се пребацују у нову организациону и кадровску структуру, наоружавају се савременим наоружањем и војном опремом. Почетком 1988. сви пукови регуларне војске већ су били пребачени у нове државе. Завршетак пребацивања пукова Народне гарде и њихово пренаоружавање предвиђен је за крај 1990. године.

          Страна војна ревија број 8 1989 .С. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          скиј_полк_сукхопутникх_војск_ссха/3-1-0-1397
          Часописи ЗВО леже на дивану од 1976. године (остали од комшије), наравно, ту је назначен већи број, лењ да тражи....
          Сада постоје две у виду Страјкер бригаде (без тенкова) и једна обука.

          Нимало.
          До почетка 2014. америчко војно присуство у Европи смањено је на 24 хиљаде људи. Број копнених снага смањен је на само две бригаде (америчка 173. ваздушно-десантна бригада у Италији и 2. коњички пук у Немачкој). Распуштени су сви штабови војске, корпуса и дивизија.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          Списак главних војних формација америчке војске

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          сада најмање 2 брквп
          1. Прво са гвозденом страном
            Прво са гвозденом страном 30. новембар 2017. 21:54
            0
            Цитат: МОСКВИТЈАНИН
            Страна војна смотра бр.8 1989 .ФРОМ. 17-23

            Значи нешто у дворишту 2017 године!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            Борбене_маневарске_организације

            - налазимо у табели везе за 2. и 3. кав. полице и даље на страницама отвореним линковима налазимо структурне дијаграме ових делова.
            1. МОСКВИТЈАНИН
              МОСКВИТЈАНИН 30. новембар 2017. 22:49
              0
              Прво са гвозденом страном Дакле, у дворишту је 2017!

              Престани да тролаш...
              Ово је твој коментар
              Сада постоје две у виду Страјкер бригаде (без тенкова) и једна обука.

              Ово је одговор на то
              Нимало.
              До почетка 2014. америчко војно присуство у Европи смањено је на 24 хиљаде људи. Број копнених трупа смањен је на само две бригаде (173. ваздушно-десантна бригада САД у Италији и 2. коњички пук у Немачкој). Распуштени су сви штабови војске, корпуса и дивизија.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              Списак главних војних формација америчке војске

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              Не видим смисао даље да разговарам са тобом.
              1. Прво са гвозденом страном
                Прво са гвозденом страном 30. новембар 2017. 23:43
                0
                А чије је ово?!...
                Цитат: МОСКВИТЈАНИН
                ...погледај кадровска структура и именовање БКВП НЕ САД (сада један је остао само у Немачкој, а у годинама ХВ било их је десетак и у редовним јединицама и у народној гарди...

                Јеси ли адекватан, не, или само глуп? Шта је часопис ЗВО за 1989. када су ОШС и намена ових делова одавно промењена? У њиховој држави нема тенкова, БРМ, самоходне топове и хеликоптере калибра 155 мм, сада су то Страјкер бригаде (пешадија, да разумемо - моторизована пешадија), али уз очување традиционалног назива „коњички пук“. И какве везе имају јединице са размештањем у Европи, када су две од три (1 обука) смештене у САД. Идите на горњи линк и уверите се да су то две Страјкер бригаде.

                А у америчкој војсци постоје три врсте борбених јединица, искључујући појединачне јединице борбене и логистичке подршке, НЕМА бивших оклопних коњичких пукова...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _Армије_Сједињених Држава#Модуларне_борбене_бригаде
                1. МОСКВИТЈАНИН
                  МОСКВИТЈАНИН 30. новембар 2017. 23:46
                  0
                  Прво са гвозденом страном само без знања?

                  Реци то свом тати...
                  Написао си да САД НЕМА брквп у УС НЕ, дао сам ти линк да их има два.....
                  1. Прво са гвозденом страном
                    Прво са гвозденом страном 1. децембар 2017. 00:02
                    0
                    Линк ... А пре тога вам нису писали о томе, већ сте га добили својим дугим и глупим одговорима, и истим само направљеним скраћеницама ...
                    брск.п - тип четвероцикл (да сам само погледао у истом ЗВО).

                    Цитат: Први гвоздени
                    ... уз задржавање традиционалног назива „коњички пук“.


                    Адиос!
                    1. МОСКВИТЈАНИН
                      МОСКВИТЈАНИН 1. децембар 2017. 07:18
                      0
                      Први гвоздени брквп - као што је четвороцикл (да сам само погледао у истом ЗВО).

                      Неки раде поред седења на сајту ВО и троловања...
                      Дао сам линкове да су током година Хладног рата (на самом његовом крају) САД имале 7 оклопних пукова, али ти пишеш да су била три без навођења линкова, за разлику од мене....
                      Написали сте да сада САД немају такве јединице, навео сам линкове да постоје бар две....
                      Шта је још потребно да се докаже да су твоји коментари од злог ....
                      1. Прво са гвозденом страном
                        Прво са гвозденом страном 1. децембар 2017. 09:42
                        0
                        За посебно непроходне: БИЛО 4 (1 у НГ), тј. 3 регуларна. И зашто се лукави лажов „десетак“ спретно претворио у 7, а „само један у Немачкој“ одједном постао „минимум два "али и од 7. краја КСВ сте зезнули, када се вратите кући имаћете везу од ЗВО. Иначе, Совјетска војна издавачка кућа их је назвала оклопном коњицом да потпуније укаже, у оригиналу Коњица (превести?!), као и лаких моторизованих пешадијских батаљона Амерички МП је почео да се зове лаки оклопни извиђачки батаљон (лаки оклопни извиђачки батаљони на БМ ЛАВ-25) – видите ли разлику?
                        Из некадашњег ОШС бивше оклопне коњице
                        Од пукова није остало ништа, како сте покушали да то представите са освртом на ЗВО из 1989. године, а да је у ствари ово друга врста формације, веза вам је дата.
                      2. Прво са гвозденом страном
                        Прво са гвозденом страном 1. децембар 2017. 20:58
                        0
                        Цитат: Први гвоздени
                        Наравно, није их било десетак, бар на крају КСВ постојала су три одвојена бркп. Сада постоје две у облику Страјкер бригаде (без тенкова) и једна обука. Поред САД и поред БРМ-а, тенкови су коришћени и у дивизијским извиђачким батаљонима Бундесвера (до почетка 2000-их) и још увек у бркп у Француској, али АМКС-10РЦ (6к6) БРМ.

                        - Одавде је потребно само чисто реторичко питање: Шта ми се овде, на крају, испоставило да није у реду, да се неко толико надувао? - остаје мистерија за мене.

                        ПС: А "вербални волумен" на дну је чак и превише лењ за читање.
  4. Херкулесицх
    Херкулесицх 29. новембар 2017. 13:47
    0
    У ствари, ови експерименти су понекад збуњујући! Желим да видим извиђачки тенк који се ноћу кришом шуња кроз мочваре, или кроз планине, у огромном маскирном оделу, ноћу тихо тутњајући турбином са стене на стену без осигуравајућих потеза! Д Укратко, неко измисли начин да се створи немогуће, јер извиђање тенка, посебно дубоко иза непријатељских линија, свакако је брзо уништавање тенка као борбене јединице.
    1. сцрап123
      сцрап123 29. новембар 2017. 14:02
      +1
      Још 10 извиђачких авиона до тенка, механичар возач тенка и пилот дрона
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 29. новембар 2017. 14:03
      +2
      Цитат: Херцулесицх
      У ствари, ови експерименти су понекад збуњујући! Желим да видим извиђачки тенк који се ноћу кришом шуња кроз мочваре, или кроз планине, у огромном маскирном оделу, ноћу тихо тутњајући турбином са стене на стену без осигуравајућих потеза!

      Па не треба то доводити до апсурда. осмех
      ПМСМ, овде је реч о нечем другом: ако је тенк из извиђачке патроле, ГПЗ или исти тенк у дефанзиви, приликом прегледа терена, нашао мету и не може да је погоди из топа – физички или не желећи да демаскира. положај - тада, укључен у коло РУК, може издати контролни центар за артиљерију (мање или више тачан и разумљив, а не у стилу пола прста лево од брезе видљиве само из резервоара). А артиљерија/минобацачи ће моћи брже и тачније да потисну овај циљ - исти прорачун АТГМ неће моћи да напусти позицију након првих празнина у даљини.
      1. Херкулесицх
        Херкулесицх 29. новембар 2017. 14:07
        +1
        Шта је раније било другачије? Тенк не може да парира мети, ове мете се даље преносе дуж ланца. Танкери су заузети својом метом „обрадом“ авијације! Која је разлика? ????
        1. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 29. новембар 2017. 14:45
          +2
          Цитат: Херцулесицх
          Шта је раније било другачије? Тенк, не може парирати мети, циљни подаци се преносе низ ланац. Танкери су заузети својом метом „обрадом“ авијације!

          Кључ је истакнут. Како сам разумео, укључивање тенка у коло РУК значи да ће дигитални подаци стизати топницима из танкера - тренутни положај тенка + азимутски домет откривеног циља у односу на тенк. Али не "гласовну поруку""пшшш ... циљ - прорачунат пшшш ... АТГМ, ори пшшш ... ир - стари бе пшшш ... позади, мало лево и пшшш ... до пшшш ...". осмех
          И опет ће бити:
          - Медо, погађаш ли мету?
          - Не циљам, не циљам, циљам, не циљам, не циљам!
  5. БАИ
    БАИ 29. новембар 2017. 14:14
    +2
    Чини се да модернизација војске почиње да се своди на измишљање нових појмова. Већ смо прошли кроз ово са аутоматизацијом.
  6. Алексеј-74
    Алексеј-74 29. новембар 2017. 15:01
    0
    Круг, или назовите то другачије, главна ствар је да тренирате и дању и ноћу.
  7. Прво са гвозденом страном
    Прво са гвозденом страном 29. новембар 2017. 16:16
    +1
    Реч је пре о извиђачко-ударним групама (РУГ)/патролама мешовитог састава које чине МБТ и БМП. На пример, мали извиђачки вод од 3 борбена возила пешадије ојачан је тенковском посадом (1 МБТ) ТБ, а извиђачка чета пука/бригаде, респективно, појачана је тенковским водом. Мада ће, уместо чета, у комбиноване бригаде (тенковске, моторизоване) увести извиђачке батаљоне, вероватно и мешовитог састава, тј. већ са редовним тенковима. Приложен је одговарајући ниво БП посада тенкова (корекција артиљеријске и минобацачке ватре).
  8. абц_алек
    абц_алек 29. новембар 2017. 19:53
    0
    Мислим да је то веома добар концепт. Тенк као циљни циљ за батерије хаубица, тешких минобацача или МЛРС. Ово је оправдано не само са становишта артиљерије, већ и са становишта тенковских јединица. Имати снажну ватрену подршку иза леђа, способну за наношење удараца, контролисану у реалном времену, зар ово није сан?

    Да, и заштитити подручје, такође, по мом мишљењу, врло позитивна ствар. Тенк може ефикасно да контролише дугу линију контакта како због моћне електронике тако и због велике мобилности, а ако може „по наруџби“ да изазове ватру из батерије самоходног топова која се налази 10-15 километара, контролишући га у реалном времену , то ће урадити таква „патрола“ практично савршена.
  9. командант8
    командант8 29. новембар 2017. 22:42
    0
    Све је ово било познато и раније.Најефикаснији типови СТО копнених снага у савременим условима су извиђачко-ударни и извиђачко-ватрени комплекси: у њима су високопрецизно извиђање и оружје комбиновани аутоматизованим системом управљања, што омогућава да користи податке из извиђања у временској скали блиској стварној и погоди објекте у року од неколико минута након што се идентификују и донесе одговарајућа одлука. Ако ударни елемент уништава мету испаљивањем (нпр. топовска или ракетна артиљерија), комплекс се назива извиђачко-ватреним (РОК), ако ударом (тактичка, војна авијација, лансери тактичких и оперативно-тактичких ракета) – извиђачки. -стрике (РУК ). Дакле, извиђачко-ватрени комплекси су у већој мери средства тактичког командовања, док су извиђачко-ударни системи средства оперативног командовања. Сви елементи РУК-а су просторно одвојени и смештени на сопственој територији. Карактеристична карактеристика је коришћење једног координатног система извештавања, у коме се обављају и извиђање и навођење оружјем, чиме се елиминише неизбежни излаз грешака у означавању циља између средстава са аутономним, неповезаним системима за мерење локације циљева и њихових координата. У овом случају смо им дали назив – извиђачко-ударне контуре.
  10. МОСКВИТЈАНИН
    МОСКВИТЈАНИН 1. децембар 2017. 20:26
    0

    Из некадашњег ОШС бивше оклопне коњице
    Од пукова није остало ништа, како сте покушали да то представите са освртом на ЗВО из 1989. године, а да је у ствари ово друга врста формације, веза вам је дата.


    Прво са гвозденом страном За посебно непроходне: БИЛО 4 (1 у НГ), тј. 3 регуларна.

    Твој коментар:
    Наравно, барем их није било десетак крајем КСВ три индивидуални бркп.

    Ево мог за твој коментар:
    Како је објављено у страној војној штампи, америчка војска има седам одвојених оклопних коњичких пукова (ОЦРП): три у редовној војсци и четири у националној гарди.

    Ваш последњи коментар:
    И зашто се шаљиви лажов „десетак“ спретно претворио у 7, а „само један у Немачкој“ одједном постао „најмање два“, али и од краја 7. века си зезнуо, кад се вратиш кући имаће везу од ЗВО.

    Говорио сам о десетак без прецизирања КСБ периода, а ви сте рекли да их има 3 на крају КСБ, на шта сам вам узвратио линком (види коментар изнад)
    Дао сам ти линк да су САД крајем КСВ довеле 7 оклопних пукова, а ти да их је било 3....
    Написали сте да сада ове поделе уопште не постоје у природи:
    Твој коментар:
    Сада постоје две у виду Страјкер бригаде (без тенкова) и једна обука.

    У одговору сам написао да то није тако и да постоје два пука и дао линк за ово.
    мој коментар:
    сада најмање 2 брквп

    погледајте везу до овог коментара
    Такође је навео да је од два пука која тренутно постоје, један у Немачкој (други у НГ)

    Сада твој последњи коментар:
    Иначе, Совјетска војна издавачка кућа их је назвала оклопном коњицом, да би потпуније означила, у оригиналу Коњица (превод?!), као и лаки оклопни извиђачки батаљон (лаки оклопни извиђачки батаљони на БМ ЛАВ-25 ) - разлика се види?

    Можете ли појаснити? Совјетска војна издавачка кућа је називала само амерички или француски, шпански такође, ако јесте, какве то везе има
    БМ ЛАВ-25

    Генерално, почетком 80-их, Американци су их купили за УСМЦ, а почели су да пристижу у америчку војску у великом броју, након почетка реформе „система три службене бригаде“: „тешке“, „ нападач" и светло ...
    Укупно, до 1987. године, Корпус маринаца је снабдевен са 759 ЛАВ-ова свих типова. Цена једног БМП-а средином 90-их била је око 900 долара.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    обронетехника/колеснаиа-боеваиа-масхина-лав-25.хт
    ml
    Од некадашњег ОШС-а бивших оклопних коњичких пукова ништа није остало, како сте покушали да га представите са освртом на ЗВО из 1989.

    У почетку се нико није спорио са овим, доказао сам само њихову бројност, а не квалитет....

    Да ли се уопште сећате мог првог коментара?
    Опет су отргли американце, погледајте кадровску структуру и именовање БКВП војске САД

    Мене су у почетку занимале информације какве су наше извиђачке бригаде (појавиле су се релативно скоро), да ли ми копирамо америчку верзију „просипања буџета“ или имају потпуно ДРУГУ НАМЕНУ од америчких оклопних коњичких пукова XNUMX. века. ....