Танковые подразделения ЮВО войдут в состав разведывательно-ударных контуров

50
В новом учебном году в rezervoar подразделениях соединений и воинских частей Южного округа будут осваиваться новые методики боевой подготовки, сообщает пресс оффице Јужни војни округ.

Танковые подразделения ЮВО войдут в состав разведывательно-ударных контуров




Командующий войсками ЮВО генерал-полковник Александр Дворников поставил задачу «разработать и внедрить в практику упражнения и нормативы, предназначенные для подготовки танковых подразделений с целью их применения в составе разведывательно-ударных контуров».

Высокоточность – главный лозунг предстоящего зимнего периода обучения, и следовать ему должны не только военнослужащие артиллерийских подразделений, но и танковых,
сказал Дворников на видеоконференции с командующими объединениями, командирами соединений и воинских частей.

Всем танковым подразделениям важно освоить тактику ведения боя в составе разведывательно-ударного контура,
додао је он.

Сообщается, что «практика использования широких возможностей аппаратуры танка, предназначенной для разведки целей, впервые была применена в одном из соединений 58-й общевойсковой армии, дислоцированной на Северном Кавказе: наводчик танка Т-72Б3 выполнил разведку целей в ночных условиях на дальности около 4 тысяч метров». Данные были переданы на командный пункт, а затем на огневую позицию минометной батареи.

По данным пресс-службы, в летнем периоде обучения в соединениях ЮВО было подготовлено более 180 разведывательно-огневых и разведывательно-ударных контуров.
  • Министарство одбране Руске Федерације
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

50 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    29. новембар 2017. 13:39
    Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой??? А где лихие кавал... танковые атаки и прыжки через рвы и мосты захтева
    какие фильмы снимать будут, шо показывать ... как танкисты сидят в засадах и играются на компах негативан
    1. +2
      29. новембар 2017. 13:45
      Цитат из роцкет757
      Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой???

      Я танкист, но тоже не не не понимаю командующего и его "контура". Знаю про контур цели в условиях плохой видимости, по нему и стреляем. И еще интересно в какой форме наводчик передал данные о цели. И не понятно, если увидел, что не уничтожил?
      1. Maz
        0
        29. новембар 2017. 19:32
        Шо там не понятного. Едет танк , над ним на тросике с проводом летит увешанный датчиками дрон или коптер на высоте сто метров. Все шо оно видит в круговую - гробится при необходимости и по выбору командира контура, и тем оружием которое он выбрал из имеющегося у подчинённых и поддерживающих частей. Быстро, далеко незаметно. Коптёр не танк. А по проводам исключается перехват управления. Достаточно генератора навесного в обороне, и в движении от Мотора танка. Иидеально для батальонной тактической группы. Если увеличить длину проводов до пятисот метров - мечта полкового разведчика.
        1. 0
          29. новембар 2017. 19:51
          Цитат: Маз
          Едет танк , над ним на тросике с проводом летит увешанный датчиками дрон или коптер на высоте сто метров.

          Я тоже фантастику люблю лаугхинг
    2. +4
      29. новембар 2017. 13:49
      Цитат из роцкет757
      Не танкист. Мож поэтому и непонятно шо за контур такой??? А где лихие кавал... танковые атаки и прыжки через рвы и мосты

      Очень нужный контур. осмех Вместо лихих кавалерийских атак на ПТРК и вообще ПТО танки становятся эрзац-ПРП, способными более-менее точно и быстро выдать ЦУ для артиллерии - для тех целей, по которым ведение огня из танковой пушки либо невозможно, либо нежелательно. Короче говоря, теоретически это резко сокращает время от обнаружения до поражения/подавления обнаруженной цели артиллерийским огнём. И исключает ситуации типа ориентир бачу - цель не бачу.
      1. +4
        29. новембар 2017. 14:14
        Не танкист, но по средствам электронной разведки, целеуказания спец (когда то был), не в наземноприземлённой сфере конечно, но принципы те же.
        Так что эт я смухлевал чуть-чуть, ностальгия по старым замечательным фильмам.
        "Парень с нашего города" и прыжки БТ через реку. эт было УХ!!!
        И да, мне достаточно такого объяснения, что танк может быть разведчиком и шоб не раскрывать позицию корректирует артиллерию, авиацию и вообще стать звеном в современной системе управления боя.
        Так что надо учиться, учиться и совершенствовать всё , всё, всё!
      2. +2
        29. новембар 2017. 15:35
        Цитат: киргиз58
        Я танкист, но тоже не не не понимаю командующего и его "контура".

        Цитат: Алексеј Р.А.
        Очень нужный контур.

        Ну что ж Вы так, не понимаете... захтева
        Ведь нынче инновации в моде, как необходимые, реальные, так и словесные, для пущей важности.
        "Контур" сей это верно то, что раньше называлось взаимодействием.
        Тут инновация реальная именно то, про что не сообщают: каким образом осуществлено целеуказание из танка.
        Если голосом по средствам радиосвязи, по "улитке" с вероятной ошибкой метров на 200, то тут "контуру" уже сто лет в обед.
        Если же были применены современные технические средства разведки целей и данные были переданы в виде графического файла с точными координатами, или хотя бы просто точные координаты цели, то это инновация и успех.
        А уж если точные данные, полученные наводчиком танка он-лайн были переданы на пункт управления и на миномётную батарею и пока заряжали автоматически пришёл приказ на поражение цели - это уж "сетецентризьм" какой-то. да
        Не думаю, что его(центризм) уже достигли в войсках, но стремиться к этому надо!
    3. +2
      29. новембар 2017. 14:12
      Наводчик танка разведал и дал координаты цели с помощью "Сосна-У". Все.
      1. +2
        29. новембар 2017. 17:46
        Цитат из: странник1985
        Наводчик танка разведал и дал координаты цели с помощью "Сосна-У". Все.

        Разведал(обнаружил) тут согласен. Но как он с помощью "Сосны" координаты цели определил для артиллерии, или "по хутору! где взводный трипер подцепил! трубка 15! прицел 120!"? лаугхинг Прицелом можно только дальность определить, но не координаты цели. С помощью геморройных расчетов и карты конечно и координаты можно вычислить, но я почему то уверен, что этот наводчик даже просто "читать" топографическую карту не умеет, а уж "привязать" танк тем более.
        1. +1
          29. новембар 2017. 18:51
          Если относительно ориентира-можно, либо сам назначил и относительно него дал дистанцию, либо имел схему огня подразделения(например МСБ в обороне)с ориентирами.
        2. +3
          29. новембар 2017. 19:13
          Цитат: киргиз58
          Но как он с помощью "Сосны" координаты цели определил для артиллерии, или "по хутору! где взводный трипер подцепил! трубка 15! прицел 120!"? лаугхинг Прицелом можно только дальность определить, но не координаты цели. С помощью геморройных расчетов и карты конечно и координаты можно вычислить, но я почему то уверен, что этот наводчик даже просто "читать" топографическую карту не умеет, а уж "привязать" танк тем более.

          А зачем танкисту заморачиваться с картой при наличии ГЛОНАСС? осмех
          В задачу танка не входит выдача готовых данных для стрельбы. Задача танка - дать артиллеристам свои текущие координаты с приёмника ГЛОНАСС, а также азимут и дальность до цели с прицела. Все дальнейшие расчёты - за артиллерией. У них есть координаты базовой точки и вектор от этой точки, позволяющий определить координаты цели.
          1. +2
            29. новембар 2017. 19:41
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Задача танка - дать артиллеристам свои текущие координаты с приёмника ГЛОНАСС, а также азимут и дальность до цели с прицела.

            Я конечно искренне польщен вашей высокой оценкой возможностей танкистов, но разве в танках уже ставят приемники глонасс(смарты не годятся осмех). Я же писАл, что "привязать" танк и соответственно выдать азимут на цель гарантированно может только 4 экипажа в роте; КР + 3 КВ. Спросите на форуме, кто из наводчиков танкистов сможет подготовить данные для стрельбы с ЗОП, из срочников 100% никто, из контрактников на 2 человека осмех больше. Половина уже даже "дуй в тысячу" не знает - только "замер, выстрел, сброс".
        3. +1
          29. новембар 2017. 19:49
          А навигационная аппаратура танка на что? В её основе инерциальная система топогеодезической привязки (+ приемник спутниковой навигации). Вы только передаете на огневую батарею свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела. Угол места и координаты цели вас не должны волновать, на батарее все одно нанесут вашу цель на карту и там же снимут высоту места. Ваше дело корректировать разрывы, например, по сторонам света.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          КСНУМКС.пдф
          1. +1
            29. новембар 2017. 19:57
            Цитат: Први гвоздени
            А навигационная аппаратура танка на что?

            ТНА-3 стоит только на машинах с индексом К, т.е. только на командирских, коих в батальоне одна единица у комбата. У остальных ГПК-49 или что-то схожее(гирополукомпас). Не выдавайте желаемое за действительное. Я бесконечно за, если танкисты учатся взаимодействовать с другими родами. Это основа организации боя.
            1. 0
              29. новембар 2017. 20:17
              Вопрос: у кого "лыжи не едут", поскольку в прицелах с лазерным дальномером встроенный гирокомпас должен использоваться по умолчанию (ну или хотя бы магнитный), или все-таки л/с не знаком с возможностями оборудования (пресловутая матчасть)?
              1. +1
                29. новембар 2017. 20:37
                Цитат: Први гвоздени
                поскольку в прицелах с лазерным дальномером встроенный гирокомпас должен использоваться по умолчанию

                В прицеле имеются только гироскопы, но не гирокомпасы, и служат они для стабилизации линии прицеливания( после выстрела пушка уходит на гидростопор, а прицел остается смотреть на цель, после окончания цикла заряжания канал ствола вновь совмещается с прицелом). Ну а лазерный дальномер только мерит расстояние и выдает инфу в баллистический вычислитель. Это если грубо. В танке нет никакой аппаратуры для определения координат цели, только карта и мозги взводного, ротного(+линейка )
                1. 0
                  29. новембар 2017. 20:48
                  Цитат: киргиз58
                  В танке нет никакой аппаратуры для определения координат цели...

                  Её и не может быть...
                  Цитат: Први гвоздени
                  Вы только передаете на огневую батарею свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела. Угол места и координаты цели вас не должны волновать, на батарее все одно нанесут вашу цель на карту и там же снимут высоту места. Ваше дело корректировать разрывы...
                  1. +1
                    29. новембар 2017. 21:09
                    Цитат: Први гвоздени
                    Вы только передаете на огневую батарею [i]свои координаты, азимут и дальность до цели с прицела.

                    свои координаты - где их взять если карта только начиная со взводного, азимут на цель - как определить если танк не "привязан" плюс азимутальный указатель в танке имеет точность определения 0.5 градуса(шкала прибора разбита по 1 градусу, погрешность и отклонение на 4км посчитайте), остается только дальность - её легко, о чем я сразу и писАл. Танковая рота это вам не арт. батарея. Посчитайте сколько там человек готовят данные для стрельбы, начиная от простого дальномерщика и заканчивая командиром батарей, причем в артиллерии командир орудия "математически" выше командира танка. В курсе стрельб из танка есть тема "стрельба взводом на большие дальности" но там все готовит взводный, правый танк только самостоятельно ставит на 100 больше, левый самостоятельно на 100 меньше.
                2. 0
                  29. новембар 2017. 21:07
                  Мрачно! Вы уверены, что гироскопы одновременно не выполняют функции в навигационной системе и сестеме стабилизации оружия? А гирокомпас достаточно компактная вещь, вплоть до портативного, могли и не заметить его индикации, глядя в окуляры?
                  1. 0
                    29. новембар 2017. 21:13
                    Цитат: Први гвоздени
                    Мрачно!

                    Ничего не мрачно. Танк не предназначен для этого, его задача прямая наводка. У артиллерии гораздо больше средств и возможностей, это их задача. Единичные случаи(что приведен) не в счет. Это просто организация взаимодействия, что никакая не новаторская мысль, это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент при подготовке к бою.
                    1. +1
                      29. новембар 2017. 21:27
                      Да, но в статье затронута именно минометная поддержка (навесная тр.), что актуально для танковых экипажей при противодействии укрывшейся на местности пехоте противника с ПТ-средствами. Конечно ничего новаторского, но хотелось бы расширенных возможностей танковым экипажам (даже в плане тактич. автономности, хотя без своей пехоты им нельзя).
                      1. 0
                        29. новембар 2017. 21:59
                        Цитат: Први гвоздени
                        но хотелось бы расширенных возможностей танковым экипажам

                        А я что, против? И за расширение возможностей и за глубокое обучение мастерству танкистов на том что сейчас есть, а не за тупое натаскивание на упражнение.
            2. 0
              29. новембар 2017. 20:31
              И, по-моему, в бат-е минимум 4 машины с индексом "К" (3 ротные).
              1. 0
                29. новембар 2017. 20:40
                У ротного простая линейная машина. В К-ашке еще дополнительная радиосеть КВ, ротному такая сеть не положена.Он работает по УКВ
  2. +3
    29. новембар 2017. 13:43
    а чо,логично да приехал в бруссель на танке,и тебе сразу же расскажут всё,что разведку интересует булли
    1. +1
      29. новембар 2017. 13:56
      Будут так себя вести по отношению к России , точно приедем.
  3. +1
    29. новембар 2017. 13:47
    Был знаком с мужиком служившим в Забайкалье в 22 разведбригаде. Так там танки были введены в разведбатальоны. Не знаю положителен ли был эффект такого решения, но факт есть факт. Думаю сейчас продолжение подобного эксперимента, но без опытов с изменением оргштатной структуры. Посмотрим, каким будет результат.
    1. +2
      29. новембар 2017. 13:58
      Цитат: ВладГасхек
      Так там танки были введены в разведбатальоны.

      Так разведку боем никто не отменял. И танки здесь уместны, особенно Т-90 для вскрытия ПТ средств (методом ловли на живца осмех )
    2. 0
      29. новембар 2017. 23:12
      Цитат: ВладГасхек
      Был знаком с мужиком служившим в Забайкалье в 22 разведбригаде. Так там танки были введены в разведбатальоны. Не знаю положителен ли был эффект такого решения, но факт есть факт. Думаю сейчас продолжение подобного эксперимента, но без опытов с изменением оргштатной структуры. Посмотрим, каким будет результат.

      Опять с американцев содрали, посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США (сейчас один остался только в Германии, а в годы ХВ с десяток был и в регулярных частях и в национальной гвардии), надеюсь наши Разв.Бр. их прототипами будут....
      1. 0
        30. новембар 2017. 04:52
        С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп. Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный. Кроме США и помимо БРМ танки использовались и в дивизионных разведбатах бундесвера (до начала 2000-х) и поныне в бркп во Франции, но БРМ AMX-10RC (6x6).
        1. 0
          30. новембар 2017. 21:02
          Прво са гвозденом страном по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп

          Как сообщается в иностранной военной печати, в сухопутных войсках США насчитывается седам отдельных бронекавалерийских полков (обркп): три в регулярной армии и четири в национальной гвардии. Согласно упомянутой программе эти полки также переводятся на новую организационно-штатную структуру, получают на вооружение современное оружие и военную технику. На начало 1988 года все полки регулярной армии уже переведены на новые штаты. Завершение перевода полков национальной гвардии и их перевооружение намечены на конец 1990 года.

          Зарубежное военное обозрение №8 1989 .С. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          скиј_полк_сукхопутникх_војск_ссха/3-1-0-1397
          В диване лежат журналы "ЗВО" с 1976 г. (от соседа остались), там конечно большее число указано, лень лезть искать....
          Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

          Нимало.
          К началу 2014 года американское военное присутствие в Европе сократилось до 24 тыс. человек. Количество соединений сухопутных войск уменьшилось всего лишь до двух бригад (173-я воздушно-десантная бригада США в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии). Все армейские, корпусные и дивизионные штабы были расформированы.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          Список основных войсковых соединений СВ США

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          сейчас как минимум 2 брквп
          1. 0
            30. новембар 2017. 21:54
            Цитат: МОСКВИТЈАНИН
            Зарубежное военное обозрение №8 1989 .С. 17-23

            Так-то на дворе 2017 године!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            Combat_maneuver_organizations

            - находим в таблице ссылки на 2-й и 3-й кав. полки и далее на открытых по ссылкам страницах находим структурные схемы данных частей.
            1. 0
              30. новембар 2017. 22:49
              Прво са гвозденом страном Так-то на дворе 2017 год!

              Кончай тролить...
              Это твой комментарий
              Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

              Это ответ на него
              Нимало.
              К началу 2014 года американское военное присутствие в Европе сократилось до 24 тыс. человек. Количество соединений сухопутных войск уменьшилось всего лишь до двух бригад (173-я воздушно-десантная бригада США в Италии и 2-й кавалерийский полк в Германии). Все армейские, корпусные и дивизионные штабы были расформированы.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              Список основных войсковых соединений СВ США

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              Далее общаться с вами не вижу смысла
              1. 0
                30. новембар 2017. 23:43
                А это-то чьё?!...
                Цитат: МОСКВИТЈАНИН
                ...посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США (сейчас один остался только в Германиих, а в годы ХВ с десяток был и в регулярных частях и в национальной гвардии...

                Ты адекватный, нет, или просто бестолковый? Какой журнал ЗВО за 1989 год, когда ОШС и назначение этих частей давно изменились? В их штате нет танков, БРМ, 155-мм САУ и вертолетов, сейчас это бригады "Страйкер" (пехотные, чтобы понятно - мотопехотные), но с сохранением традиционного наименования "кавалерийский полк". И при чем здесь части с дислокацией в Европе, когда два из трех (1 учебный) базируются в США. Зайди по приведенной ранее ссылке и убедись, что это две Страйкер-бригады.

                И в армии США три типа боевых частей, без учета отдельных частей боевого и тылового обеспечения, НЕТ былых бронекавалерийских полков...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _of_United_States_Army#Modular_Combat_Brigades
                1. 0
                  30. новембар 2017. 23:46
                  Прво са гвозденом страном просто бестолковый?

                  Реци то свом тати...
                  Ты писал, что СЕЙЧАС в СВ США нет брквп, я тебе дал ссылку, что их два.....
                  1. 0
                    1. децембар 2017. 00:02
                    Ссылку... А до этого тебе не об это же написали, ты достал уже своими длинными и тупыми ответами, и такими же самопальными аббревиатурами...
                    брск.п - типа квадроциклетный (хоть бы в том же ЗВО посмотрел).

                    Цитат: Први гвоздени
                    ...с сохранением традиционного наименования "кавалерийский полк".


                    Адиос!
                    1. 0
                      1. децембар 2017. 07:18
                      First железнобокий брквп - типа квадроциклетный (хоть бы в том же ЗВО посмотрел).

                      Некоторые работают еще помимо того, что сидят на сайте ВО и тролят...
                      Я привел ссылки, что в годы холодной войны (в самом ее конце) у США было 7 бронековалерийских полков, ты же пишишь что было три не приведя ссылок в отличии от меня....
                      Ты написал, что сейчас у США нет таких подразделений, я предоставил ссылки что есть как минимум два....
                      Чего надо еще, чтоб доказать что твои комменты от лукавого....
                      1. 0
                        1. децембар 2017. 09:42
                        Для особо непроходимых: Их БЫЛО 4 (1 в НГ), т.е. 3 регулярных. И чего это у изворотливого врунишки "с десяток" ловко превратились в 7, а "только один в Германии" стали вдруг "минимум два" но и с 7 конца ХВ ты налажал, вернусь домой будет тебе ссылка из ЗВО. Кстати, бронекавалерийскими их окрестил советский Воениздат, чтобы полнее обозначить, в оригинале Cavalry (перевести?!), также как легкими мотопехотными бат-ми МП США стали называться Light Armored Reconnaissance Battalion (лёгкие бронеразведывательные бат-ы на БМ LAV-25) - разницу видно?
                        От былой ОШС бывших бронекавалерийских
                        полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года, а что по факту сейчас это другого типа формирования, то ссылку тебе привели.
                      2. 0
                        1. децембар 2017. 20:58
                        Цитат: Први гвоздени
                        С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп. Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный. Кроме США и помимо БРМ танки использовались и в дивизионных разведбатах бундесвера (до начала 2000-х) и поныне в бркп во Франции, но БРМ AMX-10RC (6x6).

                        - Отсюда занимает только чисто риторический вопрос: Что здесь-то в конечном итоге у меня оказалось неверно, что кого-то так раздуло? - для меня осталось загадкой.

                        P.S.: А "словесный объём" внизу даже читать лень.
  4. 0
    29. новембар 2017. 13:47
    Вообще-то эти эксперименты иногда ставят в тупик! Хочу увидать танк -разведчик который по болотам ночью тайно крадется, или по горам, в огромном маскхалате ночью тихонько урча турбиной со скалы на скалу без страховки перебирается! Д Короче, кто то выдумывает способ как создать невозможное, ибо разведка на танке, тем более, в глубоком тылу врага это однозначно быстрое унечтожение танка как боевой еденицы.
    1. +1
      29. новембар 2017. 14:02
      к танку еще 10 летательных аппаратов для разведки, механик водитель танка, и пилот дронов
    2. +2
      29. новембар 2017. 14:03
      Цитат: Херцулесицх
      Вообще-то эти эксперименты иногда ставят в тупик! Хочу увидать танк -разведчик который по болотам ночью тайно крадется, или по горам, в огромном маскхалате ночью тихонько урча турбиной со скалы на скалу без страховки перебирается!

      Ну до абсурда-то доводить не надо. осмех
      ПМСМ, тут речь о другом: если танк из состава разведдозора, ГПЗ или такой же танк в обороне при осмотре местности обнаружил цель и не может поразить её из пушки - физически или не желая демаскировать позицию - то, будучи включённым в контур РУК, он может выдать ЦУ для артиллерии (более-менее точное и понятное, а не в стиле полпальца влево от видимой только из танка берёзы). И артиллерия/миномёты смогут подавить эту цель быстрее и точнее - тот же расчёт ПТРК не сможет покинуть позицию после первых разрывов вдалеке.
      1. +1
        29. новембар 2017. 14:07
        А раньше, что было по другому? Танк, не может парозить цель, данные цели передают по цепочке дальше. Танкисты заняты своим цель "обробатывает "авиация! В чем же разница? ????
        1. +2
          29. новембар 2017. 14:45
          Цитат: Херцулесицх
          А раньше, что было по другому? Танк, не может парозить цель, данные цели передают по цепочке дальше. Танкисты заняты своим цель "обробатывает "авиация!

          Ключевое выделено. Я так понимаю, что включение танка в контур РУК означает, что к артиллеристам от танкистов придут цифровые данные - текущее положение танка + азимут-дальность обнаруженной цели относительно танка. А не "гласовну поруку""пшшш... цель - расч пшшш... ПТРК, ори пшшш...ир - старая бе пшшш... за, чуть левее и пшшш... ко пшшш...". осмех
          И будет опять:
          - Медо, циљаш?
          - Не тражим циљ, не тражим циљ, тражим смернице, не тражим циљ!
  5. +2
    29. новембар 2017. 14:14
    Такое ощущение, что модернизация армии начинает сводиться к изобретению новых терминов. По автоматизации это уже проходили.
  6. 0
    29. новембар 2017. 15:01
    Контур, или как то по другому назови, главное чтобы тренировались и днем и ночью.
  7. +1
    29. новембар 2017. 16:16
    Речь скорее о разведывательно-ударных группах (РУГ)/дозорах смешанного состава, состоящих из ОБТ и БМП. Например, разведвзвод мсб из 3 БМП усиливается танковым экипажем (1 ОБТ) ТБ, а разведрота полка/бригады соответственно танковым взводом. Хотя взамен рот в общевойсковые бригады (танковые, мотострелковые) собираются вводить разведбаты, вероятно, тоже смешанного состава, т.е. уже со штатными танками. Соответствующий уровень БП танковых экипажей прилагается (корректировка арт. и минометного огня).
  8. 0
    29. новембар 2017. 19:53
    По-моему, очень здравая концепция. Танк в роли целеуказателя для батарей гаубиц, тяжёлых миномётов или РСЗО. Это оправдано не только с точки зрения артиллерии, но и с точки зрения танковых частей. Иметь у себя за спиной оперативно реагирующую мощную огневую поддержку, способную наносить удары, управляясь в реальном времени, это ли не мечта?

    Да и для защиты района, тоже, по-моему, очень позитивная вещь. Танк может эффективно контролировать линию соприкосновения большой длины и за счёт мощной электроники и за счёт высокой подвижности, а если он сможет "по заказу" вызывать огонь батареи САУ, расположенных километрах в 10-15, управляя ей в реальном времени, это сделает такой "патруль" практически совершенным.
  9. 0
    29. новембар 2017. 22:42
    Это всё было известно и раньше.Наиболее эффективными видами ВТО сухопутных войск в современных условиях становятся разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы: в них высокоточные средства разведки и средства поражения объединены автоматизированной системой управления, что позволяет использовать данные разведки в масштабе времени, близком к реальному, и поражать объекты в считанные минуты после их выявления и принятия соответствующего решения. Если поражающий элемент уничтожает цель ведением огня (например, ствольная или реактивная артиллерия), комплекс называется разведывательно-огневым (РОК), если же нанесением удара (тактическая, армейская авиация, пусковые установки тактических и оперативно-тактических ракет) - разведывательно-ударным (РУК). Поэтому разведывательно-огневые комплексы являются в большей степени средствами тактического, а разведывательно-ударные - оперативного командования. Все элементы РУК пространственно разнесены и находятся на своей территории. Характерной особенностью является использование одной системы отчета координат, в которой производится и разведка и наведение оружия, что устраняет неизбежный вывод ошибок целеуказания между средствами с автономными, не связанными между собой системами измерения местоположения целей и своих координат. В данном случае у нас они получили название - разведывательно-ударные контуры.
  10. 0
    1. децембар 2017. 20:26

    От былой ОШС бывших бронекавалерийских
    полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года, а что по факту сейчас это другого типа формирования, то ссылку тебе привели.


    Прво са гвозденом страном Для особо непроходимых: Их БЫЛО 4 (1 в НГ), т.е. 3 регулярных.

    Твой комментарий:
    С десяток конечно их не было, по крайней мере на исходе ХВ, было три отдельных бркп.

    Вот мой на твой комментарий:
    Как сообщается в иностранной военной печати, в сухопутных войсках США насчитывается семь отдельных бронекавалерийских полков (обркп): три в регулярной армии и четыре в национальной гвардии.

    Твой комментарий последний:
    И чего это у изворотливого врунишки "с десяток" ловко превратились в 7, а "только один в Германии" стали вдруг "минимум два" но и с 7 конца ХВ ты налажал, вернусь домой будет тебе ссылка из ЗВО.

    Я говорил с десяток не указывая период ХВ, а ты сказал, что было 3 в конце ХВ, на что я тебе парировал ссылкой (см. комментарий выше)
    Я тебе привел ссылку что в конце ХВ у США было 7 бронековалерийских полков привел, а ты что их было 3 нет....
    Ты писал, что сейчас указанных подразделений нет вообще в природе:
    Твой комментарий:
    Сейчас осталось два в форме бригад "страйкер" (без танков) и один учебный.

    Я в ответ написал, что это не так и что есть два полка и привел ссылку на это.
    мој коментар:
    сейчас как минимум 2 брквп

    смотри ссылку на этот коммент
    Также указал, что из существующих ныне двух полков, один находится в Германии (другой в НГ)

    Теперь последний твой комментарий:
    Кстати, бронекавалерийскими их окрестил советский Воениздат, чтобы полнее обозначить, в оригинале Cavalry (перевести?!), также как легкими мотопехотными бат-ми МП США стали называться Light Armored Reconnaissance Battalion (лёгкие бронеразведывательные бат-ы на БМ LAV-25) - разницу видно?

    Уточнение можно? Советский Воениздат обозвал только американские или французские, испанские тоже, если да то причем тут
    БМ LAV-25

    Они вообще то в начале 80-х американцами закупались для КМП США, а в СВ США они начали поступать в большом количестве, после начала реформы СВ "трехвидовой системы бригад": "тяжелые", "страйкер" и легкие...
    В общей сложности к 1987 г. Корпусу морской пехоты поставили 759 LAV всех видов. Стоимость одной БМП в середине 90-х составляла около 900 000 долларов.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    obronetehnika/kolesnaya-boevaya-mashina-lav-25.ht
    ml
    От былой ОШС бывших бронекавалерийских полков ничего не осталось, как ты пытался это приподнести ссылаясь на ЗВО 1989-го года

    С этим изначально никто не спорил, я лишь доказывал их численность, а не качество....

    Ты хоть помнишь мой первый комментарий?
    Опять с американцев содрали, посмотрите штатную структуру и назначение БКВП СВ США

    Мне изначально была интересна информация, что из себя представляют наши разведывательные бригады (появились относительно недавно), мы копируем американские вариант "бюджетного разлива" или они имеют совсем ДРУГОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, чем американские бронекавалерийские полки времен ХВ....

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"