Тенковске јединице Јужног војног округа биће део извиђачке и ударне контуре

50
У новој академској години у rezervoar јединице формација и војне јединице Јужног округа савладаваће нове методе борбене обуке, преноси пресс оффице Јужни војни округ.

Тенковске јединице Јужног војног округа биће део извиђачке и ударне контуре




Командант Јужног војног округа, генерал-пуковник Александар Дворников, поставио је задатак да „разради и примени вежбе и стандарде за обуку тенковских јединица за њихово коришћење у извиђачким и ударним контурама“.

Висока прецизност је главни слоган предстојећег зимског периода обуке, и то не само војних лица артиљеријских јединица, већ и тенкова,
Дворников је рекао на видео-конференцији са командантима формација, формација и војних јединица.

Важно је да све тенковске јединице савладају тактику борбе у оквиру извиђачке и ударне контуре,
додао је он.

Саопштава се да је „пракса коришћења широких могућности тенковске опреме намењене за извиђање циљева први пут коришћена у једној од формација 58. комбиноване армије стациониране на Северном Кавказу: топник тенка Т-72Б3 је извео мету. извиђање ноћу на домету од око 4 хиљаде метара“. Подаци су прослеђени на командно место, а затим на ватрени положај минобацачке батерије.

Како је саопштила прес-служба, током летњег периода обуке у формацијама Јужног војног округа обучено је више од 180 извиђачко-ватрених и извиђачко-ударних контура.
  • Министарство одбране Руске Федерације
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

50 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    29. новембар 2017. 13:39
    Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура??? Где је полетна коњица... тенковски напади и прескакање ровова и мостова захтева
    које ће филмове снимати, шта ће приказивати... како танкери седе у заседама и играју се на компјутерима негативан
    1. +2
      29. новембар 2017. 13:45
      Цитат из роцкет757
      Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура???

      Ја сам танкист, али не разумем ни команданта и његово „коло“. Знам за контуру мете у условима лоше видљивости и ми гађамо. И такође је занимљиво у ком облику је топник преносио податке о мети. И није јасно да ли сам видео да га нисам уништио?
      1. Maz
        0
        29. новембар 2017. 19:32
        Шта ту није јасно. Вози тенк, изнад њега на каблу са жицом на висини од сто метара лете дрон или хеликоптер окачен сензорима. Све што види на кружни начин уништава се, по потреби, по избору команданта круга, и оружјем које је он одабрао међу расположивим потчињеним и пратећим јединицама. Брзо, далеко непримећено. Коптер није тенк. А преко жица је елиминисано пресретање контроле. Монтирани генератор је довољан у одбрани и у покрету од мотора резервоара. Идеално за батаљонску тактичку групу. Ако повећате дужину жица на петсто метара - сан пуковског обавештајца.
        1. 0
          29. новембар 2017. 19:51
          Цитат: Маз
          Вози тенк, изнад њега на каблу са жицом на висини од сто метара лете дрон или хеликоптер окачен сензорима.

          Волим и научну фантастику лаугхинг
    2. +4
      29. новембар 2017. 13:49
      Цитат из роцкет757
      Није танкер. Можда зато није јасно каква је ово контура??? Где је полетна коњица... тенковски напади и прескакање ровова и мостова

      Веома користан преглед. осмех Уместо брзих коњичких напада на противтенковске системе и противтенковске ракете уопште, тенкови постају ерзац ПРП, способни да мање или више прецизно и брзо издају контролне команде за артиљерију - за оне сврхе за које је пуцање из тенковског топа или немогуће или непожељно. Укратко, теоретски, ово драматично смањује време од откривања до погађања/сузбијања откривене мете артиљеријском ватром. И искључује ситуације попут оријентир бачу - циљ не бачу.
      1. +4
        29. новембар 2017. 14:14
        Не танкер, већ специјалиста за електронско извиђање и означавање циљева (некада је био), не у земаљској сфери, наравно, али принципи су исти.
        Па сам се мало варао, носталгија за старим дивним филмовима.
        "Момак из нашег града" и БТ скаче преко реке. било је ВОВ!!!
        И да, довољно ми је ово објашњење да тенк може да буде извиђачко возило и да, не откривајући положај, прилагођава артиљерију, авијацију, и уопште да постане карика у савременом систему управљања бојом.
        Дакле, треба учити, проучавати и усавршавати све, све, све!
      2. +2
        29. новембар 2017. 15:35
        Цитат: киргиз58
        Ја сам танкист, али не разумем ни команданта и његово „коло“.

        Цитат: Алексеј Р.А.
        Веома користан преглед.

        Па ти не разумеш... захтева
        Уосталом, данас су у моди иновације, неопходне, стварне и вербалне, све већег значаја.
        Ова „контура“ је заиста оно што се раније називало интеракцијом.
        Овде је права иновација управо оно што се не извештава: како се одређивање циља врши из тенка.
        Ако гласом путем радио комуникације, „пужом” са вероватном грешком од 200 метара, онда је „коло” у време ручка старо већ сто година.
        Ако су коришћена савремена техничка средства извиђања циљева и подаци пренети у виду графичке датотеке са тачним координатама, или бар само тачним координатама циља, онда је то иновација и успех.
        А ако су тачни подаци које је тенковски топник на мрежи пренели на контролну тачку и на минобацачку батерију, а док су се пунили, аутоматски је стигла наредба да се погоди циљ - то је нека врста „мрежоцентризма“. да
        Не мислим да је то (центризам) већ постигнуто у трупама, али томе морамо тежити!
    3. +2
      29. новембар 2017. 14:12
      Тенковски топник је извиђао и давао координате циљу користећи Сосна-У. Све.
      1. +2
        29. новембар 2017. 17:46
        Цитат из: странник1985
        Тенковски топник је извиђао и давао координате циљу користећи Сосна-У. Све.

        Извиђао сам (открио) и слажем се овде. Али како је уз помоћ Сосне одредио координате циља за артиљерију, или „око села цијев 15!“! лаугхинг Нишан може одредити само домет, али не и координате циља. Уз помоћ хемороидних прорачуна и мапе, наравно, могу се израчунати координате, али из неког разлога сам сигуран да овај нишанџија не зна ни да "чита" топографску карту, а још мање да "везе" резервоар.
        1. +1
          29. новембар 2017. 18:51
          Ако је то могуће у односу на оријентир, или га је одредио и дао удаљеност у односу на њега, или је имао дијаграм пожара јединице (на пример, МСП у одбрани) са оријентирима.
        2. +3
          29. новембар 2017. 19:13
          Цитат: киргиз58
          Али како је уз помоћ Сосне одредио координате циља за артиљерију, или „око села цијев 15!“! лаугхинг Нишан може одредити само домет, али не и координате циља. Уз помоћ хемороидних прорачуна и мапе, наравно, могу се израчунати координате, али из неког разлога сам сигуран да овај нишанџија не зна ни да "чита" топографску карту, а још мање да "везе" резервоар.

          Зашто би се танкер мучио са мапом ако има ГЛОНАСС? осмех
          Задатак тенка није да обезбеди готове податке за паљбу. Задатак тенка је да топницима са ГЛОНАСС пријемника да тренутне координате, као и азимут и домет до циља са нишана. Све даље прорачуне врши артиљерија. Имају координате базне тачке и вектор из те тачке који им омогућава да одреде координате циља.
          1. +2
            29. новембар 2017. 19:41
            Цитат: Алексеј Р.А.
            Задатак тенка је да топницима са ГЛОНАСС пријемника да тренутне координате, као и азимут и домет до циља са нишана.

            Наравно, искрено ми ласка ваша висока оцена способности танкера, али да ли већ уграђују Глонасс пријемнике у тенкове (паметни телефони не ваљају осмех). Написао сам да само 4 посаде у једној чети могу да „везу” тенк и, сходно томе, дају азимут према циљу; КР + 3 КВ. Питај на форуму ко ће од тенковаца моћи да припреми податке за паљбу са ПДО, 100% војних обвезника, нико од војника по уговору за 2 особе осмех више. Половина њих више не зна ни „ударац на хиљаду“ – само „замрзни, пуцај, ресетуј“.
        3. +1
          29. новембар 2017. 19:49
          Шта је са навигационом опремом тенка? Заснован је на инерцијском топографском геодетском референтном систему (+ сателитски навигациони пријемник). Ви само преносите своје координате, азимут и домет до циља од нишана до ватрене батерије. Угао елевације и координате мете не би требало да вас брину на батерији, свако ће ставити вашу мету на мапу и заузети висину места. Ваш посао је да исправите празнине, на пример, у кардиналним правцима.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          КСНУМКС.пдф
          1. +1
            29. новембар 2017. 19:57
            Цитат: Први гвоздени
            Шта је са навигационом опремом тенка?

            ТНА-3 се инсталира само на машинама са индексом К, тј. само за команданте, од којих командант батаљона има једну јединицу у батаљону. Остали имају ГПК-49 или нешто слично (жиро-полукомпас). Не прижељкивај. Ја сам бескрајно за танкере који уче да комуницирају са другим племенима. Ово је основа организовања битке.
            1. 0
              29. новембар 2017. 20:17
              Питање: коме „скије не раде“, пошто код нишана са ласерским даљиномером подразумевано треба да се користи уграђени жирокомпас (или бар магнетни), или особа још увек није упозната са могућностима опреме (озлоглашени хардвер)?
              1. +1
                29. новембар 2017. 20:37
                Цитат: Први гвоздени
                пошто у опсегу са ласерским даљиномером подразумевано треба користити уграђени жирокомпас

                Нишан има само жироскопе, али не и жирокомпасе, и они служе за стабилизацију нишанске линије (након пуцања, пиштољ иде до хидрауличног заустављања, а нишан остаје да гледа у циљ; након завршетка циклуса пуњења, цев цеви поново је усклађен са видом). Па, ласерски даљиномер мери само раздаљину и даје информације балистичком компјутеру. Ово је ако је непристојно. У тенку нема опреме за одређивање координата циља, само карта и мозак командира вода, командира чете (+ лењир)
                1. 0
                  29. новембар 2017. 20:48
                  Цитат: киргиз58
                  У резервоару нема опреме за одређивање координата циља...

                  не може бити...
                  Цитат: Први гвоздени
                  Пребацујете само на ватрогасну батерију ваше координате, азимут и домет до циља из нишана. Угао елевације и координате мете не би требало да вас брину на батерији, свако ће ставити вашу мету на мапу и заузети висину места. Ваш посао је да исправите празнине...
                  1. +1
                    29. новембар 2017. 21:09
                    Цитат: Први гвоздени
                    Ви само преносите своје координате, азимут и домет до циља од нишана до ватрене батерије.

                    ваше координате - где их добити ако карта почиње само од командира вода, азимут до циља - како утврдити да ли тенк није "закључан" плус индикатор азимута у резервоару има тачност од 0.5 степени (инструмент скала је подељена на кораке од 1 степена, израчунајте грешку и одступање на 4 км) , остаје само домет - лако је, о чему сам одмах писао. Тенк компанија није уметност за вас. батерија. Израчунајте колико људи тамо припрема податке за паљбу, почевши од једноставног даљиномера па до команданта батерије, а у артиљерији је командир топа „математички“ виши од команданта тенка. У току гађања тенкова постоји тема „гађање са водом на велике удаљености“, али тамо све припрема вод, десни тенк само самостално ставља 100 више, леви тенк 100 мање.
                2. 0
                  29. новембар 2017. 21:07
                  Глооми! Да ли сте сигурни да жироскопи не функционишу истовремено у навигационом систему и систему за стабилизацију оружја? А жирокомпас је прилично компактна ствар, чак и преносива, тако да можда нећете приметити његову индикацију када гледате кроз окуларе?
                  1. 0
                    29. новембар 2017. 21:13
                    Цитат: Први гвоздени
                    Глооми!

                    Ништа није суморно. Тенк није дизајниран за ово, његов задатак је директна ватра. Артиљерија има много више ресурса и могућности, то је њихов задатак. Изоловани случајеви (како су дати) се не рачунају. Ово је једноставно организација интеракције, која није иновативна идеја, то је ОБАВЕЗАН елемент у припреми за битку.
                    1. +1
                      29. новембар 2017. 21:27
                      Да, али чланак се посебно бави минобацачком подршком (конституисаном трупом), што је важно за посаде тенкова када се супротставе непријатељској пешадији са противтенковским оружјем скривеним у том подручју. Наравно, ништа иновативно, али бих желео проширене могућности за тенковске посаде (чак и у смислу тактичке аутономије, иако не могу без своје пешадије).
                      1. 0
                        29. новембар 2017. 21:59
                        Цитат: Први гвоздени
                        али бих желео проширене могућности за тенковске посаде

                        Да ли сам против тога? И за проширење способности и за дубоку обуку у вештини танкера који користе оно што је сада доступно, а не за глупу обуку за вежбу.
            2. 0
              29. новембар 2017. 20:31
              И, по мом мишљењу, батаљон има најмање 4 возила са индексом „К” (3 четна возила).
              1. 0
                29. новембар 2017. 20:40
                Командир чете има једноставну линеарну машину. У К-асхки постоји и додатна ХФ радио мрежа, командир чете нема право на такву мрежу
  2. +3
    29. новембар 2017. 13:43
    о, то је логично да стигао у Брисел у тенку, и одмах ће вам рећи све што интересује обавештајне службе булли
    1. +1
      29. новембар 2017. 13:56
      Ако се тако понашају према Русији, сигурно ћемо доћи.
  3. +1
    29. новембар 2017. 13:47
    Познавао сам човека који је служио у Забајкалији у 22. извиђачкој бригади. Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне. Не знам да ли је ефекат ове одлуке био позитиван, али чињеница је чињеница. Мислим да је сада наставак сличног експеримента, али без експеримената са променом организационе структуре. Да видимо какав ће бити резултат.
    1. +2
      29. новембар 2017. 13:58
      Цитат: ВладГасхек
      Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне.

      Значи нико није отказао извиђање на снази. И тенкови су овде одговарајући, посебно Т-90 за отварање противтенковског оружја (пецањем живим мамцем осмех )
    2. 0
      29. новембар 2017. 23:12
      Цитат: ВладГасхек
      Познавао сам човека који је служио у Забајкалији у 22. извиђачкој бригади. Тако да су тенкови уведени у извиђачке батаљоне. Не знам да ли је ефекат ове одлуке био позитиван, али чињеница је чињеница. Мислим да је сада наставак сличног експеримента, али без експеримената са променом организационе структуре. Да видимо какав ће бити резултат.

      Опет су истргнути од Американаца, погледајте кадровску структуру и намену Ваздушно-десантних снага америчке војске (сада је у Немачкој остала само једна, али је током 1940-их било по десетак у обе регуларне јединице и Националну гарду) , надам се да ће наш Разв.Бр. њихови прототипови ће бити...
      1. 0
        30. новембар 2017. 04:52
        Наравно, није их било десетак, бар на крају двадесетог века постојала су три одвојена бркп. Сада су остале две у виду „ударне“ бригаде (без тенкова) и једна тренажна. Поред САД и поред БРМ, тенкови су коришћени у дивизијским извиђачким батаљонима Бундесвера (до почетка 2000-их) и до данас у БРКП у Француској, али АМКС-10РЦ (6к6) БРМ.
        1. 0
          30. новембар 2017. 21:02
          Прво са гвозденом страном бар крајем двадесетог века постојала су три одвојена бркп

          Како је објављено у страној војној штампи, у копненим снагама САД постоје седам одвојени оклопни коњички пукови (обркп): три у редовној војсци и четири у Националној гарди. По поменутом програму и ови пукови се пребацују у нову организациону структуру и опремљени су савременим наоружањем и војном опремом. Почетком 1988. сви пукови регуларне војске већ су били пребачени у нове државе. Завршетак пребацивања пукова Народне гарде и њихово пренаоружавање предвиђен је за крај 1990. године.

          Страна војна ревија број 8 1989.П. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          скиј_полк_сукхопутникх_војск_ссха/3-1-0-1397
          На софи су часописи ЗВО из 1976. (остали од комшије), наравно има још бројева, лењ сам да гледам...
          Сада су остале две у виду „ударне“ бригаде (без тенкова) и једна тренажна.

          Нимало.
          До почетка 2014. америчко војно присуство у Европи се смањило на 24 хиљаде људи. Број копнених снага смањен је на само две бригаде (америчка 173. ваздушно-десантна бригада у Италији и 2. коњички пук у Немачкој). Распуштени су сви штабови војске, корпуса и дивизија.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          Списак главних војних формација америчке војске

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          сада најмање 2 брквп
          1. 0
            30. новембар 2017. 21:54
            Цитат: МОСКВИТЈАНИН
            Страна војна ревија бр.8 1989 .ВИТХ. 17-23

            Тако је у дворишту 2017 године!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            Борбене_маневарске_организације

            - налазимо у табели везе за 2. и 3. коњицу. полице и даље на страницама отвореним путем линкова налазимо структурне дијаграме ових делова.
            1. 0
              30. новембар 2017. 22:49
              Прво са гвозденом страном Па, 2017 је!

              Престани да тролаш...
              Ово је твој коментар
              Сада су остале две у виду „ударне“ бригаде (без тенкова) и једна тренажна.

              Ово је одговор на то
              Нимало.
              До почетка 2014. америчко војно присуство у Европи се смањило на 24 хиљаде људи. Број копнених снага смањен је на само две бригаде (173. ваздушно-десантна бригада САД у Италији и 2. коњички пук у Немачкој). Распуштени су сви штабови војске, корпуса и дивизија.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              Списак главних војних формација америчке војске

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              Не видим смисла више да комуницирам са вама.
              1. 0
                30. новембар 2017. 23:43
                Чија је ово?!...
                Цитат: МОСКВИТЈАНИН
                ...погледај кадровска структура и намена БКВП америчка војска (сада један остаје само у Немачкој, а у годинама двадесетог века било их је десетак и у редовним јединицама и у народној гарди...

                Јеси ли адекватан, не, или само глуп? Шта је часопис ЗВО за 1989. годину када су се ОШС и намена ових јединица одавно променили? У њиховој држави нема тенкова, БРМ, 155 мм самоходне топове и хеликоптере, сада су то Страјкер бригаде (пешадија, да се разумемо - моторизована пешадија), али задржавајући традиционални назив „коњички пук“. И какве то везе има са јединицама стационираним у Европи, када су две од три (1 обука) смештене у САД. Идите на раније наведену везу и уверите се да су ово две Стрикер бригаде.

                А у војсци САД постоје три врсте борбених јединица, изузимајући појединачне јединице борбене и логистичке подршке, НЕМА бивших оклопних коњичких пукова...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _Армије_Сједињених Држава#Модуларне_борбене_бригаде
                1. 0
                  30. новембар 2017. 23:46
                  Прво са гвозденом страном само без знања?

                  Реци то свом тати...
                  Написали сте да САД НЕМА БРКВП у УС НЕ, дао сам вам линк да их има два.....
                  1. 0
                    1. децембар 2017. 00:02
                    Линк... А пре тога ти нису писали о овоме, већ си им досадио са својим дугим и глупим одговорима, и истим домаћим скраћеницама...
                    брск.н - као четвероцикл (бар сам га погледао у истом ЗВО).

                    Цитат: Први гвоздени
                    ...уз задржавање традиционалног назива „коњички пук“.


                    Адиос!
                    1. 0
                      1. децембар 2017. 07:18
                      Први гвоздени брквп - као квадроцикл (бар сам га погледао у истом ЗВО).

                      Неки људи раде и поред тога што седе на сајту ВО и тролују...
                      Дао сам линкове да су за време Хладног рата (на самом крају) САД имале 7 оклопних коњичких пукова, али ти пишеш да су била три без давања линкова, за разлику од мене...
                      Написали сте да САД тренутно немају такве јединице, навео сам линкове да постоје најмање две....
                      Шта је још потребно да се докаже да су ваши коментари од злога....
                      1. 0
                        1. децембар 2017. 09:42
                        За оне који су били посебно непроходни: БИЛО ИХ 4 (1 у НГ), тј. 3 регуларна. И зашто је откачени лажов паметно претворио „десетак“ у 7, а „само један у Немачкој“ одједном постао „минимум два" али и од 7. краја XNUMX. века добро сте схватили, када се вратим кући бићете прогнани из Западног војног округа. Иначе, Совјетска војна издавачка кућа их је прозвала оклопном коњицом, да би их потпуније означила. , у оригиналу Коњица (превод?!), баш као лаких моторизованих пешадијских батаљона Амерички МП је почео да се зове лаки оклопни извиђачки батаљони (лаки оклопни извиђачки батаљони на ЛАВ-25 БМ) – видите ли разлику?
                        Из бившег ОШС бивше оклопне коњице
                        нема више пукова, као што сте покушали да наведете, позивајући се на ЗВО из 1989. године, али да је у ствари сада друга врста формације, дали су вам линк.
                      2. 0
                        1. децембар 2017. 20:58
                        Цитат: Први гвоздени
                        Наравно, није их било десетак, бар на крају двадесетог века постојала су три одвојена бркп. Сада су остале две у виду „ударне“ бригаде (без тенкова) и једна тренажна. Поред САД и поред БРМ, тенкови су коришћени у дивизијским извиђачким батаљонима Бундесвера (до почетка 2000-их) и до данас у БРКП у Француској, али АМКС-10РЦ (6к6) БРМ.

                        - Одавде је остало само реторичко питање: шта се то на крају испоставило да није у реду са мном, да је неко био толико надуван? - остаје мистерија за мене.

                        ПС: И превише сам лењ да чак и прочитам „вербални волумен“ испод.
  4. 0
    29. новембар 2017. 13:47
    Заправо, ови експерименти су понекад збуњујући! Хоћу да видим извиђачки тенк који се ноћу кришом шуња кроз мочваре, или кроз планине, у огромном маскирном оделу ноћу, тихо тутњајући турбином са стене на стену без осигурања! Д Укратко, неко измишља начин да створи немогуће, јер извиђање тенка, посебно дубоко иза непријатељских линија, свакако је брзо уништавање тенка као борбене јединице.
    1. +1
      29. новембар 2017. 14:02
      до тенка има још 10 авиона за извиђање, механичар возач тенка и пилот дрона
    2. +2
      29. новембар 2017. 14:03
      Цитат: Херцулесицх
      Заправо, ови експерименти су понекад збуњујући! Хоћу да видим извиђачки тенк који се ноћу кришом шуња кроз мочваре, или кроз планине, у огромном маскирном оделу ноћу, тихо тутњајући турбином са стене на стену без осигурања!

      Па, нема потребе да се то доводи до тачке апсурда. осмех
      ПМСМ, овде је реч о нечем другом: ако је тенк из извиђачке патроле, ГПЗ-а или истог тенка у одбрани приликом прегледа терена открио мету и не може да га погоди из топа – физички или не желећи да демаскира положај. - затим, укључен у коло РУК, може издати контролни центар за артиљерију (мање или више тачан и разумљив, не у стилу пола прста лево од брезе видљиве само из резервоара). А артиљерија/минобацачи ће моћи брже и прецизније да потисну овај циљ – иста посада АТГМ-а неће моћи да напусти позицију после првих експлозија у даљини.
      1. +1
        29. новембар 2017. 14:07
        Шта је раније било другачије? Тенк не може да паралише мету, подаци о мети се даље преносе дуж ланца. Танкери су заузети својом метом, „обрадом“ авијације! Која је разлика? ????
        1. +2
          29. новембар 2017. 14:45
          Цитат: Херцулесицх
          Шта је раније било другачије? Тенк, не може паралисати мету, циљни подаци се даље преносе дуж ланца. Танкери су заузети својом метом, „обрадом“ авијације!

          Кључ је истакнут. Како сам разумео, укључивање тенка у коло РУК значи да ће артиљерци добијати дигиталне податке од танкера – тренутни положај тенка + азимутни домет откривене мете у односу на тенк. Али не "гласовну поруку""пшшш... циљ - обрачун пшшш... АТГМ, или пшшш...ир - стари бе пшшш... позади, мало лево и пшшш... до пшшш...". осмех
          И поновиће се:
          - Медо, циљаш?
          - Не тражим циљ, не тражим циљ, тражим смернице, не тражим циљ!
  5. +2
    29. новембар 2017. 14:14
    Чини се да модернизација војске почиње да се своди на измишљање нових појмова. Ово је већ урађено аутоматизацијом.
  6. 0
    29. новембар 2017. 15:01
    Круг, или како га већ зовете, главна ствар је да тренирате и дању и ноћу.
  7. +1
    29. новембар 2017. 16:16
    Пре је реч о извиђачко-ударним групама (РУГ)/патролама мешовитог састава, које се састоје од МБТ и борбених возила пешадије. На пример, извиђачки вод МСП од 3 борбена возила пешадије је појачан посадом тенкова (1 МБТ) ТБ, а извиђачка чета пука/бригаде, респективно, појачана је тенковским водом. Мада ће уместо чета извиђачки батаљони бити уведени у комбиноване бригаде (тенковске, моторизоване), вероватно и мешовитог састава, тј. већ са стандардним резервоарима. Укључен је одговарајући ниво оклопа за тенковске посаде (прилагођавање артиљеријске и минобацачке ватре).
  8. 0
    29. новембар 2017. 19:53
    Мислим да је то веома добар концепт. Тенк служи као циљни циљ за батерије хаубица, тешких минобацача или МЛРС. Ово је оправдано не само са становишта артиљерије, већ и са становишта тенковских јединица. Није ли сан имати иза себе моћну ватрену подршку која брзо реагује, способну да нанесе ударе, контролисану у реалном времену?

    А за заштиту подручја, по мом мишљењу, ово је такође веома позитивна ствар. Тенк може ефикасно да контролише дугу линију контакта и због моћне електронике и велике мобилности, а ако може „на захтев“ да позове ватру из батерије самоходних топова који се налазе на удаљености од 10-15 километара, контролишући га у реалном времену, ово ће учинити такву „патролу“ „скоро савршеном.
  9. 0
    29. новембар 2017. 22:42
    Ово је све било познато и раније. Најефикаснији типови високопрецизног наоружања копнених снага у савременим условима су извиђачко-ударни и извиђачко-ватрени комплекси: у њима се комбинује високопрецизно извиђачко оружје и оружје. који омогућава коришћење извиђачких података у временској скали блиској стварној, а објекте погађа у року од неколико минута након што се идентификују и донесе одговарајућа одлука. Ако ударни елемент уништи мету испаљивањем (на пример, топовска или ракетна артиљерија), комплекс се назива извиђачко-ватреним (РОК), а ако ударом (тактичка, војна авијација, лансери тактичких и оперативно-тактичких ракета) - извиђачко-ударни (РУК) ). Стога су извиђачко-ватрени комплекси у већој мери средства тактичког командовања, а извиђачко-ударни системи оперативног командовања. Сви елементи РУК-а су просторно одвојени и смештени на сопственој територији. Карактеристична карактеристика је употреба једног координатног система извештавања у коме се обавља и извиђање и навођење оружјем, чиме се елиминише неизбежни излаз грешака у означавању циља између средстава са аутономним, неповезаним системима за мерење локације циљева и њихових координата. У овом случају смо их назвали извиђачким и ударним контурама.
  10. 0
    1. децембар 2017. 20:26

    Из бившег ОШС бивше оклопне коњице
    нема више пукова, као што сте покушали да наведете, позивајући се на ЗВО из 1989. године, али да је у ствари сада друга врста формације, дали су вам линк.


    Прво са гвозденом страном За оне који су били посебно непроходни: БИЛО ИХ 4 (1 у НГ), тј. 3 регуларна.

    Ваш коментар:
    Наравно да их није било десетак, бар крајем двадесетог века било је три индивидуални бркп.

    Ево мог одговора на ваш коментар:
    Како је објављено у страној војној штампи, америчка војска има седам одвојених оклопних коњичких пукова (АЦР): три у редовној војсци и четири у националној гарди.

    Ваш последњи коментар:
    И зашто је откачени лажов паметно "десетак" претворио у 7, а "само један у Немачкој" одједном постао "најмање два", али од 7. краја КСВ ти си зезнуо, кад се вратим кући ти добиће везу из Западног војног округа.

    Разговарао сам са десетак без навођења периода прошлог века, а ти си рекао да их је било 3 крајем прошле године, на шта сам узвратио линком (види коментар изнад)
    Дао сам ти линк да су САД крајем 7. века имале 3 оклопних коњичких пукова, а ти си рекао да их није било XNUMX...
    Написали сте да сада наведене поделе уопште не постоје у природи:
    Ваш коментар:
    Сада су остале две у виду „ударне“ бригаде (без тенкова) и једна тренажна.

    Написао сам у одговору да то није тако и да постоје два пука и дао линк за ово.
    мој коментар:
    сада најмање 2 брквп

    погледајте везу до овог коментара
    Такође је навео да се од два тренутно постојећа пука један налази у Немачкој (други у НГ)

    Сада твој последњи коментар:
    Иначе, Совјетска војна издавачка кућа их је прозвала оклопном коњицом, да би их потпуније означила, у оригиналу Коњица (превод?!), као што су лаки моторизовани пешадијски батаљони америчког МП почели да се називају лаким оклопним извиђачким батаљоном. (лаки оклопни извиђачки батаљони на ЛАВ-25 БМ) - види се разлика?

    Можете ли појаснити? Совјетска војна издавачка кућа је навела само америчко или француско, шпанско такође, ако јесте, какве то везе има са тим
    БМ ЛАВ-25

    У ствари, почетком 80-их су их купили Американци за УСМЦ, а почели су да стижу у великим количинама у америчку војску након почетка реформе војног „система три бригаде“: „тешки“, "ударац" и лак...
    Укупно 1987 ЛАВ-ова свих типова испоручено је Маринском корпусу до 759. Цена једног борбеног возила пешадије средином 90-их износила је око 900 долара.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    обронетехника/колеснаиа-боеваиа-масхина-лав-25.хт
    ml
    Од некадашњих ОШС бивших оклопних коњичких пукова ништа није остало, како сте покушали да сугеришете, позивајући се на ЗВО из 1989.

    У почетку нико није расправљао са овим, ја сам само доказивао њихов број, а не квалитет....

    Да ли се уопште сећате мог првог коментара?
    Опет су отргли Американце, погледајте кадровску структуру и намену БКВП Ваздушно-десантних снага америчке војске

    У почетку ме је интересовао податак шта су наше извиђачке бригаде (појавиле су се релативно недавно), да ли копирамо америчку верзију „буџетског изливања“ или имају сасвим ДРУГУ НАМЕНУ од америчких оклопних коњичких пукова 19. века. ..

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"