Пре 370 година почео је народноослободилачки рат руског народа против пољских освајача

75
Пре 370 година почео је народноослободилачки рат руског народа против пољских освајача

Пре 370 година, 24. јануара 1648. године, за хетмана Запорошке Сечи изабран је Богдан Хмељницки. Почео је народноослободилачки рат руског народа против пољских освајача.

Овај догађај је био сјајан istorijskih значење. Део руских јужних и западних руских земаља које су окупирале Литванија и Пољска током руских смутњи (период феудалне расцепканости) вратио се Руском краљевству 1654. године. Касније је Русија вратила остатак западноруских земаља, руски народ се поново ујединио.



Ови догађаји су се у неким аспектима поновили у новијој историји. Поново су Русију захватила превирања. Привремено смо изгубили првобитне руске земље: Малу Русију (Украјину) и Белу Русију. Испоставило се да је руски народ највећи подељени народ на планети. Истовремено, окупационе власти у Кијеву, подређене Западу, воде политику сличну политици бивше Пољске. Ако је раније било пољизације и увођења католичанства, сада се Руси претварају у „Украјинце“, уништава се православље. Украјинска елита је, као некада део козачких старешина, издала свој народ, продала се Западу за прилику да пљачка своје сународнике, да буде лакеји-управљачи и паразити-олигарси у колонији и на крају постану „Европљани“ .

Прочитајте више о „украјинском миту“ у чланцима ВО: Циљ пројекта „Украјина“ је уништење руског света; Украјинска химера против Светле Русије; Мит о "европској Русији-Украјини"; Сврха пројекта "Украјина". „Руси ће се кидати својим канџама, а ми ћемо расти и јачати“; Запад против Русије: стварање „украјинске етничке химере“; „Украјинци“ су исти Руси.

Богдан Хмељницки. Опште стање у Малој Русији

О животу Богдана Хмељницког пре 1647. зна се врло мало. Рођен 27. децембра 1595 (или 1596). Дали су му име Зиновиј. Рођен је трећег дана божићних празника, када се прослављала успомена на Светог Теодора Уписаног, па је по календару добио средње име – Богдан (од грчког Федор – „од Бога дато“). . Богданов отац, малолетник Чигиринског Михаил Хмељницки, био је у служби крунског хетмана Станислава Жолкјевског. Богданова мајка је била Козакиња и звала се Агафја.

Ово време је било изузетно тешко за руски народ, који је био под влашћу Комонвелта. Раније, као део Велике кнежевине Литваније и Русије, нису се разликовали од других поданика и нису доживљавали посебан угњетавање. „европеизација“ је захватила углавном врхове – кнежевске, бојарске породице. Међутим, сада се ситуација променила, Пољска, а преко ње и Ватикан, настојали су да униште рускост становништва „предграђа-Украјине“ пољске државе, да униште православну веру. Феудалном (друштвено-економском) угњетавању додато је национално и верско угњетавање. Покушали су да руском и православном становништву одузму веру, језик, историју, и претворе их у потпуно обесправљено, неписмено и слабовољно ропско стадо.

Пољска влада, настојећи да заувек обезбеди „пустиња места” у Украјини, формира мрежу магнатских латифундија на источним границама. Земље су масовно подељене пољском племству. То доводи до редовних устанака руског народа против пољских колонизатора. Осим тога, 1596. године у Бресту је проглашена Унија православне цркве са католичком црквом. Православље је стављено ван закона. Руски народ ово није прихватио. Пољски господари и племство су огњем и мачем „умирили“ руски народ.

Вреди напоменути да су се бројни устанци и ратови 1620-их и 1630-их одликовали изузетном окрутношћу. Пољске трупе су у крви утопиле устанке и немире сељака и козака. Читава села су потпуно уништена. Побуњеници су одговорили немилосрдном окрутношћу према Пољацима, Јеврејима и њиховим породицама које су заробили. Пољски господари се често нису замарали управљањем својим поседима. Ангажовали су школоване менаџере, често Јевреје. Осим тога, Јевреји су често били власници кафана, каматари, односно људи који су паразитирали на народној тузи. Управници-лихвари су редовно слали тражене порезе, а затим спуштали седам кожа са сељака. Отуда и међусобна мржња, која је опстала до данашњих дана.

Хмељницки је започео студије у Кијевској братској школи, затим му је отац дао латинску школу у Лавову (језуитски колеџ). Био је то генијалан изум папства. Ватикан је створио прворазредне школе са добрим кадровима и у њима су се обучавали представници локалне елите. Језуити су не само добро поучавали, већ су постепено усађивали мржњу према православљу и свему руском. Дошло је до „прекодирања“ најпре младих из угледних породица, а потом и целокупног становништва. Млади су добили европско образовање, покатоличили, били део пољске елите, сродили се са племством. Такви су постали најревносније слуге пољске државе и Ватикана. Штавише, процес је био масиван, 1613. године одбор се састојао од 530 ученика и њихов број је сваке године растао.

Богдан је постао један од најбољих ученика школе. Студирао је теологију, историју, много читао, добро научио пољски и латински. Истовремено, млади Хмељницки је одолео искушењу да пређе у католичанство. После 8 година студија, Богдан се вратио кући. Као и раније, много је читао и заинтересовао се за војне послове. Постао је мајстор сабље (био је дворуки), одличан јахач.

У то време је почео рат са Турском и Кримским канатом. Кримска хорда је стигла до Каменца и Лавова, пљачкала и уништавала све што јој се нашло на путу, терајући хиљаде Руса и Пољака у гомилу. За људе је то била још једна страшна катастрофа. Козаци су се одупирали грабљивцу колико су могли. Извршили су узвратне нападе и походе на Крим и Турску, ослободили заробљенике. Хмељницки, заједно са оцем, учествује у Пољско-турском рату 1620-1621. Године 1620. велики крунски хетман Жолкијевски је, рачунајући на помоћ молдавског кнеза Гаспера Грацијанија, кренуо против Турака и Татара. 9-10 (19-20) септембра 1620. битка се одиграла. Војска Жолкијевског је издржала удар. Али било је очигледно да ће под притиском надмоћнијих непријатељских снага морати да се повуку. Осим тога, молдавски кнез и неки пољски команданти су побегли са својим трупама (огромна већина је умрла при преласку Прута). Пољска војска и козаци почели су да се повлаче, водећи позадинске борбе са непријатељем који је притискао. У пољском логору код Могиљева на Дњестру 24. септембра (6. октобра) почеле су несугласице и збрке. То су искористили Татари и Турци, ударили у логор крунске војске, побили многе и одвели многе заробљенике. Хетман Жолкјевски је умро. И Михаил Хмељницки је погинуо херојском смрћу. Богдан је био заробљен.

Живео је у Цариграду у кући једног од турских паша, поморског заповедника. Видевши да се школовао у Хмељницком, коришћен је као службеник и преводилац. Док је био у заточеништву, Богдан је успео да научи нешто. Научио је турски и татарски језик, упознао се са животом Турака, проучавао организацију и структуру њихове војске. Чак се и упознао са неким истакнутим Турцима, што му је користило у будућности, посебно у преговорима са Портом.

1622. Хмељницки је откупљен из заточеништва. Убрзо по повратку сина, мајка се преудала за краљевског јолнера (војника) и отишла у Белорусију. Вративши се на имање свог оца - Суботов, уписан је у регистроване козаке. Служио је у Чигиринском пуку и постепено је достигао чин центуриона. Имао је велики утицај на козаке, био је „за атамана“. Очигледно је у то време више пута водио одреде, који су одбијали татарске нападе, а сами су отишли ​​на Крим и Турску.

У међувремену, ситуација у Малој Русији је наставила да се захуктава. У то време у региону је живело око 5 милиона људи. Више од милион људи живело је у 700 градова, остатак становништва су били сељаци у ропству пољских феудалаца. Они су масовно бежали од својих господара, постали слободни људи – козаци. Нарочито их се много крило у областима Полтаве, Чигирина, где је било мало становника. Козаци су живели углавном на југоистоку Мале Русије - Украјине, многи су отишли ​​у Запорожје. Козаци су се делили на регистроване и нерегистроване. Регистар је био строго ограничен, укључивао је углавном богату, просперитетну елиту козака. Сами регистри су поседовали земље, често велике поседе, и били су пријатељи са пољском господом. Нису били непријатељски расположени према феудалном систему, који им је обезбеђивао привилегије и богатство, увек су били спремни да преговарају са Пољацима, да постану део „просвећене Европе“ (да се изједначе са пољском господом).

Али већина козака није била у регистру. То су били сељаци који су побегли од кметства. Пољске власти су настојале да нерегистроване козаке претворе у кметове, на то су одговориле немирима и устанцима, којима су се придружили сељаци. Козаци су представљали озбиљну претњу Пољској, јер су били оружана сила, имали озбиљно борбено искуство и морал. Најјачи, најодлучнији и најјачи људи (насилници, пасионари) побегли су у Козаке. Козаци нису хтели да се мире са феудалним, националним и верским угњетавањем. У исто време, нижи слојеви козака су се лако приближавали сељацима. Односно, друштвена база могућег народноослободилачког рата била је најшира.

Поред тога, постојала је још једна трећа сила непријатељска према Комонвелту. Били су грађани. У стотинама градова и насеља руски људи – занатлије (цеховске и нецеховске), њихови шегрти, студенти, градски нижи слојеви, део свештенства итд. – мрзели су пољску власт. Филистеји су такође били подвргнути угњетавању пољских господара. Такође су били засенчени због националности и вере. Посебно, православни нису имали право да учествују у изабраним органима градске власти. Руски народ се борио са угњетавањем колико је могао. Да би сачували своју веру, културу, језик, образовање (рускост), уједињавали су се око својих цркава, стварали братства, чија је сврха била да једни другима помогну у нужди. Братства су отварала своје школе ради очувања народне просвете и културе.

Забринута због масовног одласка сељака у козаке после Пољско-турског рата 1620-1621, пољска влада је септембра 1625. послала 30 војника у јужну Кијевску област. војска коју је предводио хетман Станислав Конецпољски. Владине трупе су се 1. октобра приближиле Каневу. Козак 3 хиљаде. гарнизон је напустио град и после битке са пољским одредом код Мошног повукао се у Черкаси, где се придружио са 2. одред локалних козака. Козаци су се заједно повукли до ушћа реке Цибулник, где су се окупили и други козачки одреди. Убрзо су овде стигли козаци на челу са Марком Жмаилом са артиљеријом. Хетман Жмаило је предводио козачку војску. У октобру - новембру, Пољаци и Козаци су се састали у неколико битака. Пошто Пољаци нису успели да развију козаке у отвореној борби, прешли су на преговоре. Регистровани предстојник је одмах сменио хетмана Жмаила, који је мрзео пољску и украјинску господу, и изабрао Михаила Дорошенка, присталица „европских вредности“, који је одмах потписао мир са Пољацима.

Куруковски споразум је био у интересу пољских окупатора. Козачки регистар је смањен на 6 хиљада козака, који су требали да обављају дужности граничара. Хиљаду је требало да живи у Запорожју, а остали да остану на границама Кијевске, Черниговске и Братславске губерније у приправности да следе упутства власти. Сви они који нису били уписани у регистар (око 40 хиљада побуњеника) били су дужни да се врате у социјално стање у којем су били пре доласка у Запорожје. Односно, многи су се добровољно морали вратити у ропство. Козаци уписани у регистар уживали су „козачке слободе“: личну слободу, право да им суди њихов војни суд, да се баве сточарством и рибарством и трговином; козаци у регистру су требали да примају новчану плату (годишња накнада од 60 хиљада злота); „Сениор“ над козацима је полагао право на краља или крунског хетмана.

Михаил Дорошенко је именован за нову „старију“ пољску страну. У јесен и зиму 1625. он је, заједно са представницима пољских земљопоседника, тзв. „комисије“, путовао по земљи да одвоји „писце“ (исписане из регистра) од козака, док су првима заправо одузете све „козачке привилегије“. Дорошенко је лично извршио снимање, укључујући у регистар најпросперитетнијих козака. Сви они који нису уписани у регистар остали су зависни људи. Основано је шест регистрованих пукова – Кијевски, Перејаславски, Белоцерковски, Корсунски, Кањевски и Черкаски. У сваком граду где је пук основан, створено је одељење. Овде је живео предрадник на челу са пуковником. Пук је био подељен на стотине којима је командовао стотињак старешина.

Богдан Хмељницки је забележен у Чигиринској стоти Черкаског пука. Често је посећивао Запорожје на самом његовом дну. Са њему потчињеним одредима регистрованих козака, по наређењу краља, учествовао је у походима. 1629. посебно се истакао – „довео је краљу жива два Кантемирова (од којих је краљ много знао о тајним плановима Турака за Пољаке), због чега је имао велику милост од краља, јер је он био је по природи разуман и течан у науци о латинском језику...“ (Из хронике Григорија Грабјанке). У исто време се оженио. Његова жена је била сестра његовог старог пријатеља Иакима Анне Сомко. По пореклу је била из перејаславских мештана.

У међувремену, живот обичних људи је наставио да се погоршава. Господари су подметнули католичанство, покушали да сломе непослушне, не заустављајући се пред самим крвавим масакрима. Лвовски хроничар је записао да су војници „извршили неподношљива убиства и лажи, људи су убијани без разлога“. Малтретирање племства погодило је и регистроване козаке. Козаци су тучени и мучени, одузета им је имовина.

У аналима Григорија Грабјанке је забележено: „...Љахови су велики терет за украјински народ (територијални термин, од речи „Украјина-предграђе” - Аутор.) и за Козаке, наметање, насиље и озлојеђеност на цркве божјих створења, одвикавајући потребу од побожних имања и издајући саму смрт, од части и моћи у изгнанство, не дам суд, огорчени су козаци на сваки могући начин, од сваког бидла и пчела десета оптужба. . Ако ко има звер - дај кожу у тигањ, ако има рибу - дај одатле одређени данак у тигањ; од војних интереса татарског коња или оружје у козаку ће бити - дај пљесак тигању ...“.

Опљачкани и понижени од пољских господара, сељаци, филистари и козаци напустили су своје домове и побегли у потрази за бољим животом. Неки су побегли у Запорожје. Други су често са целим породицама одлазили у Руско царство. Тамо им је дата земља, дата им је могућност да се баве занатима. Ближило се време пожара.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

75 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    „европеизација“ је захватила углавном врхове – кнежевске, бојарске породице.
    ....Оне. постали пољски магнати .... Овде је аутор требало да стане детаљније ....
    1. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Овде би аутор уопште стао! И немојте звати западне Словене, иначе Комонвелт и тзв ОН, Пољацима! Пољаци су дело Романових, и то не само на папиру!
      На руском, Пољска још увек није на високом нивоу развоја, ако за основу узмемо концепт цивилизације у истини, а не само дефиницију ове речи! Период стварања Пољске је највише последњи одељак Комонвелта, а формирање Пољске се одвијало у саставу Руске империје, а потом у конфронтацији са „Западом“, буквално као сада ситуација са Украјином!
      Одбаците вишак буке од ученика, а сама прича ће се појавити у логичнијем приказу!!!
  2. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Времена су била тешка.
    Латинске школе страног утицаја биле су добро усађене. Реч "језуита" није се узалуд појавила.

    Мора се признати да се у америчком филму „Тарас Булба” уз све апсурде, успешно приказују школске епизоде.
  3. +9
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Не могу да се сложим са насловом. По резултату је можда тако испало, односно „национално ослобођење“, али пре зато што су сталежи у Малој Русији били различите националности.
    За народноослободилачки рат потребан вам је национални идентитет, исправан ако не исправан.
    А Малоруси су се пре идентификовали по месту становања, вери и припадности одређеној држави.
    Ако би Хмељницки постао нека врста кнеза у „Великом Кнежевству Руском“ у саставу Комонвелта, да ли би наставио свој рат? Мислим да не. А ако би се регистар растегао на 30 хиљада и изједначио све козаке са племством? Мислим да би козаци били срећни.
    Остају сељаци и филисти, па немој тако отворено задирати у православље и мало ублажити угњетавање, па би све утихнуло.
    Дакле, рат је био прилично класни и верски.
    1. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат: Черкашин Иван
      Не могу да се сложим са насловом. По резултату је можда тако испало, односно „национално ослобођење“, али пре зато што су сталежи у Малој Русији били различите националности.
      За народноослободилачки рат потребан вам је национални идентитет, исправан ако не исправан.
      А Малоруси су се пре идентификовали по месту становања, вери и припадности одређеној држави.
      Ако би Хмељницки постао нека врста кнеза у „Великом Кнежевству Руском“ у саставу Комонвелта, да ли би наставио свој рат? Мислим да не. А ако би се регистар растегао на 30 хиљада и изједначио све козаке са племством? Мислим да би козаци били срећни.
      Остају сељаци и филисти, па немој тако отворено задирати у православље и мало ублажити угњетавање, па би све утихнуло.
      Дакле, рат је био прилично класни и верски.

      О, штета што тада није било КПСУ (б), бољшевици би донели народу целу суштину класне борбе.
      1. +2
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Шалим се, па слажем се у примени на 17. век, класична класна борба звучи смешно. Али недостатак теоријске основе није спречио ниједног од учесника)
      2. +3
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Цитат: капетане
        О, штета што тада није било КПСУ (б), бољшевици би донели народу целу суштину класне борбе.

        Као аспадин капетан увређен аутором претходног коментара? И слабо је тражити писмо - Хмелов апел Љоши, Најтишем? и хоћеш ли са њима у Москву? вассат И шта ? ,, Православни козаци "за 'православну веру'" није било први пут. Тројичка лавра, на пример, код Пољака није била под опсадом?
        1. 0
          КСНУМКС Јануар КСНУМКС
          Цитат од авт
          Љоша, који је стварно успорио, померио се када је Хмел још једном послао да ако цар настави да вуче, онда ће се помирити са Пољацима и отићи са њима у Москву?

          У ствари, 1634. склопили смо примирје са Пољацима на 20 година. И поштено дочекао крај свог мандата.
      3. +2
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Ето, и онда се питамо: зашто су људи вековима живели са проклетима и били срећни.
        Велика је глупост схватати догађаје од пре векова са данашњих позиција.
    2. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      А по мом схватању, то је била борба за престо у Трећем Риму! Не ослободилачка борба.
      Једино да није било ове борбе за престо, можда сада не бисмо имали Руски свет!
      А борбу за престо у Трећем Риму можете назвати како год хоћете, бар као ослободилачку борбу од Комонвелта, па и од Пољака!
  4. +4
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Ми смо привремено изгубљене матичне руске земље: Мала Русија (Украјина) и Бела Русија. Испоставило се да је руски народ највећи подељени народ на планети. Истовремено, окупационе власти у Кијеву, подређене Западу, воде политику сличну политици бивше Пољске.

    Само ако су их раније ухватили странци, сада су странце (тзв. Украјинце), унутар руских земаља, подигли људи који су преузели власт 1917. године.
    тотприлике сада се Руси претварају у "Украјинце"уништавање православља

    Не сада, већ од 1917. сетимо се Новоросије, насилно одсечене од Русије, и тамошње дивље украјинизације Руса.
    Године 1923. у Донбасу је било 7 украјинских школа и 2150 Руса. Године 1939. 7 украјинско-руских и 2250 украјински. .. Било је згњечен руско образовање.
    Зашто се чудити?
    1. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      ви сте исти нељуди као и украјински националисти.Управо супротно.
      1. +1
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        не волиш истину? Дакле, имамо још једну, за вас, не...
    2. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      па је јасно. Украјински је био забрањен пре револуције
      1. +1
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Ја седим?? Чини ми се да су то твоје модерне свидомске глупости... Да је тако, онда не би било књига пре 17. на украјинском језику. И они су..
  5. +15
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Момак је заиста покушао да седи на две столице
    И тако је Богдан снага и моћ!
    1. +2
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Тачно) било је више столица, Русија, Комонвелт, Кримски канат и Османско царство. То је вишевекторско)
      1. +15
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Тачно
        Велика (за њега) два! Остало су столице, наслоњене лаугхинг
        1. +1
          КСНУМКС Јануар КСНУМКС
          Е, сад му је тешко ући у главу, односно тешко је схватити шта се ту кувало и које опције је сматрао приоритетним. Али изгледа да је опција са Кримским канатом разматрана прилично озбиљно.
          Мада ми се чини да такав „унијат“ не би дуго живео. Козаци би постали господари у својој „држави“, и стога су сељаци основа њиховог благостања, а за плен Кримчака, ево разлога за масакр између њих.
  6. +1
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Размотрите народноослободилачку борбу у КСВ!! Са становишта марксизма-лењинизма, ово није баш тачно.
    1. +2
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      А зашто, смем ли да питам? Где је моје резоновање погрешно? Ако вам је марксизам толико непријатан, онда је лакше ову борбу сматрати религиозном.Већ сам говорио о одсуству националне самосвести, нећу се понављати.
  7. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Чланак је занимљив, радујем се наставку са интересовањем! добар
  8. +2
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Па, наравно, Богдан-Зинови је канонска фигура ујединитеља ..... али ипак, ако је за одраслу особу
    Са њему потчињеним одредима регистрованих козака, по наређењу краља, учествовао је у походима. 1629. посебно се истакао – „довео је краљу жива два Кантемирова (од којих је краљ знао много о тајним плановима турских Пољака), због чега је имао велику милост од краља,
    Да?! А не за спасење краљевића и учешће у биткама код Смоленска? Да ли се тамо борио против расколника са кантемирима?вассат
    Истовремено се оженио. Његова жена је била сестра његовог старог пријатеља Иакима Анне Сомко. По пореклу је била из перејаславских мештана.
    Па, Аз је грешник, генерално, није баш упућен у нијансе свог личног живота, међутим. Стога се поставља питање аутору – није ли то иста Ана на којој је у законитом црквеном браку био ожењен старешина Чаплински, који је, према суду, поред ње истиснуо фарму? вассат Мислим, испоставило се да је Зиновиј живео у блуду са њом, па, грађански брак није постојао. Нисам у осуди, већ само о чистоћи приче. Али можда аутор тачно зна у ком храму постоји записник, практично грађанска регистрација брака, о венчању нашег јунака приче са овом дамом његовог срца?
    1. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат од авт
      Није ли то иста Ана на којој је поглавар Чаплински био ожењен у легалном црквеном браку, који је, према суду, поред ње истиснуо фарму?

      Не, наравно - само зато што се жена Чаплинског звала Елена, а сви ови догађаји су се десили након смрти Ане Сомко! То је као у филму "Моја лепа дадиља" - Хмељницки је постао удовица, узео ову Елену као дадиљу својој деци, а истовремено је почео да је користи у природне сврхе ...
    2. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      у тим данима, изгледа да је то уобичајена ствар.
      Узмимо, на пример, Марту Самуиловну Скавронску и њену ванбрачну ћерку Лизу...
    3. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Иначе, Хмељницки се оженио Еленом 1649. године.

      Вредело је, изгледа. лол
  9. +3
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Испоставља се да аутор чланка није лишен ни трунке здравог разума.... Али у исто време, сви се завлаче под једно „руско ћебе.“ Не заборавимо да имамо празник посвећен протеривање пољских интервенциониста из Кремља од стране народне милиције Минина и Пожарског и њихових „руских“ савезника (козака). Дакле, козаци су заправо имали своје специфичности и прилично дуго су служили Цоммонвеалтх-у веома сврсисходно. Централна власт у Комонвелту је слабила, магнати су јачали у настојању да сломе земље и становништво + садњу католицизма. У институту су нас учили да је пракса давања цркава Јеврејима у сврху спрдње православнима. Да ли је ова појава била масовна, питање је, али мислим да је била прилично надувана у тадашњој пропаганди побуњеника. Уопште, скуп разлога је довео до устанка, и сви су имали своју тежину, али не треба преувеличавати „рускост“ устаничке масе. Не заборавимо кога су Минин и Пожарски протерали из Кремља!
    1. +3
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Мали додатак. Сељаци су имали много више разлога да мрзе Јевреје. Јевреји су се бавили лихварством, изнајмљивали имања од племства и, сходно томе, ширили трулеж на сељаке, а били су на милост и немилост убирању пореза. Раније сам увек био запањен окрутношћу којом се поступало са Јеврејима током устанка. Сада су бар јасни разлози ове мржње.
      1. +1
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Јеврејско питање је увек било пренапухано. Размере враћања Јеврејима на милост и немилост је нејасно питање, о томе нема поузданих података, па је највероватније надувано. Феномен је био, али је тешко рећи колико је распрострањен. Овде се ради о томе да никоме није тајна да се веровало да су Јевреји разапели Христа и да су их, сходно томе, мрзели као Христоубице. Иако је, како је тренутно утврђено, Синедрион могао осудити на смрт, али је римска администрација одобрила и извршила казне. Сходно томе, Спаситеља су разапели нико други до Римљани, чији су потомци Италијани. Ако грешим у нечему, исправите ме. Али ово питање је надувано ако је било потребно.
        1. 0
          КСНУМКС Јануар КСНУМКС
          Цитат од Диммија
          Размере враћања Јеврејима на милост и немилост је нејасно питање, о томе нема поузданих података, па је највероватније надувано.

          Обично је јеврејски подстанар истиснут из сељака сваких пет више него што је плаћао кирију тигању. Али ко је натерао тепсије да закупе своја имања? Нису Јевреји криви, већ господа!
          1. 0
            КСНУМКС Јануар КСНУМКС
            У таквим случајевима, када ни сам нисам прочитао нешто веродостојно на ову тему, увек постављам исто питање – шта ће бити ваш доказ? Ако нису, онда и сами знате ко. Одговор је тамо негде сам прочитао, чуо, молим вас не нудите.
    2. +3
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Да какве интервенционисте, син пољског краља, сами су називали краљем, а када је после свега овога изабран краљ, озбиљно су размишљали о кандидатури и Марине Мнишек.
      Никола 2 је био практично расни Немац, Катарина 2 је била расна Немица..
      На том нивоу нико није марио
      1. +2
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Цитат из: сд68
        Да какве интервенционисте, син пољског краља, сами су звали краљеве,

        Отуда су упућени то време назвали не „интервенцијом“, може се рећи из времена – инвазија, већ сасвим конкретно – Смутним временом.
        1. 0
          КСНУМКС Јануар КСНУМКС
          Смутно време – од речи превирања.
          није интервенција
      2. -1
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Да ли сте знали да УК већ 300 година владају НЕМЦИ!!!
      3. 0
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        нормалне интервенције. Упали су у Русију, опседали и заузели Смоленск, поразили руску војску код Клушина.
        Да, чак и Кинези. Главно је да су, за разлику од Владислава, били православци и говорили руски. Џугашвили, тамо је, генерално, био Грузијац, и говорио је са акцентом.
  10. +3
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Да сам ја аутор, не бих губио време на ситнице и почео бих са Холандском револуцијом. Тако би написао „Пре 450 година почела је народноослободилачка борба руског народа против шпанске власти“. Више Чешки устанак „Пре 400 година почела је национално-ослободилачка борба руског народа против Хабзбуршког царства.
    Па, онда можете и Хмелницког.
    А ако је на глобалном нивоу, онда можете замахнути на Медије. И шта. „Пре тачно 2350 година почела је национално-ослободилачка борба руског народа против Асирије. Звуци.
    1. +4
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат из Цуриоус
      А ако је на глобалном нивоу, онда можете замахнути на Медије. И шта. „Пре тачно 2350 година почела је национално-ослободилачка борба руског народа против Асирије. Звуци.

      Како ће бити исправно? Као – „Предаја од стране Хмелницког потомака старих Сумерана московском ропству Хорде“? вассат
      1. +3
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Не. Застарела.
        Требало би да буде овако: „Кијевски Сумерани су прешли на сибирске Аријеве из Хорде“. осмех
  11. +1
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Мало нисам разумео: Богднов отац, Михаил Хмељницки, био је корнет, имао је фарму и, вероватно, земљиште од више од три стотине. Речено језиком двадесетих, официр је велепоседник, а његова удовица се удаје за простог војника? Нешто ми је сумњиво?
    1. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      с правом сумња.
      војник је био племић, иако не богат
  12. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Цитат: капетане
    Размотрите народноослободилачку борбу у КСВ!! Са становишта марксизма-лењинизма, ово није баш тачно.

    Тачније, глупост
    1. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Да ли би, пријатељу, био опрезнији у својим проценама. Не кажем да је бити монархиста у 21. веку глупо, али могао бих.
  13. +1
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Некако сам га увек сматрао Украјинцем... регрес
    Руска вики такође мисли тако:
    Зиновиј Богдан Михајлович Хмељницки (укр. Богдан Зиновиј Михајлович Хмељницки)
    (27. децембар 1595. [6. јануар 1596.]) [1], Суботов - 27. јул [6. август] 1657. Чигирин [2]) -
    хетман Запорошке војске, украјински командант, политички и државник
    1. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Ваше информације су застареле. Вероватно мислите да су Макабејци Јевреји?
      1. +1
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Јужни Аријевци који су дошли са Алтајске планине? Погодили сте? Студирам. колега
        Недавно смо имали ископавања. Пронађено много камених ножева: таквих
        овално камење, зашиљено са једне стране (двострано)
        на другој - округли (како не би огребали руку). Сад сам погодио
        који је мештане научио овој напредној технологији...
    2. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      а он сам, занимљиво, сматрао Украјинцем?
    3. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      терминологија се променила.
      тадашњи Руси и Московљани сада су почели да се називају Украјинцима и Русима – све је почело од Петра 1, који је увео увезену реч Россиа, прво латиничним правописом, а потом и ћирилицом – Русија да означи своју проширену московску државу.
      1. +2
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Да ли сте ово читали у неким украјинским уџбеницима? Руси су себе увек називали Русима или Русинима. Али Украјинци, да, некада су се звали Русима, а онда су изгубили ово име. Русија се звала Русија много пре Петра.
  14. +1
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Цитат: Стирбјорн
    Чланак је занимљив, радујем се наставку са интересовањем! добар

    Више волим да тражим: Јаворницког или читам о томе од Кључевског или неког од класика
  15. +1
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Више ме занима питање где су Руси отишли ​​у Украјини? Ни дијаспора, ни заједница... Да, нема ни група на друштвеним мрежама...
    1. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат: већ Московљанин
      Више ме занима питање где су Руси отишли ​​у Украјини?

      Андреј Вајра је сасвим разумљиво решио ово питање прилично добро и прилично оштро на Јутјубу.
    2. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Нигде нису отишли.Опрости Господе дијаспоре.На пример са очеве стране бака је уралска козакиња,деда Рус.по мајци деда Рус,бака Украјинка .“ и не истицати ген руски, украјински.
      1. +2
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Цитат из Баска
        имам на пример

        На пример, ширили сте трулеж на руски језик и Русе посебно... Или није тачно?
        Не издвајам никакве гене, петиа, Васиа, итд. ... али као што је пракса показала, није корисно игнорисати такве ствари ...
        1. +2
          КСНУМКС Јануар КСНУМКС
          А ти тамо гледај више ТВ, рећи ће ти још нешто.Ова господа могу да доносе било какве законе,али како сам ја причао руски,ја ћу и даље.Узгред, и ја одлично причам украјински.Имамо осамдесет проценти говоре руски,само у Украјини је сада модерно правити се патриота и трести везене кошуље.Неки добијају добре позиције за овај посао,зарађују паре.Имам кумове из Мукачева,град у Лавовској области,гледају руску телевизију и немају ништа против Руса..Многи рођаци живе у Украјини, Русији, Белорусији.Трошкови СССР-а.
          1. +1
            КСНУМКС Јануар КСНУМКС
            Па не треба ове глупости око ТВ-а... Сад је 2018, телевизори су одавно са вај-фајем, са јутјубом на даљинском... чак и на ТВ-у гледам шеријат.. Има их још него довољно алтернатива првом каналу.
            Чуди ме да сви ви „говорите руски и немате ништа против Руса“, ​​али ваша влада мисли и ради управо супротно... А гласови Руса, односно етничких Руса, уопште се не чују у Украјини... Нису тако уплашени људи?
            1. +1
              КСНУМКС Јануар КСНУМКС
              О каквим етничким Русима је реч?Ја сам по мени јасно написао да смо сви помешани и ко вришти да је Рус у десетој генерацији је заблуда.Све ваше тврдње су против власти,а не против обичних људи.Можда имате алтернативу али само закључци Мислите да треба да се бацимо на амбразуре?Знам да ћу налетети али ћу рећи бунтовну ствар.Русија предала Русе у Украјини.знати али има нема револуција без пара.Или нам нудите да се боримо голим рукама против добро организованих па чак и чела које подржава влада.Мураев је назвао мајдан државним ударом па је био пљуван у трену.закључак је јасан.
              1. +1
                КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                И мене је нешто занимало. Оне. Зар у Украјини нема етничких Руса? Има ли етничких Украјинаца?
                1. 0
                  КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                  А где сам писао о етничким Украјинцима?Чему ова извртања?Изнад сам навео свој педигре као пример.А ко сам ја?Етнички Рус или Украјинац?Мој пријатељ има оца Азербејџанца а мајку Украјинка.Ко је он?
                  1. 0
                    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                    Можда ниси написао, али сам питао. Не знам ко сте, схватите сами. Шта је назначено на попису из 2001. године, које националности?
                    1. 0
                      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                      А зашто су питали ако нисам писао.Већ знам кога.А питам те јер провоцираш својим питањем.Увек сам се сматрао Русом,али то не негира чињеницу да сам рођен и одрастао у Украјина.
                      1. +1
                        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                        Цитат из Баска
                        већ знам ко


                        То је супер. Зашто ме онда питаш "а ко си ти"

                        Цитат из Баска
                        јер провоцираш својим питањем


                        Који тачно? И како? Чини се да није питао ништа бунтовно и провокативно.

                        Цитат из Баска
                        Увек је себе сматрао Русом


                        И они су се назначили у попису, у рубрици „национална припадност“ руски?

                        Цитат из Баска
                        али то не мења чињеницу да сам рођен и одрастао у Украјини.


                        Како се ово може отказати? Многи Руси су рођени и одрасли у Украјини.
                  2. 0
                    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                    Цитат из Баска
                    Отац је Азербејџанац, а мајка Украјинка.

                    Твој пријатељ је Азербејџанац. Националност, као и презиме, преносе се по мушкој линији.
                2. +1
                  КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                  Цитат: Гопник
                  И мене је нешто занимало. Оне. Зар у Украјини нема етничких Руса? Има ли етничких Украјинаца?

                  А ко је етнички Рус? Мајка ми је Немица, рођаци су ми Татари и Украјинци, жена ми је Белорускиња. Ако јесте, схватите. И многи имају нешто слично. Дакле, „руско“ није толико скуп псеудоаријевских гена, колико поглед на свет, поглед на живот из одређеног угла. Стога се морају обрадити све теме о генетском сопству и чистоћи крви. За време Другог светског рата оба моја деда су истребљивала Аријеве и друге „чистокрвне” како су умели: један „Рус” исечен сабљом, други, расни Немац, смрвљен на тенк.
                  1. +1
                    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                    Цитат од Диммија
                    А ко је етнички Рус?


                    Особа која припада руској етничкој групи.

                    Цитат од Диммија
                    Дакле, „руско“ није толико скуп псеудоаријевских гена, колико поглед на свет, поглед на живот из одређеног угла. Стога се морају обрадити све теме о генетском сопству и чистоћи крви.


                    У ствари, пре него што сте се "покрили" сами сте отворили ову тему. Нисам писао ништа о генима и сопству.
                    1. 0
                      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                      Али како да опростите руском етносу?Молим вас објасните детаљније.Горе вам је јасно речено да ни у Русији нема "чистих" Руса по крви,а још више у Украјини.
                      1. +1
                        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
                        Како то мислиш "како је"? Не разумем питање. Ако сте заинтересовани, узмите уџбеник или приручник о етнологији и (или) етнографији и прочитајте о руској етничкој групи, као и о другим етничким групама које вас занимају.

                        Цитат из Баска
                        Горе су вам јасно написали, чак ни у Русији нема "чистих" Руса по крви


                        Нису ми написали тако нешто да „тога нема у Русији“. Човек је једноставно описао своју ситуацију – дешава се. А шта значи "чист по крви"? Да ли сте зоолошки расиста?

                        Цитат из Баска
                        а још више у Украјини.


                        Али шта је са „чистокрвним“ Украјинцима, односно у Украјини?

                        Па како сте се, ипак, назначили на попису из 2001. године? руски, украјински или нешто треће? И онда ти, чини ми се, избегаваш ово питање.
  16. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Део руских јужних и западноруских земаља окупирао је Литванија
    Тада није било Литваније, савремена Лијетува нема везе са том Литванијом, чак су хтели да промене грб као туђи
  17. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Гопник,
    „То јест, у Украјини нема етничких Руса?“ – Ваше питање? И не провоцирате ово? Да, у колони националности је увек писало да је Рус. Слажем се, нико неће отказати. То сам покушао да пренесем у мојим коментарима.шта год да раде они који су на власти, руско говорно становништво Украјине није нестало.
    1. +1
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат из Баска
      Шта год било ко на власти да уради, руско говорно становништво Украјине није нестало.

      Али то што је оно (р.-и. становништво) заиста распрострањено трулежи и уништено, са овим се не слажете...
      Знам да ћу налетети,али ћу рећи бунтовну ствар.Русија предала Русе у Украјини.Европа и Америка уложиле паре у све "коње"
      Капетс логика...Требало је свим Русима у Украјини дати паре за Чумадан?Некако ми се гади помислити да су ови људи могли бити и били моји сународници...Ваша влада се већ раније сложила да не признаје Руси као староседеоци... Мада, шта ја то покушавам да вам докажем? На крају крајева, Русија се предала ... надам се да неће повриједити вашу колибу ...
      1. 0
        КСНУМКС Јануар КСНУМКС
        Па, ако би се народ који говори руски ширио трулеж и уништавао, онда у мом граду не би било никога. Штавише, градови као што су Харков, Одеса, Дњепропетровск су опустошени. О осталима нећу ни да причам, живите у ваш надреализам.
  18. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Гопник,
    Знам шта је етнос.Зато и пишем,на бившој територији СССР-а нема чистих етнографских група.Сви су одавно помешани.Да нисам ти лично писао али немој потрудите се да га поново прочитате. "Чисти по крви" је посебно написао за вас, имајући у виду да становништво Русије у породици има рођаке различитих националности. Као и становништво Украјине. Мислим да сам одговорио на питање о етничкој припадности. Украјинци?Још једном, понављам, увек сам себе сматрао Русом и штавише, својој деци говорим да су по националности Руси (немојте то узети за патос).
    1. 0
      КСНУМКС Јануар КСНУМКС
      Цитат из Баска
      „То јест, у Украјини нема етничких Руса?“ – Ваше питање? И не провоцирате ово?


      Не, нисам провоцирао. Нисам разумео твоју фразу „О каквим је то Русима реч? Јасно сам написао, сви смо помешани и ко вришти да је Рус у десетој генерацији је у делиријуму“ и поставио појашњавајуће питање. Сада је ваш став јасан, хвала.

      Цитат из Баска
      Мислим да сам одговорио на питање о етничким Украјинцима?


      Да, прилично је. Хвала вам.

      Цитат из Баска
      Још једном понављам, увек сам се сматрао Русом и, штавише, говорим својој деци да су по националности Руси... Да, у рубрици националности увек сам означавао то Русе.


      Немам више питања. Све је сасвим јасно. Хвала још једном.
  19. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    Истовремено, окупационе власти у Кијеву, подређене Западу, воде политику сличну политици бивше Пољске.
    Боље је упоредити са временом 25 година касније од Хмелницког. И само једно слово разлике – хетман Петр Дорошенко, am који је ставио Украјину под султана и постао „бег украјинског вилајета“
  20. 0
    КСНУМКС Јануар КСНУМКС
    А шта је са руским народом? По мом мишљењу, Богдан Хмељницки је био Украјинац.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"