Победа Црвене армије на Дону

67
У фебруару 1918. године, због подршке становништва, бројчане надмоћи и доброг снабдевања муницијом из складишта старе армије, јединице Црвене армије су успеле да сузбију антиреволуционарно усмерење на Дону.

Пораз контрареволуционарних снага на Дону



Совјетска влада је 6 (19) децембра 1917. године основала Јужни револуционарни фронт за борбу против контрареволуције. В. А. Антонов-Овсеенко је постављен за главног команданта предњих трупа. Непосредни задатак совјетских трупа био је да одсеку Украјину од Дона и покрију област Дона са више страна. У почетку је укупан број снага упућених у Украјину и Дон износио само неколико хиљада бајонета и сабљи. У децембру је у Харков стигло неколико хиљада војника из Петрограда, Москве и других градова, на челу са командантом Антоновим-Овсеенком и његовим замеником, начелником штаба, бившим официром царске војске Муравјовом. Антонов-Овсеенко је пренео команду над трупама фронта у Украјини на Муравјова, начелника штаба фронта, а сам је водио борбу против Каледињаца.

Главне снаге атамана Каледина биле су концентрисане у области Каменскаја - Глубокаја - Милерово - Лихаја. У Ростову на Дону и Новочеркаску формирана је Добровољачка армија (око 2 хиљаде војника). Поред тога, поједини козачки одреди партизанског типа и неколико редовних козачких јединица заузели су Горлово-Макејевски округ Донбаса, истиснувши одатле јединице Црвене гарде. Међутим, Бели Козаци и Бели нису били у стању да створе јаку војску и фронт током овог периода како би се одупрли покрету Црвених одреда. То је било због расцепа козака, који су могли поставити и наоружати читаву војску. Ако се мали део Козака наоружао против бољшевика и подржао Каледина, онда је већина била уморна од рата, прогласила је „неутралност“ и чак је симпатисала совјетски режим.

Корнилов и Каледин су се раздвојили јануара 1918. Оставивши атаману официрски батаљон са батеријом за заштиту Новочеркаска и као језгро за донске трупе, Добровољачка армија (ДА) се преселила у Ростов. Беле вође су рачунале на подршку великог града, локалних богаташа (индустријалаца, банкара итд.), На успон официра – хиљаде официра живело је у Ростову. Међутим, погрешили су, као и раније, буржоаски капиталисти нису журили да финансирају Бели покрет, а официри у својој маси су и даље покушавали да се држе подаље од сукоба.

До 25. децембра 1917. (7. јануара 1918.) трупе Антонова-Овсеенка су готово без отпора заузеле западни део Доњецког басена. Одавде је планирао, делујући у колонама Сиверса и Саблина, да уништи главне снаге Каледина у правцу Вороњежа. Саблинова колона је требало да развије офанзиву на станицу Лихаја из Луганска; Сиверсова колона, обезбеђујући је са југа, требало је да иде до станице Зверево, да би потом скренула ка Милерову. У исто време, колона Петрова формирана у Вороњежу требало је да напредује из правца Вороњежа ка Милерову, до када су њене истурене јединице стигле до станице Чертково.

У међувремену, казнени козачки одреди Черњецова, Лазарева, Семилетова извршили су своје нападе на територију источног Донбаса. Напади су били праћени избијањем козачког терора. Калединци су победили совјете рудника Јасиновски и Боково-Хрусталски. Дошло је до жестоких борби у области Јузовке и суседне Макејевке. Козаци су 19. децембра (1. јануара) провалили у рудник Брестово-Богодуховски. Сиверсова колона је 22. децембра (4. јануара) ушла у Донбас, где се спојила са партизанима из рудника. У ноћи са 21. на 22. децембар (3. на 4. јануар) Црвена гарда је кренула у офанзиву са Јузовке. Борбе су захватиле подручје Јужовке, Ханженкова, Макејевке, Моспина, Иловајска. Жестока битка на руднику Прохоровски између Јузовке и Макејевке трајала је око један дан и завршила се победом Црвене гарде.

Током овог периода дошло је до затишја у борби. Као што је Н. Е. Какурин приметио у свом делу „Како се борила револуција“: застој је био типичан „за почетни период грађанског рата: војне јединице обе стране самовољно су почеле да склапају примирје једна са другом“. Петрова колона је почела преговоре са козацима код Черткова; козаци, притиснути Сиверсовом колоном јужно од Јузовке, тражили су примирје. Саблинов одред био је довољно слаб да активно напада. Појачања која су пребачена са фронта показала су се неспособним за борбу. Кретање до ул. Иловаискаиа, Сиверс је био приморан да стане. Два пука из његове колоне одбила су послушност, морали су бити разоружани и послати у позадину.

Непријатељ је, искористивши ову околност и прикупивши мале резерве спремне за борбу, кратким ударцима одбацио обе колоне Антонова-Овсеенка. 27. децембра (9. јануара), претрпевши велике губитке, Сиверсове трупе су напустиле део Јузово-Макејевског рејона и повукле се у Никитовку. Неповољна ситуација се развила и код Луганска. У ноћи 28. децембра (10. јануара) козаци су заузели Дебаљцево. 29-31. децембра (11-13. јануара) Черњецовљев одред је заузео Јасиновску комуну у Макејевки. Руднички одреди Јузовке, Макејевке, Енакиева и група трупа под командом Сиверса притекли су у помоћ руднику. Рудник Јасиновски је поново заробљен. Трупе Сиверса, у које се придружило 4 Црвене гарде Донбаса, кренуле су у офанзиву преко Иловајска и Таганрога до Ростова. Група трупа под командом Саблина, такође појачана локалном Црвеном гардом, покренула је офанзиву на Ростов из области Луганска преко Зверева – Каменскаја – Новочеркаска. 12. (25.) јануара 1918. године совјетске трупе су заузеле Макејевку.

У међувремену, донска влада је губила контролу над ситуацијом на Дону. 10 (23) јануара редовни пукови који су се враћали са фронта одржали су конгрес у селу Каменскаја. Међу револуционарним пуковима били су и бивши лајбгардијски козачки и атамански пукови, који су дуго боравили у престоници и бавили се „политиком”. Козаци су објавили смену атамана Каледина и пренос власти на револуционарни комитет на челу са Фјодором Подтелковим. Револуционарни козаци су тражили разоружање и протеривање Корниловаца. Каледин је послао 10. пук да растера конгрес и хапси хушкаче. Али чак ни овај пук, који се сматрао главним ослонцем поглавице, није испоштовао наређење, прогласио је „неутралност“ и придружио се демонстрантима. Тада је Черњецовљев одред бачен против револуционарних козака. Револуционарни козаци су имали велику предност у снази. Али цела маса револуционарних пукова, батерија и појединих подјединица није могла да издржи навалу неколико стотина одлучних бораца. Као резултат тога, Каледин је са великим потешкоћама успео да избаци Донски револуционарни комитет из региона. Револуционарни козаци, иако су имали предност у људству, нису хтели да се боре.

Ипак, ова победа је била тактичка. Са пасивношћу, па чак и непријатељством већине козака и становништва читавог региона, као и донске владе и белаца, њихов пораз је постао неизбежан. Потпуно распаднуте донске јединице замењене су на Вороњешком и Харковском правцу јединицама Добровољачке армије. Ова мера омогућила је браниоцима да привремено зауставе напредовање Сиверсових и Саблинових колона. Саблинова колона, ослабљена расподелом дела својих снага за помоћ Сиверсу, који је напредовао у правцу Таганрог, кренула је у помоћ трупама Донског револуционарног комитета, које су притиснули Калединци. Станица Лихаја је 31. јануара заузета, али су следећег дана примили снажан контранапад добровољачких јединица и повукли се са великим губицима, напуштајући и станицу Зверево. Сиверсова колона која је напредовала на Таганрог такође је поражена у сукобу са добровољачким јединицама и повукла се у чл. Амвросиевка.


Одред Црвене гарде на челу са Р. Ф. Сиверсом, 1918

Међутим, у то време је почео устанак у Таганрогу, где су се побунили радници Балтичке фабрике (5 хиљада људи), протеравши белце из града. Поред тога, колоне Саблина и Сиверса добиле су појачање са Северног фронта – неколико пукова и батерија старе армије, и неколико револуционарних одреда. Сиверс је такође добио моћан оклопни воз са поморским пушкама. 21. јануара (3. фебруара) Сиверсова колона је поново кренула напред и 26. јануара (8. фебруара) успоставила везу са побуњеницима у Таганрогу. Белокозачки фронт се рушио.

Калединци и Корниловци су успели да покрену још један снажан контранапад на Саблинову колону. Црвени козачки пукови, који су се повлачили из Каменске, окупили су се у Глубокој. Овде се истакао војни старешина Голубов, он је на бази 27. пука почео да саставља борбено спреман одред. Бели козаци Черњецова су направили заобилазницу и напали су Глубокају не пругом, где су их очекивали, из степе. Револуционарни козаци су поново потрчали. Али онда су се Црвени козаци повезали са Петровом колоном која се приближавала из Вороњежа. Черњецовљев одред је пао у клешта и поражен, сам бели командант је умро. Црвене јединице Голубова, Петрова и Саблина прешле су у Новочеркаск.

Поред тога, у овом тренутку је утицало опкољавање центра контрареволуције из Царицина и Кавказа. У Царицину је створен штаб Југоисточне револуционарне армије, за чијег је команданта изабран корнет Автономов. Овај штаб је започео концентрацију снага 39. пешадијске дивизије старе армије са Кавкаског фронта код станице Тихоретскаја. Ова дивизија је требало да развије офанзиву на Јекатеринодар, седиште контрареволуционарне кубанске владе. Већ два пута су га напали локални револуционарни одреди, који су покушали да нападну Јекатеринодар из Новоросије, али безуспешно. 13. фебруара Батајск су заузеле јединице 39. пешадијске дивизије. Али Црвени нису могли да напредују даље.

Црвени одреди су 28. јануара (10. фебруара) 1918. године заузели Таганрог и кренули у офанзиву на Ростов. Црвени су се кретали споро због непријатељских оштећења колосека и страха за позадину. Даља одбрана Новочеркаска и Ростова постала је бесмислена. Донски козаци нису хтели да се боре. Штавише, револуционарни козаци су већ постајали ударна снага црвених одреда. Мала добровољачка армија није могла да заустави непријатеља, који је, како се кретао, ојачан појачањима од локалних радника и козака, добијао је појачање из централних региона и старог фронта. Корнилов и Алексејев су одлучили да се повуку на Кубан, где се Екатеринодар и даље држао и постојала је нада за подршку кубанских козака. Каледин је предложио да се цела Добровољачка армија повуче у Новочеркаск. Корнилов и Алексејев су били против тога. „Не могу да браним Дон од Дона“, рекао је Корнилов. У Новочеркаску је ДА завршио у „котлу” и осуђен на смрт. Генерал Корнилов је 28. јануара (10. фебруара) обавестио Каледина да добровољци не могу да бране Новочеркаск и да одлазе на Кубањ. Корнилов је тражио да му врати официрски батаљон.

Каледин је 29. јануара (11. фебруара) одржао седницу владе, на којој је саопштио одлуку команде Добровољачке армије и да му је остало само 147 бораца да заштити Донски крај од бољшевика на фронту. Чланови донске владе изјавили су да нема начина да се одбрани престоница и предложили су да атаман оде у села, која су остала лојална и да наставе борбу. Уморан, психички сломљен, Каледин је изјавио да сматра да је неприхватљиво да бежи и да се крије по селима, па је у таквим условима поднео оставку на место војног старешине. Истог дана, генерал Каледин је извршио самоубиство поготком у срце. У свом самоубилачком писму генералу Алексејеву, он је своју смрт објаснио „одбијањем козака да следе свог атамана“.

Следећег дана Војни круг је изабрао генерала А. М. Назарова за војног поглавара. Назаров је током Другог светског рата командовао 20. Донским козачким пуком, био је начелник 2. Забајкалске козачке бригаде, од марта 1917. постављен је за команданта 8. Донске козачке дивизије, а већ априла 1917. за команданта Кавкаске коњице. дивизије. На путу за Кавказ, задржао га је Каледин, и постао шеф гарнизона Таганрог, затим теренски атаман Донске војске. Генерал Назаров је одбио да напусти Новочеркаск са одредом логорског атамана генерала П. Попова (1500 бораца), који је отишао у задонске степе да настави борбу. Представник ДА у Новочеркаску, генерал Лукомски, предложио је да се Назаров придружи Корнилову. Назаров је одбио.

Калединова смрт је шокирала Дона неко време. Омладина је ућутала, старци су почели да се наоружавају, изјављујући да је Дон згрешио свог поглавицу и да мора да искупи своју кривицу. Хиљаде козака похрлило је у Новочеркаск, објављена је општа мобилизација, формиране су нове јединице. Напредовање Црвених је заустављено. Са румунског фронта пробио се са оружје у рукама 6. Донског пука и одмах се супротставио црвенима. Међутим, талас ентузијазма убрзо је спласнуо. 6. Донски пук је подлегао пропаганди и одбио је да се бори. Козаци су, вичући и звецкајући оружјем, поново отишли ​​кући. 12 (25) фебруара Црвени козаци Н. Голубова су без борбе заузели Новочеркаск. Ухапшени су Назаров и председник Војног круга Е. А. Волошинов. 18. фебруара су они и други представници донске владе стрељани.

Победа Црвене армије на Дону

Генерал-мајор, марш, а затим војни атаман Донске козачке војске Анатолиј Михајлович Назаров (1876 - 1918)

Добровољачка војска у Ростову нашла се у критичној ситуацији. Генерали Алексејев и Корнилов одлучили су да се повуку на југ, у правцу Јекатеринодара, надајући се да ће подићи кубанске козаке и ући у савез са народима Кавказа, чинећи подручје кубанске војске базом за даље војне операције. Цела њихова "војска" по броју бораца у то време била је једнака пуку - 2,5 хиљаде људи. Од почетка формирања у војску се пријавило 6 хиљада људи, а остали су умрли, рањени или нестали. У ноћи 9 (22) фебруара 1918. Добровољачка војска је прешла лед на леву обалу Дона и ишла од села до села. Заустављен у селу Олгинскаиа. Овде је реорганизован у три пешадијска пука - Консолидовани официрски, Корнилов шок и Партизански. 25. фебруара добровољци су се преселили у Јекатеринодар.

10. (23) фебруара Црвени су заузели Ростов. Донски револуционарни комитет је 10 (23) марта прогласио на територији Донске козачке области „независну Донску совјетску републику у крвном савезу са Руском совјетском Републиком“. На челу Донске републике био је козачки кадет Ф. Г. Подтелков. Совјетска власт се у Ростову одржала до почетка маја 1918. Почетком маја, немачке трупе су заузеле западни део Донске козачке области, укључујући Ростов, Нахичеван на Дону, Таганрог, Милерово и Чертково. 16. маја у Новочеркаску је за атамана Свевелике Донске армије изабран генерал П. Н. Краснов, који је ступио у савез са Немачком.

Резултати

Прва фаза грађанског рата завршена је у корист совјетске владе. Угашени су главни контрареволуционарни центри – Украјина и Дон. Црвени су преузели власт и у Оренбуршкој губернији и Уралској области, где се формирала коалиција уралских и оренбуршких козака, на челу са атаманом Дутовом, непријатељски расположеним према совјетском режиму. 31. јануара 1918. Бели су протерани из Оренбурга, Атаман Дутов је побегао у Верхнеуралск.

Успех је био стратешке природе: за само два месеца, совјетска власт се проширила на цео Донски крај и Малорусију-Украјину. Чинило се да ће појединачни џепови грађанског рата бити потиснути и доћи до мира. Међутим, већ у фебруару 1918. интервенисале су спољне силе – турски, румунски и аустро-немачки освајачи. Спољашња инвазија је омогућила да се обнови база за развој и ширење превирања. Осим тога, инвазија трупа Антанте - Енглеске, Француске, САД и Јапана, и устанак Чехословачког корпуса инспирисан господарима Запада, који је омогућио успостављање моћи контрареволуционарних снага на истоку. Русије, убрзо је почео. Друга етапа рата почела је, у много већим размерама, са правим армијама и фронтовима.

Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

67 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +9
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Совјетска влада је 6 (19) децембра 1917. године основала Јужни револуционарни фронт за борбу против контрареволуције.

    Гледате, управо су наступали са тзв. декрет о вечном покоју за све и бам!Отворен је нови фронт! белаи будала И то не против освајача, већ против ....њихови суграђани, херој Русије, народни изабраник, посланик Собрања Русије, херој Луцког продора, генерал Каледин! Короти једноставно није признао преузимање власти од стране криминалаца и наставио је да живи обичним нормалним животом: припремио је и одржао изборе за Сверуску уставотворну скупштину. Штавише, преостале неспособне јединице немачког фронта снимљене су за братоубилачки рат
    Нису били дорасли окупаторима, договорили су се са њима на рачун поклона окупаторима трећине Русије, требало је СВОЈЕ победити, уговоривши рат гори од света!
    1. +9
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Дакле, за бољшевике Руси нису своји, већ ВАНЂЕЛИ, и обрнуто.
    2. +6
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Драга Олговичу, бољшевици и њихови наследници увек обећавају златне планине, али са својим обећањима раде апсолутно бујице.
      1. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        такав бол. каква мука - Аргентина - Јамајка 5:0

        а све је то посматрао Николај 2
    3. +16
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      Гледате, управо су наступали са тзв. декрет о вечном покоју за све и бам!Отворен је нови фронт! И то не против освајача, него против .... њихових суграђана

      Још један крик Јара ... Олговна лаугхинг лаугхинг лаугхинг
      Све ово копиле је копиле, мрзела је бољшевике и пре Октобарске револуције, а после ње је одмах почела да се бори против совјетског режима. Штета што тада бољшевици нису одмах употребили ову страну постељину, многе жртве су се могле избећи.
      1. +7
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Добри господине, како се не односи са мржњом према личностима које у годинама спољне агресије призивају пораз своје матичне земље?
        Цитат из: рккаса 81
        ове стране постељине

        Ове Ваше речи сјајно карактеришу бољшевике, који су у почетку користили немачки новац за постизање својих циљева, а затим у Бресту, без гриже савести, трговали отаџбином зарад одржавања власти.
        1. +16
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          у годинама спољне агресије позивају на пораз своје матичне земље?

          1. Да ли су бољшевици започели Први светски рат?
          2. А шта је сврха бољшевика да се боре за „савезнике“ који их не признају?
          3. Војска је разграђена и не жели да се бори. Она је већ срушила СВЕ који су инсистирали на наставку рата – цара, Привремену владу. Бољшевици су било ко, само не мазохисти и не и_д_и_о_т_с. Они су савршено разумели како ће се за њих завршити наставак рата – биће пометени (цар и Привремена влада ово нису разумели).
          4. Наведите бар један разлог за наставак рата обичног сељака или радника, у чије име су говорили бољшевици.
          1. +6
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Одговорићу вам тачку по тачку:
            1) Рат су започеле Аустроугарска и Немачка. Они су објавили рат Русији и предузели непријатељске акције против ње. Свака сила која је бранила интересе Русије морала је да настави рат до победе над агресором.
            2) А шта је била сврха бољшевика да организују државни удар усред рата и да кроз њега воде издајничку антиратну пропаганду?
            3) Не лажи. Привремена влада је пала због преврата бољшевика, а не акција војске. На исти начин, краљ је збачен као резултат завере, а не побуне војске.
            4) Знате, поданик или грађанин има такву дужност да брани своју отаџбину од страног агресора. Не питате се који су били разлози за наставак рата 1944. године, када су Немци протерани са територије СССР-а? И било би добро да не заборавите да су Немци током Првог светског рата полагали претензије на руске балтичке државе и Украјину. Дакле, било је више него смисла бранити се од диктатуре Немаца међу обичним сељацима и радницима.
            1. +5
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Хајдемо поново кроз тачке.
              1.
              Рат су започеле Аустроугарска и Немачка.


              31. јула објављена је општа мобилизација у војску у Руској империји.
              Истог дана у Немачкој је проглашена „ситуација која прети ратом”. Немачка даје Русији ултиматум: заустави војну војску или ће Немачка објавити рат Русији.
              1. августа Немачка је објавила рат Русији.
              Чинило би се да је све јасно – Немачка је објавила рат Русији. Али између догађаја од 31. јула и 1. августа потребно је ставити речи Б.М. Шапошњиков (надам се да нема потребе објашњавати ко је ово): „Почетак опште мобилизације је безусловна објава рата. Оне. по тадашњим нормама Русија је незванично објавила рат Немачкој. Цар је из глупости започео рат за који Русија није била спремна.
              „Са великом пажњом чачкао је по носу” није прошло без трага.

              2.
              И шта је бољшевицима било да организују државни удар усред рата

              А када још? Током периода пораза, актуелна влада има минималну подршку. Незадовољство ратом је одличан изговор који се не може занемарити. Погледајте како Путина критикују због Сирије. Само Путин, за разлику од краља, има подршку већине становништва.

              3.
              не лажи. Привремена влада је пала због преврата бољшевика, а не акција војске. На исти начин, краљ је збачен као резултат завере, а не побуне војске.

              По мом мишљењу, ова изјава треба да буде упућена вама. Привремена влада је пала услед деловања бољшевика УЗ НАЈАКТИВНИЈУ подршку војске и АПСОЛУТНЕ НЕСПРЕМНОСТИ ВОЈСКЕ да брани Привремену владу. Женски батаљон и неколико питомаца нису војска.

              4.
              Знате, поданик или грађанин има такву дужност да брани своју отаџбину од страног агресора.
              То је тачно када власт ужива подршку становништва, а друштво јединствено. Повезивање Отаџбинског рата овде је потпуно неприкладно. Исправније је фокусирати се на Порошенка и АТО у Донбасу = противљење руској „агресији“. Ви потпуно и потпуно понављате његову демагогију. Када се држава бори против правог агресора, она је уједињена: 1812, 1941-1945. Када са вештачки измишљеним – нема јединства: Први светски рат, рат у Украјини.
              1. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                То је оно што ме чуди у вашим коментарима је нескривена русофобија и безобразни цинизам.
                Цитат из Б.А.И.
                31. јула објављена је општа мобилизација у војску у Руској империји.
                Истог дана у Немачкој је проглашена „ситуација која прети ратом”. Немачка даје Русији ултиматум: заустави војну војску или ће Немачка објавити рат Русији.

                Реците ми, да ли сте конкретно „заборавили“ да је Аустроугарска, непријатељски расположена према Русији, 28. јула прогласила пуну мобилизацију? Да ли заиста мислите да је Русија требало да остане беспомоћна пред таквом акцијом, поготово од када
                Цитат из Б.А.И.
                Почетак опште мобилизације је безусловна објава рата“.

                2.
                Цитат из Б.А.И.
                када још? Током периода пораза, актуелна влада има минималну подршку.

                Зар нисте у стању да разумете једноставну идеју да је државни удар усред рата издаја отаџбине? Бољшевици су извршили чин издаје у односу на своју отаџбину и народ.
                3.
                Цитат из Б.А.И.
                УЗ НАЈАКТИВНИЈУ подршку војске и АПСОЛУТНУ НЕЖЕЉУ ВОЈСКЕ

                Прво, мешате активну подршку и пасивну неактивност.
                Друго, заборављате да је армија на бољшевички пуч одговорила стварањем Белог покрета.
                4.
                Цитат из Б.А.И.
                Порошенко и АТО у Донбасу = противљење руској „агресији“. Потпуно понављаш

                Запањујући у свом безобразлуком цинизму. Зар заиста не видите разлику између рата са сопственим грађанима који је покренуо бандеров режим и одбране отаџбине од стране агресије? Током Другог отаџбинског рата, немачке трупе су заиста стајале на територији Русије и Немци су гајили планове за одбацивање руских територија. Ево праве мапе немачких планова тих година:
                1. +3
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Реците ми, да ли сте конкретно „заборавили“ да је Аустроугарска, непријатељски расположена према Русији, 28. јула прогласила пуну мобилизацију?

                  Русија се залагала за савезничку Србију. Није могла да се бори ни са Немачком ни са Аустроугарском. Све што се догодило су политичке грешке краља.
                  Да ли је државни удар усред рата издаја Отаџбине?

                  Издаја отаџбине - улазак у рат за интересе других у неспремном стању.
                  Прво, мешате активну подршку и пасивну неактивност.
                  Друго, заборављате да је армија на бољшевички пуч одговорила стварањем Белог покрета.

                  Да ли Балтичка флота уопште и Аурора посебно нису активна подршка, већ пасивна неактивност? Нисте ли сами смешни?
                  Бели покрет? Упоредите број Црвене армије и белих јединица. И не причајте о мобилизацији, ако нема жеље за борбом, увек је дезертерство.
                  Зар заиста не видите разлику између рата са сопственим грађанима који је покренуо бандеров режим и одбране отаџбине од стране агресије?

                  Видим веома добро. (Мој отац је био у војсци). И веома добро видим разлику између демагогије и лицемерја с једне стране и стварног стања с друге стране. Бољшевици су спасили Русију од уништења – потпуног колапса као државе и од стране окупације – као што је, иначе, приказано на вашој карти. Склапање мира, а не капитулација када вам прети пораз, је политичка победа. Интервенционисти на територији Русије су се појавили захваљујући деловању цара и Вр.пр-ва, а не бољшевика.Само су морали да почисте за својим претходницима.
                  И коначно
                  нескривене русофобије и нечувеног цинизма.

                  Дакле, бранити цара и клеветати бољшевике је русофилство и савесност, али бранити бољшевике и критиковати цара је русофобија и цинизам? По мом мишљењу, све ове 4 речи имају другачије значење.
                  1. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из Б.А.И.
                    Није могла да се бори ни са Немачком ни са Аустроугарском. Све што се догодило су политичке грешке краља.

                    НИЈЕ могла да се не бори: Шлифенов план - Не знаш? Да ли је тешко читати? Брзо поразите Француску, па СВИМ снагама, против Русије. Или је усвојено .... 31. јуна?
                    А-Мађарска је сконцентрисала трупе на границама Русије и Русије била је принуђена Након тога мобилисати. Штавише, Немачкој је изричито речено да је само против претње А-Мађарске.
                    Да не буде 22. јуна. Или вам се више допада ток догађаја 22. јуна?
                    Прочитајте примарне изворе - телеграме, хронологију, мемоаре, а не коммагитки.
                    Цитат из Б.А.И.
                    Све што се догодило су политичке грешке краља.

                    Захваљујући цару, светски рат НИЈЕ почео 1907, 1909, 1912. године. А-Мађарска је такође концентрисала трупе на граници Србије, а Немачка је ТАКОЂЕ била спремна за рат. Русија је решила то питање.
                    Захваљујући цару и влади, Први светски рат је остао главни фронт на Западу. За разлику од страшног неуспеха сова руководства пре Другог светског рата, када је други свет остао углавном у Русији.
                    Цитат из Б.А.И.
                    Издаја отаџбине - улазак у рат за интересе других у неспремном стању.

                    НАПАДАНИ смо - читајте о томе клање у Калишу, који су Немци договорили 1. августа. По чему се разликује од Другог светског рата?
                    Цитат из Б.А.И.
                    Бели покрет? Упоредите број Црвене армије и белих јединица. И не причајте о мобилизацији, ако нема жеље за борбом, увек је дезертерство.

                    Била је то мобилизација и принудна, јер је добровољна мобилизација у Црвену армију потпуно пропала. За дезертере, породица и мештани одговарали су имовином и животима
                    Цитат из Б.А.И.
                    Дакле, бранити цара и клеветати бољшевике је русофилство и савесност, али бранити бољшевике и критиковати цара је русофобија и цинизам?

                    На много начина, да. Нађите израз међу бољшевицима Русофили-бољшевици Д лаугхинг
        2. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Нико није изнео доказе о употреби немачког злата од стране бољшевика, све је било лажно. Емигрантски историчар Мелгунов се сложио да нема доказа; после јулског устанка 17. Привремена влада је организовала показни процес, припремила 22 тома материјала, али ништа није ископала. Зашто такву чињеницу, ако јесте, Хитлер није искористио у 41. за антибољшевичку пропаганду. Замислите каква би била информациона бомба.
      2. +5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: рккаса 81
        Још један крик Јара ... Олговна

        Није на благајни да се плаче Д
        Цитат из: рккаса 81
        Све ово копиле је копиле, мрзела је бољшевике и пре Октобарске револуције, а после ње је одмах почела да се бори против совјетског режима.

        Бела гарда је рођена ПОСЛЕ ВОР-а, после 25. у биткама у Москви против саучесника немачких освајача. ПРЕ ЛОПАДЕ није била, њени БУДУЋИ чланови су се борили са немачким освајачима, за разлику од ћелавих туриста (саучесника освајача) који су рат провели у .... Швајцарској), уместо да бране Отаџбину.
        Цитат из: рккаса 81
        Штета што тада бољшевици нису одмах употребили ову страну постељину, многе жртве су се могле избећи.

        Да, када би ћелаве туристе ПРАВНО терали на градилиште Транссибирске железнице да носе колица, донели би двоструку корист: ПРВИ ПУТ у животу зарадили би пени за живот, користили би земљи и нестати тамо заувек.
        А они су у избеглиштву (у одмаралишту) јели тетребове, клизали, венчавали се, сунчали и угојен тако да се свекрва туристкиње зачуди: "Ек ти се одувао!"
        Била је грешка, да....
        1. +6
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Па зашто сте бризнули у плач, од чињенице да је совјетска власт почела да се брани од копилана? :
          Цитат: Олговић
          Гледате, управо су наступали са тзв. декрет о вечном покоју за све и бам!Отворен је нови фронт! И то не против освајача, него против .... њихових суграђана

          захтева
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: рккаса 81
            Па зашто сте бризнули у плач, од чињенице да је совјетска власт почела да се брани од копилана? :

            Ви сте у раскораку са РУСКИМ језиком ако моје чуђење (од обећаног и стварно учињеног од бољшевика) не разликујете од плача. да
            Цитат из: рккаса 81
            Совјетска власт је почела бранити
            Не брани се, већ НАПАДА - прво на ВП, Санкт Петербург, Москва, Кијев, па имннно она поплављени на Дон-чланак поново не читају? белаи
            Али су се од ње бранили – У Москви, у Санкт Петербургу, на Дону, Малорусији, Кубану, Уралу.
            Оне. напад-одбрана, напад-одбрана...
            научио или више поновити једном? Д hi
            1. +7
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Господине глупости, и сами сте били другачији, кажу бољшевици су обећали мир, али сте из неког разлога сами почели да тучете копиле. Па сам вам објаснио да се гад прво противио совјетској власти, а тек онда је совјетска власт почела да их туче. А не обрнуто.
              У реду, пробај за сада, знам да је потребно много времена да дођем до тебе лол
              1. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из: рккаса 81
                Г. Срање, сами сте распршена, кажу да су бољшевици обећали мир, али су из неког разлога сами почели да туку копиле.

                РУСКИ језик – поштуј и учи – није се разликовао, али задивљен чињеница да су уместо обећаног мира ослободили .... рат, па чак и са својим народом, заустављање за овај рат ... са страним освајачима! будала белаи

                Цитат из: рккаса 81
                Па сам вам објаснио да се гад прво противио совјетској власти, а тек онда је совјетска власт почела да их туче. А не обрнуто.

                Ви сте уџбеници за КСНУМКС класа отворен (сложеније, видим, не вуци hi ): снага сове ПРВИ нападнут о Привременој влади и Петру, ПРВИ нападнут на постојеће власти у Москви, Кијеву, она је ПРВА напала Дон.
                Погледај коприву-стрип Д "Лењин у октобру" - можда ће боље доћи са слика да
                ТРЕЋИ пут за понављање? hi
              2. +5
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из: рккаса 81
                ..... прво се гад супротставио совјетској власти, па је тек онда совјетска власт почела да их бије. А не обрнуто.
                У реду, пробај за сада, знам да је потребно много времена да дођем до тебе лол
                И како би он/она то могао научити? Ако 100 година нисам учио/нисам научио, онда је и сада сумњиво.
          2. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            совјетска власт“? Брани се? Да, ти си прави кретен! Русија и руски народ су се бранили од немачких саучесника и издајника који су током година немира и рата извели антинародни пуч.
        2. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Олговић
          Бела гарда је рођена ПОСЛЕ лопова, после 25. октобра 1917. године, у борбама у Москви против саучесника немачких освајача.

          Бела гарда је настала зато што је совјетска власт својим представницима одузела приватну имовину, уз помоћ које су немилосрдно искоришћавали радни народ, и све привилегије које су их постављале над обичан народ.
      3. +6
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: рккаса 81
        Штета, онда бољшевици нису одмах ставили ову страну постељину у потрошњу

        шта А бољшевици нису били страна постељина? А ако јесу, зашто се онда нису пустили на трошак?
        Цитат из: рккаса 81
        многе жртве су се могле избећи.

        булли Где је онда више? И тако је цела земља била заливена крвљу!!!
  2. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Људи су већ били уморни од борби до 1918.
  3. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Саблин Иу.В.- леви социјал-револуционар, од маја 1919. члан РКП (б) партије у Црвеној армији од фебруара 1918. Учесник грађанског рата. Почетком 1918. командовао је трупама северног сектора фронта против Каледина. У марту – априлу 1918. – командант 4. армије. Од априла 1918. - војни комесар Московске области Западне завесе. Учесник побуне левих СР у Москви јула 1918, због чега га је Револуционарни трибунал при Сверуском централном извршном комитету 27. новембра 1918. осудио на годину дана затвора. Узимајући у обзир војне заслуге пред револуцијом, Президијум Сверуског централног извршног комитета је 29. новембра 1918. амнестиран. Од децембра 1918. командовао је побуњеничким трупама у Харковској области. Одликован је са два ордена Црвене заставе.После грађанског рата био је на одговорним дужностима у трупама и централном апарату Црвене армије. Ухапшен 25. септембра 1936. од Војног колегијума Врховног суда СССР 19. јуна 1937. под оптужбом да је припадао антисовјетској организацији, осуђен на смрт.
  4. +9
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор, као и увек, жонглира чињеницама и искрено лаже. Сиверсови одреди покренули су једнообразни терор на Дону, истребљујући све мање-више сумњиве и замерке „народној” власти, што је, у ствари, оживело очајнички отпор козака, који су бранили своје животе и животе њихове вољене. Управо је то, а не „страна интервенција” изазвало избијање грађанског рата.
    1. +11
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Аутор нема никакве везе са тим.
      Грађански рат је почео 1917. године, када је брутална руља убила неколико хиљада полицајаца и официра у Санкт Петербургу, а Привремена влада није завела ред (у то време није било бољшевика). Затим је наставило да се повећава. У грађанском рату нема исправног и погрешног, али он престаје само када победник не уништи потпуно непријатеља. И грађански бољшевици су победили. Сходно томе, белци, и они који су их подржавали, били су подложни безусловном уништењу. То је као у дивљини – борба за егзистенцију. Где је тајмен - нема штуке, где је штука - нема тајмена. Неко некога једе. Закон природе, а не друштва.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Б.А.И.
        Грађански рат је почео 1917. године, када је брутална руља у Санкт Петербургу убила неколико хиљада полицајаца и официра,

        КОЈОМ су се силом борили ЧЕМУ? захтева
        Читајте своје бољшевике: они су то одредили са маја 1918. године
        1. +3
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Читај своје бољшевике: одредили су од маја 1918. године

          Политички је било важно и за привремену владу и за бољшевике да објаве бескрвну заузимање власти. Стога су СВИ лагали! За разлику од вас, ја сам за објективно извештавање о догађајима, а не за уклапање чињеница у моју омиљену тачку гледишта.
    2. +9
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Поручниче, ви, као и увек, немате никакве везе са освајачима... Очигледно, из добрих намера, Немци су предали оружје из заробљених складишта руске војске атаману Краснову.. Да, и занимљива чињеница. година Првог светског рата, савезници нису журили да руску војску снабдевају савременим наоружањем, тенковима, најновијим авионима, али су за Белу армију покушавали... Током година цивилне ...
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        У грађанским годинама, исто тако, „савезници“ нису журили са испорукама. Чак је и чланак о њиховим испорукама био на "ВО" хттпс://топвар.ру/974-как-соиузники-белим-помогал
        и.хтмл
        „Савезници” су снабдевали Беле искреним ђубретом и то у количинама знатно мањим него што је било предвиђено уговорима.
        1. +4
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: поручник Тетерин
          "Савезници" су снабдевали Беле искреним ђубретом

          Посебно тенкови.
        2. +4
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          А Врангел је тврдио да је помоћ савезника била „огромна“.
        3. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Поготово с обзиром на то зашто су се Британци искрцали у Архангелск, онда да, помоћ је била веома мала ....
  5. +16
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Ех, ти мени апологети белог покрета - Тетерин и Олговић... Изгледа да ако им сада дате оружје у руке, почеће да убијају комунисте и онда ће рећи да су комунисти поново покренули терор. Ево, искрено, чудим се како не можете да схватите да у грађанском рату, док траје, нема исправног и погрешног, јер се исправност било које стране може одредити по једином критеријуму – победом. На крају крајева, ово није народноослободилачки или империјалистички рат, ово је рат у коме се победник не одређује супериорношћу у војној уметности, патриотском духу итд., то је свеједно за све учеснике. Овде побеђује сила која има ширу и моћнију друштвену основу. Ако су друштвене и економске противречности у земљи достигле толико критичан ниво да се могу решити само оружјем, онда је у праву онај ко је на крају победио, на чијој страни је већина у праву. У случају Русије почетком XNUMX. века, то су били бољшевици. Ма колико подли, са становишта појединаца, чије ставове, иначе, не делим, они (бољшевици) нису били, ма колико гадни, опет, са становишта истих појединаца, нису објективно победили у грађанском рату, што значи да су били у праву.
    И само апсолутно узвишена, пристрасна и глупа особа може порећи њихову коначну и неопозиву победу до 1922. године.
    При томе је апсолутно неважно ко је покренуо рат – Корнилов, Лењин, Каледин, Троцки, Подтелков, Черњецов или „господари Запада“, јер је важан разлог, а не разлог. А овај разлог је управо у тим друштвеним и економским противречностима. А ове противречности су настале чак и под царском владом. Оне су се појавиле, продубиле и прошириле до те мере да су се могле решити само ратом. Па ко је крив за грађански рат?
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Слажем се. Не постоји исправно или погрешно. Можете се сетити злочина једних, можете се сетити окрутности других. а кад су крвљу везани, нећеш више разумно расуђивати.

      И не може бити субјунктивног расположења. Све се мешало у лонцу за топљење. А ми смо његова деца.
    2. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      у сваком случају, аутору Самсонову даћу заслужени плус за данашњи чланак. добар спасибо! hi
  6. +5
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    А са ким су се од интервенциониста бориле беле „патриоте“?
    Исти патриоти су победили у Ираку и Либији, а сада је Велики диктатор на путу ка просперитету уједињене и велике Сирије за такве патриоте.
    Шта год да су бољшевици били, Бели су били за ред величине гори.
    1. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из сигдоц
      А са ким су се од интервенциониста бориле беле „патриоте“?

      Да се ​​Црвени такође нису борили са освајачима, наведите бар једну битку између Црвених и освајача?
      1. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Са Немцима код Санкт Петербурга, Чесима у Сибиру, са Пољацима у Украјини.
      2. +7
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: РУСС
        наведите бар једну битку између црвених и освајача?

        лаугхинг КСНУМКС фебруара језик
      3. +6
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: РУСС
        Да се ​​Црвени такође нису борили са освајачима, наведите бар једну битку између Црвених и освајача?

        У ствари, током борби 6. армије генерала Самоила са Британцима, дошло је чак до употребе хемијског оружја. Па, авијација, речни монитори и магнетне мине на том позоришту били су норма.
        Можете узети и Балтик: тамо, поред срамне кампање Раскољникова и британске ТКА рације на Кронштат, било је прилично успешних операција:
        - потонуће подморнице Л-55 (после неуспешног напада на ЕМ Азард и Гавриил су гађани и приликом избегавања завршили у минском пољу),
        - потапање ЕМ Витториа (подморница "Пантер" се истакла),
        - једина битка у историји балтичке битке "Севастопољ" са непријатељским бродовима, у којој је учествовао Петропавловск ЛК (ЕМ "Азард", гоњена од 7 британских ЕМ, довела их је до ЛК, Британци под ватром 305 мм и 120-мм су се приближили ЛК за 47 кбт, након чега су се окренули и отишли).
  7. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Лузхски
    А ове противречности су настале чак и под царском владом. Оне су се појавиле, продубиле и прошириле до те мере да су се могле решити само ратом. Па ко је крив за грађански рат?

    Очигледно, да би разрешили ове противречности, професионални револуционари из Европе и Сједињених Држава „најбоље душе“ посегнули су за Русијом... Али ово, како кажете, више није важно! По теби је битно ко је на крају победио, па макар пуцао из пушке са кривом цеви и из угла! Оставимо овај твој пасус без коментара. А о победи... СССР није трајао пуних 69 година. Растављен 20. децембра 1991. Само да подсетим – данас је 6. март 2018. у 14:26 по московском времену, земља је Русија (РФ).
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Па да ли је држава Руска Федерација Русија је дискутабилно питање. На пример, историчар С.В. Волков се категорички не слаже са овим и његови аргументи су прилично убедљиви. hi
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Многи историчари се уопште не слажу једни са другима! Постоје различита гледишта и историјски концепти укљ. и потпуно радикално!) Мислим да ово знате? Има још политичких историчара и историчара из политике ...)))) Апсолутно не сумњам да и ти ово знаш!
      2. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        За мене је Русија више од садашње Руске Федерације.
        1. +3
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Наравно, ако говоримо о руским земљама великодушно распоређеним на десно и лево заједно са руским народом!
        2. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          О томе се ради.
          Нема сукцесије, како правне тако и политичке, између Руске Империје/Републике и Руске Федерације, не важи ни једна легализација РИ/РР у Руској Федерацији (али СССР је вагон и мала колица)
          Територија и становништво се такође не поклапају.
          Химна (државни симбол) је опет совјетска.
          Много је нијанси које указују на то да Руска Федерација може постати Русија само у будућности.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Ако је реч о форми и суштини, како је онда чудно да ово питање сада лежи више у филозофској него у правној равни, а свакако није ово следеће политичко питање на дневном реду! Све ће уз Божију помоћ доћи до своје природне суштине. Руси само морају да изаберу праве приоритете.
            1. +6
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Опер
              Ако је реч о форми и суштини, како је онда чудно да ово питање сада лежи више у филозофској него у правној равни, а свакако није ово следеће политичко питање на дневном реду! Све ће уз Божију помоћ доћи до своје природне суштине. Руси само морају да изаберу праве приоритете.



              То је сигурно. Приоритети.






              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: схурави
                То је сигурно. Приоритети.

                Тачно сте назначили расколничког патријарха Филарета.
          2. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Несрећан
            Руска Федерација може само у будућности постати Русија.

            Руска Федерација може постати само обновљени Савез Совјетских Социјалистичких Република, који ће се, након успостављања власти радничких савета у њима, поново добровољно ујединити у Совјетски Савез.
      3. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Несрећан
        Па да ли је држава Руска Федерација Русија је дискутабилно питање. На пример, историчар С.В. Волков се категорички не слаже са овим и његови аргументи су прилично убедљиви. hi

        Али многи грађани се можда ни са чим не слажу.Зашто је познат само Волков? Неки људи и даље мисле да је земља равна
    2. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Опер
      Очигледно, да би разрешили ове противречности, професионални револуционари из Европе и САД су се обратили Русији са „најљубазнијом душом“...

      Баш тако. Сви могући вируси хрле у ослабљено тело. Сетите се 90-их. Али ко је ослабио овај организам? Руско царство је доведено у беспомоћно стање и на крају га уништили Романови, посебно Николај ИИ. Његова владавина створила је плодно тло за паразите, од чланова породице Августа до „уличних проповедника“, укључујући Миљукова, Рођанка, Керенског и сличне.
      .
      Цитат: Опер
      Али, како кажете, то више није важно! По теби је битно ко је на крају победио, па макар пуцао из пушке са кривом цеви и из угла!

      Важно је ко је успео да заустави ову вакханалију. О начинима заустављања се може расправљати и критиковати, али ако су довели до успеха, све остало је споредно. Дакле, субјунктивно расположење, које историја не познаје.
      Цитат: Опер
      СССР није опстао пуних 69 година. Растављен 20. децембра 1991.

      За то време, повративши Царство на некадашње границе и чак их проширивши (Варшавски пакт), као и подижући земљу из рушевина грађанског рата, постављајући путеве, мостове, школе, библиотеке, болнице, градове, фабрике и електране, победивши у Другом светском рату, створивши огромну научну и индустријску базу, атомску бомбу, млазне авионе и успевши да први у свету оде у свемир. Није лоше скоро 70 година...
      Цитат: Опер
      Само да подсетим – данас је 6. март 2018. у 14:26 по московском времену, земља је Русија (РФ).

      Добро је да се сетите овога, али не треба се хвалити, није ово тако високо достигнуће.
      А зашто ово радиш? На то да СССР не постоји већ 30 година? Тако да се сећам. Или мислите да је Горбачовљева перестројка, која се заправо претворила у револуцију, наставак грађанског рата, који се није завршио 1922. (чуо сам и ово гледиште)? Па, онда анализирајте и упоредите економску и политичку ситуацију Руске империје и СССР-а уочи њиховог распада, пронађите шта им је заједничко, по чему се разликују, истакните разлоге (економске и друштвене) за одређене догађаје, упоредите . .. Или ти као Самоснов имаш једини мотор напретка борба „суперетноса Руса“ против „господара Запада“
      или јеврејска масонска завера, експерименти ванземаљаца, Божија промисао – да бирате? Ако овако нешто, онда, наравно, узалуд вам причам и наставићу да се уздржавам, али ако не, онда би било занимљиво упознати се са вашим закључцима у вези са тим да ли је перестројка наставак грађанског рата и зашто .
      Па, или објасни на шта си мислио са таквим патосом обавештавајући колеге и мене лично о датуму и тачном времену када је порука послата.
      1. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Лузхски
        да ли је перестројка наставак грађанског рата и зашто.

        Перестројка је, као и грађански рат, врста класне борбе. Класна борба после Велике октобарске социјалистичке револуције није се ни за тренутак смирила, једноставно је прешла у идеолошку сферу. И док је у друштву преовладавала пролетерска класна идеологија, победа је била за социјализам. После Великог отаџбинског рата класна свест совјетских људи се променила, а после Стаљинове смрти, у руководству је преовладала ситнобуржоаска свест, што је довело до укидања изградње социјализма. Крајем 80-их. прошлог века препорођена партијско-економска совјетска номенклатура хтела је да своју моћ допуни власништвом над приватном имовином како би се она наследила. Управо је то разлог Горбачовљеве перестројке, потоњег контрареволуционарног пуча и приватизације. А да би преварили раднике, смислили су им ваучер.
        1. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Добро вече Александре! Дозволите ми да се не слажем са вама у одређеним тачкама. Управо после Стаљинове смрти, после доласка Хрушчова, елита је почела да размишља о својој приватној својини уместо о социјалистичкој. А под Хрушчовом су се појавили нови закони.У почетку су акције у овом правцу биле скривене. Па, под грбавом, процес је почео да се убрзава и социјалистичка својина је одмах постала приватна својина појединачних лукаваца.
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Дима, у праву си за 97% реклама: још за живота Стаљина неки из партијске елите су водили рачуна о својим најмилијима, а онда се то полако гомилало и преливало.
            Што се тиче М.С., даћу још једном аналогију из сељачког живота: понашао се као глупи кочијаш – пустио узде и дај да „звиждимо“, а коњи даље.
            Или пример из Гаидаиа: „Операција И“ када је Шурик пазио на тесто и неговао Бабкинову унуку. Крилов има ово сигурно: "проблем је ако пиеман почне да шије чизме"
            1. 0
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Део социјалистичке имовине за сада је задржала држава. Ускоро ће се видети да ли је следећа фаза пљачкања остатака наслеђа СССР-а суђена ---- коначна приватизација.
  8. +6
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    опет о ББуквицу
    шта би војници добили од заузимања Истанбулског мореуза?
    и шире-- од победе у Првом светском рату?

    -рад 12 сати без социјалног пакета?А без пензије?
    какве су услове имали други - Фр и Енг, Герм и Аустроугарска ???
    можда је РИ била једнака Кини. не Европа?
    а ова равноправност је уништила "европску Русију" и ставила је у раван са савезничким колонијама???
    колико би добио прост сељак?
    „16 милиона бајонета“ – просјаци или богати?
    1. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      У ствари, од заузимања мореуза, руски сељаци би имали прилику да слободно увозе пољопривредне производе које продају и, као резултат, повећање прихода. Ово је непроменљив закон економије.
      И да, до 1913. године нигде није било радника за 12 сати. О 8-часовном радном дану у државним фабрикама да и не говоримо.
      Почетком 20. века у већини развијених капиталистичких земаља установљен је радни дан од 10–12 сати.У Русији је као резултат штрајкачке борбе радника 1897. године донет закон о радном времену, којим је дозвољено максимално 11,5 сати радног дана. 1908. године, у фабрикама Московске губерније, на пример, просечан радни дан је био 9,5 сати за одрасле раднике и 7,5 сати за малолетне.
      http://bse.sci-lib.com/article094716.html
      1. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        У ствари, од заузимања мореуза, руски сељаци би имали прилику да слободно увозе пољопривредне производе које продају

        Поштовани, нису теснаци ти који отежавају увоз производа, већ власници светског тржишта. А како пуштају странце, данас у Русији, вероватно, зна сваки школарац.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Александар Грин
          Цитат: поручник Тетерин
          У ствари, од заузимања мореуза, руски сељаци би имали прилику да слободно увозе пољопривредне производе које продају

          Поштовани, нису теснаци ти који отежавају увоз производа, већ власници светског тржишта. А како пуштају странце, данас у Русији, вероватно, зна сваки школарац.

          У ствари, тада је била другачија ситуација: у контексту глобализације, она је господарица светског тржишта.
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Монархиста
            У ствари, тада је била другачија ситуација: у контексту глобализације, она је господарица светског тржишта.

            Не драга, грешиш.
            Светско тржиште почело је да се формира у средњем веку. Али већ у периоду рађања капитализма почео је да се уобличава монопол, што је довело до такозваних „трговинских ратова“ између земаља усмерених против њега.
            Почетком 20. века убрзава се процес формирања новог светског економског поретка, ескалирају противречности међу државама, што је довело до Првог светског рата за тржишта.
            У то време Америка је већ истиснула Русију са светског тржишта пшенице, па, на пример, ако је 1860-их Русија давала 35% пшенице коју је увезла Енглеска, онда је 1913. било само 9%. Сходно томе, смањена су и учешћа испорука у увозу других земаља.
            Не мислим да би Америка после рата дозволила Русији да поврати некадашњу славу житнице Европе.
      2. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Ништа од тога, поручниче, не би користило сељаштву од теснаца. Заговорник заузимања Цариграда био је либерал Миљуков и уска група трговачких магната који су стајали иза њега, који би профитирали купујући јефтино жито од сељака. И заборављате хронологију.Русија је ушла у рат 14. августа, тада уопште заузимање теснаца није могло да се постави као циљ, јер је Турска ушла у рат 14. октобра. А руски војници нису разумели зашто им треба неки Дирдинели, како је Брусилов писао у својим мемоарима, да војници не знају ни за Србе ни ко су Словени, тамо су побили неке ерц-бибер-херц Србе и зашто да ли нам сада требају да упрегнемо, руском сељаку није било јасно.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Рашкат, тачку по тачку: а) Брусилов је писао своје мемоаре у очекивању да буду објављени у условима Совјетске Русије, а тамо Први светски рат није цитиран. На пример, из очигледних разлога, није помињао своја наређења за извршење. То ће разочарати либерале, али није Стаљин створио прве одреде, већ још у Првом светском рату.б) О разлозима Првог светског рата и уласка Русије у њега већ је много пута речено да доста о томе
          1. +2
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Дакле, није писао само Брусилов, већ и емигрантски царски генерал Керсновски. Или је такође задобио наклоност бољшевицима?
          2. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Монархиста
            прве одреде није створио Стаљин


            И не само то: и репресије над онима који су се предали планиране су и у Првом светском рату
  9. +7
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    У данима дивљег капитализма, када је глупи цар био побељен, а све совјетско заливено лажима, одједном излази чланак са насловом "Победа Црвене армије на Дону" Наравно +

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"