Крваве битке Ледене кампање

142
15-17. марта 1918. године, Добровољачка армија је у крвавој бици победила Црвене трупе на станицама Виселки и Кореновскаја.

praistorija



У јануару-фебруару 1918. године контрареволуционарне снаге у области Дона, Калединци и Алексејевци (Корниловци), претрпеле су поразан пораз. Козаци, способни да избаце читаву војску, добро наоружани и обучени, били су углавном равнодушни према белом (контрареволуционарном) покрету и нису хтели да се боре. Многи су саосећали са совјетским режимом. Новочеркаск је пао. Каледин је извршио самоубиство. Преостали бели козаци су побегли.

Вође Добровољачке армије (ДА) Алексејев и Корнилов одлучили су да је потребно напустити Дон како би се очувала кичма војске. Ростов је био опкољен са свих страна. Добровољачка армија је 1 (14) фебруара изгубила прилику да се железницом повуче на Кубан: добровољци су били принуђени да напусте станицу и село Батајск. Заузеле су их трупе команданта Југоисточне револуционарне армије Автономова, а подржавали су их локални железничари. Међутим, Корниловци су успели да задрже леву обалу Дона, а сви покушаји Автономова да продре у Ростов су одбијени. У исто време, Сиверсови одреди су се приближавали Ростову са друге стране - од Матвејевог Кургана и Таганрога.

Даљи боравак у Ростову довео је до смрти ДА. Одлучили смо да идемо у кубанске или салске степе. Кубанска Рада, непријатељски расположена према бољшевицима, седела је у Јекатеринодару; имала је своју „војску“ под командом бившег пилота Покровског. Добровољци су се надали да ће добити подршку кубанских козака и искористити антисовјетска осећања кавкаских народа. Регион Кубанске козачке војске могао би да постане база за распоређивање војске и даље војне операције. А у салским степама, у зимским логорима, било је могуће седети.

Вреди напоменути да је кампања против Кубана била опасна. Кавказ је био у потпуном хаосу. Турске трупе су напредовале у Закавказју, подржане од азербејџанских националиста. Јермени су се повукли, крварећи. Грузијци су одлучили да легну под Немачку како би избегли турску окупацију. Северни Кавказ, који је претходно пацификован од стране царске владе, војске и козачких трупа, просто је експлодирао у условима руског смутног времена. Дагестан је почео да гледа према Турској, почео је герилски рат, а банде су се множиле. У Чеченији су кланови били у међусобном непријатељству, али су све банде удружено клале Русе, нападале козачка села, пљачкале Грозни (тада потпуно руски град) и нафтна поља. Ингушке банде су деловале на сличан начин - биле су у непријатељству са Козацима, Осетинима и бољшевицима. Напали су Владикавказ и ујединили се са Чеченима против козака. Осети су се ујединили са Козацима против Ингуша и бољшевика. Кабарди су покушавали да одрже неутралност, Черкези су седели у својим планинским селима. Мала Терешка козачка војска је пала, неспособна да издржи нападе чеченско-ингушких банди и црвених одреда. Кубанска војска је и даље издржала, али је катастрофа била неизбежна. Кавказ се претворио у прави „млин за месо“.

Крваве битке Ледене кампање

Комбиновани официрски пук Добровољачке војске иде у Ледени поход. фебруара 1918. године

Треккинг

Остао је узак ходник којим су добровољци могли да се повуку. Добровољачка војска је 9 (22) фебруара 1918. прешла на леву обалу Дона. Генерал Корнилов је ишао у колони, старији генерал Алексејев се возио на запрежним колима, а у коферу је била цела „војска“ ризница. Корнилов је именовао Дењикина за свог помоћника да би га могао заменити ако буде потребно. Међутим, први је испао Дењикин – јако се прехладио и разболео. „Војска“ је била једнака пуку по броју бораца - око 2,5 хиљада људи. Добровољце су пратила кола и бројне избеглице.

Прва станица је била село Олгинскаја. Овде су се окупили сви одреди расути после пораза на Дону. Марковљев одред се приближио, одсечен од главних снага и прошао поред Батајска. Укључило се неколико козачких одреда. Дошли су официри који су претходно били неутрални и побегли из Новочеркаска и Ростова, где је почео избијање црвеног терора. Стигли су опорављени и лакше рањени. Као резултат тога, већ је прикупљено око 4 хиљаде бајонета и сабља. ДА је реорганизован у три пешадијска пука, који ће касније постати дивизије: Консолидовани официр под командом генерала Маркова, Корниловски ударни пук пуковника Неженцева и Партизански (из донске пешадије) генерала Богајевског. Тужилаштво је такође укључивало Јункерски батаљон генерала Боровског, комбинован из Јункерског батаљона и Ростовског добровољачког „пука“; Чехословачки инжењеријски батаљон, коњички батаљони и један артиљеријски батаљон. Огромном конвоју избеглица наређено је да напусти војску. Сада су се могли разићи по селима или кренути даље. Али остало је још много цивила, укључујући председника бивше Државне думе Рођанка.

Корнилов је предложио да оде у Салске степе, где су зимски логори (логори племенских стада) имали велике залихе хране, сточне хране и, наравно, много коња. Ближило се пролећно отапање и поплаве река, што је спречило кретање великих снага и омогућило Белима да добију на времену и сачекају повољан тренутак за контраофанзиву. Алексејев се успротивио. Зимски логори су били погодни за мале одреде, јер су били раштркани на знатној удаљености један од другог. Било је мало салаша за живот и гориво. Трупе би морале да се растуре у мале јединице и црвени одреди би имали могућност да их лако униште ДА по деловима. Војска се нашла стиснута између Дона и железнице. Могла је бити лишена прилива појачања и залиха, а могла се организовати и блокада. Поред тога, добровољци су били приморани да остану неактивни, искључени из догађаја у Русији. Стога је већина, укључујући Дењикина и Романовског, предложила одлазак на Кубан. Ту је било више прилика. А у случају потпуног неуспеха, могло би се побећи у планине или Грузију.

Међутим, случајност се умешала. Стигла је вест да је добровољачки одред предвођен походним атаманом Донске војске генерал-мајором П.Х.Поповом (око 1600 војника са 5 пушака и 39 митраљеза) кренуо из Новочеркаска у Салске степе – тзв. Степе хике. Донски козаци нису хтели да напусте Дон и да се отргну од својих родних места, они су кренули у партизански рат и поново подићи Донску област против бољшевика. Код добровољаца су дошли генерал Попов и његов начелник штаба пуковник В. Сидорин. Добровољци су одлучили да би било корисно да се уједине са јаким одредом козака и променили су првобитну одлуку. Војска је добила наређење да иде на исток.

У међувремену, Кубанска Рада, која је 28. јануара 1918. године, на земљама некадашње Кубанске области, прогласила независну Кубанску Народну Републику са престоницом у Јекатеринодару, нашла се на ивици пропасти. Црвени су концентрисали озбиљне снаге против кубанског жаришта контрареволуције. Железничким путем кроз Азербејџан и Грузију, пукови са Кавкаског фронта су јахали и марширали кроз превоје. Све чворне станице биле су попуњене војницима. Црвени команданти Автономов, Сорокин и Сиверс добили су моћну базу ресурса, формирајући своје „војске“. Објаснили су војницима да им контрареволуционари блокирају пут кући. Кавказ је имао озбиљне фронтовске резерве, односно проблеме са оружје, није било муниције и опреме.


Кубански козак, црвени командант Иван Лукич Сорокин

Кубанска Рада је поновила судбину свих привремених и „демократских“ влада које су се појавиле после фебруара (на пример, Донска влада или Централна Рада). Рада је била заглибљена у брбљању и дебати, развијајући „најдемократскији устав на свету“. Сами козаци су се или придружили одредима или отишли ​​кући. Некозачки део становништва симпатисао је совјетски режим. У име Кубанске Раде, Покровски је формирао Кубанску армију, која је у почетку бројала око 3000 војника. Успео је да одбије прве нападе црвених трупа. Млади, енергични и окрутни командант, типични промотер смутних времена, и сам је полагао право на врховну власт. А.И. Дењикин му је дао следећи опис: „Покровски је био млад, ниског чина и војног искуства, и никоме непознат. Али показао је енергичну енергију, био је храбар, окрутан, гладан моћи и није баш водио рачуна о „моралним предрасудама“. ... Како год било, урадио је оно што нису могли угледнији и бирократски људи: окупио је одред, који је једини представљао стварну снагу способну да се бори и победи бољшевике“ (Дењикин А.И. Есеји о руским невољама ) .

Црвени одред под командом кубанског козака и војног болничара Ивана Сорокина 1 (14.) марта 1918. године заузео је Јекатеринодар без борбе. Покровски је повукао своје снаге у правцу Мајкопа. Међутим, положај кубанске „војске“ био је безнадежан. Без везе са Добровољачком војском, чекао ју је пораз.

Добровољци су кренули на исток. Кретали су се полако, слали извиђање и стварали конвој. Генерали Лукомски и Ронжин отишли ​​су да комуницирају са Кубаном. Доживели смо много авантура на путу. Били су ухапшени, али су успели да се извуку, лутали, селили се с места на место и на крају уместо у Јекатеринодару завршили у Харкову. У међувремену је постало јасно да је одлазак на исток опасан. Црвени су открили ДА и почели да је узнемиравају малим нападима. Информације које су обавештајци прикупили на подручју зимског логора нису слутили на добро. Остало је само да се скрене на југ, на Кубан.



25. фебруара, добровољци су се преселили у Екатеринодар, заобилазећи кубанску степу. Алексејевци и Корниловци су прошли кроз села Хомутовскаја, Кагалнитскаја и Јегорликскаја, ушли у Ставропољску губернију (Лежанка) и поново ушли у Кубанску област, прешли железничку пругу Ростов-Тихорецка, сишли у село Уст-Лабинскаја, где су прешао Кубан.

Добровољци су били у сталној борбеној вези са надмоћнијим црвеним јединицама, чији је број стално растао. Али успех је био њихов: „Мали број и немогућност повлачења, што би било равно смрти, добровољци су развили сопствену тактику. Засновала се на уверењу да је, с обзиром на бројчану надмоћ непријатеља и оскудицу сопствене муниције, неопходно напасти и само напасти. Ова истина, непобитна у рату маневрисања, ушла је у крв и месо добровољаца Беле армије. Увек су напредовали. Поред тога, њихова тактика је увек укључивала ударе по боковима непријатеља. Битка је почела фронталним нападом једне или две пешадијске јединице. Пешадија је напредовала у танком реду, с времена на време лежећи да би митраљезима дали прилику да раде. ... На једном или два места скупила се „шака“ да забије фронт. Добровољачка артиљерија погађа само важне циљеве, трошећи неколико граната за подршку пешадији у изузетним случајевима. Када се пешадија подигла да би нокаутирала непријатеља, није могло бити заустављања. Без обзира колико је непријатељ био бројчано надмоћнији, он никада није издржао навалу пионира“ (Трушнович А.Р. Мемоари Корниловца). Вреди напоменути да белци нису узимали заробљенике; они који су се предали били су стрељани. У крвавом грађанском масакру није било „племенитих витезова“.

У почетку је све било у реду на Кубану. Богата села су дочекивана хлебом и сољу. Али брзо се завршило. Појачавао се отпор црвених одреда. Али Корниловци су јурили напред, свака битка за њих је била ствар живота. Победа је живот, пораз је смрт у хладној степи. 2. (15.) марта одиграла се тешка битка за станицу Вишелки. Станица је неколико пута мењала власника. Овде су добровољци сазнали прве гласине о заузимању Јекатеринодара од стране Црвених, али још није било тачних података. Поред тога, на следећој станици, Кореновскаја, налазио се јак Сорокин одред са оклопним возовима и бројном артиљеријом. 4. (17. марта) почела је тешка битка. Питомци и ђаци Боровског су кренули фронтално, а официрски и Корниловски пук напали су по боковима. Корнилов је напустио партизански пук и Чехословаке да га заобиђу. Потрошили смо последњу муницију. Корнилов је лично зауставио ланце у повлачењу. Као резултат, Црвени су се поколебали и добровољци су победили.

Међутим, у Кореновској је коначно потврђено да је Екатеринодар пао. Покровски је, сазнавши за битке 2–4 (15–17) марта, кренуо у офанзиву и заузео прелаз преко Кубана код Јекатеринодара. Желео је да се повеже са ДА. Корнилов је, сазнавши за пад Јекатеринодара, окренуо своје трупе на југ, са циљем да пређе Кубан да одмори трупе у планинским козачким селима и черкеским селима. Стратешка идеја о походу на Кубан је пропала, војска је била изузетно уморна и изгубила стотине погинулих и рањених војника. Требало је направити паузу и сачекати повољније околности.

Алексејев је био разочаран заокретом војске у Транскубану, али није инсистирао да се преиспита и промени Корниловљева одлука. Генерал Дењикин је наређење за скретање на југ сматрао „фаталном грешком“ и био је одлучнији. Подржао га је и генерал Романовски. Мотиви Дењикина и Романовског су били да је када је главни циљ кампање - Екатеринодар - остало само неколико прелазака и да је морално цела војска била усмерена управо на престоницу Кубана као крајњу тачку читавог похода. Дакле, свако одлагање, а посебно одступање од кретања ка циљу, прети „тежак удар на морал и психичко стање војске“, а висок морал је једина предност ДА. Међутим, Дењикин и Романовски нису успели да убеде Корнилова. Главнокомандујући је остао неубеђен: „Да је Екатеринодар издржао, онда не би било две одлуке. Али сада не можемо да ризикујемо."

У ноћи између 5. и 6. марта (18. - 19.) Добровољачка армија је кренула ка Уст-Лабинској, скренувши на југ. Сорокин, поражен, али не и сломљен, одмах је кренуо у потеру. Добровољци су притиснути према Кубану. А испред, у селу Уст-Лабинскаја, чекале су и Црвене трупе; тамо су били окупљени возови са војницима са Кавказа и Тихоретске. Док су Богајевски и партизански пук водили тешку позадинску битку, задржавајући Сорокина, Корниловци и питомци су пробили Црвену одбрану, заузели мост преко реке и избили из обруча.


Генерал Л. Г. Корнилов са официрима Корниловског пука. Десно од Корнилова је М. О. Незхентсев. Новоцхеркасск. 1918

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

142 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Очима очевидца Роман Гул је описао „Ледени марш“.
    Што се тиче Козака, они су уморни од свега што се дешава. И нису сами.
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Корсар4
      Што се тиче Козака, они су уморни од свега што се дешава

      Па да, моја кућа је на ивици, а ја сам је платио!
      Цитат из Корсар4
      И нису сами.

      Остали под царем Оцем живели су у другачијим условима и од њих се мало тражи!
      1. +6
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Да. Платили смо цену. Али не бих судио. „Тихи Дон” је једна од оних књига коју вреди поново прочитати. А у грађанском рату нема десничара.
        1. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          у Иванову је улица Громобоја - громогласно је кренуо у кампању штрајкач.Наводно је било задимљено, а у ствари су кренули против козака. а ткаље растјераше. плаћен за извршавање наређења о растурању демонстрација.
          коме се не свиђа има 10-12 сати радни дан и башту уместо пензије
        2. +3
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Корсар4
          Али не бих судио

          Али ја имам другачије мишљење! Козакиње су одлучиле да више нису ратнице, већ само култиватори! Али једноставно нису узели у обзир да обични фармери већ дуго жуде за својом земљом вассат
        3. Коментар је уклоњен.
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Заиста, ово су последње две реченице - а пре остатка текста...
          2. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Чисто хипотетички: да сте у овом тренутку, да ли бисте знали на којој бисте страни били?

            Никада нисам волео да делим на „чисте и нечисте“. У временима превирања, могуће су све опције.
            А ако: „Руси секу Русе“ (ц) није грађански рат – шта је онда?

            Друга ствар је да различити региони имају своје боје. Дон је једна ствар. Остало - Далеки исток.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Са очеве стране је сељаштво. Колико сам разумео, био је само један задатак - преживети.

                Вероватно је значајан део потомака Белог покрета завршио у иностранству. Да ли је могуће задржати национални идентитет дуго времена у изолацији од своје земље?
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Да, пре свега, у човеку постоји биолошка компонента.
                    Окривљавање људи за преживљавање тешко да је добра идеја.

                    Да ли се сећате приче Лавренева „Четрдесет прва“? Људи из различитих класа нашли су се у различитим ситуацијама.

                    Они који су заборавили на биолошку компоненту нису оставили потомство.
                    1. Коментар је уклоњен.
              2. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Хтео сам да будем љубазан! Али неће успети! am Где си убацио толико јереси у свој мозак? Заиста би требало поново да прочиташ Тихог Дона! Ово је трагедија народа, грађански рат, овде нема победника. Читао сам твоје редове. И тај геноцид над козацима на Кубану, на пример у чл. Ко је извршио Полтаву? Да, људи попут вас још увек нас деле.
              3. +7
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из: рев
                Ко вам је рекао да су се Руси борили на страни Црвених? Потребно је много времена да се постигне ментална усклађеност са овим концептом. А то је дуг и сложен процес, доступан у оно време (1917) из низа историјских разлога само бившим племићима и другим сегментима становништва, који ни у ком случају нису укључивали само слабо образоване сељаке.

                Оне. 80% становништва Републике Ингушетије, по вашем мишљењу, није довољно сазрело да постане Рус? лаугхинг А откуд они, ових мањкавих 80%? О ТОМЕ! Ах, ево одговора!
                Цитат из: рев
                Не, ментални робови су се борили на Црвеној страни
                Очигледно су у Републику Ингушетију масовно (због економске сврсисходности) доводили робове са Нибируа, који нису рекли ништа на уруском! вассат лаугхинг И управо је ово 80% ванземаљско копиле покренуло револуцију! „Земља сељацима!”, „Фабрички радници!”, „Мир народима!” Погледај какав је хир ропска стока смислила!!! И шта? У осталом, за истинске Русе, све је било дивно - ученице су се црвениле, лепиња је хрскала, будући свети страстоноша блажено ходао около као љубичице... лаугхинг
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. +3
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из: рев
                    Нису сазрели.

                    Јустифи.
                    Цитат из: рев
                    Одакле вам идеја да су неисправни? Само су били другачији.

                    Оне. не Руси?
                    Цитат из: рев
                    Да ли делите људе на људе попут вас и на друге који имају мане?

                    Обично делим људе на оне који умеју да размишљају логично и на оне којима је у детињству глава спуштена на радијатор (као ти).
                    Цитат из: рев
                    Научите историју. Ропство је у Русији први пут укинуто 1861. године.

                    Зар вам религија не дозвољава да схватите по чему се кмет разликује од роба?
                    Цитат из: рев
                    Буржоаску револуцију фебруара-марта 1917. организовали су племићи. Углавном.
                    А октобарско-јануарски (1917-18) реакционарни преврат је такође предводио племић Уљанов.

                    Па хајде, реците нам како су племићи, без ансамбла, сами...ла, сами...ла организовали три револуције у Русији! Отворите свима очи како се то заиста догодило! Можете ли се бранити на ову тему?
                    1. Коментар је уклоњен.
        4. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да, нису платили! И једноставно су уништили животе толиког броја људи. А ехо свега овога још траје. Наши преци су били нормални, како се каже у појмовима. И нису они криви што је Русија једноставно уништена. Да ли вас ово подсећа на нешто?
  2. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    П. Х. Попов - емигрирао од 1920. 1939. ухапшен је од немачких власти због одбијања да учествује у формирању козачких јединица у Вермахту, али је убрзо пуштен уз забрану бављења било каквим јавним активностима. надзор. Од 1946. у САД, где је и умро у граду Њујорку. Док је био у САД, покушавао је да створи страну донску владу, али безуспешно...
  3. +15
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Корнилов, Дењикин, Алексејев, Марков, Лроздовски и њихови други сапутници-хероји из Другог светског рата, који су бранили Русију од немачких окупатора. за разлику од туриста који су седели кроз рат у Швајцарској и забили нож у леђа.
    Вечно им сећање и захвалност што су се борили да врате власт народу и покушавали да спрече клизање у мрачни средњи век који је уследио.
    Сада им захвални људи подижу споменике:

    Споменик генералу Маркову у Салску
    1. +19
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      ШТА??? Ово су белци - испада да се народ борио са црвенима за ВЛАСТ??)))) КОЈИМ су људима хтели да дају власт??)))
      1. +12
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Руски, драги, руски.
        Али интернационалац је победио, како одјекују руски Форбсови спискови.
      2. +14
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: В.С.
        КОЈИМ људима су хтели да дају власт??)))

        Да, било ко - Немци, Енглези, Французи... и под било којим условима, само да нису крвави бољшевици
      3. +14
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Да, белци су се борили за власт руског народа, а не корумпиране Интернационале.
      4. +8
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: В.С.
        ШТА??? Ово су белци - испада да се народ борио са црвенима за ВЛАСТ??))))))))))

        ДА ИДЕ!!! Наиме, да ВРАТИ власт народу, који ју је дао на изборима не бољшевицима.
        Цитат: В.С.
        КОЈИМ људима су хтели да дају власт??)))

        Руски људи
        1. +7
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Олговић
          -ВРАТИ власт народу, који ју је дао на изборима не бољшевицима.

          hi Поздрав, драги мој Олговичу! Одавно сам хтео да питам...зашто су бели изгубили од црвеног? Ваше мишљење!
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +6
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: рев
              Дакле, земља је била пуна... менталних робова. А ови ментални робови су чинили огромну већину становништва Руске империје 1917. године.

              Чини се да нисте један од робова. Стога вам је заиста жао што су добили грађански рат. Али и робови су људи и сви желе да живе као људска бића. Зато, хвала бољшевицима што су научили бивше робове како да преузму власт у своје руке, како да избаце робовласнике из земље и како да изграде државу радних људи.
              У својој „теорији“ негативно оцењујете еманципацију робова у Русији, питам се да ли своју негативну оцену проширујете и на борбу робова у САД средином 19. века (грађански рат севера и југа)?
              1. Коментар је уклоњен.
                1. +5
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из: рев
                  Генетски, сви смо од робова. Јер они који нису били робови су делимично преживели из земље, а потом су их бољшевици делимично поклали.

                  Значи и ви сте из класе робова? Па зашто се разбијате за белце, који су се у грађанском рату борили да радни народ опет као стоку стаду у шталу, да би радили за бивше племиће, земљопоседнике и буржоазију по 10-14 сати дневно.
                  И нису ми одговорили на питање. Зашто признајете борбу америчких црнаца за ослобођење као прогресивну, а то ускраћујете радном народу царске Русије? Његова ситуација није била ништа боља од оне америчких црнаца.
                  1. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Александар Грин
                    Значи и ви сте из класе робова?

                    Не, ово су моји преци из овог разреда. Као, мислим, и твоји.
                    Цитат: Александар Грин
                    Па зашто се онда разбијаш за беле људе?

                    Они су за мене „моји“. Зато сам за свој народ. А за кога другог?
                    Цитат: Александар Грин
                    који су се за време грађанског рата борили да радни народ поново као стоку стаде у стаје, да би радили за некадашње племиће, земљопоседнике и буржоазију по 10-14 сати дневно.

                    Зар ти није досадило да препричаваш туђе глупости?
                    Цитат: Александар Грин
                    И нису ми одговорили на питање.

                    Већ сам написао да имате проблем са разумевањем текстова написаних на руском. Ово је заправо истина.
                    Цитат: Александар Грин
                    Његова ситуација није била ништа боља од оне америчких црнаца.

                    30-40-их година прошлог века? Мислим да је још горе него код црнаца у јужним државама. Барем нису умрли од глади.
                    Совјетски робови су почели да живе мање-више толерантно под комунистима. Као, „злог господара је заменио добар господар“.
                  2. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Александар Грин
                    Цитат: Александар Грин
                    који су се за време грађанског рата борили да радни народ поново као стоку стаде у стаје, да би радили за некадашње племиће, земљопоседнике и буржоазију по 10-14 сати дневно.
                    Зар ти није досадило да препричаваш туђе глупости?

                    Зашто мислите да је ово глупост, а нечија друга? Моји дедови су прву половину живота живели под царем, моји родитељи су такође провели детињство под царем, тако да имам информације из прве руке. Оба деда су се борила у цивилном животу у Црвеној армији и Црвеној флоти, мајка и отац су били у Волшкој флотили, бранили Стаљинград. Тако да им верујем више него икоме.
                    1. Коментар је уклоњен.
                    2. +1
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Александар Грин
                      Зашто мислите да је ово глупост, а нечија друга?


                      Па ти то сам пишеш. Глупости ваших дедова, тачније комесара који им се забијају у мозак. Како они знају за шта су се борили „бели”?
                      1. +3
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Гопник
                        Па ти то сам пишеш. Глупости ваших дедова, тачније комесара који им се забијају у мозак. Како они знају за шта су се борили „бели”?

                        Поштовани, сељаци су схватили социјализам кроз батине од Дењикина, Колчака и њима сличних. Чим су белци срушили совјетску власт у било ком месту, они су одмах вратили своје земље земљопоседницима и кулацима, а сељаци којима су Совјети доделили ову земљу одмах су се шибали. Овде нема потребе за комесарима: „Пребијање одређује свест“. Бели су врло јасно објаснили сељацима зашто се боре, због чега су сељаци подржавали совјетски режим.
                2. +3
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из: рев
                  Није било грађанског рата (прочитајте мој профил). Ово је исти лажњак као „бољшевичка партија“ или „Велика октобарска социјалистичка револуција“.
                  И да. Као Рус, веома сам узнемирен што је руски народноослободилачки покрет у Русији (бољшевици су овај покрет називали „белим“) у то време угушен. А бољшевички окупатори су преузели власт у мојој отаџбини.

                  Како се десило да је Царство, које је непоколебљиво стајало на темељима пароле „За Бога, Цара и Отаџбину“ подржано од свих класа, где су Руси били главна и титуларна нација како у владајућој класи тако и у другим слојевима друштва , како се ово Царство одједном срушило у прах, а по вама је заузето?
                  Или је можда елита Империје деградирала и изгубила способност да адекватно сагледа ситуацију у свету и у својој земљи, игнорисала процесе који се одвијају у друштву и на било који начин спречила давно закашњеле промене?
                  Уопште не оправдавам Црвене, али не налазим ниједан разлог да се борим за моћ људи који су своју земљу отерали у крвопролиће светског рата, па чак и на страни таквог „пријатеља“ Русије као Енглеска (Енглеска Карл!), људи који су силом смрвљени и утопљени у крви (или је Крвава недеља такође „лажна”?) говор сопственог народа.
                  Дакле, већина становника Царства и Руса и других националности није нашла такве разлоге, па отуда и неуспех ове тобожње „националноослободилачке“ борбе. Као што је стари Макијавели говорио: „Најбоља снага је да те не мрзе сопствени народ. Владајућа класа Руске империје изгубила је ову тврђаву, и она је као мртво дрво у шуми однесен пожаром немира. hi
                  ПС Одмах да разјасним, ја сам по националности Рус, моји преци су током догађаја описаних у чланку живели у граду Поречје, Смоленска губернија и били су прилично богати трговци (храм подигнут њиховим новцем и даље стоји). Породица је много изгубила као резултат револуције, али упркос томе ја сам у стању да адекватно проценим и прихватим узроке ових катастрофалних догађаја за земљу. Избегавање такве процене и покушај да се све објасни као „интриге......... (попуните по потреби)” је самообмана, препуна понављања катастрофе.
                  1. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Стилетто_71
                    где су и у владајућој класи и у другим слојевима друштва главна и титуларна нација били Руси

                    У ствари, Русијом су, почевши од 1762. године (од Петра ИИИ, а заправо Карла Петера Улриха фон Шлезвиг-Холштајн-Готорфа), владали Немци из династије Холштајн-Готорп, који су носили само псеудоним „Романови“. Штавише, код самог Николаја ИИ, трагови руске крви морали су да се траже микроскопом.
                    Цитат: Стилетто_71
                    како се ово Царство изненада распало

                    Ово је проблем раслојавања руског друштва тих година. Али не власништво, већ ментално. Елита је била спремна за буржоаску револуцију у земљи. Али земља, не, није спремна за ово. Зато се догодило оно што се догодило.
                    Цитат: Стилетто_71
                    а по вама је било заузето

                    Ово је заправо истина. Јер Бољшевици су за Русију били страна сила. Понашали су се као окупатори.
                    Цитат: Стилетто_71
                    да је елита Империје деградирала и изгубила способност адекватног сагледавања ситуације у свету и у својој земљи, игнорисала процесе који се одвијају у друштву и на било који начин спречила давно закашњеле промене?

                    У ствари, управо је елита извршила фебруарско-мартовску буржоаску револуцију у земљи 1917. године. По мом мишљењу, прерано.
                    Цитат: Стилетто_71
                    али не налазим ниједан разлог да се борим за моћ људи који су своју земљу отерали у крвопролиће светског рата

                    У ствари, државу је тамо натерала аутократија. Исти онај који су Руси збацили током буржоаске револуције у земљи фебруара-марта 1917. године.
                    Цитат: Стилетто_71
                    па чак и на страни таквог „пријатеља“ Русије као што је Енглеска (Енглеска Карл!),

                    Бити на страни јаких је често корисно. Увек.
                    Цитат: Стилетто_71
                    људи који су на силу сатрли и утопили се у крви (или је и Крвава недеља „лажна”?) представа свог народа.

                    Очигледно мешате монархисте и „беле“ (Русе).
                    Цитат: Стилетто_71
                    Владајућа класа Руске империје изгубила је ову тврђаву

                    Руси („бели”) нису били владајућа класа Руске империје. Царством су владали монархисти.
                    Нема потребе поистовећивати монархисте са „белима“ (Русима). Монархисти су се борили углавном у Црвеној армији. Истина, углавном под принудом.
                    Цитат: Стилетто_71
                    али упркос томе, ја сам у стању да адекватно проценим и прихватим узроке ових погубних догађаја за земљу.

                    Можда грешите. Штавише, имате забуну са дефиницијом ко су монархисти, а ко су „бели“.
                    1. +3
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат из: рев
                      Ово је заправо истина. Јер бољшевици су били страна сила

                      Ово је куга донета са Запада, а њени носиоци су свакакви Маркси.
                      Све нам долази са Запада!
                  2. +1
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Стилетто_71
                    Не налазим ниједан разлог да се борим за моћ људи који су своју земљу отерали у крвопролиће светског рата, па чак и на страни таквог „пријатеља“ Русије као што је Енглеска (Енглеска Чарлса!), људи који су разбили силом и у крви утопио устанак свог народа.


                    Вау, пријатељу, размишљаш исто као Власов.
    2. +12
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Саучесници интервенциониста борили су се за своје најмилије против народа. И много крви је проливено.
      1. +11
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: апро
        Саучесници интервенциониста.и борили се за своје најмилије против народа. И много крви је проливено.

        Овде се слажем са тобом: нико никада у историји Русије није дао ТРЕЋИНУ земље окупаторима ради одржавања власти – они су то урадили само бољшевици.И крв проливају........
        1. +8
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Прочитајте споразуме Дењикина и Врангела са савезницима, знали су и да тргују отаџбином.
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: апро
            Прочитајте споразуме Дењикина и Врангела са савезницима, знали су и да тргују отаџбином.

            Донесите ове "споразуме" и ГДЈЕ је повратак ТРЕЋЕ земље ЗАУВИЈЕК (као у Брест издаји) да
          2. +2
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Донеси - читајмо.
    3. +14
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      Корнилов, Дењикин, Алексејев, Марков, Лроздовски и други њихови сапутници-хероји из Другог светског рата, који су бранили Русију од немачких окупатора

      Нема опроста за ове беле Јуде који су се борили против сопственог народа.
      Цитат: Олговић
      Сада им захвални људи подижу споменике

      Овим издајницима споменике подижу исти издајници. Па, или неуки људи који слабо познају и разумеју историју Русије.
      1. +13
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: рккаса 81
        Нема опроста за ове беле Јуде који су се борили против сопственог народа.

        Добри господине, како онда објаснити присуство бројних странаца у редовима Црвене армије која се „борила за народ“? И како се десило да беле генерале чувају руски официри и војници, а црвене вође летонски стрелице?
        1. +7
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          А.И. Дењикин му је дао следећи опис: „Покровски је био млад, ниског чина и војног искуства, и никоме непознат. Али показао је бујну енергију, био је храбар, окрутни, моћни и нису баш водили рачуна о „моралним предрасудама“'.

          Шта је требало учинити да бисмо заслужили такав опис од сопственог народа у условима грађанског рата, када су сви имали крв на рукама?
        2. +7
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: поручник Тетерин
          Добри господине, како онда објаснити присуство бројних странаца у редовима Црвене армије која се „борила за народ“?

          Прво, ви, господине лоши, објасните подршку Блоделиана страној интервенцији, зашто су све ове ваше „патриоте“ стали на страну Енглеске-Француске-Немачке-Јапана итд.
          Цитат: поручник Тетерин
          Како се догодило да беле генерале чувају руски официри и војници, а црвене вође летонски пушкари?

          За оне који не познају историју своје земље, Летонија је била део Русије. Или је и вама Рокосовски некакав странац?
          А ако својим сматрате само оне са презименима попут Иванов-Петров, шта је онда са Врангелом, Колчаком, Милером, Келером итд.? Веома руска презимена лаугхинг
          И не заборавите на "Дивљу дивизију".
          1. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: рккаса 81
            Први ви господине лоши објасните подршку Блоделића за страну интервенцију зашто су све ове ваше „патриоте“ стали на страну Енглеске-Француске-Немачке-Јапана итд.

            Први бољшевици су дали трећина земље немачким и турским окупаторима. Заборавили сте? захтева
            Пре бољшевика -није имао НЕМА интервенциониста, НЕМА белаца, НЕМА грађанског рата. захтева Не сећаш се поново? да
            1. +7
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Прво, бољшевици су уступили трећину земље немачким и турским окупаторима. Заборавили сте?
              ..А Брест-Литовски уговор, закључен месец дана раније између украјинске Раде и Централних сила, изгледа да се не рачуна?По коме су аустроугарске и немачке трупе послате на територију Украјине... заборавио си?
              1. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Какве ово има везе са тим? Нико не сматра УНР браниоцима Русије
              2. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из парусника
                .А Брест-Литовски уговор, закључен месец дана раније између украјинске Раде и Централних сила, изгледа да се не рачуна?По коме су аустроугарске и немачке трупе послате на територију Украјине...Јесте ли заборавили ?


                Немци су признали само СНК као јединог представника Русије, укљ. Мала Русија
                УЦР није ни планирао да иде, фокусирајући се на Антанту...
                Али бољшевици су их буквално на силу... одвукли на преговоре. Формално, Савет народних комесара признао је независност Украјине!
                Немци су, не будите будале, искористили глупост и неписменост тзв. „дипломате“ Јофе и Бронштајн.
                И једно и друго, иначе, касније завршио „партијски другови”, као, иначе, и остали „дипломате” Бреста. Д
          2. +7
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: рккаса 81
            објасни подршку Блоделиана страној интервенцији, зашто су све ове твоје „патриоте“ стали на страну Енглеске-Француске-Немачке-Јапана итд.

            Почнимо са чињеницом да је „друг Троцки“ први позвао интервенционисте на руску територију, заједно са Мурманским совјетом посланика. А Бели углавном нису стали на страну „интервенциониста“, већ су тражили помоћ од Антанте у борби против немачких колаборациониста, бољшевика. И, карактеристично, Британци, Французи и Американци не само да нису пружили стварну помоћ, већ су и напустили руске земље након потписивања Версајског уговора 1919. године. Без иједне борбе са црвенима, требало би прибележити.
            Цитат из: рккаса 81
            За оне који не познају историју своје земље - Летоније у

            Бољшевици су је признали као независну државу. За разлику од белаца. А Уљанова, „вођу пролетаријата“, из неког разлога нису чували руски радници, већ летонски побуњеници. О стотинама хиљада Кинеза, Мађара и других „интернационалиста“ који су се борили на страни црвених да и не говорим.
            Цитат из: рккаса 81
            А ако својим сматрате само оне са презименима попут Иванов-Петров, шта је онда са Врангелом, Колчаком, Милером, Келером итд.? Веома руска презимена

            За мене лично презиме нема никакво значење. Ако човек поштено служи Русији, његова националност и вера нису битни. Друга је ствар ако се нека банда проглашава за „Савет народних комесара“ и истовремено масовно користи представнике других народа за своју заштиту у месту компактног боравка једног народа. Мало личи на занимање.
      2. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Постоји још једна тачка гледишта.

        На пример Талков:

        „Одсецање глава Цркава.
        И хвалећи новог краља
        Новопојављени Јуда“.
      3. +10
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: рккаса 81
        нема опроста за ове беле Јуде који су се борили против свог народа.

        Бели су проливали крв за своју земљу ЧЕТИРИ године у рововима Другог светског рата, док су страни туристи седели у Швајцарској и позивали на пораз своје земље и претварање рата у ... грађански. како суцх позван у Другом светском рату? НЕМА опроштаја за ово издајице!
        Цитат из: рккаса 81
        Овим издајницима споменике подижу исти издајници. Па, или неуки људи који слабо познају и разумеју историју Русије

        Мрачни људи (нехотице) су они од којих су ови издајници десетинама година крили ИСТИНУ, забрањујући било какве неслагање новине, књиге, чак и мисли!
        Али истина је дошла – и подижу се споменици херојима.
        1. +9
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Олговић
          Белци су ЧЕТИРИ године проливали крв за своју земљу у рововима Другог светског рата, док су страни туристи седели у Швајцарској

          Да, да, да... Будјони и Чапајев, Жуков и Рокосовски, маса бивших царских официра који су стали на страну Црвених – сви су седели не у рововима Другог светског рата, већ у Швајцарској.
          Цитат: Олговић
          и позивали на пораз своје земље

          Можеш да лажеш.
          ПС Олговичу, нудим вам још један предмет за ваш праведни гнев - издајнике из редова посетилаца ВО! Да објасним: Русија сада има, најблаже речено, веома тешке односе са својим партнерима... о, извините – са проклетим Англосаксонцима и осталим Американцима. Многи чак верују да смо у рату.
          Дакле, међу посетиоцима ВО има доста оних који се у овом тешком часу усуђују да оцрне најдостојније синове наше Отаџбине. Као пословни људи који из милости пуштају руљу да ради на њиховим нафтним и гасним пољима; неспособни писци, редитељи и новинари који нам истинито приказују нашу прошлост и садашњост; поштени неплаћени чиновници који брину само о благостању народа итд.
          А неки у свом безобразлуку иду толико далеко да то сами ураде! критиковати! И шта више, не бих имао ништа против да се садашњи сјајни систем промени за неку врсту социјализма! Заиста – безбожни издајници! Ово је кога треба спалити ватреним глаголом. Амин!
          1. +5
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: рккаса 81
            Да, да, да... Будјони и Чапајев, Жуков и Рокосовски, маса бивших царских официра који су стали на страну Црвених – сви су седели не у рововима Другог светског рата, већ у Швајцарској.

            Сетите се састава СНК, тј. вође покрета на нивоу Колчака и Дењикина, а не подофицири. Тамо није било ниједног фронтовца! Али био је један... радник Шљапников (касније су их убили „другови у борби“) да „Било је 40% племића! Д Дезертер Дибенко и лечио екцем Д у амбуланти Криленко, надам се, има довољно савести да их таквима не сматра (убили су их и „партијски другови“) да .
    4. +13
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Олговичу, драго ми је да вас видим, у вашем одушевљењу „Боже чувај цара“ hi , али да ови хероји нису продали цара крпеља, онда можда не би било револуције и тако, без скидања одговорности са Николе број 2, они, посебно Алексејев, сносе сву тежину целе трагедије која се догодила земљи , укључујући и крв на рукама својих суграђана! А, Олговичу, мала група људи оболелих од монархизма мозга, ово нису сви захвални људи! Обични људи су, углавном, још увек захвални другој страни овог грађанског сукоба!
      1. +7
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Зиаблитсев
        Олговичу, драго ми је да вас видим, у вашем одушевљењу „Боже чувај цара“

        Поздрав, Евгениј! hi
        Цитат: Зиаблитсев
        али да ови хероји нису продали цара крпеља, онда можда не би било револуције и тако, без скидања одговорности са Николе број 2, они, посебно Алексејев, сносе сав терет целе трагедије која се догодила земљи, укључујући крв на рукама својих суграђана!

        Онда се морате сложити да страшна трагедија 1941-42 и незамисливи губици у потпуности сносе највише руководство СССР-а.
        И феб. Револуцију је извео ПРОЛЕТЕР под вођством БОЉШЕВИКА (читај „Кратак курс Свесавезне комунистичке партије Белорусије“ од Стаљина.
        Цитат: Зиаблитсев
        А, Олговичу, мала група људи оболелих од монархизма мозга, ово нису сви захвални људи! Обични људи су, углавном, још увек захвални другој страни овог грађанског сукоба!

        Мислим да је исправно говорити само о себи, а не о народу, рекли су у Салску своју реч
        1. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Трагедија 1941-42 заиста лежи на руководству СССР-а, али су се тада, мора се рећи, исправљали, доносећи понекад тешке, али исправне одлуке! То се не може рећи за вође Руске империје, укључујући и највише војне команданте! Не омаловажавам заслуге генерала и официра у Првом светском рату, али остаје чињеница да су многи од њих криви за револуционарну трагедију и грађански рат, и за ослобађање белог терора... Црвени нису ништа бољи, али официри царске војске су делили отприлике 50 на 50, што значи да није све тако јасно како ви тумачите! hi
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Господа нових монархиста некако не примећују једну занимљивост: колико је господе титуланих племића било међу официрима РУСКОГ ВОЈСКЕ. А где су била господа наследна властела за време рата са Немцима, и занимљиво штиво.
        2. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Онда се морате сложити да страшна трагедија 1941-42 и незамисливи губици у потпуности сносе највише руководство СССР-а.
          ЕКИПА ПОБЕЂУЈЕ, ТРЕНЕР ГУБИ (то су челници земље)
      2. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        hi Поздрав Еугене!
        Често у вашим коментарима на ову тему наилазим на израз „цар је слабић“, али на који начин мислите да је цар био слабић?
        1. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          hi На основу мог разумевања, стеченог знања, књига које сам читао, сећања његових савременика, и на крају, на основу његових послова за време владавине Царства, последица његове владавине, нисам имао други утисак да је он човек слабог карактера који је потпао под утицај не само своје супруге, већ генерално потпао под утицај људи који су користили цара у својим интересима, често супротно интересима Русије! Али он је имао и уски поглед... А целу његову суштину језгровито је окарактерисао генерал Драгомиров на самом почетку Николајеве царске каријере: „Он је способан да седи на престолу, али није способан да стане на чело Русије“.
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Зиаблитсев
            На основу мог разумевања, стеченог знања, прочитаних књига

            осмех У детињству ми се допао полетни морнар Дибенко, а тек како сам одрастао, схватио сам да је преварант, авантуриста и женскарош.
            Цитат: Зиаблитсев
            и на крају према његовим пословима за време владавине Царства

            осмех Моја баба, рођена 1890. године, сељачког порекла, увек је добро говорила о царском оцу, и то с разлогом! Завршио је Трансиб, који је започео његов отац, први је наговестио разоружање, под њим је златна рубља постала једна од три највеће резервне валуте, под њим је приход од извоза Вологодске нафте постао већи од прихода од извоза. злата, управо је његова интервенција у војним пословима 15. године омогућила да се заустави маратонско трчање руске војске, захваљујући реформама спроведеним под њим, радници су током рата добијали плате, а не картице за храну, и нису били у касарни.
            Али вероватно си, Евгениј, у праву! Мора да је био кретен! Он би увео ванредно стање у земљи, распустио Думу, стрељао сваког другог либерала, социјалисту, питомца, бољшевика – иначе је наставио да се зеза, разумете, волео је руски народ и није хтео да пролива крв! Уф, како има крпа!!! да
            1. +3
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Ивани су ушли у историју као Велики и Страшни, Петар Велики, Александар Ослободилац, Миротворац итд, а Николај ИИ је био крвав, али паметни Клио је направио подешавања - крпа! За већину, он је крпа и оно што је дозвољено за морнара Дибенка никада није дозвољено за Цезара - они су посебно тражени! hi
              1. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Зиаблитсев
                и Николај ИИ је крвав, али паметни Клио је направио подешавања - крпа! За већина он је вучић

                Говори, ипак, од СЕБЕ, а не од већине. Оно вам, већина, НИЈЕ дало (као ни бољшевицима) право да говорите у своје име.
                Никад. hi
                1. +4
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Сигуран си? hi И нисам бољшевик, само покушавам да објективно приступим Историји своје Отаџбине! Монархисти су за време Николаја учинили све да упропасте земљу, а бољшевици све да је сачувају – то је историјска чињеница, хтели то или не, то је чињеница!
                  1. +3
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Зиаблитсев
                    Сигуран си?

                    Знам! hi
                    Цитат: Зиаблитсев
                    ! Монархисти су за време владавине Николе учинили све да упропасте земљу,

                    Под монархистима и ВП-НЕ постојале су независне Украјина и Казахстан. шта није у реду са тобом? белаи
                    Цитат: Зиаблитсев
                    а бољшевици су учинили све да то сачувају – ово је историјска чињеница, хтели то или не, то је чињеница!

                    И бољшевици уништено, види 1991. постављајући темеље за то 1917.
                    И ово је ЧИЊЕНИЦА, свиђало се то вама или не! hi
                    1. +2
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      1991 је друга прича! Казахстана није било, па шта – Империја се ионако распала – а бољшевици за ово апсолутно нису криви!
                      1. +1
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Зиаблитсев
                        1991 је друга прича! Казахстана није било, па шта – Империја се ионако распала – а бољшевици за ово апсолутно нису криви!

                        КПСС је наследник и правни наследник бољшевика. Први бољшевици су Русију пресекли границама, а под њиховим наследницима ове границе су поцепане.
                      2. +3
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Зиаблитсев
                        – Империја је ипак пропала – а бољшевици апсолутно нису криви за ово!

                        Кад се разишло?! белаи
                        ОПЕТ: Није било Украјине, није било Казахстана под Царством и Великим отаџбинским ратом, није било чак ни независних Финских.
                        СВЕ је постало тек ПОСЛЕ ЛОПОВА - проучите чињенице! hi
                    2. +2
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Никитин-
                      Итата: Зиаблитсев
                      ! Монархисти су за време владавине Николе учинили све да упропасте земљу,
                      Под монархистима и ВП-НЕ постојале су независне Украјина и Казахстан. шта није у реду са тобом?

                      Под монархом - слажем се. Али са ВП... регрес Можете ли да ме подсетите када је формирана Централна рада у Кијеву? лол hi
                      1. +3
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из андј61
                        Под монархом - слажем се. Али под ВП... Можете ли да ме подсетите када је формирана Централна Рада у Кијеву?

                        Шта је "рада"? белаи У шта границе, какву је ПРАВУ моћ имала? Реците нам! да
                        И упореди са НЕЗАВИСНИМ Сов. покрадене робе, коју су створили и признали бољшевици hi
                    3. +5
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Никитин-
                      А бољшевици су га уништили 1991. године, постављајући темеље за то 1917. године.
                      И ово је ЧИЊЕНИЦА, свиђало се то вама или не!

                      Где сте нашли ову чињеницу?
                      1991. бољшевици већ дуго нису били на власти. Након Стаљинове смрти, они су постепено истиснути из свих државних органа и замењени бившим белим војницима, троцкистима, бандерејцима, власовцима, пуштени из логора, а они су, заузврат, на власт лансирали своју децу, сада своје унуке - своје следбенике - анатемишу бољшевике. Дакле, уништење СССР-а је ваше дело.
                      1. 0
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Александар Грин
                        Дакле, уништење СССР-а је било ваше дело.

                        Да ли је ово нека негативна појава?
                        Јесте ли сигурни да су Таџици и Естонци исти народ?
                      2. +3
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из: рев
                        Цитат: Александар Грин
                        Дакле, уништење СССР-а је било ваше дело.

                        Да ли је ово нека негативна појава?
                        Јесте ли сигурни да су Таџици и Естонци исти народ?


                        Мислите ли да је ово диван догађај? Зашто онда ви и ваши другари са тастатуре плачете што су се ти народи раздвојили након разарања СССР-а?
                      3. Коментар је уклоњен.
                      4. +1
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Александар Грин
                        белаи 1991. бољшевици дуго нису били на власти. Након Стаљинове смрти, постепено су истиснути из свих државних органа и замењени бившим белогардејцима, троцкистима, бандерејцима, власовцима.

                        То је, по вашем мишљењу, испоставило се да су прави бољшевици беспомоћни слабићи, које су тихо и без напетости избацили неки Хрушчовци?! белаи Д
                        Имајте добро мишљење о њима! Д добар
                        Иначе, где су бачени ови МИЛИОНИ? Где су отишли ​​и зашто се нису чули? обично? захтева будала
                2. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Могу ли то учинити у своје име, а не у име већине? И да је последњи цар, издат од министара, генерала, вероватно пример солидне личности? Солидне вође се не издају масовно.
                  Иначе о моралним особинама господе генерала. а неки су били племићи који нису испунили своју заклетву краљу, али им је дао новац и чинове и друга добра. Како лепо пекарска господа заборављају ово, о, ова племенита господо, колико их је побегло у Европу и Америку, а нису се до смрти борили за свог Цара. Чудно је како су се борили кадети, студенти, поштујем их, ћутим о официрима, њихова дужност је да се боре, али где је племенита милиција у сређеним редовима и колонама за цара и Русију у борбу? Овакве мисли нису забавне.
    5. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      Корнилов, Дењикин, Алексејев, Марков, Лроздовски и њихови други сапутници-хероји из Другог светског рата, који су бранили Русију од немачких окупатора. за разлику од туриста који су седели кроз рат у Швајцарској и забили нож у леђа.
      Вечно им сећање и захвалност што су се борили да врате власт народу и покушавали да спрече клизање у мрачни средњи век који је уследио.
      Сада им захвални људи подижу споменике:

      Споменик генералу Маркову у Салску


      Ово није херој, само краљевски послушник.
      Прави хероји изгледају овако:
      1. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: схурави
        Ово није херој, само краљевски послушник.
        Прави хероји изгледају овако:

        Штета што су ти Хероји који су бранили отаџбину у Другом светском рату ништа.
        Али паметни људи су рекли да је Други светски само наставак Првог светског рата...
        1. +3
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Никитин-
          Цитат: схурави
          Ово није херој, само краљевски послушник.
          Прави хероји изгледају овако:

          Штета што су ти Хероји који су бранили отаџбину у Другом светском рату ништа.
          Али паметни људи су рекли да је Други светски само наставак Првог светског рата...


          Хероји из Другог светског рата били су у рововима. И они који су схватили да треба да буду са народом, а не да покушавају да врате краља издајника на престо.
          1. +3
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: схурави
            Хероји из Другог светског рата били су у рововима. И они који су схватили да треба да буду са народом, а не да покушавају да врате краља издајника на престо.


            Па, то је. само Марков
          2. Коментар је уклоњен.
          3. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: схурави
            Хероји из Другог светског рата били су у рововима.

            Набројао сам их. Они су били са народом, и ишли су против Илчија за њих.
            Издајници су људи који су дали ТРЕЋИНУ државе за власт.
            Цар то није учинио.
      2. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: рев
          Цитат: схурави
          Ово није херој, само краљевски послушник.

          Сваки народ има своје хероје.
          Хероји руског народа, сами су. Али совјетски хероји су другачији.


          Совјетски и руски имају исто. А они за које кажеш да нису људи, него гадови.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. +3
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: рев
              [
              Нисте у праву.


              Нимало. Али ти лажеш.


              А совјетска и руска „копила“ се разликују.


              Већ разумем да су ваши „Руси“ они који су се борили у РОА.
              Или ове.
              1. +4
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: схурави
                већ сам разумео

                Не знам шта сте тамо „схватили“, понекад су се непријатељи Руса и Совјета могли поклопити. Као и пријатељи.
                А говорили смо о споменику генералу Маркову у Салску.
                1. +2
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из: рев
                  Цитат: схурави
                  већ сам разумео

                  Не знам шта сте тамо „схватили“, понекад су се непријатељи Руса и Совјета могли поклопити. Као и пријатељи.


                  Као што сам рекао, постоје Руси = Совјети, а постоје Руси = нацисти. На срећу, ових последњих је много мање.

                  А говорили смо о споменику генералу Маркову у Салску.


                  Добро? У име чега је убијао Русе?
                  1. +1
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Дакле, за Русију и бољи живот за руски народ од форми-Бронштајн-Џугашвили који су му приредили.
                    1. +1
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Гопник
                      Дакле, за Русију и бољи живот за руски народ од форми-Бронштајн-Џугашвили који су му приредили.

                      Али из неког разлога, сви народи уништеног СССР-а стално се сећају живота под совјетском влашћу са великим поштовањем и носталгијом.
                      1. +1
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Не говори у име свих. Штавише, нико данас живи није искусио живот под царем-оцем. Баш као и живот под Стаљином, уопште. Сетите се живота у касном СССР-у
                      2. 0
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Гопник
                        Не говори у име свих. Штавише, нико данас живи није искусио живот под царем-оцем. Баш као и живот под Стаљином, уопште. Сетите се живота у касном СССР-у

                        Зашто то не могу рећи? Све друштвене мреже пуне су носталгичним коментарима о СССР-у. Моји родитељи су живели у Стаљиново време и такође су лепо говорили о њима. Прочитајте, на пример, о стаљинистичкој економији, знаћете мало више о овом времену, а можда ће вам и синути како вас варају непријатељи совјетске власти. Ево неколико линкова.

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/klassovaja_borba/p
                        рицхини_поразхенија_социализма_в_ссср/4-1-0-50

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/k_kakomu_socializm
                        у_зовут_болсхевики/1-1-0-46

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
                        социјализма/1-1-0-55

                        http://proletaire.ucoz.ru/publ/o_gosudarstvennom_
                        капитализам/1-1-0-56
              2. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: схурави
                Већ разумем да су ваши „Руси“ они који су се борили у РОА.

                Ваша болесна црвена идеологија је крива што је толико бивших комуниста отишло да се бори у РОА.
                Да ли је током Првог светског рата било толико пребега?
                1. +2
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: РУСС
                  Цитат: схурави
                  Већ разумем да су ваши „Руси“ они који су се борили у РОА.

                  Ваша болесна црвена идеологија је крива што је толико бивших комуниста отишло да се бори у РОА.
                  Да ли је током Првог светског рата било толико пребега?


                  Да ли је то када је цела војска побегла са фронта?
                  1. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    и, карактеристично, не Немцима.
                    1. +1
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Гопник
                      и, карактеристично, не Немцима.


                      Дакле у домаћем рату нико није побегао Немцима.

                      Али оно што је карактеристично јесте да је Црвена армија издржала не само Немачку, већ читаву континенталну Европу. Војска Републике Ингушетије, борећи се на споредном правцу, распала се.
                2. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: РУСС
                  Да ли је током Првог светског рата било толико пребега?

                  Да ли вам је већ толико пута одговорено на ово питање да је време да запамтите одговор или само читате своје коментаре?
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Александар Грин
                    Да ли вам је већ толико пута одговорено на ово питање да је време да запамтите одговор или само читате своје коментаре?

                    Питао сам, питам и питаћу, па да ми уђе у мозак!
                    1. +1
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: РУСС
                      Питао сам, питам и питаћу, па да ми уђе у мозак!

                      Поштовани, треба да се лечиш, твоја клиника почиње, као Олговичева. Прво је и он био као што си написао, онда је одједном почео да види мртве људе са косама, а сада - зелене људе.
              3. +2
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Власов је совјетско копиле, он је, ипак, био учесник грађанског рата на страни црвених и члан Свесавезне комунистичке партије бољшевика.
    6. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      покушао да спречи клизање у мрачни средњи век који је уследио.


      Индустријализација. Победа у светском рату. свемирски летови, бесплатна медицина и образовање, петодневна радна недеља... какво суморно "средњовековно" доба.
      ПС Ох... па, да... сто милиона људи је стрељано... Па, нису били раздвојени. Какав средњи век?
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: серго1914
        Индустријализација.

        На рачун сељаштва, које је отерано у колхозе, ово је, иначе, почетак краја сељаштва у СССР-у.
        И не смемо заборавити на западне инжењере, на опрему и машине са Запада захваљујући којима је дошло до индустријализације.

        Цитат: серго1914
        свемирски летови,

        Убрзо су у свемир полетеле и Сједињене Државе, а шта захваљујући партији?
        Цитат: серго1914
        Победа у светском рату.

        Победа је наша, али по коју цену и упркос грешкама и манама тадашњег руководства.
        Цитат: серго1914
        , петодневна радна недеља...

        Дакле, у Европи је исто, или чак мање, за разлику од исте црвене Кине.
    7. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Споменици овим убицама су привремена мода.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Сеекер
        Споменици овим убицама су привремена мода.

        Привремена мода за Стаљина.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: РУСС
          Привремена мода за Стаљина.

          Ово није мода. Ово је чишћење имена И.В. Стаљина од клевете и признања његових стварних заслуга.
  4. +10
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Комсомолска страст господина Самсонова је негде нестала: ни агитације, ни пропаганде. Чудан. Да ли сте били болесни сат времена?
    Некако је необично прочитати белешку под његовим ауторством без обавезних референци на бољшевике-спаситеље Русије из подлих канџи светског империјализма у лику подмуклог Запада, који је уз помоћ својих белих фашистичких марионета покушао да преобрати Свету Русију-Русију у своју колонију, али је добила одлучан одбој од истински руских патриота - бољшевика! =)
  5. +12
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Изузетно разуман чланак господина Самсонова. Не без совјетских клишеа о „контрареволуцији“, али и без фантазија о „супер-етничким групама“ и „спасиоцима цивилизације — бољшевицима“.
    1. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Током неколико година бројао сам: империјалиста, националбољшевик, историчар, комуниста, теоретичар завере. Овај чланак је од историчара.
      1. Коментар је уклоњен.
  6. +17
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    У грађанским ратовима нема ни победника ни поражених
    Једно расипање народних снага и погибија најбољих
    Фотографија
    Комбиновани официрски пук Добровољачке војске иде у Ледени поход. фебруара 1918. године
    пролази као „Један и пукови на царској смотри код Варшаве, 17. или 18. децембра 1914.“.

    Објављено у предреволуционарној публикацији.
    Али ово су детаљи.
    Слажем се да је чланак уравнотежен, и то је добро.
  7. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Негде сам прочитао да је то било за време Ледене кампање
    рођени су такозвани „психички напади”: раст итд.
    Њих је изазвао једноставан фактор: белогардејци су били у маршу
    непрекидно, данима без сна. А ако легну, онда одмах
    заспао мртав заспао. Због тога смо морали да кренемо у напад у покрету,
    без уобичајених депозита и трчања.
    А у походу су ишли склопљених лактова, тако да они који су заспали у покрету нису могли
    испасти из реда.
    (Енглески војници су ходали истим путем током вишедневних маршева по Африци).
    Онда су покушали да искористе ове психичке нападе без икаквог разума
    узроци. Као Капелити против Чапајева. Таква епизода се заиста и догодила.
    Осим непотребних великих губитака, то није довело ни до чега доброг.
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: воиака ух
      Као Капелити против Чапајева. Таква епизода се заиста и догодила.

      Већина Руса познаје Капела из филма „Чапајев”, где „Капелови људи” неустрашиво иду у „психолошки напад” – прсима ка митраљезима. Епизода је фиктивна, тако да се Каппел и Чапајев нису сударили у борби.
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Али Капел је довео своје људе у апсурдне психичке нападе. Само су је кинески војници Црвене армије победили, а не Чапајевци.
        Али баш као у филму – покосили су их митраљезима
    2. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: воиака ух
      Негде сам прочитао да је то било за време Ледене кампање
      рођени су такозвани „психички напади”: раст итд.
      Њих је изазвао једноставан фактор: белогардејци су били у маршу
      непрекидно, данима без сна. А ако легну, онда одмах
      заспао мртав заспао. Због тога смо морали да кренемо у напад у покрету,
      без уобичајених депозита и трчања.

      Разлог је био много прозаичнији – тешко сиромаштво муниције: белци НИСУ имали патроне и чауре. Уопште!
      Узели су бајонете и запленили муницију.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        "Они су прихватили непријатељство"////

        Али, извините, ја не верујем у ово зауставити . Напади бајонетом
        заустављен у 1. светском рату. Без кертриџа нема апсолутно ништа
        урадите. Корниловци су одмах напали и испалили рафове
        из пушака из близине.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: воиака ух
          Ово није херој, само краљевски послушник.

          Глупи совјетски печат.
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Извини, ово није мој цитат. Није мој речник.
        2. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: воиака ух
          Али, извините, ја не верујем у ово

          Овде не морате да верујете, већ једноставно ЗНАТЕ!
          Постоје мемоари учесника похода: само су ОБНОВИЛИ муницију, своју нису имали уопште.Све Само су Црвени имали железничке путеве и превоз
          Цитат из: воиака ух
          Напади бајонетом
          заустављен у 1. светском рату.

          А Други светски?! белаи
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Читај Роман Гул hi
  8. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Питам се колико ће проћи док се не разбију главе онима који хоће да разбију чело о овај „зид плача“ који Самсонов дланом обрушава, а овај напад увене?
    Разумем да међу „дискутантима“ има оних којима метак у главу неће много наудити (Романиа Маре). Ови ће дуго лупати о зид. Али остало?
    Иначе, данашњи чланак уопште не открива улогу господара Запада у описаним догађајима. Да ли се све догодило без њих?
    1. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Слажем се, нема жеље ни да се расправља са онима који туку о зид... Да оповргне неке глупости... некако су трупе Антанте биле у Русији јер су штитиле своју имовину, склопљен је Версајски уговор и, као, отишли ​​су... А неко, читао сам Компјенски споразум... о примирју... уморан сам од понављања да су била два Брестска мировна уговора... о улози господара запада, Ухватио сам сарказам... Али... да се земље Антанте нису умешале у грађански рат... завршио би се брже и вероватно, не би било тако крваво.. Као пример, догађаји у Сирији, да нису Сједињених Држава и њихових другова уз њихову подршку бармалеја.. Да није било руског учешћа и грађански рат би био готов.. Занимљиво је да је Самсонов почео да објављује (не своје) чланке о грађанском рату. , покриваће све регионе или ће се ограничити само на југ Русије...
      1. +5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Не тражите логику у процесу који је створен за потпуно друге сврхе. Овде је главна ствар организовати борбу. Овде, у принципу, нема потребе писати чланке. Само напишите један ред, рецимо „Лењин је спасио Руско царство“. И то је то, мега-гузица је загарантована. Следећег дана пишемо „Лењин – пројекат господара Запада“. И душа је јурнула преко кврга. У арени је све исто па чак и претходни коментари могу да се користе. И тако редом до бесконачности. С обзиром на прогресивну тупост маса, будућност аутора пројекта „Историјски мега-шупак” изгледа без облака.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Ево микро статистике за овај чланак (у време писања):
          "бело" - 109 плусева
          "црвено" -93 плуса
          Дакле, да се „боримо“, господо и другови! Као тамо:
          „...ја ћу ипак умрети од тога
          У тој далекој улици на Гразданској..."
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            За кога сам ја? - "Комунисти или бољшевици?"
          2. +2
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Ох, како! Каква дивна микро студија. А зашто би ово било тако, а? Зашто су Црвени у мањини?!
            1. +3
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Можда смањење броја учесника указује на позитиван тренд. Можда народ полако схвата да је организовање ове „туче у балегу“ чиста провокација и да вреди учинити нешто продуктивније?
    2. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Цуриоус
      Питам се колико ће проћи док се не разбију главе онима који хоће да разбију чело о овај „зид плача“ који Самсонов дланом обрушава, а овај напад увене?

      Цитат из Цуриоус
      Не тражите логику у процесу који је створен за потпуно друге сврхе. Овде је главна ствар организовати борбу. С обзиром на прогресивну тупост маса, будућност аутора пројекта „Историјски мега-шупак” изгледа без облака.

      С једне стране, вероватно сте у праву, али са друге, постоји извесна неспремност да се тема Октобарске револуције и каснијих догађаја препусти лажовима. Штавише, ова тема је и даље веома осетљива код нас.
      Цитат из Цуриоус
      Можда смањење броја учесника указује на позитиван тренд. Можда народ полако схвата да је организовање ове „туче у балегу“ чиста провокација и да вреди учинити нешто продуктивније?

      А шта мислите да је продуктивније? Учествујте у бескрајним патриотским темама о томе како смо још једном победили Америку и Европу?
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Идете из једне крајности у другу. Теоретски, сајт садржи материјал који обезбеђује максималан промет на сајту. Сходно томе, опет у теорији, квалитет материјала је одређен интелектуалним нивоом и захтевима већине посетилаца сајта.
        С друге стране, тражња се такође може формирати на одређени начин.
        Отуда и теме као што су „историјска скица“, „у свету без аналога“, „суперетничност против свих“, „сви комшије су будале“ и др. и тако даље. Број варијација и комбинација је бескрајан.
        И никако нећете бранити и бранити историјску истину учествујући у овим расправама. Већини учесника то једноставно није потребно. Покушајте да се сетите времена када сте успели да убедите некога. Или убедите „све победнике“ на трезвену анализу догађаја. Бојим се да се не сећаш.
        Али на вама је да одлучите да ли ћете учествовати у овом процесу или не. наравно, теби.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да будем искрен, не разумем ни о каквим екстремима причате.
          Цитат из Цуриоус
          И никако нећете бранити и бранити историјску истину учествујући у овим расправама. Већини учесника то једноставно није потребно

          У принципу, да, слажем се. Па сам то већ написао:
          Цитат из: рккаса 81
          С једне стране, вероватно сте у праву, али са друге, постоји извесна невољност да се тема Октобарске револуције и каснијих догађаја препусти на милост и немилост лажовима.

          И још једно смешно запажање. Ево ти, и не само ти, тако снисходљиво пишеш о „ударању у зид“, „разбијању чела“, „мега-срању“, „заглупљивању масе“, „петљању са бубама“ итд итд. И то упркос чињеници да су људи који су сами писали овакве коментаре написали хиљаде, па чак и десетине хиљада колега коментари! За поређење, имам 559 намигнуо Мада сам на ВО пре ових коментатора Д
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Под крајностима сам мислио на вашу алтернативу у виду патриотских тема. Што се тиче броја коментара, заправо не видим директну везу са темом о којој се дискутује, пошто се коментар од коментара разликује. Заиста, у истом одељку „Новости“ постоје фелдмаршали који су заправо написали десетине хиљада коментара, све само у овом одељку. А мисли у њиховим коментарима има колико и у балеги од бисера. Остале рубрике где је потребно бар мало памети не коментаришу. Постоје Олговићеви типови, са сумрачним стањем духа, који понављају исте јауке из чланка у чланак. Али нису сви такви. Има људи који заиста имају шта да кажу, деле своје знање са другима и само комуницирају са истомишљеницима. Односно, број коментара не указује увек на њихов низак квалитет. И, сходно томе, њихово одсуство не указује на недостатак знања. Не воле сви да јавно износе своје мисли.
            Ако имате питања посебно за мене, покушаћу да одговорим.
            1. +1
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              По мом мишљењу, у свим рубрикама ВО, и скоро у свим чланцима, на овај или онај начин присутан је патриотизам.

              А зар и сами не улазите у расправе? Које су, по вама, апсолутно бескорисне.
              Цитат из Цуриоус
              Има људи који заиста имају шта да кажу, деле знање са другима, и само комуницирају са људима истомишљеника.

              ОК. Особа има знање. Па, изговорио их је. И шта сте постигли? Ваше сопствене речи:
              Цитат из Цуриоус
              Покушајте да се сетите времена када сте успели да убедите некога

              Односно, по вашој логици, ова упућена особа није требало да улази у дискусију.
              Што се тиче Олговићевих људи, они се у сваком случају уплићу у све теме, а ако се укаже и најмања прилика, зајебавају Совјетски Савез и све што је са њим повезано. Дакле, нећете моћи да избегнете комуникацију са њима.
        2. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Цуриоус
          И никако нећете бранити и бранити историјску истину учествујући у овим расправама. Већини учесника то једноставно није потребно. Покушајте да се сетите времена када сте успели да убедите некога.

          Поштовани друже, чињеница је да поред учесника у дискусији коментаре читају и обични читаоци, а ако читају само глупости Руса, Гопника, капетана, Олговича и сличних, онда читаоцима прети опасност од обичних зомбији, због чега морамо да разјаснимо историјску истину, пронађемо аргументе које не знају сви. Савршено разумемо. да се наши противници не могу уверити, једни пишу гадости о совјетској прошлости јер су им преци били увређени од совјетског режима, други због новца.
          Дакле, наше расправе нису ништа друго до идеолошка борба - борба за умове радника. Цео интернет је преплављен глупостима о совјетској власти, истина тек почиње да се пробија, а препуштање овог терена противницима идеја социјализма је, у најмању руку, кратковидо.
  9. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Гледам коментаре као ентомолог на галаму буба. Господо коментатори, интересовао бих се за експеримент ове врсте. Да ли је могуће проћи кроз бар један чланак на ВО на теме грађанског рата, Стаљина или Николаја ИИ без псовки и коментара који вређају осећања верника на супротној страни? Да ли је то чисто „слабо“? Нека врста теста за густину (да вас подсетим, 2. је век, сви око којих се овде свађамо одавно су мртви - како зову љубитеље еротског кажњавања мртвих?)
  10. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Прочитао сам полемику и запамтио је. У Тули је био случај. Једна девојчица је буквално изнервирала све својим млитавим уздасима, говорећи да је рођена у погрешно време. Хтела би: лопте, лепотице, лакеје, кадети.
    И неко ко има приступ архиви ископао је њено породично стабло. Плаве крви није било, од кметова.
    1. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Очекивано, а?
  11. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: рев
    Већ сам написао да имате проблем са разумевањем текстова написаних на руском. Ово је заправо истина.
    Цитат: Александар Грин
    Његова ситуација није била ништа боља од оне америчких црнаца

    Извините, али имате проблем са разумевањем. Иако не, ово је највероватније гадан трик који се не користи у искреној дискусији. Тако се често хвали В.И. Лењина, откинуће део цитата и контекста где он пише да некога треба стрељати или затворити, и бесрамно ће га жигосати као терористе.
    Такође сте из контекста извукли реченицу из мене: „Зашто признајете борбу америчких црнаца за ослобођење као прогресивну, а поричете то радном народу царске Русије? Његова ситуација није била ништа боља од ситуације америчких црнаца." По мом мишљењу, све је написано по правилима руске граматике и нормалном човеку је све јасно „Његов став (ово се односи на положај радног народа, што произилази из претходне реченице) није било боље од (став такође произилази из претходне реченице) међу америчким црнцима.
    1. Коментар је уклоњен.
  12. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Колико год неко хтео да се освети, смири се, ништа ти неће успети! Ни Црвени неће примити СССР, ни Бели Руско Царство. Сваки повратак назад је назадовање. Глупо је организовати борбе петлова за забаву наших непријатеља, попут фудбалских навијача. Штавише, ако, не дај Боже, једна страна победи, одмах ће настати политичка идеологија, а одмах потом и борба са неистомишљеницима, и опет ће морати да кошта гулага или тешког рада. Можда је то довољно, а? Као у песми:
    Ово је наша брига
    Наша брига је једноставна
    Родна земља би живела
    И нема других брига
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: моторизована пушка
      Ово је наша брига
      Наша брига је једноставна
      Родна земља би живела
      И нема других брига

      Можда сте мислили: „Па за Бога-те о-о-лигархе ми ћемо зазвонити гласно ура, ура-ура!!!“
  13. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Никитин-
    То јест, по вашем мишљењу, прави бољшевици су испали беспомоћни слабићи које су неки Хрушчовци тихо и без муке ИЗБАЦИЛИ?!
    Имајте добро мишљење о њима!
    Иначе, где су бачени ови МИЛИОНИ? Где су отишли ​​и зашто се уопште нису чули?

    Па, зашто размишљаш тако примитивно? Да ли је заиста тешко размишљати о овоме?
    У то време више није било милиона бољшевика. Током Великог отаџбинског рата, Свесавезна комунистичка партија (бољшевици) изгубила је три члана партије правих писмених бољшевика, који су васпитавани у идеолошкој борби у предреволуционарно доба, током грађанског рата, током изградње социјализма у СССР-у. Заменили су их хероји, али политички неписмени, јер није било кандидатског искуства на фронту, при чему су се идеолошки припремали они који су улазили у странку. Дакле, прерушеним ревизионистима није било тешко да их преваре и поведу за собом. Преостали бољшевици су једноставно уклоњени са руководства; за разлику од белогардејаца, они нису наудили ни совјетској влади ни народу. Схватили су да је совјетски народ заражен ситнобуржоаском идеологијом и да треба поново да образује класну пролетерску колективистичку идеологију. Урадили су то најбоље што су могли. Мислим да су се изборили са овим задатком, јер... после њих је остала плејада модерних бољшевика. Током перестројке, народ је хтео да се обрачуна са Горбачовљевим лажима и идеје бољшевизма су поново постале тражене.
  14. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Александар Грин,
    Толико су ме подржавали да касније, све до г. 30 инсценираних „кулачких нереда“, да
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Гопник
      Александар Грин,
      Толико су ме подржавали да касније, све до г. 30 инсценираних „кулачких нереда“, да

      Да ли сте чули за везу између радничке класе и сељаштва? Сиромашни и средњи сељаци су подржавали совјетску власт; без њихове подршке совјетска власт не би опстала. Подразумева се да су кулаци, сеоска буржоазија, дизали побуне, па су као класа били подложни уништењу.
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        У Русији је, међутим, било толико кулака. А кажу да је село било сиромашно. Цео разред!!! Чак не друштвена група, већ класа! Није тако лоше знати да је село живело под краљем, а? Па, било је доста будала, одустајања и пијаница и тада и сада. Подршка револуцији, да тако кажем. А како више није било шаке, нити ко да шаке, „ослонац“ је 91. почео да се распада, као гомила стајњака под чизмом.
        1. +6
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из калибра
          ...како више није било песница и нема ко да шаке, "подршка" 91. године почела је да се распада...

          Лагати је лоше негативан
        2. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из калибра
          У Русији је, међутим, било толико кулака. А кажу да је село било сиромашно. Цео разред!!! Ни друштвена група, него класа! Није тако лоше знати да је село живело под царем, а?

          Овај Ваш одломак још једном потврђује да Ви као наставник Историје КПСС нисте били добри, али ипак мислим да Вам неће бити откриће да је у Русији било још мање племића, али су се и они звали класа, а не друштвена група.
  15. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Несрећан
    Али интернационалац је победио, како одјекују руски Форбсови спискови.

    Да ли је у реду да је руски Јељцин креирао Форбсове листе?
    Затворио је КПСС и махнито се прекрстио – како то објашњавате?
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Купили су га амерички шпијуни и банкари...
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из калибра
        Купили су га амерички шпијуни и банкари...

        И ово је истина. Јељцин од кулака. Зар ово није довољно за издају?
        Пре државног удара 1991. Јељцин је неколико пута путовао у САД и није напуштао америчку амбасаду у Москви. А када је почињен злочин над СССР-ом у Беловежској пушчи, први кога је назвао био је амерички председник Буш.
  16. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из калибра
    Купили су га амерички шпијуни и банкари...

    А то што је био чисто руски пијанац, неваљалац и нитков, наравно, не може да вам падне на памет. Ово је очигледно лакше објаснити наш руски светски поредак. И није био шпијун док је био члан ЦК КПСС – све су то глупости, у које више од једног озбиљног човека који се сећа тог времена неће поверовати. Јаковљев је регрутован, то се већ сигурно зна, али нема информација о Јељцину. Он је једноставно био нитков опседнут моћи, и није било ничег другог у вези са њим. Има и таквих Руса...
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Увреда је за хегемона кад ово пишеш... Шпијун је једноставнији! Али зашто наши шпијуни нису шпијунирали све тамо, и зашто нам се Буш није продао, као што је Јељцин учинио њима?
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из калибра
        Али зашто наши шпијуни нису шпијунирали све тамо, и зашто нам се Буш није продао, као што је Јељцин учинио њима?

        Не баш тако - на пример, добили смо Шредера сасвим добро:
        Герхард Фриц Курт Шредер ( нем. Герхард Фритз Курт Сцхродер ; рођен 7. априла 1944 , Мосенбах (Бломберг)) је немачки државник и политичар. Савезни канцелар Немачке (27. октобар 1998 - новембар 2005). Председник Управног одбора ПЈСЦ НК Росњефт од 29.
  17. +1
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    У ствари, савезници су развили план за распарчавање Русије много пре него што су бољшевици дошли на власт, па чак и пре фебруарске револуције. А адмирал Колчак, који се борио за срећу народа, успео је да створи 40 концентрационих логора током своје кратке владавине и држао око милион затвореника, био је поданик Британске империје. А све остале вође подржавали су, неки Немци, неки Британци, неки Французи. У суштини, радили су на распарчавању Русије зарад интервенциониста. А Октобарска револуција се догодила не само због друштвених преображаја, који су до тада већ сазрели широм света, већ и због спаса земље. Сепаратизам и грађански рат почели су још пре Октобарске револуције.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"