Људи против власти

130

Један од главних фронтова грађанског рата био је сукоб власти и сељаштва. Главни део руског народа – сељаштво, противио се било којој власти уопште. Сељаци су створили свој пројекат – народне слободњаке.

За време Романових дошло је до опасног расцепа – власт и елита су се одвојили од народа. Дошло је до вестернизације (вестернизације) друштвене елите. У Русији су се појавили племићи – „Европљани“, којима су немачки, француски и енглески били матерњи језици, али не и руски. За њих је идеал била Холандија, Француска или Енглеска. Они су радије живели не у Рјазању или Новгороду, већ у Паризу, Риму, Бечу или Лондону. Огромну већину народа (сељаци су чинили 90% становништва Русије) поробили су земљопоседници, држава, дали државним фабрикама итд. А радници, исти бивши сељаци, живели су у страшним условима, у потпуној власти капиталиста.



Као резултат тога, неколико процената становништва постепено се претворило у друштвене паразите, колонизаторе сопственог народа. Ако су западни колонијалисти експлоатисали стране народе и племена, онда су руски племићи и капиталисти свој народ. Социјална правда је уништена. Раније, у Руском (Московском) царству, у условима сталног рата, у Русији се развијала мобилизациона економија и друштвена структура. Племићима је дата земља и сељаци под условом доживотне службе и службе њихове деце. Племићи су користили рад сељака, али су заузврат плаћали знојем и крвљу, служили држави, бранили отаџбину. У Русији су племићи Романов добили прилику да буду друштвени паразити, једу рад сељака и не дају ништа заузврат. Штавише, капитал добијен у Русији донели су на Запад. Трошили су новац добијен од имања или предузећа на луксузну робу произведену на Западу. Куповали су имања на Западу, годинама живели у западним градовима.

На такву универзалну неправду сељаци (народ) су одговорили ратом. Већ XNUMX. век је постао „бунтовнички“ – два сељачка рата (Невоље и Разин устанак), не рачунајући многе устанке, немире и побуне. А такође и страшни расцеп цркве и народа под Никоном и царем Алексејем Михајловичем „Тихим“. Најстраственији, најјачи део народа, староверци, отишао је у раскол и постепено створио своју Русију. Почео је сукоб народа и власти. Народ је покушавао да у свакој прилици збаци и уништи туђинску моћ.

Под Петром Великим, у току жестоког обрачуна, народ је исцеђен крв. Било је мало затишја. Нова снажна експлозија уследила је када су племићи ослобођени службе и добили прилику да спале своје животе, да буду друштвени паразити. После снажног сељачког рата који је водио Пугачов под Катарином ИИ, наступило је дуго затишје. Али то није значило да су се људи помирили или да је успостављена социјална правда. Однос снага је једноставно био у корист власти. Руско царство је било на врхунцу своје војне моћи. Међутим, у многоме је развој Русије ишао мимо живота народа и на рачун народа. Руска заједница се за то време практично није променила. Међутим, сељаци нису заборавили на неправду. Ништа се није променило и укидање кметства. Штавише, питање земље је постало један од основних узрока који су уништили Руско царство.

Нова прилика да се започне сељачки рат појавила се за време осредње владавине Николаја ИИ. Контрадикторна политика царске владе, пораз у рату са Јапаном, Револуција 1905-1907, политика Столипина довели су до наглог пораста сељачких устанака. Власничка имања су поново горјела. Столипинова влада је успела да „затегне шрафове“, дошло је до неког затишја. Како се испоставило, пре олује. Столипин, Дурново, Распутин и други разумни људи су упозоравали цара да Русија неће преживети нови велики рат, сукоб са Немачком. Доћи ће до страшне друштвене експлозије. Све вековима нагомилане противречности ће избити. Ићи у рат са подељеним, мржњом оптерећеним друштвом је лудило. Кадровска војска, која је била окосница царске власти, бориће се у биткама. Престо ће бити беспомоћан. „Елита“, заражена западњаштвом, сигурно ће организовати дворски удар.

Заиста, светски рат, сукоб Немаца и Руса у интересу Француске, Енглеске и Сједињених Држава, постао је фитиљ који је разнео Руско царство. Поново је нагло ескалирала конфронтација народа и власти. Власт је оставила народ да се бори за несхватљиве и туђе циљеве. Руски сељак није марио за пољске земље у саставу Немачке и Аустроугарске, Галицију, црноморске теснаце и турску Јерменију. Бринули су га хитнији проблеми - где да набави хлеб да прехрани породицу, како деци дати основно образовање итд. За сељаке је ово био страни рат. Заиста, са становишта националних интереса - то је био страни рат, рат у интересу господара Запада, који су своје проблеме решавали на рачун Русије. Рат је нагло погоршао тегобе сељачког и радног живота. Светско клање је сваке године одузимало сељачком свету милионе најздравијих и најјачих људи, многи од њих ће умрети, други ће се вратити осакаћени, болесни. Економија је пропала, милиони породица изгубили су очеве, синове и браћу, а од власти нису добили ништа заузврат. Сви проблеми села су се нагло погоршали - индустрија је престала да даје селу основна добра, алате; власти су увеле дистрибуцију хране; није било довољно радника и још много тога.

Рат је био и опасан јер су се од самог почетка сви лепи планови за „брзи рат“ (које су градили сви – Немци, Французи и Руси) брзо срушили. Морао сам да водим тежак, дуг и изузетно крвав позицијски рат. Мобилисати милионе бивших сељака у војску. Баците их на фронт, навикавајући их на сталну крв и насиље. Огромна маса војника ће трунути у рововима, хранити вашке, разболети се и умријети, псујући власти. Подигните се у самоубилачке нападе бајонетом, које ће организовати генерали који не познају савремено ратовање. Борба у условима несташице пушака, пушака, граната, опреме и намирница. Да се ​​боре, не схватајући за шта се боре? А у ово време, представници буржоазије, племство ће спалити своје животе, пити и јести слатко. А обични људи све виде. Питање је када ће се чаша стрпљења прелити.

Столипин, Дурново и Распутин су то разумели. Али цар Никола није. Он је напустио Русију да би се борио за интересе западних сила и платио страшну цену за ову грешку, укључујући и смрт сопствене породице. Стога се не треба чудити налету дивље, зверске злобе, мржње 1917. године и током руских невоља. Акумулирао се веома дуго и достигао врхунац током рата. Дакле, после фебруара, Русија ће експлодирати, биће то катастрофа. Војници и морнари ће растргати своје команданте. Сељаци пале имања и одбијају да се повинују властима. И то још до октобра. Сељачки рат ће избити и пре Октобарске револуције. Власти ће се супротставити сељаци и маса војника. А оличење туђинске, омражене, колонијалне моћи биће земљопоседници, „буржуји“, „гоњачи за златом“, полицајци и „антилигенти“ (интелигенција). Уосталом, управо ови представници „старе Русије“ ће отерати милионе људи на кланицу светског рата.

Стога су милиони људи пратили револуционаре. За социјалистичке револуционаре, анархисте, популарне социјалисте и бољшевике. Понудили су земљу и мир. Дакле, рат је коначно истиснуо народ са власти. Она је овај процес завршила до његовог логичног краја – рата сељака против било које власти. Народ се противио власти као таквој.

После октобра, када су црвено-бели пали у смртоносној борби, уз учешће интервенциониста, националиста и бандита, народ је учинио све да уништи државу на територији руске цивилизације. Сељаштво је осмислило посебан, без премца (до хусита-таборита) пројекат политичке структуре. Била је то утопија – заједница слободних земљорадника који су добили земљу у својину и на основу једноставних односа узајамно корисног суседства, обрађивали је. У условима потпуног слома државе, у условима рата свих против свих, сељаштво је покушавало да оствари патријархалну утопију.

Управо су сељачки пројекат и сељачки рат постали један од главних разлога пораза белих влада и армија. Бели нису могли ништа да понуде сељаштву, осим повратка власти земљопоседника и капиталиста. Сељаци су одговорили устанцима великих размера. Бели су покушали да их сузбију бичевима, шимлама и чистим терором. У условима рата са црвенима није било могуће угушити устанке сељака. Руски комунисти су имали пројекат који је био у интересу већине народа. Међутим, Црвени су, да би покорили народну стихију, морали да примене окрутне мере. Била је то једна од најстрашнијих страница руских невоља. Сељачки свет се опрао крвљу, изгубивши милионе живота, покушавајући да оствари свој патријархални пројекат.

Вреди напоменути да ако су и бели и црвени изгубили, а сељаци су могли да спроведу свој пројекат у Русији. На пример, у европском делу Русије, на Уралу и Сибиру, када отпадају периферије. Тада је био осуђен на потпуни колапс и коначно би убио руску цивилизацију, у сукобу са Западом и Истоком. Сељачке војске на колима са пушкама и митраљезима нису имале никакве шансе против армија индустријских сила – Енглеске, Француске, САД, Јапана, Турске, па чак и тако младих држава као што су Пољска и Финска. армије индустријског типа са тешком артиљеријом, резервоари, оклопна возила и авиони би брзо сатрли сељачку Русију. Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

130 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +16
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Печати, жигови, маркице......, питање Аутору, ако скинеш љуску шта ће остати?
    1. +9
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Цат
      питање Аутору, ако уклоните љуску, шта ће остати?

      лаугхинг Неће остати ништа осим парола!
      Самсонов је у последње време бацао из крајности у крајност.
      1. +7
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Серг65
        Неће остати ништа осим парола!

        Посвећена трећој инкарнацији Самсонова, одговорног за „суперетнос“ и „господаре Запада“.
        Ох, шта је ово буђење?
        О, чије се очи отварају?
        Тишина две недеље
        А сада је досадно
        Опет, исмевање нашег мозга...
        лаугхинг
        Па, шта је аутор хтео да каже? У свим земљама, у свим временима, увек је постојала, постоји и постојаће елита која се издваја од народа. Не дешавају се зато револуције и немири. А настају јер се развојем производње мења економска структура друштва, а самим тим и друштвени односи. Потреба за реформама је на помолу, а ако се те реформе не спроведу због слабости, глупости или лењости елите, друштвене противречности се претварају у сукоб који захтева насилно решавање.
        Сељаке није било брига у каквом Баден-Бадену живи њихов земљопоседник и како троши свој новац. Не, и хвала Богу. Не говори руски, не боли и неопходно је. А на Ведско Православље, Никон и црквени раскол, такође су морали да забију гром и да заспију ружама. У селу има црква са свештеником – шта још треба?
        Економија - ту треба тражити и где аутор категорички одбија да гледа.
        1. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Лузхски
          Економија - то је где треба тражити

          булли Заиста се слажем са тобом!
    2. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      остају – самостална студија историје своје земље и њених народа
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        сложи се бар нешто и то је боље него још једна серија о зомбију за гледање заснована на руској историји
        1. +5
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Рејке
          сложи се бар нешто и то је боље него још једна серија о зомбију за гледање заснована на руској историји

          У овом случају, боље је да сами дођете до дна истине него да прочитате комбиновану мешавину и схватите је за истину!
    3. +8
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Драги Котисцхе, потпуно се слажем са тобом. Чланак се скоро у потпуности састоји од печата, штавише, извучених из совјетских уџбеника историје 50-их, уз то, разводњених са мало националних идеја. Својеврсни национал-бољшевизам Лимоновског модела.
      У Русији су се појавили племићи – „Европљани“, којима су немачки, француски и енглески били матерњи језици, али не и руски. За њих је идеал била Холандија, Француска или Енглеска. Они су радије живели не у Рјазању или Новгороду, већ у Паризу, Риму, Бечу или Лондону. Огромна већина људи (сељаци су чинили 90% становништва Русије) била је поробљена од стране земљопоседника, државе и предата државним фабрикама

      Па, то је потпуно срање. За руску аристократију руски је био матерњи језик. И углавном су руски племићи живели на својим имањима, а не негде у иностранству. И ту су добили своје почетно васпитање. Међу обичним руским људима, пример за то су Пушкин и његова дадиља Арина Родионовна.
      У Русији су племићи Романов добили прилику да буду друштвени паразити, једу рад сељака и не дају ништа заузврат.

      Да. А књижевност, сликарство, музику златног доба су уместо њих створили Марсовци. А развили су и имања. А и официри су проливали крв поред сељака на ратиштима за Русију.
      Нова прилика да се започне сељачки рат појавила се за време осредње владавине Николаја ИИ.

      Па да, управо због осредњости цара становништво је расло за 2 милиона људи годишње, развила се мрежа земске медицине и активно је радила Сељачка банка.
      Власт је оставила народ да се бори за несхватљиве и туђе циљеве. Руски сељак није марио за пољске земље у саставу Немачке и Аустроугарске, Галицију, црноморске теснаце и турску Јерменију.

      И наравно, управо због ратне необичности првих дана након што је Николај ИИ објавио Манифест о почетку рата, регрутне канцеларије су биле испуњене гомилом људи, већином сељака.
      то је био страни рат, рат у интересу господара Запада, који су своје проблеме решавали на рачун Русије.

      Нека се неко смилује у оквиру хуманитарне помоћи — дајте господину Самсонову нормалан уџбеник историје! Па како да не знате општу истину да је Први светски рат почео као последица аустро-руског спора око Србије. Кајзер је ово искористио да елиминише своје конкуренте у Европи. Није се Русија борила за интересе Запада, већ су, напротив, Енглеска и Француска „пале под руку“ због савеза са Русијом.
      Светско клање је сваке године одузимало сељачком свету милионе најздравијих и најјачих људи, многи од њих ће умрети, други ће се вратити осакаћени, болесни. Економија је пропала, милиони породица изгубили очеве, синове и браћу,

      Аутору очигледно нису познати подаци Генералштаба Републике Ингушетије, где се губици 1917. године процењују на око 700 хиљада погинулих људи. Мање од Немаца и Англо-Француза.
      Подигните се у самоубилачке нападе бајонетом, које ће организовати генерали који не познају савремено ратовање. Борба у условима несташице пушака, пушака, граната, опреме и намирница.

      Било би боље да је аутор причао о бајонетским нападима Французима, који су на такве нападе ишли у црвеним панталонама на почетку рата. А 1915. године све зараћене стране имале су проблема са снабдевањем, а 1917. „добро ухрањени” Немци су размењивали хлеб са „гладним” руским војницима у замену за сатове и цигарете. То је добро написано у мемоарима учесника Великог рата.
      Цар Никола није. Бацио Русију да се бори за интересе западних сила и

      Горе сам написао да се западне силе боре за руске интересе.
      Бели су покушали да их сузбију бичевима, шимлама и чистим терором.

      Бели бар са рамродима и бичевима. За разлику од „народне власти“, која је узимала таоце и тровала народ војним гасовима.
      Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.

      Каква чудна шанса. У којој је земља изгубила многе врсне научнике, који су на крају радили за друге земље (у Совјетској Русији се очекивало да ће умрети), а остали раде у специјалним затворима, сељаци су отерани у ропске услове у „колективне фарме“, а радници до 1940. добијају од „народних” власти кривичну казну за промену посла без дозволе феудалног чиновника.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        истина увек побеђује – ако је победила погрешна истина, онда су се молили у погрешном правцу
      2. +5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        Драги Котисцхе, потпуно се слажем са тобом. Чланак се скоро у потпуности састоји од печата, штавише, извучених из совјетских уџбеника историје 50-их, уз то, разводњених са мало националних идеја. Својеврсни национал-бољшевизам Лимоновског модела.
        У Русији су се појавили племићи – „Европљани“, којима су немачки, француски и енглески били матерњи језици, али не и руски. За њих је идеал била Холандија, Француска или Енглеска. Они су радије живели не у Рјазању или Новгороду, већ у Паризу, Риму, Бечу или Лондону. Огромна већина људи (сељаци су чинили 90% становништва Русије) била је поробљена од стране земљопоседника, државе и предата државним фабрикама

        Па, то је потпуно срање. За руску аристократију руски је био матерњи језик. И углавном су руски племићи живели на својим имањима, а не негде у иностранству. И ту су добили своје почетно васпитање. Међу обичним руским људима, пример за то су Пушкин и његова дадиља Арина Родионовна.
        У Русији су племићи Романов добили прилику да буду друштвени паразити, једу рад сељака и не дају ништа заузврат.

        Да. А књижевност, сликарство, музику златног доба су уместо њих створили Марсовци. А развили су и имања. А и официри су проливали крв поред сељака на ратиштима за Русију.
        Нова прилика да се започне сељачки рат појавила се за време осредње владавине Николаја ИИ.

        Па да, управо због осредњости цара становништво је расло за 2 милиона људи годишње, развила се мрежа земске медицине и активно је радила Сељачка банка.
        Власт је оставила народ да се бори за несхватљиве и туђе циљеве. Руски сељак није марио за пољске земље у саставу Немачке и Аустроугарске, Галицију, црноморске теснаце и турску Јерменију.

        И наравно, управо због ратне необичности првих дана након што је Николај ИИ објавио Манифест о почетку рата, регрутне канцеларије су биле испуњене гомилом људи, већином сељака.
        то је био страни рат, рат у интересу господара Запада, који су своје проблеме решавали на рачун Русије.

        Нека се неко смилује у оквиру хуманитарне помоћи — дајте господину Самсонову нормалан уџбеник историје! Па како да не знате општу истину да је Први светски рат почео као последица аустро-руског спора око Србије. Кајзер је ово искористио да елиминише своје конкуренте у Европи. Није се Русија борила за интересе Запада, већ су, напротив, Енглеска и Француска „пале под руку“ због савеза са Русијом.
        Светско клање је сваке године одузимало сељачком свету милионе најздравијих и најјачих људи, многи од њих ће умрети, други ће се вратити осакаћени, болесни. Економија је пропала, милиони породица изгубили очеве, синове и браћу,

        Аутору очигледно нису познати подаци Генералштаба Републике Ингушетије, где се губици 1917. године процењују на око 700 хиљада погинулих људи. Мање од Немаца и Англо-Француза.
        Подигните се у самоубилачке нападе бајонетом, које ће организовати генерали који не познају савремено ратовање. Борба у условима несташице пушака, пушака, граната, опреме и намирница.

        Било би боље да је аутор причао о бајонетским нападима Французима, који су на такве нападе ишли у црвеним панталонама на почетку рата. А 1915. године све зараћене стране имале су проблема са снабдевањем, а 1917. „добро ухрањени” Немци су размењивали хлеб са „гладним” руским војницима у замену за сатове и цигарете. То је добро написано у мемоарима учесника Великог рата.
        Цар Никола није. Бацио Русију да се бори за интересе западних сила и

        Горе сам написао да се западне силе боре за руске интересе.
        Бели су покушали да их сузбију бичевима, шимлама и чистим терором.

        Бели бар са рамродима и бичевима. За разлику од „народне власти“, која је узимала таоце и тровала народ војним гасовима.
        Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.

        Каква чудна шанса. У којој је земља изгубила многе врсне научнике, који су на крају радили за друге земље (у Совјетској Русији се очекивало да ће умрети), а остали раде у специјалним затворима, сељаци су отерани у ропске услове у „колективне фарме“, а радници до 1940. добијају од „народних” власти кривичну казну за промену посла без дозволе феудалног чиновника.

        Поручниче, дао сам вам плус. За веома промишљен коментар.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          ..понекад сам тужан
          Ја сам заборављени напуштени бог
          зграда у гомили рушевина...
      3. +5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Бели бар са рамродима и бичевима. За разлику од „народне власти“, која је узимала таоце и тровала народ војним гасовима.
        Сељаци Сибира нису хтели социјализам, али белци су се бавили окрутним масакрима, геноцидом и, како је писао Лењин Колчак, помогао је сељацима да постану комунисти.
        Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.
        Каква чудна шанса. У којој је земља изгубила многе врсне научнике
        Заправо, цара нису збацили бољшевици, односно све последице, нису криви црвени, али је шанса да су после слома и хаоса бољшевици понудили излаз из хаоса. За то што су научници изгубљени криви су они који су збацили краља.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: ницк7
          Сељаци Сибира нису хтели социјализам

          Тих година нико није чуо за социјализам. Ова куга је пала на СССР тек од децембра 1927. године.
          Цитат: ницк7
          и како је писао Лењин

          Препоручујем читање озбиљних аутора.
          Цитат: ницк7
          У ствари, бољшевици нису збацили цара, односно, за све последице нису криви Црвени

          Осим ако не знате да су бољшевици врло брзо збацили „цареве збациваче“. Дакле, одговорност за све што се догодило је на њима.
          Цитат: ницк7
          а шанса је да су после слома и хаоса бољшевици понудили излаз из хаоса

          Бољшевици су направили управо овај колапс и хаос. Пре њиховог оружаног пузајућег пуча, у Русији није било колапса и хаоса.
          Цитат: ницк7
          што су научници изгубљени, криви су они који су збацили краља.

          Да ли сте икада прочитали неки танки историјски памфлет? Чини ми се да не. Једном када ово напишете.
          1. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            И ко је, по вашем бриљантном мишљењу, озбиљан аутор у поређењу са Лењином. Стварно. ? Гледајући у тебе. , разумете како пацов може да се смеје тигру
            1. +3
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Само човек
              И ко је, по вашем бриљантном мишљењу, озбиљан аутор у поређењу са Лењином.

              Било ко. До аутора „романа за жене”.
              Није било ничег бриљантног у овом лоше образованом ерзац адвокату.
              Цитат: Само човек
              смејати се тигру

              Уљанов тигар? Потпуност. Банални брбљивац-лукавац.
              1. +2
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Требало би да поправиш своју круну. И како рече јунак из псећег срца. гледај своја посла...
      4. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        Па, то је потпуно срање. За руску аристократију руски је био матерњи језик. И углавном су руски племићи живели на својим имањима, а не негде у иностранству. И ту су добили своје почетно васпитање. Међу обичним руским људима, пример за то су Пушкин и његова дадиља Арина Родионовна.


        ово гледиште је криво и не одражава стварност тог времена. Можда су као капетан Тушин из „Рата и мира“ заиста били решетке од народа, али остали официри корпуса истог Багратиона, било је оних који су слабо говорили руски и каква им је била корист да се попну испод бајонете истих оних који говоре француски који су дошли са војском Наполеона? Ко је убио Руса Пушкина? убио Француз који се пре тога још усудио да се руга песниковој жени.Само за ово нема опроста за све нерусе у руском друштву.


        Да. А књижевност, сликарство, музику златног доба су уместо њих створили Марсовци.


        из неког разлога наши најбољи писци 19. века нису тачно одражавали поравнање светских сила у свету и некако су пропустили колонијалне ратове и заробљавање света од стране Запада, то се десило само из једне ствари – цензура је харала у царска Русија и народ није знао шта се дешава у свету.Званична политика Романових је била да свој народ држе у мраку.

        И углавном су на својим имањима живели руски племићи


        имамо и ми људи у "маси" и наша интелигенција живи у Русији, али они не смеју на власт и не праве они политику него они који пљачкају Русију и узимају паре преко брда.Као што видимо било је раније , тако је и сада.

        А развили су и имања.


        а шта је то "развијена имања"? Да ли сте изградили своја имања?



        Па, да, због осредњости цара је становништво расло за 2 милиона људи годишње,


        николасхка, да ли је имао руку или нешто друго у демографији Русије?

        Нека се неко смилује у оквиру хуманитарне помоћи — дајте господину Самсонову нормалан уџбеник историје!

        гурните у себе свој „нормални уџбеник“, укратко, ђаво Каутског у шпорету.

        Аутору очигледно нису познати подаци Генералштаба Републике Ингушетије, где се губици 1917. године процењују на око 700 хиљада погинулих људи. Мање од Немаца и Англо-Француза.


        можда присталице Генералштаба имају више „података“, али само Немци су увек имали више митраљеза и топова, а то очигледно није заслуга Романових, али можда њихова заслуга, ко зна?

        Било би боље да је аутор причао о бајонетским нападима Французима, који су на такве нападе ишли у црвеним панталонама на почетку рата.


        генерално, ти ратови су били за уништење беле расе, Немаца, Руса и оних Француза који су још увек били белци а не местизи.

        У којој је земља изгубила многе врсне научнике


        Да, штета што су руски научници одлазили, као и сада, али ко је крив за ово? Прва влада РСФСР је била 90% јеврејска, усвојила је све одлуке о стрељању сељачких устанака, о стрељању „царских војних стручњака“, о стрељању остатка интелигенције и свештенства.
        1. +4
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Артек
          официри корпуса истог Багратиона, да ли је било оних који су слабо говорили руски и каква им је била корист да се пењу под бајонете истих оних франкофонских који су дошли са Наполеоновом војском?

          Да ли су заиста сви лоше говорили руски? Да ли сте проучавали историју рата и мира? Обично су официри Александрове војске говорили руски и достојанствено се борили са Французима - за то постоји много доказа у историографији.
          Цитат: Артек
          из неког разлога наши најбољи писци 19. века нису одсликавали поравнање светских сила у свету

          Можда зато што нису били пропагандисти? И писали су о људима и за људе, знајући да за политику постоје новине и књиге које пишу путници.
          Цитат: Артек
          у царској Русији је харала цензура и народ није знао шта се дешава у свету.Званична политика Романових била је да свој народ држе у мраку.

          Раве. Прочитајте новине с почетка 20. века и упоредите их са цензурисаним совјетским идеолошким публикацијама. Разлика је колосална.
          Цитат: Артек
          они који пљачкају Русију и односе паре преко брда.Као што видимо тако је било и раније,а тако је и сада.

          Не треба поредити империјалну елиту и садашње „демократе“ из комсомола и КПСС. Да ли сте икада размишљали о томе зашто су руски емигранти, кнезови, грофови, трговци, радили као возачи и конобари у избеглиштву? Да, јер је сво њихово богатство било у Русији и радило је за добро Русије. Они, за разлику од комсомолских олигарха, нису повлачили новац из земље.
          Цитат: Артек
          развијена имања"? Да ли сте градили своја имања?

          То значи да су улагали у развој пољопривредне технологије на својим имањима. Просветите се: хттпс://наука-без-границ.ру/зхурнали/н-4-4-ноиабр
          /опит-передових-русских-помесххиков-на-пути-интен
          сификации-феодалного-хозиајства.хтмл
          Цитат: Артек
          николасхка, да ли је имао руку или нешто друго у демографији Русије?

          Прво, сверуски цар Николај ИИ Александрович. Живећи у Русији и бити Рус, научите да правилно именујете људе који су владали вашом Отаџбином.
          И друго, напори Николаја ИИ и његове владе усмерени на развој земске медицине омогућили су смањење смртности и повећање стопе раста становништва.
          Цитат: Артек
          гурните себи свој "нормални уџбеник".

          Али не морате бити непристојни – грубост је знак не само недостатка аргумената, већ и ниског нивоа интелигенције и културе.
          Цитат: Артек
          можда присталице Генералштаба имају више „података“, али само Немци су увек имали више митраљеза и топова и

          Имајте на уму да су се Немци неколико деценија спремали за рат. Није изненађујуће што су по артиљерији надмашили не само нас, већ и Французе и Британце. И џаба реч дата узимате под наводницима. Статистика Генералштаба Републике Ингушетије је најпоузданија ствар, ту нису седели глупи људи, а војна бирократија Републике Ингушетије није била много инфериорна од немачке.
          Цитат: Артек
          генерално, ти ратови су били за уништење беле расе, Немаца, Руса и оних Француза који су још увек били белци а не местизи.

          Надам се да се шалиш. Зато што такав примитивни расизам, заједно са теоријама завере, није... неозбиљан.
          Цитат: Артек
          Прва влада РСФСР-а била је 90% јеврејска, она је доносила све одлуке о погубљењу

          Знате, постојао је човек у историји који је такође за све кривио Јевреје. Звао се Хитлер. Јесте ли којим случајем пратилац?
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: поручник Тетерин
            Цитат: Артек
            официри корпуса истог Багратиона, да ли је било оних који су слабо говорили руски и каква им је била корист да се пењу под бајонете истих оних франкофонских који су дошли са Наполеоновом војском?

            Да ли су заиста сви лоше говорили руски? Да ли сте проучавали историју рата и мира? Обично су официри Александрове војске говорили руски и достојанствено се борили са Французима - за то постоји много доказа у историографији.
            Цитат: Артек
            из неког разлога наши најбољи писци 19. века нису одсликавали поравнање светских сила у свету

            Можда зато што нису били пропагандисти? И писали су о људима и за људе, знајући да за политику постоје новине и књиге које пишу путници.
            Цитат: Артек
            у царској Русији је харала цензура и народ није знао шта се дешава у свету.Званична политика Романових била је да свој народ држе у мраку.

            Раве. Прочитајте новине с почетка 20. века и упоредите их са цензурисаним совјетским идеолошким публикацијама. Разлика је колосална.
            Цитат: Артек
            они који пљачкају Русију и односе паре преко брда.Као што видимо тако је било и раније,а тако је и сада.

            Не треба поредити империјалну елиту и садашње „демократе“ из комсомола и КПСС. Да ли сте икада размишљали о томе зашто су руски емигранти, кнезови, грофови, трговци, радили као возачи и конобари у избеглиштву? Да, јер је сво њихово богатство било у Русији и радило је за добро Русије. Они, за разлику од комсомолских олигарха, нису повлачили новац из земље.
            Цитат: Артек
            развијена имања"? Да ли сте градили своја имања?

            То значи да су улагали у развој пољопривредне технологије на својим имањима. Просветите се: хттпс://наука-без-границ.ру/зхурнали/н-4-4-ноиабр
            /опит-передових-русских-помесххиков-на-пути-интен
            сификации-феодалного-хозиајства.хтмл
            Цитат: Артек
            николасхка, да ли је имао руку или нешто друго у демографији Русије?

            Прво, сверуски цар Николај ИИ Александрович. Живећи у Русији и бити Рус, научите да правилно именујете људе који су владали вашом Отаџбином.
            И друго, напори Николаја ИИ и његове владе усмерени на развој земске медицине омогућили су смањење смртности и повећање стопе раста становништва.
            Цитат: Артек
            гурните себи свој "нормални уџбеник".

            Али не морате бити непристојни – грубост је знак не само недостатка аргумената, већ и ниског нивоа интелигенције и културе.
            Цитат: Артек
            можда присталице Генералштаба имају више „података“, али само Немци су увек имали више митраљеза и топова и

            Имајте на уму да су се Немци неколико деценија спремали за рат. Није изненађујуће што су по артиљерији надмашили не само нас, већ и Французе и Британце. И џаба реч дата узимате под наводницима. Статистика Генералштаба Републике Ингушетије је најпоузданија ствар, ту нису седели глупи људи, а војна бирократија Републике Ингушетије није била много инфериорна од немачке.
            Цитат: Артек
            генерално, ти ратови су били за уништење беле расе, Немаца, Руса и оних Француза који су још увек били белци а не местизи.

            Надам се да се шалиш. Зато што такав примитивни расизам, заједно са теоријама завере, није... неозбиљан.
            Цитат: Артек
            Прва влада РСФСР-а била је 90% јеврејска, она је доносила све одлуке о погубљењу

            Знате, постојао је човек у историји који је такође за све кривио Јевреје. Звао се Хитлер. Јесте ли којим случајем пратилац?


            Ја сам руски националиста и не волим ни Хитлера ни Јевреје који седе на врату мом народу.
            шта је са 404 везом?
            1. +1
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Артек
              Ја сам руски националиста

              Чудан. Древни Руси (понекад се називају руских, не треба мешати са руссКими) данас давно нема. А наводно руски националисти, испоставља се, има.
              Тако ћемо ускоро наћи словенске националисте. Па они који не признају још древнију поделу старих Словена на пропланке и Русе (Русе).
              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из итг
                Древни Руси (понекад се називају Русима, да се не мешају са Русима)


                управо сте збунили, на пример, руског државника и мислиоца 19. века Шишкова А.С. написао, само исти _Руски_.
                Што се тиче речи _Славјанин_, нема је ни у једној хроници, што значи да је ова реч прерађена, највероватније ера немачке доминације у Руској академији наука.
                1. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Артек
                  на пример, руски државник и мислилац 19. века Шишков А.С.

                  Драги, ти не знаш причу.
                  После победе бољшевичког пуча у Русији, Русе су измислили бољшевици. У замену за „великорусе”.
                  Сходно томе, са 19 година није било Руса у дивљини и није могло бити.
                  Русе су звали древни Руси. Они који су се тада делили на малорусе и великорусе.
                  Словени, ово је још древнији термин. Словени су се делили на пропланке (Пољаци, Чеси итд.) и Русе (Великоруси и Малоруси). Не одмах, неки од њих су и даље имали колена. Али написао сам ти коначан резултат.
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из итг
                    После победе бољшевичког пуча у Русији, Русе су измислили бољшевици. У замену за „великорусе”.


                    Чак и ви сте потпуно, у Раџивиловској хроници је записано-Ров ланд.
                    Не чујеш, зар не? Ни у једној руској хроници нема речи Словен, постоји реч Словен.
                  2. +2
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Артек
                    Што се тиче речи _Славјанин_, нема је ни у једној хроници, што значи да је ова реч прерађена, највероватније ера немачке доминације у Руској академији наука.

                    Цитат из итг
                    Драги, ти не знаш причу.

                    Цитат из итг
                    Словени, ово је још древнији термин. Словени су се делили на пропланке (Пољаци, Чеси итд.) и Русе (Великоруси и Малоруси).

                    Параграф! Спор „писмених”. вассат „Сви замишљају другог да је наказа, упркос томе што је и сам наказа. (са) лаугхинг
                    1. 0
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Хан Тенгри
                      Цитат: Артек
                      Што се тиче речи _Славјанин_, нема је ни у једној хроници, што значи да је ова реч прерађена, највероватније ера немачке доминације у Руској академији наука.

                      Цитат из итг
                      Драги, ти не знаш причу.

                      Цитат из итг
                      Словени, ово је још древнији термин. Словени су се делили на пропланке (Пољаци, Чеси итд.) и Русе (Великоруси и Малоруси).

                      Параграф! Спор „писмених”. вассат „Сви замишљају другог да је наказа, упркос томе што је и сам наказа. (са) лаугхинг

                      да ли би ћутао, псовао, или шта си овде дошао?
          2. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Да ли су заиста сви лоше говорили руски? Да ли сте проучавали историју рата и мира?


            не само Толстој, већ је, на пример, читао Шишкова А.С., који је описао у књизи – „Разговор о старом и новом слогу руског језика“, у овој књизи је описао читаву оргију племства које је одбило да говори руски .



        2. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          из неког разлога наши најбољи писци 19. века нису тачно одражавали поравнање светских сила у свету и некако су пропустили колонијалне ратове и заробљавање света од стране Запада, то се десило само из једне ствари – цензура је харала у царска Русија и народ није знао шта се дешава у свету.Званична политика Романових је била да свој народ држе у мраку.

          Русија је напредовала у Закавказју, развијала земље са обе стране Тихог океана, колонизовала Туркестан, продрла у Кину, претила да ће поштено одузети Индију Британцима, руска војска је ушла у највеће европске градове, а руски цар је сматран одговорним за све што догодило у Европи – Руска империја је водила игру барем равноправно са другим великим силама.
      5. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Није се Русија борила за интересе Запада, већ су, напротив, Енглеска и Француска „пале под руку“ због савеза са Русијом.

        Ово је када су се Француска и посебно Енглеска бориле за интересе Русије?
        Размотрите хронологију догађаја.
        1. августа Немачка је објавила рат Русији, истог дана Немци су извршили инвазију на Луксембург. Немачке трупе су 2. августа коначно окупирале Луксембург, а Белгија је номинована ултиматум о преласку немачких армија на границу са Француском. За размишљање је дато само 12 сати.

        Где је Русија, а где граница Француске?
        Немачка је 3. августа објавила рат Француској, оптужујући је за „организоване нападе и ваздушно бомбардовање Немачке“ и „кршење белгијске неутралности“.

        Белгија је 3. августа одбила немачки ултиматум. 4. августа немачке трупе су извршиле инвазију на Белгију. Белгијски краљ Алберт апеловао је на помоћ земљама гарантима белгијске неутралности. Лондон је упутио ултиматум Берлину: заустави инвазију на Белгију или ће Енглеска објавити рат Немачкој. Након истека ултиматума, Велика Британија је објавила рат Немачкој и послала трупе у помоћ Француској.
        Аустроугарска је 6. августа објавила рат Русији.

        Ко се и где борио овде за интересе Русије?
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Немачка је 1. августа објавила рат Русији, ___


          уопште, Русија је објавила општу мобилизацију, као одговор Немачка је објавила рат Републици Ингушетији.Да Николај2 није пожурио да подржи своје енглеске рођаке, онда би можда историја кренула другим путем.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Али ништа што су Немци и Аустроугари најавили мобилизацију Русији?
            Или мислите да је требало поступити по Стаљиновом методу и „не подлећи провокацијама“, а онда се, уз огромне губитке, одбити од Немаца из Москве? hi
            1. 0
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Лениветс2
              Али ништа што су Немци и Аустроугари најавили мобилизацију Русији?
              Или мислите да је требало поступити по Стаљиновом методу и „не подлећи провокацијама“, а онда се, уз огромне губитке, одбити од Немаца из Москве? hi


              па ти си ружан
              уопште, на источном правцу Немачка чак није имала скоро никакве трупе, све трупе су биле на западном правцу.
              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                "Па, имаш шољу,"
                Не треба завидети.
                „Генерално, на источном правцу Немачка чак није имала скоро никакве трупе, све трупе су биле у западном правцу.
                А чему служи?
                Поред тога што је руски Генералштаб информације о концентрацији и плановима за компанију добијао директно од немачког Генералштаба и истовремено добијао обавезе о ненападању од Кајзера?
                Да ли су у близини Русије биле трупе Аустроугарске и Турске?
                Аааа разумео, само су изводили вежбе.
                Ја сам у праву? лол
                А твој је скоро Хинденбург са својом војском?
                Или о чему причаш? шта
                1. 0
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из Лениветс2
                  "Па, имаш шољу,"
                  Не треба завидети.
                  „Генерално, на источном правцу Немачка чак није имала скоро никакве трупе, све трупе су биле у западном правцу.
                  А чему служи?
                  Поред тога што је руски Генералштаб информације о концентрацији и плановима за компанију добијао директно од немачког Генералштаба и истовремено добијао обавезе о ненападању од Кајзера?
                  Да ли су у близини Русије биле трупе Аустроугарске и Турске?
                  Аааа разумео, само су изводили вежбе.
                  Ја сам у праву? лол
                  А твој је скоро Хинденбург са својом војском?
                  Или о чему причаш? шта


                  ни Турска ни Аустрија се саме не би попеле у Русију, Хинденбургова војска је била мала војска за заклон и одбрану, а не за офанзиву.Врло је могуће да би после пораза Француске и Енглеске Немачка стала у рату, таква ситуација би била доступна.
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Имате чврсто "би" у свом одговору.
                    Ово није одговор, већ писање књиге о алтернативној и мало вероватној историји.
                    И не би немчура напали, а Аустроугари би били за светски мир, а Турци овце и немчуре би се после Француске оштро преобучили у пацифисте (зашто нису постали пацифисти са 41?) . ..... hi
      6. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Па, то је потпуно срање. За руску аристократију руски је био матерњи језик. И углавном су руски племићи живели на својим имањима, а не негде у иностранству. И ту су добили своје почетно васпитање.

        Али неки истраживачи имају другачије мишљење:
        До почетка XNUMX. века сви образовани племићи су говорили француски боље од свог матерњег језика. Значај и обим употребе галицизама може се пратити у литератури овог периода. Дакле, Грибоједов у Јау од памети помиње „мешање језика: француског са Нижњим Новгородом“, карактеришући тако језичку ситуацију у Руском царству.
        Почетак Наполеонових ратова довео је до рађања национализма. Једна од његових манифестација био је повратак руском језику и руској култури.

        У овом периоду у Руском царству је формирана такозвана „Руска партија“. Укључивао је такве познате политичке личности као што су Шишков, Ростопчин и Глинка. Главни задатак „Руске партије“ био је оживљавање патриотизма и разоткривање култа француске културе и језика у нашој земљи. Ростопчин је рекао о племићима: „Како да воле своју земљу ако не знају добро руски језик? Како да се залажу за веру, цара и отаџбину, када нису научени закону Божијем и када Русе сматрају медведима?. Ростопчин у својим делима изражава идеју о потреби оживљавања руског језика, исмевајући фасцинацију француским језиком и имитацију њега.
        Алексеј Семјонович Шишков дао је велики допринос развоју националног језика Руске империје. Надалеко су познате његове Беседе о старом и новом стилу руског језика, где је писао: „Свако ко воли руску књижевност, и иако се њоме мало бавио, а да се није заразио неизлечивом и умном страшћу за француским језиком. , распоредио је већину наших актуелних књига, са жаљењем ће видети какав чудан и туђ стил нашем разумевању и слуху у њима преовлађује. Међутим, Шишков каже и да до позајмица у језику може доћи, али само ако су оправдане. Шишков се такође изјаснио против прекомерног ширења француске књижевности.

        Белкина П.Иу., Цхернисхева М.Н. ФРАНЦУСКИ ЈЕЗИК У РУСКОЈ ИМПЕРИЈИ ЗА ВРИЈЕМЕ НАПОЛЕОНСКИХ РАТОВА 1802-1812. // Научна трибина младих: Хуманистичке науке: електр. Сат. Уметност. би мат. В интернационал пастув. научно-практичне. конф. бр. 5(5). УРЛ: хттпс://науцхфорум.ру/арцхиве/МНФ_хуманитиес/5(5)
        .пдф)
      7. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Да, господине поручниче, у праву сте што замерате овом опусу, нећу овде да полемишем са вама. Никола 2 и грађански рат, оставимо по страни наши погледи на то су различити, али се слажем са тобом у вези раних времена. Аутору није позната чињеница да је племић био ДУЖАН да служи у супротном имању, а сељаци су бирани ако ме сећање не служи до Петра 3.
      8. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Занимљиво је како то радите. Нису туговали, борили су се не бројем, већ вештином, добри белци нису тровали сељаке придошлицама, а као резултат тога, револуција, Немци код Пскова и Врангел који беже са Крима.
        Можда би требало да прочитате неки уџбеник праве историје?
      9. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        Па, то је потпуно срање. За руску аристократију руски је био матерњи језик.

        Узмите роман Рат и мир Л.Н. Толстов, где је описао салоне света, постоје читаве странице на француском. Тиме је само желео да нагласи изолованост највећег дела племства од народа и његову оријентацију на Запад.
      10. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        тровао народ војним гасовима

        Извињавам се што није тема шта су и кога тровали?
        Што се тиче Тамбова, онда сте претерали (3 напада)
        1. Ноћу, када су сељаци напали Црвену армију, из страха су пуцали у правцу нападача, губици гаса нису утврђени.
        2. Пуцали су на шуму у којој се скривао Антонов, нашли су живог коња Антонова након гранатирања.
        3. По повратку војске из Пољске, шуме су бомбардоване из авиона, док је локално становништво упозоравано на бомбардовање и коришћење таквих бомбардовања је само ми могло, а ви не.
        Након оваквих достигнућа у коришћењу гасних пуњења, одустало се од њихове употребе.
      11. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: поручник Тетерин
        За руску аристократију руски је био матерњи језик. И углавном су руски племићи живели на својим имањима, а не негде у иностранству. И ту су добили своје почетно васпитање. Међу обичним руским људима, пример за то су Пушкин и његова дадиља Арина Родионовна.

        Александар Сергејевич Пушкин рођен је 6. јуна (стари стил) 1799. године у Москви. Основно образовање стекао код куће; дечје гувернанте Пушкини су били Французи, по обичају племићких породица, па је Пушкин научио француски раније него руски. А прве песме (које до нас нису дошле) написао је врло млад – са пет година – на француском.
      12. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Али немојте ме подсећати зашто се 1812. године појавила наредба за војску, која је налагала да се „господо официрима“ говори само на руском У вашем нормалном уџбенику, ово је.
        А уе да су се западњаци борили за руске интересе је генерално бесмислица.
        Велики број научника који је отишао на запад. А ко је онда овде (у већини радничких и сељачких породица) предавао будућем Совјету - да ли су они самоуки или тако нешто. Али самоуки људи не би могли да стварају научне школе и фундаменталне науке. А зашто је толики број научника у Русији? Вероватно нисте чули за закон о „куваривој деци“. Па питај.
        о снабдевању, ево мемоара Брусилова – „Пешадија је била добро наоружана одговарајућом пушком, али је имала премало митраљеза, свега 8 по пуку, док је минимум био потребан да има најмање 8 митраљеза за сваки батаљон, рачунајући 2 по чети, а затим најмање један тим од 8 митраљеза на располагању команданту пука. Укупно - најмање 40 митраљеза на 4-батаљонски пук, а по дивизији, дакле, 160 митраљеза, у дивизији је било само 32 митраљеза.... Ограничене залихе ватреног оружја биле су страшне, велика несрећа, која ме је од самог почетка изузетно забрињавала... Тада смо скоро у потпуности имали лаке топове, јаке у шрапнелу, али слабе на испаљивање граната; армијског корпуса, поред артиљерије од три инча, постојао је само један минобацачки одељење од 12 хаубица, а за целу моју војску само један одељење тешке артиљерије... Имали смо 32 лаких топова и 96 хаубица за 12- батаљонског корпуса, а свега 108 оруђа, док су Немци имали нпр за 24-батаљонски корпус 166 оруђа, од тога 36 хаубица и 12 тешких топова, којих смо имали изузетно мало. Другим речима, према природи нашег артиљеријског оруђа, наша артиљерија је била прилагођена и тада у слабој мери за одбрамбену борбу, али не и за офанзивну....из чињенице да није било довољно артиљерије снабдевања, да је уопште било мало артиљерије, посебно тешке, да је систем обуке артиљераца био нерационалан, јасно је да војно министарство, укључујући и Главну управу Генералштаба и генералног инспектора артиљерије, није схватило шта је савремени рат. је .... За сваки армијски корпус био је по један инжињеријски батаљон, састављен од једне телеграфске чете и три чете сапера. Очигледно је да је толики број сапера са савременим оружјем, ватра коју су развили и потреба да се вешто копају у земљу били потпуно недовољни. При томе, мора се признати да је и наша пешадија у мирнодопским временима обучавана у самокопању одвратно, кроз рукаве, а уопште саперски рад у војсци је био лоше постављен.... На почетку похода, ваздухопловство у нашој војсци стављено је испод сваке критике. Авиона је било мало, већина су били прилично слаби, застарелог дизајна. У међувремену, били су преко потребни како за далекометно извиђање, тако и за исправљање артиљеријске ватре, о чему ни наша артиљерија ни пилоти нису имали појма. У мирнодопско време нисмо се замарали могућношћу производње авиона код куће, у Русији, па смо због тога током читаве кампање значајно патили од њиховог недостатка. Чувени "Иља Мурометс", на кога су се полагале толике наде, није се оправдао... Генерално, морамо признати да смо, у поређењу са нашим непријатељима, били технички значајно заостали, и, наравно, недостатак техничке средства се могла испунити само непотребним проливањем крви, што је, као што ће се видети, имало своје веома лоше последице.
        У сваком случају, кренули смо са довољно обученом војском. Официрски кор је патио од многих недостатака, о којима овде није место да се детаљно расправља, јер је ово питање веома сложено. Укратко, рећи ћу да су после несрећног јапанског рата почели озбиљно да се баве овим питањем, посебно покушавајући да успоставе систем за исправан избор командних функционера. Овај систем, међутим, није дао нарочито добре резултате, а до почетка рата нисмо могли да се похвалимо заиста селективним командним кадром.Лице свих степена испоставиле су се, очекивано, у много чему слабе, а већ током рата морали су на брзину да буду замењени и замењени онима који су заправо показали најбоље борбене способности
        До краја септембра стајали смо беспослени на линији која нам је одређена и потпуно се одмарали. Једна ствар ме је забринула – ово није био довољан прилив појачања, а ни она која су стигла нису била адекватно припремљена за борбена дејства. То сам приписао чињеници да су резервни батаљони тек формирани и да још нису били у потпуности укључени у свој рад. Али, нажалост, у томе сам се у великој мери преварио: током целог рата никада нисмо добили добро обучена појачања, а што је даље ишло, то су појачања стизала не само све горе и лошије обучена у свом послу, већ и лоше припремљена морално. Као и раније, нико ми на испитивањима није могао дати одговор шта је смисао овог рата, због чега је настао и који су нам циљеви. С тим у вези, не може се а да се не замери Ратно одељење које је тако лоше обавило посао у нашим резервним трупама.... За више од три месеца од почетка похода, већина редовних официра и војника је била ван борбе. , а остали су само мали кадрови, који су морали на брзину да се попуне одвратно обученим људима који су пристизали из резервних пукова и батаљона. Официри су, пак, морали да се попуне новопроизведеним заставницима, такође недовољно обученим. Од тада се изгубио регуларни карактер трупа и наша војска је све више личила на слабо обучену војску милиције. Подофицирско питање постало је изузетно акутно и морали су се обновити тимови за обуку како би се некако на брзину обучавали подофицири, који, наравно, нису могли да замене старе, добро обучене.(Све ово важи за период од септембра до новембра 1914. ) ... редовници који су пристизали на попуну у већини случајева знали су само да марширају, а и тада је свеједно; већина њих није познавала ни лабаву формацију, а често се дешавало да не знају ни да пуне пушке, а о способности пуцања се није имало шта рећи.
        март 1915 – „Мора се имати на уму да су се ове трупе у планинама зими, до грла у снегу, у великим мразима, бориле жестоко у континуитету из дана у дан, па чак и под условом да су морале на сваки могући начин да спасавају обе пушке. патроне, а посебно артиљеријске гранате. Узвратити је било потребно бајонетима, контранапади су се изводили готово искључиво ноћу, без артиљеријске припреме и уз најмањи утрошак пушчаних патрона, како бисмо што више сачували наше ватрено оружје. не више од 200 хитаца по топ. Покушао сам да добијем информацију када ће се моћи рачунати на обилније снабдевање чаурама и патронама, и, на мој очај, из штаба фронта ми је саопштено да се напредак у овој области тешко може очекивати пре него што касну јесен те исте 1915. а и тада су то била обећања у која није било извесности.
        Па, нећу даље замарати Ивс-а, прочитајте сами, веома је занимљиво. И не само њега.
    4. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Дозволите ми да покушам да поједноставим задатак аутора. Зашто уопште писати било шта? Уосталом, закривљена, цик-цак стаза магловите ауторске мисли кроз залеђе историје заправо има само једну крајњу тачку овог пута, истовремено је и његов почетак! Дакле, следећи пут предлажем да се ограничимо само на наслов, а онда нека они који желе да поцепају своје прслуке и беле крагне на себи! Примери – „Самсонов против руске буржоазије“, „Самсонов подржава Лењина – Руска империја је и даље затвор народа“, „Нова хронологија из Самсонова и хроника руског кметства“, Самсонов и бољшевици су Јевреји који су заправо руски комунисти. "Самсонов и руски земљопоседници, који су заправо живели у Европи", "Самсонов и револуција 1917. која је заправо била сељачки рат или руски сељаци - анархисти против свих!" Тако нешто. Испоставило се да се дешава незамисливо! Неко има непредвидиву будућност, али према Самсонову, Русија има потпуно непредвидиву прошлост!
    5. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Печати, жигови, маркице......, питање Аутору, ако скинеш љуску шта ће остати?

      Прво, обим чланака је ограничен, а друго, аутор пише сажето, суштина је добро ухваћена, чланак је одличан!
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Али без обзира на обим чланка, не би требало да буде грешака.
    6. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Александре Самсонов, обични радници никада неће ићи у било какву конфронтацију, на пример, данашњи избори, земља је опљачкана, али људи гласају за угњетаче и лопове.
      Дакле, могли су да дигну глас само људи који су по занимању способни (руски племићи, интелектуалци, индустријалци, војници). оно што се популарно зове КУЛТУРНИ СЛОЈ, ови људи заиста могу да дигну глас и да се супротставе свом ставу против дрских власти.

      У Русији су се појавили племићи – „Европљани“, којима су немачки, француски и енглески били матерњи језици, али не и руски. За њих је идеал била Холандија, Француска или Енглеска. Они су радије живели не у Рјазању или Новгороду, већ у Паризу, Риму, Бечу или Лондону


      опет, није тако, ови људи нису могли тек тако да се „појаве“ како ти пишеш, то су или посебно одгајани тзв. „људи света“ – Јевреји, којима је свеједно где им је домовина, у Америци или у Русији или ванземаљци и који су заузели место руског националног племства тј највероватније је дошло до некаквог освајања наше земље за коју не знамо.Одакле сви ови Немци на власти руска властела који говоре не руски, него француски, толико да су их руски партизани убили 1812. као и дошљаке Французе, јер се ти француско говорећи нису разликовали од Француза који су дошли из Француске.
      Укратко, прича је била другачија, а не иста као што нам пише прича Милерсцхлозербаер.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Артек
        , на пример, данашњи избори, држава је опљачкана, али људи гласају за угњетаче и лопове.

        Колега, али и кметови су говорили да је господар добар, чак и бољи од комшије.Сећам се напрстака на белоруској станици, објаснили смо људима да тамо нема ништа, е, није било лопте, али људи наставио да ставља опкладе.
        И сада је масовна психоза одиграла улогу, на тему коју Запад не воли. белаи
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Анти-Цорр.
          Цитат: Артек
          , на пример, данашњи избори, држава је опљачкана, али људи гласају за угњетаче и лопове.

          Колега, али и кметови су говорили да је господар добар, чак и бољи од комшије.Сећам се напрстака на белоруској станици, објаснили смо људима да тамо нема ништа, е, није било лопте, али људи наставио да ставља опкладе.
          И сада је масовна психоза одиграла улогу, на тему коју Запад не воли. белаи


          у ствари, проценат за Путина, наравно, није исти као оно што нам изјављују, када бисмо знали како народ заиста гласа, али испада да народ који је гласао грдимо на потпуно другачији начин.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Артек
            у ствари, процентуално за Путина, наравно, није оно што нам изјављују, кад бисмо знали како народ заиста гласа, али испада да народ који је гласао грдимо на потпуно другачији начин.

            И шта је ту да се узме у обзир, око половина (са свим варалицама) од укупног броја бирача је „за“, остали су против, а оп је универзална, иако је само 2,5% подржало више него 12. године. реалности ће то бити око 40-43%, опет од укупног, па не разумем зашто цепају гаће на себи, "победници"...
            У Волоколамску се „победници” већ туку са полицајцима и гађају Воробјова грудвама снега. А Дворкович је приредио изненађење за „победнике“: Дворкович није видео „ништа лоше“ у повећању пореза на доходак грађана са 13% на 15%‍,
            „У четвртак је постало познато да влада разматра повећање пореза на доходак са 13% на 15%. А ово је само почетак последица одобравања.
          2. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            "гласали другачије"
            И молим те просветли како је народ гласао "у ријалитију", е, народ ти се признаје. hi
            Имаш ли пар познаника који нису гласали за Путина, што значи да је сав народ против њега? лаугхинг
    7. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Цат
      Ако уклоните љуску, шта остаје?

      Биће политичке провокације, јер само држава гарантује народу и „грађанском друштву“ одређени минимум услова за постојање.
  2. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Цат
    Печати, жигови, маркице......, питање Аутору, ако скинеш љуску шта ће остати?

    „Неколико одсто становништва се постепено претворило у друштвене паразите“ – то је остало, писало је за савремену Русију! hi
    1. +5
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: фа2998
      написано за модерну Русију!

      лаугхинг А у СССР-у је тип моћи био популаран?
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Серг65
        А у СССР-у је тип моћи био популаран?

        Под Стаљином, да.
        1. +6
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Борис55
          Под Стаљином, да.

          Лењин, хрлећи на власт, обећао је земљу сељацима, фабрике радницима! Ни један ни други народ није добио!
          Штавише, 28. године сељаку је остала само мала башта, да уопште не мрда ногама! А 21., када су радници одлучили да подсете Лењина на обећања, добили су ударац у главу и више нису брбљали ни о каквим слободама!
          А каква је била моћ народа? Није ли то да су, изражавајући вољу народа, сељаци поново постали кметови?
          1. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Серг65
            Штавише, 28. сељаку је остављен само мали повртњак,

            Зар заиста мислите да су доласком Стаљина на власт 24. сви одмах постали бели и пахуљасти? Троцки је побегао у Турску тек средином 30. године. Његови следбеници су и данас на власти.
            Цитат: Серг65
            А каква је била моћ народа?

            Под Стаљином су сви партијски састанци били отворени. Сваки нестраначки је могао да изрази своје мишљење. Након Стаљиновог регрутовања, број бољшевика - простих радних људи, у партији је почео да надмашује троцкисте. Журка је била популарна. Хрушчов затворио све састанке...
            1. +3
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Борис55
              Зар заиста мислите да су доласком Стаљина на власт 24. сви одмах постали бели и пахуљасти? Троцки је побегао у Турску тек средином 30. године

              Борисе, грешиш! лаугхинг
              Борисе, зар ти стварно мислиш да сам ја тако наиван и да не знам како је Стаљин дошао на власт, како је дошло до колективизације, чијим парама и чијим рукама се десила индустријализација и да је Троцки протеран из СССР-а 29. фебруара (а не средином 30-ог)????
              Цитат: Борис55
              За време Стаљина сви партијски састанци су били отворени. Сваки нестраначки би могао да изрази своје мишљење

              Па, шта добро кажеш? Можемо ли говорити не паролама, већ нормалним језиком?
              Цитат: Борис55
              Након Стаљинове регрутације, број бољшевика - простих радних људи, у партији је почео да надмашује троцкисте.

              После Стаљинове регрутације, Бољшевичка партија је престала да постоји, а појавила се странка новог формата која није имала ништа заједничко са РСДЛП (б)! лол
              Цитат: Борис55
              Хрушчов затворио све састанке...

              белаи А где је гледала стаљинистичка партија? Где је одједном нестала стаљинистичка КПСС (б)?
              Исто се десило и 91. године .... крив је троцкиста Горбачов, а партија нема везе са тим! О, мамци, господо, комунисти! лаугхинг
              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Оно што је Стаљин урадио 24. године урадили су троцкисти током Другог светског рата. Такви политички радници као што су Хрушчов, Брежњев и слични извршили су своје регрутовање у партију, чиме су однос бољшевика и троцкиста у партији окренули у своју корист. Под слоганом – комунисти напред, најбољи партијски кадрови су нокаутирани... Накнадно је настављено „испирање“ бољшевика из партије.
              2. +1
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Серг65
                А где је гледала стаљинистичка партија? Где је одједном нестала стаљинистичка КПСС (б)?
                Исто се десило и 91. године .... крив је троцкиста Горбачов, а партија нема везе са тим! О, мамци, господо, комунисти!

                О овоме сам већ писао не тако давно, ви очигледно нисте читали.. Поновићу поново.
                Нажалост, након рата, права политички писмена бољшевичка партија је нестала. Правих бољшевика је тада остало врло мало, већина их је умрла.
                Током Великог отаџбинског рата, Свесавезна комунистичка партија (бољшевици) изгубила је три члана партије правих писмених бољшевика, који су васпитавани у идеолошкој борби у предреволуционарно доба, током грађанског рата, током изградње социјализма у СССР-у. Заменили су их хероји, али политички неписмени, јер није било кандидатског искуства на фронту, током којег се идеолошки припремао улазак у странку. Дакле, прерушеним ревизионистима није било тешко да их преваре и поведу за собом.
                Преостали бољшевици су једноставно уклоњени из руководства, за разлику од троцкиста, нису наудили ни совјетској власти ни народу. Схватили су да је совјетски народ заражен малограђанском идеологијом и да је неопходно преваспитавање класне пролетерске колективистичке идеологије. Дакле, твоји осмехи из непознавања тих околности.
                1. +3
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Александар Грин
                  О томе сам већ писао не тако давно, ви очигледно нисте читали

                  регрес Извини, али нисам твој фан...
                  Цитат: Александар Грин
                  Током Великог отаџбинског рата, Свесавезна комунистичка партија (бољшевици) изгубила је три члана партије правих писмених бољшевика, који су васпитавани у идеолошкој борби у предреволуционарним временима.

                  лаугхинг Е, да, да, да, само ако се комунистичким поштењем суочимо са истином, видећемо да су „прави, писмени бољшевици“ поклани много пре Другог светског рата! До 41. Лењинистичке гарде и хероја Грађанског, остало је само неколико! Зато не читам ваше фантастичне приче, намењене младим крхким умовима. захтева
                  Цитат: Александар Грин
                  Преостали бољшевици су једноставно уклоњени из руководства

                  Ко је уклонио? Стаљин је умро 53. године, 8 година после рата, 8 година је много за...
                  Цитат: Александар Грин
                  опет васпитање класне пролетерске колективистичке идеологије.

                  И ово ме је заиста обрадовало!
                  Цитат: Александар Грин
                  Схватили су да је совјетски народ заражен малограђанском идеологијом

                  Извините, пријатељу, али шта су радили „стари бољшевици“ после грађанског рата? Даче, домаћице, баштовани, лични кувари - није повратак малограђанској идеологији?
                  Цитат: Александар Грин
                  твоје осмехе од непознавања тих околности.

                  лаугхинг Веома сте арогантни и веома сте погрешни!
                  hi
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Серг65
                    Извини, али нисам твој фан...


                    Разумем те, читаш само оно што волиш, а да ли је то исправно или не, теби је свеједно, главна ствар је процес.

                    Цитат: Серг65
                    Е, да, да, да, само ако се комунистичким поштењем суочимо са истином, видећемо да су „прави, писмени бољшевици“ поклани много пре Другог светског рата! До 41. Лењинистичке гарде и хероја Грађанског, остало је само неколико! Зато не читам ваше фантастичне приче, намењене младим крхким умовима.


                    Дубоко се варате да су они који су прочишћени били бољшевици.Прво, проучавање марксизма не значи да сте постали бољшевик. Да бисте то урадили, морате прихватити пролетерску идеологију, а друго, многи хероји грађанског рата били су неписмени и такође нису разумели бољшевизам, па су стога следили троцкисте.

                    Цитат: Александар Грин
                    Преостали бољшевици су једноставно уклоњени из руководства ..
                    Ко је уклонио? Стаљин је умро 53. године, 8 година после рата, 8 година је много за...
                    < онда си поновио моје речи >

                    Дакле, смењени су Хрушчовци, добро се сећам како су у нашем граду смењене стаљинистичке вође. А зашто нису успели да донесу смену, нису имали времена. За то постоји и објективан разлог. После рата, досељеници из села и из некадашњих окупираних крајева, где је бујала малограђанска свест, слили су се у град, распустили преосталу радничку класу и подржали све Хрушчовљеве подухвате.

                    ПС Па, прво сам помислио на твоје осмехе из незнања о околностима тог времена, али испоставило се да сам погрешио, заборавио сам то - смех без разлога је знак...
                    1. +2
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Александар Грин
                      Разумео сам те

                      Не Александре, ниси ме уопште разумео, ако сам нешто прочитао, онда тражим потврду или оповргавање овога, иначе, комунисти су ме у далеке 80-те учили да не узимам ни реч.
                      Цитат: Александар Грин
                      Дубоко се варате да су они који су очишћени били бољшевици,

                      Смела изјава, кажем вам!
                      Оне. сви они који су били Лењинови сарадници, наиме; Зиновјев, Камењев, Бухарин, Риков, Антонов-Овсеенко, Бакајев, Белобородов, два Берзина, Бубнов, финансијски директор РСДЛП (б) Ганецки, Голошчекин, Евдокимов, Јенукидзе, Јофе, Карахан, Медведев, Преображенски и стотине других - то је сви нису бољшевици??? Па ко су онда бољшевици, ако не ови људи који су створили бољшевичку партију???
                      Комунисти имају чудну традицију да блатом гађају своје бивше саборце који нису прихватили линију вође, не партије у целини, већ вође! Зашто је то? Узмимо истог Троцког, да ли би било Троцког, да ли би бољшевици дошли на власт у 17. и могли да превладају у грађанском рату? И тај исти Жуков, када је требало по сваку цену затворити фронт – био је потребан, а рат је завршен и Жуков више није био херој, већ бонапортиста!
                      Цитат: Александар Грин
                      Добро се сећам овог пута како су у нашем граду смењиване стаљинистичке вође

                      шта Драга моја, из које си године?
                      Цитат: Александар Грин
                      После рата у град су се слили људи са села и из некадашњих окупираних крајева, где је бујала малограђанска свест.

                      Имајте на уму да ваши људи увек греше. Када би идеолошки комунисти окренули леђа народу, а не леђима, изненадили би се када би видели да народу, углавном, треба храна и кров над главом! Фи, па то је тако малограђански!!!!
                      Цитат: Александар Грин
                      подржавали су све Хрушчовљеве подухвате.

                      Драги мој Александре, Хрушчов није имао народну подршку!!! Народ, посебно колхози, није волео „Тиранина комунизма“, али поучени горким искуством (нико није отказао КГБ), једноставно су ћутали, шкргућући зубима.
                      Одавно сам убеђен да је комунизам рођен као обичан комерцијални пројекат усмерен на баналну прерасподелу имовине. Иначе, стварање Комунистичке партије је одлична потврда мојих уверења!
                      Искрено hi
                      1. +1
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Серг65
                        Оне. сви они који су били Лењинови сарадници, наиме; Зиновјев, Камењев, Бухарин, Риков, Антонов-Овсеенко, Бакајев, Белобородов, два Берзина, Бубнов, финансијски директор РСДЛП (б) Ганецки, Голошчекин, Евдокимов, Јенукидзе, Јофе, Карахан, Медведев, Преображенски и стотине других - то је сви нису бољшевици???

                        Нећу писати за све, али на пример: Зиновјев и Камењев су дали датум оружаног устанка бољшевика, Бухарин је још 1918. ступио у контакт са левим есерима по питању Бреста, а у лето 1818. разговарао хапшење и убиство В.И. Лењина, а затим су се заједно борили против партијске линије на изградњи социјализма, како у време НЕП-а, тако и током колективизације и индустријализације. На пример, после свега овога, не могу да се натерам да их назовем бољшевицима. И ви остали на вашој листи уложили сте много труда у борбу против изградње социјализма.
                        Цитат: Серг65
                        ... Хрушчов није имао подршку народа !!! Народ, посебно колхозници, није волео „Тиранина комунизма“,

                        Хрушчов је имао подршку међу партијско-домаћинско-државном номенклатуром, а међу интелигенцијом, међу свима који су хтели да смање стаљинистички модел социјализма и пређу на тржишну економију, то се допало и сељаштву. Сећам се (мало сам старији него што мислите) када су уведени привредни савети, како је локална полиција са колхозничке пијаце пратила трговачке аутомобиле са бројевима „страног“ привредног савета.
                        Цитат: Серг65
                        Одавно сам убеђен да је комунизам рођен као обичан комерцијални пројекат усмерен на баналну прерасподелу имовине. Иначе, стварање Комунистичке партије је одлична потврда мојих уверења!

                        Жалосно је што имате погрешно мишљење о комунизму.Комунизам није комерцијални пројекат прерасподеле имовине, већ изградња друштва у коме неће бити експлоатације човека од човека, и које ће сваком човеку обезбедити своје свестрани развој као појединца.
                        За почетак, прочитајте В.И. Лењина „Држава и револуција“ и посетите сајт правих бољшевика

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. +1
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Борис55
              да је доласком Стаљина на власт 24

              У граду КСНУМКС
              Цитат: Борис55
              Након Стаљинове регрутације, број бољшевика - простих радних људи, у партији је почео да надмашује троцкисте.

              Ревизионисти су, као резултат унутрашњих трзавица, победили „старе бољшевике“.
              Нисам велики присталица „старих бољшевика“, оних које су 30-их масакрирали стаљинистички ревизионисти. Али ревизионистички бољшевици су били сто пута гори.
              Неки аналог ове неписмене, необразоване и опаке масе зомби фанатика (бољшевика-стаљиниста) у Кини била је Црвена гарда. А резултати њихових „активности“ били су отприлике исти.
              Цитат: Борис55
              Журка је била популарна.

              У СССР-у није било партија. Партија у СССР-у тих година, ово је једно од имена Џугашвилија. Касније је ово био назив Политбироа Централног комитета КПСС. Звали су се речју "Отаџбина". "Стање". итд. итд.
          2. +1
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Серг65
            да ли су сељаци поново постали кметови?

            Прво, сељаци. Али од лета 1940. радници и намјештеници постају и кметови. Па чак и деца која студирају ФЗО, на пример. Они који не знају су они који су своје школовање платили својим радом. Образовање у СССР-у било је плаћено више од 7. разреда. И нису сви родитељи могли то да плате.
        2. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Борис55
          Под Стаљином, да.

          Ако под „народом СССР-а“ разумемо само једног Џугашвилија, а у ствари, тако је било, онда да.
          Нешто касније, састав „народа СССР-а“ упадљиво се поклопио са саставом Политбироа Централног комитета КПСС. Исти „људи“ који су заиста имали власт у СССР-у.
      2. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        па, некако да. Сумње?
        1. +4
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат Рејке
          Сумње?

          Ха, какве сумње!!!!!!
      3. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Серг65
        А у СССР-у је тип моћи био популаран?

        Било које стање (снага) је машина за контролу класе. Моћ се никада не поклапа са становништвом. Совјетска држава је тежила циљу који је изражавао интересе најширих слојева становништва и решавала је проблем елиминисања експлоатације човека од стране човека, и тај циљ је био уведен у закон.
        1. +6
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из иоуриса
          Совјетска држава ... решила је проблем елиминисања експлоатације човека од стране човека ...

          ... што, међутим, није поништило експлоатацију човека од стране ове државе.
          Требају ми детаљи - имам их да
    2. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      „Неколико одсто становништва постепено се претворило у друштвене паразите“
      За коју земљу и у које време овај израз није прикладан?
      За све земље, укључујући и СССР. hi
  3. +3
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је дао своју верзију.Неравномерна дистрибуција вишкова производа.Али мислим да постоји још један фактор,природно сиромаштво Русије.Низак вишак производа у поређењу са Западом због климатских услова.
  4. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Па, било је доста информативних чланака. И ево - опет.

    Са чиме се слажем – разлаз је снажно утицао на нашу историју.
    И о подели имања.
    Омиљено од А.К. Толстоја:

    „Постоји човек и човек.
    Ако не попије жетву,
    Онда поштујем човека.
  5. +7
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Као резултат тога, неколико процената становништва постепено је постало друштвени паразити, колонизатори сопственог народа.
    Али БИЛО КОЈИ представник народа са задовољством постао управо овај паразит (ако је било прилике) и на сваки могући начин тежио томе. И постао је суровији експлоататор од старих.
    Потрошите примљени новац од имања или предузећа

    Ауторка жели да зна да су имања била центри НАПРЕДНЕ пољопривредне технике и да су били усеви и приноси млека итд. 50-70% вишенего сељаци. Извозио се хлеб са имања.
    Ићи у рат је лудо.

    Аххх, требало је одмах, као бољшевици, дати трећину земље агресору, без борбе.
    Власт је оставила народ да се бори за несхватљиво и туђе него голове. руски сељак није марио

    Такође, „пљување“ руског сељака показало је чуда од храбростии Ђавољи мост у .... Швајцарској (а ово је много даље од Пољске), само пљување, узео два пута Берлин, Париз, Праг, Варшава. итд
    Аутор је лежерно вређао успомену и подвиг МИЛИОН руских војникакоји су погинули у Другом светском рату и који је бранио Отаџбину од освајача, представљајући их као непромишљене ограничене људе. Аутор треба да чита чланке историчар Олејников о Другом светском рату о подвизима ПАМЕТНИХ војника и официра руске армије у име отаџбине. Није их било ништа мање него у Другом светском рату.

    које ће генерали уредити, не знајући савремени рат.
    Знали су много више од оних који су уредили Кијевску, Вјаземску, Харковску, Кримску катастрофе 41-42 године, јер их имају -не Било је. Као што у Другом светском рату није било милион сународника који су се у Другом светском рату борили против своје земље.
    . Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.

    Ово пројекат утврдио данашњу западну границу Русије дајући дизајн „Украјинци“ територије створене знојем и крвљу руског народа и за само 70 година довеле су Русе до Руског крста.
    "Добра прилика!
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      Овај пројекат је успоставио садашњу западну границу Русије, дајући пројекту „Украјине“ територије створене знојем и крвљу руског народа и за само 70 година довео Русе до Руског крста.

      Западна граница црвеног пројекта ишла је дуж Елбе.ако ишта.
      Нема црвених 30 година.Где је напредак под власовском заставом 30 година стаљинизма СССР је други глобални лидер способан да равноправно разговара са ВАШИМ западним партнерима.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: апро
        де напредак под власовском заставом?

        У новчанику. И у фрижидеру.
        Није приметио? Отворите очи.
        Цитат: апро
        30 година стаљинизма СССР је други глобални лидер способан да равноправно разговара са ВАШИМ западним партнерима.

        Увек сам био изненађен способношћу „совјетских људи“ да стварају митове. И њихово касније веровање у митове које су сами створили. Прилично смешно, наивно и не може да издржи ни елементарну критику. Али такав совјетски ...
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из итг
          Цитат: апро
          де напредак под власовском заставом?
          У новчанику. И у фрижидеру.

          Да ли бисте могли да разјасните за "тупе": У чијем новчанику и у чијем фрижидеру?
      2. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: апро
        Западна граница црвеног пројекта ишла је дуж Елбе.ако ишта.

        Ослоните се на ДОКУМЕНТЕ, а не на агитацију.
        Прочитајте споразуме о граници између СССР-а и РСФСР-а.
        Цитат: апро
        Нема црвених 30 година.Где је напредак под власовском заставом 30 година стаљинизам.СССР други глобални лидер

        Јело и облачење горе него 1913. а и станова је било мање.
        Или мислите да су људи тада јели гвожђе и пароле? будала .
    2. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олговић
      Али БИЛО КОЈИ представник народа је радо постао овај паразит

      Не било ко, већ само онај који је постављен. Уништени су они који су пружали отпор.

      Цитат: Олговић
      имања су била центри НАПРЕДНЕ технологије

      Па да, дошле су западне цивилизације и Иванов је почео да учи памети. Раве!
      Цитат: Олговић
      требало је одмах, као бољшевици, дати трећину земље агресору, без борбе.

      Да нису ушли у тај рат, онда видите, не би било ни револуција, ни геноцида над руским народом, ни грађанског рата.
      Цитат: Олговић
      Знали су много више од оних који су организовали Кијевску, Вјаземску, Харковску, Кримску катастрофу 41-42, јер их нису имали.

      Све ове катастрофе су намештене да би се уклонио Стаљин. Када су Немци стали близу Москве, Жуков је гласније од свих викао да ће врховни командант напустити престоницу на безбедније место и истовремено је заказан ванредни конгрес на коме је Стаљин требало да буде смењен са власти. Није успело, а тек након тога је почела офанзива ...
      Цитат: Олговић
      Овај пројекат је успоставио садашњу западну границу Русије, дајући пројекту „Украјине“ територије створене знојем и крвљу руског народа и за само 70 година довео Русе до Руског крста.

      Опет имаш кашу у глави. До тога су довели украјински троцкисти Хрушчов и Брежњев.
      1. +5
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Борис55
        Опет имаш кашу у глави.

        шта Хм, по количини своје каше, надмашио си све овде!
        Цитат: Борис55
        Све ове катастрофе су намештене да би се уклонио Стаљин

        добар МАСТЕРПИЕЦЕ међутим!
        Цитат: Борис55
        До тога су довели украјински троцкисти Хрушчов и Брежњев.

        лаугхинг и велики украјинофил Лазар Мојсејевич Каганович - зар вам ово презиме ништа не значи?
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Серг65
          Хм, по количини своје каше, надмашио си све овде!

          „Многе ствари су нам несхватљиве, не зато што су наши појмови слаби, већ зато што те ствари не улазе у круг наших појмова. К. Прутков.
          Цитат: Серг65
          МАСТЕРПИЕЦЕ међутим!


          Цитат: Серг65
          Велики украјинофил Лазар Мојсејевич Каганович - зар вам ово презиме ништа не значи?

          Наравно.
          1. +4
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Борис55
            О бонапартистима, троцкистима. Жуков и руска елита

            Ко је Жуков? Жуков је тврдоглав, спреман на све за милост Господара! Док год је требало, чували су га!
            Цитат: Борис55
            Наравно.

            Па, ако познајете ову особу, онда не треба кривити само Хрушчова и Брежњева!
            1. 0
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Серг65
              немојте кривити само Хрушчова и Брежњева!

              И не кривим само њих, кривим све троцкисте, него су они – стали на чело, и „Коме је много дато, много ће се и тражити“.
              1. +4
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Борис55
                Кривим све троцкисте

                тј. Л.М. Каганович, лојални савезник Јосифа Висарионовича, подземног троцкисте ??? Оне. Стаљин уопште није контролисао ситуацију у Украјини? белаи
                1. 0
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Серг65
                  тј. Л.М. Каганович, лојални савезник Јосифа Висарионовича, подземног троцкисте?

                  Нису сви Јевреји троцкисти и нису сви троцкисти Јевреји.
              2. +3
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Борис55
                Кривим све троцкисте

                У ствари, троцкисти су стрељани још 30-их година. А ви их кривите и кривите.
                Зар нема довољно маште за више?
          2. +2
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Борис55
            Борис55

            А ... аххх, пиакин вассат причало се да је у будалу лежао шта
    3. +3
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Аххх, требало је одмах, као бољшевици, дати трећину земље агресору, без борбе.

      Бољшевици су скоро све вратили одмах, а остало после извесног времена.
      А Врангел је планирао да неопозиво плати територијама за рат против сопственог народа. Бољшевици нису.
      1. +4
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Б.А.И.
        А Врангел је планирао да неопозиво плати територијама за рат против сопственог народа.

        А вероватно је хтео и да једе одреске од бољшевика? Не? Да ли је Совагитпроп нешто писао о овоме?
        Носе глупости и задовољни су.
        1. +2
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Из тог разлога, генерал Слашчов се удаљио од Врангела. Дакле, ма колико вам било непријатно да ово слушате, ти ниткови су и даље били на челу белог покрета. И то је чињеница коју потврђује генерал белог покрета. Учите историју, а не идеолошку догму.
      2. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Б.А.И.
        Бољшевици су скоро све вратили одмах, а остало после извесног времена.

        Лаж
        Цитат из Б.А.И.
        А Врангел је планирао да неопозиво плати територијама за рат против сопственог народа. Бољшевици нису.

        Лажи.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Лажи.

          Ово није аргумент.
  6. +18
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Сељачки ратови - Болотников, Разин, Пугачов итд. најмасовнији и најтежи у историји Русије.
    Јасно је зашто
    1. +17
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Заборављени сељачки рат против совјетског режима под вођством Антонова
      1. +3
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Цхебуратор
        Заборављени сељачки рат против совјетског режима под вођством Антонова

        Молим за опроштај, али не Антонова, већ Токмањева. Антонова су бољшевици „ставили” на чело устанка. Антонов је био леви есер и бољшевици су искористили његово учешће у Тамбовском устанку као начелник штаба 2. армије. А био је и „чепански рат“ на територији Самарске губерније и Саратова. Шадрински устанак. Новочеркаск, Грозни (руски устанак) итд.
        1. +17
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да, читава гомила ратова
      2. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        тамбовски рат се не ваља на сељачки рат.
        Родбина у граду је добила оброк хлеба, рођаци у селу су разоружали екипу, негде су побијени шефови екипа (сами су били криви).Тада су се придружили есери Антонов и чета. И све крај сељачког рата против совјетске власти под вођством Антонова.
  7. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: А. Самсонов
    Најстраственији, најјачи део народа, староверци, отишао је у раскол и постепено створио своју Русију. Почео је сукоб народа и власти. Народ је покушавао да у свакој прилици збаци и уништи туђинску моћ.

    Тако је, али нису староверци ушли у раскол. Староверце називају староверцима јер су остали верни старој вери, а Никон је у својим делима био расколник. Он је био тај који је објавио рат Маги, који су бранили интересе народа. Отворена конфронтација је почела са „Соловком столицом” (1668-1676) и трајаће прикривено до данас, што су, узгред, показали и прошли избори – ниједан прозападни кандидат није могао ни да се приближи Путину.
    1. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Борис55
      Све је у реду

      Варате се, сви „староверци“ су се накнадно поделили на многе зараћене секте, и наравно нису створили никакву своју Русију.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Није тако једноставно. Али одсуство епископа довело је, на пример, до таквог осећаја као што је „бесвештенство“. Али ово треба узети у обзир полазећи од трагедије Павела Коломенског.
      2. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из беавер1982
        Варате се, сви "староверци" су се накнадно поделили

        Било је то касније и не без учешћа Никонијана – завади па владај. У почетку је Никон поделио јединствену цркву.
        Цитат из беавер1982
        Наравно, они нису створили никакву своју Русију.

        Они нису стварали, они и даље задржавају оно што је био – када почетни капитал није нешто нечасно стечено, па стога крађа покраденог није срамота (што је дало повода за корупцију), али када је капитал у почетку јаван, где красти од себе је осуђена њихова деца на сиромаштво.
        1. +1
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Борис55
          У почетку је Никон поделио јединствену цркву.

          Није могао да га подели, Патријарха Никона су подржавале све Помесне Цркве - Светитељ Источне Црквеи.
          Са вама говоримо различите језике.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из беавер1982
            Са вама говоримо различите језике.

            А да нема ни Никона ни његових реформи, онда не би имао ко да подржи. Црква би коегзистирала сама са собом као и пре ње.
            Доласком Романових и успостављањем кметства, да би се робови држали у послушности, указала се хитна потреба за променом идеологије, што је Никон и учинио.
            1. +1
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Борис55
              Са доласком Романових и успостављањем кметства,

              Ви, као и аутор чланка, увелико преувеличавате улогу Романових у свим невољама народа.Иначе, ово време – владавина Романових – није било најбоље време за Цркву.
              Не желим да причам о Петру И и Катарини ИИ, они су само направили погром, Александар И је био више мистик и протестант, добри Николај ИИ је дао превише слобода и слобода неверницима.
              А ти причаш о некаквој идеологији, а Црква ово не ради (и никада није), шта јој је.
              1. 0
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из беавер1982
                владавина Романових није била најбоље време за Цркву

                За присталице старе вере – да.
                Цитат из беавер1982
                А ти причаш о некаквој идеологији, а Црква ово не ради (и никада није), шта јој је.

                Сада, када јој се генерацијама формира стабилна идеја о Свету, она је отишла у сенку и води неструктурисано управљање. Мисли које је она положила нашим прецима већ живе саме. Истовремено, црква је, модерно речено, била владајућа партија, једини извор информација у селима и селима...
                У 10. веку дошло је до промене друштвеног система, потпуно исте као у 16., 1917. године, 1990. године. Са сваком променом друштвеног система мења се и његова идеологија. Сврха сваке идеологије је да сакрије праве намере власти. Никон је прикрио ропство, издавши га као благослов.
                1. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Борис55
                  Сврха сваке идеологије је да сакрије праве намере власти. Никон је прикрио ропство, издавши га као благослов.

                  Никон је био велики Патријарх, хтео је да уреди Цркву на канонској основи, власти (покварени бојари) му то нису опростили – свађао се са царем, лажи и клевете против њега, избијање из свештенства, прогонство у манастир.
                  А каквим се покрићем за ропство бавио није сасвим јасно.
                  1. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из беавер1982
                    ... хтео је да уреди Цркву на канонској основи ...

                    Хтео је да уреди Цркву на канонској основи по западном моделу.
                    Цитат из беавер1982
                    ... А каквим се покрићем ропства бавио није сасвим јасно. ...

                    Цео живот народа био је регулисан црквеним књигама. Без промене старих догми, било је немогуће ефикасно увести кметство. Никон је започео овај процес, захваљујући чему је постао познат.
                    Грубо речено, Никон је наш Горбачов.
                    1. 0
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: Борис55
                      Грубо речено, Никон је наш Горбачов.

                      Обично упоређују (од неких савременика) са Гајдаровим реформама, али ово је успут.
                      Израз "Никонове реформе" постао је појам, иако су све реформе припремане и почеле да се спроводе и пре Никонове патријаршије, као што су настављене и после његовог смењивања. Оцене самих Патријархових активности су веома контрадикторне, негативне и ентузијастичне, па и у самој црквеној средини.
                      Али остаје чињеница – после протеривања патријарха Никона, Цркву су царске власти узеле под строгу контролу, почео је овај најозлоглашенији „немачки” утицај.
                      Власти није био потребан јак црквени ауторитет, у лику Никона, због чега има толико натегнутих негативних оцена о његовом деловању.
                      1. +1
                        Март КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из беавер1982
                        Црква је узета под строгу контролу краљевске власти

                        Ја бих рекао другачије. Црква је отишла у сенку владара. Управо то својство, као да није укључено у оно што се дешава у световном животу, омогућава цркви да буде здрава толико дуго. Све кврге падају на видљиву моћ а ни једна на невидљиву моћ.
                        Цитат из беавер1982
                        Власти није била потребна јака црквена власт

                        Власт је била потпуно под контролом цркве, само је црква вршила управљање влашћу (и народом) на другом нивоу – неструктурирано. Шта је то када сви знају 10 заповести и труде се да их не крше, чак и без одласка у цркву и негирања њеног утицаја на себе, они су и даље под њеним утицајем. Сва шарена јаја једу и верници, и агностици, и атеисти осмех
                  2. 0
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Камрад "дабар" Никонов отказ, претходни и наредни догађаји су толико збуњујући да их је тешко једнозначно протумачити.
  8. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Са таквим насловом, чудно је да се уопште не помињу Нестор Махно и његова сељачка република
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Тамо, о митраљезима и колицима, Макхно, ако није измислио колица, онда је смислио како да се бори на колицима.
  9. +5
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Колико год кривили Самсонова, он је концептуално у праву. А способност примене аргумената и изградње линије доказа је чисто индивидуалан процес! Коме је Бог дао?
    Управо смо анализирали чланак о ситуацији у данашњој Русији и банкарској политици. У ствари, тај чланак наставља овај Самсонов! Оно о чему аутор овде пише у потпуности одговара стварности наших дана, што се огледа у горе поменутом материјалу, само не почивајте на речима сељаци-племићи! И све дође на своје место. Савремена Русија је поново на раскрсници! Али куда да се крећемо, авај, не зависи од мишљења народа, већ куда ће нас опет одвести сионски мудраци! Ризик је невероватан! У нашем времену нуклеарног оружја, интернета, супермобилности друштва и света, све се може завршити веома брзо и заувек!
    Самсонов ништа не печати, он анализира садашњост на примеру историјске прошлости! Само треба да видите мало дуже од врха сопственог носа и Клаве.
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: сиб.атаман
      Али куда се кретати, нажалост, не зависи од мишљења људи,

      Па, зашто не. Избори су тек прошли. Различите стране су предлагале различите путеве у распону од конфронтације до потпуне предаје. Народ је направио свој избор.
  10. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    „Једину шансу за успех руске цивилизације и народа дао је само црвени пројекат.“ ////

    Или бело осмех . Са правом уставном монархијом. Као у Енглеској или Шведској.
    Али не махновиста, који је био привлачан, али утопистички
    1. +1
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Ратниче, олако те потписујем: Махно није био теоретичар анархије, већ је само покушао да преточи у стварност учења Кропоткина, Бакуњина и Лаврова
      Крајем седамдесетих у Совјетском Савезу појавила се филмска адаптација „Руке које ходају” и приказује теоријски спор између анархисте и бољшевика Чугаја.
    2. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: воиака ух
      Са правом уставном монархијом.

      У Русији није могла бити уставна монархија, менталитет није исти. А бели покрет се скоро у потпуности састојао од немонархиста.
      Монархисти су се само борили за Црвене. Присилно, мобилизацијом, али управо за њих.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        „У Русији није могла бити уставна монархија, менталитет није исти“ ////

        Тешко је рећи... Менталитет се мења. Чак иу Турској, неки привид демократије се одржава након што је Кемал-паша (Ататурк) спровео своје радикалне реформе.
        А какви су били Турци у „султанском“ менталитету! Хладније него у Русији.
        Постојала је нека сабласна шанса за реформисану умерену монархију или републику у Думи да је Дењикин заузео Москву и згазио Лењина и Троцког. Али ово је - ако, да, ако ... тужан
        1. 0
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Не би нигде отишао. Царска елита се изродила, нису имали нормалне генерале осим Слашчова, народ није хтео да га поново туку у шталама и одузели му земљу. Јевреји су се из кибуца догурали до Лондона, а народ није хтео да се одрекне земље, из истог разлога, тада су бољшевици имали проблема током колективизације, али ти проблеми су били знатно мањи него, на пример, у Енглеској. током ере индустријализације, која је почела „мачевањем“ (са )
  11. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Мислим да је све циклично. У модерној историји све се понавља са огледалом.
  12. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Један од главних фронтова грађанског рата био је сукоб власти и сељаштва. Главни део руског народа – сељаштво, противио се било којој власти уопште. Сељаци су створили свој пројекат – народне слободњаке.

    Глупости. Сељаци су, углавном, у почетку били за бољшевике. Која обећао они земљу.
    Све док нису почели да их пљачкају у време „ратног комунизма“. Али тада је већ било касно, село је већ било чврсто обуздано од њих.
    1. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Због тога су бољшевици увели НЕП. А вишак је увео цар за време империјалистичког рата.
  13. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је писао о томе како су се храбри белогардејци борили против безбожних црвених – био је добар. Критиковао је племиће – одмах се разболео. Али у сваком случају, без „матрица“ и „супер етноса“ – врло добро.
  14. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Цат
    Печати, жигови, маркице......, питање Аутору, ако скинеш љуску шта ће остати?

    Биће зилк
  15. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    [куоте = Борис55] [куоте = Серг65] А у СССР-у је, рецимо, моћ била популарна? [/ Куоте]
    Под Стаљином, да!
    Делимично тачно: Стаљин је хтео да лиши партију власти и врати је народу.
    1. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Партија је била народна олигархија коју је направио Хрушчов. Друга ствар је да су Стаљин, Берија и Жданов то разумели, али нису могли да објасне суштину ствари на којој су се опекли (убили су их Хрушчов и ЦО)
  16. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    „У Русији су племићи Романови добили прилику да буду друштвени паразити“ Чини се да аутор има проблема са памћењем: он тврди да су у Московском краљевству, вероватно за време Ирана Грозног, племићи служили и добијали земљу за своје услуга. А лоши Романови су племиће размазили. Да ли се аутор сећа да је Петар Велики натерао СВЕ племиће да СЛУЖЕ? Тек касније после његове смрти појавили су се декрети: „О племићкој слободи“
    А посебно аутор не воли званичну цркву, а староверци су сви „бели и пухасти“. Да ли се сећа разних староверских секти као што је Хлисти? Од времена цара Александра 1, разне дивљачке секте су биле строго забрањене. Стаљин је наставио исту праксу у односу на разна места, иначе, Стаљин је имао бољи однос према званичној цркви: наредио је да да Московску патријаршију, издавачку кућу атеиста, али је заборавио староверце? Сетите се како је Стаљин примио митрополита Сергија (био је присталица патријарха Тихона, непријатеља совјетске власти). „Никонијани“, односно Московска патријаршија је подржавала борбу против нациста, а староверци: Воскобојников, Камински су сарађивали са нацистима. Први су заједно са својим пријатељима створили „Локотску републику“ и истребили совјетске активисте. Тада су староверци водили рат са совјетском влашћу до педесетих година. А Каменски СС групенфирер је својим зверствима чак разљутио Хитлера и Гестапо овог „групенфирера“ ....
    Аутор се овога не сећа или не жели да се сети?
    Овде су се сетили Разина, Болотникова, Пугачова, али су заборавили да су ови пси некако сарађивали са најватренијим непријатељима Русије: Персијом, Турском, Енглеском, Пољском, Чудна случајност?
    1. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Сс ... линкови ка студију, иначе је ... ффффтопка.
  17. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Као и генерално, подли комуњари am ко је наљутио велику државу, њихов подли језик окреће се да критикује династију под којом је Русија постала светска сила?!
    1. 0
      Децембар КСНУМКС КСНУМКС
      Под комијама је постао светски, а под Романовима није могао ни на регионални ниво. Ви очигледно не разумете значење речи које изговарате. Нико у свету није подржао РИ, а СССР је почаствован од Никарагве до Монголије. РИ је лебдео на периферији Европе и желео је да се придружи европској породици, као подла елита, шта је из ње произашло, па и оно што Путин.. не треба нам у целини, само патцхворк колонија.
  18. 0
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор права "Дошло је до вестернизације (вестернизације) друштвене елите. У Русији су се појавили племићи -" Европљани", којима је матерњи језик био немачки, француски и енглески, али не и руски. "(ц) говорио је Лев Гумиљов о томе, он ју је назвао „Антинационална монархија“ (ц) националне елите уопште није нестала из речи, постала је руска елита западног типа обучена у западњачку одећу и која говори на пиџинском енглеском и другим страним дијалектима . Ситуација се погоршала под Петром 3., када је племићима било дозвољено да не служе држави, али да се не одричу сељака и земље, резултат је била каста паразита коју су бољшевици одбацили, на чему им захваљујемо.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"