"Направићемо рупу, остало ће се само побринути"

35
Озбиљан недостатак немачког плана било је одбијање да се операција детаљно планира након пробијања противничке одбране. Лудендорф је заправо одустао од планирања операције у дубину. Изјавио је: „Направићемо пробој, остало ће се побринути само за себе“.

Планови Антанте



Руско повлачење из рата и потоње систематско пребацивање немачких трупа са Источног фронта на Западни фронт оставило је британске и француске генералштабове у недоумици да ће Немачка у блиској будућности задати снажан ударац западноевропском театру операција. Било је очигледно да немачки блок није у стању да настави да води позициони рат на исцрпљивање, и да ће покушати да извуче победу у одлучујућој офанзиви.

Већ 26. јула 1917. године, на међусавезничкој конференцији у Паризу, вође савезничких армија, генерали Ф. Фош, А. Петен, Д. Першинг, Л. Кадорна и В. Робертсон, саставили су усаглашен извештај под насловом. „Шта учинити у случају изласка Русије из рата. У извештају је наведено да чак и ако немачка команда пребаци на француски фронт оне снаге које су у то време деловале против Русије, савезници би и даље могли да издрже до доласка америчких дивизија. Савезнички план заснивао се на следећим условима: 1) прелазак у дефанзиву на свим споредним фронтовима и пребацивање трупа одатле у Француску и Белгију; 2) максимално убрзање транспорта америчке војске у Западну Европу; 3) јединствена команда на Западном фронту.

У новембру 1917. команда француске војске сматрала је да се по престанку непријатељстава против Русије 40-50 немачких дивизија и око 20 аустроугарских дивизија могу пребацити на Западни фронт. У исто време, Аустроугарска је могла да концентрише све своје снаге само против Италије. Претпостављало се да ће се број немачких дивизија на Западном фронту повећати на 200. Савезници ће им моћи да се супротставе са не више од 170 дивизија. У таквој ситуацији, главнокомандујући француске војске, генерал Петен, приметио је у извештају Војном комитету од 18. новембра 1917. „ситуација диктира Антантину тактику чекања“ на Западном фронту. . Ова тактика је, наставио је, „захтевала најчвршћу организацију фронта, стварање бројних резерви и сарадњу савезничких армија...“.

Већ у јесен 1917. године, када су аустро-немачке трупе нанеле тежак пораз италијанској војсци код Капорета, шефови савезничких влада одлучили су да формирају Врховни војни савет ради побољшања координације операција на западноевропском театру. Савет су чинили шефови влада и представници генералштабова Енглеске, Француске, Италије и Сједињених Држава. Као војни представници, у савет су били: из Француске - М. Вејганд, из Енглеске - Г. Вилсон, из Италије - Л. Кадорна, из САД - Т. Блис.

Формирање Врховног војног савета још није решило проблем стварања јединствене команде. Британци су се оштро противили таквој одлуци. У децембру 1917. британски премијер Лојд Џорџ изјавио је у Доњем дому парламента: „Ја се снажно противим овој институцији. Није могло да функционише; то би довело не само до неспоразума међу војскама, већ и до неслагања између држава и влада. Ову тачку је подржала британска команда, а делио је и француски главнокомандујући Петен. Британци и Французи нису хтели да се потчине једни другима. Ове несугласице су озбиљно омеле израду општег стратешког плана за кампању 1918. године.

"Направићемо рупу, остало ће се само побринути"

Француски топници током „пролећне офанзиве“

У Версају су 30. јануара отворени састанци Врховног војног савета Антанте. На разматрање су достављена четири нацрта плана за предстојећу кампању. Први који је понудио свој пројекат био је начелник француског генералштаба Ф. Фош. Напоменуо је да 1918. треба очекивати снажну немачку офанзиву. „Биће комбинован у простору и времену, односно распоређен на различите секторе француско-британског фронта, а можда и италијанског фронта у различитим интервалима. Фош је веровао да ће мере француске и британске команде омогућити одлагање непријатељске офанзиве и да Немци неће постићи одлучујући резултат. Међутим, потребно је не само пасивно бранити, већ искористити прави тренутак да се преузме стратешка иницијатива и крене у контраофанзиву. Да би то урадиле, савезничке армије морају „у случају непријатељске офанзиве, не само да га одгоде и контранападају у зони своје офанзиве, већ да покрену снажне контраофанзиве како би одвратиле непријатеља у унапред одабраним областима припремљен за брзо извођење оваквих операција“. Неопходно је настојати да се „ове операције добију у облику комбиноване офанзиве са одлучујућим циљевима“.

Фошов предлог, најразумнији у садашњој ситуацији, наишао је на снажан отпор главнокомандујућих британске и француске војске. Петаин и Хаиг изнели су свој унапред договорени пројекат. Сматрали су да, с обзиром на бројчану надмоћ непријатеља, савезници на Западном фронту треба да се ограниче само на одбрану. Савезничке армије током кампање 1918, по њиховом мишљењу, неће моћи, до пуне концентрације америчке војске, да испоруче контранападе, а још мање да пређу у одлучну офанзиву.

Трећи пројекат је предложио Лојд Џорџ. Подржавајући Хејга и Петена у потреби за одбрамбеним акцијама у Француској, он је приметио да, пошто се одлучујућа победа на Западном фронту не може постићи у блиској будућности, неопходно је задати главни ударац Палестини. Нанети одлучујући пораз Османском царству и повући га из рата. Овој идеји се успротивио шеф владе и истовремено министар војни Француске Жорж Клемансо. Он је напоменуо да би ова операција била „чисто британска ствар“, јер би довела до заузимања нових територија на Блиском истоку од стране Енглеске и омогућила би организовање интервенције против Русије. Осим тога, против пројекта Лојд Џорџа изјаснио се и начелник британског Генералштаба В. Робертсон. Изјавио је да британска победа у Палестини не би била важна ако би савезници били поражени у Француској, те да стога све напоре треба концентрисати на Западни фронт.

Као резултат тога, усвојена је компромисна верзија стратешког плана за 1918. годину, коју су предложили војни представници Енглеске и Француске у Врховном ратном савету, генерали Вилсон и Вејганд. У Палестини би Британци могли да организују офанзиву, али без привлачења додатних снага из Европе. А кампања из 1918. била је заснована на идејама Фоша.

Ситуација са решењем питања јединствене команде била је сложенија. Француски генералштаб је у меморандуму Врховном војном савету од 6. јануара 1918. снажно истицао потребу за стварањем врховног командног тела, „које је једино способно да стално брани општи план од приватних тенденција и интереса, брзо доноси одлуке. и присиљавајући их да се спроводе без губитка времена. Да би се то урадило, потребно је, бар за фронт који се протеже од Северног мора до Швајцарске, именовати ауторитативног војсковођу који би у интересу коалиције ... управљао акцијама на целом фронту, располагао опште резерве, припремити противофанзиву и у одговарајућем тренутку издати наређење за њено извођење“. Ову тачку гледишта бранили су француски генералштаб и генерал Вејганд. Међутим, британски и француски главнокомандујући Хејг и Петен су се томе успротивили. Обојица главнокомандујућих, не желећи да изгубе своју независност, тврдили су да, будући да ће англо-француске трупе на Западном фронту водити углавном одбрамбене битке, нема потребе да се мења систем командовања и управљања успостављен од 1914. врховни командант био потпуно непотребан.

Услед тога је седница Врховног ратног савета, на предлог Клемансоа, усвојила, упркос отпору Хејга и Петена, компромисну ​​одлуку о организовању заједничке савезничке резерве из делова британске, француске и италијанске војске. 2. фебруара формиран је Извршни комитет на челу са Фошом за регрутовање и коришћење резервног састава. Морао је да одлучи о величини и распореду свесавезне резерве. Фош је 6. фебруара 1918. године послао пројекат организовања резерве главнокомандујућима британске, француске и италијанске војске. Општа резерва је требало да се састоји од 30 дивизија, укључујући 17 дивизија (10 француских и 7 енглеских) на Западном фронту и 13 дивизија (3 француске, 3 енглеске и 7 италијанских) на италијанском фронту. Главнокомандујући савезничке армије је морао да изнесе своје ставове о овом пројекту, као и да назначи количину тешке артиљерије и авијација, што би сматрали прикладним да се пребаце у општу резерву.

Међутим, Хејг и Петен су наставили да се придржавају свог ранијег гледишта и изјавили су да нису спремни да се повинују одлукама Извршног комитета. Током фебруара и почетком марта, Лојд Џорџ и Клемансо су такође прешли на страну својих врховних команданта армија. На седници Врховног ратног савета 14. марта у Лондону, они су изјавили да је, с обзиром на све већу концентрацију немачких трупа на француском фронту, стварање значајне свесавезне резерве опасно, јер ће ослабити главне снаге британске и француске војске. Идеја о општој резерви није у потпуности одбачена, али је одлучено да се сачека долазак главних снага америчке војске, што би омогућило ослобађање дела англо-француских снага. Осим тога, Лојд Џорџ и Клемансо су напустили ранији стратешки план кампање заснован на Фошовом предлогу и подржали план Хејга и Петена (само за одбрану). Као, главнокомандујући ће моћи да се договоре између себе, укључујући и коришћење резерви. Фош се оштро противио, али је остао у мањини.

Тако је, недељу дана пре почетка немачке офанзиве, Врховни војни савет Антанте одбацио раније одлуке о активној одбрани, након чега је уследила одлучна контраофанзива и стварање свесавезне резерве, и усвојио стратешки план који је оријентисао савезничке армије на Западном фронту на пасиван одбрамбени правац деловања. Тек када је немачка војска кренула у офанзиву и почела да притиска савезнике, генерал Ф. Фош је постављен за врховног команданта, а истовремено је почео да се спроводи његов стратешки план.

Дуго времена савезничка команда није имала јасноћу у вези са локацијом предстојећег немачког удара. До почетка непријатељске офанзиве, Хејг и Петен су дошли до закључка да ће она уследити против 3. и 5. британске армије у области између Скарпа и Оазе. Такође се сматрало могућим истовремени помоћни удар против Француза у Шампањи у области Вердена и Ремса. Међутим, снага, циљеви и последице немачког удара нису утврђени. Истовремено, Клемансо је изразио снажно неслагање са ставовима врховног команданта да главне напоре одбрамбених трупа и резерви треба пренети у дубину тактичке одбрамбене зоне на средњи и други положај. А прва позиција је предложена да се сматра за покриће, погодно за одлагање и слабљење напада непријатеља. Осуђена је крута одбрана сваког метра земље, привремени губитак прве позиције је препознат као могући. Клемансо је сматрао да главне напоре треба концентрисати на прву, утврђенију позицију. То је довело до чињенице да су главне снаге француских трупа почеле да се концентришу на прву позицију.


Немачки тенк А7В „Вотан“ на Западном фронту. 1918

Бочне силе

У настојању да пре доласка главних снага америчке војске оствари одлучујућу победу над Антантом 1918. године, немачка врховна команда је концентрисала 194,5 дивизија за офанзиву на Западном фронту, уједињених у четири армијске групе. Група армија под командом престолонаследника Рупрехта (4., 6., 17. и 2. армија; укупно 83 дивизије) налазила се од Ламанша до Сен Квентина. Група армија престолонаследника Вилхелма (18., 7., 1. и 3. армија; 61 дивизија) стајала је од Сен-Кентена до Аргона. 5. армија и група армија „Ц“ под генералном командом Галвица (24 дивизије) налазиле су се од Аргоне до Мозела. Група армија под командом војводе Албрехта (19. армија, групе армија А и Б; 26,5 дивизија) била је стационирана од Мозела до швајцарске границе. Укупан број немачких трупа на Западном фронту био је око 4 милиона људи. Имали су више од 15 хиљада артиљеријских оруђа, око 3 хиљаде авиона.

Трупе Антанте су се састојале од 176 пешадијских и 10 коњичких дивизија. Од обале до области северно од Ипра бранила се белгијска војска под командом краља Алберта у саставу од 12 пешадијских и 1 коњичке дивизије. Даље од Сен-Квентена и на југу, налазиле су се британске трупе – 5., 3., 1. и 2. британска армија (60 пешадијских и 3 коњичке дивизије) под командом фелдмаршала Хејга. Француске трупе под командом генерала Петена састојале су се од 104 пешадијске и 6 коњичких дивизија, уједињених у три армијске групе. Северна армијска група под командом Франшеа д'Еспереа, састављена од 4., 5. и 6. армије (42 пешадијске дивизије), заузела је фронт од Сен Кантена до Вердена. Источна армијска група под генералом Кастелнауом (која се састојала од 56 пешадијских дивизија) стајала је од Вердена до швајцарске границе. Поред тога, 6 пешадијских и 6 коњичких дивизија под командом генерала Фајола формирале су резервну групу стационирану на стазама за Париз у позадини Северне, а делом и Источне групе армија. Савезничке трупе бројале су око 5 милиона људи, око 16 хиљада топова, преко 3800 авиона и више од 800 тенкови.

Тако је немачка војска бројчано надмашила савезнике за 18,5 пешадијских дивизија, али је била инфериорна од њих по укупном броју људства. Војске Антанте су имале више артиљерије, авиона, као и потпуну надмоћ у тенковима и коњици.


Енглески железнички топ од 9,2 инча

Француски оклопни аутомобил. априла 1918. године

План офанзиве немачке војске

Прве нацрте плана велике пролећне офанзиве на француском фронту немачка команда направила је у јесен 1917. године. 11. новембра 1917. одржан је састанак начелника штабова група армија у Монсу. Начелник штаба групе армија престолонаследника Вилхелма пуковник Шуленбург и начелник оперативног одељења Врховне команде потпуковник Вецел предложили су понављање удара у области Вердена. Успех операције довео је до заузимања важног утврђеног подручја, до јачања положаја немачке војске на централном делу фронта, као и до исправљања и скраћивања линије фронта. Међутим, и Французи су то разумели и, плашећи се непријатељског продора до престонице, имали су велике снаге и значајне резерве на овом сектору, који се ослањао на моћна утврђења. Као што је показало искуство из 1916. године, Французи су били спремни да се боре за Верден до последњег војника. Офанзива у овом правцу могла би да доведе до нове верденске машине за млевење меса, и да коначно исцрпи снаге и средства немачке војске.

Другу опцију за офанзиву предложио је начелник Генералштаба Групе армија престолонаследника Рупрехта, генерал Кулем. План је предвиђао офанзиву у Фландрији у региону Армантијер и Ипре са циљем да се заузме обала Ламанша како би се британска војска одсекла од Француза и, притискајући Британце на море, уништила непријатеља на ограниченом простору. . О плану пораза британске војске немачка врховна команда је расправљала још крајем 1915. - почетком 1916. Али тада је овај циљ за немачку војску био недостижан. Сада је офанзива против Британаца, који су претрпели значајне губитке током кампање 1917, изгледала веома обећавајуће са стратешког становишта. У случају победе отварала се могућност превременог окончања рата. Немци су могли да заузму луке Кале, Денкерк и Булоњ, кроз које су ишла појачања и разне залихе за савезнике. Луке су биле само 90-100 км од линије фронта. „Ако стигнемо до обале канала“, написао је Хинденбург, „директно ћемо додирнути витални нерв Енглеске. Не само да ћемо моћи да ометамо снабдевање морем, већ ћемо одавде моћи да бомбардујемо британску јужну обалу нашим далекометним топовима.

Пораз британске војске и подела савезничких снага омогућили су да се све снаге концентришу против Француске и повуку је из рата. Офанзиву је олакшало присуство у позадини немачких армија у Фландрији густе мреже железничких пруга неопходних за снабдевање трупа. Проблем је био у томе што су и Британци овде чекали непријатељску офанзиву и концентрисали своје главне резерве на овом подручју. Осим тога, као што су битке 1917. године показале, главна препрека на овом правцу био је низински, мочварни терен и неповољни временски услови, који нису дозволили да се офанзива крене раније од средине априла, када је тло мање-више било. СУВ. Током кампање 1917. године, британске трупе које су напредовале буквално су се удавиле у блату.

Лудендорф се сложио са Куловом идејом да главни напад треба да буде на британску војску. Али он је сматрао да је најцелисходнија офанзива не у области Армантиера, Ипра, већ на југу, на најслабијем месту савезничког фронта, између Араса и Ла Фера, на месту где су се налазиле британске и француске армије. . Лудендорф је очекивао да ће немачке трупе, пошто су савладале линију на Соми Перону, Ам, могле, ослањајући се на леви бок на Соми, да крену даље у офанзиву у северозападном правцу, што је довело до сужавања енглеског фронта. То је истовремено довело до раздвајања британске и француске војске. Међу предностима офанзиве немачке војске било је то што почетак операције у области Араса и Ла Фере није зависио од временских услова и био је могућ већ у марту. Осим тога, овде је одбрана британске војске била много слабије организована него у Фландрији. Друга и трећа позиција нису припремљене на целом фронту. Мале резерве британске команде биле су стациониране само у сектору Камбре. У близини Сен-Кентена и на југу их уопште није било.

24. јануара 1918. године, након Лудендорфовог пута по фронту и проучавања ситуације на секторима 4., 6., 2., 18. и 7. армије, донета је коначна одлука о офанзиви 17., 2. и 18. армије између Кроузила. и Ла Фере. План операције формулисан је у Хинденбурговом наређењу од 10. марта 1918. Офанзива је била заказана за 21. март. Главни ударац требало је да задају 17. и 2. армија Групе армија престолонаследника Рупрехта. Њихов непосредни задатак је био да заробе Британце на платформи у Камбреју и стигну до линије Цраусил, Бапауме, до ушћа реке. Оминион; следећи - напад на фронт Арраса, Алберт. Ако успе, 17. армија је требало да „протресе енглески фронт... испред 6. армије, ослобађајући немачке снаге које су се налазиле овде на позицији за покретни рат“. Додељен је помоћни задатак 18. армији Групе армија престолонаследника Вилхелма – да покрије леви бок ударне групе. Морала је да оде до реке. Сомме и Црозат Цанал, а онда их форсирати. Резерву врховне команде чиниле су 3 пешадијске дивизије. Наредбом су били предвиђени демонстративни напади и артиљеријско гранатирање непријатељских положаја на другим секторима фронта од 20. до 24. марта. Организација ометајућих операција морала је да се напусти због недостатка снага.

Озбиљан недостатак немачког плана био је недостатак развоја офанзиве након пробијања одбране непријатеља. Лудендорф је заправо одустао од планирања операције у дубину. Он је изјавио: „Имам приговор на термин операција. Направићемо рупу, остало ће се само побринути“. Дакле, жеља за тактичким успехом и одбијање дубљег планирања операције дезоријентисали су трупе, били су у супротности са главним циљем Немачке – брзом сламању Антанте, неминовно су водили у борбу за исцрпљивање, која је, као и претходне кампање, довела до Немачка војска у губитничком положају. Осим тога, озбиљна грешка немачке команде била је у томе што на Западном фронту није располагала значајним мобилним формацијама неопходним за развој тактичког продора у оперативни. Сва коњица је остављена на Источном фронту (Русија је поново помогла западним силама). У Берлину нису успели да благовремено процене значај тенкова. Након масовне употребе тенкова од стране савезника у кампањи 1917. године, почео је развој дизајна за тешке, средње и лаке тенкове. Међутим, немачка индустрија, суочена са озбиљним недостатком ресурса, није била у стању да брзо савлада масовну производњу тенкова. До почетка офанзиве на фронт је стигло само 10 средњих тенкова модела А7В. Поред тога, поправљено је 75 заробљених тенкова.

Вреди напоменути да сама немачка команда није била потпуно уверена у успех операције. Престолонаследник Рупрехт је у свом дневнику крајем јануара забележио: „Од офанзиве... не треба очекивати превише... бојим се да ће њен резултат... бити изражен само у завоју непријатељског фронта. Ништа мање сумње није превазишао и начелник штаба групе армија, престолонаследник Вилхелм, пуковник Шуленбург. У ноћи 21. марта рекао је мајору Л. Беку: „У бици која почиње сутра, можемо заробити 100 заробљеника и 000 топова. На крају битке наћи ћемо се у још тежој ситуацији него раније... Офанзива неће одлучити о исходу рата, немамо довољно снаге за ово. Лудендорф је такође признао: „Оно што ћемо успети да постигнемо – да ли ћемо пробити непријатељски фронт и нашу офанзиву развити у операцију или неће изаћи ван граница налета, то је остало непознато“.



Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

35 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Операција Мајкл је била заснована на чистој тактици
    1. +15
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Да, и каква је срећа умријети за Кајзера ...
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Дивне фотографије војне опреме тих година.Свиђала ми се немачка "комода".. А7 по мом мишљењу.. Било их је само десетак..
        1. +16
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да, то је А7В.
          Произведено 20 јединица.
          Плус, Немци су користили 50 заробљених Мк-ниса.
          Само 70 тенкова. Тактички ниво – у оквиру одељења.
        2. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Да, ако тражите такве фотографије, биће их много. На пример овај (прилично ми се свиђа), иако је прерано за овај део чланка:
  2. +2
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Прве скице плана велика пролећна офанзива на француском фронту је немачка команда направила у јесен 1917. године. Новембар КСНУМКС КСНУМКС у Монс

    Први ПРАВИ резултат тзв. "декрет п свет" - ЈАЧАЊЕ клања ....
    1. +4
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Интензивирање клања међу англосаксонцима.Да ли вам их је жао?50 година бар до потпуног међусобног уништења ми Словени шта је са тим?
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из ревнагана
        Појачана кланица међу Англосаксонцима.Да ли вам их је жао?

        белаи
        Жао ми је СВЕТА који се намрштио много касније и много од тада тешке губитке. ЗА СВЕ, а посебно РУСИЈА је претрпела огромне губитке.. И то управо као резултат "мирног" декрета.
        За масакр, ако не знате, настављено и у Русији, само већ унутра. И наставио се много година након завршетка Првог светског рата. Или вам више није жао Руса?
        Цитат из ревнагана
        Па нека се истребљују још 50 година, бар до потпуног међусобног уништења, нама, Словенима, шта то има везе?

        Нису га тада завршили, добили су 1941. Нису га ухватили још везу? ДРУГИ СВЕТСКИ НАСТАВАК Други светски рат.
  3. +1
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Немци нису имали стратешку резерву да изведу операцију пораза савезника... Тактички успех је био могућ, али не више, и они сами пишу о томе...
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Нису имали ни једнакост снага, какве друге резерве.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Заједничко становништво Немачке, Аустроугарске и Османског царства премашило је Британију и Француску. Дакле, узимајући у обзир иступање Русије из рата, континенталне силе су имале шансу, ако не за победу, онда за мир по повољним условима.
        1. 0
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Па наравно да јесте, али где да иду енглеске и француске колоније? Црни Синегалци и Мароканци од Француза, па Британци су чак и Аустралијанце вукли, о Индији да и не говоримо.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Ове домаће трупе су само топовско месо, чак и наизглед цивилизовани Аустралијанци, а чак и тада су потпуно ... у Галипољу. Једна немачка дивизија ће извући 10 домаћих дивизија из колонија у палачинку.
            Осим тога, не заборављамо да је становништво колонија тада било веома мало, 1914. године у Аустралији је живело 4,8 милиона људи, у Канади 7,5 милиона људи. Одатле се не може остругати много војника, али о Мароканцима и Индијанцима нема шта да се каже, то је само руља коју предводе бели официри веома ниских борбених квалитета.
        2. -1
          Април КСНУМКС КСНУМКС
          Јасно се каже да су чекали Американце, са свим пратећим позадинама за исцрпљену Антанту. Шта су чекали, а Немци изгубили. Рат је завршен не капитулацијом, већ примирјем, касније потврђеним Версајским уговором, где су Британци положили све за нови рат...
  4. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Није било пребацивања немачких трупа са Источног фронта на Западни. Према условима Брестског мира, Немачка није имала право да пребацује трупе са истока на запад, ова околност је била посебно предвиђена мировним уговором између РСФСР и Немачке, штавише, Немачка је окупирала Украјину и оставила под својом контролом заплењене земље. током рата у балтичким државама и Пољској . Као резултат тога, око милион немачких војника и официра је и даље остало на истоку да држе немачку власт на немачким бајонетима. Постоји верзија да су бољшевици, склапајући мир, радили за Британце, и учинили све да спрече пребацивање немачких трупа са истока на запад. Захваљујући британској помоћи и енглеском новцу, бољшевици су успели да преузму власт у земљи тако брзо и готово бескрвно након њеног слома од стране Привремене владе. Немци су, пак, насели на енглески трик и прогутали удицу у лику Украјине, Пољске и балтичких држава и тако растурили своје снаге. Али било је потребно вратити се на предратне границе и хитно пребацити све трупе на Запад, остављајући на Истоку да се стара о наређењу полиције и граничара.
    1. +16
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Није било пребацивања немачких трупа са Источног фронта на Западни.

      Погрешна изјава.
      Иначе, Немачка је Брестско примирје искористила само да организује војне трансфере са истока. Новембра 1917. на руски фронт стигле су 4 пешадијске дивизије, а отишло је 10 дивизија (све на француски фронт). Е. фон Лудендорф је писао: „Источни фронт је морао да дели многе своје снаге са западним.
      У децембру 1917 - јануару 1918. 19 немачких пешадијских дивизија пребачено је са руског фронта на француски. У фебруару - мају 1918. са руског фронта на француски је пребачено још 25 дивизија.
      1. +1
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Брест-Литовски уговор потписан је 3. марта 1918. и после тог датума Немачка је престала да помера своје дивизије са истока на запад.
        1. +16
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          То је мачка Кузја.
          Немци су у марту, априлу и мају пребацивали дивизије са истока на запад.
          Нема потребе за прижељкивањем.
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            Немци су напустили Украјину, Пољску и балтичке државе тек у новембру 1918. након предаје.
    2. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Пребацивања није било, односно сви нас о томе лажу, а немачке дивизије за офанзиву су настале из ваздуха.
      1. +2
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Наравно да лажу. Верујете ли енглеским и француским историчарима?
        1. +17
          Март КСНУМКС КСНУМКС
          Верујемо и у немачки
          историчари
          Дакле, нема шта да окачи резанце - било је трансфера.
          И постепено је Немцима на истоку остало 40-ак дивизија. За ово им је био потребан Брестски мир - за пумпање ресурса и ослобађање трупа
          1. 0
            Март КСНУМКС КСНУМКС
            40 дивизија је више од 600 хиљада војника и официра. То се, по вашем мишљењу, зове „ослободити трупе“? Вероватно да би ових 40 дивизија било у Француској, Немци би успели да заузму Париз и да не изгубе рат.
            1. +16
              Март КСНУМКС КСНУМКС
              Дакле, 17. новембра било је 70 дивизија. И 18. маја - 40.
              70-40= 30 (дати или узети)
              Ово се зове ослобађање
              1. +15
                Март КСНУМКС КСНУМКС
                30 није било довољно, а плус 40 - можда би заузели Париз.
                Опет је наш фронт утицао (иако његови остаци, једно име).
                К.Е.Д)
                1. +1
                  Март КСНУМКС КСНУМКС
                  Шта је "наш фронт"? РСФСР је склопила мир са Немачком и није било потребе да задржи 40 дивизија на Истоку. И задржали су га због услова Брестског мировног уговора.
                  1. +16
                    Март КСНУМКС КСНУМКС
                    Наш је бивши руски фронт.
                    Немци су држали 40 дивизија, јер. било је неопходно обезбедити контролу над окупираним територијама – пре свега ради извоза ресурса.
                    И било им је јако жао због овога, ове поделе у Француској нису биле довољне.
                    1. 0
                      Март КСНУМКС КСНУМКС
                      Задржали су га по условима Брестског мира, ових 40 дивизија је било на располагању 3. марта 1918. и тако су ту и остале. Немци нису имали времена да их пребаце на Запад пре склапања мира са РСФСР.
  5. +4
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Проклетство, испада банална игра давања: неки од њих током три године рата још увек нису схватили да треба да створе јединствену команду и доследније воде операције; други су одлучили да започну операцију из серије "шта ако нешто изгори" ...
    1. +2
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      И цео Први светски је био такав. Много је прљавштине, пуно крви, али мало смисла. Немачки генерали који су студирали у Пруско-француском рату 1870-1871 сматрали су да ће рат бити маневарски и да ће трајати највише до Нове године. Они, и генерали Антанте, нису водили рачуна о појави митраљеза, брзометне артиљерије и бодљикаве жице, као ни о железници, што је омогућило стварање непрекидног фронта од Северног мора до Алпа, и брзо пребацити трупе, оружје и муницију дуж ових пруга, тако да је позицијски рат био изненађење за све.
      1. 0
        Март КСНУМКС КСНУМКС
        Давно сам негде прочитао о периоду Првог светског рата да је радикална промена технологије требало да доведе до радикалне промене идеја. Требало би...
    2. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      а сада ЦИА, одвојено од ФРС, зарађује у Авганистану (?) на крви и другим жариштима
      сваком своје и своје парче
  6. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Офанзива неће одлучити о исходу рата, немамо довољно снага за ово. Лудендорф је такође признао: „Оно што ћемо моћи да постигнемо – да ли ћемо пробити непријатељски фронт и нашу офанзиву развити у операцију или неће ићи даље од налета, остало је непознато“

    ОВО ЈЕ генерисало КОМПЛЕКСЕ У СВИМ НЕМАЧКИМ ОФИЦИРИМА. И 20 ГОДИНА СУ СЕ ЛЕЧИЛИ ЗА ЊИХ. ОНДА ОПЕТ: "НИСМО СИГУРНИ. АЛИ ДА ПОКУШАМО ДА ПОБЕДИМО у Другом светском рату"
    ФАТАЛИСТИ БЕЗ ИГРАЊА РУСКОГ РУЛЕТА
    зашто су јурили у базен 2 пута?
  7. 0
    Март КСНУМКС КСНУМКС
    Како гледам, И. А. Крилов са својим: "Лабуд, рак и штука" је и тада много предвидео. Уверите се и сами: Хејг и Патен су „заврнули” једну једину команду због неспремности да се повинују једни другима. Да Немци нису притискали савезнике, они би се дуго „телили“.
    Са таквим приступом јединственој команди међу савезницима, Немци су могли да их направе кердиком 1916. или 1917. године, али тада је РА гора или гора, али повлачи немачке снаге када је Русија изашла из рата, а било је скоро нема Немаца
    1. 0
      Март КСНУМКС КСНУМКС
      Без источног фронта, Немци би направили кердик Англо-Французима још у септембру 1914. године, након што су направили блицкриг и заузели Париз и целу северну Француску. И рат би се завршио до децембра 1914, а да се не прерасте у светски рат, а Немачка и Русија би остале монархије, а видите, Аустроугарска би и даље постојала уз подршку Немачке. Што се тиче Османског царства, сумњам, то је већ било неизлечиво болесно царство.
      Реците хвала Цару-крпи, који је гурнуо Русију и свет у покољ Првог светског рата, и каснији покољ у Другом светском рату и Другом светском рату након Версаја.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"