Пробијте зид без разбијања главе. Цх 6
Настављамо да разматрамо специфичности офанзиве у контексту позиционог рата на руском фронту Првог светског рата.
У току припрема за Децембарску Митавску операцију 1916. године, руска команда је одлучила да пробије позицијски фронт без претходне артиљеријске припреме. Опклада је била на изненадни масовни напад пешадије.
Како је наведено, организовање пролаза у непријатељским препрекама артиљеријском ватром, много пре почетка јуриша, открива непријатељу офанзивне намере и омогућава му да изврши одговарајуће прегруписавање ватреног оружја и резерви. Тако се нова шема пробоја заснивала углавном на дејствима пешадије и требало је да допринесе постизању тактичког изненађења. Као оруђа способна за постављање пролаза у вештачке препреке непријатеља називали су: 1) издужене набоје; 2) платнени или жичани мостови и мердевине; 3) велике осе (осе); 4) маказе.
Издужени набој се састојао од мотке на којој су били везани штапићи динамита или тола. За уређење саженског (тј. 2 метра) пролаза у троредној жичаној огради потребно је око 15 толних или пироксилинских блокова. У крај пуњења убачен је фитиљ од прајмера са фикфорд врпцом и запаљивом направом. Овако издужено пуњење је постављено унутар жичане ограде. За употребу издужених пуњења били су потребни обучени војници за рушење.
Мостови од церада су били трака од цераде омотана око стуба, бачена преко баријере. Идеја о церадним мостовима настала је у руским трупама, а потом су је усвојили Немци, који су цераду заменили жичаном мрежом.
Идеја да направи такав продор пала је на памет команданту 12. армије, генералу пешадије Р. Д. Радку-Дмитриеву, још у јулу 1916. Она је наишла на симпатије код главнокомандујућег армија Северног фронта, генерала г. Пешадија А. Н. Куропаткин, који је обавестио начелника штаба врховног команданта генерала пешадије М. В. Алексејева: „... Морамо да заменимо систематску артиљеријску припрему елементом изненађења... - концентрисање значајних снага у области где је непријатељ најмање очекује нас, да нападнемо брзо, без методичке споре артиљеријске припреме, ограничавајући се само на кратак ураган који омамљује непријатељску артиљеријску ватру“ [Волпе А. Декрет. оп. С. 321].
Предуслов за успех оваквих планова биле су позиционе специфичности Северног фронта – он је имао такве секторе који су омогућавали изненадни напад. Слив Аа, шумовита и мочварна, са изузетно високим нивоом подземних вода, није дозвољавала изградњу утврђеног појаса дубоко укопаног у земљу. Блокхауси су створени само на засебним пешчаним хумцима. У интервалима између њих, ровови су направљени од трупаца на површини земље - било је немогуће копати у земљу. Жичане ограде нису биле довољно развијене – немачки ровови су били покривени са три траке жице у 4-6 кочића. Густа шума и шибље омогућили су да се неопажено приближи немачким положајима.
Промовишући своју идеју, Р. Д. Радко-Дмитриев је у једном од својих извештаја написао:
„Искуство... је показало да ако се непријатељски положај налази на шумовитом подручју, онда је све што се налази иза ивице шуме готово неухватљиво и нерањиво за артиљерију, чак и уз огроман утрошак граната... Методички напади у суштина је одувек имала дуг карактер, вукући се неколико дана. Они су омогућили непријатељу не само да се правилно оријентише, да погоди тачку нашег удара, већ и да прикупи резерве из веома удаљених крајева. Као резултат тога, били смо сведоци феномена који се скоро непрестано понављао, да у тренутку када смо, физички и, што је најважније, морално, нападом прве линије јако ослабљени и исцрпљени, јуришали даље, непријатељ нас је дочекао свежим снагама и вратили нас на првобитну позицију контранападима“ [Ибид. С. 322].
Командант 12. армије није порицао предности методичке артиљеријске припреме, али је сматрао да је таква припрема могућа само на отвореним просторима, када је цела непријатељска утврђена зона била видљива кроз и кроз коју је могуће њено гранатирање без прегруписања артиљерије. У шумском подручју, и поред тога што се непријатељске утврђене линије обично налазе близу једна другој, њихово методично уништавање артиљеријом, посебно у недостатку такве, не може дати добре резултате.
Р. Д. Радко-Дмитриев је приметио: „Ако је нападач маневром успео да тајно прикупи бројчано надмоћније снаге у било ком сектору, ако је успео да убеди извођаче да је изненађење најбоља припрема за удар, онда не сумњам да ће, пошто је направио Одлуком колико год је потребно да се ствар доведе до краја, ми ћемо постићи пробој непријатељског фронта, а када се направи пробој, појавиће се не само рањиви бокови, већ и изузетно осетљива позадина.
Истовремено, генерал није порицао потребу за артиљеријском припремом током изненадног напада: „Никако не одбацујем артиљеријску припрему, али од артиљерије треба очекивати не преувеличан и надмоћан... рад, већ само оно што она може дати нас без угрожавања изненађења и у оквиру расположивих тешких пројектила. Да бисмо то урадили, потребно је постепено, неприметно за непријатеља, сакупити предвиђена артиљериска средства у рејону напада, припремити све како би артиљерија могла да припреми прву линију у року од 3-4 сата, а затим јединице одмах покренула у напад. , уливајући свима, од општег до приватног, одлучност и самопоуздање потребе да се напад изведе до краја, пометући све пред собом. Сигуран сам да ће пешадија, којој претходи моћна ватра, све успут уништити и, радећи ручно, пробити се до непријатељске батерије. [Ибид. стр. 322-323].
Р. Д. Радко-Дмитриев се жалио на званична упутства, која својим упутствима да напад може бити успешан само након пажљиве артиљеријске припреме и тачног бројања граната и других техничких средстава, спутавају иницијативу, одлучност и стваралачки рад начелника. Замолио је главнокомандујућег армија Северног фронта, генерала пешадије Н. В. Рузског, да ослободи 12. армију стега и окова инструкција и дозволи им да ударе методом „убрзаног напада“, како је он то назвао. његов метод изненадног напада после кратке артиљеријске припреме.
Такође треба напоменути да је метод изненадног напада био погодан углавном за операције са ограниченом сврхом – могле су укључивати мање снаге, што је олакшавало спровођење принципа тактичког изненађења.
23. пешадијска, 29., 1916. и 110. сибирска стрељачка дивизија, 3. специјална, 5. и 14. летонска стрељачка бригада учествовале су у Митавској операцији 6-1. децембра 2. године. Током офанзиве, један број формација није успео да пробије фронт - и повукли су се на своје првобитне линије. Али 56. и 57. сибирски стрељачки пук и летонске стрељачке бригаде успеле су да пробију немачку одбрану.
Непријатељ је уочио приближавање јединица 2. летонске стрељачке бригаде немачкој бодљикавој жици и отворио ватру. Приликом покрета, секачи бодљикаве жице залутали су на десни бок. У овом критичном тренутку, сналажљивост команданта 7. баушког летонског стрељачког пука, пуковника К. Ја. Гопера, спасла је ситуацију. Стрелци са секирама и маказама пробили су жицу и у једном налету прескочили парапетну ограду, ухватили два митраљеза у капониру [Ступин В. Борба за утврђене положаје у условима руског позоришта операција. Митавска операција 1916 - 1917 // Милитариисторијске збирка. Питање. 2. М., 1919. С. 49].
5. Земгалски летонски стрељачки пук ушао је у подручје које су Немци сматрали јединим приступачним за напад (лево и десно су биле мочваре) – и овај последњи је овде концентрисао надмоћније снаге са великим бројем митраљеза у појачаним бетонске блокове. Непријатељ је био посебно опрезан. У овом нападу пук је изгубио 26 официра и 750 војника. Упркос чињеници да је било могуће савладати жичане баријере и прескочити парапет, није било могуће заузети положај непријатеља све док суседи - 7. и 8. пук - нису извршили обилазак [Ибид. С. 19].
Артиљерија није успела да пробије немачке баријере – састојала су се од целих оборених стабала, уплетених бодљикавом жицом. У ствари, утицај руске артиљерије у првим данима офанзиве углавном се изражавао само у скретању пажње Немаца на области у којима се вршила артиљеријска припрема. Комуникација између батерија и предњих посматрача била је стално у прекиду.
На интеракцију артиљерије са пешадијом негативно је утицало и лоше снабдевање трупа сигналним ракетама (пошто су и руска и немачка артиљерија често морале да гађају квадрате) – али ако је немачка пешадија своју артиљерију ракетама оријентисала према локацији својих јединица , тада руска пешадија није имала ракете (било их је врло мало доступних и лошег дизајна – третирани су са неповерењем и нису коришћени у борби).
На њен резултат утицали су и технички недостаци операције. Остварили смо локални тактички успех - то је било због специфичности терена и због недовољне количине додељених снага и средстава. 6. сибирски, 43. армијски корпус и летонске бригаде водиле су непрекидну борбу 6 дана - и то у тешким тактичким и климатским условима (требало је маневрисати кроз густе мочварне шикаре, тресетишта, у нерегуларном снабдевању храном). Све ово, упркос успесима постигнутим у првим данима, смањило је офанзивни импулс трупа. Током јануарског контранапада 1917. Немци су, генерално, успели да поврате изгубљене положаје.
Руске трупе су заробили 1000 непријатељских војника и официра, заробили 33 топа и 19 митраљеза. Немци су своје укупне губитке утврдили на 3,5 хиљаде људи.
Живописан пример успешног бочног удара током офанзиве у позицијском рату биле су акције 1. летонске стрељачке бригаде. Око 3 часа 23. децембра бригада је заузела првобитни положај. У шестом часу у свих 5 трака непријатељске жичане ограде исечена су или минирана издуженим јурњавама два пролаза – куда су јуришали батаљон 3. пука и цео 1. пук. Потоњи је успео да брзо пробије прву линију одбране непријатеља, заузме немачке ровове, заробљенике и митраљезе - и наставио је даље. Километар иза прве линије ровова, открио је значајне непријатељске снаге у шуми - после жестоке борбе прса у прса, Немци су одбачени. Развијајући успех у правцу Скангела, пук је заузео неколико блокова, 1 тешке батерије са 2 топа, заробљенике и митраљезе.
Батаљон 3. пука провалио је у немачке ровове, запленио митраљез и такође почео да се креће удесно дуж ровова - према боку. 2 чете су напале шумарију Мангел која је заузета у 6:30 - и обезбеђен пробој на десно.
2. пук је получету са 2 митраљеза унапредио до Мангелске шумарије. Получета је одбијала поновљене немачке бочне контранападе. А пук се у то време кретао око суседног сектора, уз разбијени фронт са истока.
Као резултат тога, цео заобиђени део непријатељског положаја, дугачак око километар, заробљеници и митраљези били су у рукама стрелаца. Накнадни развој продора постао је немогућ - почели су енергични немачки контранапади. Али одразила их је ватра стрелаца.
Тако су руске трупе научиле како да ефикасно маневришу у тешким условима позиционог рата.
Техника пробоја је такође била све више и више поједностављена: „На прилазу првој траци жице, наметнута су је куролитна набоја, али су они то одбили и морали смо ручно да пролазимо маказама, а сапери су успели да брзо пробију. електрификована жица. Читава прва трака је пробијена без отпора, а резбари су заједно са надолазећим челним четама неодољиво упадали у направљене пролазе. Превазилажење друге траке жице, делом пироксилинским пуњењем, делом маказама, морало је да се уради већ под прилично јаком непријатељском ватром... али ово је сјајно урађено без већих губитака. Следећа препрека је био зарез, али га је било могуће и разбити гранатама... и секирама, након чега су напали таласи натрчавали на зид немачког рова, који је био брвнара виши од људске висине. 2. батаљон... је био први који је славно упао... у немачки ров, и људи су се међусобно подметнули. 4. батаљон ... након што је био под јаком ватром и изгубивши храброг команданта ... био је мало одложен, али је после 20 минута провалио у 1. линију непријатеља ... Стреле су кренуле да чисте линију, а гранате су обезбеђене незаобилазна услуга ... којом се покривају сви непријатељи. Део људи је почео да се шири десно и лево дуж ровова, док је остатак кренуо неодољиво напред ка другој немачкој линији, која је такође била заузета једним потезом. [Анализа организације пробоја непријатељског положаја у правцу Митаве децембра 1916. године. Тајна. Штампарија штаба врховног команданта, 1917. С. 29].
Разрађена су техничка питања напада на ешалониран тешко доступан непријатељски положај.
У једној од студија о резултатима операције забележено је да су у децембарској операцији коришћени изненадни ноћни напади, као и напади након артиљеријске припреме. Обе тактике су имале значајну улогу: 3 од 4 изненадна напада била су успешна, а напади после артиљеријске припреме, задржавање непријатељских јединица у нападнутим подручјима, допринели су успеху изненадних напада. [Ступин В. Уредба. оп. С. 66].
В. И. Гурко је описао тешкоће на које је требало наићи током Митавске операције: 1) Залеђено тло, које при копању нових ровова или при преправљању заробљених немачких ровова за потребе одбране није подлегло напорима руских војника; 2) Залеђено тло је такође отежавало уништавање одбрамбених структура непријатеља, а овај је, као резултат успешних противнапада, поново заузео добро утврђене ровове, погодне за одбијање наредних руских јуриша; 3) У овом периоду је на свим фронтовима владало потпуно затишје, што је омогућило Немцима, који се нису плашили слабљења резерви других фронтова, да пребаце онолико трупа у Ригу колико су сматрали потребним. Да је операција изведена истовремено са офанзивама на другим руским и савезничким фронтовима, вероватноћа даљег развоја првих успеха била би већа. [Гурко В. И. Указ. оп. С. 284].
Наставиће се...
У току припрема за Децембарску Митавску операцију 1916. године, руска команда је одлучила да пробије позицијски фронт без претходне артиљеријске припреме. Опклада је била на изненадни масовни напад пешадије.
Како је наведено, организовање пролаза у непријатељским препрекама артиљеријском ватром, много пре почетка јуриша, открива непријатељу офанзивне намере и омогућава му да изврши одговарајуће прегруписавање ватреног оружја и резерви. Тако се нова шема пробоја заснивала углавном на дејствима пешадије и требало је да допринесе постизању тактичког изненађења. Као оруђа способна за постављање пролаза у вештачке препреке непријатеља називали су: 1) издужене набоје; 2) платнени или жичани мостови и мердевине; 3) велике осе (осе); 4) маказе.
Издужени набој се састојао од мотке на којој су били везани штапићи динамита или тола. За уређење саженског (тј. 2 метра) пролаза у троредној жичаној огради потребно је око 15 толних или пироксилинских блокова. У крај пуњења убачен је фитиљ од прајмера са фикфорд врпцом и запаљивом направом. Овако издужено пуњење је постављено унутар жичане ограде. За употребу издужених пуњења били су потребни обучени војници за рушење.
Мостови од церада су били трака од цераде омотана око стуба, бачена преко баријере. Идеја о церадним мостовима настала је у руским трупама, а потом су је усвојили Немци, који су цераду заменили жичаном мрежом.
Идеја да направи такав продор пала је на памет команданту 12. армије, генералу пешадије Р. Д. Радку-Дмитриеву, још у јулу 1916. Она је наишла на симпатије код главнокомандујућег армија Северног фронта, генерала г. Пешадија А. Н. Куропаткин, који је обавестио начелника штаба врховног команданта генерала пешадије М. В. Алексејева: „... Морамо да заменимо систематску артиљеријску припрему елементом изненађења... - концентрисање значајних снага у области где је непријатељ најмање очекује нас, да нападнемо брзо, без методичке споре артиљеријске припреме, ограничавајући се само на кратак ураган који омамљује непријатељску артиљеријску ватру“ [Волпе А. Декрет. оп. С. 321].
Предуслов за успех оваквих планова биле су позиционе специфичности Северног фронта – он је имао такве секторе који су омогућавали изненадни напад. Слив Аа, шумовита и мочварна, са изузетно високим нивоом подземних вода, није дозвољавала изградњу утврђеног појаса дубоко укопаног у земљу. Блокхауси су створени само на засебним пешчаним хумцима. У интервалима између њих, ровови су направљени од трупаца на површини земље - било је немогуће копати у земљу. Жичане ограде нису биле довољно развијене – немачки ровови су били покривени са три траке жице у 4-6 кочића. Густа шума и шибље омогућили су да се неопажено приближи немачким положајима.
Промовишући своју идеју, Р. Д. Радко-Дмитриев је у једном од својих извештаја написао:
„Искуство... је показало да ако се непријатељски положај налази на шумовитом подручју, онда је све што се налази иза ивице шуме готово неухватљиво и нерањиво за артиљерију, чак и уз огроман утрошак граната... Методички напади у суштина је одувек имала дуг карактер, вукући се неколико дана. Они су омогућили непријатељу не само да се правилно оријентише, да погоди тачку нашег удара, већ и да прикупи резерве из веома удаљених крајева. Као резултат тога, били смо сведоци феномена који се скоро непрестано понављао, да у тренутку када смо, физички и, што је најважније, морално, нападом прве линије јако ослабљени и исцрпљени, јуришали даље, непријатељ нас је дочекао свежим снагама и вратили нас на првобитну позицију контранападима“ [Ибид. С. 322].
Командант 12. армије није порицао предности методичке артиљеријске припреме, али је сматрао да је таква припрема могућа само на отвореним просторима, када је цела непријатељска утврђена зона била видљива кроз и кроз коју је могуће њено гранатирање без прегруписања артиљерије. У шумском подручју, и поред тога што се непријатељске утврђене линије обично налазе близу једна другој, њихово методично уништавање артиљеријом, посебно у недостатку такве, не може дати добре резултате.
Р. Д. Радко-Дмитриев је приметио: „Ако је нападач маневром успео да тајно прикупи бројчано надмоћније снаге у било ком сектору, ако је успео да убеди извођаче да је изненађење најбоља припрема за удар, онда не сумњам да ће, пошто је направио Одлуком колико год је потребно да се ствар доведе до краја, ми ћемо постићи пробој непријатељског фронта, а када се направи пробој, појавиће се не само рањиви бокови, већ и изузетно осетљива позадина.
Истовремено, генерал није порицао потребу за артиљеријском припремом током изненадног напада: „Никако не одбацујем артиљеријску припрему, али од артиљерије треба очекивати не преувеличан и надмоћан... рад, већ само оно што она може дати нас без угрожавања изненађења и у оквиру расположивих тешких пројектила. Да бисмо то урадили, потребно је постепено, неприметно за непријатеља, сакупити предвиђена артиљериска средства у рејону напада, припремити све како би артиљерија могла да припреми прву линију у року од 3-4 сата, а затим јединице одмах покренула у напад. , уливајући свима, од општег до приватног, одлучност и самопоуздање потребе да се напад изведе до краја, пометући све пред собом. Сигуран сам да ће пешадија, којој претходи моћна ватра, све успут уништити и, радећи ручно, пробити се до непријатељске батерије. [Ибид. стр. 322-323].
Р. Д. Радко-Дмитриев се жалио на званична упутства, која својим упутствима да напад може бити успешан само након пажљиве артиљеријске припреме и тачног бројања граната и других техничких средстава, спутавају иницијативу, одлучност и стваралачки рад начелника. Замолио је главнокомандујућег армија Северног фронта, генерала пешадије Н. В. Рузског, да ослободи 12. армију стега и окова инструкција и дозволи им да ударе методом „убрзаног напада“, како је он то назвао. његов метод изненадног напада после кратке артиљеријске припреме.
Такође треба напоменути да је метод изненадног напада био погодан углавном за операције са ограниченом сврхом – могле су укључивати мање снаге, што је олакшавало спровођење принципа тактичког изненађења.
23. пешадијска, 29., 1916. и 110. сибирска стрељачка дивизија, 3. специјална, 5. и 14. летонска стрељачка бригада учествовале су у Митавској операцији 6-1. децембра 2. године. Током офанзиве, један број формација није успео да пробије фронт - и повукли су се на своје првобитне линије. Али 56. и 57. сибирски стрељачки пук и летонске стрељачке бригаде успеле су да пробију немачку одбрану.
Непријатељ је уочио приближавање јединица 2. летонске стрељачке бригаде немачкој бодљикавој жици и отворио ватру. Приликом покрета, секачи бодљикаве жице залутали су на десни бок. У овом критичном тренутку, сналажљивост команданта 7. баушког летонског стрељачког пука, пуковника К. Ја. Гопера, спасла је ситуацију. Стрелци са секирама и маказама пробили су жицу и у једном налету прескочили парапетну ограду, ухватили два митраљеза у капониру [Ступин В. Борба за утврђене положаје у условима руског позоришта операција. Митавска операција 1916 - 1917 // Милитариисторијске збирка. Питање. 2. М., 1919. С. 49].
5. Земгалски летонски стрељачки пук ушао је у подручје које су Немци сматрали јединим приступачним за напад (лево и десно су биле мочваре) – и овај последњи је овде концентрисао надмоћније снаге са великим бројем митраљеза у појачаним бетонске блокове. Непријатељ је био посебно опрезан. У овом нападу пук је изгубио 26 официра и 750 војника. Упркос чињеници да је било могуће савладати жичане баријере и прескочити парапет, није било могуће заузети положај непријатеља све док суседи - 7. и 8. пук - нису извршили обилазак [Ибид. С. 19].
Артиљерија није успела да пробије немачке баријере – састојала су се од целих оборених стабала, уплетених бодљикавом жицом. У ствари, утицај руске артиљерије у првим данима офанзиве углавном се изражавао само у скретању пажње Немаца на области у којима се вршила артиљеријска припрема. Комуникација између батерија и предњих посматрача била је стално у прекиду.
На интеракцију артиљерије са пешадијом негативно је утицало и лоше снабдевање трупа сигналним ракетама (пошто су и руска и немачка артиљерија често морале да гађају квадрате) – али ако је немачка пешадија своју артиљерију ракетама оријентисала према локацији својих јединица , тада руска пешадија није имала ракете (било их је врло мало доступних и лошег дизајна – третирани су са неповерењем и нису коришћени у борби).
На њен резултат утицали су и технички недостаци операције. Остварили смо локални тактички успех - то је било због специфичности терена и због недовољне количине додељених снага и средстава. 6. сибирски, 43. армијски корпус и летонске бригаде водиле су непрекидну борбу 6 дана - и то у тешким тактичким и климатским условима (требало је маневрисати кроз густе мочварне шикаре, тресетишта, у нерегуларном снабдевању храном). Све ово, упркос успесима постигнутим у првим данима, смањило је офанзивни импулс трупа. Током јануарског контранапада 1917. Немци су, генерално, успели да поврате изгубљене положаје.
Руске трупе су заробили 1000 непријатељских војника и официра, заробили 33 топа и 19 митраљеза. Немци су своје укупне губитке утврдили на 3,5 хиљаде људи.
Живописан пример успешног бочног удара током офанзиве у позицијском рату биле су акције 1. летонске стрељачке бригаде. Око 3 часа 23. децембра бригада је заузела првобитни положај. У шестом часу у свих 5 трака непријатељске жичане ограде исечена су или минирана издуженим јурњавама два пролаза – куда су јуришали батаљон 3. пука и цео 1. пук. Потоњи је успео да брзо пробије прву линију одбране непријатеља, заузме немачке ровове, заробљенике и митраљезе - и наставио је даље. Километар иза прве линије ровова, открио је значајне непријатељске снаге у шуми - после жестоке борбе прса у прса, Немци су одбачени. Развијајући успех у правцу Скангела, пук је заузео неколико блокова, 1 тешке батерије са 2 топа, заробљенике и митраљезе.
Батаљон 3. пука провалио је у немачке ровове, запленио митраљез и такође почео да се креће удесно дуж ровова - према боку. 2 чете су напале шумарију Мангел која је заузета у 6:30 - и обезбеђен пробој на десно.
2. пук је получету са 2 митраљеза унапредио до Мангелске шумарије. Получета је одбијала поновљене немачке бочне контранападе. А пук се у то време кретао око суседног сектора, уз разбијени фронт са истока.
Као резултат тога, цео заобиђени део непријатељског положаја, дугачак око километар, заробљеници и митраљези били су у рукама стрелаца. Накнадни развој продора постао је немогућ - почели су енергични немачки контранапади. Али одразила их је ватра стрелаца.
Тако су руске трупе научиле како да ефикасно маневришу у тешким условима позиционог рата.
Техника пробоја је такође била све више и више поједностављена: „На прилазу првој траци жице, наметнута су је куролитна набоја, али су они то одбили и морали смо ручно да пролазимо маказама, а сапери су успели да брзо пробију. електрификована жица. Читава прва трака је пробијена без отпора, а резбари су заједно са надолазећим челним четама неодољиво упадали у направљене пролазе. Превазилажење друге траке жице, делом пироксилинским пуњењем, делом маказама, морало је да се уради већ под прилично јаком непријатељском ватром... али ово је сјајно урађено без већих губитака. Следећа препрека је био зарез, али га је било могуће и разбити гранатама... и секирама, након чега су напали таласи натрчавали на зид немачког рова, који је био брвнара виши од људске висине. 2. батаљон... је био први који је славно упао... у немачки ров, и људи су се међусобно подметнули. 4. батаљон ... након што је био под јаком ватром и изгубивши храброг команданта ... био је мало одложен, али је после 20 минута провалио у 1. линију непријатеља ... Стреле су кренуле да чисте линију, а гранате су обезбеђене незаобилазна услуга ... којом се покривају сви непријатељи. Део људи је почео да се шири десно и лево дуж ровова, док је остатак кренуо неодољиво напред ка другој немачкој линији, која је такође била заузета једним потезом. [Анализа организације пробоја непријатељског положаја у правцу Митаве децембра 1916. године. Тајна. Штампарија штаба врховног команданта, 1917. С. 29].
Разрађена су техничка питања напада на ешалониран тешко доступан непријатељски положај.
У једној од студија о резултатима операције забележено је да су у децембарској операцији коришћени изненадни ноћни напади, као и напади након артиљеријске припреме. Обе тактике су имале значајну улогу: 3 од 4 изненадна напада била су успешна, а напади после артиљеријске припреме, задржавање непријатељских јединица у нападнутим подручјима, допринели су успеху изненадних напада. [Ступин В. Уредба. оп. С. 66].
В. И. Гурко је описао тешкоће на које је требало наићи током Митавске операције: 1) Залеђено тло, које при копању нових ровова или при преправљању заробљених немачких ровова за потребе одбране није подлегло напорима руских војника; 2) Залеђено тло је такође отежавало уништавање одбрамбених структура непријатеља, а овај је, као резултат успешних противнапада, поново заузео добро утврђене ровове, погодне за одбијање наредних руских јуриша; 3) У овом периоду је на свим фронтовима владало потпуно затишје, што је омогућило Немцима, који се нису плашили слабљења резерви других фронтова, да пребаце онолико трупа у Ригу колико су сматрали потребним. Да је операција изведена истовремено са офанзивама на другим руским и савезничким фронтовима, вероватноћа даљег развоја првих успеха била би већа. [Гурко В. И. Указ. оп. С. 284].
Наставиће се...
- Олеиников Алексеј
- Пробијте зид без разбијања главе. Цх 1.
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 2
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 3
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 4
Пробијте зид без разбијања главе. Цх 5
информације