„За рат су потребне три ствари: новац, новац и још новца.
Дакле, ништа мање је тачно да СССР 1938. године још увек није имао довољно новца за оружане снаге, а то је, у ствари, разлог крајње жалосног стања у коме се налазила војска Земље Совјета.
Но обо всем по порядку.
Недавно је Олег Капцов представио чланак заједници ВО „Ударац нацистичкој Немачкој... 1938.“у коме је навео следеће:
„Само 18 месеци пре избијања Другог светског рата, главни непријатељ је представљала војно безначајну државу. На основу 100-струког односа снага, наш непобедиви и легендарни могао би да разбије Вермахт као кристалну вазу. Није било разлога да се плашимо Хитлера, да водимо „политику смиривања” и склапамо било какве пактове са њим.
Нећемо се питати како је Црвена армија могла да победи Вермахт у време када СССР није имао копнене границе са Немачком. Нећемо прецизирати да СССР 1938. године није водио никакву политику смиривања Хитлера, већ је напротив, трудио се да састави антихитлеровску коалицију по узору и сличности Антанте, и то све до Минхена. издаје, када су Енглеска и Француска осудиле чехословачку државу на смрт. Да се такође не сећамо да СССР 1938. није закључио никакве пактове – пакт Молотов-Рибентроп је ипак потписан 23. августа 1939. године.
Покушаћемо само да се сетимо стања нашег „Непобедивог и легендарног“ 1938. године.
Дакле, почетком године наше копнене снаге су укључивале:
1. Танк трупе - 37 бригада, укључујући 32 тенковске, 2 оклопне и 3 моторизоване бригаде. Број мирнодопских - 90 880 људи. или око 2,5 хиљаде људи по бригади;
2. Коњица – 32 дивизије, укључујући 5 брдских и 3 територијалне, овом 8 резервних коњичких пукова и мали, али неутврђени број коњичких бригада. Број мирнодопских - 95 690 људи. или мање од 3 људи. у дивизији
3. Стрељачке трупе – 96 дивизија, укључујући 52 персоналне и мешовите, 10 брдских и 34 територијалне. Мирнодопска снага - 616 људи (000 људи по дивизији), али поред тога, стрељачке трупе су укључивале и гарнизоне утврђених подручја, који су имали мирнодопско становништво од 6 људи, односно укупан број је био 416 људи;
4. Артиљерија РГК – 23 пука, мирнодопска снага 34 људи;
5. ПВО – 20 артиљеријских пукова и 22 дивизије, мирнодопска снага – 45 људи;
6. Хемијске трупе РГЦ - 2 моторизоване хемијске дивизије, једна оклопна хемијска бригада, одвојени батаљони и чете. Број мирнодопских - 9 370 људи .;
7. Аутомобилске јединице – 32 батаљона и 10 чета, укупан број – 11 људи;
8. Јединице везе, инжињерије, железничке, топографске трупе - број формација је непознат аутору, али је њихов број у мирнодопским временима износио 50 људи;
Генерално, на први поглед - страшна сила. И без ПВО трупа, које су Немци имали у Луфтвафеу, односно нису припадали копненим снагама, имали смо око 165 формација типа дивизија (рачунајући 2 бригаде или 3 пука као дивизије), не рачунајући комуникације, инжењери и тако даље.
А шта су имали Немци? Ох, њихов Вермахт 1938. био је много скромнији и укључивао је само:
Тенковске дивизије - 3;
Моторизована одељења - 4;
Пешадијске дивизије - 32;
Резервне дивизије - 8;
дивизије Ландвера - 21;
Брдске стрељачке, коњичке и лаке моторизоване бригаде - 3.
Другим речима, Немци су располагали са 69,5 формација дивизијског типа. Овде, међутим, пажљив читалац може поставити саркастично питање - зашто додајемо Ландвер редовним трупама? Али морамо запамтити да су 34 домаће стрељачке и 3 коњичке дивизије биле територијалне, али шта је то? Подсетимо се мемоара маршала Жукова:
„Једна од најважнијих мера реформе било је увођење територијалног принципа попуне Црвене армије у комбинацији са људством. Територијални принцип се проширио на стрељачке и коњичке дивизије. Суштина овог принципа је била да се максималном броју радника пружи неопходна војна обука уз минимално одвраћање од продуктивног рада. У дивизијама, отприлике 16-20 одсто особља чинили су каријерни команданти, политички радници и војници Црвене армије, а остатак особља је био привремени, годишње (пет година) позиван на обуку, прво на три месеца, а затим један месец. Остатак времена борци су радили у индустрији и пољопривреди. Такав систем је омогућавао брзо распоређивање, по потреби, довољно обученог борбеног особља око кадровског језгра дивизија. Штавише, трошкови обуке једног борца у територијалном делу за пет година били су много мањи него у кадровском делу за две године. Наравно, било би боље да имамо само редовну војску, али у тим условима то је било готово немогуће...“
Обратимо пажњу на то да су на „три месеца и пет година“ позивани не само војници, већ и млађи команданти. Са оваквим нивоом „обучености“, они се нису могли сматрати обученим резервним редовима, али су командовали! Уопштено говорећи, борбена ефикасност наших територијалних дивизија била је око нуле, а свакако није била већа од оне немачког Ландвера. Још горе је било то што су од 52 регуларне совјетске стрељачке дивизије неке (авај, непознато аутору) регрутоване по мешовитом принципу, односно делимично по територијалној основи, и, сходно томе, имале су и ограничену борбену способност.
А ипак можемо дијагностиковати више него двоструку супериорност Црвене армије у погледу броја веза. Али ако погледамо број ратних војски, онда овде слика постаје много мање оптимистична.
Године 1938. дошло је до преласка на нову структуру копнених снага и нови мобплан, према којем је снага оружаних снага СССР-а након мобилизације требала бити 6 људи. Пре тога, 503. и почетком 500. године, био је на снази још један план мобилизације за 1937 људи. Строго говорећи, ако би СССР изненада одлучио да зарати са неким 1938. године, онда би имао прилику да то уради управо по старом мобилизационом плану, али након почетка реорганизације јединица, ступајући у борбу са неким било би стриктно контраиндиковано – свако ко бар мало зна о војсци, рећи ће вам колико пада борбена ефикасност реорганизованих јединица које нису прошле борбену координацију.
Али ипак претпостављамо да је СССР, желећи да се бори, распоредио Црвену армију већ према новом плану мобилизације. У овом случају, копнене снаге, укључујући трупе ПВО, имале би 5 људи, а не рачунајући ПВО 137 људи.
Истовремено, Немачка је, према свом плану мобилизације, требало да распореди копнене снаге од 3 људи. Опет, чини се да је СССР у предности. Истина, не на моменте, већ за 343%, али ипак. Али чак и овде, ако боље размислите, слика уопште није тако ружичаста као што се чини на први поглед.
Претпоставимо да се 1938. догодило геополитичко чудо. Пољска је волшебно прешла у паралелни простор, где је заузела територију примерену њеним амбицијама („ми то можемо“) и, упркос сузним захтевима Лиге народа, категорички не жели да се врати назад. Свет се променио, Немачка и СССР су 1938. нашли заједничку границу, а Мрачни господар Саурон...односно, Стаљин је одлучио да се свом својом нагомиланом моћи током векова сруши на Светле Вилењаке Запада... овај... бела и пухаста нацистичка Немачка. Какав ће у овом случају бити однос политичких снага између Истока и Запада?
Прво што се одмах може рећи јесте да никакав англо-америчко-совјетски савез, по аналогији са Другим светским ратом, не може настати у таквим условима. У нашем приче Енглеска и Француска су арогантно одбијале руку коју им је пружио СССР све док се и сами Британци нису нашли на ивици катастрофе, из које је могао да их извуче само јак континентални савезник. Тада су се, наравно, сетили СССР-а. У нашем случају, када су многи на Западу још увек гајили илузије о Хитлеру, напад СССР-а на Немачку би био доживљен као ничим изазвана агресија и, у најбољем (за СССР) случају, био би љутито жигосан са високих трибина Лиге Нације. Наравно, врло је сумњиво да би Енглеска или Француска покренуле своје трупе у помоћ Гондору... угхкм ... Хитлер (да се бори за Хуне? Фи, ово је лоше понашање!), највероватније би било свестраног одобравања, помоћи у снабдевању оружје и тако даље, евентуално добровољци. Другим речима, Немачка би, највероватније, могла да рачуна на подршку светске заједнице, не мању од оне коју је добила Финска током „зимског рата“ са СССР-ом. Најмање.
Али најважније што произилази из такве подршке јесте да Немци у овом случају нису морали да брину о заштити својих граница са другим западним земљама, Немачка је могла да концентрише главнину својих копнених снага на истоку, против нападачких армија СССР. Али у СССР-у је геополитичко поравнање потпуно другачије.
СССР постаје земља парија, он се, заправо, показао ван закона – не само за нечију помоћ, већ чак ни за очување постојећих спољнотрговинских односа са САД, на које више нисмо могли да рачунамо. Американци ће их растргати. А на истоку имамо изузетно егзалтираног суседа у лику Јапана, који већ дуги низ година оштри своје катане, не знајући на кога да их упери – или на САД или СССР. У нашој стварности, Јаматови синови су се ухватили у коштац са Американцима, али у случају напада СССР-а на Немачку 1938. године, политичко опредељење се потпуно мења – Јапан има прилику, нападом на одметнуту земљу коју нико не подржава (СССР ), да добијете много доброта из Немачке, којој ће, наравно, таква подршка бити изузетно важна. И то не само уз неинтервенцију, већ уз одобрење земаља енглеског говорног подручја!
Шта је могло спречити Јапан да нападне СССР? Само једно - моћна совјетска армија на Далеком истоку. И, морам рећи, имали смо, јер од укупно 5 људи. копнених снага Црвене армије на Далеком истоку, требало је да распоредимо 137 људи. И нећемо моћи да пребацимо ову војску, као 200. године, на западни фронт – сва ова моћ, до последњег човека, мораће да гарантује безбедност источног крила СССР-а од инвазије на Јапан.
Аутор не зна тачно колико је трупа противваздушне одбране требало да буде распоређено у Далном, али ако претпоставимо да су биле распоређене пропорционално укупном броју копнених снага, онда се испоставља да је у циљу напада Немачке, откривајући све границе осим источне, СССР би могао да распореди у најбољем случају 3 899 људи Ово и даље превазилази могућности Вермахта, али не више од 703%.
Строго говорећи, свака расправа о супериорности СССР-а над Немачком могла је да се заврши на овоме, али ћемо подсетити и на фактор као што је време мобилизације и распоређивања армија. После Првог светског рата, апсолутно све земље су знале да рат не почиње када се испали први хитац, већ када земља објави мобилизацију. Али Немачка је победила у погледу размештања армија за најмање три недеље – разлог томе лако може да препозна свако ко баци поглед на мапу Немачке и СССР-а и потруди се да процени површину и пропусност транспорта. комуникације обе земље. Другим речима, Немачка ће у случају мобилизације бити прва која ће распоредити војску и стога се испоставља да је мање од 20 одсто совјетске бројчане предности чисто измишљена ствар, а у ствари, у случају стварне рата, може се испоставити да ћемо морати да се боримо не чак ни са једнаким, већ са надмоћнијим непријатељем.
Али шта је са технологијом? Оружје, тенкови, авиони? „На сва ваша питања даћемо следећи одговор: „Ми имамо пуно „максима” – ви немате „максиме”?
Заиста, армија која има довољан број тешког наоружања има значајну, сасвим огромну предност над војском исте величине која уопште нема такво оружје, или је много инфериорнија у односу на непријатеља.
Дакле, наше оружане снаге су заиста имале много наоружања. Али тешко наоружање пружа огромне предности само под једним условом – ако војска уме да га користи. Авај, то се не може рећи за Црвену армију модела из 1938. године. Нећемо посебно цитирати наредбе С.К. Тимошенко, која је заменила К.Е. Ворошилов 7. маја 1940. године – на крају, његови поражавајући „коментари” увек могу бити отписани као „нова метла мете на нов начин”. Али подсетимо се наредби самог Климента Ефремовича Ворошилова, које је он издао 1938. Наредба НПО СССР-а Н 113 од 11. децембра 1938. гласила је:
„... 1) Створена је потпуно неприхватљива ситуација са обуком за ватрено оружје. У протеклој години трупе не само да нису испоштовале захтеве Наредбе бр. 110 о повећању индивидуалне ватрене обуке војника и команданата свих врста. малокалибарског оружја за најмање 15-20% у односу на 1937 ., али је смањио резултате у ватри, а посебно у гађању из лаких и тешких митраљеза.
Овом најважнијем послу, баш као и поседовању „џепне артиљерије“ – бацању граната, војни савети округа, армија, група и команде корпуса, дивизија, бригада и пукова нису поклањали дужну и свакодневну пажњу.
Истовремено, сами највиши, виши и средњи команданти, комесари и штабни радници још увек нису пример за трупе у способности да рукују оружјем. Млађи команданти такође нису подучени овом послу и стога не могу правилно подучавати борце.
Истина, у трупама још увек постоје појединачни борци који су служили годину дана, али никада нису испалили бојну картушу. Мора се чврсто схватити да се, без учења стварног пуцања, не може очекивати успех у блиској борби са непријатељем. Дакле, свако ко се противи или покушава да „не примети“ овај зјапећи продор у борбеној готовости трупа не може да полаже право на звање правих команданата Црвене армије, способних да подучавају и образују трупе. Пробоје у обуци ватреног оружја треба посматрати као главни недостатак у раду свих командних јединица.
Способност команданта, комесара јединице и подјединице да руководи ватрогасном обуком и подучава јединицу (подјединицу), прецизно пуца и буде добар у личном наоружању, констатује се приликом прегледа јединица, а посебно се истиче у атестима...“
Овом најважнијем послу, баш као и поседовању „џепне артиљерије“ – бацању граната, војни савети округа, армија, група и команде корпуса, дивизија, бригада и пукова нису поклањали дужну и свакодневну пажњу.
Истовремено, сами највиши, виши и средњи команданти, комесари и штабни радници још увек нису пример за трупе у способности да рукују оружјем. Млађи команданти такође нису подучени овом послу и стога не могу правилно подучавати борце.
Истина, у трупама још увек постоје појединачни борци који су служили годину дана, али никада нису испалили бојну картушу. Мора се чврсто схватити да се, без учења стварног пуцања, не може очекивати успех у блиској борби са непријатељем. Дакле, свако ко се противи или покушава да „не примети“ овај зјапећи продор у борбеној готовости трупа не може да полаже право на звање правих команданата Црвене армије, способних да подучавају и образују трупе. Пробоје у обуци ватреног оружја треба посматрати као главни недостатак у раду свих командних јединица.
Способност команданта, комесара јединице и подјединице да руководи ватрогасном обуком и подучава јединицу (подјединицу), прецизно пуца и буде добар у личном наоружању, констатује се приликом прегледа јединица, а посебно се истиче у атестима...“
Другим речима, квалификације команданата Црвене армије биле су такве да је способност пуцања из пиштоља, пушке, митраљеза итд. били међу њима толико ретки да их је требало посебно навести у сертификацији! Али како је могло доћи до такве ситуације? Чињеница је да је након грађанског рата војска СССР-а смањена испод сваког разумног минимума - тако да је 1925. године укупан број наших оружаних снага био 562 хиљаде људи, а 1932. године - 604 људи, укључујући све врсте трупа. , онда не постоји само копнена војска, већ и ваздухопловство и морнарица! Без сумње, за одбрану једне гигантске земље, а то је био СССР, такве снаге су биле потпуно недовољне, али проблем је био што млада земља Совјета једноставно није могла себи да приушти ништа више. Опет, после грађанског рата, Црвена армија није осетила недостатак официра – било је и старих кадрова који су још служили суверену-цару, а „пракса грађанског рата – комунистима“. Сходно томе, неко време оружане снаге нису осећале потребу за приливом официра-дипломаца војних школа, што је, наравно, имало снажан утицај на њихов рад.
Међутим, касније су официри били потребни, и то хитно. Поред природног, а не сасвим природног опадања (није тајна да су, поред уобичајеног стажа, почев од неког тренутка покушавали да се отарасе царских официра), СССР је економски толико ојачао. да је била у стању да одржи много већу војску – 1938. њена снага (мирно доба) је већ премашила милион и по. Сходно томе, нагло су порасле потребе за официрским кадровима, али где су се они могли наћи? Војне школе, смањене у периоду „500. армије“, наравно, нису могле да обезбеде потребан број „испорука“ официра трупама.
Излаз је нађен у убрзаним курсевима млађих командира (ниво вод-чета), а то је изгледало овако – најобразованији команданти (наредници) су узимани и слати на курсеве који су трајали неколико месеци, а затим враћани у трупе као поручници. Али такав систем би могао ефикасно да функционише само у присуству висококвалификованих подофицира. Овако се испоставило за нас - вођа одреда, кога нико није учио основама војне науке (запамтите умеће пуцања!), ушао је на курсеве на којима га нико ни овоме није учио (пошто се претпостављало да већ зна како све ово урадити), али су дали основе тактике, топографије итд. и пуштен у војску. Генерално, проблем је био у томе што курсеви освежавања, ако се правилно организују, могу да функционишу веома добро, али под једним веома важним условом – да ли полазници имају шта да унапреде. У нашем случају, ови људи су морали да се подучавају од нуле, са чиме, наравно, убрзани курсеви нису могли да се носе. Као резултат тога, значајан део њихових дипломаца остао је неодржив како у улози вође вода тако и у улози командира вода. И стога, не треба се чудити што су се такви уређаји као што су револвер, пушка, граната, митраљез испоставили сувише компликовани за значајан део команданата Црвене армије, и једноставно нису знали како да користе оружје ефективно им поверено.
Молим драге читаоце да правилно разумеју аутора. СССР уопште није био „земља будала“ неспособна да разуме елементарне истине. У Црвеној армији је било много искусних, интелигентних команданата, али они једноставно нису били довољни. Кључни проблем Црвене армије уопште није била нека врста урођене глупости или неспособности наших предака, већ то што је армија земље скоро деценију сведена на мршав број, за чије потпуно одржавање и обуку није било фондови. А онда, када су средства пронађена, међународна ситуација је захтевала експлозивно повећање броја Црвене армије, што би представљало велики проблем чак и када би се наше оружане снаге од 500 људи састојале у потпуности од супер обучених професионалаца, што, наравно, није.
Осим тога, настала је огромна несразмера између способности индустрије да производи војну опрему и способности оружаних снага да је ефикасно искоришћавају. СССР је улагао у војну индустрију и то је земљи дало много - појавио се огроман број послова који су захтевали квалификовану радну снагу, војна предузећа су захтевала висококвалитетне сировине за оружје, оклоп итд., И све је то имало најповољнији ефекат на развој совјетске индустрије, а поред тога, поставила је темељ који нам је касније омогућио да сломимо кичму нацистичкој Немачкој. Али уз све ово, хиљаде тенкова, авиона и топова који су одлазили трупама једноставно нису могли правилно да савладају.
Формално, тенковске снаге Црвене армије 1938. имале су заиста сверазарајућу моћ - 1938. године мобилисана Црвена армија је требало да има 15 тенкова. Али од тога је, закључно са 613. године, у тенковским бригадама било 01.01.1938 возила, док су остале „поцепале“ стрељачке дивизије. Шта је то значило у пракси?
Совјетска планска привреда тих година чинила је тек прве кораке. СССР је покренуо производњу тенкова, али са одржавањем техничке борбене готовости ствари су биле много горе - планови за производњу резервних делова и компоненти нису одговарали стварним потребама, штавише, ови планови су, по правилу, редовно нарушени. по индустрији. За то није лако окривити производњу - тих година је доживела и експлозивне болести раста, укључујући, наравно, недостатак особља. Наравно, могло се само сањати да се војска попуни довољним бројем техничких стручњака обучених за одржавање војне технике. Наравно, у тенковским бригадама, које су биле специјализоване тенковске јединице, било је лакше са овим, ипак су дипломци тенковских школа у СССР-у били прилично добро обучени, али у стрељачким дивизијама, по правилу, није било ни базе за поправку ни људи способан да опслужује гусеничарску војну технику, због чега је ова потоња брзо пропала. Из овога је, опет, постојала жеља да се опрема максимално искористи, и није изненађујуће да је чак и до почетка Великог отаџбинског рата, поседујући тенковску флоту која је бројчано надмашила све друге армије света заједно, приличну количину возача-механичара је имао искуство вожње тенка свих 5-8 сати. А један од разлога за формирање монструозног тенковског корпуса Црвене армије, од којих је сваки требало да садржи преко 1000 тенкова према држави, била је жеља да се на једном месту сакупи опрема, на којој је, бар, било би могуће обезбедити одговарајуће одржавање.
Поред тога, треба узети у обзир не најбољу структуру наших оклопних снага. Искуство Другог светског рата непобитно је показало да су највећи успех постигле формације на нивоу дивизија, у којима је поред самих тенкова било и моторизоване пешадије и артиљерије способне да дејствује у спрези са тенковима. Истовремено, совјетске бригаде су, у суштини, биле чисто тенковске формације, а Црвена армија није имала ни артиљерију ни моторизовану пешадију способну да подржи тенкове. Можда би једини мање-више разуман начин формирања мобилних формација био прикључивање тенковских бригада коњичким дивизијама, али у овом случају, наравно, тенкови би деловали брзином коња.
Другим речима, тенкова је било много, али, авај, у Црвеној армији 1938. није било борбено спремних тенковских трупа способних да воде маневарски рат.
Поред тога, желим да напоменем да је мерење моћи војски пропорционално количини војне опреме у њеном саставу, што је грех многих публициста, па чак и аутора који тврде да су историчари, немају апсолутно никакво право на живот. . Узмимо једноставан пример - артиљерију, која је, као што знате, бог рата. Црвена армија је почетком 1938. године била наоружана са чак 35 различитих артиљеријских система.
Чини се да је то веома значајна вредност, али ... да ли је потребно објашњавати да пиштољ има борбену вредност само када има довољан број чаура? У исто време, 01.01.1938, стандарди залиха граната за топове средњег калибра били су обезбеђени за 56%, великог калибра - за 28%, малог калибра - само 10%! У просеку, артиљерија је снабдевена гранатама за 28%, а како наређујете да се борите са овим?
Али можда смо само имали надуване стандарде? Покушајмо да израчунамо другачије: 01.01.1938. Црвена армија је имала залихе у износу од 29 хиљада граната свих калибара. Као што смо већ рекли, у Црвеној армији је било 799 артиљеријских система, односно један топ имао је у просеку 35 граната. Да ли је то много или мало? Руска царска војска је пре Првог светског рата имала просечно снабдевање од скоро 530 граната по топу. Аутор сматра да се сви читаоци овог чланка савршено сећају последица „глади граната“ са којима су се руске оружане снаге суочиле у том рату?
Али, можда смо већ 1938. имали тако моћну индустрију да смо лако могли да подмиримо потребе војске, радећи „са точкова“? Без сумње, СССР је уложио велике напоре да артиљерију обезбеди гранатама и ту смо имали извесног успеха – на пример, за целу 1938. Црвена армија је добила 12 хиљаде артиљеријских хитаца од индустрије, што је чинило скоро 434% свих нагомилане на залихама 42, али то је, нажалост, још увек било категорички недовољно.
Године 1938. СССР је добио прилику да тестира своје оружане снаге у малом сукобу са Јапаном код језера Хасан.
Тамо су Јапанци концентрисали нешто супериорније трупе (око 20 хиљада војника, наспрам око 15 хиљада војника Црвене армије), а снаге артиљерије биле су приближно упоредиве (200 топова за Јапанце, 237 за Црвену армију). Али совјетске трупе су биле подржане авијација и тенкове, а Јапанци нису користили ни једно ни друго. Резултат сукоба је одлично наведен у наредби НПО „О резултатима разматрања од стране главног војног савета питања догађаја на језеру Кхасан и мера за припрему одбране Далекоисточног театра операција“ бр. 0040 од 4. септембра 1938. Ево неких од његових делова:
„Догађаји ових неколико дана открили су огромне недостатке у стању КДфронта. Показало се да је борбена обученост трупа, штабова и командног особља фронта на неприхватљиво ниском нивоу. Војне јединице су раздвојене и неспособне за борбу; није организовано снабдевање војних јединица. Утврђено је да је далекоисточни театар био слабо припремљен за рат (путеви, мостови, комуникације).
Складиштење, чување и обрачун мобилизационог и хитног залиха, како у фронтовским складиштима, тако иу војним јединицама, показало се у хаотичном стању.
Уз све то, откривено је да најважније директиве Главног војног савета и Народног комесара одбране дуго времена није злочиначки извршавала команда фронта. Као резултат оваквог неприхватљивог стања трупа фронта, у овом релативно малом сукобу претрпели смо значајне губитке – погинуло је 408 људи, а рањено 2807 људи. Ови губици се не могу оправдати ни изузетном тежином терена на коме су наше трупе морале да дејствују, ни троструко већим губицима Јапанаца.
Број наших трупа, учешће у операцијама наших авиона и тенкова дали су нам такве предности, у којима би наши губици у биткама могли бити много мањи...
... а) трупе су потпуно неприпремљене кренуле на границу у приправности. Ванредна залиха наоружања и друге борбене опреме није била унапред заказана и припремљена за предају јединицама, што је изазвало низ нечувених негодовања током читавог периода непријатељстава. Начелник предњег одељења и команданти јединица нису знали шта, где и у ком стању има наоружања, муниције и другог борбеног материјала. У многим случајевима читаве артиљеријске батерије завршавале су на фронту без граната, резервне цеви за митраљезе нису биле унапред постављене, пушке су издаване неустрељене, а многи борци, па чак и једна од стрељачких јединица 32. дивизије, стигли су на фронт без пушке и гас маске уопште. Упркос огромним залихама одеће, многи борци су послати у борбу у потпуно изношеним ципелама, полуголи, велики број црвеноармејаца је био без шињела. Командирима и штабовима недостајале су карте борбеног подручја;
в) сви родови војске, а посебно пешадија, показали су неспособност да делују на бојном пољу, маневришу, комбинују кретање и ватру, примењују се на терену, што у овој ситуацији, као и уопште у условима Далеког истока. , препун планина и брда, је азбука борбене и тактичке обуке трупа.
Тенковске јединице су коришћене неумешно, услед чега су претрпеле велике губитке у материјалном делу.
Складиштење, чување и обрачун мобилизационог и хитног залиха, како у фронтовским складиштима, тако иу војним јединицама, показало се у хаотичном стању.
Уз све то, откривено је да најважније директиве Главног војног савета и Народног комесара одбране дуго времена није злочиначки извршавала команда фронта. Као резултат оваквог неприхватљивог стања трупа фронта, у овом релативно малом сукобу претрпели смо значајне губитке – погинуло је 408 људи, а рањено 2807 људи. Ови губици се не могу оправдати ни изузетном тежином терена на коме су наше трупе морале да дејствују, ни троструко већим губицима Јапанаца.
Број наших трупа, учешће у операцијама наших авиона и тенкова дали су нам такве предности, у којима би наши губици у биткама могли бити много мањи...
... а) трупе су потпуно неприпремљене кренуле на границу у приправности. Ванредна залиха наоружања и друге борбене опреме није била унапред заказана и припремљена за предају јединицама, што је изазвало низ нечувених негодовања током читавог периода непријатељстава. Начелник предњег одељења и команданти јединица нису знали шта, где и у ком стању има наоружања, муниције и другог борбеног материјала. У многим случајевима читаве артиљеријске батерије завршавале су на фронту без граната, резервне цеви за митраљезе нису биле унапред постављене, пушке су издаване неустрељене, а многи борци, па чак и једна од стрељачких јединица 32. дивизије, стигли су на фронт без пушке и гас маске уопште. Упркос огромним залихама одеће, многи борци су послати у борбу у потпуно изношеним ципелама, полуголи, велики број црвеноармејаца је био без шињела. Командирима и штабовима недостајале су карте борбеног подручја;
в) сви родови војске, а посебно пешадија, показали су неспособност да делују на бојном пољу, маневришу, комбинују кретање и ватру, примењују се на терену, што у овој ситуацији, као и уопште у условима Далеког истока. , препун планина и брда, је азбука борбене и тактичке обуке трупа.
Тенковске јединице су коришћене неумешно, услед чега су претрпеле велике губитке у материјалном делу.
У другој половини 30-их, Црвена армија је доживела бројне болове и, нажалост, још није била заиста страшна борбена снага. Народни комесар одбране К.М. Ворошилов је морао да решава многе од најтежих задатака трансформације и проширења совјетских оружаних снага, али, искрено, мора се признати да он није био човек који је био дорастао таквим задацима. Највећи недостаци наше борбене обуке откривени су на језеру Хасан, на Халхин Голу и касније, током „зимског рата“ са Финском. И стога је немогуће речима изразити заслуге маршала С.К. Тимошенко, која је заменила К.М. Ворошилов почетком 1940. године - до рата је остало нешто више од годину дана, али је 22. јуна 1941. потпуно друга војска сусрела фашистичке освајаче. Онај о коме је начелник Генералштаба немачких копнених снага Ф. Халдер, који је предводио инвазију, већ 29. јуна записао у свом дневнику (реакција на борбе код Гродна):
„Тврдоглави отпор Руса тера нас да се боримо по свим правилима наших борбених прописа. У Пољској и на Западу могли смо да дозволимо извесне слободе и одступања од статутарних принципа; сада је то неприхватљиво.”
Али шта је са Немачком и њеним Вермахтом? Без сумње, 1938. године није био ни близу непобедиве војске способне да за месец дана сломи отпор француских оружаних снага. Подсетимо се аншлуса Аустрије, који се догодио управо 1938. године. Немачке дивизије нису успеле на време да стигну до Беча, буквално се „разбацујући“ по друму – сви крајолици били су затрпани неисправном војном опремом. Истовремено, Вермахт је такође искусио озбиљан недостатак обучених војних обвезника: већ смо рекли да је планом мобилизације било предвиђено распоређивање више од 3,3 милиона људи, али су Немци имали на располагању само милион обучених војника и обвезника.
Ипак, Вермахт је имао овај милион немачких војника обучених по свим правилима, али Црвена армија тешко да би се тиме могла похвалити.
Шта је закључак? Врло је једноставно: тешко је рећи да ли је однос војних потенцијала Немачке и СССР-а 1938. за нас био бољи него што се то заиста догодило 1941. године, али нисмо могли апсолутно да разбијемо Вермахт „као кристалну вазу“ у XNUMX.
Спасибо за внимание!