Пет најгорих. Натионал Интерест је назвао најуспешније пиштоље у Русији

231
Натионал Интерест је именовао 5 најгорих пиштоља икада направљених у Русији, према публикацији, од времена Руске империје до данас, уз напомену да су многи одлични типови овог пиштоља створени и у земљи. оружје.

Пет најгорих. Натионал Интерест је назвао најуспешније пиштоље у Русији




Према речима аутора материјала, један од најгорих руских пиштоља је ОТс-23 Дротик. Новинари сматрају да је овај пиштољ веома тежак и "бесмислен", јер је патрона 5,4518 мм веома слаба. Лист пише да је, упркос аутоматском принципу рада и невероватној брзини паљбе (до 1 метака у минути), ОТ-800 показао лоше резултате и није примљен у употребу.

На другој линији је револвер Нагановог система модела из 1895. године. Ово оружје је остало главно у руској и совјетској армији све до 1930-их, када га је заменио пиштољ Токарев. Према речима аутора чланка, „најгора ствар код овог револвера је необично чврст окидач“.

Треће место према публикацији заузео је пиштољ П-96С, који није имао спољни осигурач. У погледу тактичких и техничких параметара, П-96С је био инфериоран у односу на пиштољ Макаров, па се стога показао комерцијално неуспешним, а крајем 1990-их његова производња је заустављена.

На листу се нашао и пиштољ Стриж компаније Арсенал, један од најновијих руских пиштоља. Аутор напомиње да пластични оквир пиштоља и његове техничке карактеристике омогућавају стрелцу да брзо пуца у мету. Пиштољ, према његовим речима, има неколико очигледних недостатака: непоузданост, слаб ударац у прајмер, тешко уклањање чахуре, „веома чврсто“ и „мутно“ спуштање.

Последњи пиштољ који се нашао на листи најгорих био је Јаригинов пиштољ ПИа/МП-443 Грацх. Откако су ово оружје усвојили војска и Министарство унутрашњих послова 2003. године, наишло је на велики број проблема, пише аутор. Највећи проблем са ПИ је то што при пуцању из њега често долази до погрешног увлачења и заглављивања чаура. Гарантовани број хитаца је само 4 хиљаде, што је много мање од било ког стандардног НАТО пиштоља. Примећен је и незгодан дизајн пиштоља - неергономска дршка и преширок предњи нишан, што негативно утиче на тачност пуцања.
  • http://www.arms-expo.ru/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

231 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +30
    30. април 2018. 14:36
    Опет овај жути НИ са својим кпердима... регрес
    1. Коментар је уклоњен.
      1. +41
        30. април 2018. 14:41
        Цитат: Гледам Петровића
        У овом НИ је копија форума ВО.

        Ако вам се ВО не свиђа толико, онда се поставља логично питање: шта радите овде?
        1. +11
          30. април 2018. 16:08
          Мислим да је суштина одговора да стручњаци за софе кваре форум. А они су свуда. Како тамо, тако и овде.
          1. +13
            30. април 2018. 16:14
            Треба се трудити да своје мишљење формулише тако да његово изношење не изазива двоструко тумачење. Што се тиче оних који кваре ВО демагошким триковима уместо провереним подацима и тачним информацијама, слажем се.
        2. +31
          30. април 2018. 16:12
          Цитат од боунцихунтер
          Ако вам се ВО не свиђа толико, онда се поставља логично питање: шта радите овде?

          Могу ли одговорити? Колега није ништа написао о ВО. Писао је о форуму. Тако да разумем да се мислило на дискусију у коментарима. Ја сам на ВО од 12. године и тако је тада било редова величине мање празних, урлајућих, технички неспособних коментара, не знам одакле су касније гомиле леминга дотрчале на овај сајт. Иако је материјал за то време такође постао мање квалитетан. Али неке ствари су занимљиве за читање.
          1. +12
            30. април 2018. 16:19
            У овом контексту, слажем се: понекад аматерски коментари сами себе доведу до кључања. Али као што сам рекао у наставку:
            Цитат од боунцихунтер
            зашто све трпати под исту четку?
          2. +6
            30. април 2018. 18:46
            Цитат: Летун
            Могу ли одговорити? Колега није ништа написао о ВО. Писао је о форуму. Тако да разумем да се мислило на дискусију у коментарима. Ја сам на ВО од 12. године и тако је тада било редова величине мање празних, урлајућих, технички неспособних коментара, не знам одакле су касније гомиле леминга дотрчале на овај сајт. Иако је материјал за то време такође постао мање квалитетан. Али неке ствари су занимљиве за читање.

            добар hi
        3. +4
          30. април 2018. 16:26
          Цитат од боунцихунтер
          Ако вам се ВО не свиђа толико, онда се поставља логично питање: шта радите овде?

          Заправо ВО и форум ВО са присутним кауч стручним коментаторима су „две велике разлике“, како кажу у Одеси. Наиме, ФОРУМ је значио "Гледајући Петровић".
          1. +3
            2. мај 2018. 06:20
            Имаш чланак горе, бар нешто брбљаш о чланку, пуно коментара а ни један на случај, али на случају рећи ћу, код Глока, код Берете такође има проблема и горе него наша, не без разлога америчка војска већ 15 година не може да усвоји пиштољ!
            1. 0
              10. мај 2018. 12:23
              Цитат: 73бор
              ти бар нешто брбљаш о чланку

              Али није добро бити непристојан. Ако овде „брбљате“, не значи да су сви такви.
      2. +4
        30. април 2018. 16:04
        Цитат: Гледам Петровића
        Цитат од боунцихунтер
        Опет овај жути НИ са својим кпердима... регрес

        У овом НИ је копија форума ВО.

        Ах ах! 5 поена!! лаугхинг
    2. +18
      30. април 2018. 14:43
      Паша, знаш да често они који о овој теми немају појма узимају да суде о предмету.
      1. +9
        30. април 2018. 14:47
        Знам наравно. Ово посебно важи за НИ. да
        1. +10
          30. април 2018. 15:33
          Цитат од боунцихунтер
          Знам наравно. Ово посебно важи за НИ. да

          Паша лаугхинг пића Али Петровић је у праву
          Цитат: Гледам Петровића
          У овом НИ је копија форума ВО.

          На форуму има доста свакаквих стручњака за свачији укус, а економисти умеју директно од Бога да управљају државом и сваког ће добити у рату. лаугхинг пића
          1. +4
            30. април 2018. 16:00
            брате hi пића Али зашто све трпати под исту четку? Нису сви жетеоци-ковачи-на лулу овде играчи? Штавише, они који су заиста упућени у ову или ону област већ знају ко није први дан на ВО.
      2. +2
        30. април 2018. 16:01
        Па, ако тако судите, онда САД и даље имају најбоље кратке цеви. Једноставно због чињенице да је ово масовни производ, а ми га имамо, мала серија.
        1. +3
          30. април 2018. 16:54
          Дакле, имамо забране намигнуо зашто су нам потребна конкуренција и масовна добра лаугхинг Зашто нам треба цивилно тржиште оружја јер имамо најбоље оружје за све прилике наши забранитељи Д Захваљујући њима, не морамо да развијамо и унапређујемо своје оружје са таквим пријатељима и не требају нам непријатељи Д
          1. +1
            2. мај 2018. 08:53
            Тамо где постоје чврсте забране, јавља се осећај ропства.
            Ох, како завидим Американцима на оружју.
            А што се тиче П-96С, заиста су тако писали делитани.
            Слово Ц значи да је службено (за приватну безбедносну фирму), по закону је снага патроне смањена за 30% од борбене, отуда и сви њени проблеми. И тако можете пуцати.
            1. +1
              2. мај 2018. 17:25
              Цитат: Астериск
              Тамо где постоје чврсте забране, јавља се осећај ропства.

              А ово је, авај, место где треба бити, али не увек и не свуда. У Русији забране само подстичу радознале умове да траже рупе. ИМХО. hi
              1. 0
                2. мај 2018. 21:54
                Чуо сам недавно да су забранили "завијачима" да постављају аларме.
                Један лопов је умро од страха.
                Ускоро ће захтевати комплет прве помоћи и флашу грицкалице за одлазак....
                1. 0
                  2. мај 2018. 22:29
                  Цитат: Астериск
                  и остави флашу грицкалице....

                  Само ако са метил алкохолом ... hi
                  Али на бочици је неопходно написати да је употреба садржаја опасна по здравље. вассат
        2. +1
          30. април 2018. 20:05
          Цитат из Пивот-а
          најбоље кратке цеви су и даље у САД. Само зато што је масовни производ.

          Роба у расутом стању није увек најбоља.
      3. +4
        30. април 2018. 17:35
        Цитат из: пвв113
        они који о овој теми немају ни најмање појма узимају се да суде

        Неки немају појма, али имају посебно чврста уверења да су у праву. Као у војној техници, али највише у политици. Са таквима је бескорисно комуницирати, јер они на крају увек склизну у грубост. Ако је човек на свом таласу, онда је то неизлечиво.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. Коментар је уклоњен.
                1. Коментар је уклоњен.
        2. +4
          30. април 2018. 19:22
          Слажем се, покушај замене разумевања теме грубошћу никога не слика. Нажалост, има доста таквих случајева не само на веб страницама, већ иу нашем свакодневном животу.
    3. +12
      30. април 2018. 14:43
      Питам се да ли је неко из "дописног корпуса" НИ уопште држао оружје у рукама, посебно горе наведене узорке? још један фи?
      1. +2
        30. април 2018. 15:12
        Суптилно примећено! Стварно занимљиво
        1. Коментар је уклоњен.
          1. +3
            30. април 2018. 15:20
            Без њих, не може ни једна прљавштина на свету
      2. 0
        2. мај 2018. 00:03
        Цитат: самоходни
        Питам се да ли је неко из "дописног корпуса" НИ уопште држао оружје у рукама, посебно горе наведене узорке?

        Чудно је зашто се „држање пиштоља у рукама” сматра синонимом за „разумевање оружја”?
        1. 0
          3. мај 2018. 11:21
          није синоним. то је једноставно држи оружје у руци. аутор овог чланка (стручњаци који су давали процене) је имао прилику да бар ВИДЕ ГОРЕ УЗОРКЕ пиштоља (не говорим о пуцању бар пар продавница)?!!!
          1. 0
            3. мај 2018. 17:53
            Цитат: самоходни
            аутор овог чланка (стручњаци који су давали процене) имао је прилику да бар ВИДЕ ГОРЕ УЗОРКЕ пиштоља

            Зашто их видети? Шта се може научити из овог процеса?
            1. Анализирајући карактеристике перформанси датог оружја, можемо закључити о његовој ефикасности и подобности за нешто. Биће милион закључака. И сви су важни.
            2. Пуцајући из овог оружја, можете извући закључке о његовој ергономији и раду аутоматике. И који се закључци могу извући с обзиром на оружје? Осим ако то не проценимо са естетске тачке гледишта. Али то се може урадити и са сликом.
            1. +1
              3. мај 2018. 18:56
              Цитат из хдгс
              Пуцајући из овог оружја, можете извући закључке о његовој ергономији и раду аутоматике

              Па да се вратим на првобитно питање -
              да ли је неко из "дописног корпуса" НИ уопште држао оружје у рукама, посебно горе наведене узорке?

              "пуцајући из овог оружја, можете извући закључак о његовој ергономији ...", али не и о раду аутоматике. можда грешим и можете одредити принцип рада његове аутоматизације пуцањем из пиштоља белаи (у шта ја лично веома сумњам);
              ефикасност и погодност за нешто се може одредити у борбеним условима (или њима блиским), а не на основу карактеристика перформанси датог оружја;
              1. Коментар је уклоњен.
                1. +1
                  3. мај 2018. 19:26
                  Цитат из хдгс
                  Цитат: самоходни
                  Моћи ћете да одредите принцип рада његове аутоматизације пуцањем из пиштоља
                  Зашто ми је потребан? Треба ми да ради беспрекорно

                  Али шта је са вашим речима: „... 2. Пуцајући из овог оружја, можете извући закључке о његовој ергономији и рад аутоматике..."???
                  Цитат из хдгс
                  Ефикасност и погодност малокалибарског оружја за нешто одређује се САМО прорачуном

                  Нема коментара вассат
                  1. 0
                    3. мај 2018. 21:05
                    Цитат: самоходни
                    а рад аутоматике..."???

                    И поузданост аутоматизације. Шта је невероватно?
                    Цитат: самоходни
                    Нема коментара

                    Оне. не знате како је оружје дизајнирано уопште?
                    Нажалост.
    4. +4
      30. април 2018. 17:18
      Да, скоро су у праву, само са пиштољима имамо бољи начин. Нема ништа на нивоу врхунских брендова Глоцкс, Цхезет, Береттас и Амер. Не можемо да постигнемо балансиран дизајн на било који начин.... или су сви талентовани људи отишли ​​на Запад?
      1. +6
        30. април 2018. 18:00
        Реците ми, има ли овде неко ко редовно чита Тхе Натионал Интерест? Питам се само: овде су избацили ТОП 5 наших најгорих пиштоља (зашто би то било?), али да ли су имали ТОП 5 најбољих? Ако не, онда то изгледа као глупа наредба за једнострано покривање ситуације.
    5. +3
      30. април 2018. 18:12
      "5,4518 мм". Глупи стручњаци, напишите тачно 5,45к18. Имам стручњаке!!!!!
    6. +3
      30. април 2018. 19:52
      Што се тиче "Дротика", Наганта и "Роок", слажем се са оценом. Тако-тако оружје. Од осталих наведених на списку, није пуцао из пиштоља.
      1. +5
        30. април 2018. 20:46
        Извините, "тако-тако" на табли, или сте морали да га користите? Нагант је искључиво теренски, Стечкин искључиво за бункере - уопште није ПМ или Глок.
        Није јасно, за које сврхе, узети у обзир 5 специјализованих пиштоља у рејтингу пиштоља опште намене. Или је јасно...
        1. +1
          30. април 2018. 20:53
          Цитат из согди
          Извините, "тако-тако" на табли, или сте морали да га користите?

          Не, рекли су дечаци из разреда.
          Цитат из согди
          за које сврхе треба узети у обзир 5 специјализованих пиштоља у рејтингу пиштоља опште намене.

          Где си прочитао да је ово оцена пиштољи опште намене? По мом мишљењу, аутор узима у обзир оцену „најнеуспешније“ пиштоље. И опет, питање је - неуспешан под наводницима да ли ово значи успешан? Онда, уопште, сав овај холивар - у свемир.
      2. +1
        1. мај 2018. 22:23
        И имао сам срећу да пуцам из свега осим из Свифта. Није ми се допао само "Роок". У "револверу" се спуштање побољшава након чишћења и замене носача бубња. Али због тачности његове битке у Републици Ингушетији иу свемирској летелици, уведена је УКС 1 удаљеност од 25 метара. А кертриџ "Дарт" није тако слаб: 70 центиметара у балистичком гелу и 16 центиметара од дрвета. Туробна само непотпуна демонтажа-монтажа. "Топ" је био незгодан у држању и несхватљивој операцији спуштања - све време је радио другачије.
  2. +21
    30. април 2018. 14:37
    А како је Нагант доспео? Зар то није ни лоша и несметана машина? Од када је уско спуштање, према аутору Американца, постало најгора опција за оружје? На овај начин можете кривити било какво оружје
    1. +11
      30. април 2018. 14:53
      Не свиђа ми се Нагант због његовог превише врећастог пуњења. Пошто се Нагантов бубањ не нагиње, потребно је један по један избијати истрошене патроне из бубња, а затим их пунити један по један. Код револвера са преклопним бубњем сви истрошени патрони се једним покретом избацују екстрактором, а при пуњењу се могу користити акцелератори или штипаљке.
      1. +12
        30. април 2018. 18:19
        „Код револвера са преклопним бубњем све истрошене патроне избацује извлачи једним покретом, а при пуњењу се могу користити акцелератори или штипаљке. Најмање једна марка револвера, у којој је добош на овај начин допуњен крајем XNUMX. века. И после тога ћути о Наганту.
        1. +7
          30. април 2018. 18:30
          Цитат: папас-57
          крајем ИКС века

          КСИКС. Остала питања се не постављају.
        2. +7
          30. април 2018. 20:30
          Цитат: папас-57
          Најмање једна марка револвера, у којој је добош на овај начин допуњен крајем XNUMX. века.

          Разумем крај 19. (КСИКС) века?
          Затим 1877. „Вебли” са окретним оквиром и истовременим избацивањем истрошених патрона.
          „Лево” 1873. са преклопним бубњем.
          А чувени „4,2-линеарни револвер Смит-Весон” који је у служби руске војске од 1871. године?
          Хајде да ћутимо о Наганту?
    2. +8
      30. април 2018. 16:31
      Цитат: Мар. Тира
      И како је Наган стигао тамо?
      Штавише, ово није ПИШТОЉ, већ РЕВОЛВЕР. Али за "Нашелс" ово није толико важно.
      Цитат: Мар. Тира
      Чак ни лоша машина без проблема
      Да, не можете одбити овај Нагант револвер. Видим само један недостатак у томе, није пешадијско оружје. Због дугог поновног пуњења. И тако је оружје прилично добро, моћно и прецизно
      1. +2
        30. април 2018. 19:58
        Цитат из: свп67
        не ПИШТОЉ, него РЕВОЛВЕР.

        Да ли је револвер пиштољ? Хвала - смејте се лаугхинг
        1. +2
          30. април 2018. 19:59
          Цитат из адма
          Да ли је револвер пиштољ?

          Не,
          Револвер (од енглеског револве - ротирати) је вишеструко напуњено оружје за блиско оружје са ротирајућим бубњем који делује као магацин.
          1. +3
            30. април 2018. 20:04
            Цитат из: свп67
            Револвер (од енглеског револве - ротирати) - вишеструко напуњено мало оружје за блиско оружје са ротирајућим бубњем,

            Вау! Википедиа!
            Онда одатле -
            Изградња пиштољи са ротирајућим блоком комора за пуњење (бубањ) постоји од краја XNUMX. века.
            1. +4
              30. април 2018. 20:07
              Цитат из адма
              Дизајн пиштоља са ротирајућим блоком комора за пуњење (бубањ) постоји од краја XNUMX. века.

              Све се мења. Да, некада се такво оружје звало пиштољи, али онда је дошло до РАЗВОЈА. Иста прича и са митраљезима, и са многим врстама оружја.
              1. +3
                30. април 2018. 20:58
                Ах, па, да, па, да... Постојао је АК - постао је АК-47.
                Револвер (енглески). Пиштољ са једном цеви и више пуњења, углавном са 6, пуцајући једно за другим, по вољи.
                Речник страних речи укључених у руски језик
                1. +4
                  30. април 2018. 22:35
                  Цитат из адма
                  .Био је АК - постао је АК-47.

                  Хвала, много сам се смејао... Нема ко се шалио
                  Искусни: АК-46, АК-47.
                  Серијски број: АК, АКМ, АК-74....
                  1. 0
                    1. мај 2018. 08:21
                    Па, бар је сад дошло до смеха. . Иако је требало раније. Где "револвер није пиштољ" лаугхинг hi
                    1. +5
                      1. мај 2018. 09:14
                      Цитат из адма
                      Где "револвер није пиштољ"

                      Знате, овде нема времена за шалу ... У руској војсци, као и раније у совјетском пиштољу, није једнако револверу, то су две различите врсте оружја ...

        2. +4
          30. април 2018. 21:38
          Цитат из адма
          Цитат из: свп67
          не ПИШТОЉ, него РЕВОЛВЕР.

          Да ли је револвер пиштољ? Хвала - смејте се лаугхинг

          заиста, глупи новинари су заборавили пиштоље за пуњење, али они су дефинитивно гори од револвера
          1. +1
            1. мај 2018. 10:31
            У оквиру ове дискусије добар Желео бих да разјасним са чистим специјалистима: да ли је сачмарица са одсеченим кундаком и скраћеном цеви „не могу то да урадим“, па, као у „Мад Маку“ - да ли је пиштољ или пиштољ- офф схотгун? Чисто по борбеним квалитетима, и по многим техничким карактеристикама, нема много разлика од пиштоља из 16. века... регрес А шта је са "пепер схакерс" са блоком буради које се окрећу? Пиштољ? Револвер? захтева
      2. +3
        30. април 2018. 21:34
        Цитат из: свп67
        Цитат: Мар. Тира
        И како је Наган стигао тамо?
        Штавише, ово није ПИШТОЉ, већ РЕВОЛВЕР. Али за "Нашелс" ово није толико важно.
        Цитат: Мар. Тира
        Чак ни лоша машина без проблема
        Да, не можете одбити овај Нагант револвер. Видим само један недостатак у томе, није пешадијско оружје. Због дугог поновног пуњења. И тако је оружје прилично добро, моћно и прецизно

        људи, ишли сте негде кс, па о чему причамо? патроне колектора, револвера и канте = Већ сам уморан, време када је револвер усвојила Република Ингушетија било је потпуно другачије, концепт се гледао другачије него сада
        1. +1
          1. мај 2018. 10:36
          По мом мишљењу, па, сиви стручњаци желе да се боре терминолошки не водећи рачуна о технологијама и тактичким карактеристикама. Ту је и тема самострела са пиштољском дршком, који не пуца стрелама, већ оловним мецима, можете привући ... добар пића Имамо залихе чипса и пива. Експертска чудовишта заглаве! пића белаи
          Иначе, горњи омот „Приручника“, по мом мишљењу, отклања питање, јер. сигурно, специјалисти у недрима Московске области су већ дуго разговарали о свему и дали резултат захтева
          1. +1
            1. мај 2018. 11:33
            Цитат из Акеле
            насловна страна "Приручника" изнад, по мом мишљењу, уклања питање,

            не баш, "револвер" се тако зове по принципу храњења патрона - устаљени назив, иако у неким дизајнима митраљеза постоји и ротирајућа цев, итд., пиштољ је устаљени назив од "шкрипи", кратак пиштољ за једну руку, али пошто су главни остали типски пиштољи обртног и штипаљског напајања - онда су револвери и пиштољи остали у називу, аутоматске пушке у називу имају "пиштољ" за употребу кратког пиштоља- тип кертриџа
    3. +2
      30. април 2018. 16:56
      Зашто Наган? Најбоље оружје је пузач Д
      1. 0
        30. април 2018. 19:38
        Да, и рањавање из револвера није баш пријатна процедура.
        1. +2
          30. април 2018. 19:39
          Цитат из јјј
          рањавање из револвера није баш пријатан поступак

          То јест, по вашем мишљењу, Нагант је "велики-а-ааати-и-ивни"? белаи
          Наведите бар један пиштољ тако лепо је бити повређен, Преклињем вассат
          1. +4
            30. април 2018. 20:01
            Цитат: Голован Џек
            Наведите један пиштољ за који је добар осећај бити повређен, молим вас.

            Могу да покажем, мада није увек пријатно бити "рањен" од тога..
    4. +4
      30. април 2018. 21:04
      Цитат: Мар. Тира
      Од када је уско, према аутору америчког, спуштање постало најгора опција оружја?

      У шта - у шта, али можете веровати Американцима у револверима.
      1. +2
        30. април 2018. 21:42
        Цитат из адма
        Цитат: Мар. Тира
        Од када је уско, према аутору америчког, спуштање постало најгора опција оружја?

        У шта - у шта, али можете веровати Американцима у револверима.

        ох, а у Републици Ингушетији су инжењери наоружања били глупи, нису били упознати са Колтовима
        1. +5
          30. април 2018. 21:53
          У Руској империји је било глупих генерала који су КОНКРЕТНО уклонили самовод у војничкој верзији Наганта. А усвајање оваквог револвера, када чак и у Европи постоји гомила много напреднијих модела, не говори о посебној памети.
          1. +5
            30. април 2018. 22:58
            Генерали су били племићи, племенити. А војници и подофицири за њих су били стока, топовско месо, које је јефтиније од патрона.
          2. +2
            30. април 2018. 23:18
            Цела твоја тирада говори о вашем "посебном" уму... вассат
            1. 0
              1. мај 2018. 10:44
              И какве ово везе има са тим? Да подсетим да је телесно кажњавање војника у Русији заправо укинуто 1917. године одлуком војничких комитета. Суворов је војника сматрао добром стоком, неког Куропаткина - глупом и штетном стоком... Међу официрима који су долазили из редова пре Првог светског рата било их је генерално занемарљиво (Алексашка Меншиков, на пример, и борио се не само на поду!). И у току „империјалиста“ такав покрет је постао неопходна мера, јер. официри су избачени из племства ... А племство, ЕМНИП, било је мање од 5% у Русији ...
          3. +1
            1. мај 2018. 00:06
            Цитат од: Нетзах Нетзах_2
            У Руској империји је било глупих генерала који су КОНКРЕТНО уклонили самовод у војничкој верзији Наганта. А усвајање оваквог револвера, када чак и у Европи постоји гомила много напреднијих модела, не говори о посебној памети.

            дакле, хитно пушимо предности и недостатке окидача револвера, када се самоподижу, сила вода је и даље суперпонована на силу окидача, што утиче на нишанско гађање, у време када су митраљези још увек узимали револвере, нису 'не показују њихов значај, а камоли каква друга аутоматика, укључујући пушке у моди са дугим цевима и тако да је даље и прецизније, а узгред револвер је био напреднији у поређењу са другом Европом - посебна ергономија за прецизност гађања, а посебна обујмица за бубањ, посебан механизам за окидање
            1. +1
              1. мај 2018. 09:31
              Па, хајде да попушимо материјал. У официрској верзији Наганта, можете пуцати и самонапетом и наизменично нагибом окидача. У војнику је само напето окидач, што је захтевало додатни детаљ у механизму. Тих истих година у Европи су коришћени револвери са окретањем бубња при повлачењу обарача, што је у великој мери убрзало процес пуњења. Поред тога, већ су постојали револвери са истовременим извлачењем чаура. Штавише, били су у руској војсци и морнарици. Али из неког разлога, револвер са застарелим дизајном стављен је у службу, па чак и са посебно деградираним механизмом ...
              1. +3
                1. мај 2018. 12:02
                Цитат од: Нетзах Нетзах_2
                Па, хајде да попушимо материјал. У официрској верзији Наганта, можете пуцати и самонапетом и наизменично нагибом окидача. У војнику је само напето окидач, што је захтевало додатни детаљ у механизму. Тих истих година у Европи су коришћени револвери са окретањем бубња при повлачењу обарача, што је у великој мери убрзало процес пуњења. Поред тога, већ су постојали револвери са истовременим извлачењем чаура. Штавише, били су у руској војсци и морнарици. Али из неког разлога, револвер са застарелим дизајном стављен је у службу, па чак и са посебно деградираним механизмом ...

                али треба пажљивије да прочиташ одговор, Колтови итд. су произведени у РИ и дизајни свих су проучавани, али предности које си описао нису сматране битним предностима, то је тачност - да, и све ово срање осим револвера заостао, па је у најмању руку погрешно прогласити застарели дизајн револвера, што је могуће глупљим, јер је овај револвер годинама у служби, колико је било? Блокирањем самопокретања логика је једноставна, што је класа већа, то је веће поверење, јер да мање пуцају због заклона „негде“, а опет је теже прецизно гађати из самопокретања. Што се тиче екстракције, погледајмо "револуционарне милитанте" - чини се да тамо где су потребни "напредни са извлачењем", наравно, преваленција револвера је одиграла своју улогу, али, требало је више пуцати - узели су два револвера.
                1. +1
                  1. мај 2018. 13:11
                  Овај револвер је био у употреби 9 година до тренутка када је пуштен у употребу у Русији. И био је то мање напредан дизајн у поређењу са револверима који су произведени неколико година пре њега. А у Русији и СССР-у остао је у служби и производњи из потпуно истог разлога као и пушка модела 1891. године и митраљез Максим модела 1910. године. Добро успостављена производња ... И не марите за борбене и оперативне квалитете, не брините за застарелу муницију која одлаже развој пушкара.
                  1. +3
                    1. мај 2018. 13:37
                    Цитат од: Нетзах Нетзах_2
                    Успостављена производња..

                    Калаш је и даље у употреби
                    1. +1
                      1. мај 2018. 13:46
                      И поред свих недостатака. Само због устаљеног процеса производње и поузданости. Тачност, ергономија, модуларност, могућност одржавања - није брига. Али "шина се ломи."
                      1. +4
                        1. мај 2018. 21:01
                        Цитат од: Нетзах Нетзах_2
                        И поред свих недостатака.

                        да, и заборавио сам шта за гомилу ствари са заслугама
                      2. +2
                        2. мај 2018. 00:37
                        Цитат од: Нетзах Нетзах_2
                        И поред свих недостатака. Само због устаљеног процеса производње и поузданости. Тачност, ергономија, модуларност, могућност одржавања - није брига.

                        Отворите тему молим, антиресно отсхен.
  3. +7
    30. април 2018. 14:38
    И свиђа ми се "Дарт" и није много тежак.
    Овде је "Пернацх" - стварно тежак.
  4. +7
    30. април 2018. 14:39
    триндез не веруј тужан Макарић снага!у НАТО-у ће бластери већ бити у служби а ми ћемо их косити из Макарова као траву
    1. +11
      30. април 2018. 15:40
      Пиштољ Макаров у потпуности задовољава потребе полиције. Једноставно, без проблема, поуздано. Метак има добру зауставну моћ. Целокупно подешавање се састоји у чињеници да је пожељно променити ручку на ергономичнију и са дугметом за потражњу продавнице за палац десне руке. И то је то!
      Војска има друге задатке и потребно им је друго оружје.
      1. +1
        30. април 2018. 15:55
        противници и полиција одавно имају модерне огреботине! вхискас сам у вискију
      2. +4
        1. мај 2018. 05:33
        А зашто је полицајцу потребно брзо извлачење продавнице? Осим у филмовима, да ли је неки полицајац пуцао у више од једне продавнице у низу? Коме треба пиштољ у војсци? Полицајац да носи одећу? ПМ је у овом случају сасвим довољан. У екстремном случају, дежурни испаљује два или три метка да би дао звучни сигнал, а након три минута ДП љубазно пита ко их држи будним. У борби? Ко од командира, до командира чете, иде у борбу не са АК? Да ли је специјалним снагама потребан добар моћан ергономски пиштољ? За шта... осим филмског? Носите додатни килограм гвожђа? Уместо пар продавница за АК или 9к39?
        Дакле, сви покушаји замене ПМ-а су само да идеја дизајна не спава. Некада давно, Десерт Еагле је изгледао као круна стварања. Али ПМ је по мом мишљењу АК у свету пиштоља.
        1. 0
          1. мај 2018. 10:19
          Цитат из Вхитеснов
          Коме треба пиштољ у војсци? Полицајац да носи одећу? ПМ је у овом случају сасвим довољан. У екстремном случају, дежурни испаљује два или три метка да би дао звучни сигнал, а након три минута ДП љубазно пита ко их држи будним. У борби? Ко од командира, до командира чете, иде у борбу не са АК? Да ли је специјалним снагама потребан добар моћан ергономски пиштољ? За шта... осим филмског? Носите додатни килограм гвожђа? Уместо пар продавница за АК или 9к39?

          добар добар добар
          Ако размишљате у својим категоријама, зашто нам онда треба стрелац? ОМУ и иди скупљај "лешеве" непријатеља. Јефтино и весело.
          1. +1
            2. мај 2018. 20:08
            Овде се варате. Сврха ОМУ је глобалнија. А малокалибарско оружје је потребно за мање масакра.
        2. +2
          1. мај 2018. 23:53
          "Али ПМ је по мом мишљењу АК у свету пиштоља." добар - Боље да не кажем!
          У потпуности подржавам цео ваш коментар, друже Вхитеснов! hi
        3. +1
          2. мај 2018. 00:00
          Цитат из Вхитеснов
          Коме треба пиштољ у војсци? Официр да носи одећу?

          Оне. ваш официр ни не планира да се бори? Можда му онда у врат?
          Цитат из Вхитеснов
          У борби? Ко од командира, до командира чете, иде у борбу не са АК?

          Ово је у Црвеној армији и СА. Оне. у армијама које никада нису имале војни пиштољ у служби.
          А у нормалним војскама официри иду у напад са редовним оружјем, војним пиштољима.
          Цитат из Вхитеснов
          Дакле, сви покушаји замене ПМ-а су само да идеја дизајна не спава.

          Треба учити. Тада ћете можда схватити да је ПМ службено оружје подкласе "полицијски пиштољ". А у војсци једноставно нема шта да ради.
          Цитат из Вхитеснов
          Али ПМ је по мом мишљењу АК у свету пиштоља.

          Баш тако. Тај, тај други у војсци нема везе. Ово није војно оружје.
          1. 0
            2. мај 2018. 00:40
            Цитат из хдгс
            војни пиштољи.

            Ооох... Опет карабин дуд. нестао сам. лаугхинг
          2. 0
            2. мај 2018. 21:38
            Цитат из хдгс
            Ово је у Црвеној армији и СА. Оне. у армијама које никада нису имале војни пиштољ у служби.
            А у нормалним војскама, официри иду у напад стандардним оружјем, војним пиштољима

            Ремек-дело! лаугхинг
            Цитат из хдгс
            Треба учити. Тада ћете можда схватити да је ПМ службено оружје подкласе "полицијски пиштољ". А у војсци једноставно нема шта да ради

            Још једно "ремек-дело"! ПМ – усвојен је 1951. године, тј. непосредно после рата, узимајући у обзир огромно искуство у употреби малокалибарског оружја (укључујући и краткоцевно), од стране људи који су прошли овај рат, а самим тим и имали искуство, уместо ТТ пиштоља. и препознао ПРЕДНОСТ ПМ у односу на ТТ. Али ви сигурно знате боље!
            1. +1
              2. мај 2018. 21:41
              Цитат: Танк Хард
              Ремек-дело!

              Имате част да се свађате са господином који овде покушава да све пушкаре стави на енглеске шине. плакање
              1. 0
                2. мај 2018. 22:10
                Свађати се?! Боже сачувај! Само сам пијан од бисера. Да будем искрен, нисам сигуран за Енглеску, али Немачка, Белгија, Аустрија, Чешка и, наравно, САД, дале су свету значајан број одличног стрељачког оружја. добар
              2. 0
                2. мај 2018. 22:29
                Цитат: Мордвин 3
                која покушава да целу пушку стави на енглеске шине.

                Поштовани, не на енглеском, већ на међународним. Баш оне од којих живи цео свет. „Све је покрадено пре нас. Оне. све је дуго измишљено и сређивано а не ми. Дакле, нема потребе да поново измишљате точак.
                1. 0
                  2. мај 2018. 22:55
                  Цитат из хдгс
                  Оне. све је дуго измишљено и сређивано а не ми. Дакле, нема потребе да поново измишљате точак.

                  То је то. Само ви поричете совјетске и немачке пушке. И плес од Американца, као крајња истина. И ево питања. Може ли се М16 раставити за четири секунде?
                  1. 0
                    2. мај 2018. 23:01
                    Цитат: Мордвин 3
                    Само ви поричете совјетске и немачке пушке.

                    Да ли је овако?
                    Цитат: Мордвин 3
                    И плес од Американца, као крајња истина.

                    Да, потребно је мало навикавања.
                    Цитат: Мордвин 3
                    И ево питања. Може ли се М16 раставити за четири секунде?

                    Зашто?
                2. 0
                  2. мај 2018. 23:46
                  Цитат из хдгс
                  и за међународне

                  Тако је, Петровичу... Али нисам ни знао....
            2. 0
              2. мај 2018. 22:10
              Цитат: Танк Хард
              Ремек-дело!

              Хвала на комплименту.
              Цитат: Танк Хард
              Још једно "ремек-дело"!

              Читајте даље, има их много.
              Цитат: Танк Хард
              узимајући у обзир огромно нагомилано искуство у употреби малокалибарског оружја (укључујући и краткоцевно), људи који су прошли овај рат, а самим тим и имали искуства

              Као што је историја показала, Други светски рат ништа није научио совјетске стратеге. И није могла да предаје. Зато што је могла да подучава само образоване људе. И овде се не ради о њима.
              Од овога и смешни јуришни АК-47 као главно оружје пешадије.
              И полицијски премијер, као војни пиштољ.
              И још много тога.
              Цитат: Танк Хард
              уместо ТТ пиштоља. и препознао ПРЕДНОСТ ПМ у односу на ТТ

              Па, мораш. Полицијски пиштољ је у предности у односу на спортски. Ко би помислио.
              А шта је са војним пиштољем?
              Али нема шансе. За све време постојања СССР-а то нису могли.
              И само је Руска Федерација усвојила паравојски пиштољски уложак и направила оружје на њему (ПИа). Први пут још од времена аутократије.
              Цитат: Танк Хард
              Али ви сигурно знате боље!

              Наравно.
              1. +1
                2. мај 2018. 22:17
                Цитат из хдгс
                Као што је историја показала, Други светски рат ништа није научио совјетске стратеге. И није могла да предаје. Зато што је могла да подучава само образоване људе. И овде се не ради о њима.
                Од овога и смешни јуришни АК-47 као главно оружје пешадије.
                И полицијски премијер, као војни пиштољ.
                И још много тога.

                Реинкарнација Черчила, Браунинга и Пилсудског спојена у једно?! Јеби ме! Цхур! зауставити
                1. 0
                  2. мај 2018. 22:27
                  Цитат: Танк Хард
                  Реинкарнација Черчила, Браунинга и Пилсудског спојена у једно?! Јеби ме! Цхур!

                  Да, већ сам схватио да је боље да се спојите.
                  1. +1
                    2. мај 2018. 22:38
                    Да... Ја се не бавим спиритуализмом, то је грех.
    2. +2
      30. април 2018. 16:58
      Тако је, али боље, као у Микхолковом филму са лопатама и моткама под митраљезима и ударима дронова, победићемо све војник
      1. +8
        30. април 2018. 18:48
        Цитат из РапторФ22н
        Тако је, али боље, као у Микхолковом филму са лопатама и моткама под митраљезима и ударима дронова, победићемо све војник

        Промените своју методологију!
        Зашто би полицајац са премијером трчао за дроном? Или има прилику да скаче у комшијин квадрокоптер!?
        У полицији није проблем са личним редовним краткоцевним оружјем, већ са дугоцевним за саобраћајне полицајце. На пример, АКС-74У има претерано моћну муницију склону рикошету. Сама машина је незгодна за свакодневно ношење. Има и других проблема, али не видим смисао да се данас мења премијер у полицији. На крају крајева скупо.
    3. +6
      30. април 2018. 17:00
      Цитат: Олуја Вашингтона
      триндез не веруј тужно Макарицх снага!у НАТО-у ће бластери већ бити у служби, а ми ћемо Макарова косимо као траву

      Молим вас не зовите "ПМ", "Макарицх".
      "Макарицх" је само трауматска сличност ПМа мале снаге.
      1. +2
        30. април 2018. 17:03
        хорошо да Следећи пут ћу се срести са дедом, свакако ћу му се извинити
  5. +7
    30. април 2018. 14:48
    Не постоји начин да се објави оцена НАЈБОЉЕ?!
    Покренута је нека врста моронског, "црног" рејтинга, код истих мањкавих стручњака, у овој "национално занимљивој" публикацији?! да
    Зар ова стална жудња за негативношћу не сведочи о лошим психоделичним „трендовима“ у редакцијском тиму? намигнуо ?
  6. +12
    30. април 2018. 14:49
    али из револвера, са свим његовим "недостацима" 30-40-их, многи непријатељи народа су се хранили оловним таблетама ... штета што су ови сада у Думи и влади, нису завршили ван
    1. +2
      30. април 2018. 15:36
      Ваша истина за такве поступке, скраћени револвер је био одличан, али ако са пригушивачем, то је празник за очи
    2. +3
      30. април 2018. 15:56
      Дакле, тучак је био тако-тако, пошто га нису завршили. Најбољи пиштољ је ППСх. лаугхинг
      1. 0
        1. мај 2018. 10:51
        Цитат: Затвореник
        Дакле, тучак је био тако-тако, пошто га нису завршили. Најбољи пиштољ је ППСх. лаугхинг

        Не. Претешко. ППП – „срећно“! вассат А од опција, "паронофф море!" - "Чемпрес" из Афанасјева није био лош чак ни у прилично чупавим годинама ... Да, и "Шкорпија" је таксирала ...
    3. 0
      30. април 2018. 21:54
      Па, да би се клечећи ударио у потиљак, није потребна посебна вештина.
      1. +5
        30. април 2018. 22:27
        тако да вам не треба много памети да испалите ракете на Арапе ни из ваздуха
        1. 0
          1. мај 2018. 09:32
          Говорите о Сирији са њеном ПВО?
          1. +1
            1. мај 2018. 10:54
            Па то није истина! Сиријци нису Арапи. Арапи имају стално пребивалиште - Арапско полуострво ... Па ... "неразумљиви људи" сада живе у Египту ...
            1. 0
              1. мај 2018. 11:56
              Сиријци су потпуно исти Арапи као Јорданци, Саудијци, Египћани, Либанци и други. Ако желите да причате о потомцима предарапског становништва ових земаља, онда ако су преживели, онда само у облику хришћанских заједница. Копти у Египту и Асирци у истој Сирији.
  7. +6
    30. април 2018. 14:50
    Господо, страни стручњаци као да нису пунили ноган један по један кертриџ и нису видели војничку верзију која би требало да заузме последње место
  8. +6
    30. април 2018. 14:52
    Цитат: из чланка
    ОТ-23 је показао лоше резултате и није примљен у употребу.

    У ствари, усвојен је, али нису пуштени у велику серију. Мале серије овог пиштоља ишле су у Министарство унутрашњих послова у специјалним јединицама. Главно питање за ово оружје је: зашто нам треба такав пиштољ са магацином за 24 метка са брзином паљбе од 1700 метака у минути? Секунда - и продавница је празна, и шта онда? Стечкин је урадио нешто погрешно...
    1. +3
      30. април 2018. 15:13
      Цитат: Николај Федоров
      Секунда - и продавница је празна, и шта онда?

      Постоји прекид - 3 ударца, све за прилично пени.
      1. +1
        1. мај 2018. 11:23
        Цитат из марк1
        Цитат: Николај Федоров
        Секунда - и продавница је празна, и шта онда?

        Постоји прекид - 3 ударца, све за прилично пени.

        Видим да имате искуства са тим. Поделите своје утиске.
        1. +1
          1. мај 2018. 14:33
          Цитат: Николај Федоров
          Видим да имате искуства са тим.

          Сори - није испало лепо, као да сам неискусни специјалац. Имам пријатеља који стварно пуца из свега што је у Руској Федерацији, али веза са њим, наравно, није тачна. Још једном, извини.
  9. +6
    30. април 2018. 14:52
    Нисам пуцао из пиштоља па не могу да коментаришем. тужан захтева
    1. +2
      30. април 2018. 17:03
      И с правом, захваљујући нашим хоплофобима, ускоро нећемо имати само пиштоље, већ нам неће бити потребни ни митраљези лаугхинг Они ће дати сечива бајонета и кренути у напад колега Сигурни су да вештине наоружања, у принципу, нису потребне. am
    2. 0
      1. мај 2018. 11:03
      Цитат: К-50
      Нисам пуцао из пиштоља па не могу да коментаришем. тужан захтева

      Морао сам да пуцам са премијера на „партизанску омладину”. Дакле – не сматрам се стручњаком, али имам одређено искуство. Главни утисак је да дршка није болно удобна. Превише дебела за малу руку, прекратка за велику. И сам "тучак" на удаљености од 5-20 метара није лош. Поправите оловку, шаманизирајте нишане ... Па, у блиској борби "пет није довољно - 25 није довољно" ... лол „Патронофф је више“, по мом мишљењу, вероватније је да ће се приписати тренажном процесу захтева
  10. +4
    30. април 2018. 14:52
    Само они који ништа не раде не греше.
    1. 0
      1. мај 2018. 11:04
      Да лол А критичари су углавном "кауч стручњаци" лаугхинг
  11. +2
    30. април 2018. 14:54
    Имам још једно питање.. али шта они мисле да имамо? рачунајте сами...
  12. +4
    30. април 2018. 15:05
    Цитат: К-50
    Нисам пуцао из пиштоља па не могу да коментаришем.

    ----------------------------------------
    Такође није пуцао, осим пнеуматских. Истина, у институту сам морао да раставим и саставим пиштољ Макаров. Макаров добро лежи у руци. Западна "стручност" се често купују, то је као у филмовима о Бонду. Супер шпијун је трчао тридесет година са Беретом, а онда се ниоткуда променио у Валтер ППК. Спонзори су се променили. Отишао сам у Астон Мартин, па у Јагуар, па у БМВ, иначе, БМВ, све ове „брендове“ су енглески БМВ-и и купио пет копејки на пијачни дан.
    1. +4
      30. април 2018. 15:54
      Бонд 6 никада није трчао са Беретом. Постојао је Валтер ППК, у недавним филмовима Валтер П99 је бљескао.
      1. +5
        30. април 2018. 18:51
        Цитат: Околотоцхни
        Бонд 6 никада није трчао са Беретом.

        У оригиналном извору, наиме у Флеминговим романима, Бонд је управо имао „Берету“ 6,35 мм, што се не би видело испод смокинга.
        1. +1
          1. мај 2018. 14:06
          Можда се нећу расправљати. Гледао сам све филмове, нажалост нисам читао књиге.
          1. +1
            2. мај 2018. 00:44
            Цитат: Околотоцхни
            Нажалост, нисам читао књиге.

            Бонду је, након Беретиног одбијања, понуђен избор између ТТ-а и Валтера. лол
    2. +1
      30. април 2018. 16:23
      ТТ стаје право у руку. Као домаћи. Али Макарову се то није допало. Мислим да је једини минус ТТ-а сигурносни вод. Са осигурачем је сигурније.
      1. +4
        30. април 2018. 21:47
        ПМ је одличан уређај, посебно они који су му пријатељи.
      2. +2
        1. мај 2018. 11:11
        Цитат: _Сергеи_
        ТТ стаје право у руку. Као домаћи. Али Макарову се то није допало. Мислим да је једини минус ТТ-а сигурносни вод. Са осигурачем је сигурније.

        Па... И Семјуел Колт и Федор Токарев су добро познавали тему добар Друга ствар је да је ТТ направљен да би могао да се производи у било ком бравару... Дакле, било је много контроверзних тачака, укључујући и у погледу применљивости, али 1929. године, када је направљен, у ствари, није било других решења ... тужан да
      3. +1
        2. мај 2018. 00:13
        Цитат: _Сергеи_
        Мислим да је једини минус ТТ-а сигурносни вод.

        Оне. Да ли вас ни на који начин не узнемирава чињеница да је војска дуго користила пиштољ који је за њу апсолутно неприкладан? Да ли вас више занимају мале ствари?
        1. 0
          2. мај 2018. 04:51
          Не пишем да је лош, свиђа ми се више него ПМ. И сматрам га најбољим пиштољем у то време. Ово је само моје мишљење.
          1. +1
            2. мај 2018. 07:46
            Цитат: _Сергеи_
            Свиђа ми се више него ПМ. И сматрам га најбољим пиштољем у то време

            Најбољи међу чиме? Међу оружјем неподесним за војску?
            Било је много висококвалитетних војних пиштоља у свету још у Првом светском рату. И током Другог светског рата било их је такође довољно.
            Али у СССР-у се нису удостојили да то ураде. У почетку је у служби био ТТ спортски пиштољ. А онда, полицијски пиштољ ПМ. Као резултат тога, ово питање је почело да се решава само у Руској Федерацији.
    3. 0
      30. април 2018. 17:07
      Истина је и са ваздушним оружјем бићемо непобедиви лол
    4. +2
      30. април 2018. 19:03
      Наравно, нисам пуцао из пиштоља, али имали смо ПМ и један ТТ у пушкама, тако да је ТТ лакши и добро држи у руци.
      1. +2
        30. април 2018. 21:16
        Цитат из Вентел
        тако да је ТТ лакши и добро се држи у руци.

        И сећам се да сам имао ТТ43 ... са фифачки ... такође тај чекић.
      2. +1
        1. мај 2018. 11:15
        Цитат из Вентел
        Наравно, нисам пуцао из пиштоља, али имали смо ПМ и један ТТ у пушкама, тако да је ТТ лакши и добро држи у руци.

        Са каквим страхом је ТТ постао "лакши" ако је тежи скоро 200 грама?
        1. +1
          1. мај 2018. 15:55
          ТТ пиштољ - 0,854 кг празан и 0,94 напуњен. Макаров -0,73 без кертриџа и 0,81 опремљен. Али мени лично, када држите ТТ, изгледа да је лакше. Вероватно ми је згодније, или на руци.
  13. +3
    30. април 2018. 15:07
    Цитат од Масиа Масиа
    Имам још једно питање.. али шта они мисле да имамо?

    -------------------------------
    Шта они рачунају? Они своје митраљезе зову срање митраљезом. лаугхинг лаугхинг
  14. +4
    30. април 2018. 15:10
    Слажем се за ПИ.
    1. +2
      30. април 2018. 15:58
      Цитат: филалек79
      Слажем се за ПИ.

      +. Можда једна од најгорих замена икада.
      1. +1
        2. мај 2018. 00:15
        Цитат из Сма11
        Можда једна од најгорих замена икада.

        За војску, лош војни пиштољ је бољи од доброг полицајца.
        1. 0
          3. мај 2018. 17:54
          Цитат из хдгс
          За војску, лош војни пиштољ је бољи од доброг полицајца.

          За војску, једноставан пиштољ је бољи од фенси. Најоптималнији би био ОТс-27.
          1. 0
            3. мај 2018. 17:59
            Цитат из Сма11
            Најоптималнији би био ОТс-27

            Можда. Али само онај са коморама 9 × 19 мм. Друге опције (ПМ кертриџ) нису погодне за војску.
  15. +6
    30. април 2018. 15:11
    Нисам стручњак, али ово буре је набило цео свет на уши...!

    Чак га и бандити поштују..!
    1. +7
      30. април 2018. 15:30
      Нисам стручњак, али ово буре је набило цео свет на уши...!


      ТТ губи много у ергономији, а такође и у безбедности, али у Другом светском рату, да ли је заиста било у питању ергономија и недостатак пуноправног фитиља.
      1. +2
        30. април 2018. 17:43
        Што се тиче ергономије ТТ-а... Упркос грубом изгледу, изненађујуће добро лежи у руци: добро и држач... Иако ме је дуго времена било непријатно због дугог потеза окидача...
    2. +1
      30. април 2018. 15:58
      Не толико свет колико Русија 90-их. шта
    3. +1
      30. април 2018. 21:49
      због кертриџа цео фокус.
      Да, и искривљени СТЕ модел.
    4. 0
      2. мај 2018. 00:17
      Цитат: МИКХАН
      али ово буре цео свет на уши...!

      Када је успео? А како је могао?
      Цитат: МИКХАН
      Чак га и бандити поштују..!

      Због недостатка рукава на њима, а никако због добрих карактеристика перформанси.
      1. +1
        2. мај 2018. 00:24
        Цитат из хдгс
        Због недостатка рукава на њима,

        ФАК?
  16. +5
    30. април 2018. 15:17
    1 Ово је тако скраћени материјал са веб странице Руско пролеће
    http://rusvesna.su/news/1525077958
    2 Стручњак за оружје описује нешто што уопште не разуме.
    Револвер има чврст окидач и из тог разлога је међу најгорим.
  17. +4
    30. април 2018. 15:27
    Од набројаних је само „Нагант“ изгледа био у служби, ако нису били у служби, зашто су онда поменути у чланку? "Наган" се за своје време сматрао једним од најбољих, а чак и тада задовољан својом прецизношћу и поузданошћу. Рекли су да га бациш у воду, узмеш и наставиш борбу, али ја нисам стручњак. Лично волим "Макар", за моје потребе не би ми требало више.
    1. +8
      30. април 2018. 15:47
      Наган је одличан револвер, много пута испаљен из њега.
      Када је први пут узео Смитхессон у руке, био је веома изненађен што му се цев није закључала и гасови лете на све када се испали, ако не макнете прст, можете се тешко повредити. А у револверу, бубањ се котрља на цев и закључава је један по један.
      1. +1
        30. април 2018. 16:14
        Завидим вам белом завишћу, нисам имао прилику да пуцам ни са Нагантом ни са Смит-Весеном.
        1. +1
          30. април 2018. 17:11
          Немогуће је да верујемо да ако се пиштољи дозволи, онда би се сигурно пуцало из впо 136 они су се јако плашили да је митраљез ограђен, говорили да ће бити рата Д
          1. +3
            30. април 2018. 17:37
            Цитат из РапторФ22н
            Немогуће нам је да поверујемо у то ако су дозволили пиштољи...

            Шта, позната је реч схватио сам? лаугхинг
      2. +1
        30. април 2018. 21:51
        поуздан и без проблема, али им је ипак згодније да сецкају орахе.
        Ја лично нисам баш волео револвер чак ни у стрељани.
        1. +1
          1. мај 2018. 14:42
          Постоји таква фраза - "за ВАШЕ време".) А сецкање ораха је свачија лична жеља.))
  18. +6
    30. април 2018. 15:31
    О револверу су џабе. Одличан револвер, скоро неуништив
    .
    Иначе, у Сједињеним Државама су га са задовољством копирали, али под мањим кертриџом.

    Разараатсвалсиа на основу. Захтеви:
    Револвер мора зауставити коња са 35 метара, или пробити пола туцета инча даске са исте удаљености. Њужна брзина метка мора бити већа од 300 метара у секунди. Маса револвера не сме бити већа од килограма. Калибар би требало да буде три реда - 7,62 мм по новим стандардима. Капацитет бубња би требало да држи више од стандардних шест метака у то време. Коришћен је бездимни прах, а као материјал кућишта треба користити месинг.


    Постоји повреда од револвера, али је калибар метка смањен на 5 мм, јер стандардни метак и даље може зауставити коња.




    Али шта се друго може учинити од револвера
    1. +1
      30. април 2018. 19:43
      Чуо сам и за коња. Галоп сигурно неће престати...

      Цитат од: сир_обс
      Захтеви:
      Револвер мора зауставити коња са 35 метара,
    2. 0
      30. април 2018. 21:54
      Познавање вики чланака вам је заслужно hi али једно али !!!!7,62к38 нема зауставног ефекта.292 ј при почетној брзини од нешто испод 300 ми и тежини метка од 6 грама.са оваквим показатељима није чињеница да ће човек бити заустављен од први хитац, 60 посто да ће бити потребно 2 пуцња о коњу са његовом тежином од 300 кг биће као куглица за слона.
    3. +1
      1. мај 2018. 03:54
      Цитат од: сир_обс
      Револвер мора зауставити коња са 35 метара, или пробити пола туцета инча даске са исте удаљености.

      Хвала, насмејао се лаугхинг Ово су бајке за децу основног предшколског узраста, уз АК пробијање шине.
      Имао сам блиску везу са Наганом 2 године. Он није само коњ са 35 метара, неће зауставити човека у овчијем капуту. А у борову трупцу са кором од 10 метара, метак Наганова тупог носа оставиће само малу удубину.
      1. +1
        1. мај 2018. 04:16
        Цитат од арлекина
        Ово су бајке за децу основног предшколског узраста, уз АК пробијање шине.

        Па, у ствари, ово је био један од услова:
        на нови војни револвер су били следећи:
        1. Одличан ефекат заустављања метка. Пошто је једна од главних врста трупа била коњица, „смртоносност“ оружја у то време била је одређена чињеницом да је хитац на ефективном домету (до 50 корака) требало да заустави коња. Питам се како су ово проверили? Да ли су стварно упуцали коња? Поред тога, „борбена снага“ мора бити способна да продре у борове даске од четири до пет инча.
        2. Мала тежина оружја (0,82-0,92 кг).
        3. Калибар, број, правац и профил нарезивања цеви морају да се поклапају са онима код тролинијске пушке Мосин, тада ће у производњи револвера бити могуће користити неисправне цеви за пушку.
        4. Револвер не треба да буде опремљен уређајем за пуцање са „самопокретањем“, јер то „штетно утиче на прецизност“.
        5. Почетна брзина метка мора бити најмање 300 м/с.
        6. Револвер мора имати добру прецизност гађања.
        7. Дизајн треба да буде једноставан и технолошки напредан.
        8. Револвер мора бити поуздан, неосетљив на прљавштину и лоше услове рада и лак за одржавање.
        9. Вађење кертриџа не би требало да буде истовремено, већ узастопно.
        10. Нишан мора бити пројектован тако да путања лета метка пресеца линију нишана на удаљености од 35 корака.
        11. Капацитет бубња је најмање 7 кругова.
        12. Картуша са месинганом чахом са прирубницом, метком са омотачем и бездимним барутом.
  19. +2
    30. април 2018. 15:33
    Ми сами све знамо о нашим пиштољима.... Нека господа из НИ расправљају о својим америчким (и НАТО) пиштољима. „Стриж” се, иначе, веома успешно продаје у Европи. А „проблеми“ ПЈ су практично већ решени!
  20. +1
    30. април 2018. 15:45
    Наган револвер модел 1895

    Нисам стручњак, али да ли су тада многи пиштољи били бољи?
    1. +5
      30. април 2018. 16:08
      Те године практично није било „пиштоља“. Хуго Борцхард је 1893. године дизајнирао пиштољ, на основу којег је Георг Лугер дизајнирао свој Парабеллум 1900. године. А 1893. године Федерле, директор компаније Маусер, измислио је чувени Маусер, који нам је познат из филмова о револуцији. Међу пиштољима није било ништа посебније, у то време, чинило се - било је ...
      1. +2
        30. април 2018. 19:28
        Цитат: Танк Хард
        Те године практично није било „пиштоља“. Хуго Борцхард је 1893. године дизајнирао пиштољ, на основу којег је Георг Лугер дизајнирао свој Парабеллум 1900. године. А 1893. године Федерле, директор компаније Маусер, измислио је чувени Маусер, који нам је познат из филмова о револуцији. Међу пиштољима није било ништа посебније, у то време, чинило се - било је ...


        Хвала на помоћи.
        Знамо да НИ често пише глупости, али са револвером су дефинитивно зезнули.
        Упоредите ова три бурета (за снабдевање војске) – тако је јасно зашто и шта.
        Одмах – Немац пред рат – напоље.
        Када су се појавили маузери? И то..
      2. +1
        30. април 2018. 22:02
        Такође можете да се сетите 1900 ФН Бровнинга и његовог клона Цолт модела 1900. По компактности су некако ближи Наганту од истог Маузера и Парабелума. Иначе, последња два, чини се, чак су припадала класи карабинских пиштоља.
        1. +2
          1. мај 2018. 17:52
          Џон Мозес Браунинг, бриљантни (ИМХО) аутор бројних узорака малокалибарског оружја, Американац по рођењу. Његов Браунинг из 1990. дизајниран је мало раније, али то не мења суштину. Револвер је био 1895. године, тада практично није било пиштоља, браон се појавио нешто касније. Занимљиво, Браунингов модел из 1903. тзв. „војни модел“, коморе за 9 браунинг Д (линеарни), усвојио је жандармеријски корпус у Русији. Иначе, изгледа веома слично будућем ТТ-у.)
          1. 0
            1. мај 2018. 21:57
            Извини, браунинг 1900)))
            1. 0
              2. мај 2018. 21:02
              Иначе, жандарми (а посебно детективи) су радије користили револвере. Кертриџи у то време нису се разликовали по дивном квалитету, искривљење чахуре је уобичајена појава. Револвер је поузданији.
              1. +1
                2. мај 2018. 21:13
                Не могу овде ништа паметно да кажем, нисам живео у то време, нисам био детектив. За оно што сам купио, за то и продајем.))
                1. +1
                  2. мај 2018. 23:56
                  Исто тако, колега. Али препоручујем да у слободно време, ако не лењост и избирљивост, прочитате "Записке жандарма" А.И.Спиридовича
                  1. +1
                    3. мај 2018. 06:54
                    Хвала, погледаћу на отвореним просторима, увек се трудим да научим нешто ново. hi
                    1. 0
                      4. мај 2018. 20:37
                      Увек је лепо разговарати са добром особом hi
  21. +3
    30. април 2018. 16:23
    Цитат: Летун
    Ја сам на ВО од 12. године и тако је тада било реда величине мање празних, урлајућих, технички неспособних коментара

    Ма хајде, није потребно то тако искрено сипати!
    Увек је било популиста са кауч стручњацима и интелигентним корисницима који познају тему.
    А срац је некада био тврд и суров
    1. 0
      4. мај 2018. 20:39
      срац је некада био тврд и суров

      Да, било је занимљиво. Све док нису променили мотор и девалвирали оцене.
      1. 0
        4. мај 2018. 20:41
        Посебно испоручио један не најгори аутор, велики љубитељ носача авиона намигнуо
  22. +11
    30. април 2018. 16:24
    Најгори пиштољ је онај коме понестане муниције.
    1. +2
      30. април 2018. 21:54
      ... или онај који није био у правом тренутку
  23. +3
    30. април 2018. 16:28
    Цитат: Околотоцхни
    Бонд 6 никада није трчао са Беретом. Постојао је Валтер ППК, у недавним филмовима Валтер П99 је бљескао.

    -----------------------------
    Па здраво нафиг. Барем прочитајте изворни код, књиге Иана Флеминга. Ако не знате које је оружје било, онда се немојте пењати. У почетку је добио Берету. hi
    ПС Ијан Флеминг је и сам признао да се не разуме у оружје. Током рата добио је службени џепни ФМ. У руке свом хероју ставио је немоћнију Беретту 6,35 калибра 418 мм, док му је специјалиста за оружје Џефри Бутројд написао писмо са примедбама и саветима. Као резултат тога, Бонд је променио оружје у 7,65 мм Валтхер ППК модел 1931. У знак захвалности, Флеминг је стручњака за оружје назвао "К" "мајор Боотхроид".
    Током 1980-их, фабрика Валтхер је желела да максимизира промотивни профит од Бонда за нове моделе оружја. Бонд је имао Валтхер П1997 од 2006. до 99. године. У Куантум оф Солаце из 2008. вратио се Валтхер ППК.
  24. +1
    30. април 2018. 16:55
    Али шта је са ТТ?
    Такође није баш добра копија.
    1. +1
      30. април 2018. 20:07
      Али јефтино, поуздано и практично. И практичан за ратну производњу
    2. +2
      30. април 2018. 22:12
      На који ТТ мислите? 33, 37, 43, 53, било је и других. Сви се користе.
      33 са звездицом
      37 је више "квадрат", избацивање је побољшано.
      43 је сличан Парабеллум-3 са наслоном за рамена (кофер за снајперисте у француским филмовима)
      53 Кинеза - исти, 90-их. Домаћи - близу премијера.
      То су само оне које су биле у мојим књигама за децу.
      Има их са издуженом и скраћеном цеви, са различитим дућанима, за другачију надстрешницу и другачији патрону. КБ они су такви КБ, ни дан без посла.
      Цитат из Гукоиан
      Такође није баш добра копија.

      За који посао? Шта да се ради са НАТО пљувачком по степи и планинама? У шикари? Пиштољ, такорећи, није само за пуцање. Мања дисперзија, већи домет уништења указују на неке непријатности. Да, и као да се из њихових пиштоља треба пуцати у рукавицама, што се често заборавља.
  25. +4
    30. април 2018. 17:10
    Па добро... чињеница да су можда лоши... међутим, било би ми задовољство да набавим било које за личну употребу... мало бих га изменио фајлом и једном недељно бих полудео, растављања и лизања...
    1. +4
      30. април 2018. 18:58
      Друже Вард, ИМХО, пиштољ од нерђајућег челика је бољи за лизање осмех (извини, ниси могао да одолиш овом "једном недељно" "уљем" за кухињским столом...)))?
      Иначе, Федор Васиљевич Токарев је скоро ручно направио свој прототип ТТ-а (са длетима и турпијама, користећи ручну бушилицу и примитивни ножни струг), у кућној радионици, далеко од радозналих очију ...
      Мајстор је био старе школе, волео је много да ради са турпијом, реализујући своје планове у металу сопственим рукама ... У току таквог рада долазиле су му нове идеје у дизајну и технологији ...
      Иако је ТТ коначно "излизан" сав у гомили, током војних испитивања и масовне производње, остао је погодан за производњу у занатским радионицама (истог Пакистана, на пример)...
      hi
      1. +1
        30. април 2018. 19:22
        Нисам знао за ТТ ... хвала ... али за лизање ... то је фигуративно ... имам три шеста разреда и знам како да рукујем фајлом ...
        1. +2
          30. април 2018. 21:57
          Верујем, друже Варде! Наравно да сам разумео да да си фигуративно, једноставно, фигуративно-буквално, нацртала ми се тако смешна "слика" ...
          Не само Токарев, већ и многи од наших познатих оружара из предратног доба, волели су да своје идеје имплементирају у грубим нацртима "не на штету производње", у кућној радионици сопственим рукама - Дегтјарев, Симонов, Шпагин ... Михаил Марголин је прво направио све од пластелина, а тек онда, на слепо, диктирао димензије помоћним радницима, који су детаље његовог дизајна отелотворили у металу ...
          hi
          1. +1
            1. мај 2018. 05:43
            Питам се зашто су чл. 223 није импутирано?
            1. +2
              1. мај 2018. 12:03
              А онда је била ... под Стаљином, изгледало је као да се глатка цев слободно продавала ... и вероватно пушкана, а не као сада ...
            2. +2
              2. мај 2018. 00:54
              А ово је, друже Вајтсноу, као у старом совјетском филму: "... али ко ће га посадити, он је споменик!" осмех
              Ови дизајнери су радили за одбрану земље и стога су били на посебном рачуну!
              Могли су да буду ухапшени и без "чл. 223" осмех , у било ком тренутку, на пример, због фабричког квара и нарушавања плана производње готових производа „због грешке техничких стручњака“, „за разбијање“ или „отпад“ (као, злом клеветом, Јаков Григоријевич Таубин, творац првог аутоматског штафелајног бацача граната и перспективног ваздушног пиштоља, који је чинио основу чувеног Нуделмана НС.. и ХП..)“, да вуче неку нит „војних стручњака“, „троцкиста“ или „троцкиста“ „леви девијатори“, или у „случају индустријске партије“, и још много тога за шта би се увек нашао потребан „чланак“, тим пре што су многи од њих служили у царској војсци, В.Г.Фјодоров је био царски генерал, а Ф.В. Токарев је био капетан и командовао је козачком стотином на фронту ...
              Већ први официрски чин дао је лично племство, са свим последицама које су из тога произашле... одмах после револуције, током прерасподеле и „кристализације“ власти на територији Републике Ингушетије, крвавог весеља црвено-белих, зелених, сиво-браон-гримизне банде и мигрирајуће групе летонских и кинеских насилника плаћеника могле су бити стрељане чак и за краљевске војне награде пронађене током претреса-пљачке.. захтева
              Иначе, 1918. године бољшевици су ухапсили и осудили на смрт Ф.В.Токарева, који је до тада радио као мајстор у ТОЗ-у, када су се фабрички радници побунили и већина отишла у беле, само је потпуна несташица оружара спашена њега од дрске смрти...
              hi
              1. 0
                2. мај 2018. 21:35
                Цитат: бипер
                а Ф.В.Токарев је био Јесаул и командовао је козачком стотином на фронту..

                Есаул, ово је мајор. Стотинама (четама) командовали су највише подесаули (капетани). Дакле, нешто овде код Токарева не стоји. Или је касније примио капетана, или је заповедао нешто веће од стотке.
                Цитат: бипер
                Иначе, бољшевици су 1918. године ухапсили Ф.В. Токарева, који је до тада радио као надзорник у ТОЗ-у и осуђен на смрт.

                Цитат: бипер
                само га је потпуна несташица оружара спасила од дрске смрти...

                Ко мораш да будеш да би после тога наставио да служиш бољшевицима?
        2. +1
          30. април 2018. 22:21
          Цитат од Вард
          Имам три шесте радне цифре

          Очигледно, ово је град, и то не тако мали намигнуо Иди у полицију, вероватно је потребан оружар. Таки са свим последицама белаи
      2. 0
        2. мај 2018. 21:24
        Цитат: бипер
        Мајстор је био старе школе, волео је много да ради са турпијом, реализујући своје планове у металу сопственим рукама ... У току таквог рада долазиле су му нове идеје у дизајну и технологији ...

        Може ли се детаљније о раду „Мајстора старе школе“? Книгхт'с турпија и ручна бушилица.
        Волео бих да чујем нешто добро о његовим „производима“. А онда уосталом, за ниво полу-занатских заната, по мом скромном мишљењу, никада нису ни тражили.
        Можда сам пропустио неке његове „производе“? Не знате за њих?
  26. +1
    30. април 2018. 17:16
    Занимљиво... Овај 'стручњак', узео ове пиштоље у руке?? Убио једног од њих? Нешто у шта сумњам..
  27. +1
    30. април 2018. 18:02
    Ко може да објасни.
    Морао сам да држим у рукама Наганта и сове пр-ва и пред револуционаром,
    није баш пуцао.
    Зашто он, након притиска на окидач, окидач баца назад.
    1. +2
      30. април 2018. 19:51
      Друже Урмане, рука обарача „Наганта“ је УВЕК подупрта главном опругом са два пера, због чега нема неконтролисани „пропуст“ након отпуштања окидача из петље.
      Биће вам лакше да разумете рад окидача Наганов у видео снимку на ИоуТубе-у, укуцајте у претраживач нешто попут "Наган уређај" ...
      hi
      1. +1
        30. април 2018. 20:55
        Хвала, разумем.
        Док ми је Наган пао у руке.
        Већ сам снимио доста премијера.
        И ово бацање окидача ми се чинило неудобним, а сам вод је био чврст и дуг.
        Штета што нисам морао да пуцам.
        1. +3
          30. април 2018. 22:59
          Немој да ти буде жао! За Наган, руку и прсте треба озбиљно тренирати, а не као за пиштољ ... тек тада се заиста може осетити пуцање из њега. ИМХО
          Ако постоји прилика, а постоји таква жудња за пуцањем из револвера "револвера", обратите пажњу на 7,62 мм несамопокретни (и нема "одбацивања" подесивог окидача) ТОЗ-36 спортски револвер, који је дизајнирао Ефим Леонтјевич Хајдуров, развој шеме "Нагановскаја", спортски патрони В-1 су исте величине као и борбени, али уместо љускастог метка у облику огивала, опремљени су потпуно оловним "пижерубама" цеви, бубањ са шест метака и шест нареска у цеви, цев цеви је распоређена "на притисак", отворени нишан је подесив по висини и правцу.
          На 25 метара, из руке, скоро метак погађа метак, само мало шири прву рупу-песму, а не револвер! добар Нећете заборавити тако пријатно, у сваком погледу, пуцњаву чак ни на самртној постељи да , препоручујем!
          Његов клон ТОЗ-42, као и обично, "побољшали" су фабрички дизајнери (укључујући и оне који су избацивали "додатне делове" бубња), и прерадили га за кратки кертриџ "међународног стандарда", донекле изгубљен у поузданости механизма „реел анд ролл“ бубња (о томе не знам никакве промене у прецизности битке, нисам сам пуцао из њега, нећу да лажем), дизајн окидача је остао исти и овај револвер је заменио ТОЗ-36, па се и даље може срести и један и други...
          hi
          1. +3
            1. мај 2018. 06:35
            Нажалост, не постоји начин да се пуца из војног оружја.
            Од 89. године у рукама није држао војно оружје.
            Иако је својевремено много волео и скоро је преноћио у стрељани.
  28. Коментар је уклоњен.
  29. Коментар је уклоњен.
    1. +3
      30. април 2018. 19:49
      Вађење рукава није ометало? Да ли сте покушали да инсталирате продавницу са другог ПЈ-а?
      Моје мишљење је да ово није борбени пиштољ ... још. Можда - полиција, национална гарда, остали фсинови и сецкање.
      И, генерално, оцена је тачна.
  30. 0
    30. април 2018. 20:04
    "З" - завист
  31. +3
    30. април 2018. 20:08
    Цитат од боунцихунтер
    Опет овај жути НИ са својим САД... регрес

    Све лоше је руско, све је здраво, америчко је...., Али цео свет се бори нашим оружјем.
    1. +1
      30. април 2018. 22:05
      није истина ,
      ПМ, Стечкин је у чланку да нису лоши?
      бр.
  32. Коментар је уклоњен.
  33. +3
    30. април 2018. 21:40
    Цитат: Изнајмљивање
    па су избацили ТОП 5 наших најгорих пиштоља (зашто би то било?), али да ли су имали ТОП 5 најбољих?

    Елементари Ватсон. Они раде према шеми "плафон-прст". Односно, такве критике се појављују када аутор погледа у плафон и све то исиса из прста. Не тражите логику у овоме. Она није тамо а приори
    Ево истог ТОП-5. На првом месту је „Дарт” са својим „слаким” кертриџом. Највероватније, аутори из НИ чак и не знају да је овај пиштољ створен да замени премијера и "Ксениа" у систему Министарства унутрашњих послова. А један од услова, колико сам чуо, био је управо такав кертриџ „мале снаге“.
    Други је НАГАН. Наравно, нисам баш упућен у пуцање, иако сам се и сам у младости неколико година бавио "пиштољем". Али ЕМНИП да ли сви револвери имају нерегулисани окидач? Или грешим?
    За последња три не могу ништа да кажем, али се увек сећам речи Макарова, које су цитиране у књизи ЕМНИП Болотова „Мало оружје” о „добром” и „лошем” оружју. Значење ових изјава је следеће ( према Макарову)
    „Свестан сам да мој пиштољ није најбољи од свих пријављених на такмичење. Али победио је на такмичењу захваљујући тестерима који су из њега испалили неколико пута више метака од конкурената, што је помогло да се у раној фази идентификују уска грла. и недостатке и отклонити их.

    другови. Да ли такве критике треба третирати врло мирно, као нешто неизбежно? па, не реагујете на кишу или ветар изван прозора, посебно када не морате нигде да идете. мирноЕније неопходно, како је рекао Жванецки. Нема везе. Такве рецензије су најчешће направљене по мери.
  34. +1
    30. април 2018. 21:49
    Нагант има чврсто спуштање због карактеристика дизајна, што елиминише неуспех спуштања када се испали.
  35. +1
    30. април 2018. 21:49
    најгора ствар код овог револвера је необично чврст окидач

    Ово је нека глупост. Нагант има нормалан спуст. И са напетим окидачем - тако уопште. Са 12 година ујак ме је пустио да пуцам. Радио је у некој врсти железничке ВОКхР-а, имао је Наганта из 1915. године.
  36. 0
    1. мај 2018. 00:00
    лаугхинг НИ чак и не вуче кауч стручњаке. Ово је неопходно. Револвер белгијских оружара браће Нагант приписује се Русији.
  37. +2
    1. мај 2018. 00:11
    Сви добро знамо да ће залихе још увек совјетског премијера и остаци АПС бити довољни за наредних пола века. Нека се непријатељ не трза... са својим "обећавајућим" проценама. А револвер Нагантовог система је страно оружје које је стицајем околности постало руско.
  38. 0
    1. мај 2018. 00:26
    Из овог чланка видим само један закључак аутора – Русија треба да напусти све своје најновије пиштоље и револвере и хитно почне да купује супер-пушак „М1911А1“ из Другог светског рата, 45 калибра у САД.
    Сада га има доста у америчким складиштима и Америка би могла да га прода Русији у неограниченим количинама по доброј цени, јер једноставно сања о опремању руских оружаних снага поузданим и моћним борбеним оружјем...
    1. +2
      1. мај 2018. 09:40
      Из овог чланка следи да се нико не труди да купи лиценцу за исти ЦхЗ-75 и да се не купа у парном купатилу.
      1. +1
        1. мај 2018. 10:10
        Узгред, да, добар пиштољ.
      2. +3
        2. мај 2018. 01:18
        Не, колега Нетзах Нетзах_2, парафразирајући црвеноармејца Сухова: "Боље је да се окупаш у парном купатилу!" осмех и стварај своје, домаће, оружје него купуј туђе! да
        Само треба да приступите задатку стварања оружја мудро, са правим приоритетима, на основу услова за стварну употребу личног оружја ... ИМХО
        hi
        1. 0
          2. мај 2018. 07:49
          Цитат: бипер
          „Боље да се окупаш на пари!“ осмехујте се и стварајте своје, домаће, оружје него купујте туђе!

          Шта ако је црево танко?
          Ако је немогуће „створити“?
          Цитат: бипер
          Само треба да приступите задатку стварања оружја мудро, са правим приоритетима, на основу услова за стварну употребу личног оружја ... ИМХО

          А још је боље узети у обзир стварне могућности дизајнера. Нарочито трезвено осврћући се на оно што је „створено” на пољу пушкара у време СССР-а.
          1. +3
            2. мај 2018. 07:52
            Цитат из хдгс
            Шта ако је црево танко?

            То је интересантно, чисто когнитивно - колико ће ова реинканација живети?
            Кладим се у сто рубаља за недељу дана, ко је више? лаугхинг
          2. +3
            2. мај 2018. 10:15
            Ретроспективно, у Унији, уз будну и свеобухватну бригу руководства земље, створена је веома јака школа наоружања, а и у „стрелцу“ да Школа која је имала (још приметан) позитиван утицај на развој војног стрељачког наоружања у свему „цивилизованом и нецивилизованом“ осмех свет!
            Спорадични покушаји (након распада СССР-а) да се створе нови модели малокалибарског оружја потпуно су нивелирани жељом постсовјетских оружара да се бар некако самоочувају, а приори задовољавајући све могуће хирове вероватних „муштерија“ захтева .
            Овакву ситуацију погоршао је „одлив“ оружара у пустош 90-их – почетак „нуле“, незадрживо мешање „ефикасних“ непрофесионалних маркетара у креативни процес стварања и производње оружја и недостатак „школски трансфер“ из старије генерације дизајнера и технолога... то јест, дизајнери почетници морали су да попуњавају сопствене „баби бумпс“ практично „од нуле“, па чак и уз оскудна средства, често радећи само на сопственом ентузијазму. .. ИМХО
            Али, у сваком случају, било би архаично погрешно рећи о домаћим оружарима да наводно имају „танку петљу“ да креирају и доведу на памет (и масовну производњу) заиста практичне и поуздане моделе малокалибарског оружја који у потпуности испуњавају захтеве савременог борбе, комбинованих и паравојних...
            Само, одговарајући задатак није правилно и конкретно постављен (са разумним и свеобухватно оправданим дефинисањем потребних карактеристика перформанси, „строгом“ контролом рокова и „кредитним“ критеријумима за коначни резултат). лол ) пред оружарима, а реализација таквог задатка није баш била организована и обезбеђена (укључујући избор, обуку и мотивацију дизајнера) ... ИМХО
            Аморфни критеријуми „на улазу“ су давали подједнако „сумњиво“ (још се сећамо ових дуготрајних „питцхања“ са квази селекцијом (прогуравање по принципу чији је „лоби“ хладнији?) намигнуо ))) "ватрено оружје" за "Ратника"? намигнуо )" резултат "на излазу" ... ИМХО
            hi
            1. 0
              2. мај 2018. 11:27
              Цитат: бипер
              у Унији, уз будну и свеобухватну бригу руководства земље, створена је веома јака школа наоружања, а и у „стрелцу“

              Ок, хајде да не претерујемо. Уско питање, какво су висококвалитетно наоружање малокалибарске војске производили у СССР-у представници ове "школе" (узгред, можете ли навести називе светала?)? У исто време, имајте на уму да за време СССР-а у њему није усвојена НИША ниша. И како направити војно оружје без нормалних кертриџа за њега?
              Цитат: бипер
              Школа која је (још увек приметно) позитивно утицала на развој војног стрељачког наоружања широм „цивилизованог и нецивилизованог“ света осмеха!

              Гее-гее-гее. Ево, само рзхуенемагу?
              На кога је то утицало? За Колт? На Немце?
              Не, па, ти једноставно ниси слаб шаљивџија.
              Цитат: бипер
              Али, у сваком случају, било би архаично погрешно рећи о домаћим оружарима да наводно имају „танку петљу“ да створе и доведу на памет (и масовну производњу) заиста практичне и поуздане моделе малокалибарског оружја који у потпуности испуњавају захтеве савременог борба као комбиновано оружје

              Па шта нису урадили? Назад у СССР, јер су им тада давали тоне новца.
              Прегледај по категорији:
              1. Војни пиштољ - ПМ, који је заправо полицијски пиштољ. ТТ, спорт. Где је војска?
              2. Службени војни пиштољ - одсутан.
              3. Главно војно појединачно аутоматско оружје је јуришна (не војна) пушка АК-74. Пре ње, АК-47 (не потпуно аутоматски, већ дуплекс).
              4. Сервисно војно појединачно аутоматско оружје - јуришна пушка АК-74. Овде је све у реду, али ниша таквог оружја у војсци је мала. А АК-74 није независан дизајн. Ово је римејк АК-47, чије је ауторство познато.
              5. ЛМГ - добро, какав ЛМГ може бити на кертриџу 5,45к39 мм?
              6. Снајпериста - СВД се може назвати само нормалним снајпером са огромним натезањем. Тачније, то је снајпериста који се некако може толерисати. Истовремено, за све време постојања СССР-а никада није створено самопуњење војске. Није успео.
              7. Усник је једноструки, а у ствари митраљез категорије ГПМГ. Измена, попут АК-74, "легендарног механизма", али овог пута са елементима РП-46. Легура, да тако кажем, РП-46 са АК-47. чије је ауторство познато. Сматрати га, као и АК-74, домаћег дизајна, исто је као узети у обзир тролињир "Мосин пушку". Међутим, многи људи тако мисле.
              Наставити даље?
              1. +2
                2. мај 2018. 14:25
                „Следеће да наставим?“ – Изгледа тако „мега-оптимистично“ Д !
                Тако да разумем да је са ваше стране почела ситница (у реду, "не масовно"!))) холивар - "сапун, батина, наша песма је добра, почни испочетка"?! осмех Карабине, пријатељу, шта ти је било?! лол
                „Чије је ауторство познато чије“? осмех ЧИЈИ и КО ЗНА? ... ви сте ипак смешни "теориосаурус" и "шмајсерофил"?! Сећам се ових твојих школских "Марксмана-Шмарксмана..." из претходних "реинкарнација" да а ето и "пени за рибу", опет ова безвредна досада твог "мишјег ројења", која не носи НИ ЈЕДНОГ рационалног зрна, зар се и сам ниси толико опседао ?!
                Искрено, из твог коментара видим твоје "границе", намере и ниво знања и, авај, уопште ме не интересује да разговарам са тобом, без увреде захтева !
                Сумњам да теби, тако сложеном гее-гее рзхак и свезналици, требају моје "једноставне, а не слабе шале" ако си већ сто фунти "специјалиста за све ствари"?! лол
                Немојте "наставити" молим вас, жао ми је што губим време на вас!
                1. 0
                  2. мај 2018. 15:24
                  Цитат: бипер
                  Искрено, из твог коментара видим твоје "границе", намере и ниво знања, а авај, уопште ме не занима да разговарам са тобом

                  Цитат: бипер
                  Немојте "наставити" молим вас, жао ми је што губим време на вас!

                  Оне. у суштини немаш шта да кажеш. Што је за очекивати.
                  Жао ми је, искрено. Мислио сам да би ми неко могао рећи нешто ново на ову тему.
                  Није суђено да буде. Бар за сада.
                  1. +2
                    2. мај 2018. 15:26
                    Цитат из хдгс
                    Мислио сам да би ми неко могао рећи нешто ново на ову тему.

                    Дакле, већ вам је речено. "Излази, сатано!" лаугхинг
                  2. +2
                    2. мај 2018. 17:36
                    „То јест, у суштини, немате шта да кажете. Што је и за очекивати. лаугхинг ?
                    Добро троловање, пријатељу! добар
  39. +2
    1. мај 2018. 09:10
    Колико год чудно изгледало, потпуно се слажем са овом анализом. Све је једноставно тако.
  40. +1
    1. мај 2018. 10:07
    Нагант - белгијски развој. Откупљен је у царској Русији, а касније је добио неколико модификација.
  41. +1
    1. мај 2018. 10:29
    Цитат: Кент0001
    Да, скоро су у праву, само са пиштољима имамо бољи начин. Нема ништа на нивоу врхунских брендова Глоцкс, Цхезет, Береттас и Амер. Не можемо да постигнемо балансиран дизајн на било који начин.... или су сви талентовани људи отишли ​​на Запад?

    Што се тиче Јаригина, постојао је само један проблем - ружан квалитет кертриџа. ТТ је имао једну замерку - испао је магазин.Што се тиче западних узорака, препоручујем да погледате првенство у практичном стрељаштву, како тамо губе продавнице. Да, а наши специјалци их не користе, зашто мислите?
    1. +1
      2. мај 2018. 00:25
      Цитат из Сибира
      Препоручујем да погледате првенства у практичном стрељаштву

      Оружје које се користи на овим такмичењима се не користи за борбу.
      За спорт, једно оружје. За војску друга. За полицију, треће.
    2. +2
      2. мај 2018. 01:23
      Часопис који је испао када је дугме за отпуштање случајно притиснуто била је САМО ЈЕДНА ОД "жалби" ТТ-у захтева , „ђаво је у детаљима“, авај! hi
  42. +1
    1. мај 2018. 13:45
    И баш овај „интерес“ не жели да именује стотину најгорих америчких тенкова?
  43. +1
    2. мај 2018. 05:27
    Па, бар са пиштољима, НАТО није тако лош. Иако вероватно лажу, као и увек.
  44. 0
    7. мај 2018. 12:36
    Пикадо је најновија идеја Стечкина. Ово је можда најбољи војни пиштољ руске производње. Метак малог калибра са навлаком у облику боце посебно дизајниран да пробије оклоп од кевлара. Погледао бих аутора чланка Тхе Натионал Интерест да му је понуђено да испроба овај „веома слаб“ кертриџ у панциру.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"