Војна смотра

Која се озбиљна Стаљинова грешка осећа?

102
Данас је председавање Саветом безбедности УН прешло на Пољску. Истовремено, Пољска је у јануару 2018. године добила статус несталне чланице Савета безбедности Уједињених нација. Треба напоменути да се статус председавајућег у УН мења месечно – по азбучном реду.


Према речима пољског председника Анџеја Дуде, Варшава ће се током свог председавања Саветом безбедности УН фокусирати на поштовање међународног права од стране свих чланица УН. Било је речи и о такозваном нуклеарном споразуму са Ираном. Испоставило се да овде Пољска дели став Немачке и да се залаже за одржавање споразума са Ираном, који ће Сједињене Државе разбити под активним гурањем ове одлуке од стране Израела.

Пољски министар спољних послова Јацек Цзапутовицз:
Сматрамо да овај договор треба одржати. Може бити подложан одређеним модификацијама, али генерално га треба сачувати.


Сада можемо очекивати притисак сталне мисије САД при УН на оне који се противе отказивању споразума са Техераном. У таквим случајевима, Сједињене Државе обично „демократски“ изјављују да ће сви савезници који су гласали против њихове иницијативе бити „узети у обзир“. У низу случајева, државе такође протерују дипломате, захтевајући да буду замењене лојалним.

Ако узмемо у обзир да акције Сједињених Држава у структурама УН добијају карактер отвореног притиска, па чак и терора против других држава чланица, онда је сасвим могуће рећи да је СССР 1945-1946. пристајући на локацију седишта Уједињених нација у Њујорку. Треба подсетити да су се и друге опције које се разматрају за смештај главне канцеларије УН такође односиле пре свега на Сједињене Државе. На пример, Сан Франциско и Бостон. Поклон господина Рокфелера је указао на „неопходност” за седиште УН у Њујорку. Овај поклон се састојао од парцеле на Менхетну, где је растао небодер, који власти САД сада јасно сматрају својим.



У том тренутку је заправо постављена темпирана бомба, која је предодредила природу Организације, далеко од стварне неутралности. И ова мина је експлодирала пред нашим очима.
102 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. воробеи
    воробеи 1. мај 2018. 08:37
    +15
    то је оно што гулови не узимају енергију .. јесте и морамо одати признање ..

    па ништа... мора се изабрати аргумент да се УН морају пребацити из безбедносних разлога.. у вези са агресивном политиком Вашингтона и могућношћу да се хладни рат претвори у врућ. УН се не могу налазити у пустињи или на дну залива..
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 1. мај 2018. 08:41
      +26
      Сасха hi
      СССР је 1945-1946 направио озбиљну грешку пристанком на локацију седишта Уједињених нација у Њујорку.

      Седиште НАТО-а се налази у Бриселу, али то није учинило НАТО „европским“, сви знају ко влада. лол
      1. логалл
        логалл 1. мај 2018. 08:43
        +10
        Павел, слажем се: не ради се о локацијама, већ о садржају! САД ће увек вршити притисак на земље, а представници су само глас ових земаља.
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 1. мај 2018. 08:43
          +5
          добар О томе причамо, Саша! hi
      2. воробеи
        воробеи 1. мај 2018. 08:44
        +10
        Цитат од боунцихунтер
        NATO


        Знате ли виц о Наташи? са акцентом.. – НАТОУСА лаугхинг лаугхинг асоцијална организација укратко.. лаугхинг лаугхинг

        Имају само једног макроа..
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 1. мај 2018. 08:47
          +3
          Цитат из Воробеи
          Знате ли виц о Наташи?

          И онда! Д Узгред, боље на "ти".
          Цитат из Воробеи
          Имају само једног макроа..

          Управо тако, стога, сматрам неприкладним све покушаје да се СССР учини екстремним по овом питању.
          1. воробеи
            воробеи 1. мај 2018. 08:53
            +5
            Цитат од боунцихунтер
            Узгред, боље на "ти".


            испало је рефлексно .. Паша .. као пас Павлов ... захтева захтева

            Цитат од боунцихунтер
            Сматрам да је неприкладно правити СССР екстремним.


            Да, забијте их на све... наш караван лети напред, зауставља се у Сијетлу... Д Д
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 1. мај 2018. 08:57
              +3
              Цитат из Воробеи
              испало је рефлексно .. Паша .. као пас Павлов ...

              Прихваћено, идемо. пића
              Цитат из Воробеи
              наш караван лети напред, заустави се у Сијетлу...

              добар Гурнуо јако! Д пића
              1. воробеи
                воробеи 1. мај 2018. 09:02
                +5
                Цитат од боунцихунтер
                та: воробеи
                наш караван лети напред, заустави се у Сијетлу...
                Гурнуо јако!


                Зашто .. имамо свој пут свиле ... дуж путева Колумба .. упознајте канадске дрвосече .. Д Д
                1. боунце хунтер
                  боунце хунтер 1. мај 2018. 09:07
                  +3
                  Цитат из Воробеи
                  упознајте канадске дрвосече..

                  Негде у земљи јаворовог листа, неко је почео нервозно да петља по џеповима тражећи Цорвалол... лаугхинг
                  1. воробеи
                    воробеи 1. мај 2018. 09:15
                    +4
                    Цитат од боунцихунтер
                    Негде у земљи јаворовог листа, неко је почео нервозно да петља по џеповима тражећи Цорвалол...


                    Да, не...ми смо пријатељи са комшијама..ако се не зезају...а тамо је стварно могуће лупати и куцати са њима..а надам се да је међу њима мање гејева.. лаугхинг
                    1. боунце хунтер
                      боунце хунтер 1. мај 2018. 09:28
                      +1
                      Цитат из Воробеи
                      међу њима је мање хомосексуалаца..

                      Џабе сте – тамо је погубни утицај ФСА веома јак због суседства и подређености. вассат
                      1. воробеи
                        воробеи 1. мај 2018. 09:34
                        +4
                        Цитат од боунцихунтер
                        Цитат из Воробеи
                        међу њима је мање хомосексуалаца..

                        Џабе сте – тамо је погубни утицај ФСА веома јак због суседства и подређености. вассат


                        Почињем да губим веру у људе.
      3. петр петров
        петр петров 1. мај 2018. 09:54
        +7
        Мачка је родила мачиће, за ово је крив Стаљин!!!!!!
        Пре распада синдиката ништа се није мешало, али после нешто смета !!!!!!!!
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 1. мај 2018. 09:59
          +3
          Увек је лакше некога ко не може да оповргне такве оптужбе натерати у екстрем. Ово се односи и на Стаљина и на СССР.
          1. То додирује
            То додирује 1. мај 2018. 10:46
            +6
            Цитат од боунцихунтер
            Увек је лакше некога ко не може да оповргне такве оптужбе натерати у екстрем. Ово се односи и на Стаљина и на СССР.

            Зашто моћнике овога света обично критикују људи који су са њима неупоредиви. Неопходно је бар приближно представити ниво задатака које је Стаљин морао да реши
            1. боунце хунтер
              боунце хунтер 1. мај 2018. 10:53
              +3
              Цитат: Бадасс
              Зашто моћнике овога света обично критикују људи који су са њима неупоредиви.

              Питање је добро. Очигледно, из комплекса инфериорности. Газећи велике људе у блато, они сами покушавају да се уздигну (ПР). Па, меркантилне интересе не треба заборавити: уредност неких од ових оптужби је ван сумње.
      4. хдгс
        хдгс 1. мај 2018. 23:21
        0
        онда је сасвим могуће рећи да је СССР 1945-1946 направио озбиљну грешку пристанком да се седиште Уједињених нација постави у Њујорк.

        Можда мислите да је неко из СССР-а нешто питао. И чекао његов пристанак.
        1. РоманС
          РоманС 2. мај 2018. 21:38
          0
          Без размишљања, кажете, испала је глупост. Познавати историју своје отаџбине је част. Совјетска армија после Другог светског рата је најспремнија за борбу на свету. А реч совјетског вође била је од критичне важности. Формат УН одређен је током Јалте конференције 2. године. На пример: хттп://ввв.грифон-тур.ру/иалтинскаиа-конференцииа
          -1945-года-басиц-ресхенииа.хтмл
          1. хдгс
            хдгс 2. мај 2018. 21:57
            0
            Цитат из Романа
            Совјетска армија после Другог светског рата је најспремнија за борбу на свету.

            За почетак, Црвена армија.
            Онда шта је то?
            Онај који је од јесени 1943. имао проблема са бројем војних обвезника?
            Онај у који су од 17 година одвођени у борбене јединице, супротно смешном папиру званом Устав СССР-а. Иначе, ово кршење Устава опстало је до последњих дана СССР-а.
            Она у којој су од 16 година одводили у помоћне јединице?
            Онај који без америчке хране једноставно није имао чиме да се храни?
            Ова листа би се могла наставити заувек. Али чак и тако јасно је да је Црвена армија 1945. заправо била на критичној тачки.
            Цитат из Романа
            А реч совјетског вође била је од критичне важности.

            Можда мало више од речи поглавице Ирокеза. Џугашвили је био само привремени пратилац моћника. Потрошни материјал за њих.
            Цитат из Романа
            Формат УН одређен је током Јалте конференције 1945. године.

            Оно што је Џугашвилију тамо понуђено, он се са тим сложио. Није био у позицији да на било чему инсистира.
    2. сибералт
      сибералт 1. мај 2018. 09:44
      +5
      „Мина одложеног дејства“ је постављена када је човек измишљен. Дискретност животног века друштва обликује политика. Прескочили сте корак и већ сте испред, промашили сте - па ...! После Стаљина, ми некако више прескачемо ове кораке и завирујемо у прошлост – у оно што више нема. намигнуо Нема смисла ваљати ролну историје оправдавајући своју немоћ и безвредност, ако сами не можете да је (историју) креирате у садашњости. белаи Поред „римејкова“ из будућности, од тога неће бити ништа ново. намигнуо
    3. вованпаин
      вованпаин 1. мај 2018. 10:15
      +4
      Треба подсетити да су се и друге опције које се разматрају за смештај главне канцеларије УН такође односиле пре свега на Сједињене Државе.

      Вероватно је било потребно пренети УН на пингвине на неутралном Антарктику. регрес
  2. брдски стрелац
    брдски стрелац 1. мај 2018. 08:38
    +7
    Смешно, али „заостале обавезе“ у доприносима УН од хегемона износе 2.5 милијарде! Највећи УН-ов ДУЖНИК јавно изјављује да онај ко плаћа наручује музику... А ко НЕ ПЛАЋА? вассат
    1. Цат_Кузиа
      Цат_Кузиа 1. мај 2018. 08:48
      +7
      Сједињене Државе су у суштини изнуђивач и бандит на планетарним размерама. А по гангстерским концептима дугове плаћају само наивчине, а у праву је ко је јачи. Осим тога, Британија је такође у првих шест Сједињених Држава, које, заједно са својим доминионима које представљају Канада, Аустралија и Нови Зеланд, имају популацију од 130 милиона људи и огромну територију која превазилази територију Русије, и огромне резерве минерала , као и многе кључне територије попут Гибралтара, Бахама, Фокланда и многих других острва. Дакле, Сједињене Државе су хтеле да кихну на мишљење других земаља.
    2. Норма
      Норма 1. мај 2018. 10:14
      0
      Цитат: Планински стрелац
      Највећи ОБВЕЗНИК УН јавно изјављује да онај ко плати зове музику...

      Исто је и са хемијским оружјем.
      Нешто наше не укључује ову тему.
  3. Обсервер2014
    Обсервер2014 1. мај 2018. 08:43
    +11
    Која се озбиљна Стаљинова грешка осећа?
    Ово је вера у глобалну интернационалу!!! Ова глупост је упропастила СССР.. Истој Пољској је дала немачке земље.Сада би се Руска Федерација граничила са Немачком.А ово размештање УН по државама је тако-тако. Није била грешка.Али проналазак и развој "више од стотину националности" у СССР-у после револуције.Ово је генерално атомска бомба под модерном Русијом.
    1. химРа
      химРа 1. мај 2018. 09:09
      +9
      Цитат: Обсервер2014
      Која се озбиљна Стаљинова грешка осећа?
      Ово је вера у глобалну интернационалу!!! Ова глупост је упропастила СССР.. Истој Пољској је дала немачке земље.Сада би се Руска Федерација граничила са Немачком.А ово размештање УН по државама је тако-тако. Није била грешка.Али проналазак и развој "више од стотину националности" у СССР-у после револуције.Ово је генерално атомска бомба под модерном Русијом.

      Дотакли сте се неколико тема у свом коментару. hi
      Ради објективности, морамо запамтити датум:
      15. маја 1943. у то време Пољска још није постојала!Ово је у вези са међунар.
      Долар је постао међународна валута 2. јула 1944. (Споразуми из Бретон Вудса) и грешке СССР-а и ИВ Стаљина нису ту, али постоји нада да савезници отворе други фронт и поједноставе исплате помоћи, злато је изгубило своје позиције... и није га било, већ имамо...
      Локација седишта УН (овде се слажем са колегама) НИЈЕ БИТНА!
      И за крај, холивар тема, да се све зло света окачи на Стаљина! вассат он је бог! И могао да предвиди шта ће бити за 70 година!!!? Фантастична деца поред њега!! лаугхинг
      1. ЛиСиЦин
        ЛиСиЦин 1. мај 2018. 09:44
        +3
        Цитат од њега Ра
        ,, виси ,, све зло света о Стаљину! он је бог!

        Судећи по броју референци, онда је тако... И што даље, то више људи жели реинкарнацију.. Што се мање људи сећа Њега као негативне особе. И то је тачно добар
        1. Не у систему
          Не у систему 1. мај 2018. 17:27
          +1
          Није био ни негативна личност. Ако изузмемо Други светски рат, онда је под вођством Стаљина становништво земље само расло и мудровало. Ово је најважнији индикатор. Након разарања Уније и до сада, становништво се смањује и оно (становништво) постаје глупо (у смислу да му опада образовни ниво).
      2. сибералт
        сибералт 1. мај 2018. 10:05
        +1
        Године 1943. Пољска више није постојала, након што ју је пољска влада напустила још у септембру 1939. године, бежећи из Румуније, постала је ничија земља. намигнуо
  4. Алтона
    Алтона 1. мај 2018. 08:50
    +10
    Ха! Опет је све пренето на Стаљина. Као да је Стаљин морао све да предвиди и о свакоме води рачуна. Стаљин није знао да ће се за 40 година Горбачов и Јељцин први пут појавити на врху власти, проглашавајући за вечни „мир, пријатељство, жваке“ са САД. Ко ће све да преда, све безбедносне области, што ће најпре створити робни, па онда монетарни дефицит за народ. САД су се током Хладног рата понашале мање-више дипломатски. Али сада се из неког разлога не види наша главна перестројка, он се више не бори за мир, чим су платили борбу медаљом и митом, престао је да се бори.
  5. ГЛАВПУР
    ГЛАВПУР 1. мај 2018. 08:52
    +5
    Стаљинова главна грешка је била пристанак на стварање малог ентитета на Блиском истоку.. Сада патимо!
    УН су одавно сломљене својим интересима у свету.. hi
    1. владфилл
      владфилл 1. мај 2018. 09:13
      +1
      У Јалти 1945. било је хитних "предлога" ... за стварање малог образовања ....
      на Криму и на црноморској обали Кавказа ..... Висарионицх је преферирао Палестину
      Уганда, међутим...
      1. ГЛАВПУР
        ГЛАВПУР 1. мај 2018. 11:31
        +2
        Цитат од владфилл
        У Јалти 1945. било је хитних "предлога" ... за стварање малог образовања ....
        на Криму и на црноморској обали Кавказа ..... Висарионицх је преферирао Палестину
        Уганда, међутим...

        Некада је било, али још увек имамо Јеврејску аутономну област у којој нема ни једног Јеврејина! Из неког разлога га не ликвидирамо и чекамо.
        1. Цат_Кузиа
          Цат_Кузиа 1. мај 2018. 19:20
          +2
          Јер Јевреји нису будале да иду на Далеки исток да смрзавају гузице. Ипак, ИВС је поступио мудро, не дајући им Крим, и створивши, као на спрдњу, јеврејски крај где Макар није терао телад. Крим је био бисер Уније, Руси су за њега пролили много крви, а такву земљу није давати било коме! am
          1. Сергеј1972
            Сергеј1972 2. мај 2018. 23:20
            0
            ЈАО је створен 1934. И тамо још увек има неколико хиљада Јевреја.)
    2. Стрипс
      Стрипс 1. мај 2018. 09:38
      0
      Цитат: ГЛАВПУР
      Сада патимо!


      Посебно вас.
    3. А. Привалов
      А. Привалов 1. мај 2018. 09:40
      0
      Цитат: ГЛАВПУР
      Стаљинова главна грешка је била пристанак на стварање малог ентитета на Блиском истоку.. Сада патимо!
      УН су одавно сломљене својим интересима у свету.. hi

      Прошлост, Иване Ивановичу, прошлост. Од 33 државе које су гласале „ЗА“ 1947. године, 3 гласа су била из СССР-а и још 2 из његових сателита. Дакле, било би 27. То ништа не би променило. hi
      1. КСКСКСИИИ
        КСКСКСИИИ 1. мај 2018. 11:00
        +1
        Цитат: А. Привалов
        То ништа не би променило.
        да СССР је писао своје законе, његова воља је била као воља Цезара, каже се, тако и треба да буде. Истина, такве амбиције су биле скупе, али цена је нешто друго. А и да су Јевреји били против стварања државе Израел, СССР би је управо створио, онда су волели да праве државе за незаштићене народе.... да hi
        1. А. Привалов
          А. Привалов 1. мај 2018. 11:32
          +1
          Цитат: КСКСКСИИИ
          Цитат: А. Привалов
          То ништа не би променило.
          да СССР је писао своје законе, његова воља је била као воља Цезара, каже се, тако и треба да буде. Истина, такве амбиције су биле скупе, али цена је нешто друго. А и да су Јевреји били против стварања државе Израел, СССР би је управо створио, онда су волели да праве државе за незаштићене народе.... да hi

          Без обзира да ли су УН гласале за поделу или не, јеврејска држава је у то време већ постојала де фацто. Али о љубави "правити државе за незаштићене народе" још мало молим.
          1. КСКСКСИИИ
            КСКСКСИИИ 1. мај 2018. 11:49
            +1
            Цитат: А. Привалов
            Без обзира да ли су УН гласале за поделу или не, јеврејска држава је у то време већ постојала де фацто. Али о љубави "правити државе за незаштићене народе" још мало молим.

            Е, шта је онда било главно, заштита народа који су изабрали нека мир – СССР, сад неки бирају нека САД – сукобе. И не можете порећи чињеницу да је СССР био гарант стварања државе Израел, а да смо сви били против УН, мало је вероватно да би се нешто десило, није цео свет био против Јевреја. Али ако тако дрско мислите, онда вам не би дали ни земљу, а робови би добили ножеве са којима би радили оно што су увек радили са неверницима, али Стаљин није џелат, он је отац нација. ... лаугхинг
            Значи добили сте оно што сте тада могли да добијете од оца народа Стаљина, сада шта тражите од чика Сема, Израел је зависна држава, увек нешто тражи.... Д
            1. А. Привалов
              А. Привалов 1. мај 2018. 13:58
              0
              Цитат: КСКСКСИИИ
              Цитат: А. Привалов
              Без обзира да ли су УН гласале за поделу или не, јеврејска држава је у то време већ постојала де фацто. Али о љубави "правити државе за незаштићене народе" још мало молим.

              Е, шта је онда било главно, заштита народа који су изабрали нека мир – СССР, сад неки бирају нека САД – сукобе. И не можете порећи чињеницу да је СССР био гарант стварања државе Израел, а да смо сви били против УН, мало је вероватно да би се нешто десило, није цео свет био против Јевреја. Али ако тако дрско мислите, онда вам не би дали ни земљу, а робови би добили ножеве са којима би радили оно што су увек радили са неверницима, али Стаљин није џелат, он је отац нација. ... лаугхинг
              Значи добили сте оно што сте тада могли да добијете од оца народа Стаљина, сада шта тражите од чика Сема, Израел је зависна држава, увек нешто тражи.... Д

              ха ха ха! Ево, троловано, тако троловано! Одавно се нисам тако смејао. Не заваравајте главу ни себе ни људе. пића
    4. КСКСКСИИИ
      КСКСКСИИИ 1. мај 2018. 11:20
      +1
      Цитат: ГЛАВПУР
      Сада патимо!

      Пате, само у својој земљи, и нека страдају, можда ће нешто намучити у свет. ... лаугхинг
  6. дојјдик
    дојјдик 1. мај 2018. 09:07
    +1
    грешка Рузвелта и Черчила, стварање Израела, али УН нису грешка, то је губитак иницијативе и дегенерација; јер су својевремено УН заиста играле значајну улогу у очувању света – сада су то бедни и бескорисни остаци некадашње величине – свему се ближи крај а и овој канцеларији је крај – дакле, све напредњачке дипломате на челу са Лавровом треба да окупите се и одлучите шта да радите са овим глупавим столом уопште - има мозга, онда ће бити решење
    1. Не у систему
      Не у систему 1. мај 2018. 17:33
      0
      Рузвелт и Черчил у томе нису погрешили. То је њихова одлука и њихова воља. Рузвелт је Розенфелд, а Черчил има мајку Јеврејку.
  7. Зоманус
    Зоманус 1. мај 2018. 09:21
    +1
    Каква је, дођавола, разлика где поставити ову организацију,
    ако у случају рата све одлучује право јаких.
    Хтели су и нападали, хтели и бомбардовали, хтели и
    напао-окупирао-бомбардовао у камено доба.
    И док ови хртови не почну да добијају озбиљан одговор,
    хтели су да облаче све ове СБ и друге ствари.
    1. Норма
      Норма 1. мај 2018. 10:10
      0
      Цитат из Зомануса
      која је јеботе разлика где поставити ову организацију

      Постоји психолошка разлика.
  8. Олег Ватник
    Олег Ватник 1. мај 2018. 09:27
    +2
    УН треба да се преселе у Либију донели демократију нека наставе да раде hi
  9. ст2ст
    ст2ст 1. мај 2018. 09:33
    +6
    Или можда ово није Стаљинова грешка, и греши аутор чланка, већ грешка руског цара, који је 1863. године послао две ескадриле на обале Сједињених Држава, а није дозволио Енглеској и Француској да униште Сједињене Државе. Државе као држава? „Америка много дугује Русији, она је дужна Русији у много чему, а посебно за непроменљиво пријатељство у време њених великих искушења... Само лудак може да замисли да ће Америка икада прекинути лојалност овог пријатељства намерно неправедним реч или дело“ МАРК ТВЕН. Погрешно, стари Твен
    1. А. Привалов
      А. Привалов 1. мај 2018. 09:45
      +2
      Цитат из ст2ст
      Или можда ово није Стаљинова грешка, и греши аутор чланка, већ грешка руског цара, који је 1863. године послао две ескадриле на обале Сједињених Држава, а није дозволио Енглеској и Француској да униште Сједињене Државе. Државе као држава? „Америка много дугује Русији, она је дужна Русији у много чему, а посебно за непроменљиво пријатељство у време њених великих искушења... Само лудак може да замисли да ће Америка икада прекинути лојалност овог пријатељства намерно неправедним реч или дело“ МАРК ТВЕН. Погрешно, стари Твен

      Аивазовски "Дистрибуција хране" (1892)
      Слика посвећена америчкој хуманитарној кампањи 1891-1892 за помоћ Русији погођеној глађу.
      1. ст2ст
        ст2ст 1. мај 2018. 09:54
        +5
        Извини, не разумем, али какве ово везе има са мојим коментаром?
        1. боунце хунтер
          боунце хунтер 1. мај 2018. 10:02
          +6
          Али ни на који начин, то само оправдава савезнике. лол
      2. воробеи
        воробеи 1. мај 2018. 10:01
        +6
        Цитат: А. Привалов
        Слика посвећена америчкој хуманитарној кампањи 1891-1892 за помоћ Русији погођеној глађу.


        сећамо се тога...

        и ово...

        Чињеница да Сједињене Државе неће бити изгубљене или збуњене у току рата који је избио у Европи била је јасна и пре него што су испаљени први хитци. И заиста, не из истог разлога, амерички бизнисмени и владине агенције већ дуже време купују немачку привреду „на велико и мало“ да би се одрекли профита због неке врсте непријатељстава ...

        Уочи Другог светског рата, америчке корпорације и банке уложиле су 800 милиона долара у индустрију и финансијски систем земље. Износ је у то време био огроман. Од тога, четворка водећих из Америке уложила је око 200 милиона долара у милитаризовану немачку економију: Стандард Оил - 120 милиона долара, Џенерал моторс - 35 милиона долара, ИТТ инвестиција износила је 30 милиона долара, а Форд 17,5 милиона долара.
        Шокантно је да су америчке корпорације и након уласка САД у Други светски рат 11. децембра 1941. наставиле да активно извршавају наређења фирми у непријатељским земљама, подржавале активности својих филијала у Немачкој, Италији, па чак и Јапану. Да бисте то урадили, било је потребно само поднети захтев за специјалну дозволу за обављање пословних активности са компанијама под контролом нациста или њихових савезника. Указ председника Сједињених Држава од 13. децембра 1941. дозвољавао је такве трансакције, пословање са непријатељским компанијама, осим ако није постојала посебна забрана америчког министарства финансија. Врло често су америчке корпорације без проблема добијале дозволу за рад са непријатељским фирмама и снабдевале их неопходним челиком, моторима, авио горивом, гумом, радио компонентама... Тако је моћ војне индустрије Немачке и њених савезника подржавала економске активности Сједињених Држава, чије су компаније добијале суперпрофит за своје трансакције са непријатељем. Заиста, коме је рат, а коме мајка… хттпс://мастерок.ливејоурнал.цом/954689.хт
        ml
        1. ст2ст
          ст2ст 1. мај 2018. 10:11
          +5
          И из детињства се сећам „Седамнаест тренутака пролећа“, где се недвосмислено говорило о контактима А. Далеса са фашистичком индустријском и партијском елитом.
          1. сибералт
            сибералт 1. мај 2018. 10:45
            +2
            Познавање историје играних филмова је већ нешто! белаи Једном речју комплетан параграф разума. плакање Мада, сви знају ко је „срећник“, али нико не жели да себе сматра таквим. Директне невоље, и само.регрес
            1. ст2ст
              ст2ст 1. мај 2018. 11:13
              +5
              Да, не о Старом из танког. Писао сам филмове (пример, слажем се, неуспешне), али о томе да се још 70-их знало да се савезници прилично бескрупулозно понашају према СССР-у. Знате да изолујете главно од споредног нисте били учио ово у војсци, или шта? Чак и нас морнаре-регруте су томе учили у учионици (официри су били ПРОФЕСИОНАЛЦИ, захваљујући њима)
              1. КСКСКСИИИ
                КСКСКСИИИ 1. мај 2018. 11:32
                +4
                Цитат из ст2ст
                Да, не о Старом из танког. Писао сам филмове (пример, слажем се, неуспешне), али о томе да се још 70-их знало да се савезници прилично бескрупулозно понашају према СССР-у. Знате да изолујете главно од споредног нисте били учио ово у војсци, или шта? Чак и нас морнаре-регруте су томе учили у учионици (официри су били ПРОФЕСИОНАЛЦИ, захваљујући њима)

                Тако је, раније филмови нису били монотони и недвосмислени, већ су носили много нивоа значења, које се понекад могло разумети након вишеструког гледања..... hi
              2. сибералт
                сибералт 1. мај 2018. 18:05
                0
                Изолација и артикулација се називају индукција и дедукција као методе мишљења. Научите елементарну логику и бићете срећни у изражавању „главне“ мисли словима! hi
                1. ст2ст
                  ст2ст 2. мај 2018. 04:30
                  +3
                  Не треба добацивати паметне „речи" и стајати у пози непризнатог генија.Савршено сте разумели о чему сам писао. Или се вређаш што ти је у коментарима на носу кликнуо неки дечко пљувајући на твоју преувеличану величину? Да, потпуност, пријатељу, буди попустљив према руљи. ПС Тако смо разнели државу 91. На врху су седели помпезни ћурци мислећи да су паметнији и мудрији од свих и да им је царство вечно. Не буди као они, размећући се елементарном логиком, иначе ћу ти донети индијску њају
                  1. Голован Џек
                    Голован Џек 2. мај 2018. 06:14
                    +2
                    Цитат из ст2ст
                    иначе ћу ти набавити индијску њају

                    белаи
                    И ви Сибиралт-Али јесу, изгледа. Он не зна те речи. лаугхинг
      3. Норма
        Норма 1. мај 2018. 10:08
        +1
        Цитат: А. Привалов
        , и није дозволио Енглеској и Француској да униште САД као државу

        Али зашто је то било потребно цару?
        1. воробеи
          воробеи 1. мај 2018. 10:29
          +3
          Цитат из Норме
          Али зашто је то било потребно цару?


          само освета Енглеске..

          Према многим истраживачима, Катарина ИИ је симпатизовала америчке колонисте, а аристократија Санкт Петербурга била је једногласна да „стање британског двора и владавина земље нису уливали поверење ни код куће ни у иностранству“. Много пре револуције, Катарина ИИ је предвидела да ће Америка „током свог живота“ постићи независност од Европе. Када је избио рат, изјавила је да су се „колоније заувек опростиле од Енглеске“.
      4. апро
        апро 1. мај 2018. 10:34
        +1
        Цитат: А. Привалов
        Аивазовски "Дистрибуција хране" (1892)
        Слика посвећена америчкој хуманитарној кампањи 1891-1892 за помоћ Русији погођеној глађу.

        Ви сте ФСЕ фрите Само су бољшевици инсценирали глад у Русији.
    2. МиДоцтор
      МиДоцтор 1. мај 2018. 10:38
      0
      Цитат из ст2ст
      и грешка руског цара, који је 1863. послао две ескадриле на обале САД, а није дозволио Енглеској и Француској да униште САД као државу?

      Озбиљно??? Истовремено, руска флота није могла да одоли искрцавању Британаца и Француза на Крим.
      1. ст2ст
        ст2ст 1. мај 2018. 10:49
        +4
        Гледаш године,немој да мешаш Божији дар са кајганом.Провери документе у јавном власништву. Управо ескадриле Русије нису дозволиле да се Амери задаве тешком поморском блокадом.Па Кримски рат је, генерално, посебна тема за разговор.
      2. геркост2012
        геркост2012 1. мај 2018. 13:35
        +1
        Кримски рат је био још пре, а не после.
    3. КСКСКСИИИ
      КСКСКСИИИ 1. мај 2018. 11:24
      +2
      Цитат из ст2ст
      Или можда ово није Стаљинова грешка, и греши аутор чланка, већ грешка руског цара, који је 1863. године послао две ескадриле на обале Сједињених Држава, а није дозволио Енглеској и Француској да униште Сједињене Државе. Државе као држава? „Америка много дугује Русији, она је дужна Русији у много чему, а посебно за непроменљиво пријатељство у време њених великих искушења... Само лудак може да замисли да ће Америка икада прекинути лојалност овог пријатељства намерно неправедним реч или дело“ МАРК ТВЕН. Погрешно, стари Твен

      Па, ми имамо своје везе са америчком лепотицом, у вези није баш све познато, али наша љубав је сигурно смртоносна... да hi
  10. Нормално ок
    Нормално ок 1. мај 2018. 09:37
    +6
    Која се озбиљна Стаљинова грешка осећа?

    Читајући чланке на ВО, питам се: да ли аутори заиста верују у оно што пишу или само зарађују? Па није Стаљин могао сам да решава сва светска питања! Морали смо да рачунамо са Сједињеним Државама и њиховим савезницима!
  11. Дормидонт
    Дормидонт 1. мај 2018. 09:50
    +2
    Његова најозбиљнија грешка је била што је одустао од лабавости и није здробио рептила. За шта је платио животом
    1. Не у систему
      Не у систему 1. мај 2018. 17:46
      +1
      Које копиле? Није знао да ће га његови уклонити. Искрено им је веровао. Већ су били припремљени закони, по којима се власт преносила са партије директно на народ, тј. влади (директно у руке министара и пресовмина), а партији оставио само идеолошку улогу. Тако су чланови партије били ужаснути и брзо су сковали заверу која је била у рукама Хрушча. Само је Хрушч, бржи од својих колега, галамио и тровао Стаљина (Берија га је већ скоро контактирао у неким својим мокрим пословима).
  12. Норма
    Норма 1. мај 2018. 10:06
    0
    Неопходно је пренети седиште УН у Африку (нпр.).
    Уплашити руске ракете узвратним ударом, објаснити да од њих ништа неће остати, нагласити садржај погибије од ракета (ово ће многе тамо узбудити) – и ситуација у свету ће се променити.
    Чак и да САД и даље имају волан, другачије ће се понашати на страној територији.
  13. UAZ 452
    UAZ 452 1. мај 2018. 10:33
    0
    Да. Сада не можете ни да унесете "Статус-6" у Манхаттан Баи. А шта, питате, Швајцарска није одговарала?
  14. Јурковс
    Јурковс 1. мај 2018. 11:15
    +1
    ... да је СССР 1945-1946 направио озбиљну грешку пристанком на локацију седишта Уједињених нација у Њујорку


    Опште је позната чињеница да су се Стаљин и Молотов, приликом креирања и усвајања Повеље УН, одступили од овог процеса. Громико, као амбасадор у Сједињеним Државама и хонорарни члан комисије за писање Повеље, недељама није могао да контактира Москву (једноставно му нису одговорили) и морао је сам да решава многа питања. Захваљујући Громику, право вета је задржано у Повељи. Дакле, Стаљин уопште није био заинтересован за рад УН, и очигледно је пристао на њено стварање, како не би стварао непотребне тачке неспоразума са Рузвелтом. Ове чињенице се више пута наводе у мемоарима дипломата тих година, а посебно у мемоарима Громика.
  15. Јурковс
    Јурковс 1. мај 2018. 11:20
    0
    Стаљинова главна грешка: ово није само реконструкција Пољске у предратним границама, већ и одсецање додатних земљишта њој. Они су подигли сопственог непријатеља.
    1. Не у систему
      Не у систему 1. мај 2018. 17:49
      0
      Совјетска Пољска није била непријатељ.
      1. Јурковс
        Јурковс 2. мај 2018. 08:37
        0
        Пробудити. Пољски народ и његове елите болују од русофобије од 15. века. Пошто се великопољско царство није догодило, већ је дошло до руског царства.
        1. Не у систему
          Не у систему 3. мај 2018. 17:26
          0
          Русофобија је повредила пољску владу у егзилу, која све време постојања Уније није показивала нос „кући“. Као и са Украјином – док је постојала Унија, цела бандеровска прошлост ... је живела у Канади. Како је Унија уништена, гњиде су испузале из свих загашника.
      2. Сергеј1972
        Сергеј1972 2. мај 2018. 23:27
        0
        Социјалистички, народни. Али нико је никада није назвао совјетском.
  16. восак
    восак 1. мај 2018. 11:38
    0
    У томе нема Стаљинове грешке. Стаљинова грешка је била што Хрушчова није на време послао у Гулаг. А грешка Државног комитета за ванредне ситуације је што после „а” није било „б” – хапшење ЕБН-а и Горбија.
    1. Сергеј1972
      Сергеј1972 2. мај 2018. 23:29
      0
      На свим полузваничним сликама касних 40-их и раних 50-их. Хрушчов је приказан близак Стаљину. Ово је много говорило људима који знају.
  17. Татар 174
    Татар 174 1. мај 2018. 11:45
    0
    Прва грешка - веровао је у непријатеље, којих није било, и то је његова главна грешка. И ова грешка вам даје до знања и биће их још. Није било потребе уништавати и репресирати грађане своје земље под намишљеним изговорима. Друга грешка је била што је веровао у уверавања немачких нациста и није адекватно припремио земљу за одбрану.
    1. Не у систему
      Не у систему 1. мај 2018. 17:55
      0
      Није било лажних претварања. Довољно да носи глупости. Прочитајте петотомну књигу Арсена Мартиросјана, у којој се истражује сваки случај. Прочитајте књиге најбољег истраживача Другог светског рата - Јурија Мухина, све ћете се уверити сами. И није веровао у уверавања нациста, земља је била спремна. Дошло је до саботаже и издаје од стране Д.Г. Павлова – где су Немци пробили јуна 1941. године.
      1. Татар 174
        Татар 174 2. мај 2018. 06:37
        +1
        Такође кажу да није било репресије и уништавања грађана земље по измишљеним оптужбама. Поред Мартиросјана и Мухина, које наводите, ту су биле и моје баке – сведоци тог времена, иначе, обе су биле писмене и радиле као учитељице тих година и које су већ у нашим годинама причале мојим родитељима и нама много тога. ствари, додуше призвук, сви су се плашили да би могло доћи после њих. Немаш на шта да узвратиш, Расел. Обојица су моји деде погинули 1942. године на фронтовима тог рата... Један од њих је пре рата био председник колхоза, био је проказан, рат га је „спасао“ од неправедног суђења, отишао је на фронт као волонтер.
        1. Александар Ра
          Александар Ра 2. мај 2018. 07:35
          0
          Ако мислите да су репресије биле искључиво циљ саме по себи, онда се варате. Без једног унутрашњег вектора, кохерентности на другачији начин, током Другог светског рата земља није имала ни најмању шансу да опстане. Не оправдавам насиље, али знам и да неко скупо плаћа „политичку коректност“. Председник данас пита – оставите офшор компаније, молим вас не крадите – па шта? - стабилизује се велика крађа једних и сиромаштво других.
          1. Голован Џек
            Голован Џек 2. мај 2018. 07:44
            0
            Цитат: Александар Ра
            Председник данас пита – оставите офшор компаније, молим вас не крадите – па шта?

            Не на овај начин.
            Јуче је председник упозорио – „уморићете се од гутања прашине“ (штедећи свој новац), а данас су – упс – Британци забринути за „чистоћу“ новца руских алигарха...
            Једном нису слушали, двоје нису слушали ... па, сами зли Пинокио ​​... не?
            1. Александар Ра
              Александар Ра 2. мај 2018. 07:54
              0
              Оно што Британци желе да једу није нам слађе. Отровао бих целу пацовску кућу.
              1. Голован Џек
                Голован Џек 2. мај 2018. 09:02
                +1
                Цитат: Александар Ра
                Отровао бих целу пацовску кућу

                Разумем ваше нестрпљење. Али проблем је настао не јуче, већ пре много година и нема брзог решења.
                Епизода коју сам описао је само мали део активности за обуку алигарха, којима се сада бави држава.
                И „млинско камење Господње меље споро али сигурно„. Све ће нам успети (ц) да
        2. Не у систему
          Не у систему 2. мај 2018. 16:46
          +1
          Имао сам и баку и деду. И од детињства сам чуо довољно басни о левцима и о класовима и био сам сигуран да је Стаљин људождер све док нисам прочитао књиге Мухина и Мартиросјана. Па, такође - Максим Калашњиков. Ако не желиш да знаш, само реци. Једна моја бака ми је, сасвим озбиљно, причала о колачићима и побожно веровала у њих до своје смрти. Ово ме не увјерава у постојање колачића.
  18. нет0103нет
    нет0103нет 1. мај 2018. 12:51
    0
    Аутор чланка, а да то и сам није приметио, дотакао се колосалне идеје, игнорисање које може довести човечанство у смрт - некретнине управљају људима, а не људи некретнинама.
    Погледајте градове у којима је овај проблем много израженији и видећете утицај на делу и свуда! Облик и структура непокретности – тренутно, између осталог, одређује масовну свест огромног броја људи!
    А при томе, огромна већина друштвених аналитичара игнорише овај најмоћнији фактор, па се бави нетачностима у својим претпоставкама, а онда се све понавља! Грешка је норма сваке друштвене прогнозе! Такође је трајно, као и облик непокретности који утиче на друштвену сферу.
  19. сеацап
    сеацап 1. мај 2018. 13:22
    0
    УН су се тамо налазиле из истог разлога због чега је тамо довезено сво злато, а и из истог разлога сви наши гулови и новобогати из уметности, а не само куће и рођаци са обожаваном децом, послани су тамо, настављајући пљачку из земљу коју презиру.
  20. геркост2012
    геркост2012 1. мај 2018. 13:27
    +1
    И какве везе има Стаљин, ако је псећи чопор такозваних коришћених земаља социјалистичког лагера, уз благослов руских либерала-издајника на власти, добио потпуну слободу! Да ли је Стаљин урушио СССР и довео спољну политику на нулу!? Да ли је Стаљин учествовао у стварању нацистичке УА? Може ли се под Стаљином замислити рат на граници са СССР-ом и дуготрајно пребијање руског православног становништва, као што се сада дешава у Донбасу!? Лако је замислити како би се друг Стаљин обрачунао са председницима сада независних држава, некадашњих 15 сестара, укључујући и неке у Руској Федерацији, али у историји нема „да само”. Да, само онда бисмо. Авај... Дакле, разлог није у Јалти и Потсдамском споразуму, већ у њима самима. И док је друштво труло, земља ће бити беспомоћна.
  21. Евгениј Стригин
    Евгениј Стригин 1. мај 2018. 14:46
    +4
    како је Стаљин знао да ће потомци све тако провокативно спојити? Не случајно или нешто озбиљно, већ чисто из биолошких разлога - попут макака похлепних за сјајним предметима.
  22. базални
    базални 1. мај 2018. 17:43
    +1
    Драги!
    Погледајмо питање са друге стране. Мисија при УН је гомила дипломата са потпуним имунитетом. Колико је наших дипломата Трамп протерао из САД? Много. А колико је наших из УН? Нико! Не може, нема право! Њујорк је наше све! Тамо можемо да држимо СВР, ФСБ, ГРУ и паклену ћелаву станицу, нико нам не може рећи – нека се мотају.
    1. ФенКс
      ФенКс 1. мај 2018. 20:50
      0
      Цитат из базал
      Драги!
      Погледајмо питање са друге стране. Мисија при УН је гомила дипломата са потпуним имунитетом. Колико је наших дипломата Трамп протерао из САД? Много. А колико је наших из УН? Нико! Не може, нема право! Њујорк је наше све! Тамо можемо да држимо СВР, ФСБ, ГРУ и паклену ћелаву станицу, нико нам не може рећи – нека се мотају.

      Поново прочитајте колико је амбасадора Трамп послао и одакле.Као што кажу,не тресите се глупости
  23. срха
    срха 1. мај 2018. 18:51
    0
    Мм.., рецимо, аутори овог чланка очигледно не познају такав концепт политике као уметност могућег; не знају историју како је СССР заобиђен у УН током Корејског рата, и колико је скупа самоелиминација у УН; не схватају улогу УН као портпарола интереса хегемона главних класа у свету и чињеницу да су од тренутка када су формиране биле државе, што значи, генерално, УН су осуђене на пропаст. да изражавају интересе држава, где год да су УН.
    Али они критикују ... Када ће чланци израсти из кратких панталона?
    Иначе, СССР је на то ишао, колико ја разумем, и да би имао додатни механизам да своју позицију саопшти светској заједници. И боље је то урадити, колико сам опет разумео, тамо, са њима. Уосталом, можеш донети колико хоћеш, али ко ће чути?
  24. Олд26
    Олд26 1. мај 2018. 21:25
    0
    Цитат из Норме
    Исто је и са хемијским оружјем. Нешто наше не укључује ову тему.

    И како? Рок за уништавање хемијског оружја првобитно је одређен 2012. године, затим продужен до 2018. године, а затим до 2025. године. Русија је, пошто је постала на стражи Стаханова, одлучила да испуни „петогодишњи план“ пре рока, уништивши га пре рока, упркос чињеници да смо, према Вајомегином меморандуму, чак имали право да задржимо одређени износ. оружја (а и Американаца) док га се не отарасе све друге земље света које га имају. И како можемо користити ову тему? Шта су они криви? Да су одлучили да не "терају коње" и да не униште свој ЦВ пре рока?
    1. Голован Џек
      Голован Џек 1. мај 2018. 21:28
      0
      Цитат: Олд26
      Русија је, пошто је постала на стражи Стаханова, одлучила да испуни „петогодишњи план“ пре рока

      Владимире, да ли сам те добро разумео да ово није потребно?
      Ако јесте, следеће питање је: каква је, уопште, употреба хем. оружје, осим хемороида са њиховим складиштењем и тако даље? Не постоји начин да се то примени...
  25. ВенНик
    ВенНик 1. мај 2018. 23:17
    +1
    Аивазовски није написао такве слике, а не своју тему. Срање са укросите.
  26. Һикаро
    Һикаро 2. мај 2018. 08:41
    +1
    И какве то везе има са Стаљином? Стаљин тада није имао шта да ради, како се расправљати са Државама око локације седишта УН? За њега је, пре свега у то време, задатак био да што пре створи совјетску атомску бомбу и да обнови уништену економију земље!! И совјетски људи под његовим вођством су се носили са овим задатком и извршили задатак! Иначе, Стаљин је имао много добрих идеја, једна од њих је била повезана са изласком у Калињинград пребацивањем дела Литваније у Белорусију. Пантелејмон Пономаренко му је пришао са овим предлогом, али, нажалост, није имао времена, отровали су га ...
    1. Сергеј1972
      Сергеј1972 3. мај 2018. 12:23
      0
      Спекулације и гласине на ову тему су пуне. Постоји још једна верзија да је Стаљин у потпуности предложио да се територија будуће Калињинградске области укључи у Литванску ССР. Али први секретар Централног комитета Комунистичке партије Литваније, Снецхкус, одвратио је вођу од тога. А само Клајпеда и њена околина су пребачени у Литванију. Генерално, Стаљин је имао идеју да од дела територије БССР-а створи Полоцку област РСФСР. Овде је Пономаренко заиста разуверио Стаљина, истичући да Белоруси већ имају љутњу на Бјалисток са регионом који је пренет Пољској, па би додатно смањење територије БССР негативно утицало на моралну и политичку ситуацију у републици.
      1. Не у систему
        Не у систему 3. мај 2018. 17:34
        0
        Да ли су Белорусија и Белоруси већ постојали у то време? Колико се сећам, ова националност је одсечена од дела Руса 40-их година. КСКС век. Да ли грешим? На пример, у Сибиру неки сепаратисти већ дуги низ година стварају „сибирски“ језик, намеравајући да из тела руског народа исеку још једну националност – сибирску.
        1. Сергеј1972
          Сергеј1972 4. мај 2018. 14:00
          0
          Белоруска ССР 1922. била је једна од четири, уз РСФСР, Украјинску ССР и ЗСФСР, оснивача СССР-а. Истина, у време стварања СССР-а, он се практично налазио у границама савремене Минске области. Западни региони су, према Ришком уговору, уступљени Пољској. С обзиром на чињеницу да су становништво и територија БССР били инфериорни у односу на чак и један број аутономних република РСФСР, одлучено је да се она увећа. У току две комасације, 1924. и 1926. године, територија и становништво републике су се утростручили. Примила је Могилев, Витебск, Гомел, Борисов и низ других градова и територија. У 20-им-првој половини 30-их. Белорусизација је спроведена у републици по узору на украјинизацију у Украјинској ССР.